Przerwany lot amerykańskiego „Kormorana”

34
Przerwany lot amerykańskiego „Kormorana”


W procesie tworzenia atomowej łodzi podwodnej - nośnika morskich pocisków manewrujących i grup sił specjalnych (SSGN), w które przekształcono pierwsze cztery SSBN typu Ohio, a także okręty wojenne (LBK, ostatnio, zgodnie z zmiany w klasyfikacji, stały się fregatami) W porządku obrad pojawiła się kwestia konieczności uwzględnienia w ich uzbrojeniu samolotów (LA) zdolnych do szybkiego zapewnienia skutecznego wsparcia powietrznego ich działaniom. Przede wszystkim chodziło o prowadzenie całodziennego i całodobowego rozpoznania i obserwacji, wydawanie oznaczeń celów i ocenę szkód wyrządzonych wrogowi oraz uderzenie i zapewnienie identyfikacji działań sił specjalnych, w tym dostaw zaopatrzenia jako zadania drugorzędne.



Jednocześnie małe ilości przestrzeni użytkowej, które były dostępne na stosunkowo małych LBK, oraz cechy operacji bojowej SSGN nie pozwalały na użycie ani samolotów załogowych, ani dużych drony wpisz MQ-8 „Zwiadowca ognia”. Pozostała jedynie możliwość wykorzystania bezzałogowych statków powietrznych (BSP) zdolnych do startu z pokładu statku lub z powierzchni wody (w tym drugim przypadku możliwe było wyjęcie urządzenia z łodzi podwodnej, a następnie wystrzelenie z wodzie), a także wylądować na wodzie po wykonaniu zadania.

W związku z tym amerykańscy eksperci wojskowi zaproponowali rozważenie możliwości stworzenia wielozadaniowego bezzałogowego statku powietrznego (Multi-Purpose UAV lub MPUAV) z startem nawodnym/podwodnym, który miałby przede wszystkim uzbroić SSGN typu Ohio. Obiecujący UAV został nazwany na cześć jednego z najpospolitszych ptaków morskich – kormorana, który w transliteracji z angielskiego brzmi bardziej dumnie – „Kormorana”.

DARPA ZACZYNA

W 2003 roku specjaliści z Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA) rozpoczęli sześciomiesięczny „zerowy” etap tego programu, w którym przeprowadzili wstępne badanie możliwości stworzenia bezzałogowego statku powietrznego zdolnego do samodzielnego startu z wody lub powierzchni przewoźnika oraz zdefiniowanie dla niego wymagań taktyczno-technicznych.

Liderem projektu był dr Thomas Bütner, który pracował w dziale Tactical Technologies agencji, a także kierował programami Friction Drag Reduction i Oblique Flying Wing. W ramach tych programów, odpowiednio, należało opracować model szacowania wielkości oporów tarcia w stosunku do okrętów nawodnych US Navy oraz opracować rozwiązania techniczne w celu jego zmniejszenia (umożliwiło to zmniejszenie zużycia paliwa i zwiększenie prędkość, zasięg i autonomię nawigacji statków), a także stworzenie eksperymentalnego modelu szybkiego samolotu typu „latające skrzydło”, którego rozmach skrzydła zmienił się z powodu „przekrzywienia” jego płaszczyzny (jedna płaszczyzna przesunięta do przodu (przeciągnięcie ujemne), a druga z tyłu (przeciągnięcie dodatnie).

Według rzeczniczki DARPA Jeanne Walker, obiecujący UAV miał „zapewnić bezpośrednie” lotnictwo wsparcie dla okrętów wojennych, takich jak okręty przybrzeżne i SSGN. Zgodnie z danymi z karty projektu opublikowanej przez DARPA program musiał rozwiązać następujące zadania:

- opracować koncepcję wykorzystania UAV do startu naziemnego i podwodnego;

- badanie zachowania UAV na granicy środowiska wodnego i powietrznego;

– wypracować w praktyce nowe materiały kompozytowe;

- zapewnienia wytrzymałości i szczelności konstrukcji UAV, wymaganej przy wodowaniu z wyznaczonych głębokości lub z pokładu okrętu nawodnego;

- opracowanie siłowni BSP zdolnej wytrzymać agresywne warunki środowiskowe na odcinku podwodnym, a także wykazanie możliwości szybkiego uruchomienia silnika napędowego BSP do startu z wody;

- opracowanie wszystkich elementów praktycznego wykorzystania UAV - od startu z nośnika nawodnego i podwodnego po wodowanie i ewakuację.

Dwa lata później Pentagon zatwierdził przejście do pierwszego etapu programu, Fazy I, w którym DARPA sfinansowała opracowanie, budowę i testy prototypu UAV, a także finansowanie prac nad poszczególnymi systemami pokładowymi oraz bezpośredni rozwój aparatu został powierzony działowi Skunk Works firmy „Lockheed Martin. Firma przejęła również część kosztów projektu.

„Wielofunkcyjny UAV będzie częścią jednego, unikalnego systemu sieciocentrycznego, który znacznie rozszerzy możliwości bojowe nowego SSGN, stworzonego na bazie systemu Trident” – podkreślił Lockheed Martin w komunikacie prasowym. - Posiadając zdolność do wystrzelenia pod wodę i charakteryzujący się dużą dyskrecją, UAV będzie mógł skutecznie działać spod wody, zapewniając niezbędne wsparcie z powietrza. Połączenie systemu Trident i wielozadaniowego BSP zapewni dowódcom wojsk na teatrze działania naprawdę wyjątkowe możliwości – zarówno w okresie przedwojennym, jak i podczas działań wojennych na pełną skalę.

Skrzydlaty Transformator

Po przestudiowaniu różnych sposobów umieszczania UAV na pokładzie SSGN typu Ohio, specjaliści Skunk Works zdecydowali się na zastosowanie „naturalnych wyrzutni” – silosów rakietowych SLBM, które miały długość (wysokość) 13 mi średnicę 2,2 m. ze złożonym skrzydło - skrzydło typu „mewa” było przymocowane do kadłuba na zawiasach i po złożeniu wydawało się, że je „przytula”. Po otwarciu pokrywy szybu bezzałogowiec wysunął się poza zewnętrzne kontury kadłuba okrętu podwodnego na specjalnym „siodle”, po czym otworzył skrzydło (samoloty unosiły się na boki w górę pod kątem 120 stopni), uwolniony z uchwytów i dzięki dodatniej wyporności samodzielnie wypłynął na powierzchnię wody.

Po wypłynięciu na powierzchnię wody uruchomiono dwa silniki rakietowe na paliwo stałe - zmodyfikowane silniki rakietowe na paliwo stałe typu Mk 135, stosowane w Tomahok SLCM. Silniki miały czas pracy 10–12 s. W tym czasie podnieśli UAV z wody pionowo w górę i przenieśli go na obliczoną trajektorię, gdzie włączono silnik podtrzymujący, a same silniki rakietowe na paliwo stałe zostały zrzucone. Jako silnik główny planowano zastosować małogabarytowy silnik turboodrzutowy typu bypass o ciągu 13,3 kN, zbudowany na bazie silnika Honeywell AS903.

Planowano wystrzelenie UAV z głębokości około 150 stóp (46 m), co wymagało zastosowania w jego konstrukcji materiałów o wysokiej wytrzymałości. Korpus BSP wykonany jest z tytanu, wszystkie puste przestrzenie w konstrukcji i węzłach dokujących są starannie uszczelnione specjalnymi materiałami (uszczelniacze silikonowe i pianki syntaktyczne), a wnętrze kadłuba wypełnione jest gazem obojętnym pod ciśnieniem.

Masa aparatu 4082 kg, masa ładunku 454 kg, masa paliwa lotniczego JP-5 dla silnika głównego 1135 kg, długość aparatu 5,8 m, rozpiętość skrzydeł typu „mewa” wynosi 4,8 m, a jego wychylenie na krawędzi natarcia - 40 stopni. Ładunek obejmował miniradar, system optoelektroniczny, sprzęt komunikacyjny, a także broń małogabarytową, taką jak bomba małego kalibru Boeing SDB czy małogabarytowy UR z autonomicznym systemem naprowadzania LOCAAS (Low-Cost Autonomous Attack). System) opracował Lockheed Martin. Promień bojowy Kormorana wynosi około 1100–1300 km, pułap praktyczny 10,7 km, czas lotu 3 godziny, prędkość przelotowa M=0,5, a maksymalna M=0,8.

W celu zwiększenia tajności działań natychmiast po wystrzeleniu BSP, lotniskowiec musiał natychmiast opuścić obszar, wycofując się na maksymalną możliwą odległość. Po wykonaniu zadania przez bezzałogowy statek powietrzny, wydano mu polecenie powrotu z łodzi podwodnej i podanie współrzędnych miejsca startu. W wyznaczonym punkcie system sterowania BSP wyłączył silnik, złożył skrzydło i zwolnił spadochron, a po wodowaniu Kormoran wypuścił specjalną linkę i czekał na ewakuację.

„Zadanie bezpiecznego rozchlapywania pojazdu o wadze 9000 230 funtów przy prędkości lądowania około 240-5 km/h jest bardzo trudne” – podkreślił Robert Ruzhkovsky, ówczesny starszy inżynier projektu. - Można to rozwiązać na kilka sposobów. Jedna z nich polegała na gwałtownym spadku prędkości i wykonaniu preinstalowanego w pokładowym systemie sterowania manewru „kobra”, a drugą, bardziej realistyczną z praktycznego punktu widzenia opcją było zastosowanie systemu spadochronowego, gdyż w wyniku czego urządzenie zostało ochlapane nosem do przodu. Jednocześnie konieczne było zapewnienie bezpieczeństwa samego BSP i jego wyposażenia w zakresie przeciążeń 10–4,5 g, co wymagało użycia spadochronu z kopułą o średnicy 5,5–XNUMX m. ”

Rozpryskiwany bezzałogowy statek powietrzny został wykryty za pomocą sonaru, a następnie został przechwycony przez zdalnie sterowany niezamieszkany pojazd podwodny. Ten ostatni został wypuszczony z tego samego silosu rakietowego, w którym wcześniej znajdował się „dron”, i przeciągnął za sobą długi kabel, który połączył się z kablem wystrzelonym przez BSP i z jego pomocą „dron” został nawinięty na „dron”. siodło”, który został następnie schowany do silosu rakietowego łodzi podwodnej.

W przypadku użycia „Kormorana” z okrętu nawodnego, w szczególności LBK, urządzenie zostało umieszczone na specjalnej paleto-łodzi, za pomocą której zostało wyniesione za burtę. Po wodowaniu UAV wszystkie czynności powtarzano w takiej samej kolejności, jak podczas startu z pozycji zanurzonej: uruchomienie silników startowych, włączenie silnika podtrzymującego, lot po danej trasie, powrót i plusk, po czym było to po prostu konieczne odebrać urządzenie i zwrócić je na statek.

PRACE NIE BYŁY DOBRE

Pierwszy etap prac, w którym wykonawca musiał zaprojektować aparaturę i szereg związanych z nią systemów oraz wykazać możliwość zintegrowania ich w jeden kompleks, zaplanowano na 16 miesięcy. 9 maja 2005 roku podpisano kontrakt o wartości 4,2 miliona dolarów z Lockheed Martin Aeronotics, wyznaczonym głównym wykonawcą programu. Ponadto wśród kontrahentów znalazły się firmy General Dynamics Electric Boat, Lockheed Martin Perry Technologies i Teledyne Turbine Engine Company, z którymi podpisano odpowiednie umowy na łączną kwotę 2,9 mln USD, a sam klient, agencja DARPA, otrzymał od 2005 mln USD budżet Departamentu Obrony na ten program w roku fiskalnym 6,7 i zażądał dodatkowych 2006 miliona dolarów na rok fiskalny 9,6.

Efektem prac nad pierwszym etapem miały być dwa główne testy: testy podwodne pełnowymiarowego, ale nie latającego modelu UAV, który miał być wyposażony w główne systemy pokładowe, oraz testy model „siodłowy”, na którym urządzenie miało znajdować się w silosie rakietowym statku o napędzie atomowym (manekina zamontowana na dnie morskim). Niezbędne było również wykazanie możliwości bezpiecznego wodowania bezzałogowego statku powietrznego „nosem do przodu” oraz zdolności jego wyposażenia pokładowego do wytrzymania wynikających z tego przeciążeń. Ponadto twórca musiał zademonstrować ewakuację rozpryśniętego modelu UAV za pomocą zdalnie sterowanego niezamieszkałego pojazdu podwodnego oraz wykazać możliwość zapewnienia startu w locie silnika turboodrzutowego poprzez zasilanie gazem pod wysokim ciśnieniem.

Na podstawie wyników pierwszego etapu kierownictwo DARPA i Pentagonu musiało zadecydować o przyszłości programu, choć już w 2005 roku przedstawiciele DARPA ogłosili, że spodziewają się, że BSP Kormoran wejdzie do służby w US Navy w roku 2010 fiskalnym rok - po zakończeniu Etapu 3.

Pierwszy etap testów został zakończony do września 2006 roku (testy demonstracyjne przeprowadzono w rejonie bazy okrętów podwodnych US Navy Kitsap-Bangor), po czym klient musiał podjąć decyzję o finansowaniu budowy pełnoprawnego prototypu lotu. Jednak w 2008 roku kierownictwo DARPA w końcu przestało finansować projekt. Oficjalnym powodem jest zmniejszenie budżetu i wybór aparatu Scan Eagle firmy Boeing jako „podwodnego” UAV. Jednak podczas gdy okręty podwodne z pociskami manewrującymi typu Ohio i opartymi na nich grupami sił specjalnych US Navy pozostają bez UAV wystrzeliwanych z okrętów podwodnych, a okręty wojenne, które stały się fregatami, mogą używać tylko większych bezzałogowych statków powietrznych typu Fire Scout i prostszych ” drony” mini-klasa.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    14 maja 2016 r. 06:29
    niedługo będziemy mieli Iron Mana język
    1. +4
      14 maja 2016 r. 07:26
      godofwar6699 - długo będziesz musiał oprzeć się na tych laurach (jestem za zdrową rywalizacją między naszymi krajami) napoje
      1. +3
        14 maja 2016 r. 07:42
        a jego nogi nie zostaną oderwane przez strumień?
      2. +2
        14 maja 2016 r. 07:52
        do wiktora_ui

        to samo .. napoje
        1. Jjj
          +4
          14 maja 2016 r. 10:12
          Spójrz na procesy tutaj. Amerykanie przekształcają strategiczne łodzie o dużej pojemności na Tomahawki. Mimo to nie warto mówić od nich o przewoźnikach pływaków, wyobraź sobie, jak taka masa zbliża się do brzegu wroga, aby wylądować wojska ...
          Co my mamy? Pod „Kaliber” wzięliśmy łodzie projektu 636, ciche, o małej wyporności, znowu małe nawodne. Coś innego. Następuje wzrost liczby platform nośnych i ich rozmieszczenie na dużym obszarze - rozproszenie. Naszym zdaniem wydajność jest wyższa w naszym wariancie.
    2. +3
      14 maja 2016 r. 16:27
      Próbują od lat 60., myślę, że Ironmani nie zaczną wkrótce latać! waszat

    3. +1
      16 maja 2016 r. 05:44
      Mielibyśmy budżet wojskowy porównywalny ze Stanami Zjednoczonymi, mielibyśmy już transformatory latające po niebie i chodzące po ziemi puść oczko
    4. 0
      16 maja 2016 r. 15:54
      Wiemy, że paliwa starczy mu tylko na kilka minut))
  2. +2
    14 maja 2016 r. 06:54
    Idealny cel puść oczko
    1. +4
      14 maja 2016 r. 07:18
      Ty sam jesteś celem, ale dla mnie nie jest to nawet słaby demonstrator, ponieważ to, co dobre, jest dobre i nie ma znaczenia, kto jest następstwem tego produktu. waszat
      1. + 11
        14 maja 2016 r. 07:54
        Zabawka zdrowa, ale strasznie niebezpieczna - dla użytkownika. Nie zapominaj, że 10 metrów to trzy piętra. Żaden spadochron nie może nic zrobić, żadne skrzydła, żadne śmigło - nie - jeśli stracisz ciąg - spadasz jak kamień. Nie bez powodu demonstrant przeleciał nad wodą - przynajmniej szansa! Przetrwaj w przypadku awarii sprzętu. Nie, to właśnie ta wada metodologiczna jest nieodłączna w takich urządzeniach - dopóki nie ma możliwości ratowania przed upadkiem z wysokości 5 - 50 metrów, takie urządzenia nie wejdą do akcji, bez względu na to, jak pięknie wyglądają na wideo .
        1. +5
          14 maja 2016 r. 08:09
          Cytat: Strzelanka górska
          Zabawka zdrowa, ale strasznie niebezpieczna - dla użytkownika. Nie zapominaj, że 10 metrów to trzy piętra. Żaden spadochron nie może nic zrobić, żadne skrzydła, żadne śmigło - nie - jeśli stracisz ciąg - spadasz jak kamień. Nie bez powodu demonstrant przeleciał nad wodą - przynajmniej szansa! Przetrwaj w przypadku awarii sprzętu. Nie, to właśnie ta wada metodologiczna jest nieodłączna w takich urządzeniach - dopóki nie ma możliwości ratowania przed upadkiem z wysokości 5 - 50 metrów, takie urządzenia nie wejdą do akcji, bez względu na to, jak pięknie wyglądają na wideo .


          1. 0
            15 maja 2016 r. 01:34
            Jaki jest zasięg i ładowność?
      2. +7
        14 maja 2016 r. 07:57
        chciałbym spróbować dobry
        1. +1
          14 maja 2016 r. 08:27
          Wszystko to i pod muzyką AC/DC... też bym nie odmówił spróbowania (fajny koncert z końca lat 90-tych, jeśli się nie mylę, ta grupa na tle mocnej opony Michelin)
    2. -3
      14 maja 2016 r. 14:35
      taki karabinek dla słodkiej duszy puść oczko
  3. +1
    14 maja 2016 r. 08:50
    Cytat z godofwar6699
    niedługo będziemy mieli Iron Mana

    To nie jest nasze, to ich. Nie mamy innych osiągnięć poza nanoskalą z jej "naprawdę mamy dużo pieniędzy" na imprezach firmowych.
    1. +4
      14 maja 2016 r. 09:39
      Cytat z chunga-changa
      Cytat z godofwar6699
      niedługo będziemy mieli Iron Mana

      To nie jest nasze, to ich. Nie mamy innych osiągnięć poza nanoskalą z jej "naprawdę mamy dużo pieniędzy" na imprezach firmowych.


      Jestem z USA, myślę, że Rosja radzi sobie dobrze w sektorze zbrojeniowym hi
      1. +7
        14 maja 2016 r. 15:19
        ZSRR robił to przez wiele lat, nie schlebiaj sobie specjalnie. Szkoda, ale stare mózgi uciekły, kto gdzie idzie. Dobrze, że przynajmniej nie wszyscy, ale młodzi nie mają ciągłości szkoły w wymaganej objętości. To zawstydzające i przerażające. Kraj nie ma własnej branży obrabiarkowej, dopiero w latach 80. osiągnęli światowy poziom i zajęli drugie miejsce na świecie pod względem produkcji, a oto ty, oznaczony i K, zrujnowali wszystko razem z Unią. A liberalny drań nie chce ustąpić miejsca rządzącym patriotom. Dużo robimy, ale nie mogę przez to przejść, z udręką. Musimy zmierzyć się z prawdą i podjąć działania przez wszystkich ludzi Przed nami wybory, nasza jedyna pokojowa droga do zmiany sytuacji na lepsze. I nie możesz ich zignorować.
      2. +3
        15 maja 2016 r. 00:08
        Jestem z USA, myślę, że Rosja radzi sobie dobrze w sektorze zbrojeniowym


        Współpracowalibyśmy zarówno na Marsie, jak iw broni dupy.....
        1. +5
          15 maja 2016 r. 00:36
          Cytat: Asadullah


          Współpracowalibyśmy zarówno na Marsie, jak iw broni dupy.....


          głupi politycy na naszej drodze. moim marzeniem jest, aby Rosja i USA współpracowały ze sobą napoje
    2. +6
      15 maja 2016 r. 00:12
      Mamy oprócz nanotolika ze swoim "naprawdę mamy dużo pieniędzy"


      Z czego działa fabryka baterii litowych. Który Anatolij bankrutuje zwykłą metodą, a następnie wykupuje go za wartość „rezydualną” dla swoich firm.Tajemnicza osoba, co on wie, że wszystko uchodzi mu na sucho?
  4. +1
    14 maja 2016 r. 09:43
    Cytat z godofwar6699
    niedługo będziemy mieli Iron Mana

    W sumie jest ładna i zdecydowanie nie tania. Pytanie - po co? Zrzucić samotnego sabotażystę? Istnieją więc alternatywne i bardziej niezawodne i tańsze opcje.
    1. +3
      14 maja 2016 r. 10:22
      demonstrator technologii
  5. +1
    14 maja 2016 r. 10:15
    Witam, chciałbym spróbować!
  6. +3
    14 maja 2016 r. 10:42
    Cytat: Romanenko
    Witam, chciałbym spróbować!

    zgadzam się z tobą dobry zastrzyk adrenaliny dobry
  7. +5
    14 maja 2016 r. 11:14
    Od razu odwrócili się na bardzo dużym aparacie. Zacząłbym mały
    Bezzałogowy statek powietrzny do testowania zrzutu do powietrznego rozpoznania-powrotu na łódź.
    1. 0
      14 maja 2016 r. 11:42
      jak by to było?
    2. +2
      15 maja 2016 r. 00:47
      Od razu odwrócili się na bardzo dużym aparacie.


      I tutaj się mylisz, kochanie. Najprawdopodobniej to brak skuteczności bojowej spowodował ograniczenie programu. Teoretycznie koszty te zakładały silniejsze obciążenie udarowe. Z tych pieniędzy, które dali kot wypłakał, kwota odzwierciedla rozwój tego, co nie jest najdroższym węzłem w Abrash. Najwyraźniej byłoby to na papierze, na wszelki wypadek. W rzeczywistości jest drogi, kłopotliwy i nieefektywny. Ale to jest piękne. Podobne zadanie wykona pocisk manewrujący, bez problemów z powrotem.
      1. +1
        15 maja 2016 r. 21:37
        Zgadzam się absolutnie!
        Ale w praktyce Donald Cook „zwiedzał” Morze Czarne przez pół godziny jak puszka
        I w ogóle Amerykanie nie muszą niczego tworzyć, wystarczy zrobić film w Hollywood, że już go mają!
      2. 0
        16 maja 2016 r. 02:13
        Podobne zadanie wykona pocisk manewrujący, bez problemów z powrotem.


        Tak, ale gdzie go uruchomić? „Latasz tam, patrz, zobaczysz coś - nieśmiało. Cóż, pokedova, do widzenia ...” uśmiech

        Oznaczenie celu, oznaczenie celu .... pięta achillesowa wielu najpotężniejszych systemów uzbrojenia. To jest problem, który chcieli przypisać ptakowi.
  8. +2
    14 maja 2016 r. 11:26
    Hitler też przed końcem miał nadzieje na cudowne gofry, wynik jest znany i nic nie pomoże amersom
  9. +1
    14 maja 2016 r. 14:08
    Autor + informacje. Pytanie dlaczego do cholery jest takie urządzenie? Za pomocą A-10 możesz również moczyć czarnych i Arabów. Jaka jest ładowność?
    1. +1
      14 maja 2016 r. 14:23
      Prawdopodobny przeciwnik takiego kompleksu nie został jeszcze stworzony, ale trwają prace ...
  10. -1
    14 maja 2016 r. 14:55
    Zabawka... Dla strzelców
  11. +1
    14 maja 2016 r. 15:40
    Kormoran? .... Kiedyś ci, którzy lubią walczyć, byli tak nazywani w naszych czasach ..... z reguły otrzymywali świecidełko .....
  12. Komentarz został usunięty.
  13. 0
    14 maja 2016 r. 22:44
    Romanenko RU Dzisiaj, 10:15
    Witam, chciałbym spróbować!


    Oto dla ciebie podobny „zabłąkany”. Już dostępny w Rosji.

  14. -3
    14 maja 2016 r. 22:52
    Jestem bardzo zainteresowany, czy DARPA ma w swoim portfolio przynajmniej jeden rozwój, który wszedł do serii? Wszystko, o czym piszą, to albo zilch, albo szwy. A może wszystko, co się udaje, jest natychmiast utrzymywane w tajemnicy?
    1. +3
      15 maja 2016 r. 00:40
      Wygląda na to, że nie masz pojęcia, czym jest DARPA.
    2. +3
      15 maja 2016 r. 11:59
      Całkowicie najbardziej znane: Internet (!), Pociski takie jak KR „LRASM (Long Range Anti-Ship Missile)”, UAV „MQ-1 Predator” ...
      1. +2
        15 maja 2016 r. 18:00
        Cytat z: voyaka uh
        pociski takie jak KR „LRASM

        LRASM PRCT został zaprojektowany nie od podstaw, ale na bazie JASSM-ER. A przy projektowaniu JASSM-ER zaczęli od AGM-129 ACM. To wszystko dlatego, że DARPA nie wymyśliła niczego zaawansowanego w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu. Gdzie są pociski naddźwiękowe, gdzie samoloty naddźwiękowe, gdzie są instalacje laserowe na służbie bojowej, gdzie są tarcze przeciwlotnicze (w sieci są takie informacje o rozwoju, tuż na torze gwiazdowym), gdzie są działa kolejowe? ??
        Nie ma nic przełomowego w poddźwiękowym pocisku przeciwokrętowym i dronie turbośmigłowym.
        1. 0
          16 maja 2016 r. 02:56
          w niedalekiej przyszłości
      2. +1
        16 maja 2016 r. 03:02
        przeszłe projekty
        Projekt AGILE, śledztwo z czasów wojny wietnamskiej dotyczące metod zdalnej, asymetrycznej wojny do wykorzystania w konfliktach z rebeliantami komunistycznymi.
        ALASA: (Airborne Launch Assist Space Access): Rakieta zdolna do wystrzelenia 100-funtowego satelity na niską orbitę okołoziemską za mniej niż 1 milion dolarów.
        ARPANET, najwcześniejszy poprzednik Internetu
        Adaptive Vehicle Make: Rewolucyjne podejście do projektowania, weryfikacji i produkcji złożonych systemów obronnych i pojazdów.
        ArcLight: Okrętowy system uzbrojenia zdolny do rażenia celów niemal w dowolnym miejscu na świecie, oparty na standardowym pocisku 3.
        Aspen Movie Map pozwoliła na wirtualne zwiedzanie ulic Aspen w stanie Kolorado. Opracowany w 1978 roku, jest najwcześniejszym poprzednikiem produktów takich jak Google Street View.
        ASTOVL, prekursor programu Joint Strike Fighter [66]
        System wsparcia BigDog/Legged Squad: roboty na nogach.[67]
        Bezzałogowy samolot bojowy Boeing X-45 nawiązuje do koncepcji demonstratora autonomicznych samolotów wojskowych z połowy XXI wieku.
        CALO lub „poznawczy asystent, który uczy się i organizuje”: oprogramowanie
        CPOF: stanowisko dowodzenia przyszłości — sieciowy system informacyjny do kontroli dowodzenia.
        DAML
        DARPA Grand Challenge: zawody samochodów bez kierowcy
        Wyzwanie sieciowe DARPA[68]
        Wyzwanie Widma DARPA[69]
        DEFENDER
        EATR
        FALCON
        Bazy wiedzy o wysokiej wydajności
        HISS
        Program badań naddźwiękowych
        I3 (Inteligentna integracja informacji)[70] wspierał wysiłki badawcze Biblioteki Cyfrowej za pośrednictwem NSF
        Projekt MAC
        Luke Arm, kreacja DEKA
        MOZAI
        MQ-1 Predator
        multics
        NLS/Augment: pochodzenie kanonicznego współczesnego interfejsu użytkownika komputera
        Northrop Grumman Switchblade: bezzałogowy samolot latający z ukośnym skrzydłem do szybkiego, dalekiego zasięgu i długiego lotu długodystansowego
        Routing cebulowy, technika opracowana w połowie lat 1990., a później wykorzystana przez Tora do anonimizacji komunikacji w sieci komputerowej.
        radar pasywny
        Rynek analizy polityki
        ODDZIAŁ
        Szybkie tworzenie wiedzy
        Morski Cień
        DARPA Shredder Challenge 2011[71] – Rekonstrukcja zniszczonych dokumentów
        SIMNET: Sieć rozległa z symulatorami pojazdów i wyświetlaczami do rozproszonej symulacji walki w czasie rzeczywistym: czołgi, helikoptery i samoloty na wirtualnym polu bitwy.
        Strategiczny Program Informatyczny
        Ladar z aperturą syntetyczną do zastosowań taktycznych (SALTI)
        System F6 — Przyszły, szybki, elastyczny, frakcjonowany, swobodnie latający statek kosmiczny zjednoczony przez wymianę informacji — demonstrator technologii: program rozwoju technologii o wartości 2006 mln USD w latach 2012–226. Anulowane w 2013 roku przed teoretycznie planowaną datą uruchomienia 2015.[50][52]
        SURAN (1983-87)
        Projekt Vela (1963)
  15. -1
    15 maja 2016 r. 13:23
    „Kormoran” – jakkolwiek nazwiesz urządzenie, tak będzie latać: przyszli programiści zapomnieli podać sposób na sterowanie UAV i przeniesienie obrazu terenu na pokład Podwodny łodzie śmiech
  16. 0
    16 maja 2016 r. 08:31
    W tym high-tech.... jest jeszcze jeden problem, który trudno pogodzić z flotą okrętów podwodnych.... sprawa jest dość głośna.
  17. +1
    16 maja 2016 r. 08:56
    Rozmawiamy o niepowodzeniach Amerykanów, ale pod tym względem oni sami mają niezaorane pole.
    1. +1
      16 maja 2016 r. 10:20
      Więc ci, którzy „orą” pieniądze, po prostu nie dają!
      Na przykład wszystkie te rozkosze można łatwiej i taniej zrealizować za pomocą podwodnych szybowców z pociskami, gdzie zamiast rakiety znajduje się podobny bezzałogowiec. Co więcej, sam szybowiec będzie już przekaźnikiem danych z UAV do łodzi podwodnej i z łodzi podwodnej do UAV.
      Jedyna wada tego schematu: konieczność umieszczenia takich szybowców-UAV_carriers Z GÓRY w wymaganych obszarach. Dokładniej – wszędzie tam, gdzie taka potrzeba może się pojawić (a tak właśnie jest – WSZĘDZIE!), co oznacza konieczność ich dużej ilości, a co za tym idzie – opracowanie projektu w celu obniżenia kosztów. Ale tutaj, podobnie jak DARPA, lubią ciąć budżet na pojedyncze egzemplarze za wygórowaną cenę.
      A szybowce powinny być trochę inny, niż teraz. Ale na szczęście obcokrajowcy nie znają jeszcze optymalnego projektu. A nasze – niestety – na razie przeznaczają środki tylko na kopiowanie swoich starych próbek. W ten sposób amatorzy wspierają amatorów...
  18. 0
    8 października 2016 12:10
    Podobne artykuły czytamy z końcowej części. Praca nie może być wykonana dobrze, ponieważ nie ma fundamentalnych rozwiązań w dziedzinie fizyki i jej zastosowania w celu zrozumienia, jak organizować proces fizyczny w urządzeniu poruszającym. Mianowicie w urządzeniu, które może pracować w każdym medium pod względem gęstości, czyli w wodzie i powietrzu. A jedyną różnicą jest to, że różne prędkości obrotowe wirnika w różnych środowiskach. Dlatego śmigła i śmigła nie mogą tego zapewnić, tym bardziej, że istnieje matematyczny wzór zmiany skali śmigła i ładunku. które można wykorzystać. I ten wzorzec trzeba zniwelować, rozumiejąc, jak to robić i kosztem czego – teoretycznie i jak to zrobić w praktyce.
    Ogólnie sytuacja wygląda następująco. że istnieje równowaga wiedzy teoretycznej jako poziomów rozwoju przeciwników, którzy nie mogą ani wyprzedzać się, ani pozostawać w tyle. A chęć wydawania pieniędzy pozostaje tylko pragnieniem, ponieważ bez przełomu w zrozumieniu, jak analizować złożone procesy, nie można zrozumieć, jak powinien działać poruszyciel.