Niebezpieczeństwa głębin morskich i walka z nimi (część 1)

25

System zdalnego wykrywania min (RMS) firmy Lockheed Martin jest głównym narzędziem do wykrywania min dla amerykańskich okrętów obrony wybrzeża. flota

Łatwe do rozmieszczenia i stosunkowo tanie miny morskie i podwodne urządzenia wybuchowe stanowią realne zagrożenie dla flot i żeglugi handlowej, ograniczając swobodę poruszania się na płytkich wodach oraz w strategicznych wąskich cieśninach i przejściach.



Zdolność do wykrywania, lokalizowania, klasyfikowania i neutralizowania tych zagrożeń pozostaje kluczowym wymogiem dla flot na całym świecie. Rozwój technologiczny automatycznych pojazdów podwodnych i nawodnych (AUV/ANA), a także czujników i aktuatorów w zakresie działania minowego, pozwala zachodnim flotom i przemysłowi rozwijać autonomiczne sieciowe „systemy systemów” zastępujące obecne tradycyjne systemy działania minowego zdolny do działania na znacznej odległości.

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych była pierwszą zachodnią marynarką wojenną, która przyjęła tę koncepcję operacyjną, która zapewnia siłom ekspedycyjnym pełnoetatowe środki przeciwminowe poprzez zastosowanie wiropłatów i niewyspecjalizowanych, ale wielozadaniowych platform ze specjalnym wyposażeniem. Okręty obrony wybrzeża klasy Freedom and Independence należące do Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych znajdują się na czele takich możliwości, wykorzystując swoje modułowe zatoki, załogowe i bezzałogowe wiropłaty, systemy nawodne i podmorskie oraz inne wbudowane możliwości do wystrzeliwania, odzyskiwania i obsługi niezamieszkanych systemów morze.

Aktualny priorytetowy program Marynarki Wojennej USA przewiduje opracowanie tzw. funkcjonalnych zestawów Mission Package (MP) przeznaczonych do akcji minowych lub MCM (Mine Countermeasures). Pierwszy etap MCM MP lub Increment 1 obejmuje Remote Mine-hunting System (RMS), którym jest półzanurzalny, zdalnie sterowany pojazd zdalnie sterowany Lockheed Martin AN / WLD-1 Remote Multimission Vehicle (RMMV), holujący Raytheon AN / AQS -sonar 20A, powietrzny laserowy system wykrywania min AN/AES-1 ALMDS firmy Northrop Grumman oraz powietrzny system neutralizacji min AN/ASQ-235 AMNS (Airborne Mine Neutralizacja System) firmy Raytheon; dwa ostatnie systemy są zainstalowane na pokładzie śmigłowca przeciw okrętom podwodnym Sikorsky SH-60S. Trzy kolejne planowane fazy wprowadzą nowe systemy akcji przeciwminowych. W ramach fazy Przyrostu 2 wykrywanie min w pasie nadbrzeżnym zostanie zapewnione poprzez wykorzystanie obecnie rozmieszczonych warkot MQ-8C Fire Scout firmy Northrop Grumman, wyposażony w system rozpoznania i analizy wybrzeża CBRAS.

Niebezpieczeństwa głębin morskich i walka z nimi (część 1)


Niektóre elementy programu MCM MP US Navy to śmigłowiec Sikorsky SH-60S oraz system zdalnego wykrywania min (RMS). Poniżej znajduje się przybliżony schemat bojowego użycia tych komponentów.

Działania europejskie

W ramach kolejnego etapu opracowany przez Textron Systems system zdalnego bezdotykowego (wielopulsowego) trałowania min Unmanned Influence Sweep System (UISS) jest oparty na ANA, który z kolei jest modyfikacją łodzi dla do eksploatacji wejdzie zdalne niszczenie min morskich CUSV tej samej firmy. Jednostka ta holuje długi zanurzony kabel generujący pole magnetyczne z generatorem akustycznym Mk.104, który umożliwia zdalne detonowanie min. Czwarty etap przewiduje dostawę AUV Knifefish, którego rozwojem kieruje General Dynamics Mission Systems. Ten podwodny pojazd jest dalszym rozwinięciem AUV Bluefin-21, będzie wyposażony w sonar boczny, który będzie wykrywał zakopane miny z prędkością do trzech węzłów (5,5 km/h) na głębokości do 275 metrów. Jednak główny składnik pierwszego etapu MCM MP Increment 1, jakim jest zdalny system rozminowywania RMS (Remote Minehunting System), miał problemy z niezawodnością, co może opóźnić wstępne testy operacyjne i ocenę projektu MCM MP oraz późniejsze wydawanie kontraktów na początkową produkcję na małą skalę.

Chociaż wiele światowych marynarek wojennych poszukuje pełnoetatowych wielozadaniowych/specjalistycznych platform zdolnych do wdrażania zdalnych systemów przeciwminowych, europejscy stocznie utrzymują wiodącą pozycję w projektowaniu i produkcji statków przeciwminowych, promując nowe rozwiązania i zestawy modernizacyjne. Na przykład w 2011 r. Thales otrzymał od litewskiego Ministerstwa Obrony kontrakt na modernizację dwóch okrętów przeciwminowych typu Hunt od brytyjskiej marynarki wojennej, które w lipcu 2013 r. zostały przekazane litewskiej marynarce wojennej. Kontrakt obejmował modernizację jednostek pływających oraz integrację sonaru Thales Sonar-2193, systemu kontroli działań minowych Thales M-CUBE, instalację nowoczesnego szerokopasmowego wykrywacza min na pokładzie oraz K-STER EMDV (Expandable Mine Disposal Vehicle) Jednorazowe bezzałogowe pojazdy podwodne akcji minowej z ECA ze sterowaniem światłowodowym.


Sonar Thales Sonar-2193 montowany na kadłubie i sonar o zmiennej głębokości Sonar-2093 wraz z modułowym sonarem TSM-2022 Mk.III reprezentują najnowocześniejsze rozwiązania w zakresie działania w minach

Siły przeciwminowe Brytyjskiej Marynarki Wojennej składają się dziś głównie z ośmiu okrętów typu Hunt i siedmiu okrętów typu Sandown, które są utrzymywane w sprawności poprzez naprawę platform i wprowadzanie nowego sprzętu dostarczanego przez BAE Systems i Babcock International. Statki klasy Hunt są wyposażone w sonar Thales Sonar-2193, a statki klasy Sandown są wyposażone w sonar o zmiennej głębokości Sonar-2093. Pierwszy z tych sonarów wykorzystuje technologię szerokopasmową, która znacznie poprawia wydajność w walce z minami o niskim natężeniu echa. W związku z tym stacje sonarowe Sonar-2093 na okrętach Sandown powinny zostać zmodernizowane zgodnie z umową wystawioną firmie Thales pod koniec 2014 roku. Wszystkie statki tych klas posiadają również zdalnie sterowane pojazdy podwodnej inspekcji min minowej SeaFox produkowane przez Atlas Elektronik/Ultra Electronics.


Zdalnie sterowany pojazd podwodny SeaFox MKII do sprawdzania i usuwania min

W celu dalszego zwiększenia zdolności rozminowywania brytyjskiej marynarki wojennej poprzez wdrożenie technik bezkontaktowego rozminowywania na okrętach typu Hunt, Atlas Elektronik otrzymał kontrakt na zaprojektowanie i budowę prototypowego bezkontaktowego pojazdu natynkowego do zamiatania min. zdolny do wdrożenia z tej klasy statków, a następnie demonstracji w trybie pełnej funkcjonalności. Na razie nie ujawniono szczegółów, ale system powinien być oparty o opatentowany przez Atlas Elektronik zdalnie sterowany trałowiec nawodny ARCIMS (Atlas Remote Capability Integrated Mission Suite). System ARMICS, już dostarczony do floty nienazwanego kraju Bliskiego Wschodu, obejmuje opcjonalny załogowy pojazd nawodny wyprodukowany przez ICE Marine, który może przyjmować alternatywne moduły przeciwminowe.


Zdalnie sterowany trałowiec naziemny systemu ARCIMS

Niemiecka stocznia Lürssen buduje wyspecjalizowane statki do akcji minowych, Navantia konkuruje z nią, oferując statki klasy Segura. Saab ze swojej strony oferuje większą wersję trałowców typu Landsort i Koster, które są w służbie szwedzkiej marynarki wojennej, a także klasy Bedok, która jest częścią marynarki wojennej Singapuru. Kadłub nowego wariantu, nazwanego „Ulepszonym Kosterem”, został wydłużony o pięć metrów (do 52,5 metra), aby zapewnić więcej miejsca dla załogi i systemów oraz poprawić zdatność do żeglugi, a także umożliwić przeprowadzanie przyszłych modernizacji. Thales z kolei zakończył w 2014 roku modernizację jednostek typu Bedok, modernizację systemu sterowania i zarządzania minami, zainstalowanie w kadłubie sonaru minowego TSM-2022 Mk.III, pojazdów podwodnych K-STER EMDV oraz zintegrowanie holowanego sonaru z syntetyczną aperturą Thales DUBM-44, co skraca czas potrzebny na zbadanie obszaru pod kątem zagrożeń wybuchowych.


Saab oferuje rodzinę zdalnie sterowanych zdalnie sterowanych pojazdów podwodnych Double Eagle Mk.II/III ROV. Najnowszym dodatkiem do rodziny jest Wielostrzałowy System Unieszkodliwiania Min.

We wrześniu 2015 r. polskie konsorcjum przemysłowe, składające się z grupy Remontowa, stoczni Gdynia i Centrum Techniki Morskiej CTM jako integrator systemów, uruchomiło pierwszy z trzech trałowców dla polskiej floty zgodnie z programem Kormoran-II. Pierwsza dostawa tych statków planowana jest na listopad 2016 r. Projekt obejmuje system kontroli min CTM SCOT-M oraz systemy wykrywania, identyfikacji i neutralizacji min, w tym sonar Double Eagle PVDS (Propelled Variable Depth Sonar) firmy Saab oraz okręt podwodny HUGIN 1000 MR firmy Kongsberg Maritime.

Posiadając wieloletnią tradycję i bogate doświadczenie w budowie statków bojowych GRP i dostarczaniu takich statków do Australii, Finlandii, Włoch, Malezji, Nigerii, Tajlandii i Stanów Zjednoczonych, włoski stoczniowiec IMMSI jest obecnie zaangażowany jako główny wykonawca w budowie statek akcji minowej dla nienazwanego klienta zagranicznego w ramach umowy podpisanej z Orizzonte Sistemi Navali (spółka joint venture Fincantieri i Finmeccanica) z opcją budowy drugiego takiego statku. Według różnych źródeł, do floty algierskiej ma trafić statek przeciwminowy ze specjalnym systemem sterowania firmy Selex oraz rodzina zdalnie sterowanych pojazdów do poszukiwania i neutralizacji min rodziny Pluto z firmy Gaymarine. IMMSI uczestniczy również w programie modernizacji w średnim okresie eksploatacji ośmiu okrętów przeciwminowych typu Gaeta włoskiej marynarki wojennej, który obejmuje modyfikacje platformy i remonty systemów, wprowadzenie nowego systemu przeciwminowego i kontroli min Selex, sonaru Thales Sonar-2093 oraz najnowsze zdalnie sterowane pojazdy Pluto Gigas by Gaymarine.


Zdalnie sterowany pojazd do poszukiwania i unieszkodliwiania min z rodziny Pluto

Włoska stocznia jest również częścią międzynarodowej grupy przemysłowej kierowanej przez tajwańskiego stoczniowca Ching Fu Shipbuilding. W październiku 2014 roku amerykańska firma Lockheed Martin poinformowała o dostawie sześciu statków przeciwminowych do floty tajwańskiej. Pierwszy statek tej klasy, wyposażony w system wykrywania min Lockheed Martin i trałowce, zostanie dostarczony przez włoską stocznię na Tajwan i ukończony przez lokalną firmę, natomiast kolejne statki zostaną zbudowane i wyposażone lokalnie przy pomocy technicznej włoskiego firma. Zakończenie dostaw spodziewane jest do 2024 roku.

Rosyjski Sredne-Nevsky Shipbuilding Plant, będący częścią United Shipbuilding Corporation, zwodował w październiku 2015 roku pierwszy z dwóch zamówionych przez Ministerstwo Obrony Kazachstanu okrętów przeciwminowych projektu 10750E. Trałowce są wyposażone w różne środki przeciwminowe, w tym system sterowania, sonar SeaBat Teledyne Reson, jednorazowe niszczyciele min K-Ster EMDV oraz kierowane okręty podwodne Alister-9.


Trałowiec najazdowy projektu „10750E”, zbudowany przez stocznię Sredne-Nevsky

Aby być kontynuowane
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    25 lipca 2016 06:22
    Dziwne, że nie wspomnieli o Kongsberg REMUS 100, jednym z najczęstszych przeciwminowych AUV na świecie. Norwegowie w tym temacie rządzą.
    Jest jasne, dlaczego flota krajowa została lekko dotknięta, nie ma się z czego cieszyć. Jeśli chodzi o przeciwminowe AUV, nie ma dla nas gorzej. Ogólnie rzecz biorąc, broń przeciwminowa rosyjskiej marynarki wojennej głęboko utknęła w ubiegłym stuleciu i nie ma żadnych perspektyw, na tym tle patriotyczne wypowiedzi o tym, jak nasza flota pokona wszystkich „kalibrami” i innymi propagandowymi robalami wyglądają śmiesznie. Flota zostanie zamknięta w bazach na polach minowych zainstalowanych zarówno z okrętów podwodnych, jak i z powietrza, które nie będą miały nic do wydobycia.
    1. +3
      25 lipca 2016 08:54
      Cóż, nie wszystko jest zbyt dobre ze sprzętem trałowym dla trałowców. Chcieli zainstalować francuskie systemy przeciwminowe w trałowcach Projektu 12700 „Alexandrite”, ale Frankowie je odrzucili. zażądać Już prawie gotowy „Aleksander Obuchow” czekał prawie rok na spartaczenie naszego odpowiednika kompleksu przeciwminowego.
      Z drugiej strony powinniśmy po prostu rozwijać miny, mimo wszystko gęste układanie pól minowych w cieśninach przy wyjściu z Morza Czarnego i Bałtyckiego, w takim przypadku może, w takim przypadku, dać nam dużo czasu na reakcję . Tak, i między wyspami grzbietu Kurylskiego, w takim przypadku pola minowe mogą wiele rozwiązać. hi
      1. +1
        25 lipca 2016 10:06
        Cytat z: g1v2
        Dziwne, że nie wspomnieli o Kongsberg REMUS 100, jednym z najczęstszych przeciwminowych AUV na świecie. Norwegowie w tym temacie rządzą.

        W końcu jest napisane, że następuje kontynuacja. Może autor powie więcej.
        Chcieli zainstalować francuskie systemy przeciwminowe na aleksandrytowych trałowcach Projektu 12700, ale Frankowie rzucili
        Walka z cudzymi minami cudzymi środkami technicznymi oznacza z góry skazanie się na ewentualną porażkę. Tam, podobnie jak w Iraku, Francuzi ujawnili Amerykanom częstotliwości swoich radarów, a Husajn został bez obrony przeciwlotniczej. Może więc to dobrze, że Francuzi też nas w tym punkcie rzucili. Musisz mieć własne środki do połowu.
        1. +5
          25 lipca 2016 10:32
          Cytat: Verdun
          Tam, podobnie jak w Iraku, Francuzi ujawnili Amerykanom częstotliwości swoich radarów, a Husajn został bez obrony przeciwlotniczej.

          Skąd więc bierzesz takie bzdury? Francuzi połączyli częstotliwości... Czy mieli jakieś specjalne częstotliwości, czy co? Wszystkie z nich znajdują się w spektrum EM, wystarczy zaznaczyć je, dla których są samoloty rozpoznawcze, które aktywnie zbierają informacje przed rozpoczęciem walk. Nie ma to w ogóle nic wspólnego z urządzeniami przeciwminowymi.
          1. 0
            25 lipca 2016 11:41
            Cytat z leto
            Czy mają jakieś specjalne częstotliwości?

            Jeśli nie jesteś tego świadomy, system określania „przyjaciela lub wroga” działa na określonych częstotliwościach.
            Nie ma to w ogóle nic wspólnego z urządzeniami przeciwminowymi.
            To znaczy, czy jesteście gotowi zagwarantować, że francuska broń przeciwminowa z powodzeniem wykryje francuskie miny w przypadku konfliktu zbrojnego między Francją a krajem, do którego ta broń przeciwminowa została dostarczona?
            1. +4
              25 lipca 2016 12:06
              Cytat: Verdun
              Jeśli nie jesteś tego świadomy, system określania „przyjaciela lub wroga” działa na określonych częstotliwościach.


              I te częstotliwości są znane od czasu wprowadzenia radaru, niezależnie od tego, czy samoloty, ziemie czy statki.
              Kody żądań i odpowiedzi systemu identyfikacji nie są oparte na częstotliwościach, a teraz pod względem odporności na imitację zbliżają się do szyfrów sztabów generalnych.

              Dlaczego piszesz o rzeczach, których nie znasz...
              1. -1
                25 lipca 2016 12:55
                Cytat z Parseka.
                I te częstotliwości są znane od czasu wprowadzenia radaru, niezależnie od tego, czy samoloty, ziemie czy statki.
                Kody żądań i odpowiedzi systemu identyfikacji nie są oparte na częstotliwościach, a teraz pod względem odporności na imitację zbliżają się do szyfrów sztabów generalnych.

                Dlaczego piszesz o rzeczach, których nie znasz...

                Nie wiem, jak jest teraz, ale w czasie, gdy służyłem w obronie powietrznej, zmieniły się nie tylko kody, ale także częstotliwości nośne. W przeciwnym razie zbyt łatwo jest zablokować system identyfikacji.
            2. +1
              25 lipca 2016 12:31
              Cytat: Verdun
              Jeśli nie jesteś tego świadomy, system określania „przyjaciela lub wroga” działa na określonych częstotliwościach.

              Otrzymałeś już odpowiedź
              Cytat: Verdun
              To znaczy, czy jesteście gotowi zagwarantować, że francuska broń przeciwminowa z powodzeniem wykryje francuskie miny w przypadku konfliktu zbrojnego między Francją a krajem, do którego ta broń przeciwminowa została dostarczona?

              Zastanówmy się, jak wykrywane są miny denne? Echolokacja, nie więcej. AUV jedzie na określoną głębokość i bada dno za pomocą echosondy, porównując topografię dna z obrazem referencyjnym osadzonym w programie. Tych. z góry wykonuje się „migawkę” dna i przeprowadza się na nim pojednanie. Każdy przedmiot, który nie pasuje do obrazu jest wyświetlany i staje się przedmiotem badań… lub zniszczenia.
              A co zrobi francuska kopalnia? Czy zmieni prędkość dźwięku w wodzie?
              1. 0
                25 lipca 2016 13:01
                Cytat z leto
                Zastanówmy się, jak wykrywane są miny denne?

                O jakich konkretnych kopalniach dolnych mówimy? Pasywny czy aktywny? Akustyczny, magnetyczny, zdalny, bębnowy czy inny? Wiele nowoczesnych min nie czeka na wykrycie, ale same wykrywają cel i atakują go. Ty, ze swoimi pomysłami na kopalnie, spóźniasz się z reklamami o siedemdziesiąt lat.
                AUV jedzie na pewną głębokość i bada dno za pomocą echosondy, porównując rzeźbę dna z obrazem referencyjnym osadzonym w programie.
                w ten sposób nie zawsze można znaleźć zatopione statki, ale mówisz o kopalniach…
                1. 0
                  25 lipca 2016 14:31
                  A jeśli sama mina jest mobilna - jak podwodny szybowiec - i wejdzie na teren już sprawdzony przez trałowca...
                  Ogólnie akcja min jest wielokrotnie skomplikowana, tylko okresowe wybuchy czegoś przed tobą - ale miejsca na amunicję nie będzie wystarczająco dużo. A trałowce są w zasadzie bezużyteczne - same można zneutralizować za pomocą min szybowcowych przypominających meduzy. Tak więc im mniej statków wraca do bazy, tym mniej prawdopodobne jest, że zostaną wysadzone. Wynika z tego: w pełni zrobotyzowane podwodne arsenały broni (rakiety) z tankowaniem na morzu lub na energię jądrową.
                  Ale nie mamy ani szybowców, ani antylotni - ale mamy FPI, Rubin, Malachite i Krylovsky z największą pulą eksperymentalną...
                  1. KCA
                    0
                    25 lipca 2016 17:50
                    Kosztem naszego braku szybowców podwodnych sprawa jest dyskusyjna, prawdopodobny wróg wychodzi tak prosto z sosem, mówiąc o rosyjskich automatycznych pojazdach podwodnych, a nasz jakby trochę podpowiadał
                    1. 0
                      25 lipca 2016 20:28
                      Szybowce to tylko jeden z podgatunków niezamieszkanych (autonomicznych) pojazdów podwodnych. Przez nich jestem znacznie więcej na temat - szwy są gotowe (obiecywali 2017, ale byłyby na czas do 20). Dla innych prace owszem trwają, ale to wszystko są pojedyncze (można powiedzieć - wystawowe) kopie. Aby zalać nimi morza i oceany, będziemy musieli odebrać amersom ich budżet – główne „pijawki” powyżej podałem na tym kawałku tortu – masowo i tanio – nie w ich stylu. A bez masowego charakteru nie ma z nich sensu (poza PR-em). Ale niezamarzające morza są łatwiejsze do „obsługi” z kopalni za pomocą automatycznych katamaranów żaglowych o autonomii do 2 miesięcy. Przy ich liczbie kilku tysięcy na jednym akwenie możliwa będzie realizacja zasady 4D – tj. monitorowanie zmian dna w czasie. Tak, a miny szybowcowe łatwiej nimi złapać. Więc są zmiany, ale wszystkie pieniądze - potwory są bezwstydnie do bani. Bo obrona jest naga...
      2. 0
        25 lipca 2016 10:51
        Zachód bierze to pod uwagę, więc nie szczędzi pieniędzy na rozwój i budowę sił przeciwminowych. Każde z naszych nielicznych pól minowych zostanie szybko zniszczone, bo nie wystarczy je zainstalować, trzeba je też chronić, ale nic nie ma.
  2. 0
    25 lipca 2016 09:34
    Oczywiście należy opracować systemy i prace przeciwminowe.
    Po prostu zwróć uwagę na jedną rzecz.
    Wtedy Stany rozwinęły Gwiezdne Wojny, to SOYU, na które odpowiedziały nasze - znajdziemy alternatywne sposoby walki.
    Znaleziony. Nawet tego nie szukali.
    Oprócz myśliwców orbitalnych gotowych do użycia, mogli wysłać na orbitę kilka „samochodów z gruzem”, które zmieciły całą amerykańską soję do kosza na śmieci.
    Więc tutaj też.
    Tworzenie wartościowych systemów przeciwminowych to bardzo kosztowna przyjemność. Zwłaszcza jeśli chodzi o testy terenowe.
    A kto i komu przeznaczy tyle pieniędzy? W naszej feudalnej, dzikiej kapitalistycznej gospodarce Kudrin, czy co?
    Dlatego pierwszy - Nikt nie da pieniędzy. Utopić je w morzu. Ciekawiej jest kupić jeszcze kilka willi w Cannes.
    Sekund - kiedy trzeba było zapewnić przejścia do Ministerstwa Zdrowia w Sewastopolu, w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - metody i metody znajdowała mucha. Tydzień później, czy coś, oni już wszystko opanowali.
    Ale okazuje się, że statki i statki pływają po torach wodnych, żeglarzom nie trzeba tłumaczyć.
    Czystość torów wodnych można łatwo i prosto zapewnić za pomocą bomb głębinowych. Innymi słowy, beczka z tol. Tanie, nigdzie indziej.
    Oprócz GB możesz dostosować „Snake” do rozminowywania. Jeśli robi przejścia na polach minowych na lądzie, to dlaczego nie może robić tego samego na morzu. W końcu nie musimy oczyszczać Atlantyku. W pełni.
    No cóż, są oczywiście trzecie. Nie dopuszczajcie do granic tych obdartych dyrektorów Ministerstwa Zdrowia. I ten problem rozwiązuje FLOTA. Nie trałowców i dronów.
    ...
    Którą drogą pójdziemy, panowie-bracia?
    1. +2
      25 lipca 2016 10:40
      Cytat: Bashibazouk
      Po prostu zwróć uwagę na jedną rzecz.

      Do twojego optymizmu… opartego na nieznajomości tematu.
      Czołg ten można położyć na torze o długości dwóch metrów o długości 500 metrów, a pola minowe układane są w morzu znacznie szerzej, a dwa metry to za mało dla statku, mina denna i ze stu metrów może spowodować poważne uszkodzenia ponieważ woda nie jest powietrzem, jest nieściśliwą cieczą.
    2. +3
      25 lipca 2016 14:15
      Cytat: Bashibazouk
      Drugi - kiedy trzeba było zapewnić przejścia do Ministerstwa Zdrowia w Sewastopolu, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - metody i metody znalazła mucha. Tydzień później, czy coś, oni już wszystko opanowali.

      Faktycznie, tydzień później w Sewastopolu, opuszczając South Bay, nie-niemiecka lotnicza mina naziemna została wysadzony w powietrze i zatopiony przez EM „Quick”.
      Cytat: Bashibazouk
      Czystość torów wodnych można łatwo i prosto zapewnić za pomocą bomb głębinowych. Innymi słowy, beczka z tol. Tanie, nigdzie indziej.

      Spóźniłeś się ponad 70 lat. Nawet niemieckie kopalnie przetrwały takie bombardowania.
      Nie mówię o tym, że takie bombardowanie obszarowe wymaga sporego nakładu materiałów wybuchowych iz dość dużym prawdopodobieństwem zabije hydroakustykę własnej bazy.

      Swoją drogą, jak proponujesz sobie radzić z takim syfem jak „porywacz” i jego odpowiednikami? Czy wiesz coś takiego? Głębinowa mina przeciw okrętom podwodnym - jednorazowa TA z Markiem-46 i pasywną hydroakustyką. Idealny do wdrożenia w pobliżu baz SSBN.
      Cytat: Bashibazouk
      No cóż, są oczywiście trzecie. Nie dopuszczajcie do granic tych obdartych dyrektorów Ministerstwa Zdrowia.

      Chodzi o to, aby zapewnić pełny, 100% przegląd sytuacji pod wodą w promieniu 50 mil od bazy. Są bowiem dość brudne miny samotransportowe – hybryda torpedy i miny.
    3. +2
      25 lipca 2016 19:43
      Cytat: Bashibazouk
      Drugi - kiedy trzeba było zapewnić przejścia do Ministerstwa Zdrowia w Sewastopolu, podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - metody i metody znalazła mucha. Tydzień później, czy coś, oni już wszystko opanowali.

      Więcej szczegółów z tego miejsca proszę :), inaczej podczas blokady Sewastopola więcej statków zginęło na swoich minach niż niemieckich minach dennych.
      1. -1
        25 lipca 2016 20:38
        Cholera, jesteście optymistami...
        myślisz, że jedno przejście TC z GB... i korki w suficie?
        Nie...
        ...
        mówimy tylko o PRAWDOPODOBIEŃSTWIE przejścia .... konkretnego statku w określonym momencie.
        Wszystko inne pochodzi od złego.
        LUB...
        ze SPECYFICZNEJ nieznajomości tematu... jak Leta... na przykład.

        ...
        i nie muszę tutaj śpiewać pieśni wojennych.
        Nie grzebać… lepiej byłoby milczeć.


        ...
        A może będziesz żyć wiecznie?
  3. +2
    25 lipca 2016 10:21
    Saab oferuje rodzinę zdalnie sterowanych zdalnie sterowanych pojazdów podwodnych Double Eagle Mk.II/III ROV. Najnowszym dodatkiem do rodziny jest Wielostrzałowy System Unieszkodliwiania Min.
    Z pewnością ten system nieustannie odnajduje ślady naszych sił specjalnych na szwedzkim wybrzeżu i naszych okrętów podwodnych na szwedzkich wodach, oczywiście w celach reklamowych.
    <<Tak, nie wszystko jest dobrze ze sprzętem trałowym dla trałowców. Chcieli zainstalować francuskie systemy przeciwminowe w trałowcach Projektu 12700 „Alexandrite”, ale Frankowie je rzucili.>> Nie zamawiaj niczego od swoich „SWRED FRIENDS”, będzie cię to kosztować więcej.
  4. 0
    25 lipca 2016 11:01
    Zaskoczył mnie tytuł artykułu „Niebezpieczeństwa głębin morskich i walka z nimi”.
    Walka z głębokością, jak walka z wysokością? Jak, całe życie to walka? Jednak wiemy już wystarczająco dużo o głębokości nie tylko po to, by z nią walczyć, ale wykorzystując zdobycze nauki i techniki, badać naszą Planetę na głębinach mórz i oceanów.
    A powinno było, moim zdaniem, zacząć się od pragnienia ludzkości, by odkryć tajemnice natury ukryte w głębinach morza. Nurkowanie dzwonów greckich i rzymskich. Ekwipunek do nurkowania. I jak nie można sobie przypomnieć Jacquesa Yvesa Cousteau, który wraz z Emile Gagnan opracował i przetestował sprzęt do nurkowania w 1943 roku, co otworzyło nam możliwość masowego badania podwodnej flory i fauny oraz prowadzenia prac technicznych na głębokości.
    Przedruk charakterystyki działania głębinowych łodzi podwodnych jest prosty, ale nudny. Nie będę czytać kolejnych części „walki”.
    1. +1
      25 lipca 2016 12:17
      Cytat z tłoka
      Walka z głębokością, jak walka z wysokością? Jak, całe życie to walka? Jednak wiemy już wystarczająco dużo o głębokości nie tylko po to, by z nią walczyć, ale wykorzystując zdobycze nauki i techniki, badać naszą Planetę na głębinach mórz i oceanów.


      Jedyną specjalnością równoważną astronautom pod względem wymagań, stopnia zagrożenia i wynagrodzenia za pracę są hydronauci, tj. ludzie pracujący na dużych głębokościach.

      Mówi się, że ocean jest mniej zbadany niż przestrzeń kosmiczna.

      Jest więc dość walki z głębią, tam wszystko jest surowe.
    2. +1
      25 lipca 2016 12:44
      Cytat z tłoka
      Walka z głębokością, jak walka z wysokością?

      Odnosi się to do walki z niebezpieczeństwem, które kryje się w głębinach wód. Na próżno szydzisz, miny morskie są stosunkowo tanim i bardzo skutecznym narzędziem, które trudno zidentyfikować, zwłaszcza w przypadku min dennych. Bezpieczniki trzykanałowe (kanały akustyczne, magnetyczne i hydrodynamiczne) wyposażone w urządzenie multiplikacji nie reagują na nowoczesne włoki, ponieważ jeśli można wytworzyć fałszywe pole magnetyczne, hałas śmigła, to nie można sfałszować zmiany ciśnienia wody z powodu ruch statku o określonej wyporności.
      Dlatego miny przeszukiwane są niemal dotykiem. Jest to trudne i czasochłonne zadanie, a dla floty, której skład okrętów jest niewielki, jest to bardzo ważne, ponieważ utrata jednego okrętu wojennego lub podwodnego przekłada się na zdolność bojową całej floty.
      1. +1
        25 lipca 2016 15:47
        Nie ma potrzeby brać wszystkiego tak boleśnie.
        W moim komentarzu mówimy o tytule notatki, z której wcale nie wynika, że ​​będzie o moim działaniu. Uczono mnie, że tytuł artykułu powinien odpowiadać jego treści. Docelowo wszyscy chcemy publikować na stronie kompetentne i ciekawe artykuły.
        Czy sie zgadzasz?
  5. 0
    25 lipca 2016 14:15
    Artykuł jest ciekawy, podobał mi się.
  6. +1
    25 lipca 2016 20:30
    W dzisiejszych czasach aż przerażające jest wyobrażenie sobie, jakie osiągnięcia postępu naukowego i technologicznego może obejmować ten rodzaj amunicji. O ile w czasie II wojny światowej miny z zapalnikiem magnetycznym i akustycznym miały w miarę doskonały mechanizm, trudny do zneutralizowania, to teraz minę można zaprogramować nie tylko na jakiś typ czy tonaż statku, ale ogólnie na konkretny cel. Koszmarna perspektywa.