Kompleks „Point U”: stary koń, wciąż zdolny do zepsucia każdej bruzdy

133


Budzi on dziwne doznania, spokojnie przedziera się przez las, nie zawracając sobie głowy wyborem trasy. Rodzaj spokojnego i niespiesznego tworzenia sowieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. A kiedy myślisz o tym, ile lat Tochka służyła, te same uczucia pojawiają się, gdy patrzysz na starego AK-47, siwowłosego, z wyblakłym siwieniem, ale nie mniej zabójczym.





I tutaj jest mniej więcej tak samo. "Toczka" jest w służbie od 1975 roku, ulepszona wersja "Toczka U" - od 1989 roku. Jego główną różnicą jest duży zasięg, do 120 km, i celność strzelania. Kompleks jest uzbrojony w pocisk 9M79, który ma wersje 9M79F, 9M79K itd., w zależności od typu głowicy. Głowica może być jądrowa AA-60, odłamkowo-wybuchowa 9N123F, kaseta 9N123K i inne. Głowica kasetowa zawiera kasetę z pięćdziesięcioma pociskami odłamkowymi. Są też specjalne głowice bojowe 9N123G i 9N123G2-1, zdolne do przenoszenia w 65 kasetach od 50 do 60 kg tak uroczych rzeczy, jak R-33 i R-55 Soman.

Silnik rakietowy jest jednomodowy na paliwo stałe. Czołowa część rakiety jest nierozłączna. Pocisk jest sterowany na całej trajektorii, co zapewnia wysoką celność trafienia. Rakieta jest wystrzeliwana z pochylonej prowadnicy, a po wystrzeleniu rakieta wykonuje skręt w kierunku celu. Kierunek nadejścia wyrzutni na cel dla „Punktu” wynosi + -15 stopni, co zmniejsza prawdopodobieństwo określenia punktu startu po wykryciu trajektorii. W końcowej części trajektorii pocisk skręca i nurkuje pionowo na cel. Aby osiągnąć maksymalny obszar zniszczenia, nad celem przewidziany jest podmuch powietrza z głowicy.

Główne wozy bojowe kompleksu (wyrzutnia 9P129M-1 i wóz transportowo-ładowniczy 9T218-1) są zamontowane na podwoziach kołowych 5921 i 5922. Oba podwozia są wyposażone w sześciocylindrowy silnik wysokoprężny 5D20B-300. Wszystkie koła podwozia są napędzane, opony z regulacją ciśnienia powietrza.



Pompy odrzutowe typu śmigłowego służą do poruszania się po wodzie. Na wodzie podwoziem sterują amortyzatory strumieni wodnych i kanały wbudowane w kadłub. Oba samochody są w stanie poruszać się po drogach wszystkich kategorii i poza nimi. Podczas startów rakiet nie jest wymagane przygotowanie topograficzne, geodezyjne i inżynieryjne stanowisk startowych oraz wsparcie meteorologiczne. Sam sprzęt wyrzutni rozwiązuje wszystkie zadania związane z wiązaniem punktu startowego, obliczaniem zadania lotu i celowaniem rakiety.

W razie potrzeby 15-20 minut po zakończeniu marszu i dotarciu na pozycję pocisk może wystrzelić w kierunku celu, a po kolejnych 1,5 minuty wyrzutnia jest już w stanie opuścić ten punkt, aby wykluczyć możliwość trafienia przez strajk odwetowy. Podczas celowania, służby bojowej, a także podczas większości operacji startowych rakieta znajduje się w pozycji poziomej, a jej wznoszenie rozpoczyna się dopiero na 15 sekund przed startem. Gwarantuje to wysoką tajność przygotowań do ataku ze strony sprzętu śledzącego wroga.









Maszyna transportowo-ładująca. W zamkniętym schowku można przechowywać i transportować po polu walki dwie w pełni gotowe do wystrzelenia pociski. Specjalne wyposażenie maszyny, w tym napęd hydrauliczny, żuraw i kilka innych systemów, umożliwia załadowanie wyrzutni w około 19 minut. Operację tę można wykonać na dowolnym nieprzygotowanym technicznie obiekcie, którego gabaryty pozwalają na ustawienie obok siebie wyrzutni i pojazdu transportowo-ładowczego.









Jak większość tego, co powstało w ZSRR, zostało zrobione prosto i gustownie. Dlatego najwyraźniej jest nadal w służbie.

Jednak czasy się zmieniają i pod pewnymi względami nie na lepsze. Pod względem ogólnego stanu rzeczy wokół naszych granic. A zgodnie z dostępnymi informacjami kariera tych wozów bojowych dobiegnie końca. W niedalekiej przyszłości 448. brygada otrzyma Iskandery.

„Iskander” - to samo dzieło sowieckiego i rosyjskiego geniusza Siergieja Pawłowicza Invincible, a także „Point U”. Tylko poprzednik był inny, Oka OTRK, zniszczony zdradą Gorbaczowa.

27 lat służby "Punktów" stopniowo się kończy. Ale powiedzieć, że kompleks jest przestarzały, język się nie zmienia.

133 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    25 lipca 2016 06:19
    Dobry artykuł, ale szkoda, że ​​przecięli eskadrę Oka na odległość 400 km, a potem ugięli się przed Jankesami.
    1. + 17
      25 lipca 2016 06:48
      Cytat od Hermana
      Dobry artykuł,

      Zgadzam się i dołączam.
      Cytat od Hermana
      ale mimo wszystko szkoda, że ​​przecięli Oka otk zasięgiem 400 km, a potem zawalili się przed Yankees.

      No i jak bardzo można "narzekać" na straconych, nie można cofnąć czasu, czas iść do przodu, inaczej pozostaniemy w przeszłości. Trzeba stworzyć coś nowego, opartego na doświadczeniu i wiedzy, a co najważniejsze nie rozrzucać już tego, co mamy.
      1. +4
        25 lipca 2016 07:02
        Tak, masz rację, po co żałować Oka, skoro jest już Iskander w zauważalnej ilości.
        1. WKS
          0
          25 lipca 2016 11:07
          Punkt „Wow, jak trafię, jeśli nie chybię!”
      2. + 16
        25 lipca 2016 08:47
        Cytat z: svp67
        No i jak bardzo można "narzekać" na straconych, nie można cofnąć czasu, czas iść do przodu, inaczej pozostaniemy w przeszłości.

        Cóż, nie zostawiaj niedokończonych spraw w przeszłości.

        Zdrajca musi być nazywany zdrajcą za życia. Osobiście uważam, że Gorbaczow M.S. nie może umrzeć w swoim łóżku, wolny i szanowany mężczyzna, zdobywca Pokojowej Nagrody Nobla i tak dalej, ale przynajmniej w więziennym łóżku... Przynajmniej. Ponieważ nikt nigdy nie wyrządził więcej szkody Rosji.
        1. +4
          25 lipca 2016 13:25
          Więcej rudych tam.
    2. +4
      25 lipca 2016 14:31
      M. S. jest trochę nie z tego świata: podniecił się pomysłem rozbrojenia i jak maluch „złammy i wyrzućmy procy, żeby podwórkowe punki się chwaliły. Punki chwaliły, ale ona sama była w bez pośpiechu wyrzucać procy"
      1. 0
        4 lipca 2017 09:35
        Może dość o biednym, biednym Michaile Siergiejewiczu? Chciałem jak najlepiej, naiwnie. Nie wolno zapominać o całym tle i zarysie okresu jego działalności, a mianowicie: 1) gang okcydentalistów w Biurze Politycznym – „Gorbaczow – Jakowlew – Szewardnadze – i wszyscy, którzy się przyłączyli” plus część elity partyjnej z niewielkim niższej rangi, którzy chcieli zostać „biznesmenami”, - to jest RAZ. 2) Systematyczna, stopniowa kapitulacja bloku ATS, aw szczególności zdrada NRD. - najbardziej oddane przywództwo krajów ATS. 3) Systematyczne, wyrafinowane łamanie potencjału obronnego kraju. 4) Papierek lakmusowy zachowania GŁOWY PAŃSTWA podczas rozpadu ZSRR – „umył ręce”, jak „ok, dalej beze mnie”. Wszystko to razem sugeruje, że Gorby jest świadomym lub półświadomym AGENTEM geopolitycznego wroga, w tym takiego, którego ubezpieczają okoliczni agenci wpływu, w tym „pierwsza dama”. Jeśli język dzisiejszej młodzieży tego samego hodowcy kukurydzy można określić jako „rzadki dolboyascher”, to Mikhal Siergiejewicz miał „wszystko w głowie”, to znaczy realizacja planu była oczywista, w tym komponent ekonomiczny - począwszy od winnice, a kończąc na sztucznym paraliżu systemu zaopatrzenia i dystrybucji zapasów towarowych. Judasz - to za mało (poza tym, teraz są wielkie powody w wrobieniu Judasza Iskarioty, dlatego jest to mało przydatne). Historia Rosja nie znała jeszcze tak uosobionej zdrady interesów narodowych i takich konsekwencji. Lutyści Kiereńskiego odpoczywają, „Niemcy” Anny Ionannownej zielenieją z zazdrości.
        1. 0
          4 lipca 2017 09:37
          Zapomniałem wspomnieć o protekcjonalnej lojalności wobec EBN podczas analizy partii. Istotne jest to, że prawa ręka złodzieja odetnie jego lewą rękę, nawet jeśli się zakopie.
    3. 0
      25 lipca 2016 22:11
      powtarzaj, nie wymyślaj na nowo. będziemy musieli to zrobić.
      pytanie. Jaka jest data ważności paliwa rakietowego? na czas nieokreślony, ze standardami przechowywania?
      1. +1
        25 lipca 2016 22:37
        Cytat z dvaposto
        pytanie. Jaka jest data ważności paliwa rakietowego? na czas nieokreślony, ze standardami przechowywania?


        Dwadzieścia dwadzieścia pięć lat w normalnym stanie.

        Normalne jest wykluczenie ekstremalnych temperatur i obciążeń udarowych. Następuje pęknięcie bloku napędowego w wyniku gwałtownego wzrostu powierzchni spalania przy rozruchu i skoku ciśnienia. Rakieta zostaje rozbita na kawałki na starcie lub kilka metrów od wyrzutni.

        Jest wideo - starty Sił Zbrojnych Ukrainy w Buku z takimi fajerwerkami.
        1. 0
          27 lipca 2016 22:03
          Cytat z Parseka.
          Jest wideo - starty Sił Zbrojnych Ukrainy w Buku z takimi fajerwerkami.


          A kilka lat wcześniej (moim zdaniem mniej więcej w 1995 r.) na poligonie pod Kijowem z terenu jednostki na południu obwodu Czernihowa przeprowadzono start szkoleniowy. Rakieta zboczyła z trajektorii i rozbiła się na Browarach (miasto satelickie Kijowa), bezpośrednio na 9-piętrowym budynku mieszkalnym. Potem zginęły 3 osoby (dobrze, że było to w dzień i było mało lokatorów w domu…
          Powodów, jak zwykle, nie ustalono, ale na filmie startowym można było zauważyć, że na boku kadłuba, w okolicy komory silnika, pojawiła się mała pochodnia płomienia. Najwyraźniej stało się to, o czym mówiłeś (pękanie granulek paliwa i przepalenie obudowy silnika i rakiety z powodu miejscowego przegrzania). Rakieta była bardzo stara, w pełni wybrała okres przydatności do spożycia.
    4. 0
      30 lipca 2016 12:15
      fajny samochód, ale nie ma to nic wspólnego ze strategicznymi siłami rakietowymi (strategiczne siły rakietowe).
  2. + 20
    25 lipca 2016 06:29
    Wieczna pamięć Siergiejowi Pawłowiczowi Niezwyciężonemu, wielkiemu rosyjskiemu projektantowi i naukowcowi. Twórca wspaniałej broni.
  3. +4
    25 lipca 2016 06:45
    Podziękowania dla autorów za ciekawy reportaż. Rzadko widuje się zdjęcie, jak instalowane są pułapki cieplne, a rakietnicy są świetni, gdy nie ograniczają wyjść na pole po prostu do „jazdy”. Ale „Punkty” wymagają już oczywiście przynajmniej dobrej modernizacji, ponieważ sądząc po próbach ich wykorzystania w Donbasie Sił Zbrojnych Ukrainy, są już sposoby na odprowadzenie ich od celu.
  4. -1
    25 lipca 2016 06:45
    off topic, ale kto na boku śledzi linki do informacji w mediach? na przykład teraz był link do zasobu „Rosyjski Żyd”, z którego dowiaduję się, że „Rosja straciła 4 helikoptery w Syrii, do Woroneża przywieziono rozbite rosyjskie czołgi z martwą załogą z Donbasu”, „Armata to karton czołg." o redakcji serwisu
    Redaktor naczelny - Rozhdaev Vitaly
    Kierownik Działu Dziennikarstwa - Wiktor Szewczuk

    E-mail redakcyjny: vita73[at]bigmir.net""
    1. + 13
      25 lipca 2016 07:03
      Cytat: leniwy
      off topic, ale kto na boku śledzi linki do informacji w mediach?

      1. 0
        25 lipca 2016 14:19
        Oderwał język! +
      2. 0
        25 lipca 2016 22:16
        obejrzyj transmisje Sołowjowa i V. Leontiev, nowości 1 RTR.))))
    2. +1
      25 lipca 2016 08:36
      Cytat: leniwy
      „Rosja straciła 4 helikoptery w Syrii, zniszczone rosyjskie czołgi z zabitymi załogami w środku sprowadzane są do Woroneża z Donbasu”, „Armata to tekturowy czołg”. o redakcji serwisu


      Cóż, 4 śmigłowce - to od dawna wiadomo, 2 miesiące temu spłonęły na ziemi - podczas ostrzału lotniska skokowego w pobliżu Palmyry.
      1. Las
        +3
        25 lipca 2016 09:55
        Wypalone gramofony są syryjskie i pochodzą z 2014 lub początku 2015 roku. W imię zwycięstwa ISIS opublikowało kilka zdjęć z map Google z różnych czasów.
      2. +5
        25 lipca 2016 12:26
        Cytat: DimerVladimer
        Cóż, 4 śmigłowce - to od dawna wiadomo, 2 miesiące temu spłonęły na ziemi - podczas ostrzału lotniska skokowego w pobliżu Palmyry.

        Ta podróbka została uruchomiona przez Nesmiyana (El = -Murid), prawie natychmiast wszyscy się z niego śmiali. Kopiowane są nie tylko zdjęcia z różnych czasów, ale także 1 gramofon. Cysterny też są kopiowane i notabene stoją bez szwanku i ciężko pracowały nad śladami pożarów, po prostu pokryły prawie wszystko czernią.
    3. KCA
      0
      25 lipca 2016 17:07
      osobiście w pełni przyznam, że nadburcie niezamieszkanej wieży „Armaty” również można wykonać ze sklejki, piękno wymaga poświęcenia
  5. 0
    25 lipca 2016 06:49
    Niestety taki „urok” służy Siłom Zbrojnym Ukrainy w Donbasie…
    1. +2
      25 lipca 2016 07:09
      Tak, po kilku uderzeniach w Donieck tymi zabawkami, mamy ostro negatywną reakcję na nazwę „Punkt U”.
      1. +2
        25 lipca 2016 08:45
        Ale Huti w Jemenie reklamują nasze punkty dopiero po drodze. Moim zdaniem nikt przed nimi nie wykorzystał tego punktu tak kompetentnie.
        1. +5
          25 lipca 2016 14:49
          Używany w Czeczenii. Pokazali, jak po odblokowaniu okrążonej grupy żołnierze zostali wykorzystani przeciwko gromadzeniu się bojowników na placu. Tam, dla większego rozgłosu propagandowego, miejscowy dowódca polowy zorganizował na placu wiec ze swoimi „bojownikami o niepodległość Iczkerii”. Nasi żołnierze mieli tylko kilka godzin życia. Problem polegał na tym, że nie było elektronicznych map terenu na terenie ZSRR, aby wysłać rakietę wzdłuż trasy. Kto by pomyślał, że będą musieli strzelać do wroga na swoim terytorium. Nie pamiętam, jak rozwiązano problem. Ale „bakszysz” poleciał we właściwe miejsce - było ich około stu dwustu. Wiadomość pokazała, jak na drzewie wisiały szczątki dzianinowego kapelusza z tekstem Koranu i szczątki mózgu właściciela.
  6. + 10
    25 lipca 2016 06:49
    Doskonały artykuł, a kompleks jest bardzo odpowiedni. Bardzo lubię też szczere zwroty takie jak: zniszczony zdradą Gorbaczowa. . Chyba VO jest jedyną publikacją, która nie boi się nazwać rzeczy po imieniu i tak nazywa zdrajcę Judasza. Za co VO i jego czołowi autorzy kłaniają się nisko
    1. +8
      25 lipca 2016 11:50
      Cytat od D-Mastera
      Doskonały artykuł, a kompleks jest bardzo odpowiedni.

      Z zaciekawieniem ją przeczytałem, z jeszcze większym zainteresowaniem przyjrzałem się zdjęciom. Niestety w publikacji jest szereg nieścisłości, na przykład:
      są 9N123G i 9N123G2-1, specjalne głowice zdolne do przenoszenia w 65 kasetach od 50 do 60 kg tak uroczych rzeczy jak R-33 i R-55 Soman.
      Nigdy więcej. Nie Zgodnie z podpisaną przez Rosję Konwencją o zakazie broni chemicznej musimy w najbliższym czasie zakończyć całkowitą likwidację zapasów broni chemicznej. Ponadto w publikacji nie ma słowa, że ​​„przodkiem” OTR „Tochka” był system rakietowy V-611 kompleksu M-11 „Storm” (na zdjęciu). Ten system obrony powietrznej średniego zasięgu, opracowany w Biurze Projektowym Fakel pod kierownictwem P.D. Gruszyn był używany tylko w marynarce radzieckiej. Od 1967 r. były w nie uzbrojone duże okręty wojenne pr.1123, pr.1143, pr.1134B.
    2. +4
      25 lipca 2016 19:14
      Konieczne jest dodanie „ktoś M.S. Gorbaczow (zabroniony na terytorium Rosji) ...”
  7. +5
    25 lipca 2016 07:06
    "Tochka-U" w sierpniu 1991 r. I według Forosa ... A ile byłoby problemów.
    1. +2
      25 lipca 2016 07:11
      Cytat z: avia12005
      "Tochka-U" w sierpniu 1991 r. I według Forosa ... A ile byłoby problemów.

      No cóż, dlaczego to takie okrutne… Mogło być łatwiej, rzucać grzyby na obiad dla „pieczonych”.
    2. +1
      25 lipca 2016 14:51
      Dla Forosa było już za późno. Powinno być dużo wcześniej – kiedy zapowiedział „nieskrępowaną walkę z pijaństwem” am
  8. +1
    25 lipca 2016 07:40
    Obecnie Rosja aktywnie uzbraja swoje siły rakietowe i lądowe w systemy Iskander M, które zastępują w służbie systemy Toczka-U. Wprowadzenie Iskanderów do służby rozpoczęło się pod koniec 2010 roku, kiedy wojsko otrzymało sześć takich systemów. W 2011 roku podpisano wieloletni kontrakt państwowy z KBM Kołomna na dostawę 10 Iskander-M. Pierwsze dostawy miały miejsce w czerwcu i listopadzie 2013 roku, kontrakt przewiduje coroczną dostawę dwóch zestawów brygadowych. Do 2020 roku Ministerstwo Obrony zainwestuje około 40 miliardów rubli w seryjną produkcję kompleksów Iskander-M.

    http://expert.ru/2014/02/11/rossiya-moderniziruet-iskander/
  9. +7
    25 lipca 2016 07:41
    Szukher w Jemenie przywiózł ich sporo, w przeciwieństwie do pierdów, których husyci używali znacznie bardziej kompetentnie, w efekcie porównywalnym do nalotu. A przeciwko niej zachodnie uberwundergofry niewiele pomogły. lol

  10. 0
    25 lipca 2016 08:11
    platforma jest całkiem na równi, ale uzbrojenie wymaga modernizacji i najprawdopodobniej, zgodnie z modelem amerykańskim, wykonanie 2 rodzajów kontenerów transportowych i startowych w celu zwiększenia asortymentu i wykorzystania różnych platform…
  11. +2
    25 lipca 2016 08:26
    Dobra broń… spuścizna Wielkiego Kraju… jest poczucie uzasadnionej dumy z naszych ojców i dziadków… dzięki nim opracowano taką broń i powstało ogromne zaległości technologiczne… pomagając Rosji do tej pory ...
  12. +1
    25 lipca 2016 08:35
    Widziałem wystrzelenie tej zabawki - widowisko - gruz 50m spod rakiety jak kule się rozsypują, a lejek o średnicy 10m i 50m wszystko jest spalone
  13. UVB
    +2
    25 lipca 2016 08:59
    Ukraińska „Toczka” na wystawie w centrum Ługańska
  14. osy
    +2
    25 lipca 2016 09:15
    Dziękuję autorom artykułu do obu Rzymian i wielką prośbę o opublikowanie artykułu o bojowym użyciu Toczka-U w czeczeńskiej kompanii lat 90., kiedy jednym ciosem zniszczono około stu bojowników (jeśli nie pomyłka ...). Mało jest informacji na ten temat, może jest coś bardziej szczegółowego. Nawiasem mówiąc, ten epizod jest wspomniany w książce „Moja wojna. Czeczeński pamiętnik generała okopów” G. Trosheva (Boże, niech spoczywa jego dusza...)
  15. +7
    25 lipca 2016 09:28
    Oto świetny artykuł o Point.
    9K79 Toczka - SS-21 SCARAB
    Nie ma nic do dodania. dobry Żadnego smarkacza o Gorbaczowie, ale solidny mecz z opisem doświadczenia użycia bojowego.
  16. +8
    25 lipca 2016 10:35
    „Tochka” to niezawodny i sprawdzony system rakiet taktycznych poziomu dywizji. Zajmuje swoją niszę w systemie rażenia ogniowego celów wroga na odległość 15 - 120 km.
    „Iskander” to operacyjno-taktyczny system rakietowy poziomu wojskowego o zasięgu rażenia celów wroga od 50 do 500 km.
    Pomysł przekazania Iskanderowi wszystkich brygad rakietowych budzi wiele pytań. Najważniejsze jest stosunek ceny do niezawodności zadania. Docelowo nie będziesz strzelał do wróbli z armaty….
    I wreszcie, dlaczego ci, którym udało się poznać kompleks operacyjno-taktyczny pocisków Oka, dosłownie się w nim zakochali? W swoim czasie był to przełom techniczny w inżynierii podczas tworzenia systemu rakietowego. Nie wymienię wszystkich innowacji, które zostały wprowadzone pod kierownictwem Siergieja Pawłowicza Niezwyciężonego w tym kompleksie, zajmie to dużo czasu. Ale najważniejsze było to, że podobnie jak na Tochce wszystko, co było potrzebne do pracy bojowej, zostało umieszczone w wyrzutni.
    1. +2
      25 lipca 2016 12:41
      120 km to teraz promień bojowy „Tornado-S”.

      Wszystkie OTRK były pierwotnie zaostrzone do głowic nuklearnych.

      Sensowne jest wykorzystanie konwencjonalnych jednostek bojowych OTRK w lokalnych konfliktach zbrojnych do uderzeń na znaczące cele - bazy do produkcji i ranienia amunicji, stanowiska dowodzenia, kwatery główne itp. Sprzyja temu wyposażenie pocisków GOS w radarowe i cyfrowe mapy terenu w podczerwieni.

      W ramach rosyjskiego OTRK wyraźnie nie ma zoptymalizowanego kompleksu z pociskiem balistycznym kalibru 600 mm o masie startowej 3 ton, w wersji jednostopniowej zdolnej do rzucenia 500-kilogramowej głowicy konwencjonalnej na odległość 500 km (ograniczone traktatem INF), a w wersji dwuetapowej 100-kilogramowa głowica jądrowa o pojemności 100 kt na odległość 1000 km (w przypadku wycofania się z traktatu INF).
      1. +2
        25 lipca 2016 22:56
        Podejście wojsk NATO do naszych granic jest wystarczającym powodem do wycofania się Rosji z traktatu INF.
  17. -9
    25 lipca 2016 10:52
    Efekt militarny takich pocisków jest znikomy. A psychologiczny jest duży.
    Zwłaszcza gdy spadają na miasta.
    Kasety BG są nieskuteczne. A jeśli głowica jest odłamkowo-burząca, można to porównać do luki
    jedna bomba lotnicza.
    Tylko przerobienie sterowania takimi rakietami na GPS (lub Glonass) lub
    instalacja głowicy naprowadzającej w połączeniu z przeciwpancerną głowicą odłamkowo-wybuchową;
    uczynić taki pocisk skuteczną bronią.
    1. +2
      25 lipca 2016 12:40
      Ogólnie rzecz biorąc, ta jednostka została wynaleziona dla yaba, a klaster o wysokiej wybuchowości b / g można go było sprzedać, ponieważ efekt militarny w żaden sposób nie wystarczyłby głównej sile uderzeniowej sowieckich dywizji.
      1. -5
        25 lipca 2016 15:59
        "Właściwie ta jednostka została wynaleziona dla yabu" ///

        Cóż, jeśli pod yabu, to oczywiście siła.
        A bez yabu broń jest wątpliwa. Z wyjątkiem strajków na miasta, powtarzam.
        1. +2
          25 lipca 2016 16:32
          Ale co z drobiazgami?Broń współmierna do zagrożenia dla ZSRR i dlaczego od razu w miastach?Obszary koncentracji, punkty kontrolne wozu dostawczego, może obszary przejść, ale nigdy nie wiadomo.Jeśli było to wątpliwe, to taka dystrybucja prawie by się nie wydarzyła.
      2. Komentarz został usunięty.
    2. +7
      25 lipca 2016 14:14
      Cytat z: voyaka uh
      Efekt militarny takich pocisków jest znikomy. A psychologiczny jest duży.
      Zwłaszcza gdy spadają na miasta.
      Kasety BG są nieskuteczne. A jeśli głowica jest odłamkowo-burząca, można to porównać do luki
      jedna bomba lotnicza.
      Tylko przerobienie sterowania takimi rakietami na GPS (lub Glonass) lub
      instalacja głowicy naprowadzającej w połączeniu z przeciwpancerną głowicą odłamkowo-wybuchową;
      uczynić taki pocisk skuteczną bronią.

      Przepraszam, w jakiej dziedzinie jesteś ekspertem? Nie chodzi o to, że jestem osobisty, ale kiedy zaczynają tak aktywnie szaleć w komentarzach...

      KVO ToczkiU - 50 metrów. Z charakterystyką głowicy bojowej (Kaseta 3,5-7 ha. Przeznaczona do niszczenia siły roboczej i pojazdów nieopancerzonych na terenach otwartych, PO 2-3 ha, podkopywanie na wysokości 20 m.) to wystarczy. Oprócz bunkrów istnieje wiele celów obszarowych. Na przykład park polowy, magazyn polowy BP, magazyn polowy paliwa itp. - do obozu polowego brygady / batalionu. Więcej pozycji systemów obrony powietrznej, lotnisk, ...
      W rzeczywistości prawie wszystkie cele (nawet we współczesnej wojnie) są celowe. A przeciwko nim ten produkt jest bardzo skuteczny.

      Co do możliwości trafiania w cele punktowe – na bazie elementów z lat 70. było to w zasadzie niewykonalne. Współcześni koledzy z klasy (Iskander i inni) wiedzą jak.
      1. +1
        25 lipca 2016 14:19
        Cytat z Mik13
        KVO ToczkiU - 50 metrów.

        Naprawdę?
        KVO:
        - 160-300 m ("Punkt-U")

        - 165 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 35 km, standard *)
        - 210 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 35 km, standard*)
        - 200 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 70 km, standard *)
        - 235 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 70 km, standard*)
        * - standard = z uwzględnieniem błędu we współrzędnych celu nie więcej niż 100 m i punktu startu nie więcej niż 80 m


        Cytat z Mik13
        W rzeczywistości prawie wszystkie cele (nawet we współczesnej wojnie) są celowe. A przeciwko nim ten produkt jest bardzo skuteczny.

        Daj bombardowanie dywanu.

        Cytat z Mik13
        Co do możliwości trafiania w cele punktowe – na bazie elementów z lat 70. było to w zasadzie niewykonalne. Współcześni koledzy z klasy (Iskander i inni) wiedzą jak.

        Niemniej jednak to Punkt jest tutaj omawiany, a nie „koledzy z klasy”, a wraz ze swoim QUO nie jest tak potężną bronią (choć jest w służbie), jak niektórzy próbują go tutaj przedstawić.
        1. +2
          25 lipca 2016 14:49
          Aby trafić w cel, taki jak „Aerodrom”, celność głowicy kasetowej jest w zupełności wystarczająca.
        2. +2
          25 lipca 2016 14:49
          Aby trafić w cel, taki jak „Aerodrom”, celność głowicy kasetowej jest w zupełności wystarczająca.
        3. Komentarz został usunięty.
          1. -4
            25 lipca 2016 16:24
            Cytat z Mik13
            Produkt jest w użyciu, ponieważ charakterystyka działania produktu pozwala na trafienie prawie wszystkich celów, z wyjątkiem tych precyzyjnych.

            czyli przeprowadzka?
            Ufortyfikowane bunkry?
            Pojazdy opancerzone (jeśli to nie jest kolumna 200m)?
            A wszystko inne z QUO to realne cele.
            chociaż, oczywiście, jeśli weźmiesz tajfun atomowy okręt podwodny lub coś podobnego o porównywalnej wielkości. wtedy na ogół może obejmować jeden cel.
            Z jej QUO na 200m. jeśli nie jest bazą paliwową. ona nawet nie trafi na wybieg.
            1. +1
              25 lipca 2016 16:54
              Cytat z atalef
              Cytat z Mik13
              Produkt jest w użyciu, ponieważ charakterystyka działania produktu pozwala na trafienie prawie wszystkich celów, z wyjątkiem tych precyzyjnych.

              czyli przeprowadzka?
              Ufortyfikowane bunkry?
              Pojazdy opancerzone (jeśli to nie jest kolumna 200m)?
              A wszystko inne z QUO to realne cele.
              chociaż, oczywiście, jeśli weźmiesz tajfun atomowy okręt podwodny lub coś podobnego o porównywalnej wielkości. wtedy na ogół może obejmować jeden cel.
              Z jej QUO na 200m. jeśli nie jest bazą paliwową. ona nawet nie trafi na wybieg.


              Przepraszamy, ale czy istnieje potrzeba trafienia jednego poruszającego się pojazdu opancerzonego z odległości poniżej 100 km? Nie wyobrażam sobie sytuacji, w której dowódca armii/dywizji miałby taką potrzebę... Nawet teraz.

              A co do lotnisk... Po co zabijać pas startowy, skoro samoloty i infrastruktura są wyłączone? Jest znacznie tańszy. Albo drożej - zależy od punktu widzenia...

              Przy okazji, jeśli ci to nie przeszkadza, podaj przykład typowego celu punktowego „ufortyfikowanego bunkra” za liniami wroga, konieczność jego zniszczenia, a także sposoby na wykrycie go z zasięgu kompleksu.

              Tak, i tylko jeden przykład ważnego celu punktowego na takich dystansach, że trzeba trafić w OTRK…
              1. -3
                25 lipca 2016 17:12
                Cytat z Mik13
                A co do lotnisk... Po co zabijać pas startowy, skoro samoloty i infrastruktura są wyłączone? Jest znacznie tańszy. Albo drożej - zależy od punktu widzenia...

                z quo 200m ? ile pocisków zamierzasz wystrzelić?
                Cytat z Mik13
                Przy okazji, jeśli ci to nie przeszkadza, podaj przykład typowego celu punktowego „ufortyfikowanego bunkra” za liniami wroga

                Siedziba. na początek hangary lotnicze, zbrojownia – kontynuować?

                Cytat z Mik13
                Tak, i tylko jeden przykład ważnego celu punktowego na takich dystansach, że trzeba trafić w OTRK…

                Proszę o przykład
                Cytat z Mik13
                Produkty TTX pozwalają trafić prawie we wszystkie cele

                cel (dowolny), w który pocisk z KVO 200m + może trafić
                1. +3
                  25 lipca 2016 17:53
                  Cytat z atalef
                  Cytat z Mik13
                  A co do lotnisk... Po co zabijać pas startowy, skoro samoloty i infrastruktura są wyłączone? Jest znacznie tańszy. Albo drożej - zależy od punktu widzenia...

                  z quo 200m ? ile pocisków zamierzasz wystrzelić?

                  Głowica kasetowa ma obszar uszkodzenia 7 hektarów. Jest to okrąg o promieniu 150 metrów. Nawet jeśli udajesz, że twoja wartość CVO 200 metrów jest poprawna (a nie 50, co moim zdaniem jest prawidłowe), będziesz potrzebować 2 - 3 rakiet. Na lotnisko - aż nadto.

                  Cytat z atalef
                  Cytat z Mik13
                  Przy okazji, jeśli ci to nie przeszkadza, podaj przykład typowego celu punktowego „ufortyfikowanego bunkra” za liniami wroga

                  Siedziba. na początek hangary lotnicze, zbrojownia – kontynuować?
                  Nie możesz kontynuować, więc wszystko jest jasne. Nie na próżno interesowało mnie, jak kompetentni byli rozmówcy w tej sprawie.

                  Po pierwsze dowództwo dywizji, a nawet brygady, to wcale nie jest cel punktowy. I po prostu bardzo kwadratowy. A liczba sił i środków dowództwa dywizji to więcej niż kompania, ale mniej niż batalion.
                  A po drugie, jeśli wierzysz, że to wszystko jest zakopane w betonowych bunkrach, mam dla ciebie złą wiadomość. W prawdziwym świecie nawet ziemianki nie zawsze są dla nich wykopane, a tym bardziej sprzętu nie można zakopać w ziemiance. Cóż, przynajmniej w prawdziwym życiu. Tak więc pocisk głowicy kasetowej kopie dziurę ...
                  Po trzecie, magazyny również nie są celami docelowymi.

                  Cytat z atalef
                  Cytat z Mik13
                  Tak, i tylko jeden przykład ważnego celu punktowego na takich dystansach, że trzeba trafić w OTRK…

                  Proszę o przykład
                  Cytat z Mik13
                  Produkty TTX pozwalają trafić prawie we wszystkie cele

                  cel (dowolny), w który pocisk z KVO 200m + może trafić

                  Dałem już tej liście dwa komentarze powyżej. Poświęć sobie trud przeczytania go sam, jeśli chcesz porozmawiać na ten temat.
                  1. +2
                    25 lipca 2016 21:08
                    Mik13, z przyjemnością czytam Twoją korespondencję. Nie karm trolla.
              2. -3
                25 lipca 2016 20:07
                Cytat z Mik13
                A co do lotnisk... Po co zabijać pas startowy, skoro samoloty i infrastruktura są wyłączone? Jest znacznie tańszy. Albo drożej - zależy od punktu widzenia...

                Tak. Oto prawdziwy przykład niezdolności Punktu do uderzenia w lotnisko. Wysłali bombowce, które również „pracowały na placach”. Uczymy się materiałów:


                Ale 9 lat wcześniej burżuazja „pracuje na placach”.


                Tutaj, 2 lata wcześniej, syjoniści „pracują na placach”.


                Gardabia, Libia. „Punkt” z KVO 200 m nerwowo pali na uboczu.
          2. +1
            25 lipca 2016 19:59
            Cytat z Mik13
            Jednak charakterystyka głowic umożliwia trafienie nawet z chybieniem około 200 metrów.

            Zachwycać się. Wystrzelisz głowicę nuklearną?

            Cytat z Mik13
            Na poziomie lat 70-tych dokładność wyznaczania współrzędnych 25 metrów jest dość przystępna - zarówno własnego, jak i celu.

            Dowiedz się materiałów. Wysłałem to dla ciebie powyżej. Następnie przejdziemy do omówienia warunków pogodowych.

            Cytat z Mik13
            Rozumiem, że ten mrożący krew w żyłach humor jest twoim najbardziej konstruktywnym argumentem w tej kwestii?

            OK. Bombardowanie Groznego to oczywiście szczyt sztuki wojennej, ale we wszystkich innych konfliktach ostatnich 40 lat działały one głównie punktowo, a im później doszło do konfliktu, tym dokładniej. Czy to Jugosławia, Irak, Libia czy Afganistan. Pokaz zdjęć?

            Cytat z Mik13
            Czy włazy są wystarczająco grube? Produkt jest w użyciu, ponieważ charakterystyka działania produktu pozwala na trafienie prawie wszystkich celów, z wyjątkiem tych precyzyjnych.

            Jakie są wszystkie cele? Z miną lądową z QUO 200 metrów, kogo zamierzasz uderzyć?

            Cytat z Mik13
            Nie wiem, na jakiej podstawie określasz to jako budzące grozę, czy nie.

            Masa głowicy, zasięg ognia i KVO. Stary Su-24 jest o kilka rzędów wielkości bardziej „straszny” niż „Punkt”. Ta sama "Laura" uderza 300 km głowicą ważącą pół tony przy CVO 10 metrów, a nawet to nie jest szczyt inżynierii.

            Cytat z Mik13
            Ale zastanawiam się, czy masz choć trochę wiedzy na temat spraw wojskowych tylko po to, aby zrozumieć, czy jest sens kontynuowanie z tobą dialogu, czy też musisz przestać karmić trolla. Zwłaszcza jeśli troll jest kategorycznie niekompetentny w temacie dyskusji.

            Natychmiast wezwij swojego przeciwnika Petrosjan, tak jak już to zrobiłeś, i to wszystko. waszat
            1. +1
              25 lipca 2016 20:52
              Izraelska OTRK LORA (kopia ATACMS):
              pocisk jednostopniowy o masie startowej 1,7 tony, głowica bojowa 0,5 tony, zasięg 250 km, nawigacja GPS ( waszat ), KVO 10 metrów, wyrzutnia z czterema TPK
              1. +1
                25 lipca 2016 22:49
                "zasięg 250 km, nawigacja GPS (wassat), KVO 10 metrów", ////

                Wszystko się zgadza. Jeśli nauczysz Pointa kierować za pomocą Glonassa, będzie to dobry pomysł.
                Więc napisałem.
                Do czasu pojawienia się GPS, rakiety takie jak Laura nie zostały przez nas zaadoptowane.
                Ogradzanie dużego pocisku, który chybia 100-200 m ., nie ma sensu
                1. 0
                  25 lipca 2016 23:13
                  „Iskander-M” kierują się cyfrowymi mapami obszaru, ponieważ sygnały radiowe systemów satelitarnego pozycjonowania globalnego są zagłuszane za pomocą walki elektronicznej.

                  Dodatkowo w konflikcie nuklearnym (moment obowiązkowy dla Sił Zbrojnych FR) obszary zjonizowanego powietrza powstałe w wyniku powietrznych wybuchów broni jądrowej osłaniają wszystkie sygnały radiowe.
                  1. +1
                    26 lipca 2016 07:11
                    Cytat: Operator
                    „Iskander-M” kierują się cyfrowymi mapami obszaru, ponieważ sygnały radiowe systemów satelitarnego pozycjonowania globalnego są zagłuszane za pomocą walki elektronicznej.

                    Na przykład? Gdzie, kiedy i jak zostali uciszeni? Powiedz nam, pośmiejmy się razem, jak zagłuszycie sygnał satelitarny na wysokości 20-40 km. lol
                    1. 0
                      26 lipca 2016 12:41
                      Samoloty EW lecą na wysokości 12 km (nagle), co wystarczy, aby zaciąć GPS.

                      W Izraelu trudno to zrozumieć, ponieważ IDF uczestniczy w ciągłym ATO już od 34 lat. Niedawne wystrzelenie aż trzech pocisków do nagiego UAV w białym świetle, jak pensa, po raz kolejny to potwierdziło.
                      1. +2
                        26 lipca 2016 13:16
                        Cytat: Operator
                        Samoloty EW lecą na wysokości 12 km (nagle), co wystarczy, aby zaciąć GPS.

                        Jak to się utonie, jeśli rakieta leci jeszcze wyżej niż samolot? puść oczko
                      2. 0
                        26 lipca 2016 13:47
                        Satelity GPS są w widzialności radiowej na niebie, w tym na samym horyzoncie, a nie tylko na wysokości 12-30-40 km.

                        Eleganckie zagłuszanie GPS - wysyłanie sygnału echa z niewielką zmianą czasu, ale większą mocą. Odbiornik GPS odbiera echo i kieruje naprowadzaną amunicję obok celu.

                        Tak więc rządzą cyfrowe mapy terenu.
                      3. -1
                        26 lipca 2016 13:55
                        Cytat: Operator
                        Satelity GPS są w widzialności radiowej na niebie, w tym na samym horyzoncie, a nie tylko na wysokości 12-30-40 km.

                        Eleganckie zagłuszanie GPS - wysyłanie sygnału echa z niewielką zmianą czasu, ale większą mocą. Odbiornik GPS odbiera echo i kieruje naprowadzaną amunicję obok celu.

                        Tak więc rządzą cyfrowe mapy terenu.

                        Szczerze przepraszam za propozycję zbanowania cię. Myliłem się. Ludzie tacy jak ty powinni być chronieni i szanowani. Na serio. Na swoim przykładzie musisz nauczyć uczniów, czym jest techniczny kretynizm.

                        Gwóźdź polega na tym, że rakieta znajduje się między satelitą a stacją walki elektronicznej. Czy rozumiesz? To tak, jakbym miał patrzeć na księżyc przez lornetkę, a ty oślepiasz mnie w tył głowy fanatykiem.

                        O „tymczasowej zmianie”. Masz świadomość, że sygnał jest zaszyfrowany. puść oczko
                      4. 0
                        26 lipca 2016 14:08
                        Przeczytaj uważnie - nie sygnał, ale sygnał echa (kopia sygnału).

                        Ze względu na naturalne opóźnienia czasowe własnych sygnałów satelitów (spowodowane zakłóceniami atmosferycznymi), GPS nie ma dokładności absolutnej, ale względną. I żadne kodowanie sygnału nie może tego naprawić.

                        Jest to efekt opóźnienia sygnału, który jest wzmacniany przez zaawansowane zagłuszacze GPS.

                        Przy okazji, czy zdajesz sobie sprawę, że antena odbiorników GPS jest dookólna ze względu na niemożność w tej chwili prowadzenia bazy danych widoczności radiowej satelitów GPS w dowolnym punkcie geograficznym i na dowolnej wysokości nad nim w ramach GOS amunicji kierowanej ?
                      5. 0
                        26 lipca 2016 14:35
                        Domowy zagłuszacz sygnału GPS w promieniu 300 metrów za 1100 USD
                        http://www.podavitel.ru/terminator-300.php

                        PS Profesorze, co ty palisz? śmiech
                      6. -1
                        26 lipca 2016 14:42
                        Cytat: Operator
                        Przy okazji, czy zdajesz sobie sprawę, że antena odbiorników GPS jest dookólna ze względu na niemożność w tej chwili prowadzenia bazy danych widoczności radiowej satelitów GPS w dowolnym punkcie geograficznym i na dowolnej wysokości nad nim w ramach GOS amunicji kierowanej ?

                        TAk? Myślałem, że to wyreżyserowane. Kto kłamie? puść oczko
                        http://www.novatel.com/products/gnss-antennas/gajt-anti-jam-antennas/gajt-ae-n/
                      7. +1
                        26 lipca 2016 15:02
                        Czy naprawdę wiesz, że aby pozycjonować w systemie GPS, musisz być w kontakcie z kilkoma satelitami jednocześnie? A satelity cały czas są w złożonym ruchu orbitalnym? A ich widoczność zależy od geograficznego punktu pomiaru współrzędnych, pory dnia, miesiąca i roku?

                        Jaka jest więc „kierunkowość” anteny GPS? A jak utrzymać go w locie kierowanej amunicji, a nawet biorąc pod uwagę jej obrót wokół własnej osi (pocisk artyleryjski, rakieta)?

                        Urządzenie w twoim łączu działa tylko przeciwko źródłom zakłóceń zaporowych (szumów) o częstotliwości sygnału GPS, określając przybliżony kierunek do niego i ignorując sygnał szumu.
                        Ponieważ w zestawie urządzenia nie ma AFAR (a nawet przy orientacji allazimatic), jego wydajność jest bardzo niska. Jednocześnie AFAR będzie kosztować o jeden lub dwa rzędy wielkości droższe niż urządzenie.
                        Ale wobec zastąpienia własnego sygnału satelity sygnałem echa, o którym mówiłem, nawet AFAR nie pomoże.
                      8. -1
                        26 lipca 2016 15:11
                        Cytat: Operator
                        Czy naprawdę wiesz, że aby pozycjonować w systemie GPS, musisz być w kontakcie z kilkoma satelitami jednocześnie? A satelity cały czas są w złożonym ruchu orbitalnym? A ich widoczność zależy od geograficznego punktu pomiaru współrzędnych, pory dnia, miesiąca i roku?

                        Wierzcie lub nie, to mój trzeci zegarek Garmina.

                        Cytat: Operator
                        Jaka jest więc „kierunkowość” anteny GPS? A jak utrzymać go w locie kierowanej amunicji, a nawet biorąc pod uwagę jej obrót wokół własnej osi (pocisk artyleryjski, rakieta)?

                        Więc ucz się materiałów. Dałem ci link.

                        Cytat: Operator
                        Urządzenie w Twoim łączu działa tylko przeciwko źródłom zakłóceń (hałasu) na częstotliwości sygnału GPS, określając przybliżony kierunek do niego i ignorując sygnał szumu.
                        Ponieważ w zestawie urządzenia nie ma AFAR (a nawet przy orientacji allazimatic), jego wydajność jest bardzo niska. Jednocześnie AFAR będzie kosztował o rząd wielkości droższy niż urządzenie.
                        Ale wobec zastąpienia własnego sygnału satelity sygnałem echa, o którym mówiłem, nawet AFAR nie pomoże.

                        Pokażmy nam jak niska jest sprawność, a ja pokażę wykresy przeciwne? Przy okazji, z jaką częstotliwością zatniesz GPS?
                      9. +1
                        26 lipca 2016 17:03
                        Twój link nie ma odpowiednika - do urządzenia przeciwzakłóceniowego do samochodów śmiech
                        Podałem Wam link do jammera GPS - tam wskazany jest zakres zakłóceń. Ale, jak już wspomniano, mówimy o czymś innym - o zastąpieniu sygnału satelitarnego sygnałem echa (oczywiście bez zmiany częstotliwości).
                      10. -1
                        27 lipca 2016 08:40
                        Cytat: Operator
                        Twój link nie ma odpowiednika - do urządzenia przeciwzakłóceniowego do samochodów

                        Jeśli chcesz porozmawiać o sprzęcie AGD, wejdź na odpowiednią stronę, ale na razie: Oddziały EW przegrały walkę z GPS


                        Pokażmy nam jak niska jest sprawność, a ja pokażę wykresy przeciwne? Przy okazji, z jaką częstotliwością zatniesz GPS?
                      11. +1
                        27 lipca 2016 09:34
                        Z ostatniego linku:
                        „Najlepszym sposobem zablokowania nawigacji GPS jest podanie fałszywych współrzędnych na tej częstotliwości”.

                        Możliwe i konieczne jest wygenerowanie fałszywych współrzędnych na częstotliwości GPS poprzez zastąpienie sygnału satelitarnego sygnałem echa stacji EW. Aby wyeliminować możliwość wyboru sygnału echa na podstawie lokalizacji jego źródła (na poziomie gruntu), wskazane jest umieszczenie na pokładzie samolotu stacji EW.

                        O czym już wiele razy mówiłem w komentarzach.

                        Sygnał echa jest absolutną kopią sygnału satelitarnego. Różnica polega tylko na czasie generowania (setnych tysięcznych sekundy), który wystarcza, aby odbiornik GPS zamontowany na amunicji kierowanej nieprawidłowo określił współrzędne.
                      12. -1
                        27 lipca 2016 09:44
                        Cytat: Operator
                        Według twojego ostatniego linku: „Niepowodzenie w ćwiczeniach pokazało główny problem rosyjskiego systemu walki elektronicznej - przestarzały algorytm zagłuszania.

                        Dlaczego sztab generalny nie skonsultował się z tobą?

                        Cytat: Operator
                        Najlepszym sposobem zablokowania nawigacji GPS jest podanie fałszywych współrzędnych na tej częstotliwości. To zdezorientuje pociski. Ale my jeszcze takich systemów nie mamy, ale mają je Amerykanie. Dlatego teraz pracujemy nad pojawieniem się takich systemów, aby uporządkować ich rozwój z branży.”

                        Czy nauczyłeś się już, jak zhakować sygnał GPS?

                        Cytat: Operator
                        To, co mówiłem ci wiele razy.

                        Tak tak. Wielokrotnie powtarzałeś tę głupotę.

                        Cytat: Operator
                        Echo to absolutna kopia sygnału satelitarnego, w tym częstotliwości. Różnica polega tylko na czasie generowania (setnych tysięcznych sekundy), który wystarcza, aby odbiornik GPS zamontowany na amunicji kierowanej nieprawidłowo określił współrzędne.

                        Szaleństwo przybrało na sile. oszukać
                        Weźmy do pomiaru burżuazyjną rakietę Tomogawk. Jego prędkość przelotowa wynosi 247 m/s. Oznacza to, że przez „set tysięcznych sekundy” rakieta przeleci tylko 12.3 centymetra. Czy to nie jest zabawne? zażądać
                      13. Komentarz został usunięty.
                      14. -1
                        27 lipca 2016 13:04
                        Cytat: Operator
                        Algorytm pozycjonowania oparty na sygnałach satelitarnych obejmuje określenie czasu podróży sygnałów z dwóch lub więcej satelitów, który jest następnie przekształcany na odległości do satelitów i zgodnie z zasadami geometrii na współrzędne odbiornika GPS.

                        Mogę też kopiować i wklejać.

                        Cytat: Operator
                        Sygnał echa o większej mocy niż satelita przesuwa czas rzeczywistego odbioru sygnału (już echo), a algorytm oblicza niepoprawne współrzędne amunicji, po czym zostaje przekierowany na niepoprawne współrzędne celu. Tęsknota wynosi setki metrów ze względu na dużą odległość od satelitów (tysiące km).

                        Jak można uzyskać setki miar, jeśli według własnych danych uzyskuje się 12 cm? puść oczko Pokaż nam cytaty, proszę. tyran
                      15. +1
                        27 lipca 2016 13:21
                        Bój się Boga, profesorze, gdzie widziałeś mój nie cytowany cytat?

                        12 cm to twoje "dane", obliczone na podstawie prędkości amunicji. A ten wskaźnik w algorytmie pozycjonowania satelitarnego wcale nie jest biznesem słowa.
                      16. -1
                        27 lipca 2016 13:23
                        Cytat: Operator
                        Bój się Boga, profesorze, gdzie widziałeś mój nie cytowany cytat?

                        12 cm to twoje "dane", obliczone na podstawie prędkości amunicji. A ten wskaźnik w algorytmie pozycjonowania satelitarnego wcale nie jest biznesem słowa.

                        Czekam na Twoje obliczenia z tysięcznymi częściami, setkami metrów i tysiącami kilometrów.
                      17. +1
                        27 lipca 2016 13:39
                        Tylko dla Ciebie:
                        odległość przebiegu sygnału = 1000 km
                        prędkość sygnału = 300000 km/s
                        czas przesuwu sygnału 1000/300000 = 1/300 s

                        Tych. jeśli echo jest opóźnione o 1/1000 sekundy, obliczony punkt pozycjonowania odbiornika sygnału GPS przesunie się o jedną trzydziestą odległości do satelity, czyli o 33 km.

                        To jest uproszczony przykład dla jasności. Przy opóźnieniu echa wynoszącym 1/10000 sekundy i uwzględniając pewną korektę opartą na rzeczywistych sygnałach z innych satelitów, można oczekiwać jedynie 300-600 metrów przemieszczenia.

                        Co jednak wystarczy, aby nie trafić w cel dzięki amunicji kierowanej przez GPS.
                      18. -1
                        27 lipca 2016 16:45
                        Cytat: Operator
                        Tych. jeśli echo jest opóźnione o 1/1000 sekundy, obliczony punkt pozycjonowania odbiornika sygnału GPS przesunie się o jedną trzydziestą odległości do satelity, czyli o 33 km.

                        Z czasem naprawili go z 333 km na 33, ale to też bzdura. Twoim zdaniem, jeśli jest opóźnienie w sygnale z satelity, powiedzmy o całą sekundę, to błąd pozycjonowania wyniesie 33 000 km? Czy wiesz, jak działa nawigacja satelitarna? puść oczko Prowadzisz program edukacyjny?
                      19. +1
                        27 lipca 2016 21:07
                        Jeśli sygnał satelitarny jest opóźniony (zastąpiony przez sygnał echa) o jedną sekundę, jest ignorowany przez odbiornik GPS.

                        Dlatego, dla wiarygodności, czas opóźnienia nie powinien przekraczać jednej dziesięciotysięcznej sekundy (na ile pozwala na to tor przekaźnikowy stacji EW).

                        PS Dzięki za sugestię, ale już "wyjaśniłeś" zasadę działania GPS na przykładzie prędkości pocisku samosterującego śmiech
                      20. 0
                        27 lipca 2016 21:11
                        Cytat: Operator
                        PS Dzięki za sugestię, ale już "wyjaśniłeś zasadę działania GPS na przykładzie prędkości pocisku samosterującego

                        Właścicielka baru.
            2. +2
              25 lipca 2016 21:25
              Cytat: profesor
              Cytat z Mik13
              Jednak charakterystyka głowic umożliwia trafienie nawet z chybieniem około 200 metrów.

              Zachwycać się. Wystrzelisz głowicę nuklearną?

              Już napisałem. W głowicy kasetowej dotknięty obszar wynosi 7 hektarów. To okrąg o promieniu 150 m. Magazyn polowy paliw i smarów na 5000 metrów sześciennych - 250x200 metrów - to tylko zbiorniki...

              Cytat: profesor
              Cytat z Mik13
              Na poziomie lat 70-tych dokładność wyznaczania współrzędnych 25 metrów jest dość przystępna - zarówno własnego, jak i celu.

              Dowiedz się materiałów. Wysłałem to dla ciebie powyżej. Następnie przejdziemy do omówienia warunków pogodowych.
              Wątpisz, że możliwe jest wyznaczenie współrzędnych w SK-70 z taką dokładnością za pomocą lat 42-tych? Na próżno. Z pomocą DAK lub decydenta - nic skomplikowanego.

              Swoją drogą już Ci wskazałem, że to zamieściłeś. Zapomniałeś? Na próżno:
              Cytat z Mik13
              Cytat: profesor
              Cytat z Mik13
              KVO ToczkiU - 50 metrów.

              Naprawdę?
              KVO:
              - 160-300 m ("Punkt-U")

              - 165 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 35 km, standard *)
              - 210 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 35 km, standard*)
              - 200 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 70 km, standard *)
              - 235 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 70 km, standard*)
              * - standard = z uwzględnieniem błędu we współrzędnych celu nie więcej niż 100 m i punktu startu nie więcej niż 80 m
              Naprawdę. W danych, które podałeś, uwzględniono już dopuszczalny brak 180 metrów. A 50 metrów to techniczna charakterystyka samej rakiety. Jednak charakterystyka głowic umożliwia trafienie nawet z chybieniem około 200 metrów. Dlatego zasady są takie. Dlatego nie ma wymagań dotyczących określania współrzędnych. Na poziomie lat 70-tych dokładność wyznaczania współrzędnych 25 metrów jest dość przystępna - zarówno własnego, jak i celu.
              1. +1
                25 lipca 2016 21:26
                Cytat: profesor
                Cytat z Mik13
                Rozumiem, że ten mrożący krew w żyłach humor jest twoim najbardziej konstruktywnym argumentem w tej kwestii?

                OK. Bombardowanie Groznego to oczywiście szczyt sztuki wojennej, ale we wszystkich innych konfliktach ostatnich 40 lat działały one głównie punktowo, a im później doszło do konfliktu, tym dokładniej. Czy to Jugosławia, Irak, Libia czy Afganistan. Pokaz zdjęć?
                Masz kilka elfich pomysłów na współczesną wojnę. A poza tym wyrwałeś moją uwagę z kontekstu, co wypacza jej znaczenie. To niekonstruktywny sposób prowadzenia dyskusji, czyli trollowanie. Oryginał wyglądał tak:
                Cytat z Mik13
                Cytat: profesor
                Cytat z Mik13
                W rzeczywistości prawie wszystkie cele (nawet we współczesnej wojnie) są celowe. A przeciwko nim ten produkt jest bardzo skuteczny.

                Daj bombardowanie dywanu.
                Jak rozumiem, ten mrożący krew w żyłach humor jest twoim najbardziej konstruktywnym argumentem w tej kwestii? OK. Umieść Petrosiana na zdjęciu profilowym - zasługują na to.
                Pamiętamy: izraelski zespół 2 amatorów (profesor i voyaka uh) nie mógł obalić sporu o celne cele.


                Cytat: profesor
                Cytat z Mik13
                Czy włazy są wystarczająco grube? Produkt jest w użyciu, ponieważ charakterystyka działania produktu pozwala na trafienie prawie wszystkich celów, z wyjątkiem tych precyzyjnych.

                Jakie są wszystkie cele? Z miną lądową z QUO 200 metrów, kogo zamierzasz uderzyć?
                To są terenowe. Jest ich mnóstwo na tyłach wojskowych i operacyjnych. Powtarzam po raz trzynasty. Przy okazji mówisz o metrach KVO 200. Mówiłem o 50 metrach. I tak, jeśli tak, nie czytałem charakterystyki działania tego produktu w pedivicki. Nawiasem mówiąc, w głowicy odłamkowo-burzącej dotknięty obszar wynosi 3 hektary. I podmuch powietrza.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
              2. +1
                26 lipca 2016 07:05
                Cytat z Mik13

                Już napisałem. W głowicy kasetowej dotknięty obszar wynosi 7 hektarów. To okrąg o promieniu 150 m. Magazyn polowy paliw i smarów na 5000 metrów sześciennych - 250x200 metrów - to tylko zbiorniki...

                Tak, przynajmniej 700. To jest monopensjonalne dla lotniska. Oto zdjęcie, jak trafić na lotnisko.
                http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/6/2/526264.jpg

                Cytat z Mik13
                Wątpisz, że możliwe jest wyznaczenie współrzędnych w SK-70 z taką dokładnością za pomocą lat 42-tych? Na próżno. Z pomocą DAK lub decydenta - nic skomplikowanego.

                Ponownie. Nie musisz kneblować i uczyć się materiałów z linku, który wysłałem do inteligentnych ludzi.
                KVO:
                - 160-300 m ("Punkt-U")


                Cytat z Mik13
                Oryginał wyglądał tak:

                Nie mam zamiaru mówić o sobie. Naprawdę próbujesz. Czy masz coś do powiedzenia o Jugosławii, Iraku, Libii lub Afganistanie?

                Cytat z Mik13
                To są terenowe. Jest ich mnóstwo na tyłach wojskowych i operacyjnych. Powtarzam po raz trzynasty. Przy okazji mówisz o metrach KVO 200. Mówiłem o 50 metrach. I tak, jeśli tak, nie czytałem charakterystyki działania tego produktu w pedivicki. Nawiasem mówiąc, w głowicy odłamkowo-burzącej dotknięty obszar wynosi 3 hektary. I podmuch powietrza.

                Jakie są konkretne cele z KVO na 200m? Plac w Gori?

                Można mówić o 5 m, ale to nieprawda. Zobacz link do materiałów powyżej.

                Cytat z Mik13
                Che jakoś znudził się w trzeciej rundzie tego samego... Kochani, jesteście niekompetentni w tej dyskusji. Może chcesz z kimś porozmawiać o polityce? Tam niekompetencja nie tryska tak jasno z szybkim podnośnikiem ...

                Znowu osobisty? Czy to z powodu zbyt dużej wiedzy na ten temat? Czy nadal musisz pokazywać materiał i wyniki jego zastosowania?

                Cytat z Mik13
                Ale o 19:59 wydarzył się CUD i profesor postanowił porównać kompleks Tochka, oddany do użytku w 1975 roku, z cudownym izraelskim kompleksem wojskowo-przemysłowym LORA z 2004 roku.

                Pytałeś, co to jest „straszna” broń, a ja podałem przykład tego samego Su-24 i LORA. Czytasz uważniej i, co najważniejsze, uczysz się materiałów.


                Cytat z Mik13
                Krótko mówiąc, profesorze, zmień swojego awatara na Petrosyan. Zasłużony. I tak, spali dobrze.

                Masz coś do powiedzenia na ten temat? Czy chciałbyś porozmawiać o tym, w jaki sposób Point koryguje tor lotu i zapewnia 50m QUO? puść oczko
                1. +4
                  26 lipca 2016 10:27
                  Cytat: profesor
                  Cytat z Mik13
                  Wątpisz, że możliwe jest wyznaczenie współrzędnych w SK-70 z taką dokładnością za pomocą lat 42-tych? Na próżno. Z pomocą DAK lub decydenta - nic skomplikowanego.

                  Ponownie. Nie musisz kneblować i uczyć się materiałów z linku, który wysłałem do inteligentnych ludzi.
                  KVO:
                  - 160-300 m ("Punkt-U")

                  OK, zobaczmy, co dokładnie zamieściłeś, jeśli sam tego nie rozumiesz:
                  Cytat: profesor
                  KVO:
                  - 160-300 m ("Punkt-U")
                  - 165 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 35 km, standard *)
                  - 210 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 35 km, standard*)
                  - 200 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 70 km, standard *)
                  - 235 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 70 km, standard*)
                  * - standard = z uwzględnieniem błędu we współrzędnych celu nie więcej niż 100 m i punktu startu nie więcej niż 80 m
                  Całkowity błąd w określeniu współrzędnych (to też chybienie) to 180 metrów. Przy dokładności wyznaczenia współrzędnych 25 metrów poślizg uwzględniony w normie wyniesie 50 metrów (130 metrów mniej).

                  Dalej - w miejscu, w którym pobrałeś swoje dane, ( http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html ) Jak zwykle odciąłeś cytat, co zniekształcało jego znaczenie. Ta część tekstu wygląda tak:

                  Zasięg:
                  - 15-70 km ("Punkt"/"Punkt-R" wg projektu i faktycznie)
                  - 20-120 km ("Toczka-U" / 9M79-1)
                  - 185 km (SS-21C)
                  Prędkość lotu - 1036 m/s (9M79-1)
                  Maksymalna wysokość trajektorii to 26000 m (9M79-1)
                  Minimalna wysokość trajektorii - 6000 m (9M79-1)
                  KVO:
                  - 50-200-250 m ("Punkt")
                  - 45 m ("Punkt-R")
                  - 160-300 m ("Punkt-U")
                  - od kilku do 50 m - średnio 15 m ("Tochka-U" podczas wystawy IDEX-93, 5 startów)
                  - 10 m przy zasięgu 56 km ("Point-U")
                  - 165 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 35 km, standard *)
                  - 210 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 35 km, standard*)
                  - 200 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 70 km, standard *)
                  - 235 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 70 km, standard*)
                  * - standard = z uwzględnieniem błędu we współrzędnych celu nie więcej niż 100 m i punktu startu nie więcej niż 80 m


                  Nawiasem mówiąc, w tym samym artykule słowo KVO występuje dwukrotnie. A za drugim razem cytat wygląda tak:
                  - 1993 - podczas wystawy uzbrojenia IDEX-93 wykonano 5 demonstracyjnych odpaleń rakiet Toczka-U (KVO od kilku do 50 m).


                  Profesorze wyrywanie cytatów z tekstu ze zniekształceniem ich znaczenia to mistyfikacja. Zwracam twoją uwagę na fakt, że obecnie grzebiesz swoją reputację. Popełnianie błędów nie jest przerażające, ale celowe próbowanie oszukania innych ...
                  1. -2
                    26 lipca 2016 10:33
                    Cytat z Mik13
                    Całkowity błąd w określeniu współrzędnych (to też chybienie) to 180 metrów. Przy dokładności wyznaczenia współrzędnych 25 metrów poślizg uwzględniony w normie wyniesie 50 metrów (130 metrów mniej).

                    Ułatwmy Ci zadanie. Twoim celem jest trafienie w CP przeciwnika. Jakie będzie KVO w tym przypadku? puść oczko

                    Cytat z Mik13
                    Nawiasem mówiąc, w tym samym artykule słowo KVO występuje dwukrotnie. A za drugim razem cytat wygląda tak:
                    - 1993 - podczas wystawy broni IDEX-93 5 pokazowych wystrzeleń pocisków Toczka-U (KVO z kilka do 50 m).

                    Od kilku co? Km?

                    Cytat z Mik13
                    Profesorze wyrywanie cytatów z tekstu ze zniekształceniem ich znaczenia to mistyfikacja. Zwracam twoją uwagę na fakt, że obecnie grzebiesz swoją reputację. Popełnianie błędów nie jest przerażające, ale celowo próbuje oszukać innych ...

                    Czy nie jestem już Petrosjanem? Postęp twarzy. dobry

                    Czy ignorujesz moje pytania z powodu osobistej niechęci lub braku wiedzy?
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. 0
                        26 lipca 2016 11:13
                        Cytat z Mik13
                        Przy dokładności określenia współrzędnych celu 50 metrów zużycie amunicji wyniesie 1 pocisk z głowicą kasetową lub 2 z głowicą odłamkowo-burzącą. Czy rozumiesz odpowiedź?

                        Nie pytałem o koszt. Wrócimy do tego później. Pytałem o KVO.

                        Cytat z Mik13
                        Daj spokój, po co się przyczepić do interpunkcji... Czy przeciągnąłeś tutaj fragment cytatu z tego artykułu? Cieszyć się. Kłamstwo nie jest dobre...

                        KVO od kilku do 50 m. Pytanie obowiązuje. Od kilku co? Z kilku pocisków?

                        Cytat z Mik13
                        A ty jesteś kłamcą.

                        Ogólne zasady na stronie

                        Cytat z Mik13
                        Ignorujesz odpowiedzi. Taki nudny trolling... Czy w ogóle dostajesz zapłatę? A może udowadniasz sobie, że nie na próżno opuściłeś Rosję?

                        Mogę powtarzać pytania. I o Libii io lotniskach. Twoje ruchy i przejście do jednostki nie szanują ciebie. Możesz po prostu powiedzieć: „Nie mam odpowiedzi”. Jest okej. Nikt nie wie wszystkiego. Szkoda, że ​​nie będzie można dyskutować o tym, jak rakieta jest korygowana w locie. smutny
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. -1
                        26 lipca 2016 13:04
                        Cytat z Mik13
                        Już do Was pisałem - KVO - 50 metrów.

                        Lód pękł. Kontynuujmy:
                        1. Według ciebie. Niech tak będzie. QUO rzekomo na 50 m? 160-300 m ("Tochka-U") w artykule, niejako nie zauważymy.
                        2. W jaki sposób taki CVO jest w stanie zniszczyć lotnisko lub to samo ufortyfikowane stanowisko dowodzenia?

                        Cytat z Mik13
                        Moim zdaniem jasne jest, co należy rozumieć przez „od kilku metrów”

                        W Twoim. Niech tak będzie. W jaki sposób zapewnione jest „praktycznie bezpośrednie trafienie”?


                        Cytat z Mik13
                        A słowo „kłamca” nie łamie zasad. To nie jest zniewaga, to jest definicja osoby, która kłamie. Jesteś w tym wątku na celowym kłamstwie złapanym za rękę.

                        Dziwny. Otrzymałem ostrzeżenie za to samo słowo. Odnośnie "złapanych" - i nie śnij. Nie kłamię i dlatego nie mogę dać się złapać na kłamstwie.

                        Cytat z Mik13
                        Produkt nie jest w stanie trafić w pas startowy głowicy niejądrowej, ale jednocześnie unieruchamia sprzęt lotniskowy, magazyny paliwa, samoloty i śmigłowce na parkingach itp.

                        Na otwartych parkingach. Jednak nawet w Gruzji, nie mówiąc już o Libii i Iraku, samoloty są pokryte betonem, a zbiorniki paliwa i smarów w BV są zakopane w ziemi. Pytanie jest ważne. Twierdziłeś, że
                        Cytat z Mik13
                        A co do lotnisk... Po co zabijać pas startowy, skoro samoloty i infrastruktura są wyłączone?

                        W jaki sposób?

                        Cytat z Mik13
                        Co do korekty i wszystkiego innego to ci co wiedzą co i jak to działa w tej rakiecie nie piszą o tym w internecie. Potrzebują abonamentu.

                        Jaki abonament? Dlaczego fantazjować? Point-U był eksportowany przez długi czas i 1000 razy był rozkładany na atomy, jednak nie znaleziono tam korekcji satelitarnej, korekcji astro, systemu cyfrowej korelacji z terenem, korelacji wyświetlania obiektu z jego referencyjnym obrazem cyfrowym. Cuda.
                      5. +1
                        26 lipca 2016 13:33
                        Cytat: profesor
                        1. Według ciebie. Niech tak będzie. QUO rzekomo na 50 m? 160-300 m ("Tochka-U") w artykule, niejako nie zauważymy.
                        2. W jaki sposób taki CVO jest w stanie zniszczyć lotnisko lub to samo ufortyfikowane stanowisko dowodzenia?

                        1. W tym samym artykule podano, że uzyskano 160-300 m z całkowitym błędem określenia współrzędnych 180 metrów. Pomijając fakt, że w tym samym artykule jest wyraźnie wskazane KVO 50 metrów. Na wszelki wypadek ponownie dowód artykułu: ( //militaryrussia.ru/blog/topic-191.html )

                        2. Już kilka razy pisałem, że produkt nie pozwala na niszczenie celów punktowych. Betonowy bunkier - zdecydowanie nie. Ufortyfikowane KP - co to jest?
                        Polowe stanowisko dowodzenia dywizji jest zdolne, wymagany koszt to 1 pocisk z KBCh.

                        Cytat: profesor
                        Na otwartych parkingach. Jednak nawet w Gruzji, nie mówiąc już o Libii i Iraku, samoloty są pokryte betonem, a zbiorniki paliwa i smarów w BV są zakopane w ziemi. Pytanie jest ważne.
                        jeśli wszystko zostanie zabetonowana, użycie kompleksu przeciwko takiemu celowi jest nieskuteczne. W takim przypadku lotnisko będzie traktowane nie jako jeden cel obszarowy, ale jako zespół celów punktowych.

                        Cytat: profesor
                        Jaki abonament? Dlaczego fantazjować? Point-U był eksportowany przez długi czas i 1000 razy był rozkładany na atomy, jednak nie znaleziono tam korekcji satelitarnej, korekcji astro, systemu cyfrowej korelacji z terenem, korelacji wyświetlania obiektu z jego referencyjnym obrazem cyfrowym. Cuda.
                        Nie rozumiesz, jak kompleks ma QUO 50 metrów na takiej podstawie elementu? To twoje problemy. Nie znam odpowiedzi na to pytanie. Napisz do KB. Wyślą cię tam, gdzie musisz iść.

                        Cytat: profesor
                        Dziwny. Otrzymałem ostrzeżenie za to samo słowo. Odnośnie "złapanych" - i nie śnij. Nie kłamię i dlatego nie mogę dać się złapać na kłamstwie.
                        Nie, po prostu skłamałeś, kiedy wycięli dokładnie tę część, która potwierdza twoje stwierdzenia z paragrafu z charakterystyką działania na http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html. Jednocześnie zapomnieli zacytować część, która je obala. Nie można było nie zauważyć tej części, ponieważ jest to jeden akapit z 15 krótkimi linijkami, a cytat ucinasz dokładnie w wierszu, w którym jest powiedziane o miernikach KVO 50. Przyniosłem to w całości. Nazywa się to fałszerstwem.
                        Fałszerstwo to proces tworzenia, zmieniania lub imitowania obiektów, statystyk lub dokumentów w celu wprowadzenia w błąd.

                        i zostałeś złapany za rękę w tym akcie. Rozumiem pikantność sytuacji, ale nie będę współczuł. „Wszystkie ruchy są rejestrowane” (c)
                      6. -1
                        26 lipca 2016 13:45
                        Cytat z Mik13
                        Jeśli wszystko jest pokryte betonem, użycie kompleksu przeciwko takiemu celowi jest nieskuteczne. W takim przypadku lotnisko będzie traktowane nie jako jeden cel obszarowy, ale jako zespół celów punktowych.

                        Czy zostałeś zmieniony?
                        Cytat z Mik13
                        W rzeczywistości prawie wszystkie cele (nawet we współczesnej wojnie) są celowe. A przeciwko nim ten produkt jest bardzo skuteczny.


                        Cytat z Mik13
                        2. Już kilka razy pisałem, że produkt nie pozwala na niszczenie celów punktowych.

                        Według obszaru, według obszaru. Plac w Gori ucierpiał jako „imiennik”.

                        Cytat z Mik13
                        Nie rozumiesz, jak kompleks ma QUO 50 metrów na takiej podstawie elementu? To twoje problemy. Nie znam odpowiedzi na to pytanie. Napisz do KB. Wyślą cię tam, gdzie musisz iść.

                        Nie tylko ja nie rozumiem i nie tylko ty, ale także ci, którzy korzystali z tego kompleksu, a także wszyscy ci głupi programiści, którzy tworzą swoje drogie rakiety typu Iskander.

                        Cytat z Mik13
                        Nie znam odpowiedzi na to pytanie

                        Lód pękł.

                        Cytat z Mik13
                        Nazywa się to fałszerstwem.

                        Żadnego fałszerstwa. Materiały: KVO 160-300 m.
                      7. +1
                        26 lipca 2016 14:23
                        Bardzo przygnębiające. Jeśli uważasz, że nie pamiętam, co i gdzie napisałem – mylisz się. Więc nie wyrywaj cytatów z kontekstu. Zakopujesz tym resztki swojej reputacji, a ona już poniosła szkodę w tym temacie ...

                        Cytat: profesor
                        Żadnego fałszerstwa. Materiał: KVO 160-300 m.

                        Tak, to podróbka. Spójrz, oto twój cytat:
                        Cytat: profesor
                        Naprawdę?
                        KVO:
                        - 160-300 m ("Punkt-U")
                        - 165 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 35 km, standard *)
                        - 210 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 35 km, standard*)
                        - 200 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 70 km, standard *)
                        - 235 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 70 km, standard*)
                        * - standard = z uwzględnieniem błędu we współrzędnych celu nie więcej niż 100 m i punktu startu nie więcej niż 80 m
                        Wyrwałeś to z kontekstu? Znaczenie nie jest zniekształcone? Dokładnie to zacytowałeś.

                        A oto jak ten akapit wyglądał w oryginalnym źródle pod linkiem http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html:
                        Zasięg:
                        - 15-70 km ("Punkt"/"Punkt-R" wg projektu i faktycznie)
                        - 20-120 km ("Toczka-U" / 9M79-1)
                        - 185 km (SS-21C)
                        Prędkość lotu - 1036 m/s (9M79-1)
                        Maksymalna wysokość trajektorii to 26000 m (9M79-1)
                        Minimalna wysokość trajektorii - 6000 m (9M79-1)
                        KVO:
                        - 50-200-250 m ("Punkt")
                        - 45 m ("Punkt-R")
                        - 160-300 m ("Punkt-U")
                        - od kilku do 50 m - średnio 15 m ("Tochka-U" podczas wystawy IDEX-93, 5 startów)
                        - 10 m przy zasięgu 56 km ("Point-U")
                        - 165 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 35 km, standard *)
                        - 210 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 35 km, standard*)
                        - 200 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 70 km, standard *)
                        - 235 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 70 km, standard*)
                        * - standard = z uwzględnieniem błędu we współrzędnych celu nie więcej niż 100 m i punktu startu nie więcej niż 80 m


                        kolor podkreślił, co wziąłeś w cytacie.
                        Nie tylko wyrwałeś cytat z kontekstu, ale także zredagowałeś go, usuwając dane, które obalają twoje twierdzenia i potwierdzają moje.

                        A ty twierdzisz, że to nie jest fałszerstwo? Tak, to tylko przykładowy przykład oszukiwania rozmówców poprzez fałszowanie cytatu!
                      8. -2
                        26 lipca 2016 14:45
                        Cytat z Mik13
                        Podkreślono kolorem to, co wziąłeś w cytacie.

                        Fakt, że nie jesteś daltonistą, jest oczywisty.

                        KVO:
                        - 50-200-250 m ("Punkt")
                        - 45 m ("Punkt-R")
                        - 160-300 m ("Punkt-U")
                        Chcesz powiedzieć, że KVO Tochka-U to nie 160-300m? puść oczko
                    2. Komentarz został usunięty.
                2. +1
                  26 lipca 2016 10:34
                  Cytat: profesor
                  Cytat z Mik13
                  To są terenowe. Jest ich mnóstwo na tyłach wojskowych i operacyjnych. Powtarzam po raz trzynasty. Przy okazji mówisz o metrach KVO 200. Mówiłem o 50 metrach. I tak, jeśli tak, nie czytałem charakterystyki działania tego produktu w pedivicki. Nawiasem mówiąc, w głowicy odłamkowo-burzącej dotknięty obszar wynosi 3 hektary. I podmuch powietrza.

                  Jakie są konkretne cele z KVO na 200m? Plac w Gori?

                  A tam (http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html) skąd przeciągnąłeś listę cech wydajnościowych, jednocześnie zniekształcając jej znaczenie przez błędne cytowanie, jest znak, jakie są cele i zużycie pocisków do pokonania. Widziałeś ją? Nie wierzę w to - już zostałeś przyłapany na świadomym kłamstwie w tym konkretnym temacie. (http://militaryrussia.ru/i/284/191/Y22pL.gif)
                  1. 0
                    26 lipca 2016 10:37
                    Cytat z Mik13
                    A tam ( //militaryrussia.ru/blog/topic-191.html ) skąd przeciągnąłeś listę cech wydajnościowych, jednocześnie zniekształcając jej znaczenie przez błędne cytowanie, jest znak, jakie są cele i zużycie pocisków pokonać. Widziałeś ją? Nie wierzę w to - już zostałeś przyłapany na świadomym kłamstwie w tym konkretnym temacie.

                    Dziś jestem cierpliwa. Ponownie: Jakie są konkretne cele z KVO na 200m? Plac w Gori?

                    Jak zamierzasz zniszczyć lotnisko z takim QUO?
                    Podmuch powietrza? Amunicja kasetowa? lol


                    http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/4/6/2/526264.jpg
        4. 0
          26 lipca 2016 07:38
          Cytat: profesor
          W:
          - 160-300 m ("Punkt-U")
          - 165 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 35 km, standard *)
          - 210 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 35 km, standard*)
          - 200 m ("Toczka-U", głowica 9N123F, zasięg 70 km, standard *)
          - 235 m ("Toczka-U", głowica 9N123K, zasięg 70 km, standard*)
          * - standard = z uwzględnieniem błędu we współrzędnych celu nie więcej niż 100 m i punktu startu nie więcej niż 80 m

          Z pewnością nie jestem ekspertem. ale dlaczego punkt 9, w opinii wielu, który nie ma odpowiednika na świecie, jest lepszy niż zwykłe Tornado?
          MLRS 9K58 „Smerch” na podwoziu MAZ-543M
          Zwiększony zasięg ognia od 70 do 90 km, załoga bojowa zmniejszyła się z czterech do trzech osób, wzrosła automatyzacja systemu, w szczególności lokalizacja topograficzna zaczęła być realizowana automatycznie przez systemy satelitarne. Przyjęty w 1989 roku. Dotknięty obszar to 67,2 ha[29]. Czas przygotowania do salwy 3 minuty, przeładowanie 13 minut.[37
          1. 0
            26 lipca 2016 07:55
            Cytat z atalef

            Z pewnością nie jestem ekspertem. ale dlaczego punkt 9, w opinii wielu, który nie ma odpowiednika na świecie, jest lepszy niż zwykłe Tornado?

            Fakt, że można go zmiażdżyć specjalną głowicą. W konwencjonalnej konstrukcji z takim CVO nie jest to bardzo niebezpieczne.
    3. 0
      25 lipca 2016 22:58
      ... w połączeniu z ... (więc będzie po rosyjsku).
      I dzięki za twoją opinię.
    4. +1
      25 lipca 2016 23:42
      Jestem jedną z hurys dla saudyjskich oficerów, tutaj w Jemenie nie wszystko jest takie proste!
  18. +1
    25 lipca 2016 11:00
    Czas zaokrąglić dawną „Ukrainę” i położyć jej kres.
  19. +5
    25 lipca 2016 11:37
    Po ukończeniu instytutu w 1973 roku zdarzyło mi się pracować przy produkcji pierwszych próbek tych wyrzutni. A nawet rozwiązać kilka fundamentalnych problemów z akceptacją wojskową. Było to trudne, ale bardzo interesujące. Samochód jest solidny i niezawodny. Tak, szkoła na całe życie. A głównym projektantem wyrzutni (nie całego kompleksu) był Siergiejew Georgij Iwanowicz.
  20. +2
    25 lipca 2016 11:40
    TAk. Przez długi czas będziemy wyjaśniać czyny Gorbaczowa.
  21. +1
    25 lipca 2016 12:36
    Jest jedna szczególna cecha Point-U: ma zdolność pływania. Nie wiem, czy potrafi wystrzelić rakietę podczas lotu, ale przy pewnej dozie pomysłowości wszystko jest możliwe. A teraz wyobraźcie sobie, że sznur jednej, dwóch, trzech lub sześciu miednic z Toczka-U jest ciągnięty za jakąś łodzią. I nie można zauważyć, że podkradają się do jakiegoś wątku ważnego portu lub punktu obrony przeciwrakietowej…
    1. +3
      25 lipca 2016 12:59
      Cytat z Tektora
      Jest jedna szczególna cecha Point-U: ma zdolność pływania. Nie wiem, czy potrafi wystrzelić rakietę podczas lotu, ale przy pewnej dozie pomysłowości wszystko jest możliwe. A teraz wyobraźcie sobie, że sznur jednej, dwóch, trzech lub sześciu miednic z Toczka-U jest ciągnięty za jakąś łodzią. I nie można zauważyć, że podkradają się do jakiegoś wątku ważnego portu lub punktu obrony przeciwrakietowej…

      A jeśli dodasz więcej pomysłowości, możliwe będzie wystrzelenie rakiety z pozycji zanurzonej. Cóż, to łódź podwodna. waszat
      1. 0
        25 lipca 2016 19:36
        Tak, nie ma potrzeby pomysłowości: rób pływaki, jak na Kurganets-25 ... A Barkas może również zastąpić bezzałogowy mini-holownik o przyzwoitej długości kabla, około 100 m. Aby zbytnio nie świecić na radarze... Albo kilka skuterów wodnych jak trio koni...
  22. 0
    25 lipca 2016 13:34
    Aktualny artykuł. Myślę, że jest za wcześnie, aby odpisać Punkt. Ulepszaj za pomocą technologii firmy Iskander (głowice naprowadzające, oznaczenie celu). A potencjał eksportowy nie jest zły, a cena dobra. Nie możesz nawet zwiększyć zasięgu.
  23. +3
    25 lipca 2016 13:41
    Cytat z Mik13
    Mik13 (2) Dzisiaj, 08:47
    Cytat z: svp67
    Osobiście uważam, że Gorbaczow M.S. .... Bo nikt nigdy nie wyrządził więcej szkody Rosji.


    Zapomniałeś o chrzanie. Mogą kłócić się ze sobą o wielkość wyrządzonych szkód. I nie jest faktem, że Gorby wygra, bo. bez Chruszczu nie byłoby garbu.
    1. 0
      25 lipca 2016 17:05
      Gorbaczow nie istniałby bez Susłowa i Andropowa.))
      1. 0
        25 lipca 2016 23:31
        Bez Kuusinena i Andropowa nie byłoby Gorbaczowa, akademickiego ambasadora Jakowlewa, dezertera z KGB Kaługina, Arbatowów-Bakatinów. Ale Susłow nie ma z tym nic wspólnego. Przynajmniej nie ma takich dowodów.
  24. +2
    25 lipca 2016 14:23
    Widziałem, jak instalacja wytwarza start (strzał). Wrażenie jest bardzo silne. A dla wroga wynik był godny ubolewania. Szkoda, że ​​zostaną wycofane ze służby.
  25. +1
    25 lipca 2016 14:34
    Śmierć „garbusa” będzie straszna. Nie mogą po prostu przejść milionów przekleństw nie na jego łysej rzepie !!!
    1. 0
      25 lipca 2016 23:34
      Po śmierci uzyskał pozwolenie na pobyt na wieczność - w zaświatach.
  26. +1
    25 lipca 2016 16:41
    Cytat z Mik13
    Ponieważ nikt nigdy nie wyrządził więcej szkody Rosji.

    Bez Gorbaczowa i jego pierestrojki całkiem możliwe, że studiowałbyś teraz materiały następnego kongresu KPZR, nie surfowałbyś po Internecie. Tak, a internet byłby na specjalnych kuponach. Jak szybko wszystko się zapomina... wizy wyjazdowe, ograniczone informacje i tym podobne. Doprowadziło to do upadku, ponieważ brak prawdziwego obrazu świata pozwolił Zachodowi stworzyć inny obraz.
    Nie stawaj teraz na tej samej prowizji.
    Gorbaczow był idealistą, a idealiści rzadko uprawiają politykę wysokiej jakości, ponieważ cynizm i praktyczność nie wystarczą. Z drugiej strony praktyczni cynicy wyrwali mu władzę i rozdarli Unię na odrębne państwa, by stać się jedynymi władcami.
    1. +2
      25 lipca 2016 21:16
      A bez Gorbaczowa nie byłoby wojen czeczeńskich, wojny domowej na Ukrainie, masakry w Syrii (Amerykanie nie odważyliby się wspinać przeciwko sojusznikowi ZSRR), nie byłoby upadku Jugosławii ze wszystkimi ofiar, nie byłoby dwóch dziesiątek milionów redukcji liczby ludności Ukrainy, Rosji i krajów WNP…
      Nie będzie głodnych lat dziewięćdziesiątych, ale deficyt zostanie jakoś rozwiązany. Ale miałby własny Internet i własne komputery PC - istniały już wtedy, na przykład BK-Lwów, na którym kiedyś nauczyłem się programować, i mój przemysł samochodowy - te same LAZ (teraz na stronie Ruiny lwowskiego autobusu i opustoszałe splądrowane warsztaty ) oraz własną bazę elementarną, która nawet wtedy była tylko nieznacznie gorsza od zachodniej, a wojskowa przewyższała także amerykańskich odpowiedników. Byłoby wiele rzeczy bez tego łysego zdrajcy!
    2. +1
      25 lipca 2016 23:40
      Gorbaczow z trybuny zjazdu swoich zastępców powiedział, że nie powiedział ludziom wszystkiego i nigdy wszystkiego nie powie. Nie jest idealistą, ale narcystycznym kretynem, którego wydali jego żona, Margo Thatcher, Reagan i wszystkie zagraniczne władze. Nie miał własnego autorytetu. Czarnobyl, Matthias Rust... Niczego nie jest winny! Udusił marszałka Achromejewa… cudzymi rękami.
  27. 0
    25 lipca 2016 19:56
    Cytat: profesor
    Nie ma nic do dodania. Żadnego smarkacza o Gorbaczowie, ale solidny mecz z opisem doświadczenia użycia bojowego.

    Cholera no cóż "profesor" wszystkiego na świecie na pewno wyjdzie i wszystko zwulgaryzuje, zastanawiam się czy jesteś taki w życiu czy tylko tutaj, w VO co
    1. +2
      25 lipca 2016 20:01
      Cytat z Alget87
      Cytat: profesor
      Nie ma nic do dodania. Żadnego smarkacza o Gorbaczowie, ale solidny mecz z opisem doświadczenia użycia bojowego.

      Cholera no cóż "profesor" wszystkiego na świecie na pewno wyjdzie i wszystko zwulgaryzuje, zastanawiam się czy jesteś taki w życiu czy po prostu tu, na VO co

      Takie geny... Chętnie by milczał, ale ropucha naciska od środka! Ciekawy okaz i bardzo mściwy! Więc uważaj, co mówisz... hi
      Jeśli chcesz to sprawdzić, napisz do niego, że czołgi Merkava to pochodnie (fajerwerki) dla naszych PPK i T-90...! A także „strzał kontrolny”, że ich „żelazna kopuła” to zardzewiała beczka..))) Jeśli nasz Hessball, Hamas nauczy się trochę więcej..)))) Właściwie napisałem okropny komentarz ... Ale cóż !
  28. +1
    25 lipca 2016 21:05
    Point-U to doskonała broń, która nadal będzie służyć. Nie ma sensu ulepszać istniejących kompleksów, ponieważ. pociski wkrótce wygasną. Dobrym rozwiązaniem byłoby użycie w Syrii rakiet z upływającym terminem przydatności do użycia przeciwko terrorystom.Najważniejsze dzisiaj jest jak najszybsze zwiększenie produkcji Iskander OTRK w celu zastąpienia Toczka-U.
    1. +1
      25 lipca 2016 21:35
      Najnowsze wersje pocisku Toczka-U są wyposażone w napęd dla radiolatarni programowanych czasowo, które są wstępnie odlewane (przy pomocy UAV, jak w Syrii) lub umieszczane (z pomocą agentów, jak w Jemenie) na cel.

      QUO w tym przypadku jest rzędu kilku metrów.

      W ten sposób możliwe jest strzelanie z dużą dokładnością do całego zgromadzonego zapasu Tochek-U w procesie przełączania na Iskander-M OTRK.
      1. +1
        26 lipca 2016 06:49
        Cytat: Operator
        Najnowsze wersje pocisku Toczka-U są wyposażone w napęd dla radiolatarni programowanych czasowo, które są wstępnie odlewane (przy pomocy UAV, jak w Syrii) lub umieszczane (z pomocą agentów, jak w Jemenie) na cel.

        QUO w tym przypadku jest rzędu kilku metrów.

        Na przykład? Jakie wersje?
        Jakie latarnie? Jakie drony?
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +1
              26 lipca 2016 07:35
              Cytat: profesor
              Wiem z kim mam do czynienia i nie piszę dla niego, ale dla tych, którzy interesują się materiałami.

              Syzyfowa praca... Nie W „Przeglądzie Wojskowym” znajdują się bardzo dobre publikacje dotyczące techniki, broni i historii wojskowości. Ale ile osób je czyta? Nie chodzi o Ukrainę... smutny
              Cytat: profesor
              Nie wszyscy tutaj są asami takimi jak ty.
              Doskonałość nie ma granic, nikt nie może wiedzieć wszystkiego. Kolejne pytanie dotyczy tego, czy człowiek nie chce wiedzieć, a jego mózg jest zapchany ideologią…
              Cytat: profesor
              Generalnie nie jeździmy tu do pracy - dobrze się bawimy.

              Jedno nie przeszkadza drugiemu... Tak, i pocieszam się nadzieją, że moje artykuły przynajmniej komuś oczyszczą mózgi i podniosą ogólny poziom edukacji. hi Ale „Operator” jest już niestety przypadkiem wyraźnie beznadziejnym ... zażądać
              1. +2
                26 lipca 2016 07:56
                Cytat z Bongo.
                Jedno nie przeszkadza drugiemu… od jakiegoś czasu płaci mi się za publikacje, choć niewiele. Tak i pocieszam się nadzieją, że moje artykuły przynajmniej komuś oczyszczą mózgi i podniosą ogólny poziom edukacji.

                Nie bierz mojego przykładu. Nie poddawaj się i pisz dalej. Czytam cię. hi
            2. +1
              26 lipca 2016 09:46
              A tak przy okazji, ten facet ma rację.
              A jak to jest zapewnione, pisze w tym samym artykule Dimmi.
              KVO:
              - 50-200-250 m ("Punkt")
              - 45 m ("Punkt-R")
              - 160-300 m ("Punkt-U")
              - od kilku do 50 m - średnio 15 m ("Tochka-U" podczas wystawy IDEX-93, 5 startów)
              - 10 m przy zasięgu 56 km ("Point-U")
              Rakieta 9M79R „Tochka-R” - pasywny radar GOS 9N215 (opracowany przez TsKBA) o zasięgu przechwytywania celu emitującego fale radiowe co najmniej 15 km. W części 9M79M pocisków 9M79R zastosowano 9B65M DAVU z możliwością dostosowania kursu zgodnie z danymi z GOS
              1. Komentarz został usunięty.
              2. 0
                26 lipca 2016 13:02
                Nie w jedzeniu dla koni - Profesor i Bongo na stronie VO są zaangażowani w płatny agitprop, aby umniejszyć poziom wojskowo-techniczny rosyjskiej broni.

                Dlatego nawet patrząc na książkę pod kątem obecności „Punktu-P” z nakierowaniem na źródło emisji radiowej (które może być dowolnej natury od radaru do radiolatarni), osoby te widzą rys.
                1. +2
                  26 lipca 2016 13:17
                  Cytat: Operator
                  Nie w jedzeniu dla koni - Profesor i Bongo na stronie VO są zaangażowani w płatny agitprop, aby umniejszyć poziom wojskowo-techniczny rosyjskiej broni.

                  Proszę, gdzie mogę dostać mój udział?
                  Nawiasem mówiąc, za znieważenie autora (Bongo) należy się dożywotni zakaz.
                  1. 0
                    26 lipca 2016 13:42
                    Twój wybór - Rafael Armament Development Authority, Israel Aircraft Industries, Ministerstwo Obrony Izraela śmiech

                    Więc wydaje mi się, że jestem autorem artykułów na temat VO, nie?
                    1. -1
                      26 lipca 2016 13:48
                      Cytat: Operator
                      Więc wydaje mi się, że jestem autorem artykułów na temat VO, nie?

                      Nie, młody człowieku. Obrażasz autora i powinieneś zostać zbanowany.
                      1. 0
                        26 lipca 2016 13:57
                        Dziękuję, staruszku, za wyjaśnienie, których autorów można urazić, a których nie.
              3. +1
                26 lipca 2016 13:58
                Cytat z: sivuch
                A tak przy okazji, ten facet ma rację.

                Igor, nie chcę angażować się w twoją dyskusję, ale przeczytaj wszystkie jego komentarze, na przykład o tym, jak proponuje zestrzelić głowice ICBM za pomocą spiral. waszat
                Cytat: Operator
                Profesor i Bongo na stronie VO są zaangażowani w płatną agitację, aby umniejszyć poziom wojskowo-techniczny rosyjskiej broni.

                Jeśli upokorzeniem jest fakt, że w publikacjach nie ma szału „szingo-patriotycznego” – to tak, oczywiście…
        2. 0
          26 lipca 2016 12:35
          Radzę przestudiować oryginalne źródło (patrz komentarz sivuch'a) i przypomnieć udane doświadczenia Huti w Jemenie w używaniu „Punktu” przeciwko Saudyjczykom, a nie korzystać z opinii dziennikarza Bongo tyran

          PS "Straszny antysemityzm" w wykonaniu Bongo - to był z mojej strony sarkazm (to się więcej nie powtórzy, bo nie jest to jasne dla adresata).
  29. +2
    26 lipca 2016 10:13
    A fakt, że na wystawie IDEX-93 konwencjonalne rakiety (bez pasywnego naprowadzacza) dawały średnią celność 15 metrów – czyż tego nie czytamy?
    W czasach sowieckich zwyczajowo podawano charakterystykę działania w najbardziej niesprzyjających warunkach, na przykład czas reakcji Osy wynosi 25-26 s. Jest to prawdą, jeśli BM jest sam, bez centrum sterowania i gdzie przeciwnik będzie chciał pochodzenie nie jest znane.Centrum sterowania z PU-12 nie zostało wzięte pod uwagę, chociaż czas reakcji jest o połowę krótszy.
    W tym przypadku zakłada się, że zarówno dokładność współrzędnych celu, jak i dokładność lokalizacji topograficznej są nieco wyższe od cokołu.Przy okazji w cytowanym przez Ciebie artykule znajduje się tabela z liczbą pocisków potrzebnych do zniszczenia typowe cele.
    Nawiasem mówiąc, forum Dimy ma bardzo kompetentne komentarze emeryta, w szczególności dotyczące błędów tego artykułu
    Cóż, myśl ogólniejsza, myślę, że technologia rakietowa była rozwijana w Unii, w szczególności taktyczne i operacyjne rakiety balistyczne, po prostu dlatego, że nie liczyły na przewagę powietrzną.
    1. 0
      26 lipca 2016 10:22
      Rozumiem, że napisałeś do mnie?

      Cytat z: sivuch
      A fakt, że na wystawie IDEX-93 konwencjonalne rakiety (bez pasywnego naprowadzacza) dawały średnią celność 15 metrów – czyż tego nie czytamy?

      Wystawa to dekoracja okien. Niemniej jednak nie będzie ci trudno opisać, dzięki jakim cechom można osiągnąć tak imponujące wskaźniki, jak dokładność 15m? Korekcja satelitarna, astrokorekcja, system cyfrowej korelacji z terenem, korelacja wyświetlania obiektu z jego referencyjnym obrazem cyfrowym?
  30. +2
    26 lipca 2016 10:48
    A kiedy już to zgadłeś, oczywiście ty.
    Nie jestem specjalistą w technologii rakietowej.Jeśli Emeryt nadal tam jest, na forum Dimina warto go zapytać.Ale efekty końcowe są oczywiste.I podano również fakty udanego zastosowania Punktu
    Oczywiście wystawa to z definicji ozdoba okna, gdzie współrzędne celu i miejsca startu są znane co do centymetra, ale jest mnóstwo celów, których współrzędne też są znane, a współrzędne możliwych punktów startu można powiązać z góry.
    1. 0
      26 lipca 2016 10:57
      Cytat z: sivuch
      A kiedy już to zgadłeś, oczywiście ty.

      Z trudnościami. Jeśli komuś odpowiadasz, zrób to, klikając przycisk „Odpowiedz”.

      Cytat z: sivuch
      O ile oczywiście nie interesują Cię szczegóły techniczne, a nie dowody na niewątpliwe fakty, że nikt nie potrzebował broni w Unii

      Dlaczego nie jest to konieczne? Głowica jądrowa i ruszaj. Bardzo skuteczny nawet przy takim QUO.

      Cytat z: sivuch
      Ale efekty końcowe są oczywiste. Podano też fakty dotyczące pomyślnego wykorzystania Pointu

      Tak. Byłoby lepiej, gdyby ukryli te wyniki. Nie byłoby to takie obraźliwe dla pieniędzy ludzi. Jedna z takich „udanych” startów została poważnie zraniona w Gori przez mojego przyjaciela. Wcześniej pedałowaliśmy razem. W Gruzji był na polecenie redakcji. Dzięki Bogu wyzdrowiał. Teraz pedałuje autostradą.



      1. +2
        26 lipca 2016 11:24
        Mam nadzieję, że nie masz przyjaciół w bazach saudyjskich? inaczej husytom nie zabrakło jeszcze punktów
        1. 0
          26 lipca 2016 11:28
          Cytat z: sivuch
          Mam nadzieję, że nie masz przyjaciół w bazach saudyjskich? inaczej husytom nie zabrakło jeszcze punktów

          W przypadku obozów namiotowych, takich jak Zikim, to wszystko. Lotniska, stanowiska dowodzenia i inne słabo ufortyfikowane cele są poza jego zasięgiem. Syria jest skrajnym przykładem. hi
          1. 0
            26 lipca 2016 13:19
            No widzisz, poczyniono pewne postępy – w końcu czasami są po prostu w porządku.Tak jak tutaj, na przykład
            http://bmpd.livejournal.com/1462115.html
            Zjednoczone Emiraty Arabskie poinformowały o śmierci 22 członków personelu wojskowego w Jemenie. Straty pozostałych sojuszników nie są jeszcze znane, ale są to już największe pojedyncze straty koalicji saudyjskiej w Jemenie, przynajmniej oficjalnie ogłoszone. Według informacji Huti wystrzelona przez nich rakieta trafiła w skład amunicji w obozie wojskowym w prowincji Marib, gdzie siły koalicji gromadzą w ostatnich dniach wojska i sprzęt, w wyniku czego zginęło dziesiątki żołnierzy z ZEA i ich lokalnych sojuszników, a także niszczenie pojazdów opancerzonych i śmigłowców.
            Ale chciałbym zająć się Syrią, punkty syryjskich sił zbrojnych wystrzeliły na lotnisko ISIL i nie powiodły się, lub odwrotnie, punkty IG - na lotniska syryjskie?
            1. 0
              26 lipca 2016 13:33
              Cytat z: sivuch
              No widzisz, poczyniono pewne postępy – w końcu czasami są po prostu w porządku.Tak jak tutaj, na przykład

              Czasami uderzają. Dlatego jest to QUO.

              Cytat z: sivuch
              Ale chciałbym zająć się Syrią, punkty syryjskich sił zbrojnych wystrzeliły na lotnisko ISIL i nie powiodły się, lub odwrotnie, punkty IG - na lotniska syryjskie?

              Syryjczycy strzelali do nich wszędzie. Tak, to niezbyt dobrze. Rebelianci umierają ze śmiechu. lol
              Tam rozstrzelano zarówno Scudami, jak i Fatehami.
              Syria wystrzeliła dziesiątki pocisków balistycznych, aby powstrzymać rebeliantów przed ich zdobyciem
              1. 0
                26 lipca 2016 13:57
                Cytat: profesor
                Syryjczycy strzelali do nich wszędzie. Tak, to niezbyt dobrze. Rebelianci umierają ze śmiechu.
                Tam rozstrzelano zarówno Scudami, jak i Fatehami.

                Widzisz, sami odpowiedzieli - strzelali wszędzie, ale nadal musisz celować
                Ale najważniejsze jest, aby nadal umierać
      2. Komentarz został usunięty.
        1. 0
          26 lipca 2016 13:12
          Cytat z Mik13
          Więc jak tylko profesor został przyłapany na kłamstwie, on (ona? Oni?) od razu zaczął dużo mówić, żeby za dużo pisać…

          Nie możesz złapać czegoś, co nie istnieje. Nie wystawiasz swojej listy życzeń na prawdę. Wygląda zabawnie.

          Cytat z Mik13
          Powiedz mi, czy twój przyjaciel rowerzysta przypadkiem nie pedałował na Spyder-SR? A może jest operatorem C4-CC NCW?
          A media przypadkiem nie nazywają się „obronną tarczą”? A może „Globalny CST”? Bardzo szanowane publikacje, bardzo. Bardzo dobrze znana nie tylko w wąskich, ale i szerokich kręgach.

          Nie. Mój przyjaciel dziennikarz był w Gruzji na zlecenie innej redakcji Yediot Hahoronot. Mój przyjaciel ma na imię Sadok Jechizkeli.
          Strona główna

          Cytat z Mik13
          Mogę powiedzieć, że twój przyjaciel dość szybko pedałował autostradą z Gori i wysiadł, można by rzec, z lekkim przerażeniem...

          Mój przyjaciel wypełniał swój dziennikarski obowiązek, kiedy rosyjska rakieta (są nawet tacy, którzy twierdzą, że to Iskander) pracowała nad terenem w mieście Gori. Nie pedałował. Mamy wspólne hobby, jakim jest kolarstwo.

          Cytat z Mik13
          A może właśnie podczas spotkania w Gori z byłymi rodakami miałeś drugie obrzezanie kontrolne według przepisu GDP (żeby nic więcej nie urosło)? Oczywiście współczuję, ale ponieważ cię to nie obchodzi, jak mówią ... Generalnie zabiłbym po szczegółowym przesłuchaniu ...

          To nie są słowa chłopca, ale męża. oszukać

          Cytat z Mik13
          PS Powiedz, profesorze, czy na pewno nie jesteś kobietą? Tyle, że dla mężczyzny masz bardzo długi język i bardzo krótką pamięć... A może kobieta pracuje na koncie w ciągu dnia, a mężczyzna wieczorem?

          A o to pyta osoba niosąca śmieci, w tym opus o obrzezaniu i wzywającej do zamordowania dziennikarza. Kurtyna. facet
          1. +3
            26 lipca 2016 14:07
            Cytat: profesor
            Cytat z Mik13
            Więc jak tylko profesor został przyłapany na kłamstwie, on (ona? Oni?) od razu zaczął dużo mówić, żeby za dużo pisać…

            Nie możesz złapać czegoś, co nie istnieje. Nie wystawiasz swojej listy życzeń na prawdę. Wygląda zabawnie.
            Wszystko tam jest i wszystko jest już nagrane. Rozumiesz, profesorze. Zdecydowałeś, że nikt nie zawraca sobie głowy sprawdzaniem źródła cytatu - i popełniłeś fałszerstwo. To jest oszustwo. Kłamali. A teraz komentarzy na stronie nie można usunąć, co za nieszczęście ... Pozostanie ilustracją tego, jak łatwo trollowi stracić reputację, jeśli troll jest tępy, leniwy i przeciętny.

            Cytat: profesor
            Nie. Mój przyjaciel dziennikarz był w Gruzji na zlecenie innej redakcji Yediot Hahoronot. Mój przyjaciel ma na imię Sadok Jechizkeli.

            Wierzę. Oto dla ciebie - wierzę. Nie skłamałeś dzisiaj, prawda? Ale nie, dzisiaj też jest już... Ale to nie jest straszne. Wierzę, że twój przyjaciel miał dokument, który mówił o przydziale redakcyjnym i był nawet prawdziwy. WIERZĘ. Globalni pracownicy CST nigdy nie naśladują dziennikarzy. Święci ludzie...

            Cytat: profesor
            Mój przyjaciel wypełniał swój dziennikarski obowiązek, kiedy rosyjska rakieta (są nawet tacy, którzy twierdzą, że to Iskander) pracowała nad terenem w mieście Gori. Nie pedałował. Mamy wspólne hobby, jakim jest kolarstwo.
            TAk? A myślałem, że to Su-24 uzupełnił skład amunicji 2xFAB-250 w środku obszarów miejskich. I uderz. A wszystko inne to konsekwencja tego, że trafiła bardzo celnie, a amunicja trochę dudniła.
            Nawiasem mówiąc, jeśli takie obiekty znajdują się na terenach miejskich, odpowiedzialność za szkody uboczne ponosi ten, kto je umieścił, a nie ten, który go zniszczył.

            Cytat: profesor
            A o to pyta osoba niosąca śmieci, w tym opus o obrzezaniu i wzywającej do zamordowania dziennikarza. Kurtyna. facet

            Pyta o to osoba, która przyłapała Cię na oszukiwaniu na gorącym uczynku podczas cytowania. Przyzwyczaj się do tego, profesorze, nie pozbędziesz się teraz reputacji kłamcy.

            Co do morderstwa - nie przekręcaj, ja nie wezwał zamordować dziennikarz. Sam jestem dziennikarzem śmiech
            Napisałem, że w sytuacji 080808, gdybym złapał mroczną postać zaangażowaną w PKW (izraelską lub polską), a tym bardziej - w działaniu pewnych środków technicznych, starałbym się, aby postać po szczegółowym przesłuchaniu zniknęła na zawsze i zawsze. Nic osobistego - takie są zasady.
            1. +1
              26 lipca 2016 14:39
              Cytat z Mik13
              Wszystko tam jest i wszystko jest już nagrane. Rozumiesz, profesorze. Zdecydowałeś, że nikt nie zawraca sobie głowy sprawdzaniem źródła cytatu - i popełniłeś fałszerstwo. To jest oszustwo. Kłamali. A teraz komentarzy na stronie nie można usunąć, co za nieszczęście ... Pozostanie ilustracją tego, jak łatwo trollowi stracić reputację, jeśli troll jest tępy, leniwy i przeciętny.

              Uśmiechasz się do mnie. Wielokrotnie zamieszczałem ten link i wysyłałem go do oryginalnego źródła w nadziei, że ludzie będą go używać, a nie odwrotnie.

              Cytat z Mik13
              Wierzę.

              I uwierz mi monopensualno lub nie. Zamieściłem link do artykułu na ten temat.

              Cytat z Mik13
              TAk? A myślałem, że to Su-24 uzupełnił skład amunicji 2xFAB-250 w środku obszarów miejskich. I uderz. A wszystko inne to konsekwencja tego, że trafiła bardzo celnie, a amunicja trochę dudniła.

              I nie myśl, patrzysz na zdjęcie z tym, co ostrzeliwali plac w Gori. Nawiasem mówiąc, nie było tam gruzińskiej „amunicji”.

              Cytat z Mik13
              Pyta o to osoba, która przyłapała Cię na oszukiwaniu na gorącym uczynku podczas cytowania. Przyzwyczaj się do tego, profesorze, nie pozbędziesz się teraz reputacji kłamcy.

              Fantazjujesz, ale z umiarem. KVO 160-300 m. Tak jest napisane w artykule.

              Cytat z Mik13
              Co do zabójstwa – nie przekłamuj, nie wzywałem do zabójstwa dziennikarza. Sam jestem dziennikarzem

              Cytat z Mik13
              Właściwie zabiłbym po szczegółowym przesłuchaniu...

              Czy zostałeś ponownie zmieniony?
  31. -1
    26 lipca 2016 19:26
    Cytat: Feniks_Lwów
    A bez Gorbaczowa nie byłoby wojen czeczeńskich, wojny domowej na Ukrainie, masakry w Syrii (Amerykanie nie odważyliby się wspinać przeciwko sojusznikowi ZSRR), nie byłoby upadku Jugosławii ze wszystkimi ofiar, nie byłoby dwóch dziesiątek milionów redukcji liczby ludności Ukrainy, Rosji i krajów WNP…
    Nie byłoby głodnych lat dziewięćdziesiątych, ale deficyt zostałby jakoś rozwiązany. Ale mieliby własny Internet i własne komputery PC – istniały już wtedy np. BK-Lwów,

    Pisarz jest kompletny :) Gorbaczow nie był u władzy przez 5 lat, kiedy rozpoczęła się I wojna czeczeńska. Jugosławia, przepraszam, nigdzie nie odpoczywała, oni sami oddali swojego prezydenta, ale żeby się do nich dopasować? I znowu, co ma z tym wspólnego Gorbaczow?
    Nie mogli obliczyć deficytu dla całego okresu sowieckiego, komputery były, tak, amerykańskimi klonami. EU-1841 był fajny, miał cały megabajt na twardym :)
    Naprawdę nie podoba mi się upadek ZSRR, bo wielki kraj zawsze daje ogromne możliwości, ale obwinianie jednej osoby za wszystkie kłopoty lat 90. to jakoś za dużo.