Co to jest kompleks EW „Moskwa-1”?

46
Bardzo miło jest pisać o czymś, o czym nikt wcześniej nie pisał. Jak to nazywają, ekskluzywne. A kiedy wyłączność jest wielokrotnie naładowana ...

W sumie mieliśmy szczęście, że jako pierwsi dziennikarze wjechaliśmy na teren jednej z brygad EW w Zachodnim Okręgu Wojskowym. I „poczuć”, co jest nie mniej przyjemne, naprawdę najnowsze kompleksy.





Bohaterem naszego dzisiejszego raportu jest kompleks Moskwa-1.

Na razie nie jest ich wiele, ale do końca tego roku liczba tych kompleksów powinna wynosić 10 jednostek. Przybliżony koszt jednego kompleksu wynosi około 350 milionów rubli.

Co to jest „Moskwa”?

Kompleks składa się z trzech komponentów opartych na pojazdach KamAZ.

1. Elektrownia.
2. Elektroniczny moduł inteligencji RER 1L265.

Przeznaczony do wyszukiwania, wykrywania, namierzania, pomiaru parametrów i śledzenia pokładowych źródeł promieniowania pracujących w zakresach częstotliwości radiowych UHF, L, S, C, X, Ku.

3. Zautomatyzowany punkt kontrolny dla stacji zagłuszających 1L266.

Przeznaczony do wyznaczania współrzędnych, śledzenia powietrznych źródeł promieniowania metodą triangulacji oraz zautomatyzowanego planowania zadań dla bojowego wykorzystania systemów walki radioelektronicznej.

Planowanie misji bojowych oznacza nie tylko określenie współrzędnych celów powietrznych, ale także określenie cech celów z późniejszą klasyfikacją i przypisaniem ważności.

Tłumacząc to na bardziej zrozumiały język: na przykład „Krasukha” jest w stanie wykryć jakiś cel powietrzny. Określ, w jakim zakresie emituje dany cel i stłum elementy elektroniczne tego celu. Całkowicie.

Jest to jednak dopuszczalne w przypadku, gdy cel jest pojedynczy lub jest ich dwóch lub trzech.

W przypadku masowego pojawienia się celów bezwzględnie konieczne jest rozpoznanie tych celów, ustalenie priorytetu prac nad nimi i wydanie oznaczeń celów dla stacji zagłuszających.

W przypadku pojawienia się w strefie kontroli celów odpowiadających charakterystyką dwóm myśliwcom, czterem myśliwcom bombowym i dwóm rakietom manewrującym wystrzelonym przez załogę bombowca strategicznego. To kalkulacja kompleksu „Moskwa” powinna w pierwszej kolejności określić, kogo należy opracować i wydać odpowiednie oznaczenie celu na stacjach zagłuszających lub systemach obrony powietrznej, które mogą współpracować z „Moskwą” w jednym pakiecie.

Promień działania „Moskwy” wynosi 400 kilometrów, kąt widzenia 360 stopni. Kompleks jest w stanie jednocześnie przydzielać zadania 9 sterowanym systemom walki elektronicznej lub przeciwlotniczej.

W zasadzie możemy śmiało powiedzieć, że „Moskwa” to kolejny etap rozwoju kompleksu AKUB-22, który od dłuższego czasu służy naszym siłom walki elektronicznej. „Moskwa” jest bardziej jak wnuczka niż córka. AKUB-22, mimo wszystkich swoich pozytywnych cech, jest analogowy i nieco… nieporęczny.

Przejdźmy jednak do wizualizacji „Moskwy”.


Oto dwa z trzech modułów. Moduł DER nie został wdrożony z bardzo zrozumiałego powodu. Obecność dziennikarzy. Jest to całkiem zrozumiałe i uzasadnione, nikt nie anulował tajemnicy.

Ogólnie rzecz biorąc, w przeciwieństwie do tego samego „Krasuki”, „Moskwa” nie wygląda tak epicko. Nie ma automatycznie rozkładanej anteny i innych efektów specjalnych. A samochody trudno odróżnić od innych. Kung jest jak Kung.






Elektrownia. Żołądek kompleksu, jeśli wolisz.


Moduł sterujący w trakcie wdrażania.












Ogólnie wszystko wygląda raczej skromnie i niepozornie. Może nawet trochę nudny w porównaniu z tą samą „Krasukha”, jeśli nie znasz istoty.


Nogi hydrauliczne. Za ich pomocą moduł może stanąć na ziemi, samochód wyjedzie spod niego i przejedzie 30-100 metrów w bok. Na przykład w najbliższym wąwozie. Nieprzyjemna niespodzianka dla potencjalnego wroga, jeśli zamierza wystrzelić rakietę w oparciu o ciepło resztkowe silnika.

A jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że „Moskwa” działa pasywnie, czyli zgodnie z odbieranym sygnałem lub zgodnie z danymi otrzymanymi z innych stacji, to można powiedzieć, że jest to całkowicie niewidoczny punkt kontrolny.

Wchodzimy do środka.

Tam też brakowało wielu rzeczy w zestawie i jest super, inaczej po prostu nie wpuściliby nas do środka. Towarzyszący nam funkcjonariusz dokładnie obejrzał „podroby” i pozwolił na strzelanie. Ale nie na długo, bo w końcu będziemy musieli wyjść z poligonu, ale jeszcze odłożyć brakującego.


Miniblok użytkowy.


Sekcja komunikacji. Nie zdziw się obecnością radia samochodowego, nie służy ono do zabawy w obliczeniach. Chociaż możesz słuchać muzyki, podstawowe przeznaczenie odbiornika radiowego FM jest nieco inne.






Tak wyglądają miejsca pracy operatorów. Krzesła, nawiasem mówiąc, są bardzo wygodne, z regulowanymi oparciami i podłokietnikami, miękkie. Próbowałem. Po prostu nie udało mi się zrobić zdjęcia, nie dostały się do obiektywu, bo były przyspawane do podłogi. Ale krążą wokół własnej osi.

Generalnie wszystko zostało zrobione całkiem ładnie, bez typowego dla wojska minimalizmu. Gładkie narożniki, gładkie powierzchnie. Chociaż z przyzwyczajenia jest co posiedzieć z głową.

Towarzysz kapitan powiedział, że wszystko, od śruby po monitor, jest produkcji krajowej. Monika wychowała się w Petersburgu. Oczywiście jako system operacyjny, a nie Windows. Coś prostszego i nie bojącego się wirusów i innych problemów.

Oto mała wycieczka. I miło jest zdać sobie sprawę, że „Moskwa” nie jest jutrem dla naszych żołnierzy EW. To już dzisiaj.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    25 lipca 2016 06:11
    Technologia i jej możliwości to połowa sukcesu, drugą połowę stanowią kwestie koordynacji wysiłków i kompetencji działań sąsiadujących ze sobą jednostek. Miejmy nadzieję, że z czasem to połączenie zostanie wypracowane, ale czas leci nieubłaganie. Powodzenia, oficerowie walki elektronicznej i inni tacy jak ty!
  2. +4
    25 lipca 2016 06:17
    Artykuł + Miło wiedzieć, że nasza armia rozwija się we wszystkich obszarach bez względu na wszystko! Dobrze zrobiony!
  3. +3
    25 lipca 2016 06:20
    „Nieprzyjemna niespodzianka dla potencjalnego przeciwnika, jeśli zamierza wystrzelić rakietę w oparciu o ciepło resztkowe silnika”.

    Nawet bez „resztkowego ciepła silnika” w kungu jest całkiem sporo ciepłych elementów. tak
  4. 0
    25 lipca 2016 06:41
    Ciekawe kto zacznie minusować taki artykuł))))
    1. +3
      25 lipca 2016 08:41
      Będę oburzony. Cena 500 milionów jest absolutnie śmieszna!
      Co jest „niezrównanego” w przypadku 500 lyamów? Trzy ciężarówki KAMAZ warte 10 milionów, sprzęt w nich wart 100 milionów, reszta to niezmierzony apetyt? Tylko nie argumentuj, że program komputerowy kosztuje dużo pieniędzy. W triangulacji nie ma nic skomplikowanego: dwie zsynchronizowane maszyny odbiorcze są oddalone od siebie, jedna odbiera sygnał od wroga nieco wcześniej, druga nieco później, w miejscu, gdzie te linie się przecinają i tam znajduje się wróg.
      Tak naprawdę powinna to być rzecz masowa i codzienna w oddziałach, a tu jest podłoga wojownika. To nie jest troska o siłę armii, ale cyniczny trunek.
      1. +7
        25 lipca 2016 09:07
        Cytat z: arkadiyssk
        Będę oburzony. Cena 500 milionów jest absolutnie śmieszna!

        Warto zmiażdżyć systemy komunikacyjne nie mniejszą ceną.
      2. +5
        25 lipca 2016 09:24
        Na pewno:
        Cytat z: arkadiyssk
        W triangulacji nie ma nic trudnego: dwie zsynchronizowane maszyny odbiorcze są oddalone od siebie

        Słowo kluczowe to „zsynchronizowany”. Jak się zsynchronizujemy, kochanie. W radiu kompleks staje się aktywny. Według radaru przekaźniki też nie są tanie. Za pomocą kabla optycznego wykop rów lub ustaw słupki. Można oczywiście prowadzić posłańca...
        Tymczasem odważę się zwrócić uwagę na fakt, że w skład kompleksu wchodzi 1 (jeden) moduł naprowadzania.
      3. +2
        25 lipca 2016 10:13
        Co tu jest zaskakującego? To pierwsza partia i cena nie dotyczy tylko sprzętu! Jeśli trafi do produkcji, cena będzie inna!
      4. +2
        25 lipca 2016 14:00
        Zgadzam się, cena jest nieadekwatna, nie ma wysokich technologii jak przy produkcji łopatek sprężarek w silnikach turboodrzutowych myśliwców, dlaczego taka cena nie jest jasna.
        1. +3
          25 lipca 2016 22:37
          Cytat z Freelancer7
          Zgadzam się, cena jest nieadekwatna, nie ma wysokich technologii jak przy produkcji łopatek sprężarek w silnikach turboodrzutowych myśliwców, dlaczego taka cena nie jest jasna.

          Na pytanie w jednym z artykułów, dlaczego bomby nastawne KAB-500S są tak drogie (w końcu mają tylko odporny na hałas odbiornik GLONASS i stery ogonowe z serwami), a mianowicie 3 miliony rubli za jedną bombę. Powiedziano mi, że chodzi o ogromną liczbę osób odpowiedzialnych za tajemnicę, bezpieczeństwo i jakość produktów. Które wynagrodzenia przekładają się na koszt produktu końcowego.
      5. 0
        25 lipca 2016 19:29
        Młodszy sierżancie, musi pan myśleć, że oprócz pana liczą się też inni ludzie. Najlepiej, aby odpowiedziała osoba, która pracowała lub współpracuje z Krasuchą, a najlepiej osoby, które znają przeszłość i teraźniejszość Moskwy.
        1. +1
          15 lipca 2017 20:52
          Cytat: Monarchista
          Najlepiej, żeby odpowiedział ktoś, kto pracował lub współpracuje z „Krasuką”, a najlepiej osoby znające przeszłość i teraźniejszość „Moskwy”.

          Ale ci ludzie NIE lubią reklamy, a tym bardziej opisu sprzętu, na którym pracują!
      6. +1
        26 lipca 2016 02:15
        Wystarczy przyjrzeć się bliżej zdjęciom, taka jest cena kontenera z wyposażeniem, a podstawić można każdy samochód, a militaria z definicji są o rząd wielkości droższe i nie należy się temu dziwić!
  5. +2
    25 lipca 2016 06:53
    Kung jest jak Kung.
    Te kungi należą do innej kategorii.
    1. +1
      25 lipca 2016 10:16
      Tak, a jego wpływ będzie inny; może związać systemy, które są dziesiątki razy droższe!
  6. +1
    25 lipca 2016 07:25
    Nie na próżno pisałem o wypracowaniu współdziałania sił z jednostkami walki elektronicznej. Wyobraź sobie zdjęcie: stoi ta sama „Moskwa” i załóżmy, że S-400 zarówno widzi, jak i klasyfikuje cele…
    Pytanie: kto kieruje procesem, znowu pewna centrala, która nic nie widzi (a tym razem 400 km to dziś bzdura), ale kieruje się raportami i planami, czy też ustalane są priorytety i kalkulowana jest decyzja o porażce? Póki co nie znalazłem odpowiedzi...
    1. +5
      25 lipca 2016 08:31
      Cytat z avg-mgn
      Pytanie: kto kieruje procesem, znowu pewna centrala, która nic nie widzi (a tym razem 400 km to dziś bzdura), ale kieruje się raportami i planami, czy też ustalane są priorytety i kalkulowana jest decyzja o porażce? Póki co nie znalazłem odpowiedzi...

      ... algorytm działania jest prosty od czasów radzieckich, mniej więcej od lat 70. XX w. ... środki wykrywania radarów obrony powietrznej i środki RTR/RER uzupełniają się ... środki RTR/RER są dołączone do systemu obrony powietrznej, steruje całym zautomatyzowanym systemem sterowania Polyana 4M lub zautomatyzowanym systemem sterowania „Bajkał” lub pułkiem CP w przypadku S-400 to 55K6E:
      Oczy i uszy - radar obrony powietrznej i sprzęt RTR/RER
      Mózg - ACS „Polana 4M”, „Bajkał”, 55K6E
      Ręce - środek zagłady 98Zh6E (ZRDN)
      ... wszystkie prace mogą być wykonywane automatycznie, operator po prostu obserwuje ... hi
      1. +4
        25 lipca 2016 09:37
        P.S. ... miejsce pracy operatora ACS "Bajkał" ... widzimy zadaszony front o długości 1000 km. na odcinku Saratów-Wołgograd-Elista-Astrachań, za pomocą 12 ZRDN i pułku myśliwskiego z dołączonymi 2 narzędziami detekcyjnymi RTV... hi
  7. +4
    25 lipca 2016 08:28
    "...Hydrauliczne "nogi". Za ich pomocą moduł może stanąć na ziemi, spod niego wychodzi samochód i przesuwa się 30-100 metrów w bok. Na przykład do najbliższego wąwozu. Nieprzyjemna niespodzianka dla potencjalnym wrogiem, jeśli zamierza wystrzelić rakietę, skupiając się na cieple resztkowym silnika…”

    Dziennikarz - hydrauliczne „nogi” nazywane są wysięgnikami.
    „Nieprzyjemna” niespodzianka w postaci wjazdu pojazdu transportowego do wąwozu to po prostu perełka! Nie bierzesz pod uwagę, że kompleks ma stale działający generator? I ze znacznie większą mocą niż samochód. Nawet jego wykonanie w kung nie zapewnia całkowitego ukrycia w podczerwieni, zwłaszcza że obiekty te są wykrywane w inny sposób.

    Ogólnie rzecz biorąc, takie kompleksy są instalowane na tyłach operacyjnych, pod osłoną strefowej obrony powietrznej i odpowiednio są chronione na poziomie dowództw okręgowych - grup żołnierzy, którym są bezpośrednio podporządkowane.
    1. 0
      25 lipca 2016 10:24
      Przepraszam, nie jestem na bieżąco! Ale myślałem, że elektroniczne systemy bojowe nie pozwalają elektronice systemów naprowadzania działać prawidłowo i po prostu tworzą zamknięte, niewidoczne dla wroga strefy! Skąd będą pochodzić rakiety?
      1. 0
        25 lipca 2016 19:00
        Już wszystko zrozumiałem)
    2. +3
      26 lipca 2016 12:32
      Kaponiera wykopana maszyną inżynieryjną (lub ręcznie śmiech W TurKVO czegoś takiego nie widziałem) i przykryłem jedną warstwą belek i 20cm. uziemienie sprawi, że działający generator stanie się niewidoczny puść oczko
      Co więcej, po wyjęciu z samochodu (a zawsze jest to przewidziane) łatwo jest go zamaskować!
  8. 0
    25 lipca 2016 09:50
    Cytat od Inoka10
    algorytm działania był prosty od czasów radzieckich od około lat 70-tych ...

    Tak było aż do lat 80. i odwieczne pytanie, kto podejmie decyzję o porażce. Na ćwiczeniach wszyscy byli sprytni, cele warunkowe, prawdziwe wykrywanie, czasem prawdziwe cele trafiające. Następnie prawdziwi dowódcy stanęli w kolejce po nagrody. Pytanie, czy w realnej sytuacji automatyka „Moskwy” określi, zidentyfikuje cele i wyda opcje, wtedy wszystko zależy od obrony powietrznej (obrona przeciwrakietowa itp.), Ale przecież ten sam S-400 z ten sam sukces zidentyfikowany i towarzyszący. Wracam więc do kwestii podjęcia decyzji o porażce dla kogo, jak to miało miejsce w latach 70-80?
    1. +4
      25 lipca 2016 10:08
      Cytat z avg-mgn
      Na ćwiczeniach wszyscy byli sprytni, cele warunkowe, prawdziwe wykrywanie, czasem prawdziwe cele trafiające.

      ... i tak było ... prawdziwi uderzyli w Embę ... hi
      Cytat z avg-mgn
      Pytanie jest takie, że w rzeczywistej sytuacji moskiewska automatyka określi, zidentyfikuje cele i da opcje, potem zajmie się obroną powietrzną (obrona przeciwrakietowa itp.), Ale ten sam S-400 równie skutecznie identyfikuje i towarzyszy.

      ... różne sposoby wykrywania ... i różne zadania ... RTR / RER będziemy uważać za „uzbrojone oko” ... ich zadanie jest niepozorne, ponieważ cele ukrywające się są teraz modne, latają nisko na maksymalnym dystansie minimum EPR, a także samoloty AWACS, broń elektroniczna, RTR/RER… oznaczenie celu w trzech współrzędnych: azymut, wysokość, prędkość… dla S-400 narzędziem detekcyjnym jest radar/radar, co oznacza, że zasięg wzroku i EPR celu są ograniczone… porażka odbywa się zgodnie z poleceniem ze stanowiska dowodzenia pułku, zautomatyzowany system sterowania „Polana”, zautomatyzowany system sterowania „Bajkał”… w trybie automatycznym lub tryb ręczny ... nie na próżno zamieściłem powyżej miejsce pracy operatora zautomatyzowanego systemu sterowania „Bajkał”… hi
      1. +3
        25 lipca 2016 10:29
        Cytat z avg-mgn
        Aż do lat 80. istniało odwieczne pytanie, kto podejmie decyzję o przegranej.

        P.S. nieważne jak to było... zawsze był wyraźny pion, wyraźnie na załączonym obrazku, rozwój zautomatyzowanych systemów sterowania od lat 1960-tych... hi
    2. +1
      9 października 2016 12:17
      Decyzję o elektronicznym tłumieniu podejmuje wyższe stanowisko dowodzenia. Co więcej, zasady tłumienia są ustalane z góry, a w warunkach bojowych docelowe centrum dystrybucji i kontroli tłumienia wyznacza własne stanowisko dowodzenia systemem EW. Oczywiście według wcześniej ustalonych zasad. A brygady i pułki ZRV pracują zgodnie ze swoimi planami. Jednak plany ZRV i EW są skoordynowane pod względem granic, rodzajów i ważności celów. Podczas bitwy nikt nie okrywa się kocem. Jeśli cel znajduje się na dotkniętym obszarze i znajdzie się pod wpływem systemów walki elektronicznej i obrony powietrznej, oba go zmiażdżą.
  9. -5
    25 lipca 2016 10:06
    Artykuł dałem minus. Nie dlatego, że był źle napisany, ale za zbyt szczegółowe opisy i zdjęcia. Wcześniej za takie artykuły stawiali zugunder. Czy naprawdę niczego się nie nauczyliście przez te dwadzieścia pięć lat? No cóż, napisz artykuł, ale bez TTD i całej reszty. Przecież jeśli wcześniej nawet z magazynu „Młody Technik” obcokrajowcy wydarli wszystko, co się dało, to NSA generalnie pracuje nad wszystkimi mediami, książkami i wszelkimi informacjami. przynajmniej rakieta rakieta albo wojna elektroniczna, wojna elektroniczna, nie mówię o mediach, tam było ogólnie ostro, taki „pracownik, przynajmniej w KGB, został wezwany na rozmowę, przyleciał z pracy, albo nawet usiadłby, żeby nie mówić językiem. Gaduła - znalezisko dla szpiega - to hasło nie poszło na marne. A w naszych czasach, kiedy jesteśmy w stanie wojny (tylko wrogowie ludu nie mogą tego zauważyć) , wszyscy rozmawiają, zaczynając od „naszego liberoidalnego rządu”, z każdym dziennikarzem. I już „eksperci wojskowi”, jak w VO, powinni o tym wiedzieć. Cóż, jeśli sprzęt zostanie odtajniony, to jak wiadomo, kto się z tym zmierzył ( zachowanie tajemnicy itp.) ten sprzęt niedługo będzie zasysany przez sto lat przy obiedzie nic o niej nie ma. Jest stara, bardzo stara. Wszystkiego najlepszego.
    1. +9
      25 lipca 2016 11:52
      Pamiętam, że na tajnych lekcjach nauczyciel powiedział:
      -Sama stacja w Pentagonie nie jest ciekawa, znają ją lepiej od ciebie, ale jednostka sterująca formowaniem sygnału byłaby dla nich prezentem.
      Dlaczego przypomniałem sobie, że artykuł nie ujawnił żadnych tajnych właściwości użytkowych. Więc podnieś ślinę..)))
      1. +3
        25 lipca 2016 19:11
        No to miałeś tajemnicę skoro uczył Cię jej nauczyciel. Nam, śliniaczom jak piszesz, funkcjonariuszom KGB, nawet po FSB, uczyli tajemnicy i dawali formularze dostępu, to nie jesteś naszym śliniaczem. Ty jak rozumiem , pochodzą od obecnych, którzy nie są. Wiedzą, że każdy sygnał można odczytać z hukiem, oczywiście z dużej odległości, w zależności od siły sygnału. Ale prawdopodobnie nauczyciel egzaminu Unified State Exam ci tego nie dał. I szyfrowanie telemetryczne, o którym prawdopodobnie nigdy nie słyszałeś, z takimi a takimi nauczycielami.I nie zachorujesz.
        1. +1
          25 lipca 2016 20:02
          Czy powinienem zamieścić tutaj imię i nazwisko, stanowisko i stanowisko nauczyciela? ))
          A po drugie rozumiem, że Twoja dzwonnica jest znacznie wyższa od mojej i poziom luzu ma brzydki zestaw zer, a także to, że na pewno zgadłeś, o jakim produkcie mówimy… Zdejmuję kapelusz hi
        2. +3
          25 lipca 2016 21:57
          Lepiej trochę poczekać, prawda? W latach 90-tych zaczęli pokazywać ludziom „nowe” SUSKI. Minęło 10 lat, odkąd widzieliśmy to u Yankees, ale dla naszych ludzi jest to tajemnica. tajemnica powinna być uzasadniona i rozsądna, a nie starcza i reasekuracyjna - bez względu na to, co się stanie. uzasadnij swoje znaczenie i zasiadanie w roli przedstawiciela klienta. jeśli w mieście jest zakład zbrojeniowy, to całe miasto wie, co produkuje, a ludzie tacy jak ty udawali, że wszystko jest bardzo, bardzo tajne - w przeciwnym razie po co jest pensja, po co pić w sali wojskowej? Kto według Ciebie jest wielkimi idiotami: zwykli pracownicy czy specjaliści z NSA?
          Kto był i jest zatrudniony jako przedstawiciel wojskowy? chory lub złodziej, nie do ciebie należy dowodzenie kompanią. choć oczywiście wśród tych „strażników” są normalni ludzie.
    2. 0
      9 października 2016 12:21
      Co takiego widziałeś tak szczegółowo? Wskaźnik? Radio? Niewiele wróg je określi. możliwości z tych zdjęć.
  10. +6
    25 lipca 2016 10:08
    Cytat: Szary brat
    Cytat z: arkadiyssk
    Będę oburzony. Cena 500 milionów jest absolutnie śmieszna!

    Warto zmiażdżyć systemy komunikacyjne nie mniejszą ceną.

    Drogi bracie Gray, algorytmy (oprogramowanie) oczywiście kosztują. Zgadzać się! „Żelazo” - pach, grosz. Zgadzam się również, że należy obserwować figlarne ręce finansistów.
    Ale mój komentarz na temat ceny problemu, że tak powiem, ogólnie: Pomimo faktu, że elektroniczny sprzęt bojowy i metody, z którymi zetknął się twój skromny sługa na ćwiczeniach Sodruzhestvo-80 na Północy GV, w porównaniu z dniem dzisiejszym, reprezentowały amatorskiego Krenkla radio, niemniej jednak „twórcze” działanie wojny elektronicznej (nie zgodnie ze scenariuszem ćwiczeń) udaremniło pierwsze rozbrajające uderzenie Sił Powietrznych „Czerwonych” (GSVG grało dla „Blues”). Potem wywołał szok, bo. całość „niezwyciężona i legendarna”, przygotowana do ataku na „niebieskich” bez jednego strzału (!) Stała się marzeniem Vtorchermet, z ocalałą infrastrukturą „niebieskich”. Niestety dowódca naszej brygady został za inicjatywę „wstawiony melon”, a resztę akcji powtórzono, aby nie denerwować chwalebnych marszałków i Biura Politycznego.
    Mam nadzieję, że dzisiaj jest inaczej.
  11. -5
    25 lipca 2016 10:17
    Kompleks RTR Moskwa-1 jest całkowicie przestarzały, jak każdy inny naziemny, ponieważ nasłuchuje powietrza wyłącznie w horyzoncie radiowym - w promieniu 20-30 km dla celów powietrznych lecących na małych lub bardzo małych wysokościach.

    Nowoczesny kompleks RTR powinien być instalowany na pokładach załogowych lub bezzałogowych statków powietrznych o promieniu nasłuchu powietrza 500-1000 km na wszystkich wysokościach.
    1. +3
      25 lipca 2016 11:59
      Dobrze byłoby też zakopać go kilka kilometrów w ziemi, na wypadek gdyby przeciwnik metra kopał pod siedzibą dywizji.
  12. +2
    25 lipca 2016 11:05
    Cytat od Inoka10
    P.S. nie stanął w żaden sposób...zawsze był wyraźny pion, wyraźnie na załączonym obrazku, rozwój zautomatyzowanych systemów sterowania od lat 1960-tych...cześć

    OK, stary. Rozumiemy się oboje, tylko ten punkt o którym mówiłem był kiedyś siedzibą okręgu, teraz pułku, nic się nie zmieniło, minus 1-2 minuty czasu. Dziękuję za odpowiedzi, niestety moje pytanie nie stało się łatwiejsze...
    1. +4
      25 lipca 2016 11:55
      Cytat z avg-mgn
      Dzięki za odpowiedzi, moje pytanie nie stało się prostsze, niestety...

      …wszystko zależy od celu i sytuacji operacyjnej… teraz sytuacja na „Uniwersale” jest widziana w czasie rzeczywistym, a nie jak poprzednio, na tablecie, poprzez tablet… więc jest za wcześnie zezłościć się ... hi
      1. +1
        9 października 2016 12:27
        Główny problem leży w środkach rozpoznania, a nie kontroli. Aktywne zasoby mają ograniczony horyzont radiowy i są przytłoczone zakłóceniami. Nie ma wielu pasywnych, w związku z czym zasięg wykrywania nie jest wystarczający na wszystkich liniach. A TsR i TsU to sekundy.
  13. +1
    25 lipca 2016 11:23
    W NATO i USA pierdy pękają, gdy są gdzieś zamknięte.
  14. +1
    25 lipca 2016 12:51
    Dzisiaj szczerze mówiąc podobała mi się dyskusja na ten temat. Nikt nie krzyczał „więcej by” i inne bzdury. Według wojska wszystko zostało zważone. Pytanie - odpowiedź, przejazd, znalezione punkty. Dziękuję wszystkim, którzy wzięli udział w dyskusji.
    Inok10, To dla Ciebie ogromne, akurat musiałem studiować ten temat w latach 80-tych, pamiętam jak naciągano koce na szkodę sprawy, o czym pisałem. Jeszcze raz dziękuję za udział (chociaż wiedziałem i pamiętałem wszystko, o czym pisałeś z G Academy, dlatego pytania). Powodzenia!
  15. +1
    25 lipca 2016 13:02
    Cytat od Inoka10
    więc jest za wcześnie, żeby się tutaj denerwować... cześć

    Jeszcze raz dziękuję, wcale mnie nie zmartwiliście, jako oficera, który całe życie poświęcił ŁĄCZNOŚCI, w tym R/S, od sieci oddolnych po troposferę, temat na pewno bliski i bardzo (bez szczegółów o kompleksach ) znajomy. Chętnie porozmawiam na osobności.
  16. 0
    25 lipca 2016 14:08
    Cytat: Rusfaner
    Wtedy wywołało to szok, bo... wszyscy „niezwyciężeni i legendarni”, przygotowani do ataku „bluesa” bez jednego wystrzału (!) stali się marzeniem Vtorchermet z ocalałą infrastrukturą „bluesa”. Niestety dowódca naszej brygady dostał melona"

    Stary, no cóż, nie mogłem się powstrzymać, włączyłem się ponownie, chociaż temat już w pewnym sensie zamknąłem. Już w pierwszym komentarzu do artykułu postawiłem pytanie, kto podejmuje decyzję o wyeliminowaniu wroga w strefie wykrywania. Być może podałem nie do końca poprawny przykład w odniesieniu do „Moskwy” i „S-400”, wywiadu tu i tam, pytanie jest przesadzone:
    Kto wyda rozkaz stłumienia r/h, ile czasu upłynie od momentu zapoznania się z pewnym (dowództwem pułku, okręgiem i wyżej). Dziś czas to nie pieniądz, ale los kraju. Na to pytanie nie ma jeszcze odpowiedzi (sama automatyzacja nie działa bez przycisku „twarz”). Kto więc powinien dzisiaj wstroić się w rzeczywistość dla melona ???
    1. +3
      25 lipca 2016 21:28
      Cytat z avg-mgn
      Jeszcze raz dziękuję, wcale mnie nie zmartwiliście, jako oficera, który całe życie poświęcił ŁĄCZNOŚCI, w tym R/S, od sieci oddolnych po troposferę, temat na pewno bliski i bardzo (bez szczegółów o kompleksach ) znajomy. Chętnie porozmawiam na osobności.

      ... Z poważaniem ! ...zawsze z przyjemnością! …ale na stronach omawiających konkretne tematy w zasobie VO… osobom „biurowym” jest łatwiej i dla nas będzie przyjemniej… puść oczko
      Cytat z avg-mgn
      Stary, no cóż, nie mogłem się powstrzymać, wsiadłem ponownie, chociaż temat już w pewnym sensie zamknąłem.

      ...ach, to pragnienie Prawdy... śmiech
      Cytat z avg-mgn
      Kto wyda rozkaz stłumienia r/h, ile czasu upłynie od momentu zapoznania się z pewnym (dowództwem pułku, okręgiem i wyżej). Dziś czas to nie pieniądz, ale los kraju.

      ... ach, to tajemnica ... i Wielka Kompania NATO nie musi o tym wiedzieć ...
      Jak na tak małą firmę
      Taki ogromny sekret (c)... hi
      Cytat z avg-mgn
      Na to pytanie nie ma jeszcze odpowiedzi (sama automatyzacja nie działa bez przycisku „twarz”).

      ...działa, przycisk zostaje wciśnięty z wyprzedzeniem i wszystko działa, a człowiek patrzy... XXI wiek na podwórku... puść oczko
  17. -1
    25 lipca 2016 14:13
    Naprawdę nie rozumiem, po co opowiadać o tym całemu światu, a nawet pokazywać to?
    ułatwić pracę zagranicznemu wywiadowi?
  18. +1
    25 lipca 2016 14:22
    Cytat z: gameover_65
    Naprawdę nie rozumiem, po co opowiadać o tym całemu światu, a nawet pokazywać to?
    ułatwić pracę zagranicznemu wywiadowi?
    Gdzie jest wróg, który nie wie tego, czego ty nie wiesz?
    WIKI:
    Kompleks walki radioelektronicznej (EW) 1L267 „Moskwa-1” został stworzony przez koncern Radio-Electronic Technologies (KRET) korporacji państwowej Rostec.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0-1_%28%D0%A0%D




    0%AD%D0%91%29
    1. +2
      27 lipca 2016 04:49
      Cóż, porównaj to, co jest napisane na wiki pod twoim linkiem i jaki jest opis w artykule.
      wiki mówi, co to jest, jak się nazywa i jest bardzo uproszczone w zakresie możliwości.
      tutaj jest prawie pełny opis możliwości, a także zdjęcie zewnętrznej części pod różnymi kątami oraz zdjęcie wnętrza.