Stacja zagłuszająca R-330Zh Zhitel

34


Na ćwiczeniach, w których uczestniczyliśmy, w końcu udało nam się lepiej poznać „Mieszkańca”. Rzeczywiście, ta stacja wzbudziła moje osobiste zainteresowanie, ponieważ w naszych czasach jeszcze tego nie wynaleziono. I tak się stało.



Muszę od razu powiedzieć, że pomimo tego, że R-330Zh został oddany do użytku w 2008 roku, stacja zdążyła już przejść modernizację. W związku z tym nie zostaliśmy wpuszczeni do środka w pełni rozstawionej stacji, ponieważ było tam coś, czego nie powinniśmy widzieć. Zdjęcie wnętrza — ze starego „Mieszkańca”, że tak powiem.

A więc Rezydent.



Stacja jest wykorzystywana zarówno jako część zautomatyzowanego systemu interferencyjnego R-330M1P „Diabazol”, jak i może pracować autonomicznie. Ale z mniejszą wydajnością. Jest to klasyczna stacja zagłuszająca częstotliwości radiowe. Ale w ramach kompleksu „Rezydent” mogą istnieć:

1. Automatyczne wykrywanie, namierzanie i analiza sygnałów ze źródeł emisji radiowych w zakresie częstotliwości roboczych.

2. Wprowadzanie zakłóceń radiowych do przenośnych i ruchomych stacji naziemnych (terminali użytkownika) systemów łączności satelitarnej INMARSAT i IRIDIUM, urządzeń nawigacyjnych konsumentów systemu radionawigacji satelitarnej (GPS) NAVSTAR oraz stacji bazowych systemu łączności komórkowej GSM-900/1800.

3. Zautomatyzowana wymiana informacji z podobną stacją w celu zapewnienia synchronicznej lokalizacji źródeł emisji radiowej w celu obliczenia ich współrzędnych. Wymiana informacji z bazowym punktem kontrolnym może być również prowadzona w celu otrzymania zadania do prowadzenia prac bojowych.

4. Prowadzenie danych kartograficznych z wyświetlaniem informacji o zbadanych źródłach emisji radiowych na tle elektronicznej mapy topograficznej terenu lub w siatce współrzędnych prostokątnych.

Teraz nazwa jest jasna. Dlaczego „Mieszkaniec”? Witam całą łączność komórkową i satelitarną w zasięgu stacji.

Sposoby wykorzystania R-330Zh:
- autonomicznie;
- w sparowanej parze z podobnym produktem jako stacja główna;
- w sparowanej parze z podobnym produktem jako stacja podrzędna;
- autonomicznie iw sprzężonej parze pod kontrolą centrum sterowania typu R-330KMA.

Charakterystyka taktyczna i techniczna:

Obliczenia (załoga): 4 osoby.

Zakres częstotliwości roboczej:
- podczas prowadzenia rozpoznania radiowego - 100 ... 2000 MHz;
- podczas tłumienia radia - 800 ... 960;1227,6; 1575,42; 1500…1700 i 1700…1900 MHz.

Rodzaje sygnałów zakłócających: celownik w częstotliwości, celownik-zapora w częstotliwości, zapora w częstotliwości.

Zasięg tłumienia radiowego naziemnego sprzętu konsumenckiego wynosi 20 ... 25 km.

Zasięg tłumienia radiowego urządzeń konsumenckich zainstalowanych na samolotach wynosi co najmniej 50 km.

Zasilanie może być dostarczane z sieci przemysłowej lub prywatnej elektrowni spalinowej 220/380V lub w trybie awaryjnym z akumulatorów 24V.

Czas wdrożenia (krzepnięcia) - nie więcej niż 40 minut.




Minusem, moim zdaniem, jest dość długa procedura wdrożenia. Jak się okazało, instalacja anten to bardzo delikatny i złożony proces.



Anteny są instalowane ręcznie, za pomocą wciągarek mechanicznych, a główna trudność polega na synchronizacji z instalacją. Krótko mówiąc, trochę hemoroidy, tutaj mechanizacja na pewno by nie zaszkodziła.






W ramce znajduje się generator, który zasila ten moduł.



Ale ogólnie obliczenie 4 osób naprawdę ustawia wszystko w 40 minut.



Gotowy...



W pełni wdrożona stacja.


Stacja zagłuszająca R-330Zh Zhitel
Tak wygląda miejsce pracy od środka.


Kiedy działa „Rezydent”, możesz zapomnieć o jakimkolwiek połączeniu w określonym zakresie. Po prostu nie będzie go wcale. A dwie stacje pracujące parami są w stanie zadziwić milionowe miasto.

Co to znaczy w naszych czasach być pozostawionym bez połączenia mobilnego, prawdopodobnie nie warto o tym mówić. Oczywiście „Rezydent” nie zadziała od razu w całym określonym zakresie, ale nie jest to konieczne. Wystarczy znać częstotliwości firm dostawców i ...

Stacja może pracować jednocześnie na 12 kanałach. Ogólnie rzecz biorąc, więcej niż wystarczająco, aby wszyscy od razu przypomnieli sobie o telefonach przewodowych.

Jedynym minusem jest to, że „Mieszkaniec” w promieniu działania powala wszystkich, zarówno swoich, jak i innych. Dlatego w trakcie pracy powiadomienie jest dokonywane przez telefon kablowy na własną rękę. W ten sam sposób informują o zakończeniu pracy.

Oczywiście całkiem możliwe jest wykrycie działającej od dłuższego czasu stacji przy źródle emisji radiowej i podjęcie próby jej wyeliminowania przy pomocy rakiet lub artylerii. Dlatego moduł anteny jest zdalny, jeśli nadejdzie, to przynajmniej obliczenia przetrwają. Oczywiście niewiele uratuje cię przed ostrzałem w okolicy, ale stacja jest naprawdę mała, więc prawdopodobieństwo jest niewielkie.

Zapytałem chłopaków o stawkę, jeśli się upiecze, to ile mogę zebrać? Odpowiedź była zachęcająca: 20 minut po pierwszej przerwie już nas tu nie będzie. Ale wróg będzie musiał jakoś zostać poprowadzony, poprawiony. A jak to zrobią? W końcu „Diabazol” może obejmować nie tylko „Mieszkańców”, ale także zmodernizowany „Borisoglebsk-2”, zdolny do odcięcia całej armii łączności VHF.



Ale to jest zupełnie inne historia...
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    26 lipca 2016 07:00
    Te. naciska maksimum starożytnego GSM 1800, a co z 3G i 4G, gdzie są częstotliwości od 2000 MHz?
    Czy opracowali sprzęt w ZSRR i nadal narzucają go żołnierzom w celu zarobienia pieniędzy?
    1. +2
      26 lipca 2016 09:31
      Pamiętacie stare kompleksy R-834P i R-934. Zasięg był dokładnie nasz. A w wojnie między Irakiem a Iranem Stany Zjednoczone dostarczały samolotom stacje łączności o zasięgu UHF wyższym niż 500 MHz. Podczas gdy anteny działały automatycznie. Gdzie interesują się niektórzy obywatele z Ministerstwa Obrony. Czy to nie cofnięcie?.
      1. +2
        26 lipca 2016 13:08
        Cytat: Wilk Tambowski
        Pamiętacie stare kompleksy R-834P i R-934. Zasięg był dokładnie nasz. A w wojnie między Irakiem a Iranem Stany Zjednoczone dostarczały samolotom stacje łączności o zasięgu UHF wyższym niż 500 MHz. Podczas gdy anteny działały automatycznie. Gdzie interesują się niektórzy obywatele z Ministerstwa Obrony. Czy to nie cofnięcie?.


        Na pewno!
        Kompleksy archaiczne, nieprzydatne we współczesnych warunkach!
        1. +6
          26 lipca 2016 14:28
          Od razu odpowiadam wszystkim, którzy napisali powyżej: nie piszcie bzdur! Wojsko nie jest dla ciebie sklepem z modą. Możesz być zaskoczony, ale armie wszystkich krajów nadal używają alfabetu Morse'a. Jako zapasowy kanał komunikacji. I jeden z najbardziej odpornych na hałas! Nie trzeba myśleć, że jeśli pojawił się sprzęt wykorzystujący nowe częstotliwości, nowy rodzaj modulacji lub nową metodę kompresji, to stary sprzęt jest natychmiast usuwany z gry. To jest DUŻO nieprawda. Jeśli mówisz o lokalnej operacji, to oczywiście spróbują zastosować w niej wszystkie najnowsze. Jak u nas w Syrii. Ale nie należy myśleć, że jest to możliwe nawet podczas wielkiej wojny. Poza tym zawsze są inne kierunki. Na przykład, kiedy pewien sprzęt do pewnych działań stał się przestarzały do ​​pracy nad Amerykanami i ich przyjaciółmi, został przeniesiony na Daleki Wschód do pracy nad Chińczykami, którzy głównie korzystają z naszych środków komunikacji. Więc nie ma potrzeby tutaj o łapówki. To są twoje osobiste wnioski, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.
          1. 0
            26 lipca 2016 18:13
            "DIABAZOL" generalnie zabity!!! dobry Następny będzie "Suprastin"... hi
            1. +1
              1 grudnia 2016 20:47
              Gutalaks i loperamid! )))
  2. +4
    26 lipca 2016 07:02
    Bardzo dobry! Dzięki autorowi powiedział i zilustrował wszystko, co mógł
    1. +2
      26 lipca 2016 13:39
      Cytat z avg-mgn
      Bardzo dobry! Dzięki autorowi powiedział i zilustrował wszystko, co mógł

      ... Zgadzam się ... Dzięki Romanowi Batkovichowi! …pośrednio wskazuje się, że mówimy o kompleksie przed modernizacją i słusznie…niech przeciwnik odgadnie obecne parametry użytkowe… hi
  3. 0
    26 lipca 2016 07:24
    Z mechanizacją zawsze było źle, źle dziedzicznie. A więc rzecz jest konieczna, nawet bardzo.
    1. +2
      26 lipca 2016 21:28
      Cytat: Alex von Dorn
      Z mechanizacją zawsze było źle, źle dziedzicznie. A więc rzecz jest konieczna, nawet bardzo.

      ... to nie jest zła dziedziczność, ale rosyjski pragmatyzm ... nikt nie anulował użycia taktycznej broni jądrowej, a także broni z EMP ... a gdzie będzie twój silnik elektryczny? ... tak jest, gdzie są części zamienne do samochodów ... więc ręczna jazda, trochę dłuższa, ale bardziej niezawodna ... jak miękkie przedłużenia anten ... posiekana nożem i kapciami ... trochę jak drobiazgi, ale mają poważną wagę ... hi
  4. +1
    26 lipca 2016 08:42
    2. Wprowadzanie zakłóceń radiowych do przenośnych i ruchomych stacji naziemnych (terminali użytkownika) systemów łączności satelitarnej INMARSAT i IRIDIUM, urządzeń nawigacyjnych konsumentów systemu radionawigacji satelitarnej (GPS) NAVSTAR oraz stacji bazowych systemu łączności komórkowej GSM-900/1800.

    A wojskowa łączność satelitarna?

    Co powiesz na przeciwzakłóceniowe anteny GPS?


    Stacja może pracować jednocześnie na 12 kanałach. Ogólnie rzecz biorąc, więcej niż wystarczająco, aby wszyscy od razu przypomnieli sobie o telefonach przewodowych.

    NIE. Niewystarczająco. PRFC tego nie zagłuszy.
    1. +2
      26 lipca 2016 09:59
      Jak rozumiem podane parametry to Residents z próbki 2008, co się z nim stało po modernizacji nie wiadomo na pewno, być może wszystko co wymieniłeś zostało zrealizowane. Jeśli w ogóle nie jest zagłuszany, to degraduje się do stanu „uszkodzonego telefonu”, jednak aby to stwierdzić, trzeba znać charakterystykę czasową Rezydentów, ile czasu zajmuje znalezienie nowych aktywnych częstotliwości (stosuje się powolne skanowanie lub przetwarzanie SDR) oraz jak szybko zwalnia się i wykonuje polecenie blokady. Których nie ma w artykule.
    2. +3
      26 lipca 2016 14:33
      Czego wszyscy trzymacie się PPRCH? Mam wrażenie, że stało się to jakimś zaklęciem. Jeśli w XX wieku transmisje radiowe tego typu były zagłuszane, to co teraz będzie przeszkadzać ??? A może myślisz, że dostrajanie częstotliwości występuje między różnymi zakresami czy coś ??? Jak w danym momencie na falach ziemskich, aw następnej milisekundie w zakresie mikrofal? Więc? Wiesz, że nie. Cóż, twoja częstotliwość skacze z 20 MHz do 5 iz powrotem. Więc co za trudność w zamknięciu tej sekcji z przeszkodą?!!!
      1. -1
        26 lipca 2016 14:49
        Cytat z Cresta999
        Jeśli w XX wieku transmisje radiowe tego typu były zagłuszane, to co teraz będzie przeszkadzać ???

        Jak? Biały szum?

        Cytat z Cresta999
        Więc co za trudność w zamknięciu tej sekcji z przeszkodą?!!!

        Trudności trzy:
        1. Ustal, czy dane są przesyłane i pomyl je z tłem.
        2. Nie zagłuszaj wszystkiego z rzędu, w tym własnego.
        3. Znajdź wystarczającą moc, aby zagłuszyć cały zakres.
        1. +1
          26 lipca 2016 23:17
          1. Kosztem „białego szumu”. Czy w ogóle tak powiedziałeś? Nie wiem nawet, od czego zacząć, szczerze mówiąc. A może to tylko kolejne modne słowo? Poważnie, rodzaj modulacji i amplituda sygnału zakłócającego jest wybierana na podstawie rodzaju sygnału, który ma być stłumiony. I właśnie na ostatnim miejscu ciekawe jest, czy korzysta z PRFC, czy nie. Najważniejsze jest rodzaj modulacji, częstotliwość itp.
          2. Określenie transmisji za pomocą przeskoku częstotliwości nie było trudne od dziesięcioleci. Nawet kiedy byłem kadetem, studiowaliśmy krajowe namierzacze dla stacji radiowych działających w trybie przeskoku częstotliwości. Było to w 97. Nie wiem, ile można dzisiaj mówić (bo nie widziałem tego typu informacji w prasie otwartej), więc powiem tylko – trudności nie ma.
          3. Niektóre stacje interferencyjne po włączeniu zagłuszają wszystko z rzędu. To jest ich cecha. Dlatego przed tłumieniem zakłóceń konieczny jest rekonesans i sporządzenie planu wykorzystania częstotliwości wspólnych dla kierunku. Powiedział analfabeta, ale do rzeczy.
          4. Prawdopodobnie myślisz, że dostrajanie częstotliwości odbywa się w dużym zakresie. To nie do końca prawda. Pisałem już o tym powyżej.
          5. Nie jest konieczne całkowite zagłuszanie całego sygnału. ale jeśli potrzebujesz - możesz i całość. Po prostu zmniejsza zasięg.
          1. -1
            27 lipca 2016 08:54
            Cytat z Cresta999
            1. Kosztem „białego szumu”. Czy w ogóle tak powiedziałeś? Nie wiem nawet, od czego zacząć, szczerze mówiąc. A może to tylko kolejne modne słowo? Poważnie, rodzaj modulacji i amplituda sygnału zakłócającego jest wybierana na podstawie rodzaju sygnału, który ma być stłumiony. I właśnie na ostatnim miejscu ciekawe jest, czy korzysta z PRFC, czy nie. Najważniejsze jest rodzaj modulacji, częstotliwość itp.

            Faktem jest, że nie znasz częstotliwości z przeskakiwaniem częstotliwości. Rodzaj modulacji nie ma tutaj żadnego znaczenia. Nie znając częstotliwości, będziesz musiał zagłuszyć biały szum, tj. cały zakres.

            Cytat z Cresta999
            2. Określenie transmisji za pomocą przeskoku częstotliwości nie było trudne od dziesięcioleci. Nawet kiedy byłem kadetem, studiowaliśmy krajowe namierzacze dla stacji radiowych działających w trybie przeskoku częstotliwości. Było to w 97. Nie wiem, ile można dzisiaj mówić (bo nie widziałem tego typu informacji w prasie otwartej), więc powiem tylko – trudności nie ma.

            Mam inne informacje. Nowoczesne przeskakiwanie częstotliwości nie tylko skacze „daleko i szybko”, ale robi to tak, że transmisja wygląda jak szum. Spójrz na amerykański standard w wolnym czasie, jest też stosunek sygnału do szumu. STANDARD INTERFEJSU DZIAŁU OBRONNEGO

            Cytat z Cresta999
            3. Niektóre stacje interferencyjne po włączeniu zagłuszają wszystko z rzędu. To jest ich cecha. Dlatego przed tłumieniem zakłóceń konieczny jest rekonesans i sporządzenie planu wykorzystania częstotliwości wspólnych dla kierunku. Powiedział analfabeta, ale do rzeczy.

            Uciszenie wszystkiego jest też metodą, ale
            1. Tłumisz też swoje
            2. Wymagana ogromna moc.

            Cytat z Cresta999
            4. Prawdopodobnie myślisz, że dostrajanie częstotliwości odbywa się w dużym zakresie. To nie do końca prawda. Pisałem już o tym powyżej.

            chyba nie wiem. Dziś w sklepie można nawet kupić stację do użytku domowego.
            TriSquare TSX300-2VP Dwukierunkowy zestaw radiotelefonów

            Cytat z Cresta999
            5. Nie jest konieczne całkowite zagłuszanie całego sygnału. ale jeśli potrzebujesz - możesz i całość. Po prostu zmniejsza zasięg.

            Jeśli nie wiesz, na jakiej częstotliwości nadaje wróg, będziesz musiał zagłuszyć cały zamierzony zasięg. hi
            1. +3
              27 lipca 2016 09:07
              Przykro mi, profesorze, ale jest pan nieprzeniknionym upartem.
              Nie słyszysz ani jednego argumentu.
              Biały szum? Biały szum to sygnał na poziomie możliwości odbioru przez sprzęt, który nie ma wyraźnego algorytmu generowania. To jest, jeśli własnymi słowami. Biały szum NIE MOŻE niczego zagłuszyć. I w zasadzie nie jest to konieczne. Sugerujesz, żebym podążył za jakimś linkiem w Internecie, aby obejrzeć jedną z tysięcy stacji radiowych, w których pracowałem przez wiele lat? Szczerze się roześmiał. Dziękuję. Każdą taką stację radiową można nie tylko zrozumieć, namierzyć i zagłuszyć, ale nawet rozpoznać po jej „podkreśleniu”. Więc przestań wylewać ten amatorski nonsens na głowy nieprzygotowanych kolegów na stronie. Wszystkiego najlepszego.
              1. -1
                27 lipca 2016 09:11
                I wszystkiego najlepszego dla ciebie. hi

                PS
                Biały szum
                1. +1
                  27 lipca 2016 21:57
                  Profesorze, żartujesz sobie? Dlaczego mi to dajesz? Najpierw link do stacji radiowej, a teraz artykuł w Wikipedii? Czy wyobrażasz sobie siebie jako prawdziwego profesora? A może myślisz o nauczeniu mnie czegoś nowego? Potem trzeba ciężko pracować. Tak żebyś zrozumiał. Niektórzy z moich nauczycieli (prawdziwi profesorowie) umieszczali wywiad radiowy w Wietnamie podczas konfliktu amerykańsko-wietnamskiego. A za tydzień otworzyli całe zgrupowanie amerykańskie, łącznie z nazwiskami dowódców jednostek. Więc zamiast wrzucać mi linki do artykułów z Wikipedii, byłoby lepiej, gdybyś jeszcze raz przeczytał to, co do Ciebie napisałem.
                  1. 0
                    27 lipca 2016 22:10
                    Cytat z Cresta999
                    Profesorze, żartujesz sobie?

                    I nie chciałem kpić. Po prostu twoi profesorowie prawdopodobnie mówili ci przez bardzo długi czas, czym jest biały szum, a ty o tym zapomniałeś, a ja okresowo używam tego białego szumu, aby scharakteryzować filtry światła. I okazuje się, że biały szum jest sygnału na poziomie możliwości odbioru przez sprzęt nie mając wyraźnego algorytmu formowania.
                    1. 0
                      28 lipca 2016 07:49
                      Profesorze, na pewno nawet w artykule w Wikipedii jest napisane, jakie są źródła pochodzenia białego szumu. A jeśli mówisz o naturalnym, to - tak, w pewnym momencie iw pewnym zakresie częstotliwości jego amplituda (maksymalna) jest mniejsza. Te. Na poziomie percepcji. Spójrz na kształt fali. Nie zobaczysz tam prostej linii. To pierwsza klasa! Jeśli mówisz o sztucznym źródle białego szumu, to w idealnym przypadku nie jest to w ogóle możliwe. A w określonym zakresie, jeśli z naukowego punktu widzenia, nie jest to już biały szum. Pan profesor myli ciepłe z miękkim tylko po to, żeby napisać ostatnie zdanie i nie patrzeć, przepraszam, na idiotę. Pisać.
                      1. 0
                        28 lipca 2016 17:59
                        Cytat z Cresta999
                        Profesorze, na pewno nawet w artykule w Wikipedii jest napisane, jakie są źródła pochodzenia białego szumu. A jeśli mówisz o naturalnym, to - tak, w pewnym momencie iw pewnym zakresie częstotliwości jego amplituda (maksymalna) jest mniejsza. Te. Na poziomie percepcji.

                        Nie na „poziomie możliwości odbioru przez sprzęt”, znacznie wyższym. Nawet przesadza. To jest przedszkole. Przykładem naturalnego białego szumu jest światło słoneczne. Nie radzę sprawdzać i patrzeć w słońce, gdyż amplituda białego szumu w całym spektrum widzialnym jest dużo większa niż zdolność postrzegania swojego „sprzętu” i po nasyceniu nastąpi nieodwracalna utrata zdolności postrzegania swojego „sprzętu” (w postaci urządzenia analogowego jakim są oczy) tj. ślepota.

                        Cytat z Cresta999
                        Spójrz na kształt fali. Nie zobaczysz tam prostej linii.

                        Spojrzałem. Widzę linię prostą.


                        Cytat z Cresta999
                        Jeśli mówisz o sztucznym źródle białego szumu, to w idealnym przypadku nie jest to w ogóle możliwe.

                        W idealnym świecie wszystko jest idealne, ale świat rzeczywisty jest nieco inny. Gwizd parowca zagłusza CAŁY zakres dźwięków odbieranych przez osobę z białym szumem. Biała lampa halogenowa tłumi CAŁE widzialne widmo białym szumem.

                        Cytat z Cresta999
                        A w określonym zakresie, jeśli z naukowego punktu widzenia, nie jest to już biały szum.

                        Podążyłbyś za linkiem. Istnieje definicja białego szumu.

                        Cytat z Cresta999
                        Pan profesor myli ciepłe z miękkim tylko po to, żeby napisać ostatnie zdanie i nie patrzeć, przepraszam, na idiotę. Pisać.

                        Nie obchodzi mnie, czy w czyichś oczach wyglądam jak idiota. Nie jestem już w tym wieku i w takim stanie. hi Zostawiam ci ostatnie słowo, żeby wyjść na idiotę. puść oczko

                        Jeśli chodzi o przeskakiwanie częstotliwości, sygnał może teoretycznie zostać zagłuszony wyłącznie przez biały szum, tj. punktacji całego zakresu używanego przez stację radiową. Na przykład opisana stacja, jak mówią, jest w stanie zagłuszyć 12 kanałów. Przedstawiona przeze mnie wcześniej radiostacja domowa używa 10 miliardów kanałów. Można go stłumić jedynie białym szumem, wypełniając cały wykorzystywany przez niego zakres częstotliwości.
  5. +1
    26 lipca 2016 11:57
    Analogia tego, co Amerykanie instalują na parze HAMVI (kompleks rozpoznania wojny elektronicznej)? A przy tym poruszają się bardzo mobilnie.
    Upadek kompleksu w 20 minut - nikt we współczesnej walce nie poświęci tyle czasu, pokryją to w kilka minut - na przykład z amunicją kasetową MLRS nad obszarem, ponieważ kompleks nie ma pancerza przeciw fragmentacji - przeżywalność rodzi pytania.
    Wdrożenie 40 minut to coś z obszaru „nierealistycznie długiego”.
    Instalacja o promieniu tłumienia 20-25 km powinna być typu „wędrującego” - działać z ruchu, aby nie zostać trafionym konwencjonalnymi środkami ataku - jest wykrywana (triangulowana) w ciągu 30 sekund, zadając kompleksowi obrażenia od ognia - 1,5-2 minuty konwencjonalnymi środkami (artyleria, systemy rakiet wielokrotnego startu).
    Może za to pokazali ci kompleks, że nie spełnia on współczesnych wymagań pola walki?
    1. +4
      26 lipca 2016 13:49
      Cytat: DimerVladimer
      konwencjonalnymi środkami ataku - jest wykrywany (triangulowany) w 30 sekund, zadając obrażenia od ognia kompleksowi - 1,5-2 minuty konwencjonalnymi środkami (artyleria, wiele wyrzutni rakiet).

      ... no, no, znakomity strzelec artylerzysta... dowolny MLRS to bezpiecznik radiowy, czyli klient kompleksu EW/REP "Mercury BM"... jakakolwiek amunicja z korektą NATO to NAVSTAR, inaczej nie znajdzie się w strefie działania "Rezydenta"...
      PS ... a także dla doskonałego artylerzysty strzelnica Paladyna 24 km. z aktywnym pociskiem rakietowym w idealnych warunkach, a co najważniejsze, bez NAVSTAR, przeprowadzić badanie topograficzne baterii ... śmiech
      1. +1
        26 lipca 2016 13:57
        Cytat od Inoka10
        ... no, no, znakomity strzelec artylerzysta... dowolny MLRS to bezpiecznik radiowy, czyli klient kompleksu EW/REP "Mercury BM"... jakakolwiek amunicja z korektą NATO to NAVSTAR, inaczej nie znajdzie się w strefie działania "Rezydenta"...

        Oznacza to, że najpierw zgaśnie „rtęć” – zasilacz z bezpiecznikami kontaktowymi i lampami zdalnymi. uśmiech
        Dokładność określenia kierunku źródła promieniowania jest wystarczająca, aby stłumić cel konwencjonalną amunicją. Co więcej, wszystkie systemy emitujące fale radiowe mają wyjątkowo wrażliwą część, której fizycznie nie można ukryć - anteny.
        1. +4
          26 lipca 2016 14:09
          Cytat: Alexey R.A.
          Dokładność określenia kierunku źródła promieniowania jest wystarczająca, aby stłumić cel konwencjonalną amunicją.

          ... cóż, pozwolą zbliżyć się na odległość 15 km. ? ... konwencjonalna amunicja już nie zadziała ... podkreślam jeszcze raz ... nie NAVSTAR, brak położenia topograficznego, wtedy nie ma kierunku znajdowania... podstawy podstaw... hi ... nie, oczywiście można wziąć sekstans, jak za starych dobrych czasów, i uzyskać współrzędne z dokładnością „pół łokcia na mapie”… i uzyskać wyniki namierzania z dokładnością „tam za tym wzgórzem i trochę więcej”… śmiech
          1. 0
            26 lipca 2016 17:29
            Cytat od Inoka10
            ... cóż, pozwolą zbliżyć się na odległość 15 km. ? ...konwencjonalna amunicja już nie zadziała...

            Ach… właściwie nawet starożytni loladyni kalibru 39… hm, „paladyni” mają zasięg 18 km dla normalnych i 30 km dla aktywno-reaktywnych.
            Ale wciąż istnieje wiele „pomysłów Bulla” - dywizjonowych systemów artyleryjskich kalibru 52 z ich 24-30-kilometrowym pociskiem konwencjonalnym.
            Cytat od Inoka10
            Jeszcze raz podkreślam… nie ma NAVSTAR, nie ma położenia topograficznego, czyli nie ma namierzania kierunku…

            Tak, RTR i NAVSTAR mają to i położenie topograficzne. Ponieważ zasięg działania radioelektronicznej stacji bojowej jest zawsze mniejszy niż zasięg jej promieniowania do namierzania kierunku: istnieje dość szeroki pierścień, w którym moc sygnału walki elektronicznej nie wystarcza już do stłumienia sygnału nawigacji satelitarnej, ale jednocześnie wyraźnie wykrywany jest sam sygnał radioelektronicznej stacji bojowej.

            I nie zapomnij o INS (pierścieniowe żyroskopy laserowe i tak dalej). Działają autonomicznie, ich kanał satelitarny służy jedynie do okresowej korekty narastających błędów - spokojnie przeżyją bez niego kilka dni.
            1. +3
              26 lipca 2016 19:26
              Cytat: Alexey R.A.
              Ach… właściwie nawet starożytni loladyni kalibru 39… hm, „paladyni” mają zasięg 18 km dla normalnych i 30 km dla aktywno-reaktywnych.

              ... 24 km. - aktywny-reaktywny... konwencjonalny tak, na 18 km. z KVO 200-300 m na takim zasięgu ... czyli nie da się obejść bez strzelania, ale kto to poprawi, UAV? ... skoro brakuje NAVSTAR, w jaki sposób UAV określi swoje współrzędne? ... a co z kanałem kontrolnym UAV? ... i coś mi mówi, że obrona powietrzna Wojsk Lądowych nie pozwoli mu patrolować w obszarze ostrzału ... a zatem nikt nie anulował walki przeciwbateryjnej, Paladyn ma 100% szans na zdobycie paczki Grad na swojej pozycji strzeleckiej ... jeśli nie zniszczony, to w 100% stłumiony ...
              Cytat: Alexey R.A.
              Ale wciąż istnieje wiele „pomysłów Bulla” - dywizjonowych systemów artyleryjskich kalibru 52 z ich 24-30-kilometrowym pociskiem konwencjonalnym.

              ... dlaczego tak tajemniczy i ozdobny? ... M110A2? ... cóż, pozostali w służbie lub wszyscy zostali zastąpieni MLRS, czyli MLRS, i już o tym rozmawiali ... tutaj, proszę, bardziej szczegółowo ... hi
              Cytat: Alexey R.A.
              Tak, RTR i NAVSTAR mają to i położenie topograficzne. Ponieważ zasięg działania radioelektronicznej stacji bojowej jest zawsze mniejszy niż zasięg jej promieniowania do namierzania kierunku: istnieje dość szeroki pierścień, w którym moc sygnału walki elektronicznej nie wystarcza już do stłumienia sygnału nawigacji satelitarnej, ale jednocześnie wyraźnie wykrywany jest sam sygnał radioelektronicznej stacji bojowej.

              ... tutaj całkowicie się zgadzam ... RTR górnego łącza nie będzie miał pytań, czego nie można powiedzieć o tych, którzy pracują 10 km dalej. od linii styku rura jest tu pełna… ale co ze środkami zniszczenia? …na razie, jak widzę, nie oferują lotnictwa… czyli obrony przeciwlotniczej Wojsk Lądowych… od 5 do 200 km. na wszystkich wysokościach od 5 m do 20 km. ... hi
              Cytat: Alexey R.A.
              I nie zapomnij o INS (pierścieniowe żyroskopy laserowe i tak dalej). Działają autonomicznie, ich kanał satelitarny służy jedynie do okresowej korekty narastających błędów - spokojnie przeżyją bez niego kilka dni.

              ... Chętnie się z tobą zgodzę ... gdyby nie jeden ale, na Paladynie coś mi mówi, że ich tam nie ma… jest jednostka NAVSTAR połączona z automatycznym systemem sterowania, w armii materacy już dawno porzucili papierowe mapy… nadal mamy staromodny sposób lokalizacji topograficznej, nasi są świadomi… walczyć jak poligon według danych NAVSTAR/GLONASS, nikt nie pozwoli… to utopia… hi
        2. +4
          26 lipca 2016 15:02
          Cytat: Alexey R.A.
          Dokładność określenia kierunku źródła promieniowania jest wystarczająca, aby stłumić cel konwencjonalną amunicją.


          O jakim narzędziu teraz mówisz?
          Czy kiedykolwiek szukałeś kierunku?
  6. 0
    26 lipca 2016 19:36
    Oczywiście każdy kompetentny artylerzysta z dobrym celownikiem szybko ogarnie taką stację. Nie chciałbym lekceważyć wroga, ale czy w krajach NATO są jacyś dobrzy strzelcy? Wszystkie nauki Sojuszu są podobne do politycznego ozdabiania okien i autopromocji z okrzykami rosyjskiego „zagrożenia”. Wystarczy przypomnieć niedawne lądowanie "Humvee" na ćwiczeniach w Bawarii, co świadczy o ogólnym poziomie wyszkolenia personelu wojskowego sił NATO. Ponadto służą tam na podstawie umowy. Dobre zarobki, wyżywienie, nie zakurzona praca, gwarancje socjalne, benefity. Ale przy okazji walki, zwłaszcza z Rosjanami, większość po prostu odmówi. Nie po to poszli do wojska, nie ma patriotyzmu. A skąd on pochodzi, połowa ped.i.kov.
  7. -1
    26 lipca 2016 20:06
    Chciałbym zapytać Romana: czy to możliwe, że w DPR są takie stacje? Przez to, że Chakhly opublikował zdjęcie mieszkańca, podłoga Makiejewki została sfilmowana! Chyba, że ​​to tajemnica wojskowa.
    1. 0
      1 grudnia 2016 20:35
      Khokhols i herby to nie to samo. Jak Rosjanin i Rosjanin. Możesz być Rosjaninem i Tatarem. Można być ukrofaszystą i nie być Ukraińcem. Więc trzymaj się z dala od herbów!
  8. +1
    29 lipca 2016 09:29
    Ludzie, do różnych zadań, różne kompleksy. W przypadku ograniczonych konfliktów na Kaukazie i Ukrainie ten kompleks wystarczy. Do połączonych bitew zbrojeniowych, innych kompleksów i po obu stronach, oraz rakiet do ich stłumienia.
  9. 0
    1 grudnia 2016 20:27
    Ale co z 433 MHz? Bardzo popularna częstotliwość w przemyśle i życiu codziennym!
    Jeśli chodzi o anteny, to autor nie docenił trudu konstruktorów, którzy anteny traktują jak dzieło sztuki, a nie coś funkcjonalnego! )))