RS1A3 Minirex: robot taktyczny do walki w mieście

54
Pojawienie się w Syrii i Iraku stosunkowo tanich kamer termowizyjnych oraz zmniejszenie odległości starć w warunkach miejskich doprowadziło do nieuzasadnionych wysokich strat wśród jednostek elitarnych. W odległości do 400 m (a w mieście odległość jest mniejsza) prawie wycofany z eksploatacji stary SWD i ich klony działały doskonale.





Były wcześniej niewidziane ręcznie robione karabiny dużego kalibru na 23-mm pociski przeciwlotnicze i lotnictwo broni palnej, dla której ściany budynków przestały być barierami. Snajperzy z aniołów śmierci zamienili się w cele. „Nie mamy tak wielu ludzi”, mówi Vlad Lobaev, główny projektant i założyciel Lobaev Robotics. „Nie możemy teraz rozpraszać życia żołnierzy, jak w poprzednich wojnach. Pora zamiast tego rzucić ich do ataku roboty".



23-kilogramowy RS1A3 Minirex to prototypowy robot taktyczny do walki w środowisku miejskim. Wraz z pojawieniem się kamer termowizyjnych myśliwce prawie całkowicie utraciły pasywną ochronę, a zawód miejskiego snajpera stał się bardzo niebezpieczny. Z drugiej strony, teraz wiele w strzelaniu jest na granicy ludzkich możliwości, a prawie wszystkie systemy robotyczne wyszukują cele szybciej, dokładniej i bez emocji, przygotowują dane do strzału i porażki, pozostając prawie niewidocznymi dla systemów wroga.


Snajperzy, którzy widzieli prototyp Minirexa w akcji
zgodzili się, że jeszcze kilka lat, a ich zawód dobiegnie końca. Więc chłopcy, pomyślcie o swojej przyszłości!


Minirex przeznaczony jest do operowania w ostatniej, niebezpiecznej części zaawansowania jednostek, do której jest transportowany w zwykłym plecaku. Jego zadaniem jest zastępowanie ludzi na najniebezpieczniejszych etapach operacji, związanych z wchodzeniem do budynków, poruszaniem się po ulicach z ogniem czy pełnieniem służby w zasadzkach snajperskich. Termowizyjne i celowniki optyczne pozwalają na szybkie odnalezienie celów, komputer balistyczny - do przygotowania danych do strzału, a moduł strzelecki - do trafienia celów od pierwszego strzału. I chociaż Lobaev specjalizuje się w dalekim zasięgu i wysokiej precyzji bronieMinirex będzie uzbrojony w kalibry 7,62 x 39, 9 x 39 mm oraz snajperki 338LW i 40LW.



„Obecnie nie ma poważnych ograniczeń dotyczących sprzętu, optoelektroniki ani broni”, mówi Vlad Lobaev, „tylko oprogramowanie wciąż uniemożliwia masowe wykorzystanie robotów”. RS1A3 Minirex jest już zdolny do rozpoznawania twarzy z odległości do 400 m, co jest wystarczające w miejskich warunkach bojowych. Istniejące podwozie pozwala na pokonanie niewielkich zatorów, wchodzenie po schodach i zajmowanie dogodnych pozycji do strzelania. W skrócie, Minirex jest samobieżnym robotem o wysokiej precyzji, który może działać przez całą dobę w trybie każdej pogody, bez przerw na lunch i sen. Idealny wojownik miejski w wojnach robotów przyszłości. I najwyraźniej innych wojen już nie będzie.

54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    14 sierpnia 2016 06:32
    Roboty są dobre. Ale pojawia się kilka problemów.
    Po pierwsze, jeśli robot podejmuje samodzielną decyzję o otwarciu ognia, to gdzie jest gwarancja, że ​​sam nie zacznie strzelać?
    Po drugie, jeśli operator wydaje polecenie otwarcia ognia, to gdzie jest gwarancja, że ​​platforma nie zostanie zhakowana i skierowana przeciwko jej byłym właścicielom?
    1. +6
      14 sierpnia 2016 06:46
      Cytat z: pofigist_26_rus
      to gdzie jest gwarancja, że ​​sam nie zacznie strzelać?

      Budzi również obawy co do możliwości wykorzystania takich produktów przez terrorystów.
      1. +3
        14 sierpnia 2016 17:56
        Cytat: Onotolle
        Budzi również obawy co do możliwości wykorzystania takich produktów przez terrorystów.


        Strach przed generałem pułkownikiem?
        Nawet zwykła osoba powie – zgłoszą się. Będą babcie.
        Zamachowcy-samobójcy to te same roboty biologiczne.
    2. +3
      14 sierpnia 2016 07:05
      Cytat z: pofigist_26_rus
      Po pierwsze, jeśli robot podejmuje samodzielną decyzję o otwarciu ognia, to gdzie jest gwarancja, że ​​sam nie zacznie strzelać?


      Przed wynalezieniem pełnoprawnej sztucznej inteligencji najprawdopodobniej zostaną wykorzystane czujniki przyjaciela lub wroga.

      Cytat z: pofigist_26_rus
      Po drugie, jeśli operator wydaje polecenie otwarcia ognia, to gdzie jest gwarancja, że ​​platforma nie zostanie zhakowana i skierowana przeciwko jej byłym właścicielom?



      Pojawią się hakerzy cyber bitew z hakerami, którzy szybciej „przełamią” zaporę. Szczyutka. Na wojnie istnieje coś takiego jak przyjacielski ogień, który nie powstrzymał jeszcze ani jednego generała. A ty mówisz gwarancje.
    3. +1
      14 sierpnia 2016 08:18
      Cytat z: pofigist_26_rus
      że sam nie zacznie strzelać?

      W kim „w ich”? Jeśli roboty walczą po naszej stronie, każda napotkana osoba jest wrogiem.
      1. +2
        14 sierpnia 2016 17:53
        Cytat z chunga-changa
        Jeśli roboty walczą po naszej stronie, każda napotkana osoba jest wrogiem.


        Jedyna rozsądna osoba na ten temat
      2. 0
        15 sierpnia 2016 08:31
        Zaczynając od cywilów, tak.
        1. 0
          15 sierpnia 2016 13:46
          Jak rozumiem, cywile nie umierają teraz? Poza tym zawsze możesz przeprosić, Shoigu lub Putin wejdą na podium i przeproszą.
          Najważniejsze, aby nie przymykać oczu na działania „naszych partnerów” w nieskończoność i nie kończyć walką na własnym terytorium, ale jak wszystkie normalne kraje biją wrogów we własne domy, nawet jeśli martwią się o swoje „ cywilnych”.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. 0
        16 sierpnia 2016 17:00
        chunga-changa

        To jest artykuł promocyjny.

        Tam, ten nowy Kałasznikow, chce, żebyś wstąpił do wojska z kolejnym dziełem jego sztuki do zgarnięcia. Poprzednie nie działały.
    4. +4
      14 sierpnia 2016 08:40
      wymóg, czy jest to coś, co nie jest napisane po rosyjsku na broni?
      1. 0
        14 sierpnia 2016 21:24
        Cytat: Paweł1
        wymóg, czy jest to coś, co nie jest napisane po rosyjsku na broni?

        Uważam, że kto ma dostęp do rynku światowego (popyt rynkowy), a kto nie ma dostępu, to jest kompleks nieadekwatności tyran
    5. 0
      14 sierpnia 2016 18:05
      gdzie jest gwarancja, że ​​sam nie zacznie strzelać?

      Nasi ludzie nie jeżdżą taksówkami do piekarni. (W przeciwnym razie - on sam d ... k)
      gdzie zatem jest gwarancja, że ​​platforma nie zostanie zhakowana i skierowana przeciwko jej byłym właścicielom?

      NSA i FBI nie dają gwarancji. (9.11 wydarzenia)
  2. PKK
    +9
    14 sierpnia 2016 06:43
    Gdybym był w ukryciu i zobaczył, że atakuje mnie coś podobnego, to bym... Ale gdybym miał szczęście i przeżył, to jechaliśmy nim z kolegą, na przemian wystając ze schronów, dron zacząłby kręcić się w różnych kierunkach i prawdopodobnie e.. oparłby się na jego boku, a potem dobiliby tyłkami.
    1. +6
      14 sierpnia 2016 10:40
      PKK, tak, jesteś wesołym facetem
      1. PKK
        +1
        14 sierpnia 2016 13:25
        Kolejny, moim marzeniem jest rozśmieszenie koperkowej armii i gdy będzie ryczeć, otoczą ją surowi wojownicy Bassów.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. 0
        14 sierpnia 2016 19:34
        Cytat: PKK
        Gdybym był w ukryciu i zobaczył, że atakuje mnie coś podobnego, to bym... Ale gdybym miał szczęście i przeżył, to jechaliśmy nim z kolegą, na przemian wystając ze schronów, dron zacząłby kręcić się w różnych kierunkach i prawdopodobnie e.. oparłby się na jego boku, a potem dobiliby tyłkami.



        Pilot Pirks zrobił coś takiego
    2. +3
      14 sierpnia 2016 12:27
      Cytat: PKK
      Ale gdybyśmy mieli szczęście i przeżyli, to ja i koleżanka wozilibyśmy ją na przemian wychylając się ze schronów, dron zacząłby kręcić się w różnych kierunkach i pewnie miałby e.

      uśmiech
    3. -2
      14 sierpnia 2016 17:51
      Cytat: PKK
      Wtedy dobiliby tyłkami.


      Nie ma problemu. Zamów sobie zabawkę komputerową.
    4. +1
      14 sierpnia 2016 21:27
      Cytat: PKK
      Gdybym był w ukryciu i zobaczył, że atakuje mnie coś podobnego, to bym... Ale gdybym miał szczęście i przeżył, to jechaliśmy nim z kolegą, na przemian wystając ze schronów, dron zacząłby kręcić się w różnych kierunkach i prawdopodobnie e.. oparłby się na jego boku, a potem dobiliby tyłkami.

      Proszę, ty draniu płacz , nie potrzebuję jego tyłków, nie ma nic do winy, lepiej być schwytanym, niech biegnie po piwo puść oczko
      1. 0
        14 sierpnia 2016 23:12
        lepiej schwytany, niech biegnie po piwo


        Ten może biegać po piwo.
  3. +7
    14 sierpnia 2016 06:56
    Nie pomniejszyłem, ponieważ te perły są na sumieniu autora artykułu reklamowego, z którego artykuł został skompilowany, ale nadal ...
    Pojawienie się w Syrii i Iraku stosunkowo tanich kamer termowizyjnych oraz zmniejszenie odległości starć (dziwne tłumaczenie z angielskiego) w warunkach miejskich doprowadziło do nieracjonalnie wysokich strat wśród jednostek elitarnych
    Nie wiedzieć, że średnia odległość starcia w mieście jest mniejsza niż na polu, może być tylko laik, który jako dziecko nie czytał nawet książek o II wojnie światowej. Obecne wojny na ogół skłaniają się ku wykorzystaniu jednostek „elitarnych”, a co za tym idzie, strat. Pytanie brzmi – jakie straty uważa się za „uzasadnione”?
    1. + 10
      14 sierpnia 2016 08:58
      Cytat z Knizhnika
      Nie wiedzieć, że średnia odległość starcia w mieście jest mniejsza niż na polu, może być tylko laik, który w dzieciństwie nawet nie czytał książek o II wojnie światowej

      Oto, co naprawdę dostarczyło: „stare SVD, prawie spisane z rachunków, działały doskonale”. asekurować Przez kogo spisane? Łobajew? A kto je zapisał? zażądać
      "Snajperzy, którzy widzieli prototyp Minirexa w akcji,
      zgodzili się, że jeszcze kilka lat, a ich zawód dobiegnie końca. Więc chłopcy, pomyślcie o swojej przyszłości!”


      Śmieszne, na Boga. śmiech
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +4
        14 sierpnia 2016 12:07
        uśmiech Jak mówią, jako reklama. Wkrótce w Igrzyskach Wojskowych pojawi się nowe ćwiczenie snajperskie - zestrzel robota.
        1. 0
          14 sierpnia 2016 17:45
          Cytat z Knizhnika
          ćwiczenie dla snajperów - strzelaj do robota.

          Patent albo się spóźnisz.
      3. +1
        14 sierpnia 2016 17:22
        Po SVD musisz odpisać ak 47. Strasznie cholernie stary. Tak, nadal są marzycielami. Ale w gruncie rzeczy wartość snajpera, czy to żywego, czy elektronicznego, jest znacznie przesadzona w walce miejskiej. Snajper jest cenny w odwrotnej kolejności, gdy nie ma walki, gdy nie oczekuje się strzału lub gdy snajper działa przeciwko słabo przygotowanemu wrogowi lub z zasadzki. W zbliżającej się bitwie, z wyszkolonym i wykwalifikowanym przeciwnikiem, a co najważniejsze, przy wsparciu ciężkiej zbroi, sam snajper zamienia się w cel. Nie można spierać się z działem czołgowym z vintarem.
    2. +1
      14 sierpnia 2016 17:48
      Cytat z Knizhnika
      Pytanie brzmi – jakie straty uważa się za „uzasadnione”?


      Personel? Wtedy wszystko nie jest usprawiedliwione (walka). Ataki serca i udary poza tematem.
  4. +3
    14 sierpnia 2016 07:19
    I dlaczego programiści nie pomyślą o przenośnej wieży, która byłaby lżejsza i tańsza. Była w stanie zatrzymać tej samej nocy lub, jeśli to możliwe, ataki wroga. Robot bardziej nadaje się do sprzątania, szturmowania budynków, obszarów ufortyfikowanych, zwiadu.
    1. PKK
      +1
      14 sierpnia 2016 07:35
      Już myśleliśmy, IG od dawna używa zdalnych modułów z SVD, przykręconych do koła zamachowego z samochodu, z optyką i koszmarów dla tych, którzy na nie nadepną.
      1. +1
        14 sierpnia 2016 10:22
        Nie opatentowali, więc nie musisz kupować licencji czuć
      2. 0
        14 sierpnia 2016 17:42
        Cytat: PKK
        Już myśl. IG od dawna używa zdalnych modułów z SVD, przykręconych do koła zamachowego z samochodu, z optyką i koszmarami dla tych, którzy na nie nadepną.


        Myśl czy myśl? Wszystko zostało już przemyślane. Graj w czołgi z 2 komputerów. Istnieje program RemoteTerminal (i kilka podobnych).
    2. 0
      14 sierpnia 2016 17:44
      Cytat: Syberia 9444
      Dlaczego programiści nie myślą o przenośnej wieży?

      Nie trzeba się zastanawiać, wystarczy otworzyć warsztat samochodowy. Tam i nituj przenośne wieżyczki.
  5. +5
    14 sierpnia 2016 08:09
    Czekam na komentarze „ekspertów” na temat walki elektronicznej i możliwości włamania się do kanału komunikacji, przejęcia kontroli i zwrócenia robota przeciwko jego dawnym właścicielom. śmiech
    1. 0
      14 sierpnia 2016 10:23
      Strona byłaby nudna bez Ciebie. Dobry dzień hi
    2. -3
      14 sierpnia 2016 17:33
      Cytat: profesor
      Czekam na komentarze „ekspertów” na temat walki elektronicznej i możliwości włamania się do kanału komunikacji, przejęcia kontroli i zwrócenia robota przeciwko jego dawnym właścicielom.


      Pojawią się i będą zasadniczo błędne, jak nauczał V.I.

      - zmarł V.I. i członek z nim. (nie prawda)
      - zmarł V.I. a nie członkiem w sklepach. (również nieprawda)
  6. +4
    14 sierpnia 2016 09:36
    Pomysł jest ciekawy, ale do czasu wynalezienia lekkich i potężnych źródeł energii trzeba będzie zapomnieć o ciągłej służbie i całodobowych zasadzkach snajperskich.
    Zastanawiam się, jak daleko ten kompleks będzie w stanie „toczyć się” dzisiaj tym energicznym chodem, który widać w reklamie?
    1. 0
      14 sierpnia 2016 17:29
      Cytat z: Rostislav
      trzeba będzie zapomnieć o ciągłej służbie i całodobowych zasadzkach snajperskich, dopóki nie zostaną wynalezione lekkie i potężne źródła energii.


      Choć reaktor jądrowy jak na statku kosmicznym.
      Zależy od zadania.
  7. +4
    14 sierpnia 2016 11:18
    Hemoroidy dofiga! Niska waga maszyny oznacza słabe akumulatory i mało amunicji! Także moment bezwładności podczas odrzutu... Przyglądałem się strzelaniu, jakoś nie pasuje do naboju 7,62x39! Przy wadze 23 kg samochód przewrócił się podczas odrzutu ... Waga powinna wynosić sto kilogramów! A jednocześnie pewna ochrona pancerza! Wróg będzie miał pierwszą myśl - rzucić granatem na to cholerstwo!
    1. +3
      14 sierpnia 2016 11:41
      Cytat: AlNikolaich
      Niska waga maszyny oznacza słabe akumulatory i mało amunicji! Także moment bezwładności podczas odrzutu... Przyglądałem się strzelaniu, jakoś nie pasuje do naboju 7,62x39! Przy wadze 23 kg samochód przewrócił się podczas odrzutu ... Waga powinna wynosić sto kilogramów! A jednocześnie pewna ochrona pancerza!

      A co ze stabilnością tego urządzenia? Przy tak małej powierzchni i wysoko położonym środku ciężkości? Tak, a drożność na przykład połamanych cegieł rodzi pytania. zażądać
      1. +1
        14 sierpnia 2016 17:19
        Na przykład drożność połamanych cegieł rodzi pytania.


        Opcje - psia piechota, poruszacz 4 nogi. Opcje stonogi.
    2. 0
      14 sierpnia 2016 17:26
      Cytat: AlNikolaich
      Wróg będzie miał pierwszą myśl - rzucić granatem na to cholerstwo!


      Choć rzuca taktyczny ładunek nuklearny. Utrata jednego robota niczego nie zmienia.
  8. +1
    14 sierpnia 2016 11:36
    Cytat z: pofigist_26_rus
    Roboty są dobre. Ale pojawia się kilka problemów.
    Po pierwsze, jeśli robot podejmuje samodzielną decyzję o otwarciu ognia, to gdzie jest gwarancja, że ​​sam nie zacznie strzelać?
    Po drugie, jeśli operator wydaje polecenie otwarcia ognia, to gdzie jest gwarancja, że ​​platforma nie zostanie zhakowana i skierowana przeciwko jej byłym właścicielom?

    No pewnie dlatego główny problem tkwi w oprogramowaniu, szczególnie nie mam pojęcia jak rozwiązać problem identyfikacji ludności cywilnej
    1. 0
      14 sierpnia 2016 17:11
      Cytat z vicbr
      Nie mam pojęcia, jak rozwiązać problem identyfikacji ludności cywilnej


      A także identyfikacja ludności wojskowej. Robot bez różnicy w pierwszej generacji. W 300. pokoleniu się nauczy.
  9. +1
    14 sierpnia 2016 11:58
    Pytania są znaczące, co ciekawe, jest opancerzony lub po kilku trafieniach w moduł sterujący wszystko się wyłączy.
    1. 0
      14 sierpnia 2016 17:06
      Cytat z: kav669
      Co ciekawe jest opancerzony lub po kilku trafieniach w moduł sterujący wszystko się wyłączy.


      Na początek wejdź w to, nawet jeśli wyłączy się po pierwszym. Nie muszą rodzić i wychowywać 25 lat.
  10. +1
    14 sierpnia 2016 16:29
    W rzeczywistości Lobaev Sr., Jr. i jego towarzysze - towarzysze - DOBRZY LUDZIE. Powoli niech kopiują Amerykanów i Izraelczyków, idą naprzód i nie tną głupio jak syn Rogozina.
    Cóż, nie powinieneś dąsać się na redaktora naczelnego Popular Mechanics A. Greka. To jest jego praca dziennikarska, aby w swoich artykułach podawać wszelkiego rodzaju gryzące frazy. Swoją drogą, z powodu jego dziwnych artykułów przestałem kupować i czytać Popmecha.
    Cóż, wszelkiego rodzaju roboty są potrzebne i ważne. W takich mini-modelach zawsze wzrusza mnie obraz tego, jak będzie próbował otworzyć drzwi lub pokonać płacę minimalną.
    1. 0
      14 sierpnia 2016 17:02
      Cytat: Super Szop pracz
      W takich mini-modelach zawsze wzrusza mnie obraz tego, jak będzie próbował otworzyć drzwi lub pokonać płacę minimalną.


      Za kilka lat SuperKulibin opracuje projekt.
  11. +1
    14 sierpnia 2016 16:46
    Zawód miejskiego snajpera. Co to za zawód? A czym jeszcze są wiejscy snajperzy? I w gruncie rzeczy dzisiaj zwycięzcą w walce miejskiej nie jest ten, kto ma wyszkolonego strzelca lub tego elektronicznego pierdnięcia, ale ten, kto ma większą siłę ognia. W Czeczenii nie szturmowali domów snajperami, którzy tam byli, a jeśli były czołgi, to po prostu je burzyli. Nie ma odbioru złomu.
  12. 0
    14 sierpnia 2016 17:00
    Cytat: siła w prawdzie
    Dom został rozdarty do piekła. Nie ma odbioru złomu.

    Więc co? Wróg nie jest zniszczony, jutro będą 3 roboty i nie przejmują się tym w domu jak i przed drugim Księżycem Jowisza.
  13. 0
    14 sierpnia 2016 17:09
    No tak, widziałem to na filmach, Terminatorowi wydaje się, że betonowa płyta spada mu na głowę, wypływa spod niej i znów przemienia się w człowieka ale z dużo straszniejszym kubkiem
    1. 0
      14 sierpnia 2016 22:37
      No tak, widziałem to na filmach, Terminatorowi wydaje się, że betonowa płyta spada mu na głowę, wypływa spod niej i znów przemienia się w człowieka ale z dużo straszniejszym kubkiem


      Ach lekko-trochę nie z miejscami przywołanymi w filmie. Była też fabryka, która stemplowała te roboty. Bez płynnego metalu.
  14. 0
    14 sierpnia 2016 17:21
    Cóż .... jeśli przymocujesz mini nić z pudełkiem 400 do tej rzeczy i zaprogramujesz ją, aby strzelała do wszystkiego, co się rusza, a także pomnożysz ją przez 200 w ten sposób, to całkiem możliwe jest skomplikowanie natarcia wroga o parę bloków. Technologia zawsze pozostanie w tyle za człowiekiem, bez względu na to, co wymyślą idealiści, były, są i będą straty.
    1. 0
      14 sierpnia 2016 22:41
      program do strzelania do wszystkiego, co się rusza


      Tego głupca można też zaprogramować, by strzelał do wszystkiego, co się rusza. Prawdopodobnie możesz dostarczyć żołnierzom własny chip. To są problemy inżynierów.
  15. 0
    14 sierpnia 2016 18:32
    rozwój idzie w dobrym kierunku.. są potrzebni na Północnym Kaukazie, aby wyeliminować bandytów, którzy osiedlili się w domach.. ale to nie jest robot, ale zdalnie sterowany kompleks ... jeszcze nie sfinalizowany ... jeśli się toczy koniec, jak się podniesie? w filmie nie ma o tym ani jednej klatki.
    1. 0
      14 sierpnia 2016 22:47
      jeśli się przewróci, jak się podniesie?


      Była taka zabawka Roly-roller. W tym miejscu ta zasada wchodzi w grę. Zmień nieco projekt.
  16. +1
    14 sierpnia 2016 21:33
    Obejrzałem wideo, co mogę powiedzieć:
    1 sen o zabójcy, nawet jeśli złapiesz to małe zwierzę ...
    gdzie jest dowód?
    Każdy Tadżyk mógłby go kupić od Lobaeva (kosztuje zaledwie grosze)
    2 Świetna fabuła do horroru: szalony naukowiec chce uszczęśliwić ludzkość i uratować ją przed wojnami i tworzy TO ... Tam, tam, tam, tak, tak panie ...
    3 Możesz nauczyć tego robota kraść portfele, rabować banki przez grupę robotów (technologia bezzałogowa)
    możesz nauczyć go rabować ludzi na ulicy z bronią (a la Rio)
    4 Możesz go wykorzystać jako poborcę/komornika: kto puka do moich drzwi?
    Widzisz, nie ma mnie w domu! A ten mikrodiabeł będzie Cię strzegł przez całą dobę...

    Wniosek: Lobaev jest gorszy niż Czubajs ...: tak

    Ludzie - przestań Lobaev - jest marionetką robotów! am
  17. 0
    15 sierpnia 2016 06:42
    Ogólny trend w kierunku robotyzacji. Reszta to szczegóły.
  18. 0
    15 sierpnia 2016 10:07
    Przystojny!
  19. 0
    16 sierpnia 2016 15:30
    Byłem pod znacznie większym wrażeniem
    w czworonożnym Spot, opracowanym wspólnie przez specjalistów z Google i Boston Dynamics, kryje się prawdziwy horror.
    Według RS1A3 Minirex: podwozie - nic nowego, deklarowana aktywna autonomia - 4 godziny (reklama - silnik handlu :-)) wideo 23-400 metrów, sterowanie deklarowane jest zarówno zdalnie, jak i programowo, w artykule reklamowym "zdolne do rozpoznawanie twarzy z odległości do 2 m", moim zdaniem nie wystarczy rozpoznać przyjaciela lub wroga, potrzebne są czujniki "przyjaciel lub wróg", jest praca dla programistów.
    Życzymy sukcesu naszym twórcom robotyki.
    Dla mnie potrzeba tanich i niewielkich rozmiarów zautomatyzowanych systemów karabinowych wyposażonych w celowniki termowizyjne, optyczne i dźwiękowe, zdolne do wykonywania zadania przez całą dobę, jest oczywista.
    Niezastąpiona rzecz na wakacjach w lesie - ani jedna Wielka Stopa nie odbierze, gdy będziesz spał spokojnie.