Jaka zachodnia broń ataku powietrznego jako pierwsza zniknie z „pola” rosyjskiej wojny elektronicznej?
Stanowisko dowodzenia jednego elektronicznego systemu zagłuszającego „Pole-21” może kontrolować 100 słupów antenowych-zakłócaczy. Każdy słup nadawczy ma sektor promieniowania o 125 stopniach w azymucie i 25 stopniach w elewacji. Istniejące wymiary strefy tłumienia przez anteny-nadajniki R-340RP jednego słupka wynoszą 150x150 km, lecz po zwiększeniu mocy mogą się one rozszerzać. Jedna skomputeryzowana stacja sterownicza ma moc około 600 W
Unikalne cechy krajowych systemów walki elektronicznej, a także możliwości bojowe systemów obrony powietrznej, od dawna są legendarne. A legendy te są w pełni uzasadnione wydarzeniami, które miały miejsce podczas wojen w Wietnamie, Iraku i Jugosławii, kiedy przechwycone zostały dziesiątki Phantomów, Stratofortress, a potem nawet tak przemyślanych „drapieżników”, jak ukryty F-117A „Nighthawk” nad Jugosławią, a Tomahawki zniszczone przez „Osy” i „Shilki” nad Irakiem. Jeśli chodzi o samą wojnę elektroniczną, ostatni sensacyjny incydent miał miejsce w syryjskiej firmie bezpośrednio po rozmieszczeniu rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych w bazie lotniczej Khmeimim. Na początku października 2015 roku w jego sąsiedztwie dostarczono mobilny elektroniczny system walki Krasukha-4, który wraz z systemem obrony powietrznej S-400 Triumph dosłownie zamknął przestrzeń powietrzną nad północno-zachodnią częścią Syryjskiej Republiki Arabskiej dla lotów taktycznych lotnictwo Tureckie Siły Powietrzne i Siły Powietrzne NATO. „Krasukha-4” uzupełnił „Triumph” o zdolność całkowitego zablokowania prawidłowego działania pokładowego sprzętu radiowego samolotów uderzeniowych koalicji, które mogłyby podjąć próbę przełamania w trybie małej wysokości.
Incydent tak zaintrygował dowódcę Sił Powietrznych USA w Europie, generała Franka Gorenkę, że pośpieszył zaalarmować sojusz o zdolności Sił Zbrojnych Rosji do wdrożenia najbardziej zaawansowanej zachodniej koncepcji strategicznej ograniczania i odmawiania dostępu oraz „A2 /AD”, który NATO od dłuższego czasu bezskutecznie stara się zastosować w stosunku do Sił Zbrojnych Rosji w Europie Wschodniej. Jednak szerokość korytarzy powietrznych, z których możliwy jest zmasowany atak strategicznych rakiet manewrujących NATO wystrzeliwanych z morza i powietrza, często przekracza obszary przestrzeni powietrznej naszego kraju objęte naziemnymi systemami walki elektronicznej. A jak wiadomo, lot wrogich rakiet i samolotów w trybie przełomu obrony powietrznej na małej wysokości praktycznie eliminuje możliwości jakiegokolwiek naziemnego elektronicznego systemu walki w zasięgu większym niż 30-40 km ze względu na koncepcję horyzontu radiowego . To zwykła fizyka, której nie może się oprzeć żaden naziemny elektroniczny system przeciwdziałania. Dochodzi jeszcze ukształtowanie terenu, co jeszcze bardziej komplikuje sytuację. Lokalizacja samolotów bojowych w strefie penetracji danego sektora powietrznego zależy wyłącznie od taktycznej sytuacji powietrznej, tj. może ich nie być w najważniejszym momencie. Jedyne rozwiązanie problemu może być następujące.
Konieczne jest stworzenie gęstej sieci naziemnych elektronicznych systemów przeciwdziałania, zarówno mobilnych na podwoziach kołowych, jak i stacjonarnych, zlokalizowanych na infrastrukturze miejskiej i przemysłowej, w tym na kominach elektrowni cieplnych i różnorodnych konstrukcjach masztów antenowych. Ich średnia wysokość waha się zwykle w granicach 60-150 m, co daje doskonały horyzont radiowy wynoszący 50 kilometrów lub więcej, a cała niskogórska część przestrzeni powietrznej znajduje się w zasięgu elektronicznych urządzeń transmisji radiowej umieszczonych na takich konstrukcjach. Do tych celów doskonale sprawdzają się także standardowe maszty łączności komórkowej, które stawiane są nawet w miejscach, gdzie nie ma bezpośredniej widoczności z konstrukcji masztów antenowych miast.
Taka sieć elektronicznego przeciwdziałania została już opracowana i można ją doprowadzić do stanu początkowej gotowości bojowej w ciągu najbliższych kilku miesięcy lub kilku lat. Mówimy o najbardziej obiecującym projekcie Centrum Naukowo-Technicznego Walki Elektronicznej JSC - „Pole-21”. System ten jest reprezentowany przez ogromną liczbę rozmieszczonych w odstępach anten nadawczych emitujących zakłócenia radioelektroniczne R-340RP, rozmieszczonych na powyższych typach konstrukcji. Będą one tworzyć tzw. inteligentnie sterowaną rozproszoną aperturę, w której ta część emiterów, w strefach, w których najliczniejszy rzut przełamowy broni powietrznej wroga będzie pracowała z maksymalną mocą elektronicznego promieniowania zakłócającego. Innymi słowy, system walki elektronicznej Pole-21 będzie realizował także zasadę optymalizacji dystrybucji energii, pozwalając na jak najbardziej prawidłowe wykorzystanie zasobów energetycznych.
Znaczenie stosowania tej zasady podyktowane jest takimi skutkami ubocznymi R-340RP, jak tłumienie rosyjskich konsumentów globalnych systemów pozycjonowania GLONASS i GPS, ponieważ głównym zadaniem „Polya-21” jest wyłączenie wszystkich elementów wysokiej precyzja broń, posiadające urządzenia do korekcji satelitarnej poprzez kanał GPS. Selektywne wykorzystanie maksymalnej mocy promieniowania umożliwi utrzymanie koordynacji GPS/GLONASS dla wielu jednostek i cywilnych użytkowników tych systemów, w pobliżu głównych obszarów tłumienia elektronicznego. Zagłuszanie można również prowadzić w ściśle określonych sektorach lotu broni precyzyjnej poprzez zastosowanie określonych emiterów i ich stopniowe przełączanie. Dzięki temu minimalizowany jest negatywny wpływ na przyjaznych konsumentów. Jednak zarówno w przypadku dystrybucji energii, jak i tłumienia sektorów, „Pole” musi opierać się na informacjach z detektorów radarowych znajdujących się na małych wysokościach i samolotów AWACS, przekazujących do systemu naziemnego dokładne współrzędne eskortowanego samolotu wroga. Co więcej, „Pole-21” ze swoim chaotycznym rozmieszczeniem dziesiątek do setek zakłócaczy wymaga superwydajnego punktu kontroli bojowej, w którym skomputeryzowane środki muszą otrzymywać najbardziej przejrzyste i aktualne mapy topograficzne rozległych obszarów działania systemu, aby zapewnić maksymalne pokrycie z minimalnymi skutkami ubocznymi.
Według informacji źródła w Ministerstwie Obrony Rosji w różnych obiektach instalowane są obecnie elementy systemu Pole-21, a sieć staje się gęstsza i wydajniejsza: jej zasięg rośnie dosłownie z każdym dniem. Radioelektroniczne emitery zakłóceń R-340RP są zintegrowane z masztami antenowymi do komunikacji komórkowej GSM, a zasilanie odbywa się z tych samych źródeł, co anteny GSM, co znacznie ułatwia montaż kompleksów, prace naprawcze na placach budowy, a także prowadzi do zmniejszenia w sumie masy dodatkowego sprzętu i kabli zasilających dla „Pola”. W przypadku awarii głównych emiterów, same anteny GSM mogą służyć jako anteny zapasowe, których apertura jest doskonała dla częstotliwości wykorzystywanych przez R-340RP. Elementy te wykonują zakłócenia w zakresie częstotliwości od 1176 do 1575 MHz (pasmo L), które oprócz GPS/GLONASS obejmuje także systemy nawigacji BeiDou i Galileo. Ten ostatni, jak wiadomo, może być zapasowym systemem radionawigacyjnym NATO.
Ciekawostką systemu Pole-21 jest niska moc kompleksów R-340RP. Do mniej lub bardziej stabilnego wygaszenia wszystkich odbiorników powyższych systemów radionawigacyjnych w promieniu 80 km wystarczy moc odpowiadająca radiu samochodowemu, tj. tylko 20 W. A zwiększając moc o kolejne 10-15 W, można osiągnąć skuteczną dezorganizację broni powietrznej na obszarze średniej wysokości (2-5 km) w zasięgu ponad 100 km.
LISTA ELEMENTÓW BRONI WYSOKO PRECYZYJNEJ PAŃSTW NATO „WŁĄCZONYCH W SIEĆ” „FIELDS-21” JEST NA tyle DUŻA, ŻE MOŻE RADYCZNIE ZMIENIĆ SYTUACJĘ NA TEATRZE ROZWOJU W MOMENTIE PRÓBY PRZEPROWADZENIA STRATEGICZNE BADANIE LOTNICZE OPERACJA UPADKU
Zależność sił zbrojnych państw zachodnich od globalnych systemów pozycjonowania jest po prostu ogromna. Niemal niemożliwe jest podanie przykładu wielkokalibrowego regulowanego pocisku MLRS, precyzyjnej bomby lotniczej lub pocisku manewrującego dalekiego zasięgu, które nie byłyby wyposażone w precyzyjny odbiornik GPS umożliwiający rezerwową korektę trajektorii w przypadku że głowica naprowadzająca jest zatkana zakłóceniami radioelektronicznymi lub optyczno-elektronicznymi i korelacja optyczna czujnika uległa awarii.
Do najpowszechniejszych i najliczniejszych precyzyjnych systemów uzbrojenia wykorzystujących korekcję GPS należy zestaw kontroli aerodynamicznej lotnictwa JDAM z korekcją satelitarną. Ten „inteligentny” sprzęt zamienia standardowe bomby swobodnie spadające, takie jak Mk-82/83/84, w wysoce precyzyjne bomby kierowane GBU-31/32/34/35/38, zdolne trafiać w cele wroga z dokładnością CEP około 10- 15 metrów na odległość do 30 km, w zależności od prędkości i wysokości nośnika. Dostając się do kopuły zakłóceń elektronicznych systemu Pole-21, INS swobodnie spadającego GBU przestaje otrzymywać poprawki z satelity GPS dotyczące toru lotu, bomba powoli zmienia kurs pod wpływem nadchodzących i bocznych podmuchów wiatru i może już się nie poprawia. Tak więc cały JDAM idzie „do pieca”: brak może już wynosić 15, ale całe 350 lub 850 metrów, co zależy również od wysokości i prędkości wypuszczenia, a także warunków atmosferycznych. W tym przypadku nie można mówić o jakimkolwiek zniszczeniu ufortyfikowanego celu.
Drugim rodzajem broni precyzyjnej, zagubionej w osłonie elektronicznych środków przeciwdziałania „Pola”, są różne modyfikacje taktycznych i strategicznych rakiet manewrujących. Są to przede wszystkim: amerykańskie taktyczne systemy przeciwrakietowe dalekiego zasięgu AGM-158A/B „JASSM/JASSM-ER” (zasięg od 360 do 1200 km), rakietowe rakiety manewrujące KEPD-350 „TAURUS” oraz modyfikacje pokładowych strategicznych rakiet manewrujących Tomahawk oraz pod wodą – UGM/RGM-109C Block III (zasięg 1850 km), UGM/RGM-109D Block III (zasięg 1250 km) i UGM/RGM-109E Block IV (zasięg 2400 km) . W środkowej części trajektorii wszystkie te rakiety w dużej mierze zależą od korekcji za pośrednictwem kanału GPS. Kiedy znajdą się w zasięgu sieci Pole-21, komunikacja z satelitami zostanie zerwana, a najmniejszy błąd w pokładowym optyczno-elektronicznym systemie korelacji TERCOM może spowodować utratę rakiety na długo przed zbliżeniem się do cel.
Do trzeciego rodzaju broni precyzyjnej tłumionej przez kompleksy R-340RP zalicza się nowoczesny pocisk kierowany M30 GMLRS (oraz jego wersję ER MLRS o większym zasięgu), przeznaczony do odpalania z wozów bojowych M270 MLRS i M142 HIMARS PU, a także 3 najbardziej precyzyjne pod względem operacyjnym wersje - taktyczne rakiety balistyczne z rodziny ATACMS, które są wyposażone w odbiorniki GPS - MGM-140B, MGM-164A i MGM-164B. Jednocześnie zdolność tłumienia modułów GPS do sterowania rakietami M30 GMLRS w Poly-21 jest znacznie większa niż w przypadku odbiorników radionawigacyjnych ATACMS. Rzecz w tym, że M30 latają po bardziej płaskiej trajektorii, na niższych wysokościach, gdzie efekt zakłóceń elektronicznych od R-340RP pozostaje dość duży, podczas gdy rakiety balistyczne MGM-164A/B wznoszą się do górnych warstw stratosfery , a na zstępującej części trajektorii przy prędkościach powyżej 3M bardzo szybko pokonują odcinek „zakłóceniowy”. Biorąc pod uwagę wyposażenie głowicy ATACMS w postaci naprowadzanych elementów bojowych P31 BAT, zdolnych do namierzania promieniowania podczerwonego naziemnych pojazdów opancerzonych, staje się jasne, że w przypadku tych rakiet balistycznych nie jest wymagana chirurgiczna precyzja. W rezultacie rakieta odchyla się o około 400-500 m (działanie GPS zostaje zakłócone dopiero w krótkiej, końcowej części lotu), a SPBE rozsiane na wysokości kilku kilometrów mogą z łatwością zapewnić naprowadzanie, pomimo tego niekrytycznego odchylenia.
„Pole-21” ma także wpływ na możliwości nawigacyjne bezzałogowych statków powietrznych i samolotów bojowych. Odbiorniki GPS taktycznych myśliwców uderzeniowych i bombowców strategicznych B-1B, działających w trybie śledzenia terenu, oślepione zakłóceniami, nie pozwolą na pomyślną operację, ponieważ radary pokładowe przeznaczone do samodzielnego wyszukiwania i niszczenia celów naziemnych będą również tłumione przez inne elektroniczne systemy bojowe typu Avtobaza” i „Krasukha-4”. W najlepszym przypadku potężny radar AN/APQ-164 rakietowca B-1B będzie w stanie odwzorować powierzchnię Ziemi jedynie z niewielkiej odległości, co pozwoli nam jak najszybciej opuścić przestrzeń powietrzną naszego państwa, przelatując nad niebezpiecznym powietrzem linie obrony wykryte przez system ostrzegania przed promieniowaniem kompleksu obronnego AN/ALQ 161. Ogromna część manipulacji na teatrze działań wojennych XXI wieku prowadzona jest przy udziale systemu GPS, a brak możliwości jego prawidłowego działania doprowadzi do poważnej zmiany przewidywanej sytuacji bojowej.
System walki radioelektronicznej Pole-21 ma duży potencjał modernizacyjny. Kilkakrotnie powracaliśmy do rozważań nad możliwością opracowania i masowej produkcji sterowców do wykrywania i sterowania radarowego dalekiego zasięgu do szybkiego wykrywania nisko latających rakiet i UAV typu stealth oraz wyznaczania celów przeciwlotniczych systemów rakietowych dalekiego zasięgu. Podobną koncepcję można zastosować w przypadku Polem-21, dodatkowo standardowe anteny emitujące zakłócenia radioelektroniczne można zastąpić emiterami AFAR, z których każda jest w stanie dokładnie stłumić pojedyncze EOS lub ich grupy w wąskim sektorze przestrzeni powietrznej. Umieszczenie go na sterowcu zwiększy horyzont radiowy do kilkuset kilometrów, dzięki czemu Field-21 będzie dziesiątki razy bardziej produktywny w odległych obszarach, gdzie nie zbudowano jeszcze masztów telefonii komórkowej ani innej infrastruktury komunikacyjnej.
„Pole-21” uderzająco różni się od innych elektronicznych systemów bojowych tym, że w przeciwieństwie do innych mobilnych elektronicznych systemów bojowych jest prawie niemożliwy do zidentyfikowania: kompaktowe moduły emitujące w żaden sposób nie wyróżniają się na tle anten GSM i różnych AWS , które w samym ZVO występują w liczbie kilkudziesięciu tysięcy jednostek. Dowództwo NATO będzie prawie nieświadome miejsc rozmieszczenia elementów R-340RP, a nawet najbardziej zaawansowane zachodnie systemy rozpoznania elektronicznego raczej nie poprawią sytuacji.
Źródła informacji:
http://nevskii-bastion.ru/pole-21e/
http://izvestia.ru/news/628766
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=8929
informacja