Śmierć Kurska - koniec tajemnic?

12 sierpnia minie kolejna rocznica zatonięcia atomowego okrętu podwodnego Kursk, który zatonął w 2000 roku na wodach Morza Barentsa. Był to jeden z najnowszych i najbardziej niezawodnych okrętów podwodnych. Zginęło jednak 118 członków załogi.

Było tak wiele prawdopodobnych i nie bardzo, wersji tego, co wydarzyło się wokół tej katastrofy, że wielu obywateli kraju nie znało prawdy. Za główne wersje tragedii uznano zderzenie z inną łodzią podwodną, ​​wybuch rakiety w jednym z przedziałów i wybuch miny pozostałej po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Wersja o wybuchu torpedy została uznana za oficjalną. Komisja rządowa prowadząca śledztwo zdecydowała się na ten konkretny scenariusz, ponieważ najłatwiej może on wprowadzić w błąd zwykłych ludzi, którzy nie są zaznajomieni z zawiłościami flota.

Ale ta wersja nie jest do końca prawdziwa. Faktem jest, że w przedziale dziobowym, gdzie zgodnie z wynikami śledztwa eksplodowała torpeda treningowa, znajdowały się również torpedy zębate (są to tylko bojowe). Więc co mogłoby eksplodować, gdyby nie było głowicy torpedowej? Według oficjalnej wersji wybuch nastąpił w wyniku wycieku nadtlenku wodoru. Ale żeby to zaakceptować, trzeba jednocześnie przyznać, że na Kursku służyli albo absolutnie analfabeci, albo samobójcy. Ale skoro wszyscy dobrze wiedzą, że cała załoga była wysoko wykwalifikowana, to nic takiego nie mogło się wydarzyć. Dlatego ta wersja jest nieważna.

Inną wersją, która nie wytrzymuje kontroli, jest wersja wybuchu miny podczas wojny. Można to bardzo łatwo obalić. Po pierwsze, uszkodzenia, które pozostają po takiej amunicji, mają charakterystyczny kształt, którego po prostu nie da się pomylić z czymś innym. A gdyby tak się stało, to po prostu nie powstałyby żadne inne wersje. Po drugie, ówczesna mina nie mogła spowodować tak poważnych uszkodzeń łodzi, aby spowodować jej natychmiastową śmierć. Ponadto poligony, na których prowadzono ćwiczenia, są wykorzystywane do takich celów od ponad dekady, były wielokrotnie sprawdzane, więc nie można powiedzieć, że nadal można tu znaleźć minę. Co więcej, sam Kursk jest wyposażony w „tor wykrywania min”. Tak więc i ta wersja nie jest prawdziwa.



Najbardziej spójna i jeszcze bardziej sprawdzona jest wersja trzecia – założenie, że Kursk zginął w wyniku zderzenia z innym okrętem podwodnym (a konkretnie w wyniku torpedowania). Większość krewnych zmarłych marynarzy jest przekonana, że ​​ich bliscy zginęli, ponieważ atomowy okręt podwodny „Kursk” został storpedowany przez amerykański okręt podwodny „Memphis”. Ponadto krążą wśród nich plotki, że po tragedii Amerykanie odpisali duży dług wobec Rosjan.

W tym samym czasie prezydent Federacji Rosyjskiej V. Putin, przemawiając w wywiadzie, odpowiadając na pytanie, co tak naprawdę stało się z okrętem podwodnym, odpowiedział, że utonęła ... Nawiasem mówiąc, śmierć Kurska była pierwsza poważny wypadek w okresie prezydentury Putina.



Przyczyny śmierci Kurska tłumaczy się obecnością dziury w burcie łodzi, a także dowodami na to, że amerykańskie i brytyjskie okręty podwodne znajdowały się w tym samym obszarze podczas rosyjskich ćwiczeń. Ponadto na części statku, która została podniesiona z dna morza, bardzo wyraźnie widoczna jest równa okrągła dziura, a co więcej, krawędzie tej dziury są zagięte do wewnątrz, co wskazuje na uderzenie zewnętrzne. A niektórzy amerykańscy eksperci twierdzą nawet, że taka dziura jest rodzajem znaku towarowego amerykańskiej torpedy MK-48, która jest w stanie przejść przez stalową skórę dzięki specjalnemu mechanizmowi, który znajduje się na nosie i jest w stanie stopić miedź.



Według tej wersji atak na Kursk został przeprowadzony w czasie, gdy amerykańskie okręty podwodne Memphis i Toledo śledziły rosyjski okręt.

Co więcej, w trakcie akcji poszukiwawczo-ratowniczej, zanim jeszcze władze nie kontrolowały sytuacji, do mediów wyciekły informacje, że w pobliżu miejsca zatonięcia Kurska znaleziono jasnozielone boje ratunkowe, choć Rosjanie używają tylko biało- czerwony. Kolejnym dowodem na wiarygodność tej wersji jest odbiór sygnałów o pomoc, które krążownik Piotr Wielki otrzymał w dniach 13-14 sierpnia. A jeśli początkowo ratownicy mieli nadzieję, że sygnały te zostały wysłane z Kurska, to później, po ich rozszyfrowaniu, stało się jasne, że pochodzą z obcego okrętu podwodnego (dostarczył je mechaniczny nadajnik i nie są używane na rosyjskich okrętach podwodnych) . A pośmiertna notatka kapitana łodzi podwodnej wyraźnie wskazuje, że w tym czasie na statku nie było nikogo, kto mógłby poprosić o pomoc.



Należy również zauważyć, że w momencie, gdy samoloty dwóch eskadr przeciw okrętom podwodnym zostały zaalarmowane o poszukiwanie okrętu podwodnego, piloci odkryli plamy oleju pozostawione przez inny okręt podwodny. Oczywiste jest, że podejrzenie natychmiast padło na Brytyjczyków i Amerykanów, których okręty podwodne znajdowały się w tym samym miejscu. Ale jeśli Brytyjczycy gorliwie bronili swojej niewinności, żądając od Rosjan dowodów, Amerykanie zachowywali się bardziej powściągliwie, jakby mieli coś do ukrycia. Ale prawda była taka: na dnie morskim ratownicy znaleźli ogrodzenie kiosku, które zwykle instaluje się na amerykańskich okrętach podwodnych. Tak więc od samego początku wszystko było jasne, aż do momentu, gdy władze starały się jak najbardziej wprowadzić w błąd ludność cywilną.

Kilka dni po tragedii odbyła się rozmowa między prezydentami obu państw i najwyraźniej udało im się dojść do porozumienia. Po bardzo krótkim czasie Clinton ogłosił, że Stany Zjednoczone odmawiają wdrożenia programu obrony przeciwrakietowej. Ponadto Rosji darowano duży dług, a nawet udzielono pożyczki w wysokości 10 miliardów. Ponadto krążą pogłoski, że statki z Ameryki również przypłynęły, aby przeprowadzić operację podnoszenia ciał zmarłych członków załogi oraz samego kadłuba statku. I dlaczego wszyscy zostali odznaczeni Orderem Odwagi, a kapitan został odznaczony Bohaterem Rosji jeszcze przed oficjalnym zakończeniem śledztwa? Dlaczego Minister Obrony i Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej nie podał się do dymisji? I w końcu, dlaczego nikt nie wymienił nazwisk odpowiedzialnych za tragedię?