Wróć do ZSRR. Czy nie ma odwrotu?

Och, jak chcę wrócić...

Wcześniej, jak wszyscy dobrze wiemy, woda była wilgotniejsza, trawa bardziej zielona, ​​a niebo wyższe. Co można powiedzieć o sile – widać, że w czasach naszej młodości była biała, puszysta i pachniała wyłącznie różami. Chociaż oczywiście odrzuciłem róże: teraz mamy tylko jedną osobę przykutą do wiosła w kambuzie, a potem przykuto wszystkich do niego, wiosłując z całych sił, aby nasza socjalistyczna galera mogła wyprzedzić przeklęty kapitalistyczny parowiec. A ta moc pachniała oczywiście grubym męskim potem, a nie różami.





Wątpić? Ale bardzo znaczna liczba współczesnych Rosjan wcale w to nie wątpi. Jak wynika z sondażu Centrum Lewady, Rosjanie mają lepszy stosunek do władzy sowieckiej lat 70. i 80. niż do współczesnej rosyjskiej. Współczesna potęga rosyjska kojarzy się naszym rodakom z przestępczością i korupcją, wydaje się ludziom odległym, obcym i biurokratycznym.

Ale rząd sowiecki z okresu Breżniewa, wręcz przeciwnie, został przez nas zapamiętany jako bliski ludziom (tak uważa aż 29% respondentów), silny (29%) i sprawiedliwy (22%). Co, widzicie, powoduje pewne zakłopotanie wśród tych, którzy przynajmniej trochę pamiętają tamtą epokę. Ale można być zakłopotanym do woli, ale nie można zaprzeczyć, że liczba Rosjan nostalgicznych za ZSRR jest naprawdę bardzo duża.

Na wszelki wypadek wyjaśnijmy: niestety, drodzy Rosjanie mają całkowitą rację co do obecnego rządu rosyjskiego. Rzeczywiście kojarzy się to zarówno z przestępczością, jak i biurokracją. Ona, jak nigdy dotąd, odsunęła się od ludzi, odgrodziła od niego płotami, ochroniarzami, sekretarkami i asystentami. Tak więc takie uczucia nie powstały w ludziach od zera i nie ma sensu obwiniać za to sił zewnętrznych i wrogiej propagandy: postawa jest zasłużona.

Ale mimo to dziwne jest, że ludzie, z których wielu pamięta jeszcze późny ZSRR, próbują jakoś idealizować ten system polityczny i tę władzę. Czy naprawdę na to zasłużyła?

Pijany spadł z mostu... prosto na Kreml

Tym, którzy szczerze wierzą w dobrych członków KC KPZR, w ich bliskość z ludźmi, przypomnę, jak Borys Jelcyn doszedł do władzy. Myślisz, że zaproponował jakiś program gospodarczy, pomysły na reformę kraju, znakomite inicjatywy legislacyjne? Nie! Po prostu ogłosił się bojownikiem przeciwko przywilejom partii! Może ktoś inny pamięta ten słynny ruch PR, kiedy Jelcyn stał w kolejce w klinice? Tak, to było tylko raz, ale cały naród radziecki dosłownie dusił się ze wzruszenia: no, wow, co za fajny facet!

Tak, w tamtych czasach ludzie bardzo dobrze rozumieli, jak daleko ta moc była od ludzi i ich aspiracji. Zarówno partia, jak i sowiecka elita (od razu przepraszam tych, którzy nie znają różnicy) otoczeni byli takimi samymi płotami jak obecna wierchuszka. Tak, nie mieli milionów, ale były osobne kliniki (a nawet osobny departament Ministerstwa Zdrowia), były specjalne racje żywnościowe, które obejmowały produkty nieznane większości obywateli sowieckich (takie jak wędzony węgorz, prawdziwe fińskie salami i tym podobne). To prawda, że ​​na Malediwach i Seszelach nie odpoczywali. Ale Krym i wybrzeże Morza Czarnego na Kaukazie były dla nich dostępne, jak mówią, na pstryknięcie palca, podczas gdy zwykły sowiecki pracownik powinien mieć szczęście, aby stać się właścicielem upragnionego biletu do departamentu lub handlu sanatorium związkowe na Krymie.

Tak więc w tym czasie przeciętny sowiecki laik był tym tak zmęczony, że Jelcyn musiał tylko raz stanąć w kolejce i spaść z mostu podczas picia nad Wołgą, więc popularna plotka natychmiast ogłosiła go „jednym z nas”. Powtarzam raz jeszcze: absolutnie nie został zapamiętany za nic innego. Głupio trafiłem w jeden punkt: przywileje, przywileje, przeklęci komuniści, zwróć nasze przywileje…

Nawiasem mówiąc, jedna współczesna postać bardzo przypomina mi niezapomnianego Borysa Nikołajewicza. Tak samo jak głupio uderza w jeden punkt: korupcja, korupcja, korupcja! Efekt jest jednak trochę słabszy, ale ten towarzysz stopniowo zdobywa bazę wyborczą, zgadza się? Przy okazji (nie jest to już bezpośrednio związane z tematem), czy zwróciłeś uwagę na to, jak Nawalny w ogóle wygląda jak Jelcyn? Biedak zapuścił nawet brodę, żeby podobieństwo nie było tak uderzające. Ale gdzie to jest: zarówno wygląd, jak i metody są tak podobne, że mimowolnie zaczynasz wierzyć w wędrówkę dusz ...

Tzn. tezę o pewnej bliskości władzy sowieckiej dla ludzi zostawmy na sumieniu tych, którzy ją „pamiętają” tylko z opowieści Kostyi Semina oraz taty i mamy, nostalgicznych za młodością. Ale może inne wspomnienia naszych współczesnych są prawdziwe?

A co z faktem, że władza radziecka była bardzo „silna”? Na serio?! Czy to siła, która upadła z działań jednej osoby? Wytrzymały?

Stara kobieta przez krótki czas cierpiała

Podam przykład solidnej mocy. Stany Zjednoczone i ich system polityczny są przykładem silnej potęgi. I to jest zauważalne teraz, kiedy Donald Trump został prezydentem. Gdy tylko ten system zidentyfikował go jako obcego, a do tego potencjalnie niebezpiecznego, natychmiast związał mu ręce i stopy, nie pozwalając nawet na krok, aby zrobić krok w innym kierunku niż główny. Oznacza to brak kroków w kierunku Rosji, brak uznania Krymu, żadnych globalnych umów i nowych stref wpływów: gdy Waszyngton wywiera presję na Moskwę, aby zniszczyć Rosję (oczywiście polityczną), nadal wywiera presję, a Trump posłusznie się integruje. w amerykański nurt polityczny - ani kroku w prawo, ani kroku w lewo...

A jak było z Gorbaczowem, pamiętasz? „Silny” rząd sowiecki założył ręce na piersi i spokojnie wydał ostatnie tchnienie, wywołując kilka konwulsji tuż przed śmiercią. I nie ma co mówić o zdradzie: być może była, ale faktem jest, że system nie miał w ogóle marginesu bezpieczeństwa, a działania kilku zdrajców i jednego niezbyt kompetentnego (to jest nadal bardzo łagodnie powiedziane) przywódca wystarczył do jego całkowitego zniszczenia.

Jeśli chodzi o sprawiedliwość rządu sowieckiego, trudno powiedzieć coś konkretnego. Najbardziej humanitarny sowiecki system sądowniczy i egzekwujący prawo wychowywał tych samych przestępców, którzy później zorganizowali straszny krwawy szabat w Rosji. Ale za skradzioną torbę ziemniaków posadzili!

Czy to sprawiedliwe, że kolorowy telewizor, nie dorównujący zagranicznym odpowiednikom, kosztował trzy miesięczne pensje zwykłego obywatela sowieckiego? A w przypadku samochodu, którego jakość stała się legendarna (i anegdotyczna), czy cała rodzina musiała odłożyć prawie dekadę? Chociaż nie wystarczyło zebrać wymaganej kwoty - wtedy trzeba było stać w kolejce za tym autem. Czasem też pięć lub sześć lat.

Czy sprawiedliwe było całe życie marzyć o wyjeździe za granicę, bo naprawdę chcesz zwiedzać świat, ale nigdy nie wyjeżdżać za granicę? Niestety, władze sowieckie nie ufały swoim obywatelom i uważały, że lepiej dla nich zostać w domu. Oczywiście były wyjątki, z silną chęcią ucieczki do jakiejś Bułgarii, było to możliwe, ale czy marzyły o tym romantyczne sowieckie dzieci, które czytały Juliusza Verne'a?

To prawda, że ​​w tej sprawie było jeszcze trochę sprawiedliwości: wszystkim trudno było wyjechać za granicę, nawet partyjnym i sowieckim robotnikom. Z Bułgarią tym ostatnim było to prawda łatwiej, ale czego nie widzieli w tej Bułgarii, którą nazywano szesnastą republiką ZSRR?

I było całkiem sprawiedliwe, że paszporty wydano chłopom w ZSRR dopiero w 1974 roku. Wcześniej niestety, jeśli ich pozycja różniła się od pozycji poddanych, to niewiele ...

Tak, dla niektórych sprawiedliwość wygląda tak: biedna, skromna, mająca oko na tuczących szefów. Ale wydaje się, że nie jest gorzej niż sąsiedzi, ale jak tam żyją ci szefowie, kto wie, prawda?

Na złość mojej matce odmroźmy sobie głowy!

Prawdopodobnie nie ma sensu próbować obalić w jednym artykule wszystkich mitów, które mamy na temat ZSRR. Ale nadal trzeba ci przypominać, jak było naprawdę. O „bliskości ludzi”, o „sprawiedliwości”, o „przyjaźni narodów” i tym podobnych…

Niemniej jednak trzeba przypomnieć obecnemu rządowi, że w większości takie nastroje są tylko całkowicie naturalną reakcją najbardziej infantylnej części naszego społeczeństwa na jego, ten sam rząd, błędy i niedociągnięcia. Widzicie, nasi drodzy koledzy wioślarze, bez względu na to, jak śmieszne jest dziecinne „Wyjdę na ulicę i na złość matce odmrozi mi uszy”, on pójdzie i odmrozi! Na złość pójdziesz i zamarzniesz!

Tylko teraz mamy wiele milionów takich „dzieci”: pamiętających tylko dobro, nienawidzących wszystkiego, co dzieje się tu i teraz i gotowych iść wszędzie, nawet do piekła, choćby po to, by uciec od wstydu, który cię otacza i tego, co cię otacza robić.

A mamy już chłopców z magicznymi fajkami, gotowych poprowadzić tę masę ludzi. Pracują na czołowych kanałach telewizyjnych naszego kraju, emitują te same czerwone koszulki, mówią pięknie i płynnie, tak jak uczono ich na amerykańskim uniwersytecie - w ogóle potrafią kogoś zauroczyć.

A potem wrócimy do przeszłości. Ale ponieważ prawie nikt nie pamięta, jak to się tam faktycznie odbywało i robiono, dostaniemy, jak zwykle, parodię. Albo tragedia.

I nadal zauważasz tylko Nawalnego ...