„Twoja paplanina nie jest potrzebna robotnikom. Strażnik jest zmęczony!”

203
100 lat temu, w drugiej połowie stycznia 1918 r., bolszewicy siłą rozpędzili Konstytuantę. Decyzja była słuszna: zebrał się kolejny „gadający sklep”, który już nic nie mógł zmienić. Skazaną przez Zachód na podział i mord Rosję i cywilizację rosyjską trzeba było stanowczo i surowo ratować, czas na rozmowy się skończył.

Dyktatura bolszewików była w tym momencie najbardziej celowym i właściwym krokiem. Tylko partia rosyjskich komunistów miała projekt rozwoju nowej (sowieckiej) cywilizacji, program i ideologię, które odpowiadały interesom ogromnej większości rosyjskiej ludności. Opierała się na sprawiedliwości społecznej i budowie nowego „jasnego świata”, w którym nie byłoby pasożytnictwa małej warstwy społecznej nad ludźmi.



Zgromadzenie składowe

5 (18 stycznia) w piotrogrodzkim pałacu Taurydów odbyło się oficjalne otwarcie Zgromadzenia Ustawodawczego, wybieralnego organu złożonego z 786 delegatów, który postanowiono zwołać wkrótce po rewolucji lutowej w celu ustalenia dalszej struktury państwowej Rosji. Wybory do niej odbyły się w listopadzie 1917 r. po październiku, ale bolszewicy, którzy przejęli władzę, nie odważyli się jej natychmiast rozproszyć, gdyż idea Zgromadzenia Ustawodawczego była bardzo popularna w społeczeństwie.

W wyniku wyborów ponad połowę mandatów w parlamencie zdobyli eserowcy, około jednej czwartej bolszewicy, dobry wynik zanotowali także kadeci liberalni. Do Zgromadzenia zostali wybrani tak znani politycy, jak Aleksander Kiereński, wodzowie kozaccy Aleksander Dutow i Aleksiej Kaledin, ukraiński nacjonalista Symon Petlura itp. Czyli do Konstytuanty dostali się ludzie, którzy faktycznie wymordowali „starą Rosję” i chcieli pozostać na szczycie władzy.

Zwycięstwo bolszewików i proklamowanej przez nich władzy radzieckiej było zagrożone. Lider bolszewików Władimir Lenin krytycznie odniósł się do wyników swojej partii: „Łącząc trzy główne grupy partii w wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego, otrzymujemy następujący wynik: partia proletariatu (bolszewików) – 9,02 mln [wyborców], 25%; partie demokracji drobnomieszczańskiej (socjaliści-rewolucjoniści, mienszewicy itp.) - 22,62 mln, 62%; partie obszarnicze i burżuazyjne (kadeci itp.) - 4,62 mln, 13%. Spośród 410 posłów obecnych na pierwszym posiedzeniu większość okazali się również prawicowymi eserowcami i ich sojusznikami, podczas gdy bolszewicy i lewicowi eserowcy mieli tylko 155 mandatów (38,5%).

„Twoja paplanina nie jest potrzebna robotnikom. Strażnik jest zmęczony!”

Spotkanie Zgromadzenia

Tego samego dnia, 18 stycznia, gazeta „Prawda” opublikowała rezolucję podpisaną przez członka zarządu Czeki Mosesa Urickiego zakazującą wszelkich wieców i demonstracji w Piotrogrodzie na terenach sąsiadujących z Pałacem Taurydzkim z powodu „obawy przed jakimkolwiek prowokacje i pogromy”. Obawy nie były daremne: prawicowi socjaliści-rewolucjoniści początkowo naprawdę przygotowywali się do wycofania tego dnia uzbrojonych zwolenników, a także dwóch „wstrząśniętych” pułków, którym towarzyszyły samochody pancerne. Ale rankiem 18 stycznia eserowcy odmówili użycia siły i zasugerowali, aby żołnierze wystąpili w obronie Konstytuanty bez broni, aby nie doszło do rozlewu krwi. Propozycja ta wywołała burzę oburzenia wśród żołnierzy: „Dlaczego wy, towarzysze, naprawdę się z nas śmiejecie? A może żartujesz?.. Nie jesteśmy małymi dziećmi i gdybyśmy szli walczyć z bolszewikami, robilibyśmy to całkiem świadomie… A krew… może nie zostałaby przelana krew, gdybyśmy wyszli z całym pułkiem uzbrojonym”.

W rezultacie na ulicach Piotrogrodu i Moskwy naprawdę wybuchły starcia. Bolszewicy zablokowali podejścia do Pałacu Tauride siłami lojalnych wobec nich strzelców łotewskich. Pułki łotewskie, pośród ogólnego chaosu i upadku 1917 r., zachowały swoją organizację i skuteczność bojową. Historycznie nienawidzili Niemców, więc nie mogli zdezerterować i wyjechać na Łotwę okupowaną przez wojska niemieckie. Po zawieszeniu broni z Niemcami jednostki łotewskie zostały usunięte z frontu, a 8 pułków stało się siłą uderzeniową bolszewików (zostały one następnie rozlokowane w 16 pułkach). Ponadto bolszewicy mieli kolejną mocną kartę atutową - oddziały marynarzy. Przybijano do nich elementy przestępcze, różnych przedstawicieli „dół”, więc marynarze stanowili bardzo osobliwą część „armii” Czerwonych. Ale liberałowie, różni socjaliści wrogo nastawieni do bolszewików, również tego nie mieli. Woleli sporządzać plany, gadać o potrzebie działania (zamiast działania) i reform itp.

Co prawda zwolennicy Konstytuanty, mimo zakazu, odpowiedzieli demonstracjami poparcia, w których według różnych szacunków uczestniczyło od 10 do 100 tysięcy osób. Wśród nich byli ludzie uzbrojeni, ale większość była nieuzbrojona - przedstawiciele inteligencji, robotnicy, robotnicy. Żołnierze otworzyli ogień zaporowy, aby demonstranci nie przeszli do Pałacu Tauride. Mimo to kilka tysięcy osób maszerowało pod pałac z hasłami: „Niech żyje Konstytuanta!”. Ten tłum został ostatecznie rozproszony, jak również. Podczas rozpraszania demonstracji byli zabici i ranni.

Naoczny świadek wydarzeń, robotnik zakładu w Obuchowie, D.N. Bogdanow, wspominał: „Jako uczestnik pochodu 9 stycznia 1905 r. muszę stwierdzić, że nie widziałem tam tak okrutnej masakry, jaka była nasza” towarzysze ”, którzy jeszcze śmieją się takimi nazywać, i na zakończenie muszę powiedzieć, że po egzekucji i bestialstwie, jakie czerwonogwardziści i marynarze zrobili z naszymi towarzyszami, a tym bardziej po tym, jak zaczęli wyrywać sztandary i połamać słupy, a potem spalić je na stosie, nie mogłem zrozumieć, w jakim kraju jestem: czy w kraju socjalistycznym, czy w kraju dzikusów, którzy potrafią wszystko, czego nie mogli zrobić satrapowie Nikołajewa, Lenina koledzy już zrobili. Wśród zabitych byli wybitni działacze Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. Taki sam los spotkał moskiewską demonstrację w obronie Konstytuanty, gdzie podczas starć po obu stronach zginęło ponad 50 osób, a ponad 200 zostało rannych. W szczególności wysadzono w powietrze budynek Rady Dorogomilowskiego, w którym zginął szef sztabu Czerwonej Gwardii okręgu i kilku Czerwonych Gwardii.

Tym samym rząd sowiecki nie powtórzył błędów reżimu carskiego i Rządu Tymczasowego, które swoim brakiem woli i słabością dopuściły do ​​zapanowania w stolicy anarchii, która ostatecznie zniszczyła „starą Rosję”. Po zwycięstwie lutowców stolica, armia i cały kraj pogrążyły się w anarchii, „mobilizując się”, żołnierze na zebraniach decydowali, czy warto walczyć z wrogiem i słuchać oficerów (czy lepiej ich dobić ). Armia jest całkowicie rozłożona i upadła. Masy żołnierzy wracały do ​​ojczyzny, kraj był nasycony bronie i ludzi gotowych do przelewu krwi, którzy jeszcze nie ochłonęli po wojnie. Chłopi rozpoczęli wojnę z majątkiem ziemskim, podzielili ziemię. Rozpoczęła się przestępcza rewolucja, formują się całe gangsterskie „armie”. Krajowe peryferie kipiały i oddzieliły się od Rosji, na peryferiach rozpoczęła się masakra Rosjan. Na Krymie iw Azji Środkowej zaczęli się buntować prekursorzy obecnych dżihadystów, islamiści, Basmachi. Mocarstwa zachodnie, Turcja i Japonia, zaczęły dzielić „rosyjski placek”. Gospodarka upadała, system transportowy był w chaosie, aw niektórych miejscach zaczął się już głód. Bogaci zaczęli uciekać, eksportując kapitał i kosztowności na Zachód i Wschód. To znaczy Rosja wiła się w agonii, a lutowi rewolucjoniści chcieli kontynuować paplaninę „o losach Rosji” już w ramach Zgromadzenia Ustawodawczego.

Posiedzenie Konstytuanty zostało otwarte bezpośrednio na wniosek przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego bolszewika Jakowa Swierdłowa o uznanie wszystkich dekretów i uchwał Rady Komisarzy Ludowych (SNK) i przyjęcie projektu Deklaracji Praw Ludu Pracującego i Wyzyskiwanego Lenina. Deklaracja ogłosiła Rosję „Republiką Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich”. Ale deputowani 237 głosami przeciw 146 postanowili w ogóle nie brać pod uwagę tej deklaracji. Tak więc faktycznie odrzucili władzę sowiecką jako nielegalną. Następnie 244 głosami na przewodniczącego zebrania wybrano eserowsko-centrowego Wiktora Czernowa.

Już w nocy 6 (19) stycznia (narada jeszcze trwała) bolszewicy opuścili Pałac Taurydzki w proteście przeciwko odmowie przyjęcia ich deklaracji przez Konstytuantę. Przedstawiciel frakcji bolszewickiej Fiodor Raskolnikow powiedział: „Nie chcąc ani na minutę tuszować zbrodni wrogów ludu, oświadczamy, że opuszczamy Zgromadzenie Ustawodawcze w celu przekazania ostatecznej decyzji w sprawie stosunku do kontrrewolucyjnej części Zgromadzenia Ustawodawczego do sowieckiej władzy posłów”. Godzinę po odejściu bolszewików z pałacu opuścili także lewicowi eserowcy. Posłowie, którzy pozostali na sali, kontynuowali pracę i przyjęli szereg dokumentów: ustawę o ziemi, która uznała grunty za własność publiczną, ogłoszenie Rosji demokratyczną republiką federalną oraz apel do walczących mocarstw o ​​rozpoczęcie pokoju negocjacje. Podczas spotkania aktywnie uczestniczyli w nim „widzowie” – rewolucyjni marynarze (przeważnie trzymali się stanowisk anarchistycznych), którym Uricky wystawił przepustki, mianowany przez bolszewików także komisarzem Wszechrosyjskiej Komisji ds. Zgromadzenie Ustawodawcze.

Lenin nakazał nie rozpraszać natychmiast zebrania, ale poczekać do jego zakończenia, a następnie zamknąć Pałac Taurydzki i nie wpuszczać tam nikogo następnego dnia. Spotkanie przeciągnęło się jednak do późnej nocy, a potem do rana. Komisarz Dybenko (był też wybierany do Konstytuanty z Bałtyku flota) powiedział szefowi ochrony Żeleznyakowowi, że należy natychmiast rozpędzić zgromadzenie siłą, nie czekając do końca zebrania. Spotkanie zostało brutalnie przerwane o godzinie 5 rano, kiedy szef ochrony pałacu, marynarz Anatolij Żeleznyakow („marynarz Żeleznyak”), wchodząc do sali, oświadczył: obecni opuszczają salę obrad, ponieważ strażnik jest zmęczony i chce spać. Następnego dnia, gdy posłowie zbliżyli się do pałacu, zastali zamknięte drzwi, aw pobliżu stał strażnik z karabinami maszynowymi i dwoma działami artylerii. Strażnicy powiedzieli, że spotkania nie będzie, bo było to zabronione przez rząd bolszewicki, i pokazali karabin maszynowy: „Jak się nie rozejdziecie, będziecie łaskotani”.


Wiktor Czernow – rosyjski polityk, jeden z założycieli Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej i jej główny ideolog

Gazeta „Prawda” ukazała się tego dnia z artykułem wstępnym: „Słudzy bankierów, kapitalistów i obszarników, sprzymierzeńcy Kaledina, Dutowa, poddani amerykańskiego dolara, mordercy zza rogu – prawicowi eserowcy domagają się w Konstytuancie wszystkich władzy dla siebie i dla swoich panów – wrogów ludu. Słowami, jakby przyłączając się do żądań ludu: ziemi, pokoju i kontroli, w rzeczywistości próbują zarzucić pętlę na szyję socjalistycznej władzy i rewolucji. Ale robotnicy, chłopi i żołnierze nie dadzą się nabrać na przynętę fałszywych słów najgorszych wrogów socjalizmu, w imię rewolucji socjalistycznej i socjalistycznej republiki radzieckiej zmiatają wszystkich jawnych i ukrytych zabójców. 21 stycznia opublikowano dekret Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego o rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego.

Tak niechlubnie zakończyła się krótka praca Konstytuanty. To był pewny krok, lutowi rewolucjoniści, którzy już wymordowali samowładztwo rosyjskie i imperium rosyjskie, uzyskali większość w Zgromadzeniu. Ich potęga doprowadziła do całkowitego upadku rosyjskiej państwowości. Rosja była w agonii, a dalsze podążanie drogą „zachodniej demokracji” i demagogii oznaczało pozbawienie narodu i cywilizacji wszelkich szans na odbudowę. Bolszewicy przejęli władzę i zaoferowali narodowi i Rosji nowy projekt rozwoju, ideę (socjalizm, sprawiedliwość społeczną) i program. Jednocześnie mieli organizację, wolę i determinację, by osiągnąć swój cel.

Oczywiste jest, że wśród partii rosyjskich komunistów byli także „wrogowie ludu” - internacjonalistyczni rewolucjoniści, trockiści, którzy podobnie jak lutyści (ludzi Zachodu, masoni) rozwiązali zadania panów Zachodu, aby wyeliminować rosyjską cywilizację i rosyjski superetnos. Ale ogólnie wektor partii bolszewickiej był poprawny. A „piąta kolumna” została ostatecznie pokonana i stworzyła zaawansowaną cywilizację ludzkości - Związek Radziecki (czerwone imperium), przywróciła terytorium Imperium Rosyjskiego i dała wszystkim ludziom nie tylko w Rosji, ale na całej planecie nadzieję na sprawiedliwy świat zamówienie.


Marynarze, którzy brali udział w rozpędzaniu Zgromadzenia Ustawodawczego. styczeń 1918
203 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    19 styczeń 2018 06: 24
    Decyzja była słuszna, zebrani kolejny „pokój rozmów” który nie mógł nic zmienić.
    Rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego - zbrodnia przeciwko państwu rosyjskiemu i narodowi rosyjskiemuprowadzi do rzezi cywilnej.
    wybory do Konstytuanty zostały uznane za najdoskonalsze wybory na świecie – wolne, powszechne, tajne, równe. Po raz pierwszy na świecie miał miejsce masowy udział kobiet.
    A ludzie dotrzymali słowa, zaprzeczając władzy bolszewików. I nie mieli najmniejszego prawa przemawiać w imieniu ludu.
    Ludzie byli oburzeni uzurpacją władzy przez komunistów, dlaczego, u licha, miałby ich uznać?
    Szansa została utracona pokojowo, na sali obrad, a nie na polach bitew, na rozwiązanie problemów Rosji.
    bolszewicy aresztowali posłów ludowych, mimo ich immunitetu parlamentarnego, zdelegalizowali kadetów, zabijali ich, bili, strzelali do ogromnych demonstracji poparcia Zgromadzenia przez siły łotewskich rusofobów – pokazali swoje prawdziwe oblicze – dyktatury, kłamstwa i hipokryzję.
    1. +6
      19 styczeń 2018 06: 40
      Wszystko już się wydarzyło. Tylko jedna fala niszczycieli została zastąpiona inną falą.

      Według Talkova:
      „Irytowałeś siły zła.
      I najwyraźniej przyprowadziła je, aby postanowili cię oślepić.
    2. + 12
      19 styczeń 2018 07: 53
      Cytat: Olgovich
      Rozproszenie Konstytuanty jest zbrodnią przeciwko państwu rosyjskiemu i narodowi rosyjskiemu, która doprowadziła do rzezi cywilnej.

      Tak, to jest faktyczny początek WOJNY SEWUSOWEJ.
    3. +4
      19 styczeń 2018 08: 49
      wybory do Konstytuanty zostały uznane za najdoskonalsze wybory na świecie – wolne, powszechne, tajne, równe.

      Ale nadal nie powiedziałbym, że były to wybory całkowicie wolne - partiom „antyrewolucyjnym” (monarchistycznym, konserwatywnym) nie wolno było w nich brać udziału.
      1. +5
        19 styczeń 2018 10: 06
        Cytat z Dzmicer
        nie dopuszczano do nich partii „antyrewolucyjnych” (monarchistycznych, konserwatywnych).

        Głosowali na kadetów.
        1. +6
          19 styczeń 2018 10: 18
          Okoliczność ta nie przeczy faktowi, że pozwolono wybierać tylko pomiędzy odmianami czerwieni (kadeci to z gruntu socjaldemokraci), co de facto było ograniczeniem konkurencji i swobody wyrażania woli ludu.
    4. + 23
      19 styczeń 2018 09: 01
      Olgovich Dzisiaj, 06:24 Nowy
      Rozproszenie Konstytuanty jest zbrodnią przeciwko państwu rosyjskiemu i narodowi rosyjskiemu, która doprowadziła do rzezi cywilnej.
      To wszystko, zgaś światło, Olgowicz usiadł na swojej ulubionej łyżwie. Dajesz debelizm oszukać do mas...
      Tylko pełne oszukać Można argumentować, że w tamtym czasie USA naprawdę mogły coś zmienić w Rosji, która szybko się rozpadała. Zwykli mówcy, którzy po prostu przejęli władzę, nie wiedząc, jak robić cokolwiek poza tym, jak rozdzierać sobie gardła na wiecach.
      Trzeba było ratować Rosję, radykalnie i brutalnie, a miejscami okrutnie, co bolszewicy zrobili z powodzeniem.

      Ponownie, na specjalne oszukać „obdarzony”, nieobciążony znajomością historii. Wojna domowa została rozpętana przez burżuazję i białych oficerów w celu utrzymania dominującej pozycji nad uciskanym ludem. Reszta to FAŁSZ i prowokacja!

      PS I niech będzie srach... śmiech śmiech śmiech
      1. + 16
        19 styczeń 2018 09: 08
        Stany Zjednoczone mogłyby doprowadzić do porozumienia różne siły. A potem posprzątać. Dowodem na to jest hasło ruchu Białych (któremu USA nie zaprzeczały i wierzyły, że tylko USA mogą określić strukturę polityczną Rosji) – „Za zjednoczoną i niepodzielną Rosję”.
        Cytat: Varyag_0711
        Znów dla szczególnie „zdolnych”, nieobciążonych znajomością historii. Rozpętała się wojna domowa

        Ludzie, którzy rozproszyli ludowo wybrane Zgromadzenie Ustawodawcze i uzurpowali sobie władzę.
        Cytat: Varyag_0711
        Trzeba było ratować Rosję, radykalnie i brutalnie, a miejscami okrutnie, co bolszewicy zrobili z powodzeniem.

        Z sukcesem?

        Rezygnacja z najbardziej uprzemysłowionych terytoriów i uznanie niepodległości regionu nadwiślańskiego, Estonii i Finlandii jest Twoim zdaniem zbawieniem? Dobrzy ratownicy, nic do powiedzenia ...
        1. + 21
          19 styczeń 2018 09: 20
          Porucznik Teterin Dzisiaj, 09:08
          Stany Zjednoczone mogłyby doprowadzić do porozumienia różne siły.
          Tylko w twoim rozpalonym umyśle, nic więcej.
          A potem posprzątać.
          No tak, JEŚLI babcia BY SIĘ rozstała, to BY…
          Dowodem na to jest hasło ruchu Białych (któremu USA nie zaprzeczały i wierzyły, że tylko USA mogą określić strukturę polityczną Rosji) – „Za zjednoczoną i niepodzielną Rosję”.
          Super... dobry Zdenerwowałem się po takiej „zabójczej” kłótni i „dowodach”… śmiech asekurować waszat
          Co się tyczy traktatu brzeskiego, trzeba jeszcze raz podziękować najpierw waszemu głupiemu carowi Nikołaszce, a potem jeszcze większemu niedorozwojowi Kiereńskiemu, a nawet waszym krótko żyjącym generałom z oficerami, którzy rozpętali rzeź cywilną. To naprawdę prawda od chorej głowy do zdrowej.
          Poruczniku, wszyscy tutaj, razem wzięci, domowi monarchowie-biali-niekompetentni, możecie przynajmniej do drugiego przyjścia zatwierdzić swoją wizję historii, bo teraz możecie... Powiedzmy, że w 1991 roku ją przyjąłeś, dlatego jesteście tutaj „pachnący” jak kupa znanej substancji ALE to tylko na razie. Wierzę, że nadejdzie czas i ludzie, jak to było kiedyś, będą gonić ciebie i twoich podobni z brudną miotłą z Rosji, ale na razie igraszki. Podczas gdy wiatr jest bez kamieni... śmiech
          1. +2
            19 styczeń 2018 09: 33
            Czyj jest twój? 1991 - przyszedł i został aktywnie wprowadzony do mózgów: „A dlaczego nie poprzestali na rewolucji lutowej”.

            I czy naprawdę nie ma różnicy między myśleniem imperialnym a myśleniem liberalnym, dającym wszystko i wszystko.
          2. + 13
            19 styczeń 2018 09: 35
            Cytat: Varyag_0711
            Tylko w twoim rozpalonym umyśle, nic więcej.

            Więc myślisz, że naród rosyjski nie byłby w stanie dojść do porozumienia? Ta twoja myśl trąci rasizmem i rusofobią w stylu Genosse Himmlera.

            Cytat: Varyag_0711
            O pokoju brzeskim, więc jeszcze raz muszę podziękować waszemu idiotowi Carowi Nikołaszce.

            Mówisz poważnie? A może tylko udajesz, że jesteś… alternatywnie uzdolniony? Wszechrosyjski cesarz Mikołaj II, obejmując dowództwo nad armią, zatrzymał ofensywę niemiecką (operacja wileńsko-mołodeczeska), stworzył warunki do zwycięskiego przełomu w Łucku, operacji Trebizondy, klęski Turków na Kaukazie i północnej Mezopotamii . Jaki związek ma cesarz z hańbą brzeską? Pod tym dokumentem są podpisy bolszewickich uzurpatorów, a nie Mikołaja II.
            Cytat: Varyag_0711
            niedociągnięcia generałów z oficerami, którzy rozpętali rzeź cywilną.

            Czy to ty tak „z szacunkiem” mówisz o narodzie rosyjskim, który przez 4 lata bronił Rosji przed niemiecką agresją? Od razu widać wielkiego „patriotę”… A organizacja oficerska Aleksiejewa nie powstałaby bez przejęcia władzy przez bolszewików. Zrozumcie wreszcie, że ruch Białych jest reakcją odpornościową społeczeństwa na uzurpację władzy przez bolszewickich terrorystów. Bolszewicy i tylko bolszewicy rozpoczęli wojnę domową, ignorując wolę ludu.
            A około 1991... Lepiej milcz. Wszyscy ludzie milczał w grudniu 1991. Patrzyłem, jak kraj się rozpada i milczałem. KPZR milczy. KGB milczy. Komsomol milczał. Armia milczała. Wszyscy siedzieli dokładnie na piątym punkcie i milczeli. Taka jest cena całego systemu sowieckiego i państwowości sowieckiej wraz ze społeczeństwem. Kiedy bezprawnie iwbrew woli ludu, wyrażonej w referendum, ZSRR został podzielony, sowieckie społeczeństwo siedziało dokładnie. Kiedy bolszewicy przejęli władzę w 1917 roku wbrew woli ludu, społeczeństwo rosyjskie walczyło o swój kraj z bronią w ręku przez kolejne 4 lata.
          3. + 10
            19 styczeń 2018 10: 20
            Cytat: Varyag_0711
            O pokoju brzeskim, więc jeszcze raz muszę podziękować najpierw waszej idiotce, carowi Nikołaszce, potem jeszcze większemu półgłówkowi Kiereńskiemu, a nawet waszym krótko żyjącym generałom z oficerami, którzy rozpętali rzeź cywilną

            Mieli więc do czynienia z wojną i pokojem. SIEBIE i bez ciebie. Ty, który całą wojnę spędziłeś w Szwajcarii, po której stronie Rosji i wojny ze światem? oszukać NIKT nie kazał ci niczego robić!
            Na zdjęciu: obaj czołowi przywódcy bolszewików podczas zdrady brzeskiej. Dwóch „robotniczo-chłopskich” lol (są to dwaj milionerzy), dwóch ROSJANÓW lol komunistyczny
            ani jednego dnia, którzy nigdy wcześniej nie pracowali, którzy nie walczyli, którzy ukrywali się za granicą ADOLF JOFFE i LEIBA BRONSHTEIN. Zdrajcy czynu i pamięci milionów rosyjskich żołnierzy
            PS A „zmęczony” żeglarz Żeleznyak bardzo szybko został „odpoczęty” – na zawsze. Co chciał, to dostał. Dobrze służy.
            PS 2 do Adolfa CO roku ambasada ESTONII organizuje przy grobie upamiętnienie - wdzięczność Estonii za rosyjskie ziemie i rosyjskie złoto ofiarowane Estonii. To mały osobny „brest” Taki jest „najlepszy estoński”
            1. +6
              19 styczeń 2018 16: 32
              Widzę, że SPECJALNIE udajesz, że nie rozumiesz, że pokój brzeski był Rosji potrzebny jak powietrze.Jesteś tak ślepy w swojej nienawiści do komunizmu, że zaakceptowałbyś okupację Rosji przez Niemcy, ale nie tak bardzo potrzebną pokój z Niemcami Geniusz Lenina polegał na tym, że przewidział, że w krótkim czasie Cesarstwo Niemieckie skapituluje przed Ententą, a Rosja będzie mogła wypowiedzieć traktat brzeski bez zagrożenia dla siebie.
              1. +5
                20 styczeń 2018 08: 01
                Cytat: Poszukiwacz
                Widzę, że SPECJALNIE udajecie, że nie rozumiecie, że pokój brzeski był Rosji potrzebny jak powietrze.

                To właśnie dla bolszewickich uzurpatorów był potrzebny, jak powietrze, Rosja nie
                Cytat: Poszukiwacz
                Jesteście tak ślepi w swojej nienawiści do komunizmu, że zgodzilibyście się na okupację Rosji przez Niemcy

                Co za zawód, drogi człowieku?! Niemcy NIE BYŁO MOCY za okupacją Rosji, nawet przy najmniejszym oporze, co było jednakowe. Ale leniniści musieli skupić się na rzezi CYWILNEJ ze swoimi współobywatelami.
                Niemcy zabrali już wszystko, co było dość mocne. A to wymagało pół miliona żołnierzy, co przesądzało o ich rychłej klęsce na Zachodzie.
                Cytat: Poszukiwacz
                Geniusz Lenina polegał na tym, że przewidział, że w krótkim czasie Cesarstwo Niemieckie skapituluje przed Ententą, a Rosja będzie mogła wypowiedzieć traktat brzeski bez żadnego zagrożenia dla siebie.

                Postradałeś rozum? Klęska Niemiec wraz z przystąpieniem Stanów Zjednoczonych do wojny w kwietniu była jasna dla każdego pałki – nawet dla Lenina. lol .
                1. +3
                  21 styczeń 2018 00: 53
                  Dlatego bał się, że sytuacja rewolucyjna minie.
                  „Twoja paplanina nie jest potrzebna robotnikom. Strażnik jest zmęczony!”

                  co może zmęczyć ich paplaninę? Telewizji wtedy nie było, znowu szli rabować sklepy monopolowe jak w lutym.
          4. +2
            20 styczeń 2018 00: 33
            Cytat: Varyag_0711
            Powiedzmy, że w 1991 twój wziął

            Nie, po prostu twój kontynuował nowy etap niszczenia Rosji w 1991 roku. Znowu komuniści (Gorbaczow, Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz) zredukowali nasz kraj. Nawet teraz nie możesz się uspokoić, nominowałeś Grudinina - oligarchę na skalę sowchozową i kameleona, który pędzi między różnymi partiami. W całej historii Związku Radzieckiego był tylko jeden promień światła w ciemnym królestwie – Stalin. Rozstrzelał więc i uwięził wszystkich „wiernych leninistów”. Najpierw kongres, potem mniejsze ghule. Tak powinniście się traktować – na sposób Stalina!
        2. +7
          19 styczeń 2018 13: 46
          uśmiech Co ciekawe zdjęcie z prezentacji na Historii (9 klasa) lub jak zwykle z https://blogs.korrespondent.net/blog/events/38014
          04/?
          1. +4
            19 styczeń 2018 16: 45
            Innymi słowy, czy zgadzasz się z danymi przedstawionymi na infografice?
            1. +7
              19 styczeń 2018 16: 48
              Oryginalna odpowiedź na pytanie. Nie jesteś Rabinowiczem z żartu przez godzinę?
              1. + 12
                19 styczeń 2018 18: 58
                avva2012

                Dobry wieczór przyjacielu! hi Chcę z tobą porozmawiać na temat medyczny.Prawdopodobnie zauważyli, że podczas omawiania artykułu, w którym terroryści eserowców zabijają carskiego urzędnika, niektórzy forumowicze wylewają słowa nienawiści do zabójców, podczas omawiania artykułu o rewolucję lutową obwiniają wszystkich, ale nie socjalistów-rewolucjonistów i rosyjską burżuazję z generałami, a przy omawianiu tego artykułu karmią piersią partię tych, którzy zabili urzędników carskich, tych, którzy zaakceptowali abdykację cara. Oczywiście pamiętacie z biegu historii, że to nie Lenin i Trocki przyjęli abdykację, ale to nie Kotowski aresztował carycę. Z jednej strony łzy o Rosji, które straciliśmy, z drugiej strony, zaciekła obrona tych, którzy to zorganizowali w lutym.. Przeklinają bolszewików za pokój brzeski, ale uparcie uciszają podobny pokój zawarty wcześniej przez Centralną Radę Ukrainy, który nie był wówczas prawomocny, dzięki czemu zaczął się okupacja ziem małoruskich przez wojska niemieckie… Podziwiają ruch Białych, który rzekomo chciał walczyć z Niemcami i milczą na temat niemieckiego poparcia dla Atamana Krasnowa.. Tak, Krasnowa.. W maju-czerwcu 1918 r. na Półwyspie Tamańskim, w moim rejonie, miało miejsce powstanie Kozaków Tamańskich, co było głównym powodem podziału ziemi. Wojska radzieckie prawie poradziły sobie z powstaniem, ale rebelianci zwrócili się o pomoc do wojsk niemieckich, które były na Krymie, nawet przysięgli wierność cesarzowi, a Niemcy zajęli Półwysep Tamański. Wojska czerwone wycofały się do Gelendżyku, z gdzie rozpoczęła się kampania Armii Czerwonego Tamana.. A.I. Denikin wspomina o tym w swoich wspomnieniach.. Jakiś konflikt między prawą a lewą półkulą..nie znajdujesz tego?...
                1. +4
                  19 styczeń 2018 19: 49
                  Cytat od parusnika
                  Jakiś konflikt między prawą a lewą półkulą..nie widzisz tego?...


                  imitacja liberoidów. Rozumieją, że w czystej postaci nie będą tu postrzegani bez zastraszania i pogardy. Więc przebierają się za monarchistów, a przynajmniej za kadetów. A podwórka wołają o łagodną, ​​ale stanowczą rękę pana.
                  1. +3
                    19 styczeń 2018 19: 51
                    Łatwiej.. śmieci, nie lubi "szufla", nazistowsko-komunistów...
                2. +2
                  19 styczeń 2018 20: 05
                  Dzięki Alexey za „kumpla”, może naprawdę nie na próżno palę niebo. Nie wydaje mi się, żeby to była kwestia medyczna, mimo że wszystko jest związane z mózgiem. Istnieje logika formalna i istnieje krzywa. Zgodnie z logiką formalną wynik jest akceptowany niezależnie od tego, czy podoba się, czy nie. W przypadku krzywej wynik jest znany natychmiast, a cała reszta pracy jest potrzebna, aby dostosować do niego rozumowanie. I to wszystko. Czytałeś? „Rozumiem ludzi… niszczą za wszelką cenę i wszelkimi sposobami”. Mówi o tym, że każda zdrada, każda zbrodnia może być usprawiedliwiona, dopóki pojawia się ostateczna odpowiedź: „komunizm to zło”. Pytasz go, co to jest? Myślisz, że będzie szczery? Tak, zapomniał, co to jest. Kichnął na logikę z wysokiej dzwonnicy. Jest tylko jeden problem, obiektywna rzeczywistość. Otóż ​​nie mieszka on dziś na Ukrainie, gdzie usunięto niekonsekwencję, że „to nie Lenin i Trocki abdykację przyjęli, ale królowa nie została aresztowana przez Kotowskiego”. Tak, iw nim nie chciałby mieszkać, ale w innym kraju, gdzie ta sama historia z Historią, ale go tam nie zabierają i muszą tu mieszkać. Oto problem. Jak rozumiesz, jest to typowy przykład dla osób z krzywą na „ty”. I nic nie zrobisz. To bolszewicy nie mieli gdzie wkładać pieniędzy, urządzać „statków filozoficznych”, ale skąd ty i ja pochodzimy? Tak, i były niewymiarowe jeszcze przed parowcem.
        3. +1
          19 styczeń 2018 15: 13
          Rozwiązanie kwestii ustroju państwa jest niemożliwe w warunkach bezprawia, braku władzy ogólnorosyjskiej i okupacji znacznej części terytorium kraju. Tym bardziej niemożliwe jest rozwiązanie tej kwestii przez tych, którzy zaledwie pół roku wcześniej zajmowali się terroryzmem i rabunkami, sabotowali przedsiębiorstwa obronne i namawiali żołnierzy do zdrady.
      2. + 10
        19 styczeń 2018 09: 22
        Cytat: Varyag_0711
        Tylko kompletna osoba może twierdzić, że w tamtym czasie USA naprawdę mogły zmienić cokolwiek w szybko rozpadającej się Rosji. Zwykli mówcy, którzy po prostu przejęli władzę, nie wiedząc, jak robić cokolwiek poza tym, jak rozdzierać sobie gardła na wiecach.

        Tylko kompletne” lol „Varangianin” może twierdzić, że kraj „uratował” tzw. „Komisarze ludowi sowieccy” – banda przerośniętych pasożytów, którzy NIGDY nie pracowali dla NIKOGO, nie kierowali nikim i niczym w swoim życiu, bez wiedzy i doświadczenia, którzy pół życia mieszkali za granicą („Mamo, BRAK PIENIĘDZY"- pisał już łysy Ilicz do emerytki-matki z Paryża). Więc spieprzyli
        Cytat: Varyag_0711
        Trzeba było ratować Rosję, radykalnie i brutalnie, i to w niektórych miejscach brutalnie, co bolszewicy zrobili z powodzeniem.

        Jak pracują ludzie, którzy nic nie potrafią? Zgadza się, najbardziej prymitywne i dostępne metody. I zawsze było: przemoc i rabunek - dla innych metod - po prostu nie było rozumu, umiejętności, doświadczenia. Ilic: „W DOŚWIADCZENIU warto uczestniczyć”! . „Laboratorze, wiesz…
        Proste pytanie:
        Czy powierzysz budowę podwórkowej toalety starszym gadatliwym gadułom, którzy nigdy jej nie budowali? Nie, oczywiście, ale powierzyłeś im państwo! oszukać lol
        Cytat: Varyag_0711
        Znów dla szczególnie „zdolnych”, nieobciążonych znajomością historii. Wojna domowa została rozpętana przez burżuazję i białych oficerów w celu utrzymania dominującej pozycji nad uciskanym ludem.

        Nigdy nie odpowiadasz na proste pytanie: DLACZEGO ludzie musieli uznać tych, których nie wybrali, odrzucili i po prostu często nie znali?
        Czy rozpoznajesz Navvlnogo w tej samej sytuacji?
      3. +5
        19 styczeń 2018 09: 30
        Dajesz debelizm

        Wstawianie „emotikonów” do wiadomości w interesach i bez biznesu - to oznaka superinteligencji, tak. W połączeniu z obrażaniem przeciwnika daje +100500 Perswazyjnych Argumentów.
        1. +8
          19 styczeń 2018 10: 34
          Cytat z Dzmicer
          Wstawianie „emotikonów” do wiadomości w interesach i bez biznesu - to oznaka superinteligencji, tak. W połączeniu z obrażaniem przeciwnika daje +100500 Perswazyjnych Argumentów.

          Mówisz o Olgowiczu?
          1. +6
            19 styczeń 2018 10: 41
            O Warjagu, którego styl komunikowania się z przeciwnikami jest niezwykle daleki od uprzejmości, za to pełen kpin i prób sprowokowania przeciwnika do wzajemnych wyzwisk.
            1. +3
              19 styczeń 2018 19: 02
              Cytat: Porucznik Teterin
              O Varyag ... itd.

              Cóż... Niekontrolowany wybuch uśmiechu, bezsensowny i bezlitosny - to charakterystyczny styl Olgovicha. Więc pomyślałem ... Chociaż, aby być całkowicie obiektywnym, najwyraźniej jednak uwzględnił krytykę i nieco (tylko trochę) poprawił się.
      4. +2
        19 styczeń 2018 22: 45
        Cytat: Varyag_0711
        Olgovich Dzisiaj, 06:24 Nowy
        Rozproszenie Konstytuanty jest zbrodnią przeciwko państwu rosyjskiemu i narodowi rosyjskiemu, która doprowadziła do rzezi cywilnej.
        To wszystko, zgaś światło, Olgowicz usiadł na swojej ulubionej łyżwie. Dajesz debelizm oszukać do mas...
        Tylko pełne oszukać Można argumentować, że w tamtym czasie USA naprawdę mogły coś zmienić w Rosji, która szybko się rozpadała. Zwykli mówcy, którzy po prostu przejęli władzę, nie wiedząc, jak robić cokolwiek poza tym, jak rozdzierać sobie gardła na wiecach.
        Trzeba było ratować Rosję, radykalnie i brutalnie, a miejscami okrutnie, co bolszewicy zrobili z powodzeniem.

        Ponownie, na specjalne oszukać „obdarzony”, nieobciążony znajomością historii. Wojna domowa została rozpętana przez burżuazję i białych oficerów w celu utrzymania dominującej pozycji nad uciskanym ludem. Reszta to FAŁSZ i prowokacja!

        PS I niech będzie srach... śmiech śmiech śmiech

        Dzięki bolszewikom za uratowanie Rosji. Spójrz na mapę współczesnej Rosji i powiedz; Gdzie podziała się ziemia i ludzie po 75 latach rządów bolszewickich?
    5. +4
      19 styczeń 2018 09: 02
      Założyciele wprowadziliby Rosję w tę samą otchłań. Kołczak postąpił słusznie, dusząc KOMUCHA.
      1. +9
        19 styczeń 2018 09: 31
        To niesamowite, jak dziś gloryfikują tych, którzy w czasie wojny dokonali zamachu stanu. Nawet król, któremu przysięgali wierność, nie wahał się szantażować rodziny, żądając wyrzeczenia, dziś próbują przedstawiać ich jako bohaterów. A dzisiaj są ekscentrycy zaczynający się na literę M, którzy mówią o legitymacji i innych rzeczach, które są z legitymacją związane z Konstytuantą. Który musiał tylko zatwierdzić tymczasowych robotników u władzy i zatwierdzić rozczłonkowanie IMPERIUM ROSYJSKIEGO. Do tego czasu tymczasowemu udało się już zatwierdzić ustawy o * samostanowieniu * obrzeży narodowych i o strefach okupacyjnych przez kraje Ententy.
        A także o ofiarach wojny secesyjnej, którą rozpętali ci pierwsi i importowani przez nich kuratorzy. Zapytaj, ile rodzin ROSYJSKICH zdołało uciec do różnych krajów, w tym do Persji i Turcji, od początku XX wieku do 1905 roku.
    6. +8
      19 styczeń 2018 11: 59
      Cytat: Olgovich
      I ludzie mieli swoje zdanie

      Ludzie o niczym nie decydują. Decydują organizacje. I wtedy, i teraz.
      Cytat: Olgovich
      Szansa została utracona pokojowo, na sali obrad, a nie na polach bitew, na rozwiązanie problemów Rosji.

      No cóż. Na przykład, aby zmusić chłopów do pokojowego rozstania się z prawdziwym chlebem w zamian za kawałki papieru. Zmusić robotników do spokojnej pracy, nie dostarczając im nawet chleba. A próba zmuszenia wojska do utrzymania frontu, kiedy już poczuli smak anarchii i grabieży, wygląda szczególnie głupio. W takich sytuacjach tylko dyktatura jest zdolna do wszystkiego. Co wyraźnie pokazały wszystkie strony zaangażowane w wojnę secesyjną.
      Cytat: Olgovich
      bolszewicy aresztowali posłów ludowych, mimo ich immunitetu parlamentarnego, zdelegalizowali kadetów, zabijali ich, bili, strzelali do ogromnych demonstracji poparcia Zgromadzenia przez siły łotewskich rusofobów – pokazali swoje prawdziwe oblicze – dyktatury, kłamstwa i hipokryzję.

      Gdzie byli ludzie przez cały ten czas? Ten, który podobno ma jakąś wolę.
      1. +4
        19 styczeń 2018 13: 01
        Gdzie byli ludzie przez cały ten czas? Ten, który podobno ma jakąś wolę.

        poszedł na demonstrację w obronie demokracji. Została zastrzelona na rozkaz Uljanowa przez kutrów Rusi Łotewskiej.
        1. +3
          19 styczeń 2018 13: 57
          Cytat z Dzmicer
          poszedł na demonstrację w obronie demokracji

          Tych. garstka demonstrantów. A gdzie się podziała cała reszta? Który podobno prawie cały naród rosyjski?
          1. +4
            19 styczeń 2018 14: 02
            100 tysięcy osób - garstka? No cóż.
            Z czego 3-4 tys. nie dało się rozpędzić nawet przez rozstrzelanie. Wiecie, to dużo dla narodu rosyjskiego, który jest ubogi w emocje i pielęgnuje swoją wewnętrzną energię.
            Poza tym wyborca ​​socjalistów-rewolucjonistów jest chłopem, jest przywiązany do swojej wsi i swojej ziemi. Natomiast za bolszewikami były miasta z robotnikami (którzy nie chcieli pracować) i żołnierzami (którzy nie chcieli iść na front).
            1. +3
              19 styczeń 2018 18: 05
              Cytat z Dzmicer
              100 tysięcy osób - garstka?

              100 tysięcy to przechodnie i obserwatorzy.
              Cytat z Dzmicer
              Z czego 3-4 tys. nie dało się rozpędzić nawet przez rozstrzelanie.

              Ale to właśnie ci ludzie naprawdę poparli zgromadzenie konstytucyjne.
              Cytat z Dzmicer
              Plus wyborca ​​SR jest wieśniakiem

              Jakie SR? Socjaliści-rewolucjoniści nie zdecydowali, czy są prawicowi, czy lewicowi, ani za potęgą Rad i ramię w ramię z bolszewikami, ani w ogóle za wolną Ukrainą. W rzeczywistości nie była to partia, ale zestaw liter na karcie do głosowania.
              Cytat z Dzmicer
              jest przywiązany do swojej wioski i swojej ziemi

              Tak jak robotnik do swojego miasta, a wojskowy do swojej jednostki wojskowej. Cóż, gdyby istniał realny wybór, rozwiązanie Konstytuanty nic by nie dało. Spragniony sprawiedliwości lud natychmiast stworzyłby coś nowego, a rewolucyjny Piotrogród i Moskwa umarłyby z głodu. Ale było miejsce na banalne głosowanie stadne, kiedy chłopi, nie rozumiejąc, co się dzieje, prawie rzucili monetą, na kogo głosować.
              Były to najbardziej liberalno-demokratyczne wybory w historii. Głosować mógł każdy, niezależnie od posiadanych kompetencji. To jakiś śmiech, niepiśmienna wieśniaczka musi decydować o przyszłej władzy i ustroju politycznym całego kraju. A takie wieśniaczki to pół kraju. To jest czyste klauny. O wysokiej frekwencji aż 50% decyduje tylko efekt nowości. W rzeczywistości, jeśli wybrany klaun zostanie zabity, nikt nie będzie za nim płakać, ponieważ wciąż jest ich całe stado, przynajmniej głosuj. I tak się stało. SR albo zmienili orientację, albo uciekli. Nie otrzymali prawdziwego poparcia społecznego.
            2. +3
              19 styczeń 2018 19: 52
              Cytat z Dzmicer
              Natomiast za bolszewikami były miasta z robotnikami (którzy nie chcieli pracować) i żołnierzami (którzy nie chcieli iść na front).

              Masz rację. nie chciałem. Pozostało ci już tylko trochę, aby wyjaśnić, dlaczego.
        2. +3
          19 styczeń 2018 19: 41
          Cytat z Dzmicer
          poszedł na demonstrację w obronie demokracji.

          Tych. to nie prawicowi eserowcy, wyprowadzili na ulice te części „żołnierzy (którzy nie chcieli iść na front)” (s) i tych „robotników (którzy nie chcieli pracować)” (s ), którzy ich popierali, prawicowych eserowców, a których rozproszyli ci „robotnicy (którzy nie chcieli pracować)” (c) i „żołnierze (którzy nie chcieli iść na front)” (c), którzy byli za lewicowymi socjalrewolucjonistami i bolszewikami na rozkaz tych ostatnich? Nie? Może więc oświeć nas, sieroty, co to za sferyczni (apolityczni, przez nikogo nie zorganizowani) ludzie, w próżni, wyrzuceni na ulice, by zaprotestować przeciwko rozwiązaniu Konstytuanty? Tutaj, po prostu, wziął to i kopnął z bronią! lol Bez zespołu!: On sam, ... la, jeden, ... la! śmiech
      2. +5
        19 styczeń 2018 13: 14
        Cytat z: brn521
        No cóż. Na przykład, aby zmusić chłopów do pokojowego rozstania się z prawdziwym chlebem w zamian za kawałki papieru. Zmusić robotników do pokojowej pracy, nie dostarczając im nawet chleba.

        Rosja jest JEDYNYM krajem w Europie podczas I wojny światowej, który nie doświadczył głodu. Niemcy - 800 000 zmarło z GŁODU.
        Cytat z: brn521
        W takich sytuacjach tylko dyktatura jest zdolna do wszystkiego. Co wyraźnie pokazały wszystkie strony zaangażowane w wojnę secesyjną.

        RS miała stanowić uznawaną przez wszystkich władzę wykonawczą w kraju
        1. +6
          19 styczeń 2018 14: 18
          Cytat: Olgovich
          RS miała stanowić uznawaną przez wszystkich władzę wykonawczą w kraju

          Miałby jakieś szanse, gdyby wspierał go jakiś dyktator na czele dobrze zorganizowanej i uzbrojonej grupy. Wyobrażam sobie więc Napoleona, który ogłasza referendum, żeby dowiedzieć się od ludzi, kogo on, Napoleon powinien zabrać do swoich generałów, a kogo nie. Napoleon wyraźnie pokazał, że myśli o takich pomysłach, nawet gdy kartaczami rozpędzał zbuntowanych paryżan. I to nie przeszkodziło mu stać się największą postacią historyczną i francuskim bohaterem narodowym.
          Cytat: Olgovich
          Rosja jest JEDYNYM krajem w Europie podczas I wojny światowej, który nie doświadczył głodu.

          Mowa o wymianie chleba na niezabezpieczone papierki. Kiedy chłop był przymusowo zmuszany do oddawania plonów po cenach znacznie niższych niż ceny rynkowe. No tak, głodu nie było. Dlatego nawet rząd carski był zmuszony do podjęcia takich kroków. Aby wykarmić armię, przemysł i wysłać więcej niż zwykle na eksport.
        2. +3
          19 styczeń 2018 19: 48
          Cytat: Olgovich
          RS miała stanowić władzę wykonawczą w kraju, uznawany przez wszystkich
          A jeśli powiesz „Chałwa” tysiąc razy, twoje usta mogą stać się słodkie! lol
          1. +2
            20 styczeń 2018 09: 14
            Cytat za: Han Tengri
            Cytat: Olgovich
            RS miała stanowić władzę wykonawczą w kraju, uznawany przez wszystkich
            A jeśli powiesz „Chałwa” tysiąc razy, twoje usta mogą stać się słodkie! lol

            Trzymaj się z dala, drogi człowieku! Ile razy musisz posłać, żebyś przestał narzucać? asekurować zażądać
            Otwieram „powiadomienia”, a tam zamiast rozmówcy… fi! .Naciśnij przycisk "cytuj", abym Cię "nie widział" i ćwicz.
  2. +9
    19 styczeń 2018 06: 49
    Do władzy doszli zawodowi rewolucjoniści, ekstremiści, wielu miało za sobą kilka lat w rosyjskich i europejskich więzieniach. Jaką pracę twórczą mogliby rozpocząć?
    1. +1
      19 styczeń 2018 11: 07
      Cytat z Naputeona Bonaputa
      Do władzy doszli zawodowi rewolucjoniści, ekstremiści, wielu miało za sobą kilka lat w rosyjskich i europejskich więzieniach. Jaką pracę twórczą mogliby rozpocząć?


      Kolya Machiavelli ujął to mniej więcej tak: ci, którzy mają cechy wymagane do przejęcia władzy, nie mają cech wymaganych do bycia dobrym władcą. i wzajemnie.
      oto paradoks władzy w 20 słowach
  3. +8
    19 styczeń 2018 07: 29
    Nic nie stało na przeszkodzie, aby Rząd Tymczasowy po obaleniu cara przeprowadził wybory do Konstytuanty i utworzył rząd, ale lutyści zwlekali z wyborami… a bolszewikom było znacznie trudniej obalić taki rząd. Historia pokazuje, że podwójna władza nie prowadzi do dobra... .
  4. + 13
    19 styczeń 2018 07: 32
    Artykuł jest grubym minusem za próbę usprawiedliwienia antyludowego zamachu stanu bolszewików i zbrodniczego rozproszenia wybranych lud Rosji organ przedstawicielski, Zgromadzenie Ustawodawcze. Spotkanie nie było „rozmową”, ale ciałem całkiem adekwatnym do obecnej sytuacji, mającym na celu pokojowe, bezkrwawe rozwiązywanie sprzeczności narosłych w społeczeństwie w 1917 roku. Szczególnie odrażająca jest próba nazwania bolszewizmu ratunkiem rosyjskiej państwowości. Bolszewików, którzy znieśli rosyjskie ustawodawstwo, system ustawodawczy, sądowniczy i egzekucyjny, którzy gorączkowo uznawali wszelkiego rodzaju separatystyczne rządy, można uznać za „zbawicieli” rosyjskiej państwowości tylko w delirium.
    1. +9
      19 styczeń 2018 07: 47
      Cytat: Porucznik Teterin
      Spotkanie nie było „rozmową”, ale ciałem całkiem adekwatnym do obecnej sytuacji, mającym na celu pokojowe, bezkrwawe rozwiązywanie sprzeczności narosłych w społeczeństwie w 1917 roku.

      czego nie udało się osiągnąć. Artykuł to ogromny plus!
      1. +9
        19 styczeń 2018 08: 17
        Cytat: Borys55
        czego nie udało się osiągnąć.

        Ze względu na to, że został poddany zbrojnemu atakowi terrorystów bolszewickich. Dlaczego popieracie brutalne rozproszenie ciała przedstawicielskiego wybieranego w powszechnych wyborach? Może wtedy zatwierdzisz strzelanie do Białego Domu w 1993 roku?
        1. +9
          19 styczeń 2018 08: 56
          Cytat: Porucznik Teterin
          Dlaczego popieracie brutalne rozproszenie ciała przedstawicielskiego wybieranego w powszechnych wyborach?

          Chętnie rozproszyłbym obecną proburżuazyjną Dumę.
          Cytat: Porucznik Teterin
          Może wtedy zatwierdzisz strzelanie do Białego Domu w 1993 roku?

          I nie było sztuką odłączyć się od republik i zniszczyć ZSRR wbrew woli ludu.
          1. +8
            19 styczeń 2018 09: 21
            Cytat: Borys55
            Chętnie rozproszyłbym obecną proburżuazyjną Dumę.

            Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś gotowym ekstremistą. Państwa wycena, przy realizacji działań, uzupełniona kompozycja art. 278 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a bez tego art. 280.
            1. +5
              19 styczeń 2018 09: 47
              Cytat: Porucznik Teterin
              Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś gotowym ekstremistą. Państwa wycena, przy realizacji działań, uzupełniona kompozycja art. 278 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a bez tego art. 280.

              Jeśli jesteś zadowolony z obecnego stanu rzeczy w Rosji, to mnie nie ma i nie interesują mnie twoje horrory.
              1. +6
                19 styczeń 2018 10: 30
                Nie zadowala mnie fakt, że w Rosji, która w XX wieku dwukrotnie doświadczyła geopolitycznych katastrof, znów pojawiają się ludzie nawołujący do przemocy i pozasądowych represji.
                1. +1
                  19 styczeń 2018 10: 41
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Nie zadowala mnie fakt, że w Rosji, która w XX wieku dwukrotnie doświadczyła geopolitycznych katastrof, znów pojawiają się ludzie nawołujący do przemocy i pozasądowych represji.

                  Nie, no cóż, rozpędzić Dumę - jestem za, ale skąd pomysł, że wzywam do represji pozasądowych? A tak przy okazji - jestem przeciwny wszelkim rewolucjom.
                  1. +5
                    19 styczeń 2018 11: 00
                    „Rozproszenie Dumy” jest tym samym nielegalnym aktem. Duma Państwowa Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej może zostać rozwiązana i to tylko z przyczyn przewidzianych w Konstytucji. Wszystko inne jest ingerencją w konstytucyjny porządek Rosji, co w istocie jest czynem rewolucyjnym.
                2. + 15
                  19 styczeń 2018 10: 44
                  Porucznik Teterin Dzisiaj, 10:30
                  Nie zadowala mnie fakt, że w Rosji, która w XX wieku dwukrotnie doświadczyła geopolitycznych katastrof, znów pojawiają się ludzie nawołujący do przemocy i pozasądowych represji.
                  I nie jestem usatysfakcjonowany obecnością was i waszych pobratymców w Rosji. Osikowy kołek długo za Tobą płakał...
                  1. +4
                    19 styczeń 2018 11: 04
                    Aha, i tutaj pokazał się zwolennik represji pozasądowych. Dobry panie, jestem Rosjaninem duchem i krwią. Mięso z mięsa jego ludu. I tak Twoje słowa
                    Cytat: Varyag_0711
                    [I nie jestem usatysfakcjonowany obecnością was i waszych pobratymców w Rosji. Osikowy kołek długo za Tobą płakał...
                    dają ci rusofoba gorszego niż Himmler i Brzeziński…
                    1. + 16
                      19 styczeń 2018 11: 12
                      Porucznik Teterin Dzisiaj, 11:04
                      Dobry panie, jestem Rosjaninem duchem i krwią
                      Po pierwsze, nie mistrz, ale towarzysz. Chociaż zdecydowanie nie jestem twoim przyjacielem. Wilk Tambowski jest twoim przyjacielem.
                      Po drugie, mam gdzieś, za kogo się uważasz. Ty osobiście nie masz nic wspólnego z narodem rosyjskim, choćby dlatego, że naród rosyjski nie akceptuje monarchistów w żadnej formie. Nie dość, że mamy na karku jarzmo, które osiodłało ten właśnie naród po 1991 roku, to wy i wasi monarchiści też próbujecie się tam osiedlić. Ale pierdol się... zły
                      dają ci rusofoba gorszego niż Himmler i Brzeziński…

                      Cóż, wy ludzie jesteście przebiegli
                      Już się zaskakuje
                      Wszyscy inni myślą, że to dziwak
                      Pomimo tego, że on sam jest brzydki ... asekurować język śmiech
                      1. +4
                        19 styczeń 2018 11: 35
                        Cytat: Varyag_0711
                        Chociaż zdecydowanie nie jestem twoim przyjacielem.

                        Prawda. Zgodnie z zasadami języka rosyjskiego słowo „towarzysz” odnosi się tylko do bliskiego przyjaciela lub niezawodnego sojusznika. Nie zaliczasz się ani do pierwszej, ani do drugiej kategorii, dlatego zwracam się do Ciebie oficjalnie. A „mistrz”, „dama” są ogólnie akceptowane we współczesnym rosyjskim języku leczenia. Bez względu na Twoje preferencje.
                        Cytat: Varyag_0711
                        .Pan osobiście nie ma nic wspólnego z narodem rosyjskim, choćby dlatego, że naród rosyjski nie akceptuje monarchistów w żadnej formie

                        Twoje słowa doskonale pokazują, że nie znasz współczesnej Rosji i narodu rosyjskiego od słowa „całkowicie”. Przejdź do dowolnej sieci społecznościowej i zobacz, ile osób określiło swoje poglądy polityczne jako monarchistyczne i konserwatywne. Wydychać. Wykrzyczeć. Otrzyj łzy rozpaczy. Spójrz jeszcze raz na liczbę monarchistów i konserwatystów i wreszcie zdaj sobie sprawę, że współcześni Rosjanie nie tylko nie są obcy ideom monarchistycznym, ale są wobec nich całkiem lojalni. Więc czy ci się to podoba, czy nie, jestem Rosjaninem. I nie jestem sam wśród ludzi — jest wielu moich podobnie myślących ludzi. Ale my, w przeciwieństwie do Czerwonych, nie dążymy do rzezi ani przemocy, wręcz przeciwnie, wierzymy, że przejście Rosji do monarchicznej formy rządów jest możliwe tylko na drodze konstytucyjnej, ewolucyjnej, opartej na dialogu narodowym. W odróżnieniu.
                        A twoje słowa tylko zdradzają cię jako rusofoba-ekstremistę. Jednak od osoby o czerwonych poglądach nie należy oczekiwać niczego innego.
                3. +5
                  19 styczeń 2018 20: 08
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Nie zadowala mnie fakt, że w Rosji, która w XX wieku dwukrotnie doświadczyła geopolitycznych katastrof, znów pojawiają się ludzie nawołujący do przemocy i pozasądowych represji.


                  To nie agitacja republik socjalistycznych i bolszewików prowadzi lud do rewolucji, ani niemieckie (angielskie) pieniądze. Kraj doprowadza się do rewolucji, jedząc trzema gardłami i, śr... Jestem w pięciu złotych toaletach, ówczesnej elity rządzącej. Nie ma więc potrzeby bezcelowo krytykować kolegi Borysa55.
              2. +6
                19 styczeń 2018 11: 56
                Cytat: Borys55
                Cytat: Porucznik Teterin
                Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś gotowym ekstremistą. Państwa wycena, przy realizacji działań, uzupełniona kompozycja art. 278 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a bez tego art. 280.

                Jeśli jesteś zadowolony z obecnego stanu rzeczy w Rosji, to mnie nie ma i nie interesują mnie twoje horrory.

                Kto i co dał Ci prawo wypowiadania się w imieniu narodu?
                Nikt i nic.
        2. +6
          19 styczeń 2018 12: 28
          Cytat: Porucznik Teterin
          gwałtowne rozproszenie ciała przedstawicielskiego wybranego w powszechnych wyborach

          O to chodzi. Ciało przedstawicielskie, które tak łatwo można rozproszyć, w rzeczywistości wcale nie jest reprezentatywne. Albo reprezentuje nie lud, a jakieś owieczki, które w zasadzie nic nie rozumieją z administracji publicznej i nie są gotowe ponosić odpowiedzialności za swój wybór.
          1. +5
            19 styczeń 2018 20: 12
            Cytat z: brn521
            Cytat: O to chodzi. Ciało przedstawicielskie, które tak łatwo można rozproszyć, w rzeczywistości wcale nie jest reprezentatywne.


            Zgodzić się. Z książki A. Kurlyandchika „Przeklęta” władza radziecka. Na Proza.Ru.
            „… Słychać strzały i eksplodują bomby socjalistyczno-rewolucyjne. Smutna lista jest długa: ministrowie spraw wewnętrznych Sipyagin i Plehve, wielki książę Siergiej Aleksandrowicz, minister edukacji Bogolepow. A poza nimi - 33 gubernatorów, generalnego gubernatora i wicegubernatora, 16 burmistrzów, naczelników wydziałów bezpieczeństwa, komendantów policji, prokuratorów, asesorów prokuratorów, naczelników wydziałów detektywistycznych, 24 naczelników więzień, oddziałów więziennych, strażników rejonowych i więziennych, 26 komornicy, policjanci i ich pomocnicy, 7 generałów i admirałów, 15 pułkowników, 68 radców prawnych, 26 agentów wydziału bezpieczeństwa. A poza tym kilkaset prostszych ludzi - policjantów, żołnierzy i po prostu tych, którym zdarzyło się znaleźć w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie. To wszystko są socjaliści-rewolucjoniści, którzy otrzymali prawie większość w USA. Tylko w ciągu pierwszych sześciu miesięcy 1906 roku socjalrewolucjoniści zabili 499 osób. I ani porucznik, ani Olgowicz nawet nie westchnęli z powodu tych morderców.
      2. +1
        19 styczeń 2018 12: 11
        Cytat: Borys55
        czego nie udało się osiągnąć. Artykuł to ogromny plus!

        I jak by sobie poradził, gdyby nawet nie dano mu szansy?
    2. +9
      19 styczeń 2018 07: 54
      Cytat: Porucznik Teterin
      zbrodnicze rozproszenie organu przedstawicielskiego wybranego przez naród rosyjski – Zgromadzenia Ustawodawczego.

      Historia miała swoje zdanie - to była ZBRODNIA na narodzie rosyjskim.
    3. +8
      19 styczeń 2018 08: 29
      Porucznik! Dla ciebie osobiście. Kliknij link http://rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863
      .html Jest dokładnie ten sam artykuł, tyle że nie ma w nim mantry o superetnosie, a pierwszy akapit, w którym przypisuje się bolszewikom ocalenie państwa, zostaje zastąpiony akapitem, w którym jest napisane, że rozwiązanie Konstytuanty było tragedią dla Rosji.
      A potem wszystko jest słowo w słowo. Nawet zdjęcia są takie same. Wygląda jak kopiuj-wklej z Wikipedii. Daj autorowi odważny plus i wyraź wdzięczność za wykonaną pracę. Może to być nawet ten sam autor. Wyobraź sobie, jak surrealistyczne.
      1. +2
        19 styczeń 2018 08: 51
        Cześć Ciekawy! Z zainteresowaniem przeczytałbym materiał pod Twoim linkiem, ale niestety się nie otwiera. Witryna mówi „Żądana strona nie została znaleziona”.
        1. +3
          19 styczeń 2018 09: 02
          Cytat: Porucznik Teterin
          Z zainteresowaniem przeczytałbym materiał pod Twoim linkiem, ale niestety się nie otwiera.

          Otwiera mi się, może nie skopiowałeś całego linku albo z dodatkowym znakiem? Wypróbuj to i standardową przeglądarkę Windows:
          rusplt.ru/ww1/chronicle/karaul-ustal-15863.html
        2. +3
          19 styczeń 2018 09: 25
          To dziwne, Karaul jest zmęczony pracą dla mnie - Russian Planet
          rusplt.ru › kronika › karaul-ustal-15863 Spróbuj tego.
          1. +4
            19 styczeń 2018 10: 32
            Dzięki za link, tym razem zadziałało. Artykuł jest ciekawy i wydaje się, że był aktywnie wykorzystywany przez autora, który po prostu dodał do tekstu swoje probolszewickie fragmenty.
    4. +4
      19 styczeń 2018 11: 14
      Poruczniku, po pierwsze, jak wielu tu błędnie pisze i ukrywa, Uczerediłowka nie została rozpędzona przez bolszewików. I anarchiści, do których należał Zheleznyakov i jego towarzysze z załogi 2. floty. Mam nadzieję, że nie trzeba wam tłumaczyć kim są anarchiści i jakie cele sobie stawiają?! A bolszewicy, zwłaszcza Lenin, byli przeciwni rozproszeniu zgromadzenia. Jest to wyłącznie inicjatywa Zheleznyakova i jego zespołu.
      1. +5
        19 styczeń 2018 11: 47
        Oh naprawdę? A komisarz Dybenko, który rozkazał Żeleznyakowi: „Odwołuję rozkaz Lenina. Rozproście Konstytuantę, a jutro się dowiemy „czy on też jest anarchistą? A także ci, którzy aresztowali Shingareva i Kokoshina? A ci, którzy zestrzelili popularną demonstrację poparcia dla USA, też są anarchistami?
        1. +3
          19 styczeń 2018 12: 59
          Dybenko z tej samej załogi 2 floty co Zheleznyakov. Więc jacy bolszewicy są ogólnie znani lub czy pamiętasz, jak zakończył swoje życie?
        2. +2
          19 styczeń 2018 15: 26
          Cytat: Porucznik Teterin
          A także ci, którzy aresztowali Shingareva i Kokoshina?

          Przeczytaj o aresztowaniach deputowanych USA wybranych PRZED NAMI: 28 listopada-Kokoshkin, Dolgorukov. 4 stycznia 4 r. Bolszewicy aresztowali najsłynniejszych deputowanych do Zgromadzenia Ustawodawczego w całej Rosji: 1918 kadetów - F.F. Kokoszkin, N.N. Kutler, AI Konowałow, PD Dołgorukow; 4 SR - ND Avksentiev, AI Gukovsky, PA Sorokin. Ilu mniej znanych posłów zostało aresztowanych – na pozór nie wiadomo – zniszczonych… Dziesiątki aresztowano 4 stycznia. Losy wielu-nieznanych-zniknęły po ich aresztowaniu.https://historical-fact.livejournal.com/6
          632.html
          1. +4
            19 styczeń 2018 22: 11
            Cytat: Olgovich
            Ilu mniej znanych posłów zostało aresztowanych – na pozór nie wiadomo – zniszczonych… Dziesiątki aresztowano 6 stycznia. Los wielu - nieznany - zniknął po aresztowaniu

            Czy spotkał się Pan kiedyś z materiałami o tym, co Kołczak zrobił z członkami KOMUCHU – byłymi członkami Konstytuanty w grudniu 1918 r.? Istnieją dowody na to, że niektórzy zostali zastrzeleni, inni porąbani na kawałki. Pisze o tym nawet burżuazyjna Wikipedia.
            1. +2
              20 styczeń 2018 09: 20
              Cytat: Alexander Green
              Czy spotkał się Pan kiedyś z materiałami o tym, co Kołczak zrobił z członkami KOMUCHU – byłymi członkami Konstytuanty w grudniu 1918 r.?

              Nic nie zrobiłem, jeśli nie wiesz.
              1. +1
                20 styczeń 2018 19: 21
                Cytat: Olgovich
                Nic nie zrobiłem, jeśli nie wiesz.

                Aresztował ich wszystkich, a następnie zostali zastrzeleni.
          2. +2
            19 styczeń 2018 23: 38
            Cytat: Olgovich
            4 stycznia 1918 r. Bolszewicy aresztowali najsłynniejszych deputowanych do Zgromadzenia Ustawodawczego w całej Rosji: 4 kadetów - F.F. Kokoszkin, N.N. Kutler, AI Konowałow, P.D. Dołgorukow;

            I wszystko, oczywiście, ZA WSZYSTKO! śmiech Czy może mi pan powiedzieć, co się stało 1 stycznia 1918 roku? Podpowiem „subtelnie”: Dmitrij Iwanowicz Szachowskoj… Kadet Niekrasow… Nie wiesz, prawda?
            1. +2
              20 styczeń 2018 09: 21
              Cytat za: Han Tengri
              Cytat: Olgovich
              4 stycznia 1918 r. Bolszewicy aresztowali najsłynniejszych deputowanych do Zgromadzenia Ustawodawczego w całej Rosji: 4 kadetów - F.F. Kokoszkin, N.N. Kutler, AI Konowałow, P.D. Dołgorukow;

              I wszystko, oczywiście, ZA WSZYSTKO! śmiech Czy może mi pan powiedzieć, co się stało 1 stycznia 1918 roku? Podpowiem „subtelnie”: Dmitrij Iwanowicz Szachowskoj… Kadet Niekrasow… Nie wiesz, prawda?

              Zostaw mnie w spokoju! hi
    5. +5
      19 styczeń 2018 16: 42
      Skąd jesteś? Władza sowiecka cię urodziła, wychowała, dała wykształcenie, pracę. A ty gówno i gówno chowasz się za ludźmi. Gdyby była taka możliwość, zniszczyłbym cię bez litości.
      1. +1
        19 styczeń 2018 18: 21
        Cytat: Poszukiwacz
        Skąd tak pochodzisz?

        Podobnie rząd sowiecki. Urodziła, wychowała, wykształciła. Nauczył mnie, jak przemyśleć moją historię. Jak ją ośmieszyć. Jak przeceniać wartości moralne i pluć na przodków z platformy zbudowanej z marksistowsko-leninowskich Talmudów. Nauczył prawdziwej hipokryzji. Kiedy mówisz właściwe rzeczy i robisz właściwe rzeczy. Nauczony, że raportowanie jest ważniejsze niż rzeczywiste wyniki. W takim podejściu nie pomogą ani kółka dziecięce, ani demonstracje na Placu Czerwonym, ani artykuły w „Prawdzie”, ani zapamiętywanie historii WKPb.
      2. +2
        19 styczeń 2018 20: 18
        Cytat: Poszukiwacz
        Skąd tak pochodzisz?

        Stalin po prostu nie żył.
  5. +5
    19 styczeń 2018 08: 43
    100 lat temu, w drugiej połowie stycznia 1918 r., bolszewicy siłą rozpędzili Konstytuantę. Decyzja była słuszna: zebrał się kolejny „gadający sklep”, który już nic nie mógł zmienić. Skazaną przez Zachód na podział i mord Rosję i cywilizację rosyjską trzeba było stanowczo i surowo ratować, czas na rozmowy się skończył.

    Ratownicy ZBS: 12 milionów strat w ludziach podczas samej wojny domowej. To więcej niż cała populacja Finlandii. Wszystko jest jeszcze bardziej ponure, biorąc pod uwagę fakt, że ofiary masakry zwanej „Czerwonym Terrorem” były ludźmi najcenniejszymi dla narodu pod względem kapitału ludzkiego, najbardziej kulturalnymi, wykształconymi i rozwiniętymi intelektualnie. Rękami motłochu propagandowanego przez cudzoziemców i szpiegów naród rosyjski odcina sobie głowy, oddając się nieokiełznanemu rabunkowi i rabunkowi.
    Prosta myśl „co nowy rząd może zrobić z prostym człowiekiem, skoro generałów i wielkich książąt zabija jak psy, zabiera majątek możnym tego świata” – nikomu nie przyszła do głowy. Dowiedzieli się o tym w latach 30., kiedy to pierwsze w świecie robotniczo-chłopskim państwo tych samych chłopów pozbawiło własności ziemi, za którą od pokoleń dokonywali wykupu, zamieniło się w niewolników i nałożyło podatki i wymuszenia, które Rosjanie ziemi nie widzieli, ale było już za późno na opór, bo ci, którzy mogli poprowadzić i koordynować powstanie, zostali już wcześniej zabici/wypędzeni z kraju.
    1. +3
      19 styczeń 2018 09: 28
      Cytat z Dzmicer
      12 milionów ofiar w ludziach podczas samej wojny domowej.

      Dzięki bolszewikom ludobójstwo narodu rosyjskiego zostało powstrzymane.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. + 11
          19 styczeń 2018 09: 42
          I spójrz, co za przebiegłość, po tych wszystkich miliardach „zabitych” przez bolszewików, populacja kraju tylko wzrosła.
          1. +4
            19 styczeń 2018 09: 55
            Wszystko jest względne.
            Ludność Republiki Inguszetii na początku XX wieku wynosiła 174 099 600 osób. Ludność WNP na początku XXI wieku wynosi 282 miliony, co oznacza wzrost o 161%.
            Populacja Stanów Zjednoczonych na początku XX wieku wynosiła 70 milionów ludzi. Populacja USA na początku XXI wieku to 280 milionów ludzi. Wzrost - 400%.
            1. +8
              19 styczeń 2018 10: 57
              Proszę bardzo. ponownie 25. Konieczne jest prawidłowe porównanie.
              ZSRR w 1991 r. (grudzień), tj. przed nadejściem demokracji - 294 mln w 1990 r. - 248 mln.
              A potem jeszcze bardziej interesujące - przestrzeń poradziecka 2002 -287 milionów USA - 2000 - 281 milionów.
              Post ZSRR - 2012 - 291 mln, USA 2010 - 308 mln.

              dla porównania ZSRR w 1920 r. - 137 mln USA - 106. To znaczy wzrost ZSRR - 2,14, a USA - 2,33 razy. Porównywalny. Jednocześnie nie zapominamy o wszystkich kataklizmach naszej historii. Jedna wojna światowa wystarczy, aby pokryć liczbę amerykańską.

              Wniosek: patrząc na liczby widać, że liczba ZSRR i liczba Stanów Zjednoczonych rosły identycznie aż do początku lat 90. Następnie nastąpił gwałtowny wzrost liczby Stanów Zjednoczonych i gwałtowny spadek w Związku poradzieckim.

              I oba fakty można łatwo wytłumaczyć.No cóż, ze stanowiska ZSRR jasno wynika dlaczego (dzięki naszym demokratom).
              A Stany Zjednoczone też są proste – stały się liderem i wszyscy zaczęli zabiegać o to, żeby się tam dostać – zwłaszcza z biednych krajów.
              1. +4
                19 styczeń 2018 11: 22

                Oceńcie sami: w Rosji nie ma wzrostu. Tupali w miejscu przez pół wieku, ponieważ czerwony rząd spalił naród rosyjski i jego potencjał w piecu światowej rewolucji, jakby był niewyczerpanym zasobem.
                I oba fakty można łatwo wytłumaczyć.No cóż, ze stanowiska ZSRR jasno wynika dlaczego (dzięki naszym demokratom).

                Ale ci „demokraci” to każdy pierwszy albo członek KPZR, albo pracownik KGB, a przez jednego potomkowie komisarzy-rosyjskich kutrów.
                Ludobójstwo narodu rosyjskiego lat 90. jest kontynuacją permanentnego ludobójstwa Rosjan dokonanego przez władze sowieckie w XX wieku.
                1. +5
                  19 styczeń 2018 12: 09
                  Czy rozróżniasz Rosję i ZSRR według terytorium?
                  Jeśli konkretnie o Rosji, to liczba w 1926 r. - 100 mln, w 1993 r. - 148,5 mln, w 2009 r. - 142 mln, 2017 r. - 147 mln.

                  Więc wyciągnij własne wnioski. W tym samym czasie populacja Rosji stale rosła od 1926 do 1994 roku, z wyjątkiem drugiej wojny światowej (cóż, mam nadzieję, że jasne jest, dlaczego).
              2. +3
                19 styczeń 2018 12: 24
                Cytat z alstr
                Cóż, ze stanowiska ZSRR jasne jest, dlaczego (dzięki naszym demokratom).

                Czy rosyjski krzyż jest ci nieznany? Jest rok 1992 i zmierzamy w jego kierunku od lat 1930.
                Wymieranie Rosjan od 1964 roku: http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/tema02.p
                KM.
                Jeśli zaczniesz od urbanizacji, to urbanizacja w Europie z gęstością zaludnienia 263 godz./km2 na początku wieku to jedno, ale w ZSRR z gęstością 8,5 h/km2 jest zupełnie inna. Są to rozległe niezagospodarowane tereny kraju z wymierającą populacją.
                PS za Mikołaja populacja kraju wzrosła w ciągu 22 lat półtora raza-ze 120 do 180 mln.Spójrzcie o ile groszy wzrosła przez następne 22 lata.
                To jest katastrofa....
                1. +5
                  19 styczeń 2018 13: 34
                  Około 8,5 osoby - wszystko się zgadza, tylko nie zapominaj, że 60-65% dzisiejszej Rosji to wieczna zmarzlina, tj. terytorium nie nadaje się co najmniej do rolnictwa i ogólnie do normalnej działalności gospodarczej.
                  Jeśli więc spojrzymy na rozkład gęstości zaludnienia z mapą rozmieszczenia wiecznej zmarzliny, otrzymamy taką niezłą zależność zagęszczenia od obecności wiecznej zmarzliny.
                  1. +2
                    20 styczeń 2018 12: 47
                    Cytat z alstr
                    Około 8,5 osoby - wszystko się zgadza, tylko nie zapominaj, że 60-65% dzisiejszej Rosji to wieczna zmarzlina, tj. terytorium nie nadaje się co najmniej do rolnictwa i ogólnie do normalnej działalności gospodarczej.
                    Jeśli więc spojrzymy na rozkład gęstości zaludnienia z mapą rozmieszczenia wiecznej zmarzliny, otrzymamy taką niezłą zależność zagęszczenia od obecności wiecznej zmarzliny.

                    Od dawna wszystko kalkulowano: 25 osób/km2 w części europejskiej – a to MAŁA RZECZ w porównaniu z zagęszczeniem w Europie i Azji – u naszych sąsiadów.
                    A bez „kierowniczej” ręki partii rozrosłaby się zarówno wszerz (zabudowa wsi Syberii), jak iw głąb (urbanizacja). Ale....
                2. +3
                  19 styczeń 2018 23: 49
                  Cytat: Olgovich
                  PS za Mikołaja ludność kraju przez 22 lata wzrosła półtora raza, ze 120 do 180 milionów ludzi.

                  Dlaczego mi nie powiesz? (to głównie ludność wiejska, prawda?) I do jakich konsekwencji to doprowadziło?
        2. +4
          19 styczeń 2018 10: 07
          Jebać fana...
          1 февраля 1954 г.
          Do sekretarza Komitetu Centralnego KPZR, towarzysza Chruszczowa N.S.

          W związku z sygnałami otrzymanymi przez KC KPZR od szeregu osób o bezprawnym skazaniu za przestępstwa kontrrewolucyjne w latach poprzednich przez Kolegium OGPU, trojki NKWD, Zgromadzenie Nadzwyczajne, Kolegium Wojskowe, sądy i trybunałów wojskowych i zgodnie z Pańskim poleceniem o konieczności ponownego rozpatrzenia spraw osób skazanych za zbrodnie kontrrewolucyjne, a obecnie przetrzymywanych w obozach i więzieniach, informujemy: od 1921 r. do chwili obecnej 3.777.380 642.980 25 osób zostało skazanych za kontrrewolucyjne przestępstwa, w tym 2.369.220 osób do VMN, do przetrzymywania w obozach i więzieniach na okres do 765.180 lat – XNUMX, na emigracji i emigracji – XNUMX osób.

          Z ogólnej liczby skazanych około 2.900.000 877.000 XNUMX osób zostało skazanych przez Kolegium OGPU, trojki NKWD i Konferencję Specjalną, a XNUMX XNUMX osób przez sądy, trybunały wojskowe, Kolegium Specjalne i Kolegium Wojskowe.

          ... Należy zauważyć, że utworzony na podstawie Dekretu Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z 5 listopada 1934 r. Przez Nadzwyczajne Zebranie NKWD ZSRR, które trwało do 1 września 1953 r. skazano 442.531 10.101 osób, w tym 360.921 57.539 osób na VMN, na pozbawienie wolności - 3.970 XNUMX osób, na zesłanie i wydalenie (na terenie kraju) - XNUMX osób oraz na inne środki karne (odliczenie czasu pobytu w areszcie, wydalenie za granicę, leczenie przymusowe) - XNUMX XNUMX osób ...

          Prokurator Generalny R. Rudenko
          Minister Spraw Wewnętrznych S.Kruglov
          Minister Sprawiedliwości K. Gorshenin



          Łącznie na najwyższy wymiar skazano 642.980 1921 osób. To jest z 1924 roku. Stalin (bolszewicy) doszedł do władzy w XNUMX roku, co oznacza, że ​​liczbę rozstrzelanych przypisywanych Stalinowi należy zmniejszyć o dwa. Nie wolno nam zapominać, że za panowania Stalina nadeszła wojna. Ta liczba rozsianych i powieszonych obejmowała Banderę, zielonych braci, policjantów, dezerterów i zdrajców. I to nie liczy się tylko maruderów, morderców, rabusiów i gwałcicieli.
          1. +5
            19 styczeń 2018 10: 20
            Czy liczysz tych, którzy zginęli w nieludzkich warunkach w obozach? W niektórych latach śmiertelność wśród więźniów była tam wyższa niż w nazistowskich obozach zagłady.
            https://corporatelie.livejournal.com/27768.html
            1. +7
              19 styczeń 2018 14: 33
              Znaczący artykuł. Otwiera się około tuzina linków z przedrukami tego samego. Wstępna analiza statystyczna dokumentów AVCRP i DDS. Raport dla Human Rights Watch na temat Czadu pod rządami Hissene Habre.2003. Czy to link do artykułu w LiveJournal: „Śmiertelność w sowieckim systemie więziennym 1930-1934: obozy GUŁAG OGPU”? Inne odniesienia do Zemskowa. Nie, oczywiście, że jest poważnym naukowcem, choć antyradzieckim. Tyle moim zdaniem potrzeba Przeczytaj to, a potem, tak jednym zamachem, diabeł złamie mu nogę. Panowie z NTSa uwielbiają przesadzać.

              http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43067230811/1.-Z
              aveschanie-Viktora-Zemskova.-2.-Lozh-o-kolichestv
              e-represir
              1. +2
                19 styczeń 2018 15: 03
                Panowie z NTSa uwielbiają przesadzać.

                Jest to normalne zachowanie ludzi, którzy pielęgnują i rozpowszechniają pamięć o ludobójstwie – liczba ofiar każdego ludobójstwa jest zawsze wyolbrzymiona przez poszkodowanego. A winowajca jest zawsze bagatelizowany.
                Moim zdaniem usprawiedliwieniem dla ludobójstwa lub jego zaprzeczenia jest jego współudział.
                1. +7
                  19 styczeń 2018 15: 17
                  Również prawnik, jak Teterin? Właściwie nie musisz kłamać, ale nalewasz mi tu czołgi na temat współudziału. Czy sam czytałeś Zemskowa? Swoją drogą nikt nie usunął z NTS oskarżeń o pomoc nazistom i pracę dla CIA, nigdy nie wiadomo, czy obecne (a raczej przed nimi, ale co za różnica) władze zarejestrowały ich w kraju. To wciąż są zapaśnicy, jak ty najwyraźniej.
                  1. +2
                    19 styczeń 2018 15: 36
                    Również prawnik

                    Tak
                    Właściwie nie ma potrzeby kłamać

                    Powiedz to czerwonym oficerom politycznym.
                    Prawda jest z nami. rosyjska prawda.
                    jesteś tutaj, aby pomóc mi napełnić zbiorniki

                    Jeśli mówisz, że Holokaustu nie ma, to jesteś wspólnikiem nazistów. Jeśli twierdzicie, że umyślne niszczenie najlepszych przedstawicieli narodu rosyjskiego, dobrze przemyślana polityka żywnościowa, która doprowadziła do masowego głodu i milionów ludzkich ofiar, wywłaszczania, dekosakowania, kolektywizacji nie jest ludobójstwem narodu rosyjskiego, to Mam dla ciebie smutną wiadomość - jesteś wspólnikiem czerwonych zabójców.
                    Swoją drogą nikt nie usunął z NTS oskarżeń o pomoc nazistom i pracę dla CIA, nigdy nie wiadomo, że obecne (a raczej przed nimi, ale co za różnica

                    Mogę więc oskarżyć Dżugaszwilego o flirt z nazistami, współudział z Hitlerem w zajęciu Polski, co doprowadziło do inwazji Niemców i milionów ofiar.
                    I tak, Hitler jest argumentem. Hitler to karta atutowa.
                    1. +7
                      19 styczeń 2018 15: 47
                      Prawda jest z nami. rosyjska prawda.

                      Teraz zalewam się łzami z powodu twojej skromności.
                      Jeśli twierdzicie, że umyślne niszczenie najlepszych przedstawicieli narodu rosyjskiego, dobrze przemyślana polityka żywnościowa, która doprowadziła do masowego głodu i milionów ludzkich ofiar, wywłaszczania, dekosakowania, kolektywizacji nie jest ludobójstwem narodu rosyjskiego, to Mam dla ciebie smutną wiadomość - jesteś wspólnikiem czerwonych zabójców.

                      Mówię ci, nie kłam. Głośnymi słowami ani Savenkov, ani ROVS ze Związkiem Terrorystów Rosji, ani biali, którzy służyli wrogom Rosji od Dalekiego Wschodu do Hitlera, ani późniejsza praca dla MI6 i CIA, nie mogą być objęte. Czy to wszyscy „najlepsi ludzie”? Dla ciebie tak, jesteś jednym z nich.
                      1. +2
                        19 styczeń 2018 15: 55
                        ani białych, którzy służyli wrogom Rosji od Dalekiego Wschodu po Hitlera, ani późniejszej pracy dla MI6 i CIA. Czy to wszyscy „najlepsi ludzie”? Dla ciebie tak, jesteś jednym z nich.

                        Och, ale jak trafiły do ​​Europy i USA? Prawdopodobnie trafili tam nie dlatego, że „czerwony igil” przejął władzę w Rosji, rabując i mordując tych ludzi, ich bliskich, pozbawiając ich ojczyzny, ale dlatego, że byli świadomymi wrogami Rosji i narodu rosyjskiego. (*sarkazm*)
                        Potrafię zrozumieć ludzi, którzy szukali tego „czerwonego igila”, jest to absolutne zło, które można zniszczyć za wszelką cenę i wszelkimi środkami, których nie rozumiem, których „czerwony igil” usprawiedliwia i gloryfikuje. Gloryfikuje przestępców, terrorystów i masowych morderców. W ten sposób stając się ich wspólnikiem.
                    2. +6
                      19 styczeń 2018 16: 46
                      Rozumiem ludzi... niszczyć za wszelką cenę i wszelkimi sposobami

                      Cóż, co zrobili, w każdy możliwy sposób. STR, mieli rozprowadzać chemiczne środki bojowe i bakterie wśród ludności cywilnej, razem z bandytami z Polski przybyli mordować dzieci, starców i kobiety, razem z Japończykami spalili wioski na Dalekim Wschodzie, razem z Krasnowem i Szkuro, zabijali ludzi radzieckich podczas drugiej wojny światowej. No to lizali buty nowym właścicielom z Langley.
                      których nie mogę zrozumieć, to ci, których „czerwone ISIS” usprawiedliwia i gloryfikuje.

                      Masz na myśli tych „czerwonych igil”, tych, którzy pozostawili wspomnienia?
                      1. +2
                        19 styczeń 2018 16: 58
                        Cóż, co zrobili, w każdy możliwy sposób. STR, mieli rozprowadzać chemiczne środki bojowe i bakterie wśród ludności cywilnej, razem z bandytami z Polski przybyli mordować dzieci, starców i kobiety, razem z Japończykami spalili wioski na Dalekim Wschodzie, razem z Krasnowem i Szkuro, zabijali ludzi radzieckich podczas drugiej wojny światowej. No to lizali buty nowym właścicielom z Langley.

                        Jak również masonów i gadów z planety Nibiru. Jak zwykle dowody.
                        Masz na myśli tych „czerwonych igil”, tych, którzy pozostawili wspomnienia?

                        Nie, mam na myśli tych, którzy wytwarzają materiały takie jak te, które wymieniłeś. I rozprzestrzenia się.
                      2. +5
                        19 styczeń 2018 17: 03
                        Cytat z avva2012
                        Masz na myśli tych „czerwonych igil”, tych, którzy pozostawili wspomnienia?

                        Widziałem film dokumentalny o oblężeniu Leningradu. Do gęsiej skórki.
                        Po zniesieniu blokady zdrajców wieszano. Ciężarówka z tyłu 8 osób podjechała pod szubienicę, pętla na szyi i odjechała.....
                    3. +4
                      19 styczeń 2018 17: 04
                      Nie, mam na myśli tych, którzy tworzą materiały... i je rozprowadzają.

                      Co, rozpoznałeś kogoś na zdjęciu?
                      Jak również masonów i gadów z planety Nibiru. Jak zwykle dowody.

                      Tak, w wyszukiwarce są różne bzdury, wiemy, jak to znaleźć, ale o STR ROVS i wszystkim innym nie ma mowy? Dzieje się!)))
                      1. +3
                        19 styczeń 2018 17: 08
                        Cytat: Nożyk do procy Po zniesieniu blokady zdrajców wieszano. Ciężarówka z tyłu 8 osób podjechała pod szubienicę, pętla na szyi i odjechała.....

                        Szkoda, że ​​tak rzadko pokazują się w telewizji, może ciekawe myśli wkradłyby się pod czapkę?
          2. +5
            19 styczeń 2018 10: 37
            W rzeczywistości te statystyki… są ​​nieco zaniżone. Radziecki historyk Zemskov zauważa, że ​​łączna liczba straconych wynosiła około 800 tysięcy, a więźniów około 4 milionów. http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
            Co więcej, kolaboranci w tej masie ludzi stanowią mniejszość.
            I nie bierzecie pod uwagę śmiertelności w obozach i wśród „specjalnych osadników”, których często wyrzucano na gołe pole.
            1. +5
              19 styczeń 2018 11: 07
              Cytat: Porucznik Teterin
              Radziecki historyk Zemskov zauważa ...

              Mamy oficjalny raport, w którym tym, którzy nie byli zaangażowani, przypisuje się kolejne trzy lata represji, oraz fabrykacje historyka… Kto według ciebie jest bardziej godny zaufania? śmiech
              1. +5
                19 styczeń 2018 11: 15
                zapomniałeś powiedzieć radziecki Oficjalny raport. Powszechnie wiadomo, w jaki sposób sowieckie oficjalne raporty zawierały „rekordowe mleczności na każdą krowę”. A Zemskov jest sowieckim historykiem, doktorem nauk historycznych, którego prace opierają się na danych z GARF Federacji Rosyjskiej z wewnętrznej dokumentacji OGPU-NKWD-MGB. A jego prace są uznawane za wiarygodne nawet przez tak fanatycznego stalinistę jak Siergiej Kara-Murza. Ale dla ciebie archiwa, stopień doktora i uznanie twoich podobnie myślących ludzi to oczywiście nie argumenty ...
                1. +3
                  19 styczeń 2018 11: 27
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  wtedy oczywiście bez argumentów...

                  Oczywiście, że nie.Jest tajny raport do Chruszczowa urzędników, którzy posiadają wszystkie informacje, z których spodziewał się kolejnego powodu do obrzucania Stalina błotem - urwał!
                  1. +3
                    19 styczeń 2018 11: 58
                    Niesamowity! Wydaje się, że łatwiej jest ci ignorować fakty, jeśli przeczą one twojemu obrazowi świata. Czy zastanawialiście się kiedyś nad tym, że pracownicy struktury, która przygotowała raport, w obawie przed oskarżeniami o przyzwolenie na „łamanie socjalistycznej praworządności w imię kultu jednostki”, mogli celowo zaniżać liczby, aby przedstawić się w lepszym świetle?
            2. +4
              19 styczeń 2018 11: 13
              Cytat: Porucznik Teterin
              I nie bierzecie pod uwagę śmiertelności w obozach i wśród „specjalnych osadników”, których często wyrzucano na gołe pole.

              Szkoda, że ​​przeżyło wielu banderowców, leśnych braci i innych łajdaków...
              1. +3
                19 styczeń 2018 11: 45
                itp. złoczyńcy przeżyli ...

                Dla twojej informacji, nawet jeśli nie weźmiesz pod uwagę zarówno rosyjskich „Ukraińców”, jak i „Białorusinów” (tak realnych jak elfy i hobbici), 60-65% więźniów w obozach stanowili Rosjanie.
                Kolejny dowód z twojej strony, że człowiek sowiecki to rusofob. Jest zawsze.
                1. +4
                  19 styczeń 2018 11: 48
                  Cytat z Dzmicer
                  Kolejny dowód z twojej strony, że człowiek sowiecki to rusofob.

                  Nie obchodzi mnie, jakiej narodowości jest kat, morderca i gwałciciel kogokolwiek.

                  1. +2
                    19 styczeń 2018 12: 00

                    Poważne przestępstwa przeciwko osobie - 5 osób na 100
                    Drobne przestępstwa przeciwko porządkowi władzy – 40 osób na 100.
                    „Złodzieje” mają większe szanse na przeżycie w sowieckim obozie zagłady – ze względu na swoją organizację i skłonność do przemocy są znacznie mniejsze.
                    Brak słów na opisanie twojej podłości.
                    Odmawiam ci prawa do miana człowieka.
                  2. +3
                    19 styczeń 2018 12: 12
                    W rzeczywistości, żebyście wiedzieli, morderców i gwałcicieli zaliczano do zwykłych artykułów kryminalnych. Ci, którzy sprzeciwiali się partyjnym bolszewickim zbrodniarzom, byli sądzeni przez „kontrrewolucjonistów”.
              2. +3
                19 styczeń 2018 12: 03
                Jacy leśni bracia wśród specjalnych osadników!? Byli tam zwykli rosyjscy chłopi. Nie żal ci, że wielu chłopów przeżyło? Tak, aw obozach tego samego bandera była mniejszość. Większość ludzi stanowili:
                Ponosow Iwan Fiodorowicz (ur. 1885) został oskarżony o rozpowszechnianie pieśni i opowiadań, wyśmiewanie „systemu kołchozów i sowchozów”. Skazany na 10 lat łagru; (wyciąg z protokołu nr 2 z 15 sierpnia 1937 r. trojki omskiej)


                Źródło: materiały archiwum Federalnej Służby Bezpieczeństwa obwodu omskiego (http://web.archive.org/web/20040521101702
                /www.ic.omskreg.ru/~protokół/).
                . https://corporatelie.livejournal.com/9518.html
                Żal ci niewinnych ocalałych!?
            3. +3
              19 styczeń 2018 14: 38
              Porucznik Teterin: http://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
              Świetne połączenie. Jeśli czytasz uważnie:
              Aby odpowiedzieć na pytanie o wpływ represji w ich rzeczywistej skali na społeczeństwo sowieckie, radzimy zapoznać się z wnioskami amerykańskiego historyka R. Thurstona, który opublikował monografię naukową Życie i terror w stalinowskiej Rosji w połowie XX w. lata 1990. 1934-1941 "(Thurston R. Życie i terror w stalinowskiej Rosji. 1934-1941. - New Haven, 1996). Główne wnioski zdaniem Thurstona brzmią tak: system stalinowskiego terroru w takiej formie, w jakiej opisywały go poprzednie pokolenia zachodnich badaczy, nigdy nie istniał; wpływ terroru na społeczeństwo sowieckie w latach stalinowskich nie był znaczący; w latach 1930. w Związku Sowieckim nie było masowej obawy przed represjami; represje były ograniczone i nie dotknęły większości narodu radzieckiego; Społeczeństwo radzieckie raczej popierało reżim stalinowski niż się go obawiało; Dla większości ludzi system stalinowski dawał możliwość awansu i udziału w życiu publicznym.
            4. +5
              19 styczeń 2018 20: 36
              Cytat: Porucznik Teterin
              Zemskov zauważa, że ​​łączna liczba straconych wynosi około 800 tysięcy,


              Całkowicie w dziurze. Z artykułu Kurlyandchika na temat VO: REPRESJE STALINA W LATACH 30-TYCH. CZY JESTEŚ PEWNY, ŻE TO STALIN? Tak więc później liczbę tę zwiększono do 4 060 306 osób kosztem 282 926 straconych z art. 59 (zwłaszcza niebezpiecznego bandytyzmu) i art. 193 (szpiegostwo wojskowe). Byli wśród nich obmyci krwią Basmachi, Bandera, bałtyccy „leśni bracia” i inni szczególnie niebezpieczni, krwawi bandyci, szpiedzy i sabotażyści. Jest na nich więcej ludzkiej krwi niż wody w Wołdze. Uważani są też za „niewinne ofiary stalinowskich represji”.
        3. +5
          19 styczeń 2018 12: 00
          Cytat z Dzmicer
          łącznie 33 miliony ludzi.
          Mówienie, że bolszewicy powstrzymali ludobójstwo narodu rosyjskiego, jest jak mówienie, że Hitler uratował Żydów przed Holokaustem.


          Biorąc pod uwagę rozwój (a nie superpłodność łopata RI) za 1960 r. liczba ludności (terytorialnie włączona do ZSRR) nie powinna WIĘCEJ 280 mln osób.
          Na rok 1959 -209 milionów.Stąd straty przez 40 lat- nie więcej niż 70 mln

          40 milionów.straty (demograficzne) w czasie II wojny światowej.

          30 mln - od 1918 do 1960 podałeś.

          Wydaje się, że to prawda, ale ze strat 12 miliona GV, (istnieją dowody na to, że strata 16 mln GV) nie urodziła się- 7,5 mln.
          Emigracja 4,5 milionów powiedzmy 2 miliony.
          Oto straty spowodowane epidemiami, które wydają się być prawdziwe (grypa hiszpanka, tyfus itp.) -,6 ml
          I spadek liczby urodzeń 4 mln dla GW.
          Teraz policz
          głodem i represjami (represjom, a raczej sprawiedliwym karom podlegali także przestępcy) po wojnie secesyjnej, dopiero 1-3 milionów
          Dobrze niech 4-5 milionów i ta wartość koreluje z danymi przedstawionymi Chruszczowowi.
          1. +2
            20 styczeń 2018 15: 57
            Cytat z chenia
            Teraz policz


            To właśnie te liczby były cytowane w niemieckich ulotkach w 1941 roku. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbmówiono tam również, że była to przepustka do poddania się.
      2. +2
        19 styczeń 2018 16: 11
        Powtarzam: stwierdzenie, że bolszewicy powstrzymali ludobójstwo narodu rosyjskiego, jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że Hitler ocalił Żydów przed Holokaustem.
        1. +6
          19 styczeń 2018 17: 06
          Więc zgadzasz się ze stratami.

          Cóż, teraz wyjaśnij, gdzie zniknęła najmniejsza rzecz. 65 milionów ludzi po liberoidalno-bzdurnej rewolucji z 1991 roku

          Byłoby tak samo 100 lat temu, ale ze znacznie straszniejszymi konsekwencjami (ZSRR był supermocarstwem, a jego dziedzictwo nadal wspiera Rosję).
          RI był łajno i łyk kraj, który zostanie rozerwany na małe kawałeczki, przy aplauzie naszych „wiernych” sojuszników.
    2. +4
      19 styczeń 2018 20: 27
      Cytat z Dzmicer
      Rękami motłochu propagandowanego przez cudzoziemców i szpiegów naród rosyjski odciął sobie głowy

      Tak, nie odciął się dla siebie, ale dla tych, których spadkobiercy przynieśli dziś do kraju 4 biliony dolarów. Ale historia rozwija się spiralnie. I wkrótce wszystko się powtórzy. O mnie. Nie wzywam do rewolucji. Boję się rewolucji. Gwiazda już. I nie żyję dobrze. Zasłużone zdrowie na słońcu. Ale jeśli tak się stanie, będę zadowolony.
  6. +2
    19 styczeń 2018 08: 59
    szum grochowy na ulicy -
    Uricky uzbraja całą Czeka...
    ...natchniony...
  7. 0
    19 styczeń 2018 09: 24
    Zastanawiam się, jak np. weteran MSW może usprawiedliwiać rewolucyjne bezprawie wobec własnych kolegów i poprzedników? Ale w tych niespokojnych dniach dziesiątki i setki ówczesnych funkcjonariuszy organów ścigania zginęło i zostało rannych (okaleczonych, okaleczonych) ze szponów wszelkiego rodzaju śmieci. Albo wycięli las - lecą wióry?
    1. +3
      19 styczeń 2018 09: 43
      To proste: „weteran MSW” widzi w swoich poprzednikach nie carskich żandarmów i policjantów, ale katów z Czeka i NKWD.
  8. +4
    19 styczeń 2018 10: 17
    Po kilku pierwszych akapitach nie chciało mi się czytać dalej.
    W jakiś sposób autor opowiada o historii od starych rosyjskich cywilizacji Hyperborejczyków do komunistów. Co więcej, istnieje spisek złego Zachodu przeciwko naiwnym patriotom i nie można ufać żadnym dokumentom. Potem nagle cytuje się wszelkiego rodzaju dekrety Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego bez obawy, że żydowscy masoni również mogliby je sfałszować.
  9. + 20
    19 styczeń 2018 10: 25
    Rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego jest jedną z przyczyn wojny domowej.
    uzurpacja władzy. Przecież nawet Michaił wyrzekł się liczenia na Konstytuantę – która miała zadecydować o przyszłości Rosji.
    A jeśli nie ma możliwości obrony swoich przekonań w murach organu przedstawicielskiego, broni się ich na polu bitwy.
    Kto zatem ponosi winę za wybuch wojny secesyjnej? Odpowiedź na powierzchni
    1. +4
      19 styczeń 2018 12: 35
      Cytat: żołnierz
      . Przecież nawet Michaił wyrzekł się liczenia na Konstytuantę – która miała zadecydować o przyszłości Rosji.

      Nie abdykował, ale odłożył postrzeganie tronu – do czasu decyzji USA. Jako cesarz miał do tego prawo.
      cesarza Michała II i został zastrzelony.
      1. + 16
        19 styczeń 2018 19: 26
        Dokładnie tak. Ale potem, drogi Olgowiczu (strach to powiedzieć)) nadal mamy legalną monarchię. Wszak Konstytuanta nie rozstrzygnęła tej kwestii, a statusem źródła władzy dla rządu sowieckiego było samo-przejęcie.
        1. +2
          20 styczeń 2018 10: 58
          Cytat: żołnierz
          Ale potem, drogi Olgowiczu (strach to powiedzieć)) nadal mamy legalną monarchię. Wszak Konstytuanta nie rozstrzygnęła tej kwestii, a statusem źródła władzy dla rządu sowieckiego było samozdobycie się.

          Odbyło się ogólnokrajowe referendum w sprawie Konstytucji (a co za tym idzie ustroju państwa), Duma i Prezydent zostali wybrani w powszechnych wyborach. Tak więc sens Zgromadzenia Ustawodawczego w końcu, w jakiejś formie, został zrealizowany.
  10. +5
    19 styczeń 2018 10: 39
    Decyzja była słuszna: zebrał się kolejny „gadający sklep”, który już nic nie mógł zmienić. Skazaną przez Zachód na podział i mord Rosję i cywilizację rosyjską trzeba było stanowczo i surowo ratować, czas na rozmowy się skończył.
    Cóż za odważna, niejednoznaczna konkluzja. Zgromadzenie Ustawodawcze zostało wybrane w celu ustalenia formy struktury politycznej i rządu oraz Ustawy Zasadniczej Państwa, gdzie się rozmawia? Po raz pierwszy pozwolono ludziom uczestniczyć w rozwiązywaniu ważnych problemów politycznych, a wieśniacy bolszewicy to zignorowali.
    Tylko partia rosyjskich komunistów miała projekt rozwoju nowej (sowieckiej) cywilizacji, program i ideologię, które odpowiadały interesom ogromnej większości rosyjskiej ludności.
    Wtedy nie było takiej imprezy. Zdecydowana większość ludności Rosji - chłopstwo opowiadała się po prostu za programem eserowców, a nie bolszewicy - z ich gopowymi ideami - rabują łupy. Co więcej, możesz już czytać przez palce.
    1. + 18
      19 styczeń 2018 10: 52
      Prometeusz ma rację
      Jeśli tak wyglądasz, to naprawdę każdy parlament, przedparlament itp. - gadający sklep)
      Rozproszmy wszystkie parlamenty))
      Nie, daje ludziom nadzieję na lepszą przyszłość. I poczucie, że o czymś decydujesz, na coś wpływasz.
      Większość ludności - chłopi - naprawdę opowiadała się za socjalistami-rewolucjonistami. Bolszewicy nawet w starej armii nie mogli zdobyć większości - dlatego rozwiązali ją bez zakończenia wojny. Przynajmniej trochę zostało. Do końca.
      Ale twoja własna koszula, czyli krzesło, na którym siedzisz, władza, którą sobie przywłaszczyłeś, jest naturalnie ważniejsza
  11. +7
    19 styczeń 2018 11: 12
    Gdyby ten zespół śrub nie został rozproszony, doszłoby do wielkiej katastrofy. Wojna domowa na tym etapie była nieunikniona. Lud nie wybrał tego zgromadzenia. Do władzy doszli przeważnie ci sami właściciele ziemscy i kapitaliści. Dla większości ludzi pracy nic by się nie zmieniło. Niestety, sprzątanie było nieuniknione. Jeśli teraz nastąpi rewolucja, będą też egzekucje i desanty, tj. czystka dysydentów. To nieuniknione. Rosja na tym etapie miała szczęście, że do władzy doszli bolszewicy – ​​ludzie o zatwardziałości ideowej i roztropności, z poczuciem sprawiedliwości społecznej. To właśnie uratowało Rosję.
    1. +1
      19 styczeń 2018 12: 20
      Cytat: Andrey160479
      Gdyby ten zespół śrub nie został rozproszony, doszłoby do wielkiej katastrofy.

      Który? A na czym opiera się ten wniosek?
      Cytat: Andrey160479
      Do władzy doszli przeważnie ci sami właściciele ziemscy i kapitaliści.

      Władza była w rękach bolszewików. Zasadniczo tymczasowe.
      Cytat: Andrey160479
      Lud nie wybrał tego zgromadzenia.

      Właściciele ziemscy najwyraźniej masowo głosowali na socjalistów-rewolucjonistów ze swoimi pomysłami uspołecznienia ziemi.
  12. +5
    19 styczeń 2018 11: 20
    Cytat: Porucznik Teterin
    A około 1991... Lepiej milcz. Wszyscy ludzie milczeli w grudniu 1991 roku. Patrzyłem, jak kraj się rozpada i milczałem. KPZR milczy. KGB milczało. Komsomol milczał. Armia milczała. Wszyscy siedzieli dokładnie na piątym punkcie i milczeli. Taka jest cena całego systemu sowieckiego i państwowości sowieckiej wraz ze społeczeństwem. Kiedy bezprawnie iwbrew woli ludu, wyrażonej w referendum, ZSRR został podzielony, sowieckie społeczeństwo siedziało dokładnie. Kiedy bolszewicy przejęli władzę w 1917 roku wbrew woli ludu, społeczeństwo rosyjskie walczyło o swój kraj z bronią w ręku przez kolejne 4 lata.

    --------------------------------
    Kim jest rosyjskie społeczeństwo? Tak umiejętnie malujesz „odmiany czerwieni” i pozostawiasz swoją bladą wielkość w ramach „rosyjskiego społeczeństwa”. Otóż ​​razem z interwencjonistami Ententy „walczyliście z bronią” w dłoniach. A może macie interwencjonistów jakoś na krawędzi?
    1. +4
      19 styczeń 2018 11: 49
      Społeczeństwo rosyjskie składa się z oficerów, nauczycieli, kadetów, licealistów, robotników i chłopów, którzy setkami tysięcy zasilili szeregi białych armii. Google wielkość armii Kołczaka i południowej Rosji w 1919 roku.
      1. + 13
        19 styczeń 2018 12: 24
        Porucznik Teterin Dzisiaj, 11:49
        Społeczeństwo rosyjskie składa się z oficerów, nauczycieli, kadetów, licealistów, robotników i chłopów, którzy setkami tysięcy zasilili szeregi białych armii.
        Bu-ha-ha... śmiech śmiech śmiech Weszły tylko setki tysięcy? Dlaczego więc Kołczak schrzanił… wysadził WSZYSTKO, co mógł, co? A gdzie jego wojskowy „geniusz”? Czy utopiłeś się z nim w błotnistych wodach Uszakowki?
        I dlaczego twoi „genialni” dowódcy Korniłow, Denikin, Judenicz, Wrangel, Krasnow, Szkuro i inne śmieci przegrali z Czerwonymi, pomimo pomocy kolektywnego Zachodu?
        Nietrudno skłamać, czy to porucznik?
        1. +7
          19 styczeń 2018 12: 50
          Cytat: Varyag_0711
          I dlaczego twoi „genialni” dowódcy Korniłow, Denikin, Judenicz, Wrangel, Krasnow, Szkuro i inne śmieci przegrali z Czerwonymi, pomimo pomocy kolektywnego Zachodu?

          Zaraz nam powiedzą, jak Czerwoni walczyli nie uczciwie, nie szlachetnie, wszystkich utknęli, zastraszyli, zainscenizowali terror, sodomę z gomorą, a więc siły światła zostały pokonane.
          Nic nowego. W podobny sposób foszyści usprawiedliwiają się od pół wieku – Rosjanie mieli zimę i T-34, a my nie mieliśmy foszytów, a to nie fair.
          Działa na delikatne umysły dzieci. Ale to żywo świadczy o poziomie myślenia i jakości retoryki. Szyna. Nie ma potrzeby się kłócić. Musisz się uśmiechać i żuć popcorn.
          A jeśli się znudzisz, możesz przypomnieć, że „pracownicy nie potrzebują twojej gadaniny”. ))) I jeszcze jedno pytanie - dlaczego rozproszone? No właśnie dlatego, panowie, dlatego...
          1. + 10
            19 styczeń 2018 12: 57
            Alex_59 Dzisiaj, 12:50 ↑ Nowy
            Zaraz nam powiedzą, jak Czerwoni walczyli nie uczciwie, nie szlachetnie
            To na pewno! hi A może nie powiedzą, gdy postawisz je w niewygodnej pozycji, natychmiast tracą elokwencję. Choć trzeba przyznać, są mistrzami w wymyślaniu „faktów” z równoległej rzeczywistości.
            Nie ma potrzeby się kłócić. Musisz się uśmiechać i żuć popcorn.
            To prawda, ale czasami trollowanie ich to przyjemność, przeczytasz takie bzdury, Zadornov odpoczywa. śmiech
            A jeśli się znudzisz, możesz przypomnieć, że „pracownicy nie potrzebują twojej gadaniny”. ))) I jeszcze jedno pytanie - dlaczego rozproszone? No właśnie dlatego, panowie, dlatego...
            Do samego końca! Właśnie dlatego, że niektórzy z ówczesnych panów, jak argumentowali teraz miejscowi piekarze, prosili swoich ludzi o posprzątanie pokoju, a niektórzy z nich nie tylko prosili, ale trzaskali, i to czasem w nie do końca humanitarny sposób. Zobacz, po co to było!
        2. +1
          19 styczeń 2018 13: 04
          Cytat: Varyag_0711
          Weszły tylko setki tysięcy?

          Dokładnie tak. Przeczytaj uważnie badania:
          http://knowledge.su/k/kolchaka-armii
          Cytat: Varyag_0711
          I dlaczego twoi „genialni” generałowie Korniłow, Denikin, Judenicz, Wrangel, Krasnow, Szkuro
          bo Czerwoni dostali po I wojnie światowej magazyny wojskowe i gęsto zaludnione tereny z rozwiniętym systemem transportowym. Cóż, terror w połączeniu z propagandą nie został odwołany.
          A o rzekomej „pomocy z Zachodu” czytaj tutaj: https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
          i.html
          Ta pomoc istnieje tylko w oszczerstwach probolszewickich propagandzistów; w rzeczywistości Antatna połączył własność wojskową z białymi na zasadzie: „my coś damy, jeśli tylko oni pozostaną w tyle”.
          1. +2
            19 styczeń 2018 14: 58
            http://knowledge.su/k/kolchaka-armii

            O co chodzi z tym badaniem?
            Maksymalna liczba armii Kołczaka osiągnęła 400 tysięcy ludzi (armia czynna - nie więcej niż 130-145 tysięcy ludzi), 211 dział, 1,3 tysiąca karabinów maszynowych, 12 pojazdów opancerzonych, 5 pociągów pancernych, 15 samolotów. Armia Kołczaka składała się głównie z chłopów z Syberii, Uralu i Wołgi, w większości powołanych do mobilizacji. Znaczącą warstwę w nich stanowili ludzie z warstw drobnomieszczańskich i inteligencji, 15-20% stanowili Kozacy (Orenburg, Ural, Syberyjczycy, Semireczensk, Zabajkał, Amur, Irkuck, Jenisej i Ussuri). Znaczącej pomocy wojskom Kołczaka (broń, mundury, amunicja itp.) udzieliły państwa Ententy, a dowództwo wojsk Kołczaka od 16.1.1919 koordynowało wszystkie swoje plany z naczelnym dowódcą wojsk państwa sprzymierzone we wschodniej Rosji i zachodniej Syberii, francuski generał M. Janen. W skład armii Kołczaka wchodziły obce formacje (Czechosłowacy, Polacy, Serbowie itp.), a także robotnicy - głównie uczestnicy antybolszewickiego powstania Iżewsko-Botkina z 1918 r., którzy tworzyli specjalne formacje w armiach Kołczaka walczących z Armią Czerwoną pod czerwonymi transparentami i hasłem „Za Sowiety bez komunistów! W armiach Kołczaka było około 30 tysięcy oficerów, w tym ponad 10 tysięcy personelu.
            https://topwar.ru/974-kak-soyuzniki-belym-pomogal
            i.html
            Starikov N.V., to wielki naukowiec śmiech
            1. +2
              19 styczeń 2018 16: 42
              A jeśli weźmiemy pod uwagę, że według maksymalnych szacunków historyków emigracja z Rosji to tylko 5 mln, a straty z działań wojennych obrońców praw człowieka szacuje się na nie więcej niż 2 mln, to uważamy, że maksymalnie 7 milionów uczestniczyło w ruchu Białych, tj. nie więcej niż 5 proc. populacji (7 dzielimy przez 160. Jednocześnie zaznaczamy, że górny szacunek dzielimy przez uczestników, a dolny przez liczbę, czyli w rzeczywistości będzie jeszcze mniejszy).
              To cała masa.
              Prawda życiowa jest taka, że ​​na początku 18 roku życia większość była wszystkim zmęczona i chciała tylko jednego - dobrze żyć. Bolszewicy byli w stanie zaoferować to krajowi.
              1. +2
                19 styczeń 2018 16: 53
                Tutaj również trzeba wziąć pod uwagę, że 5-10 procent populacji zwykle bierze udział w wojnach domowych. Reszta po prostu siedzi i czeka na koniec „pojedynku” zwaśnionych stron.
      2. +4
        19 styczeń 2018 13: 32
        Cytat: Porucznik Teterin
        Społeczeństwo rosyjskie składa się z oficerów, nauczycieli, kadetów, licealistów, robotników i chłopów, którzy setkami tysięcy zasilili szeregi białych armii.


        Społeczeństwo rosyjskie to oficerowie, nauczyciele, kadeci, gimnazjaliści, robotnicy, chłopi, którzy miliony wstąpił w szeregi Armia Czerwona.
        1. +1
          19 styczeń 2018 14: 07
          Zapomniałeś coś wyjaśnić. Te miliony były zmobilizowany. Często pod groźbą represji. Nie mówię o „ekspertach wojskowych”, których rodziny były zakładnikami. A „zapomniałeś” wspomnieć o około 250 tysiącach cudzoziemców w szeregach Czerwonych: https://w.histrf.ru/articles/article/show/intiern
          atsionalnyie_voiennyie_formirovaniia_v_krasnoi_ar
          mii_1918_20
          1. +5
            19 styczeń 2018 14: 22
            Cytat: Porucznik Teterin
            Te miliony zostały zmobilizowane


            Ale dlaczego ruch Białych nie był w stanie zapalić ludzi ideą, ale nie było siły, aby to zmusić?

            Cytat: Porucznik Teterin
            „Zapomniałeś” wspomnieć o około 250 tysiącach cudzoziemców w szeregach Czerwonych:


            Ach, zapomniałem o interwencji.

            A co się stało, gdy do władzy doszli bolszewicy, widać na przykładzie Ukrainy.

            Gdzie z potężnego państwa przemysłowego, zrobiony przez liberalno-demokratycznych chłopaków łajno republika.

            Ale bolszewicy z PODCZAS łykowych butów Rosji, stworzył potężny przemysł supermocarstwo.

            FAKT.
            1. +4
              19 styczeń 2018 15: 23
              Ale dlaczego ruch Białych nie był w stanie zapalić ludzi ideą, ale nie było siły, aby to zmusić?

              Porucznik jak zwykle zapomniał o mobilizacji chłopów do armii Kołczaka. Troszkę.
      3. +4
        19 styczeń 2018 22: 31
        Cytat: Porucznik Teterin
        Społeczeństwo rosyjskie składa się z oficerów, nauczycieli, kadetów, licealistów, robotników i chłopów, którzy setkami tysięcy zasilili szeregi białych armii. Google wielkość armii Kołczaka i południowej Rosji w 1919 roku.

        Setki tysięcy przedstawiciele społeczeństwa rosyjskiego dołączyli do białych armii. Gdzie oni wtedy idą? Czy Łotysze rozproszyli ich wszystkich?
        1. +3
          20 styczeń 2018 04: 08
          Czy Łotysze rozproszyli ich wszystkich?

          Dlaczego rozproszone? Strzał. To tylko Teterin, jakoś napisał trochę „setki tysięcy”, trzeba napisać „miliony”. Bardziej wiarygodnie byłoby tak, że „miliony dołączyły do ​​​​szeregów białych armii”. Ale te miliony zostały pokonane przez bolszewików robotnikami i chłopami „zmobilizowanymi pod groźbą śmierci”, a także przy pomocy Chińczyków i Łotyszy, a potem barkami, piwnicami, truciznami zabili, wymordowali, utopili wszystkich . Wszystkie miliony (liczba do potwierdzenia, patrz Flurscheideweg 15, 65936 Frankfurt nad Menem ntsrs.nm.ru.) wystrzelonych, bolszewicy rozpuszczeni w kwasie (ilość kwasu i jego skład jest określona, ​​patrz Flurscheideweg 15, 65936 Frankfurt nad Menem) Main ntsrs.nm.ru.) .), ponieważ przeszukano tak potworną liczbę kości, przeszukano, ale w żaden sposób nie mogli ich znaleźć. Oto pochówek po bitwie pod Visby, która miała miejsce w 1361 roku, został znaleziony, ale miliony nie mogą go znaleźć. Zadanie.
  13. +5
    19 styczeń 2018 11: 22
    Cytat: żołnierz
    Rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego jest jedną z przyczyn wojny domowej.

    --------------------------
    Rozproszenie spotkania może spowodować wojnę secesyjną? W takim razie urządzajmy wojnę domową przy każdej okazji.
    1. +3
      19 styczeń 2018 11: 50
      Nie zgromadzenie, a ogólnopolski organ przedstawicielski. I to nie jedyny, ale jeden z powodów. Przeczytaj uważnie.
      1. +6
        19 styczeń 2018 15: 28
        Przyczyną rozpoczęcia wojny domowej na pełną skalę jest „powstanie” czechosłowackiego „legionu” na Transsyberii, inspirowane przez Ententę, pod dowództwem francuskiego generała M. Janina. Do czasu „powstania” legioniści ci byli uważani za żołnierzy francuskich.
        1. +2
          19 styczeń 2018 16: 59
          Abba, wojna domowa rozpoczęła się zbrojnym przejęciem władzy przez bolszewików, pamiętajcie o bitwach w Moskwie w październiku 1917 roku. Powstanie czechosłowackie miało miejsce sześć miesięcy po rozpoczęciu walki z bolszewizmem na południu.
          1. +5
            19 styczeń 2018 17: 13
            Przed „powstaniem” czechosłowackim ustały główne próby sprzeciwu wobec nowej władzy. Umiesz czytać, a jeśli jesteś prawnikiem, to rozumiesz sformułowanie: „Powód rozpoczęcia wojny domowej na pełną skalę”. Nie byłoby takiej masakry, gdyby nie twoi sojusznicy. I pod jakim sosem zaczęli ingerować w wewnętrzne sprawy innego państwa, nikomu to nie przeszkadza.
  14. +3
    19 styczeń 2018 11: 23
    Cytat z Prometey
    Wtedy nie było takiej imprezy. Zdecydowana większość ludności Rosji - chłopstwo opowiadała się po prostu za programem eserowców, a nie bolszewicy - z ich gopowymi ideami - rabują łupy. Co więcej, możesz już czytać przez palce.

    -----------------------------------------------
    Partia bolszewicka rozrosła się liczebnie w tym samym roku 1917. Jeśli chodzi o pomysły gopów, są one oczywiście dość oryginalne.
    1. 0
      19 styczeń 2018 12: 08
      Cytat z Altony
      Partia bolszewicka rozrosła się liczebnie w tym samym roku 1917

      Czy ktoś to kwestionuje? Tyle że wtedy nie była to partia komunistyczna.
      Cytat z Altony
      Jeśli chodzi o pomysły gopów, są one oczywiście dość oryginalne.

      Tak, w zasadzie nic oryginalnego. Czy nie zamierzali zniszczyć koncepcji własności prywatnej?
  15. +4
    19 styczeń 2018 11: 26
    Cytat z Dzmicer
    Populacja Stanów Zjednoczonych na początku XX wieku wynosiła 70 milionów ludzi. Populacja USA na początku XXI wieku to 280 milionów ludzi. Wzrost - 400%.

    --------------------------------
    Emigranci oczywiście się nie liczą, o wszystkim decydował tylko seks małżeński.
  16. +3
    19 styczeń 2018 11: 27
    Cytat z Dzmicer
    12,5 miliona straciła populację. (Erlikhman V.V. Utrata ludności w XX wieku.: Informator - M .: Wydawnictwo „Rosyjska Panorama”, 2004)

    ---------------------------------
    Dopiero w 2004 r. dżentelmen narodowości nietytularnej zdołał obliczyć spadek liczby ludności. Wcześniej najwyraźniej nie było to możliwe. Prawdopodobnie nie wiesz, że liczenie populacji można przeprowadzić na różne sposoby i uzyskać różne wyniki.
  17. +7
    19 styczeń 2018 11: 29
    Cytat: Porucznik Teterin
    Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś gotowym ekstremistą. Państwa wycena, przy realizacji działań, uzupełniona kompozycja art. 278 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, a bez tego art. 280.

    ------------------------
    Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś gotowym informatorem i oszczercą.
    1. +4
      19 styczeń 2018 11: 55
      Nie, ostrzegałem osobę z dobroci serca, osoba honoru nie będzie pisać donosów, ale jeden z „towarzyszy” jest łatwy.
      1. + 10
        19 styczeń 2018 12: 29
        Porucznik Teterin Dzisiaj, 11:55
        człowiek honoru
        Poruczniku, gdzie pan ma „honor”, ​​nogi normalnej osoby rosną razem! śmiech Od szmat do bogactwa, a tam - „honor”… ujemny
        1. +2
          19 styczeń 2018 13: 09
          Rozpoznaję styl typowej czerwieni: potoki obelg, gdy kończą się argumenty. Dobrze, że kontynuujesz takie ustępy, co oznacza, że ​​jak każdy wyznawca szarikowizmu po prostu nie masz nic do powiedzenia.
          Cytat: Varyag_0711
          szmaty do bogactwa, a tam - „honor” ...

          Właściwie sądząc po zdjęciach rodzinnych, które przedstawiają ludzi w garniturach, mundurach oraz zdjęciu dziewczyny w sukience absolwentki żeńskiego gimnazjum (co udało się ustalić kostiumologowi z tamtej epoki), moi przodkowie byli co najmniej dziedziczna burżuazja. Więc jeszcze raz, panie "Sharikov".
          1. +9
            19 styczeń 2018 13: 13
            Porucznik Teterin Dzisiaj, 13:09
            Właściwie sądząc po rodzinnych fotografiach, które przedstawiają ludzi w garniturach, mundurach oraz zdjęciu dziewczyny w stroju absolwentki żeńskiego gimnazjum (co udało się ustalić kostiumologowi z tamtej epoki), moi przodkowie byli co najmniej dziedziczna burżuazja.
            Za co dostali solidnego kopa w dupę od moich przodków. Czy chcesz powtórzyć? śmiech
            1. +1
              19 styczeń 2018 13: 19
              Dopinguj ponownie. Wspaniale. Wiesz, twoje małpie wybryki bardziej dyskredytują ruch lewicowy i pro-bolszewików niż oskarżycielskie artykuły. Tutaj osoba niezainteresowana honoruje nasz dialog z wami i kojarzy z wami zwolenników bolszewików. I z twoim stylem argumentacji. Kontynuujcie dobrą pracę, doceniam wasze wysiłki! lol
              Cytat: Varyag_0711
              Czy chcesz powtórzyć?
              Spróbuj. Ale pamiętaj, nie wezmę cię do szpitala, żeby leczyć beznadziejnie posiniaczoną nogę. Sam się potkniesz. puść oczko
              1. +7
                19 styczeń 2018 13: 28
                Porucznik Teterin Dzisiaj, 13:19
                Spróbuj. Ale pamiętaj, nie wezmę cię do szpitala, żeby leczyć beznadziejnie posiniaczoną nogę. Sam się potkniesz. Puść oczko
                "Malczyk", nie schlebiaj sobie, sam byś wtedy kuśtykał żywcem do granicy... śmiech
                1. +2
                  19 styczeń 2018 13: 51
                  Ech, kłótnia jak zwykle przeradza się w korespondencyjny boks. Szkoda. Nie zmienia to jednak faktu, że w zasadzie nie masz nic przeciwko, z wyjątkiem obelg.
                  1. +7
                    19 styczeń 2018 14: 10
                    Jeszcze cię nie obraziłem, nawet nie próbowałem, to po pierwsze.
                    Po drugie, sprzeciwiali się ci już 100500 XNUMX razy i obalili wszystkie twoje podłe kłamstwa, ale przynajmniej ((s w twoich oczach, cała boska rosa. Dlatego rozumiesz tylko jeden język, język siły. , i w twarz , jak to jest w zwyczaju wśród Rosjan, wtedy ludzie tacy jak ty natychmiast odradzają się jako zagorzałych patriotów.
                    Boks korespondencyjny to oczywiście rzadkie gówno, tutaj się zgodzę, dlatego wolę prawdziwy boks. zły
                    1. +1
                      19 styczeń 2018 14: 23
                      Cytat: Varyag_0711
                      Jeszcze cię nie obraziłem, nawet nie próbowałem, to po pierwsze.

                      Naprawdę? Próbował obrazić więcej niż raz. Tyle, że twoja taktyka prowokacji na mnie nie działa.
                      Cytat: Varyag_0711
                      Po drugie, sprzeciwiłeś się już i obaliłeś wszystkie swoje podłe kłamstwa 100500 razy,

                      Ogólne zwroty i próby uzasadnienia. Nie widziałem jeszcze ani jednego kontrargumentu z twojej strony. Tylko próby kpin, wyzwisk i ataków w stylu „Avyvseveti !!!!!”. Wnioskuję więc, że w zasadzie nie masz nic przeciwko i nie jesteś w stanie przyznać, że się myliłeś. Więc przysięgasz z potrójną siłą.
    2. 0
      19 styczeń 2018 13: 04
      Cytat z Altony
      gotowy kapus i oszczerca.

      Współpraca z organami ścigania jest obowiązkiem każdego obywatela. Dzięki temu możliwe staje się zbudowanie społeczeństwa obywatelskiego.
  18. +7
    19 styczeń 2018 12: 18
    Studiując komentarze czytelników do artykułu, coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu o słuszności hasła „twoja paplanina nie jest robotnikom potrzebna”. Właściwie, po przestudiowaniu srach rozwijających się w komentarzach, jesteś bardziej niż kiedykolwiek przepojony zrozumieniem, dlaczego to hasło zostało wypowiedziane i dlaczego nastąpiły dalsze działania. Tutaj nie musisz nawet pisać artykułów - wszystko jest na wierzchu.
    1. +2
      19 styczeń 2018 13: 15
      Czy możesz rozszerzyć listę „pracowników”?
      Chłopi, którzy głosowali na „mówców” eserowców, nie są ludem pracującym, lecz „elementem drobnomieszczańskim” – słusznie więc go „skolektywizowali” i „wywłaszczyli”! .
      Ale marynarze, dezerterzy, zbutwiała armia, zdeklasowani, propagandziści robotnicy, którzy nie wychodzą ze strajków i strajków (elektorat barszczu) - „och, robotnicy, oni pracują w pocie czoła!”
      1. +1
        19 styczeń 2018 22: 57
        Cytat z Dzmicer
        Czy możesz rozszerzyć listę „pracowników”?

        Możesz rozwijać i zwijać, ale nic ci to nie da, bo nie załapałeś znaczenia tego wyrażenia, a „rozwijanie” ci nie pomoże.
        Dla innych czytelników, którzy są w stanie zagłębić się w istotę, a nie trzymać się słów, zauważam takie osobiste uczucie. Sailor Zheleznyakov, nie zdając sobie z tego sprawy, wypowiedział bardzo głęboką filozoficzną frazę. Lakoniczny i precyzyjny. Dokładniej, jego znaczenie może być przekazane tylko przez słownictwo grupy leningradzkiej - „idźcie wszyscy do xxx!” To zdanie w pełni i całkowicie wyraża stosunek odpowiednich ludzi wszystkich klas, ideologii i stanów do budki błaznów wszelkiego rodzaju „zagłady” i „zgromadzeń”.
        Pozostaje tylko żałować, że jego Żeleznyakova nie znaleziono na Ukrainie w 14 roku, nie znaleziono go u nas w 91 i 93 roku. Nie znaleziono go również 17 lutego. Co więcej, nie mógł być w mundurze marynarza, a nie pod czerwoną flagą. Nie chodzi o to. A faktem jest, że kiedy trzeba ratować Ojczyznę, a władzę chce przejąć rzesza pasożytów, to taka osoba jak Żeleznyakow jest potrzebna każdemu rządowi. I wydaje się, że gdyby siła i zwycięstwo były po stronie Białej Gwardii, to pierwszą rzeczą, która by się wydarzyła po ich zwycięstwie, byłoby pojawienie się na scenie własnej Białej Gwardii „Żeleznyakova” z prośbą o zamknięcie ust i słuchać nowego rządu w celu przywrócenia porządku i normalnego życia. I to jest cholernie słuszne!
  19. +3
    19 styczeń 2018 13: 05
    Cytat: Porucznik Teterin
    Nie zgromadzenie, a ogólnopolski organ przedstawicielski. I to nie jedyny, ale jeden z powodów. Przeczytaj uważnie.

    -------------------------
    To może być powód, ale nie przyczyna. Twoje krytyczne myślenie jest całkowicie nieobecne, poruczniku.
    1. +1
      19 styczeń 2018 13: 14
      Powiedzmy, że rozproszenie Stanów Zjednoczonych było ostatnim krokiem w kierunku wojny secesyjnej. Społeczeństwo widziało, że z bolszewickimi uzurpatorami nie można rozmawiać i zgadzać się na cokolwiek. Z powodu niezdolności bolszewików do dialogu.
  20. +4
    19 styczeń 2018 13: 07
    Cytat: Porucznik Teterin
    Nie, ostrzegałem osobę z dobroci serca, osoba honoru nie będzie pisać donosów, ale jeden z „towarzyszy” jest łatwy.

    ----------------------------
    Chodź na wymówki do rzeźbienia. W razie potrzeby sam podejdź do biurka i rzuć papierkową robotę na „towarzysza”, jeśli już działasz z numerami artykułów Kodeksu karnego. śmiech
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
  21. +4
    19 styczeń 2018 13: 12
    Cytat z Prometey
    Czy ktoś to kwestionuje? Tyle że wtedy nie była to partia komunistyczna.

    ---------------------------
    Jesteście takimi miłośnikami żonglowania terminami, zacierania lasu za drzewami. Była to partia marksistowska oparta na „dyktaturze proletariatu”. To wszystko. W przeciwnym razie wasi komuniści wpadną pod wszelką negatywność, w tym tę, która została stworzona przez zupełnie inne siły, pod „obcą flagą”, jak mówią Amerykanie. I z jakiegoś powodu wszystkie pozytywy przypisujesz masowochrustom, chociaż w tym czasie nie byli już szlachcicami ani monarchistami. W lutym też wydali ojca-cara z podrobami i nikt nie wyszedł w obronie Mikołaja II. Jak można mówić o ZSRR w 1991 roku. I nie trzeba kudłatą babcię pasterskimi obrazkami „pięknej monarchii”, bo czegoś takiego w przyrodzie nie było dla 100% populacji.
    1. +1
      19 styczeń 2018 13: 49
      Cytat z Altony
      W lutym też wydali ojca-cara z podrobami i nikt nie wyszedł w obronie Mikołaja II.

      W końcu sprawa z Mikołajem została wrobiona przez spiskowców, jakby wyrzekł się z własnej woli. Zaobserwowano przynajmniej pozory legalności.
  22. +3
    19 styczeń 2018 13: 13
    Cytat: Porucznik Teterin
    Społeczeństwo rosyjskie składa się z oficerów, nauczycieli, kadetów, licealistów, robotników i chłopów, którzy setkami tysięcy zasilili szeregi białych armii. Google wielkość armii Kołczaka i południowej Rosji w 1919 roku.

    ------------------------------------
    Co tam jest do google? Jest „blisko zera” plus ci, którzy zostali przymusowo wezwani.
    1. +2
      19 styczeń 2018 13: 30
      Nadal zalecałbym zajrzenie do opracowań na temat wojny secesyjnej. Bo gdyby było „blisko zera”, to GW nie wytrzymałaby 4 lat.
  23. +4
    19 styczeń 2018 13: 16
    Cytat: Porucznik Teterin
    Społeczeństwo rosyjskie składa się z oficerów, nauczycieli, kadetów, gimnazjalistów, robotników, chłopów, którzy setki tysięcy wstąpił w szeregi Białej Armii. Google wielkość armii Kołczaka i południowej Rosji w 1919 roku.

    -------------------------------------------
    Ale „krwawi bolszewicy” wkroczyli i zniszczyli setki tysięcy Bułkochrustow. śmiech śmiech Poruczniku, setki tysięcy to bardzo imponująca armia, zwłaszcza z armii zawodowej. Czy możesz udać się do Petra Poroszenki jako konsultant? Ma też „setki tysięcy” Sił Zbrojnych Ukrainy, które regularnie otrzymują wsparcie od 2 dziesiątek tysięcy zorganizowanych górników. śmiech śmiech
  24. +6
    19 styczeń 2018 13: 22
    Cytat z Prometey
    Władza była w rękach bolszewików. Zasadniczo tymczasowe.

    ---------------------------
    Władza była w rękach bolszewików i lewicowych eserowców, którzy byli licznie reprezentowani w Radach. Sowieci są wybranym i całkowicie prawowitym organem. Chwilowo nic tam nie było. Ale Rząd Tymczasowy miał mniejszą legitymację, ponieważ sam się mianował. A tak przy okazji, zniosła monarchię dopiero we wrześniu 1917 r. Rosja stała się republiką burżuazyjną. Przypomina to historię o „krwawych gułagach”, które liberałowie zniszczyli w ZSRR. Gdy tylko ZSRR się rozpadł, natychmiast zapomnieli o „krwawych łagrach” i zaczęli rabować mienie ludzi, jednocześnie wpędzając do więzień „proletariuszy, którzy nie pasowali do rynku”, którzy ukradli blok papierosów w straganie lub puszkę ogórków w supermarkecie.
  25. +5
    19 styczeń 2018 13: 24
    Cytat: Porucznik Teterin
    Szanowny Panie, z wykształcenia jestem prawnikiem. Operowanie liczbą artykułów i ustaw to moja bezpośrednia praca. Jednak rozpoznaję styl. Ludzie radzieccy i podsowieccy widzą w każdej innej osobie oszusta, aw każdym zdaniu jest nuta donosu. Ponieważ jest przyzwyczajony do donosów.

    -----------------------------
    Cóż, idź do szkoły prawniczej. Z wykształcenia jestem inżynierem i bardzo dobrze widzę, że mamy kilku prawników na czele państwa, którzy nic nie potrafią. Widzisz, przeszkadzają im prawa, które są akceptowane przez przedstawicieli klasy rządzącej.
  26. +7
    19 styczeń 2018 13: 30
    Cytat: Porucznik Teterin
    Powiedzmy, że rozproszenie Stanów Zjednoczonych było ostatnim krokiem w kierunku wojny secesyjnej. Społeczeństwo widziało, że z bolszewickimi uzurpatorami nie można rozmawiać i zgadzać się na cokolwiek. Z powodu niezdolności bolszewików do dialogu.

    --------------------------------
    Znowu dwadzieścia pięć. Jacy uzurpatorzy? Skąd masz te szablony? Panie Jelcyn, dla informacji, dokładnie ten sam uzurpator i rozstrzelał Radę Najwyższą w 1993 roku, którą wybrało CAŁE SPOŁECZEŃSTWO. Głupi STRZAŁ z dział czołgowych kal. 125 mm załadowanych śrutem! To nie są karabiny maszynowe Lewisa przy zamkniętych bramach USA. Zapomniałeś już? To było niedawno. Nie, wszyscy śpiewacie swoje piosenki o „krwawych bolszewikach”. Rada Najwyższa rozwiązała również zadania przejścia od socjalizmu z powrotem do kapitalizmu.
  27. +6
    19 styczeń 2018 13: 33
    Cytat: Porucznik Teterin
    Bo gdyby było „blisko zera”, to GW nie wytrzymałaby 4 lat.

    --------------------------------
    Ponieważ były fundusze, poruczniku. Bez funduszy wszyscy wasi przywódcy ideologiczni natychmiast uciekli do Gallipoli, Paryża, Marsylii, Stambułu. Przeczytaj przynajmniej uważnie Bułhakowa.
    1. +1
      19 styczeń 2018 13: 57
      A, tak... Finansowanie było takie, że biali mieli trudności ze zbieraniem broni. I żadne fundusze (nawet gdyby były) nie były w stanie zrekompensować niewielkich rozmiarów armii. Ludzie szli do białych, często dobrowolnie. Cytowałem już artykuł Varyaga „VO” dotyczący zaopatrzenia i finansowania powyżej. Możesz go znaleźć na liście moich komentarzy.
      1. +4
        19 styczeń 2018 15: 26
        Wszystkie pańskie wysiłki, poruczniku, są daremne. Rozproszyli Konstytuantę, nie rozwiązali jej… To w ogóle niczego nie rozwiązało.
        Czy wiesz, kim jest arcykapłan Michaił Kirillovich Prudnikov? I jego odpowiedź na pytanie „Ojcze Michale, Rosja ginie, a my, szlachta, nic nie robimy, musimy coś zrobić!”. Odpowiedź: „Nikt nie może nic zrobić, dopóki nie skończy się kara wyznaczona przez Boga narodowi rosyjskiemu za grzechy; kiedy skończy się kara wyznaczona przez Boga narodowi rosyjskiemu za grzechy, wtedy sama Królowa Nieba zmiłuje się; i co zmiłuje się, - wiem!". Cóż, starzec coś wiedział, skoro tak odpowiedział.
      2. +3
        19 styczeń 2018 20: 52
        Cytat: Porucznik Teterin
        Ludzie szli do białych, często dobrowolnie


        Na początku tak. Aż Kołczak w regionie Wołgi zaczął zwracać właścicieli ziemskich i dawać im ziemię. I wtedy. Z tej samej książki A. Kurlyandchika na Prza.ru.
        „... Ogromną rolę odegrał kiedyś apel grupy byłych carskich generałów, którzy w 1919 r. wezwali oficerów do przejścia na stronę... czerwonych. Oto cytaty: „Wolny naród rosyjski wyzwolił wszystkie narody, które mu podlegały, i dał każdemu z nich możliwość samostanowienia i ułożenia życia zgodnie z własną wolą… W tym krytycznym momencie w naszym życiu narodowym , my, twoi starsi towarzysze broni, apelujemy do waszych uczuć miłości i oddania ojczyźnie i zwracamy się do was z pilną prośbą ... dobrowolnie iść z całkowitym bezinteresownością i polowaniem do Armii Czerwonej i służyć tam nie ze strachu, ale z sumienia, aby swoją uczciwą służbą, nie szczędząc życia, bronić za wszelką cenę drogiej nam Rosji i nie dopuścić do jej grabieży, bo w tym drugim przypadku może ona bezpowrotnie zniknąć, a wtedy nasi potomkowie słusznie nas przeklną… za to, czym jesteśmy… nie wykorzystali swojej wiedzy i doświadczenia bojowego, zapomnieli o swoich rodzimych Rosjanach i zrujnowali swoją Matkę Rosję.
        Apel podpisali znani i szanowani ludzie w starej armii: generałowie Polivanov, Zayonchkovsky, Klembovsky, Parsky, Baluev, Akimov, admirał Gutor. Pierwszym było nazwisko najbardziej autorytatywnego dowódcy, generała A. Brusiłowa".
  28. BAI
    +4
    19 styczeń 2018 13: 51
    Wszyscy ci liberalno-konstytucyjni demokraci i ci, którzy dołączyli do socjalistycznych „rewolucjonistów” obalili prawowitą władzę – cara (nieważne jak źle go traktowałem). Więc na jakiej podstawie wierzyli, że zostaną zwalczeni jakimiś legalnymi metodami i nie dostaną takiego samego kopniaka w dupę? Jak traktujesz ludzi, tak ludzie traktują ciebie. Nikt dobrowolnie nie oddaje władzy. Zostaje porwana i przetrzymywana siłą. (W najnowszej historii - Gorbaczow - GKChP - Rada Najwyższa Federacji Rosyjskiej). Kto jest silniejszy, ten ma rację. O demokracji można też wspomnieć referendum w sprawie zachowania ZSRR i jego wyniki.
  29. +1
    19 styczeń 2018 14: 14
    artykuł jest dobry, dopiero na końcu autor przeszedł do projektów imperialnych...
  30. +1
    19 styczeń 2018 15: 00
    „Zgromadzenie Ustawodawcze” było od początku skazane na porażkę. Nie wyrażała i nie mogła wyrażać woli całego ludu, gdyż szlachta w osobach właścicieli ziemskich, kupców, przedsiębiorców miejskich, urzędników administracyjnych, naukowców i działaczy kultury, którzy nie uczestniczyli w wyborach do USA, została już dotknięta w swoich prawach. Partia Socjalistów-Rewolucjonistów rządziła wszystkim, opierając się na szalonych ideach „miasta Słońca” i powszechnej równości opartej na fizycznej pracy mas chłopskich, podporządkowanej uspołecznieniu ziemi i likwidacji własności prywatnej. Dokonali tego wówczas bolszewicy, ale z jakim trudem, z jakimi ofiarami iz oporem ludu! Gdyby więc idea USA się spełniła, wojna domowa i tak zaczęłaby się od jednego „ale”: ale zagraniczna interwencja wojskowa w Rosji w 1918 roku zamieniłaby się w jej całkowitą okupację i rozczłonkowanie na części, zdobycie Moskwa i Piotrogród, zniszczenie wszelkich rosyjskich samoświadomości ludzi. Wyraźnie widzimy, jak to by się stało dzisiaj na Ukrainie zajętej przez USA i NATO. Minus 100 lat, pomnóż przez wszystko przez współczynnik barbarzyństwa, a otrzymasz horror, którego nie da się nawet porównać z wydarzeniami z lat 1918-1922.
    Właściwie, V.I. Lenin, na ten temat napisano już wszystko i nikt jeszcze nie zdołał temu zaprzeczyć. Decyzja o zwołaniu Zgromadzenia Ustawodawczego była z gruntu błędna i faktycznie doprowadziła do wybuchu wojny domowej w Rosji, w dużej mierze z powodu ambicji niektórych partii i ich przywódców.
    1. +3
      19 styczeń 2018 16: 59
      „dzięki ambicjom niektórych partii i ich liderów”.
      Tutaj. Teraz powiem coś, że kopną mnie nogą.
      Lenin był zbyt miękki i tylko rozproszył USA, ale gdyby całkowicie je wyczyścił, to wszystko mogłoby być spokojniejsze.
      1. +2
        19 styczeń 2018 17: 14
        Z tym, być może, możemy się zgodzić, Pinochet z Lenina po prostu nie. Jednak posprzątanie w zasadzie było pewne. Wszyscy ci sami socjaliści-rewolucjoniści, którzy siadali na zbożu, aby konfiskować kosztowności dawnej klasy rządzącej, byli gęsto okopani w Czeka. Do czego to ostatecznie doprowadziło, wiadomo.
        1. +2
          19 styczeń 2018 17: 18
          W szczególności Stany Zjednoczone mogą zostać oczyszczone przez tych samych marynarzy. Wszyscy wyszli - marynarze weszli i położyli wszystkich. Ale wtedy byłyby problemy.
          1. +4
            19 styczeń 2018 17: 57
            Wiesz, a twoja myśl jest bardzo poprawna. Tam, gdzie władza się nie boi, powstają różne sprzeciwy, oburzenia, a nawet starcia zbrojne. Vaughn Duvalier siedział cicho, a ludzie milczeli. Pol Pot napchałby Kambodżan helikopterami, gdyby nie Wietnamczycy. Pinochet i ogólnie Ameryka Łacińska ze szwadronami śmierci. Najprawdopodobniej wszystko, co wymyślą nasi „bladzi bracia”, powieliliby, gdyby doszli do władzy. Nazywa się to rozsiewaniem mokrych snów na przeciwnikach. I żaden z ówczesnych i tego nie ukrywał. Planowali zniszczyć wszystkich bolszewików i ich sympatyków (no, każdego kto mieści się w tej kategorii, po prostu to zapiszcie), a także karę czekającą za skłotowanie ziemi i fabryk. A jak zostaną ukarani, chłopi przekonali się boleśnie na „terenach wyzwolonych”. To, co biali wyzwoliciele zrobili na Syberii i na Dalekim Wschodzie, nie każdy S. King odtworzy. A teraz, po tym wszystkim, są tacy, którzy próbują rozpowszechniać historie NTS o złych „Czerwonych” i dobrych „Białych” tutaj.
        2. +3
          19 styczeń 2018 19: 13
          Wszyscy ci sami socjaliści-rewolucjoniści są gęsto okopani w Czeka
          ... Jakoś nie pamiętają, że Oddział Specjalny Czeka, który zbuntował się 6 lipca, był pod kontrolą socjalistów-rewolucjonistów i był dowodzony przez eserowców. Socjalista-rewolucjonista był szefem policja kirsanowska i sowiecki A. Antonow, socjalistyczno-rewolucyjny Muravyov zbuntowali się nad Wołgą ..dowódca Armii Czerwonej ..Tych towarzyszy było dość, co jest typowe, umieli się przystosować ...
  31. +1
    19 styczeń 2018 18: 49
    Uważam, że istotę artykułu pana Samsonowa można sprowadzić do słów:
    Tylko partia rosyjskich komunistów miała projekt rozwoju nowej (sowieckiej) cywilizacji, program i ideologię, które odpowiadały interesom ogromnej większości rosyjskiej ludności. Opierała się na sprawiedliwości społecznej i budowie nowego „jasnego świata”, w którym nie byłoby pasożytnictwa małej warstwy społecznej nad ludźmi.

    Jak bardzo rosyjscy są ci komuniści?
    1. Jakie miejsce przypisywali Rosji i narodowi rosyjskiemu bolszewicy i komuniści innych krajów w przypadku ich powszechnego zwycięstwa?
    2. Dlaczego przywódcy RSDLP, a mianowicie Lenin, Trocki i Martow, byli aż do wiosny 1917 r. gdziekolwiek poza Rosją, dla rewolucyjnej „transformacji”, której tak gorliwie bronili?
    3. Dlaczego pojęcie „Rosja” zostało ograniczone do terytorium współczesnej Federacji Rosyjskiej, a nawet etnicznie i historycznie rosyjskie tereny Białej i Małej Rusi okazały się poza jej ramami?
    4. Dlaczego usunięto z użycia symbole narodowe państwa rosyjskiego?
    5. Dlaczego kwestia narodowa została rozstrzygnięta wyłącznie na niekorzyść Rosjan?
    Co to jest „cywilizacja radziecka”?
    1. Kim są doradcy?
    2. Czy ci doradcy mają własną kulturę?
    3. Dokąd zmierzała cywilizacja rosyjska i gdzie przebywała przez następne 70 lat?
    Jakich dokładnie interesów Rosjan bronił rząd bolszewicki?
    1. W jakim stopniu w interesie narodu rosyjskiego leżało przekazanie wrogim krajom najbardziej rozwiniętych i zaludnionych regionów kraju?
    2. Czy działania Tuchaczewskiego i Zalkinda odpowiadają interesom ludu?
    3. Czy grabież chłopstwa leżała w interesie ludu?
    4. Dlaczego element lumpen i przestępczy okazał się „więcej ludzi” niż oficerowie, burżuazja, biurokracja, średnie i zamożne chłopstwo?
    5. Jak Bałtowie, Węgrzy i Chińczycy bronili interesów Rosji?
    Czy można zrobić krok bez latarni w „świetlistym świecie”?
    1. Czym quasi-rytualne egzekucje, masakry, kpiny z ciał i niszczenie dziedzictwa kulturowego popełniane przez bolszewików różnią się od podobnych działań terrorystów ISIS?
    2. Czy grabież i niszczenie rosyjskiego dziedzictwa narodowego należy do działalności pasożytniczej?
    3. Dlaczego pierwsi ludzie państwa „robotniczo-chłopskiego” żyli w warunkach nie mniej luksusowych niż burżuazja i arystokracja za ancien rezimu?
    4. Jaka jest przynależność klasowa „przywódców proletariatu”?
    5. Czy to wszystko nie czyni bolszewików zbrodniarzami i ich ideologią mizantropijną?
  32. +4
    19 styczeń 2018 19: 05
    Obcinak do zawiesi,
    Po wyzwoleniu Kraju Krasnodarskiego od najeźdźców hitlerowskich zdrajców rozstrzeliwano w ten sam sposób.. Ale teraz to nie są zdrajcy - bojownicy przeciwko bolszewizmowi. Czy czujesz różnicę..?.. Dobry wieczór, przyjacielu hi
  33. +2
    20 styczeń 2018 01: 17
    O Konstytuancie i wyborach do niej
    Bolszewicy przeprowadzili wybory do Konstytuanty, ponieważ wielu nadal w nią wierzyło, ale po tym, jak burżuazyjna większość Konstytuanty odrzuciła Dekret o pokoju i Dekret o ziemi, lud był nim rozczarowany, stało się dla niego jasne, że ani pokoju, ani ziemi nie otrzyma od burżuazyjnego parlamentu. Dlatego Konstytuanta nie mogła w żaden sposób wywołać wojny domowej.
    Otóż, dlaczego w wyborach pod władzą sowiecką partie burżuazyjne, a nie bolszewicy, zdobyły większość w Zgromadzeniu Ustawodawczym, właśnie na ten temat spekulują teraz wszyscy przeciwnicy władzy radzieckiej.
    Materializm dialektyczny uczy, że materia jest pierwotna, a świadomość wtórna, w odniesieniu do społeczeństwa brzmi to tak: byt społeczny określa świadomość społeczną. Ponadto istnienie klasy panującej determinuje świadomość społeczną, tj. idee klasy rządzącej dominują w społeczeństwie. A jakie idee dominowały wówczas w burżuazyjnej Rosji? Oczywiście burżuazja.
    W społeczeństwie była też inna, proletariacka świadomość, ale ona jeszcze świadomości społeczeństwa nie przesądzała, bo w miesiąc po rewolucji socjalistycznej świadomości milionów nie da się zmienić. Tak więc w 1917 r., nawet po zwycięstwie Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, większość ludności Rosji zachowała świadomość burżuazyjną i drobnomieszczańską, dlatego też większość ludności głosowała na partie burżuazyjne.
    Swoją drogą jest to bardzo dobra ilustracja dla tych, którzy jeszcze nie rozumieją, że prawdziwa robotnicza partia komunistyczna nigdy wyborów nie wygra, że ​​nawet pod ich władzą bolszewicy nie uzyskali większości w wyborach do Konstytuanty.
    Nie jest to jednak powód do spekulacji, że skoro bolszewicy nie uzyskali pełnego poparcia w wyborach do Konstytuanty, to ich władza jest nielegalna.
    Klasa robotnicza dochodzi do władzy w taki sam sposób jak burżuazja – tylko przez rewolucję. Burżuazja we wszystkich krajach świata, w tym w Rosji, również doszła do władzy poprzez rewolucję, więc po prostu nie jest logiczne obwinianie za to bolszewików.
    Bolszewicy dokonali rewolucji i dali ludowi pokój w wojnie imperialistycznej, dali ludowi Ziemię, a lud poparł bolszewików, w tym wieśniaków. Potwierdza to zwycięstwo władzy radzieckiej w wojnie domowej.
  34. +2
    20 styczeń 2018 19: 40
    Piekarze mają tylko jedną „prawdę” – za wszystko winni są „źli bolszewicy”. W końcu to oni
    Rozstrzelali pokojową demonstrację robotników 9 stycznia 1905 roku. To oni wciągnęli Rosję do Pierwszego
    Wojna światowa. To oni zmusili dobrego ojca-króla do abdykacji z tronu. To oni zorganizowali
    upadek armii i służb porządkowych po abdykacji króla. Wypisz teraz wszystkie ich grzechy
    nie ma miejsca i czasu. Poważnie mówiąc, ci panowie po prostu nie mają wiedzy z historii, logiki i
    zdrowy rozsądek.
    1. 0
      23 styczeń 2018 17: 03
      Cytat od Borysa
      W końcu to oni
      rozstrzelali pokojową demonstrację robotników 9 stycznia 1905 roku

      Ze strony robotników byli prowokatorzy strzelający do wojska, a potem bolszewicy mieli swoją „Krwawą Niedzielę”, czyli „Krwawy Piątek” – egzekucję przez bolszewików pokojowej demonstracji robotników 5 stycznia 1918 r.
      Cytat od Borysa
      upadek armii i służb porządkowych po abdykacji króla. Wypisz teraz wszystkie ich grzechy

      Armia została rozbita na froncie przez bolszewików i ich popleczników, utworzono specjalną służbę Czeka, choć później wielu czekistów wydano za popełnione przez nich zbrodnie.
  35. 0
    23 styczeń 2018 16: 55
    Znowu pseudo-historyk science fiction Samsonow w sekcji „Historia” na VO. To ciekawe, dlaczego niektóre artykuły, w tym historyczne, mieszczą się w dziale „Opinie”, podczas gdy wnioski Samsonowa znajdują się wyłącznie w dziale „Historia”, chociaż większość jego artykułów nie ma nic wspólnego z historią. Pytanie.