Czy VKS ochroni nasz Daleki Wschód? Przeszłość i teraźniejszość 11. Armii Czerwonego Sztandaru Sił Powietrznych. Ch 2

97

W drugiej części przeglądu postaramy się przeanalizować, w jaki sposób siły i środki obrony powietrznej rosyjskich sił powietrznych na Dalekim Wschodzie są w stanie wytrzymać potencjalną agresję.

W tej chwili 8 S-300PS i dwa S-400 są rozmieszczone na terytorium Terytorium Primorskiego i Chabarowskiego. A w Żydowskim Okręgu Autonomicznym i na Sachalinie - cztery dywizje S-300V. Węzeł obrony powietrznej Kamczatka, w którym rozmieszczone są dwie dywizje S-400 i jedna S-300PS, jest zbyt odległy i odizolowany od reszty sił Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych, a w przypadku działań wojennych będzie zmuszony do walczyć autonomicznie.




Układ stanowisk systemów obrony powietrznej S-300PS, S-300V i S-400 w Chabarowsku, Terytoriach Nadmorskich, Sachalinie i Żydowskich Regionach Autonomicznych

W ramach mobilnego wielokanałowego systemu rakiet przeciwlotniczych S-300PS, oprócz środków wykrywania celów powietrznych i sterowania, może być do czterech systemów startowych 5P85SD, z których każdy składa się z jednej głównej wyrzutni 5P85S i dwóch dodatkowe wyrzutnie 5P85D. Każda wyrzutnia samobieżna ma cztery pionowo wystrzeliwane pociski, w hermetycznych pojemnikach transportowych i startowych. Szybkostrzelność wynosi 3-5 sekund, można wystrzelić do 6 celów jednocześnie 12 pociskami, kierując na każdy cel do dwóch pocisków.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-300PS w Knyaz-Volkonsky, 40 km na północ od Chabarowska


Łącznie na stanowisku ogniowym może znajdować się do 48 pocisków przeciwlotniczych gotowych do walki, jednak sądząc po zdjęciach satelitarnych, którymi dysponujemy, dywizja pocisków przeciwlotniczych S-300PS zazwyczaj nosi w służbie bojowej trzy lub dwie baterie startowe. - tym samym ładunek gotowej amunicji wynosi 32-24 pociski. Podobno jest to spowodowane zarówno zużyciem materialnej części systemów przeciwlotniczych budowanych w latach 80., jak i brakiem pocisków kondycjonowanych typu 5V55R, których okres gwarancyjny zakończył się w 2013 roku. Nie oznacza to jednak, że pociski te nie mogą być używane przeciwko celom powietrznym, ale po upływie okresu gwarancji na przechowywanie współczynnik niezawodności technicznej ulega obniżeniu, czyli w momencie startu może wystąpić awaria pocisku - awaria eskorty lub przedwczesne uruchomienie silnika sustainera, co zdarzyło się niejednokrotnie podczas kontroli - starty treningowe na poligonie.

Czy VKS ochroni nasz Daleki Wschód? Przeszłość i teraźniejszość 11. Armii Czerwonego Sztandaru Sił Powietrznych. Ch 2


Batalion rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-400 może posiadać do 12 holowanych wyrzutni transportowych typu 5P85TE2 lub 5P85SE2. Każda wyrzutnia ma 4 pociski. Oznacza to, że ładunek amunicji jednej dywizji pocisków przeciwlotniczych wynosi 48 pocisków. W porównaniu z rodziną systemów obrony powietrznej S-300P możliwości bojowe S-400 znacznie wzrosły. Kontrole S-400 są w stanie jednocześnie śledzić do 300 celów powietrznych i wystrzeliwać 36 z nich, jednocześnie naprowadzając 72 pociski. Stanowisko dowodzenia systemu rakiet przeciwlotniczych jest w stanie kontrolować działania innych systemów i kompleksów rakiet przeciwlotniczych. W ramach pocisków rakietowych S-400, 48N6E, 48N6E2, 48N6E3 o zasięgu startu 150-250 km i wysokości uderzenia do 27 km, stosowanych również w ramach zmodernizowanych systemów obrony powietrznej S-300PM1/PM2 jako nowe, wysoce zwrotne pociski 9M96E i 9M96E2 o strefie uderzenia do 135 km. Niestety pocisk dalekiego zasięgu 400N40E wciąż nie znajduje się w ładowaniu amunicyjnym dywizji bojowych S-6, co nie pozwala na ujawnienie pełnego potencjału systemu przeciwlotniczego.

System rakiet przeciwlotniczych S-300V został opracowany jako frontowy środek ochrony sił lądowych przed atakami jądrowych pocisków taktycznych i operacyjno-taktycznych oraz do przechwytywania pocisków manewrujących i samolotów szturmowych o znaczeniu strategicznym, taktycznym i pokładowym. lotnictwo. Różnorodność zadań spowodowała, że ​​S-300V wykorzystuje dwa pociski o różnym przeznaczeniu: 9M82 – do niszczenia rakiet balistycznych oraz bombowców strategicznych i zakłócaczy na duże odległości oraz 9M83 – do niszczenia celów aerodynamicznych na odległość do 100 km . W zmodernizowanej wersji S-300VM obszar rażenia samolotów bojowych i pocisków manewrujących został zwiększony do 200 km. W 2015 roku pojawiły się informacje o przyjęciu modyfikacji S-300V4 o zasięgu startu rakiety do 400 km.



Wszystkie systemy obrony powietrznej S-300V są zamontowane na zunifikowanym samobieżnym podwoziu gąsienicowym, wyposażonym w zunifikowane środki autonomicznego zasilania, nawigacji, orientacji, geolokalizacji, podtrzymywania życia, telekodowania, łączności radiowej i telefonicznej.


Dywizja S-300V w marszu


System przeciwlotniczy składa się z dwóch samobieżnych wyrzutni 9A82 - z dwoma pociskami 9M82 i czterema SPU 9A83 - z czterema pociskami 9M83. Do współpracy z SPU 9A82 zaprojektowano jedną wyrzutnię 9A84 z dwoma pociskami, a dla SPU 9A83 dwa ROMy 9A85 z czterema pociskami. Oprócz transportu i ładowania pocisków możliwe jest wystrzeliwanie pocisków z ROMami 9A84 i 9A85 w połączeniu z pojazdami bojowymi 9A82 i 9A83. Tak więc gotowy do użycia ładunek amunicji jednej wyrzutni rakiet S-300V wynosi 30 pocisków.

Oprócz jednostek i formacji 11. Armii Czerwonego Sztandaru Sił Powietrznych Wschodni Okręg Wojskowy dysponuje siłami obrony powietrznej Wojsk Lądowych. Chociaż potencjał bojowy obrony powietrznej SW po wycofaniu systemu obrony powietrznej S-300V i części systemu obrony powietrznej Buk został poważnie uszkodzony, wojska nadal dysponują znaczną liczbą mobilnych obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu systemy Strela-10 i Osa-AKM, ZSU-23 -4 "Shilka" i 23-mm podwójne działa przeciwlotnicze ZU-23. Ponadto w każdej połączonej armii zbrojeń (w Okręgu Wschodnim są ich cztery) powinien znajdować się system obrony powietrznej wyposażony w system obrony powietrznej Buk.

Trzy pułki lotnictwa myśliwskiego Dalekiego Wschodu mają w sumie nieco ponad sto myśliwców Su-27SM, Su-30M2, Su-35S i MiG-31. Myśliwce Su-27SM i Su-30M2 mają promień bojowy z czterema pociskami (2xR-27 i 2xR-73) o promieniu około 1000 km. Jednocześnie dyżur w powietrzu z pełnym zatankowaniem wynosi 4 godziny.


Su-30M2 na lotnisku Dziomgi (fot. autor)


Maksymalny zasięg wystrzeliwania pocisków R-27 najnowszych modyfikacji na kursie kolizyjnym wynosi 95 km. Aby jednak naprowadzić pocisk z półaktywną głowicą naprowadzającą, konieczne jest oświetlenie celu radarem pokładowym. Pociski R-73 z termicznie chłodzoną głowicą naprowadzającą są przeznaczone do zwalczania celów powietrznych w walce manewrowej w zwarciu. Maksymalny zasięg startu na przedniej półkuli może osiągnąć 40 km.


Modele pocisków do walki wręcz R-73 na myśliwcu Su-27 (zdjęcie autora)


W porównaniu z Su-27SM i Su-30M2 zdolności bojowe myśliwców Su-35S znacznie wzrosły. Awionika Su-35S obejmuje radar z pasywnym fazowanym układem antenowym H035 „Irbis”, o zasięgu wykrywania celu z EPR od 3 m² do 400 km. Oprócz aktywnego sprzętu radarowego stosowana jest pasywna optyczna stacja radarowa, która nie demaskuje samolotu promieniowaniem radarowym.


Myśliwiec Su-35S z 23. IAP na lotnisku Dżemgi, pełniący służbę bojową z pociskami powietrze-powietrze średniego zasięgu RVV-SD

Oprócz R-35 i R-27 uzbrojenie Su-73S obejmowało nowe pociski średniego zasięgu R-77-1 (RVV-SD) z monopulsowym Dopplerem AGSN. W przeciwieństwie do R-27R, R-77-1 nie wymaga oświetlenia celu na całym torze lotu pocisku. Zasięg startu - do 110 km.

Trzy tuziny dalekosiężnych naddźwiękowych myśliwców MiG-31 stacjonują na lotniskach Primorye i Kamczatka. Niektóre samoloty zostały zmodernizowane do poziomu MiG-31BM. Podstawą systemu sterowania uzbrojeniem samolotu MiG-31 jest stacja radiolokacyjna impulsowo-dopplerowska z pasywnym fazowanym układem antenowym RP-31 N007 „Bariera” zdolna do wykrycia myśliwca lub pocisku manewrującego w odległości 180 km. Od 2008 roku żołnierze otrzymują zmodernizowane MiG-31BM z radarem Zasłoń-M o maksymalnym zasięgu wykrywania celów powietrznych do 320 km. Dodatkowym sposobem wykrywania celów powietrznych jest celownik ciepła 8TP o zasięgu do 56 km.


Zmodernizowany MiG-31BM 22. IAP


Powietrzny system radiolokacyjny MiG-31BM jest zdolny do jednoczesnego wykrywania do dwudziestu czterech celów powietrznych, z których osiem może być jednocześnie wystrzeliwanych przez pociski R-33S. Pociski dalekiego zasięgu R-33S mają kombinowany system naprowadzania - inercyjny w środkowym segmencie lotu i półaktywny radar z korekcją radiową w końcowym segmencie. Zasięg startowy - do 160 km. Wiele rosyjskich źródeł posiada informacje, że zmodernizowane myśliwce przechwytujące MiG-31BM są wyposażone w pociski dalekiego zasięgu R-37 (RVV-BD) z aktywnym radarem naprowadzającym. Maksymalny zasięg startu na przedniej półkuli wynosi do 200 km. W przypadku MiG-31 z czterema pociskami i dwoma zaburtowymi zbiornikami paliwa, odpalającymi pociski w połowie drogi, zrzucającymi zbiorniki zaburtowe po ich wyczerpaniu, praktyczny zasięg przy poddźwiękowej prędkości lotu wynosi 3000 km.

Wszystkie zestawy rakiet przeciwlotniczych rozmieszczone na Dalekim Wschodzie, pod warunkiem ich technicznej sprawności i gotowości bojowej, mogą teoretycznie wystrzelić w pierwszej salwie: S-300PS - pociski 216-288, S-300V - 120 pocisków, S-400 - 192 pociski. Łącznie w trakcie odpierania pierwszego masowego nalotu mamy do dyspozycji aż 552 pociski o zasięgu do 90-250 km. Biorąc pod uwagę fakt, że dwa pociski przeciwlotnicze są zwykle wycelowane w jeden cel powietrzny, w idealnych warunkach, przy braku odporności ogniowej w postaci uderzeń w pozycje startowe pociskami przeciwradarowymi i manewrującymi z autonomicznym systemem naprowadzania oraz w prostym środowisku zakłócającym, z prawdopodobieństwem trafienia około 0,9, 270 można strzelać do około XNUMX celów. Jednak takie prawdopodobieństwo można osiągnąć w przypadku samolotów taktycznych i lotniskowców lecących z prędkościami transonicznymi na wysokości co najmniej 200 m. Znacznie trudniejszymi celami są pociski manewrujące, które podążają za terenem na małej wysokości. W takim przypadku prawdopodobieństwo porażki może wynosić 0,5 - 0,7, co z kolei zwiększa zużycie pocisków. Ponadto istnieją wszelkie powody, by sądzić, że w pierwszym etapie stanowiska radiotechnicznych i przeciwlotniczych jednostek rakietowych, centra łączności, dowództwa, stanowiska dowodzenia i lotniska zostaną poddane intensywnym atakom pocisków antyradarowych i manewrujących. Do czasu, gdy środki rozpoznania przeciwnika, a przede wszystkim samoloty rozpoznania elektronicznego oraz satelity rozpoznania radarowego i optoelektronicznego, wykryją operacyjne systemy przeciwlotnicze średniego i dalekiego zasięgu, przeciwnik, w celu zminimalizowania strat, będzie powstrzymywał się od użycia załogowych samolotów bojowych do dostarczać naloty bombowe. Już po stłumieniu systemu obrony powietrznej można stosować bomby korygowane i spadające swobodnie. Według szacunków ekspertów systemy obrony powietrznej S-300P i S-400 są w stanie zniszczyć ponad 80% celów powietrznych na zagrożonym obszarze. Siły rakiet przeciwlotniczych w pierwszej fazie konfliktu w trudnym środowisku zagłuszania, będąc pod ostrzałem wroga, będą musiały radzić sobie głównie z pociskami manewrującymi latającymi na niskich wysokościach. Jednocześnie, biorąc pod uwagę trudny teren, wykrywanie rakiet i naprowadzanie na nie rakiet w wielu regionach Dalekiego Wschodu może być trudne. Należy również rozumieć, że niektóre stare rakiety obrony powietrznej S-300PS ulegną awarii po wystrzeleniu, a liczba wystrzelonych celów będzie mniejsza. Znając liczbę gotowych do walki pocisków pierwszego etapu, w oparciu o prawdopodobieństwo zniszczenia, zniszczenie 120-130 celów powietrznych można uznać za bardzo dobry wynik. Jednak w przypadku przedłużającego się konfliktu zbrojnego, ze względu na nieuniknione straty i wyczerpywanie się pocisków przeciwlotniczych, potencjał bojowy sił rakietowych przeciwlotniczych i samolotów myśliwskich ulegnie zmniejszeniu. W porównaniu ze starym S-400PS dywizje przeciwlotnicze S-300 znajdują się w korzystniejszej pozycji pod względem ochrony pozycji strzeleckich przed przebiciem broni przeciwlotniczej na niskich wysokościach, ponieważ są one osłaniane przez samobieżne Pantsir-S1 systemy rakiet przeciwlotniczych i dział.

Biorąc pod uwagę fakt, że część samolotów bojowych jest stale w naprawie i w rezerwie, dowództwo 11. A VKS będzie mogło wyznaczyć około 70 myśliwców do odparcia zmasowanego nalotu, co oczywiście nie wystarczy na tak rozległy nalot. terytorium. Wykonując misje przechwytujące w maksymalnym promieniu bojowym i niosąc cztery pociski bojowe średniego zasięgu i dwa pociski do walki wręcz, można oczekiwać, że para S-35S będzie w stanie zestrzelić cztery wrogie pociski manewrujące podczas jednego wypadu. Jednak możliwości Su-27SK i Su-30M2, wyposażone w mniej zaawansowane radary, w których amunicji nie ma UR z AGSN, są znacznie skromniejsze. Liczba zmodernizowanych MiG-31BM w 865. i 23. IAP jest stosunkowo niewielka, chociaż maszyny te mają dość duże możliwości zwalczania nie tylko pocisków manewrujących, ale także ich nośników. Nie ma wątpliwości, że lotniskowce pocisków manewrujących będą osłaniane przez myśliwce aż do linii startu. Jednocześnie przeciwnik może być dobrze poinformowany o sytuacji w powietrzu, ponieważ znaczna liczba samolotów AWACS jest rozmieszczonych w Japonii i na Alasce. Jednocześnie na Dalekim Wschodzie nie ma stałego rozmieszczenia samolotów A-50 DRDO i czołgów Ił-78, co znacznie ogranicza możliwości przechwytujących. Ostatni raz jeden samolot A-50 był w naszym rejonie we wrześniu 2014 roku podczas dużego ćwiczenia flota, lotnictwo wojskowe i siły obrony przeciwlotniczej na Kamczatce. Podobno wynika to z faktu, że na Dalekim Wschodzie na jednej stronie można policzyć lotniska, na których mogą stacjonować ciężkie samoloty. W przeciwieństwie do bombowców frontowych, samolotów szturmowych i myśliwców, nasze samoloty patrolowe radarowe nie są w stanie operować z przygotowanych odcinków autostrad.

Ponieważ stałe lokalizacje pułków myśliwskich i jednostek rakiet przeciwlotniczych w czasie pokoju są dobrze znane, gdy nadchodzi „okres specjalny”, myśliwce powinny rozproszyć się po lotniskach polowych, a dywizje przeciwlotnicze powinny przenieść się na tajne pozycje rezerwowe. Jednak w przypadku ataku z zaskoczenia będzie to bardzo problematyczne. Ponadto na północ od Chabarowska stan i rozgałęzienie sieci drogowej pozostawia wiele do życzenia. Większość tego terenu – strome wzgórza pokryte tajgą i bagnistymi mari – jest absolutnie nieprzejezdna dla ciężkiego sprzętu. Ponadto nie należy przeceniać mobilności jednostek lotnictwa naziemnego zapewniających szkolenie i obsługę samolotów bojowych oraz manewrowości samobieżnych elementów systemów rakiet przeciwlotniczych. Jak każdy broń S-300 i S-400 mają zarówno zalety, jak i ograniczenia. Główna wyrzutnia 5P85S ZRS S-300PS na podwoziu MAZ-543M z czterema pociskami, oddzielnymi kabinami do przygotowania i sterowania odpalaniem pocisków oraz autonomicznymi lub zewnętrznymi systemami zasilania o długości 13 i szerokości 3,8 metra ma masę ponad 42 tony. Oczywiste jest, że przy takich wskaźnikach masy i wielkości, pomimo czteroosiowej podstawy, drożność pojazdu na miękkich glebach i różnych nierównościach będzie daleka od ideału. A wszystkie dostępne na Dalekim Wschodzie systemy obrony przeciwlotniczej S-400 są wykonywane w wersji zaczepianej, co oczywiście jest krokiem wstecz pod względem mobilności i jeszcze bardziej utrudni przemieszczenie.

Głównym potencjalnym przeciwnikiem rosyjskich sił powietrznych w regionie Azji i Pacyfiku jest Dowództwo Sił Powietrznych USA na Oceanie Spokojnym (Pacific Air Force) z siedzibą w bazie lotniczej Hikkam na Hawajach. Dowództwu Pacyfiku podlegają: 5. (Japonia), 7. (Republika Korei), 11. (Alaska) i 13. (Hawaje) armia lotnicza. Jako część 5. Armii Sił Powietrznych z kwaterą główną w bazie lotniczej Yokota, 18. skrzydło powietrzne rozmieszczone w bazie lotniczej Kadena jest uważane za główną siłę uderzeniową. Tutaj stacjonują myśliwce F-15C/D z 44. i 67. eskadry. Częstymi gośćmi w bazie lotniczej są myśliwce 5. generacji F-22A Raptor stacjonujące na stałe na Hawajach.


F-15C startuje z bazy lotniczej Kadena


Tankowanie w powietrzu eskadr myśliwskich zapewnia KC-135R z 909 eskadry tankowców. Naprowadzanie na cele lotnicze i ogólne zarządzanie operacjami lotnictwa wojskowego poza strefą widoczności radarów naziemnych jest przypisane do 961. pododdziału patrolowania i kontroli radarowej wyposażonego w samoloty AWACS i E-3C Sentry. Rozpoznanie u wybrzeży Rosji, Korei Północnej i Chin prowadzone jest przez samoloty RC-135V/W Rivet Joint oraz bezzałogowe samoloty rozpoznawcze dalekiego zasięgu RQ-4 Global Hawk. Funkcje rozpoznawcze przypisano także bazowym samolotom patrolowym P-8А Poseidon, Р-3С Orion oraz samolotom wywiadu elektronicznego EP-3E Aries II US Navy, które znajdują się w bazie lotniczej Kadena. F-16C/D z 35. Skrzydła Myśliwskiego jest rozmieszczony w bazie lotniczej Misawa. Obejmuje 13. i 14. eskadrę, której głównym zadaniem jest zapewnienie obrony przeciwlotniczej amerykańskich baz w Japonii. Inna jest liczba myśliwców w eskadrach stacjonujących w Japonii. Czyli w 44. eskadrze - 18 pojedynczych i podwójnych F-15C/D, a w 14. eskadrze - 36 lekkich F-16C/D. W sumie w japońskich bazach lotniczych znajduje się około 200 samolotów US Air Force. Ponadto od października 1973 r. baza morska Yokosuka jest stałą bazą wysuniętą amerykańskich lotniskowców. Od 2008 roku znajduje się tu lotniskowiec typu Nimitz o napędzie atomowym USS George Washington (CVN-73). Niedawno został zastąpiony na służbie w Japonii przez lotniskowiec USS Ronald Reagan (CVN-76). Samoloty bojowe z lotniskowców w bazie morskiej Yokosuka wykorzystują bazę lotniczą Atsugi, 7 km od japońskiego miasta Atsugi, jako bazę przybrzeżną.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samolot 5. skrzydła lotniczego US Navy w bazie lotniczej „Atsugi”


Lotnisko jest domem dla samolotów z lotniskowców 5. Skrzydła Lotniczego Lotniskowców. Składa się z trzech eskadr myśliwsko-szturmowych F/A-18E/F Super Hornet, eskadry walki elektronicznej EA-18 Growler, eskadry E-2C/D Hawkeye AWACS, a także samolotów transportowych i śmigłowców lotniskowych do różnych celów . Tym samym na stałe w Japonii znajduje się około 200 samolotów bojowych Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA, czyli prawie dwukrotnie więcej niż rosyjskich myśliwców stacjonujących na całym Dalekim Wschodzie. Oprócz myśliwców amerykańskich, Siły Samoobrony Powietrznej Japonii dysponują: 190 ciężkimi myśliwcami F-15J/DJ, 60 lekkimi F-2A/B (bardziej zaawansowana japońska wersja F-16), około 40 wielozadaniowych F -4EJ i około 10 rozpoznawczy RF-4EJ / EF-4EJ. Stany Zjednoczone zamówiły również 42 myśliwce F-35A. Oznacza to, że biorąc pod uwagę flotę japońskich samolotów bojowych, przewaga nad rosyjskimi siłami powietrznymi w regionie jest czterokrotna.

Siły 7. Armii Powietrznej stacjonujące w Korei Południowej reprezentowane są przez 8. Skrzydło Myśliwskie – 42 F-16C/D w Bazie Lotniczej Kunsan oraz 51. Skrzydło Myśliwskie – 36 F-16C/D należące do 36. Eskadry Myśliwskiej i 24 samoloty szturmowe A -10C Thunderbolt II z 25. Eskadry Myśliwskiej.

Na Alasce, w odległości spaceru od Czukotki i Kamczatki, rozmieszczone są siły 11. Amerykańskich Sił Powietrznych. Za najbardziej gotową do walki jednostkę uważa się 3. Skrzydło Myśliwskie, w skład którego wchodzą dwie 90. i 525. Eskadra Myśliwska na myśliwcach F-22A, 962. Radarowa Grupa Patrolowo-Kontrolna E-3C oraz 517. Wojskowa Eskadra Transportowa C-17A Globmistrz III. Wszystkie te samoloty znajdują się w bazie lotniczej Elmendorf-Richardson.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: myśliwce F-22A w bazie lotniczej Elmendorf-Richardson


W bazie lotniczej Eielson znajduje się 354. skrzydło myśliwców F-16C/D. W interesie kontyngentu lotniczego na Alasce KC-135R 168. skrzydła czołgisty i 176. wojskowego skrzydła transportowego są wyposażone w C-130 Hercules, HC-130J Combat King II i C-17A. Pod względem wielkości siły powietrzne USA na Alasce są w przybliżeniu równe rosyjskiej flocie myśliwskiej na Dalekim Wschodzie.

Baza Sił Powietrznych Andersen na Guam jest pod kontrolą 36. Skrzydła. Chociaż do bazy nie przypisano stałych samolotów bojowych, myśliwce F-15C i F-22А (12-16 szt.), bezzałogowe samoloty rozpoznawcze RQ-4 Global Hawk (3-4 szt.), B-52Н Stratofortress, bombowce B opierają się tutaj na zasadzie rotacji -1В Lancer, B-2A Spirit. Zazwyczaj na Guam dyżuruje 6-10 bombowców strategicznych, ale w razie potrzeby można tu swobodnie pomieścić do 12 ciężkich bombowców. Aby zapewnić dalekie, nieprzerwane loty myśliwców, bombowców strategicznych i samolotów do zwalczania okrętów podwodnych, do Andersena przydzielono 135 tankowców KC-XNUMXR.

Myśliwce F-15C i F-22A, tankowce KC-135R i transportowce wojskowe C-17A należące do 15. i 154. skrzydła lotniczego Gwardii Narodowej są przydzielone do bazy lotniczej Hikkam na Hawajach. Chociaż baza lotnicza Hikkam jest dość odległa od rosyjskiego Dalekiego Wschodu, może być wykorzystywana jako lotnisko pośrednie oraz do bazowania samolotów-cystern i bombowców dalekiego zasięgu. A myśliwce stacjonujące na stałe w tym miejscu można szybko przerzucić do japońskich baz lotniczych. Z powyższego wynika, że ​​nawet bez uwzględnienia lotnictwa bojowego Japonii i Korei Południowej około 400 myśliwców F-15C / D, F-16C / D, F-22A i samolotów szturmowych A-10C może być użytych przeciwko rosyjski Daleki Wschód. Do tego należy dodać około 60 bazowanych na lotniskowcu F / A-18E / F Super Hornets.

Nośnikami pocisków manewrujących AGM-158 JASSM w wyposażeniu konwencjonalnym są bombowce B-1B, B-2A i B-52H stale obecne na wyspie Guam, a także samoloty taktyczne i lotniskowce F-16C/D, F-15E i F/A-18E/F. Bombowiec B-52H może przyjąć 12 pocisków, B-1B - 24 pociski, B-2A - 16 pocisków, myśliwce F-16C/D, F/A-18E/F - 2 pociski, F-15E - 3 pociski.


Zrzucanie pocisku manewrującego AGM-158A JASSM z bombowca B-1B


Pocisk manewrujący AGM-158A JASSM został opracowany przez Lockheed Martin Corporation specjalnie do niszczenia ufortyfikowanych stacjonarnych i mobilnych celów punktowych, które są objęte nowoczesnymi systemami obrony powietrznej. Rakieta jest wyposażona w silnik turboodrzutowy, jest wykonana z elementów o niskiej widzialności radarowej i przenosi głowicę o wadze 450 kg. Pocisk głowicy, wyposażony w 109 kg materiałów wybuchowych, wykonany jest z wysokowytrzymałego stopu wolframu z prędkością 300 m/s, może penetrować grunt na głębokość od 6 do 24 metrów i przebijać schrony żelbetowe 1,5- 2 metry grubości. Przewiduje również możliwość użycia głowicy kasetowej. Do naprowadzania stosuje się system bezwładnościowy z korekcją skumulowanego błędu zgodnie z danymi odbiornika sygnału systemu nawigacji satelitarnej NAVSTAR. W końcowej części toru lotu można zastosować poszukiwacz podczerwieni lub narzędzia programowe i sprzętowe do autonomicznego rozpoznawania celów na podstawie wcześniej nagranego obrazu. Według danych producenta CVO ma 3 m. Przy długości 2,4 m rakieta ma masę startową 1020 kg i zasięg lotu 360 km. Prędkość na trasie to 780-1000 km/h.


Pocisk manewrujący AGM-158A JASSM


Do tej pory Lockheed Martin zbudował ponad 2000 AGM-158 KR. W 2010 roku rozpoczęto dostawy ulepszonego KR AGM-158B JASSM-ER o zasięgu startowym 980 km. Przy takim zasięgu pocisk może zostać wystrzelony z nośnika nie tylko na długo przed wejściem w strefę obrony powietrznej S-400, ale także poza naddźwiękową linią przechwytywania myśliwców MiG-31.

Jednak AGM-158 nie jest jedynym typem pocisku manewrującego na wyposażeniu Sił Powietrznych, Marynarki Wojennej i USMC. Uzbrojenie bombowców B-52N obejmuje pociski manewrujące AGM-86C / D CALCM o zasięgu startu 1100 km. Jeden B-52N jest w stanie unieść do 20 KR.


Zrzucanie KR AGM-86 z bombowca B-52H


Pocisk manewrujący o masie startowej do 1950 kg może być wyposażony w głowicę o wadze 540-1362 kg z programowym punktem detonacji. Chociaż pierwsze AGM-86 weszły do ​​służby na początku lat 80., dzięki stopniowej modernizacji nadal stanowią dość skuteczną broń. Pociski wyposażone w głowicę konwencjonalną posiadają system naprowadzania inercyjnego Litton z korekcją opartą na sygnałach nawigacji satelitarnej GPS trzeciej generacji o wysokiej odporności na zakłócenia. Prawdopodobne odchylenie kołowe od punktu celowania wynosi 3 m. Prędkość wynosi 3-775 km / h (1000-0,65 M). Kontrola wysokości lotu odbywa się za pomocą wysokościomierza radiowego lub laserowego. Najbardziej zaawansowana obecnie modyfikacja AGM-0,85D CALCM Block II została wdrożona operacyjnie w 86 roku. Według stanu na 2002 r. Siły Powietrzne USA miały około 2017 KR AGM-300C/D.

Samoloty US Navy F/A-18C/D, F/A-18E/F, P-3C, R-8A są zdolne do rażenia celów naziemnych pociskami AGM-84 SLAM. Ten pocisk został stworzony na bazie pocisków przeciwokrętowych AGM-84 Harpoon, ale różni się systemem naprowadzania. Zamiast aktywnego RGSN, SLAM wykorzystuje system inercyjny z korekcją GPS i możliwością zdalnego naprowadzania TV. W 2000 roku przyjęto KR AGM-84H SLAM-ER, który jest głęboką obróbką AGM-84E SLAM. Aerodynamiczny projekt rakiety został całkowicie zmieniony. Zamiast poprzednich krótkich skrzydeł w kształcie litery X odziedziczonych po Harpoonie, SLAM-ER otrzymał dwa nisko położone wydłużone skrzydła, wykonane zgodnie ze schematem „odwróconej mewy”. Rozpiętość skrzydeł sięga 2,4 m. Dzięki temu udało się znacznie zwiększyć udźwig i zasięg lotu. Podczas tworzenia SLAM-ER dużą uwagę zwrócono na zmniejszenie widoczności radarowej pocisku.


KR AGM-84H SLAM-ER


Zmodyfikowano również system naprowadzania rakiet. SLAM-ER może samodzielnie zidentyfikować cel na podstawie danych zapisanych wcześniej w komputerze pokładowym rakiety i nie wymaga udziału operatora. Pozostaje jednak możliwość zdalnego sterowania, dzięki czemu operator może w każdej chwili interweniować w proces prowadzenia. Pocisk ważący 675 kg jest wyposażony w głowicę o masie 225 kg i jest zdolny do rażenia celów na odległość 270 km. Prędkość lotu - 855 km/h. Oprócz samolotów lotnictwa morskiego Republiki Kirgiskiej, do uzbrojenia F-15E Strike Eagle wprowadzono SLAM-ER.

Specjalnie do niszczenia stacji naprowadzania systemów obrony powietrznej, systemów obrony powietrznej i radarów obserwacyjnych zaprojektowano pocisk antyradarowy AGM-88 HARM. Według danych opublikowanych przez Raytheon Corporation, modyfikacja AGM-88C PLR jest w stanie kierować źródłami radiowymi pracującymi w zakresie 300-20,000 XNUMX MHz.


Uruchom AGM-88 HARM z F-16С


Rakieta na paliwo stałe o masie startowej 360 kg, uzbrojona w głowicę o masie 66 kg, jest zdolna do rażenia celów na odległość do 150 km. Maksymalna prędkość lotu to 2280 km/h. Najnowsza modyfikacja AGM-88E AARGM, oddana do użytku w 2012 roku, oprócz pasywnego naprowadzania radaru, wyposażona jest w sprzęt do nawigacji satelitarnej z zapisem współrzędnych źródła sygnału radiowego oraz pokładowy radar fal milimetrowych, który zapewnia dokładne kierowanie.

Oprócz wystrzeliwanych z powietrza pocisków manewrujących, pociski morskie RGM/UGM-109 Tomahawk stanowią duże zagrożenie dla obszarów przybrzeżnych. Pociski te były szeroko stosowane w każdym większym konflikcie militarnym z udziałem USA w XXI wieku. Od 21 roku US Navy może jednocześnie zainstalować około 2016 pocisków manewrujących Tomahawk na ponad 4600 nawodnych i podwodnych lotniskowcach. W tej chwili RGM / UGM-120E Tactical Tomahawk jest uważany za najnowocześniejszy. Do sterowania lotem wykorzystuje się naprowadzanie inercyjne, system TERCOM oraz nawigację z wykorzystaniem sygnałów GPS. Istnieje również system dwukierunkowej komunikacji satelitarnej, który umożliwia ponowne nakierowanie pocisku w locie. Obraz otrzymany z kamery pokładowej pozwala ocenić stan celu w czasie rzeczywistym i zdecydować, czy kontynuować atak, czy trafić w inny obiekt. Zasięg startu wynoszący około 109 km umożliwia wystrzelenie Tomogawks w znacznej odległości od linii przechwytywania i strefy zabicia naszych przybrzeżnych systemów przeciwokrętowych. Pocisk jest wyposażony w kasetę lub głowicę odłamkowo-burzącą o masie 1600 kg, a na trasie rozwija prędkość do 340 km/h. Prawdopodobne odchylenie kołowe - 880 m. W ramach sił dyżurnych amerykańskiej 10. Floty zawsze istnieją lotniskowce zdolne do wystrzelenia co najmniej 7 pocisków manewrujących z morza.

Oprócz bliskości baz Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA, które stanowią potencjalne zagrożenie dla naszych terytoriów Dalekiego Wschodu, Rosja ma długą granicę z Chinami. W tej chwili mamy normalne stosunki z Chinami, ale nie jest pewne, czy tak będzie zawsze. W końcu nikt w połowie lat 50. nie mógł sobie wyobrazić, że za 15 lat sytuacja na granicy radziecko-chińskiej pogorszy się tak bardzo, że dojdzie do użycia ciężkiej artylerii i wielokrotnego wystrzeliwania rakiet. I nawet teraz, mimo rozmowy o partnerstwie strategicznym, „strategiczni partnerzy” nie tylko nie spieszą się z zawarciem z nami jakichkolwiek sojuszy wojskowych, ale także powstrzymują się od aktywnego wspierania Rosji na arenie międzynarodowej. Jednocześnie Chiny intensywnie budują potęgę militarną, a wydatki na wojsko rosną z roku na rok. Wbrew optymistycznym wypowiedziom naszych „patriotów” o zacofaniu chińskiego lotnictwa bojowego jest to dość potężna siła. Siły Powietrzne PLA dysponują już ponad 100 zmodernizowanymi bombowcami dalekiego zasięgu H-6, zdolnymi do przenoszenia pocisków manewrujących CJ-10A o zasięgu około 1000 km. Przestarzałe samoloty szturmowe Q-5 zastępowane są przez myśliwce-bombowce JH-7A, których zbudowano już co najmniej 200 jednostek. J-10 (około 350 samolotów) należy do segmentu nowoczesnych lekkich myśliwców.


Chiński lekki myśliwiec J-10


Dwusilnikowe ciężkie myśliwce w Siłach Powietrznych PLA to: Su-27SK (40 szt.), Su-27UBK (27 szt.), Su-30MK (22 szt.), Su-30MKK (70 szt.), Su-35S (14 szt.) .). Ponadto fabryka samolotów w Shenyang buduje samoloty J-11B, które mają wiele wspólnego z rosyjskim Su-30MK. W chwili obecnej w Chinach eksploatowanych jest już ponad 200 myśliwców J-11 własnej konstrukcji. W służbie znajduje się również około 150 zbudowanych na ich bazie samolotów przechwytujących J-8 i samolotów rozpoznawczych. Tylne i szkoleniowe pułki lotnicze obsługują około 300 lekkich myśliwców J-7 (chiński odpowiednik MiG-21). Chińskie lotnictwo morskie dysponuje ponad 400 samolotami bojowymi. Tak więc Siły Powietrzne i Lotnictwo Marynarki Wojennej PLA są uzbrojone w około 1800 samolotów bojowych, z czego 2/3 to nowoczesne. Znaczna część chińskich myśliwców i wozów szturmowych jest wyposażona w pręty napełniające. Tankowanie w powietrzu przeznaczone jest dla samolotów JH-7 i H-6 wczesnych modyfikacji oraz rosyjskiego Ił-78. Dwa tuziny samolotów KJ-2000, KJ-200 i KJ-500 AWACS mogą służyć do kontrolowania działań chińskiego lotnictwa i terminowego wykrywania celów. Elektroniczna inteligencja jest przypisana do samolotów Tu-154MD i Y-8G. Elektroniczne samoloty wywiadowcze „strategicznego sojusznika” regularnie latają wzdłuż rosyjskiej granicy na Dalekim Wschodzie.

Biorąc pod uwagę wielokrotną przewagę liczebną potencjalnych przeciwników, nasze siły obrony powietrznej na Dalekim Wschodzie mogą nie być w stanie poradzić sobie z obfitością bardzo trudnej do pokonania broni z powietrza. Pozycje systemu obrony przeciwlotniczej S-400 w pobliżu Nachodki, Władywostoku i Pietropawłowsku Kamczackiego znajdują się niedaleko wybrzeża, a w trudnym środowisku zagłuszania i dużej liczbie potencjalnie niebezpiecznych celów powietrznych może być kilka dywizji rakiet przeciwlotniczych. tłumione po zużyciu gotowej amunicji. Kierowanie i kontrola działań przechwytywaczy będzie utrudnione ze względu na wytwarzanie silnych zakłóceń radiowych oraz uderzenia w posterunki radarowe i punkty kontrolne. Bazy lotnicze z głównymi pasami startowymi również będą nieuchronnie narażone na silne oddziaływanie pożaru.

W przypadku eskalacji napięcia na Dalekim Wschodzie mogą tu zostać przerzucone dodatkowe siły z zachodnich regionów kraju. Ale te rezerwy nie są tak duże, aby mieć zauważalny wpływ na równowagę sił. Oprócz Moskwy, Sankt Petersburga i niektórych innych terytoriów reszta kraju jest bardzo słabo zabezpieczona przed nalotami. Dostawy nowego sprzętu i broni, które rozpoczęły się około 10 lat temu, nie pozwoliły jeszcze na wyeliminowanie luk powstałych w Siłach Powietrznych i Obronie Powietrznej w latach „reform”. Nie będzie możliwe szybkie przenoszenie zestawów przeciwlotniczych dalekiego zasięgu z centralnej części kraju. W najlepszym razie zajmie to około tygodnia, mimo że Transsyberyjczyk jest bardzo wrażliwy. Pułki lotnictwa myśliwskiego są bardziej mobilne, ale jak już wspomniano, 2/3 lotnisk stołecznych wybudowanych w czasach sowieckich jest obecnie bezużytecznych i może się zdarzyć, że istniejące myśliwce po prostu nie mają gdzie wylądować.

Jak wiesz, najlepszy system obrony przeciwlotniczej jest Twój czołgi na lotnisku wroga. Jednak seria bomb przebijających beton precyzyjnie umieszczonych na hangarach samolotów i pasie startowym jest również bardzo skuteczna. Jednak nasze możliwości w zakresie oddziaływania broni niejądrowej na bazy lotnicze Japonii i na Alasce są bardzo skromne. Bombowce frontowe Su-24M i Su-34 z 277. bap z bazy lotniczej Khurba oraz Su-30MS ze 120. pułku lotniczego z bazy lotniczej Domna, biorąc pod uwagę stopień pokrycia terytorium Japonii przez MIM-104 Systemy rakiet przeciwlotniczych Patriot i liczba pocisków przechwytujących F-15C mają niewielkie szanse na trafienie, nawet przy użyciu kierowanych pocisków rakietowych X-59M o zasięgu ponad 200 km. Do 2011 roku dwa pułki nosicieli rakiet Tu-22M3 stacjonowały w rejonie Sowietskaja Gawan i niedaleko Ussuryjska. Pojazdy te przewożące naddźwiękowe pociski manewrujące Kh-22 zostały uznane przez potencjalnego wroga za poważne zagrożenie dla lotniskowców i lotnisk przybrzeżnych. Jednak w 2011 roku nasze najwyższe kierownictwo wojskowo-polityczne zdecydowało o wyeliminowaniu statków powietrznych z pociskami morskimi. Następnie samoloty zdolne do wzbicia się w powietrze zostały wyprzedzone w centralnej części kraju, a resztę wymagających naprawy Tu-22M3 „utylizowano”. Obecnie Rosyjskie Siły Powietrzne dysponują około trzema tuzinami Tu-22M3 w stanie lotu. Ale ponieważ X-22 KR są przestarzałe i wyczerpały swoje zasoby, w uzbrojeniu znajdują się tylko bomby spadające swobodnie.

Bombowce dalekiego zasięgu Tu-95MS ze 182 Pułku Lotnictwa Ciężkich Bombowców Gwardii, stacjonującego w bazie lotniczej Ukrainka w regionie Amur, mogą zostać użyte do ataku na wrogie bazy lotnicze. Uzbrojenie zmodyfikowanego Tu-95MS obejmuje pocisk manewrujący dalekiego zasięgu Kh-101. Według informacji publikowanych w rosyjskich mediach pocisk manewrujący o masie 2200-2400 kg jest w stanie przenosić głowicę o masie 400 kg na zasięg ponad 5000 km. Pocisk wyposażony w kombinowany system naprowadzania może być ponownie namierzony w locie po zrzuceniu z nośnika, a podczas testów wykazał celność trafienia około 5 m. w przypadku operacji przeciwko celom w Japonii, Korei Południowej i Guam.

Z powyższego wynika, że ​​11. Armia Czerwonego Sztandaru Sił Powietrznych nie jest w stanie konkurować na równi z lotnictwem Stanów Zjednoczonych, Japonii i Chin i będzie w stanie prowadzić głównie defensywne operacje bojowe . Jeśli konflikt się przeciąga, rokowania są niekorzystne. Nasi potencjalni przeciwnicy na Dalekim Wschodzie dysponują znacznie większymi zasobami i są w stanie wielokrotnie pomnażać swoje siły. Ze względu na oddalenie od centralnych regionów kraju, niewystarczającą liczbę dużych lotnisk, słabość i niską przepustowość komunikacji transportowej, przenoszenie naszych rezerw na Daleki Wschód wygląda bardzo problematycznie. W tych warunkach jedynym rozwiązaniem pozwalającym uniknąć klęski naszych wojsk i zniszczenia struktury podtrzymywania życia ludności i potencjału przemysłowego jest użycie taktycznych ładunków nuklearnych, które zdewaluują liczebną przewagę agresora.

Р.S.: Wszystkie informacje zawarte w tej publikacji zostały pozyskane z otwartych i publicznie dostępnych źródeł, których lista jest podana.

Według materiałów:
https://forums.eagle.ru/index.php
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r37/r37.shtml
http://mil.ru/files/files/pvo100/page80286.html
https://bmpd.livejournal.com/
http://old.redstar.ru/2011/09/14_09/2_04.html
http://rbase.new-factoria.ru
http://bmpd.livejournal.com
http://geimint.blogspot.ru
https://www.kommersant.ru/doc/1015749
http://pvo.guns.ru/s300p/index_s300ps.htm
http://forums.airforce.ru/matchast/3582-su-27-istoriya-serii/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300ps/c300ps.shtml
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://www.dom-spravka.info/_mobilla/rl_sovr.html
http://www.arms-expo.ru/news/archive/v-nahodke-zastupil-na-boevoe-dezhurstvo-chetvertyy-polk-s-400-triumf-18-08-2012-10-11-00/
https://vpk.name/news/169541_tri_modernizirovannyih_perehvatchika_mig31bm_postupili_v_22i_istrebitelnyii_aviacionnyii_polk.html
https://dv.land/news/7378
http://www.rusarmy.com/forum/forums/novosti-pvo-i-pro.45/
http://www.rusarmy.com/forum/threads/pvo-segodnja.8053/page-95
https://su-30sm.livejournal.com/963.html
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511171497.html
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511147489.html?inj=1
https://ria.ru/defense_safety/20171218/1511147489.html
https://edition.cnn.com/2017/04/07/politics/russia-us-syria-strike/index.html
https://www.defenseindustrydaily.com/agm-158-jassm-lockheeds-family-of-stealthy-cruise-missiles-014343/
https://fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm
https://s3.amazonaws.com/files.cnas.org/documents/CNASReport-FirstStrike-Final.pdf
Bilans wojskowy 2017
97 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    27 marca 2018 15:17
    Jeśli rozważymy ten artykuł w kontekście, że Jankesi i Chińczycy się zjednoczą, to oczywiście skryba przyjdzie.
    1. + 18
      27 marca 2018 15:21
      Cytat od Borisa
      Jeśli rozważymy ten artykuł w kontekście, że Jankesi i Chińczycy się zjednoczą, to oczywiście skryba przyjdzie.

      Na szczęście jest to prawie niemożliwe. Zagrożeniem dla Dalekiego Wschodu jest przede wszystkim masowa ucieczka ludności z tego regionu. Wynika to z trudnych warunków życia, niskich zarobków, wysokich kosztów i braku perspektyw.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. + 11
          27 marca 2018 16:39
          Cytat: Nikodem ATO
          Olga, czy już przystosowałaś się do Chin?! Czy nadajesz z Chin?

          Skąd nadajesz?
          W Komsomolsku nad Amurem populacja spadła z 330 000 w 1991 roku do 250 000. Czy to śmieszne?
          1. +5
            28 marca 2018 00:46
            Cytat z: zyablik.olga
            W Komsomolsku nad Amurem populacja spadła z 330 000 w 1991 roku do 250 000. Czy to śmieszne?

            Ola, jesteś świetna. Poruszyłaś bardzo drażliwy temat. Wszystko się zgadza. W regionie Amur sytuacja jest taka sama: ludność regionu według Rosstatu wynosi 798 424 osoby. (2018). Gęstość zaludnienia – 2,21 os/km² (2018). Populacja miejska wynosi 67,37 [1]%, a trzydzieści lat temu było około półtora raza więcej.
            Cytat z: zyablik.olga
            W Komsomolsku nad Amurem populacja spadła z 330 000 w 1991 roku do 250 000. Czy to śmieszne?

            Olya, nie dla ciebie, twojego przeciwnika: Chińczycy uciekają. Wcześniej przyjechali zarabiać, a po upadku rubla 16.12. W 2014 roku liczba Chińczyków gwałtownie spadła. Na południu regionu Amur, kosztem rolnictwa; Kolej, kosmodrom, ludność jakoś się trzyma. a na północy te same problemy, co na Dalekim Wschodzie. Mamy teraz święto Ludów Północy i te same problemy. Jakuci, Ewenkowie opuszczają swoje rodzinne miejsca.
            1. +3
              29 marca 2018 14:35
              A ostatni Żyd uciekł z regionu żydowskiego w ubiegłym stuleciu.
              1. 0
                31 marca 2018 18:00
                Cytat: Michaił28
                A ostatni Żyd uciekł z regionu żydowskiego w ubiegłym stuleciu.

                dobry Siergiej (Bongo) pozwolił powodzi, ale zabawny ...
                Czy był tam chłopiec?
            2. 0
              5 kwietnia 2018 13:03
              Jakuci, Ewenkowie opuszczają swoje rodzinne miejsca.)))
              Naprawdę w USA czy w Moskwie Według wyników spisu z 2002 r. w Federacji Rosyjskiej mieszkało 35 527 Ewenków, a według spisu z 2010 r. 38 396 Ewenków mieszkało w Rosji.
              1. +2
                5 kwietnia 2018 13:42
                Cytat: Valery Saitov
                Jakuci, Ewenkowie opuszczają swoje rodzinne miejsca.)))
                Naprawdę w USA czy w Moskwie Według wyników spisu z 2002 r. w Federacji Rosyjskiej mieszkało 35 527 Ewenków, a według spisu z 2010 r. 38 396 Ewenków mieszkało w Rosji.

                Nie dla miast na budowę gazociągów i ropociągów. "Hodowcy reniferów martwią się: po ukończeniu studiów młodzi ludzie nie chcą kontynuować rzemiosła swoich przodków, wybierają styl biurowy, wyjeżdżają do miast. Na przykład Oleg Safronov pracuje teraz jako operator dźwigu. Ale poszedł na wakacjach z rodzicami na obóz, aby przyszłej żonie, jak mówi, zagwarantowane były częste romantyczne spacery po tajdze. http://gtrkamur.ru/news/2018/03/26/25198
              2. +1
                7 kwietnia 2018 13:53
                Cytat: Valery Saitov
                Jakuci, Ewenkowie opuszczają swoje rodzinne miejsca

                Czy Jakuci i Ewenkowie mieszkają na terytorium Chabarowska i Nadmorskiego? Nie Porównaj obszar Dalekowschodniego Okręgu Federalnego z obszarem obwodu moskiewskiego, a także liczbę osób mieszkających na tych terytoriach.
          2. +3
            31 marca 2018 18:05
            Cytat z: zyablik.olga

            10
            zyablik.olga (Olga) 27 marca 2018 16:39 ↑
            Cytat: Nikodem ATO
            Olga, czy już przystosowałaś się do Chin?! Czy nadajesz z Chin?

            Skąd nadajesz?

            MMM .. Olga, od czasów Diany Ilyiny jakoś uważałem na panie na stronie .. ale czytając twoje posty, zdejmuję czapkę hi
            1. +2
              1 kwietnia 2018 12:54
              Cytat: Romulus
              MMM .. Olga, od czasów Diany Ilyiny jakoś uważałem na panie na stronie .. ale czytając twoje posty, zdejmuję czapkę

              Egorze, cześć. To nie ja jestem taki mądry, po prostu dzięki wysiłkom naszych mediów jest wielu głupców urya-patric.Ponadto Seryozha (Vongo) jest moim mężem, a jeśli czegoś nie rozumiem, zawsze jest kogoś, do kogo można się zwrócić.
      2. -1
        21 kwietnia 2018 01:09
        Chińczycy już ją chwytają, jak kiedyś Albańczycy w Kosowie, a gdy jest ich znacznie więcej niż Rosjan, oddzielą się jak Kosowo od Serbii i tyle (no, albo zorganizują własne referendum a la Krym , gdzie większość Chińczyków oczywiście będzie chciała wstąpić do ChRL - myślę nawet, że zostaną wysłani "żółci mężczyźni" z Chin, nie na darmo uważają Primorye za swoje pierwotne ziemie (patrząc na krój oczy rdzennej ludności, nie mam co do tego wątpliwości)
    2. +3
      27 marca 2018 15:45
      po pierwsze nikt się nie zjednoczy, a po drugie skryba już przybył... wojska lądowe wycofały prawie wszystkie do części europejskiej, pozostaje obrona powietrzna z kilkoma samolotami + marynarka wojenna nie tylko na terytorium podane przez Putin od 49 lat Jezioro Bajkał jest już w szponach Chin, kupują ziemię i podpisują !!! zgoda))) to już śmieszne, żeby pompować wodę do Chin, teraz pytanie ???? jak rosyjska obrona powietrzna odzwierciedli atak wojsk lądowych Chin ..)))
      1. +3
        27 marca 2018 18:02
        Cytat: Nikodem ATO
        w miejsce wycofanych sił Rosji Chińczycy używają eszelonów ze swoim sprzętem i wszelkiego rodzaju sprzętem i to nie tylko na danym terytorium
        Tak, tak, córka oficera, Chińczycy zalali wszystko, płacimy daninę itp. Z instrukcją szkoleniową jest źle, córka oficera, pracujesz - nie próbujesz. :)
  2. +4
    27 marca 2018 15:48
    „Na podstawie powyższego jest dość oczywiste, że 11. Armia Czerwonego Sztandaru Sił Powietrzno-Kosmicznych nie jest w stanie konkurować na równi z lotnictwem Stanów Zjednoczonych, Japonii i Chin” – konkluzja facet . JEDNA z naszej 11. Armii NIE JEST W STANIE konkurować z Siłami Powietrznymi USA, Japonią i (lub) Chinami! Cóż, właściwie nie jest sama przeciwko nim! Ale co z flotą z własną obroną powietrzną, SV z własnym + SibVO i innymi? Co to za scenariusz, w którym ALL PLA Air Force przeciwstawia się nieszczęsnej jedenastej?
    1. + 12
      27 marca 2018 16:42
      Cytat z Tahtvjd2868
      Ale co z flotą z własną obroną powietrzną, SV z własnym + SibVO i innymi?

      Edwardzie, gdzie mieszkasz? Czy widziałeś, w co zmienił się KTOF? Byłeś na Dalekim Wschodzie? Może przyjedziesz do nas latem swoim samochodem, zobaczysz, która droga prowadzi na Daleki Wschód.
      1. +2
        27 marca 2018 18:34
        Cytat z: zyablik.olga
        zobacz, która droga prowadzi na Daleki Wschód.

        I dlaczego jesteś kochany, pozostaje przywieźć „głupców”, a Daleki Wschód będzie niezwyciężony. waszat
        1. +5
          28 marca 2018 05:33
          Cytat z KKND
          I dlaczego jesteś kochany, pozostaje przywieźć „głupców”, a Daleki Wschód będzie niezwyciężony.

          Głupców niestety pod dostatkiem... uciekanie się W tym wśród tych, którzy twierdzą, że atak na Daleki Wschód jest w zasadzie wykluczony.
      2. +5
        27 marca 2018 19:22
        Nie jestem pewien, czy dotrze do naszych destynacji. Jak wiecie, w naszym regionie nie ma dróg
      3. -1
        28 marca 2018 15:30
        Chabarowsk - Daleki Wschód. Wcześniej pracował we Władyku, mieszkał we wsi Trudowoje i na co dzień osobiście obserwował lotnictwo marynarki wojennej z Central Corner. puść oczko
        1. +1
          28 marca 2018 16:06
          Jeśli znasz nasze realia i znasz stan sieci transportowej, po co to pisać?
          Jak proponujecie szybko przerzucić rezerwy z bronią ciężką wzdłuż Kolei Transsyberyjskiej? Ogólnie rzecz biorąc, jak się sprawy mają z naszą obroną przeciwlotniczą na Syberii, czy możesz sobie wyobrazić? Jak myślisz, ile dywizji systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu jest w służbie, a ile z nich ma mniej niż 10 lat? Cóż, jeśli chodzi o zdolności Floty Pacyfiku do przeciwstawiania się wrogim samolotom, sprawy są jeszcze smutniejsze niż w przypadku obrony powietrznej i sił powietrznych. Lotnictwo marynarki wojennej w Primorye tylko w Nikolaevce.
          1. 0
            21 kwietnia 2018 01:27
            Chińczycy mają populację miliard 400 milionów (właściwie więcej, na wsiach, żeby nie płacić kary za 3 dzieci, po prostu nie zgłaszają, że się urodził), żeby po prostu policzyć Chińczyków, wydających po drugie na każdym zajmuje kilka tysięcy dni (i nawet bez snu, tylko mechanicznie licząc , od lat robi się, w tym czasie w tych miastach, które już zostały "policzone" narodzą się dziesiątki milionów więcej) dodatkowo, w Chinach jest więcej mężczyzn niż kobiet, a oficjalna różnica to dużo 180 mln (to więcej niż cała Rosja + można dodać Ukrainę) a więc 180 mln niespokojnych (to znaczy, że nie znajdą żony w kraju ) młodzi panowie, ale daj każdemu karabin maszynowy, zajmą całą Syberię prosto w autobusach (gubernatorów nie wpuścimy na własne terytorium, a będziemy się bać Chin, jeśli nam odpowiedzą to na pewno zniszczą wszystkich, a nawet jak zabiją 400 milionów, to będą mieli jeszcze miliard!) więc nie trzeba liczyć ile S-300 to nasza pijana Syberia ze zdeptaną wiarą, z dziećmi uzależnionymi od narkotyków, zarażonymi wirusem HIV, poprzez od igły już w wieku 15 lat, to nie uratuje wszystkiego, ale przyjdą Chiny, wszystko posprząta i doprowadzi ten dom wariatów do normalnego życia (swoją drogą mają setki artykułów egzekucyjnych, dlatego pewnie są mniej morderstw w Chinach niż w naszym kraju, ludzie żyją w porządku, a w naszych opuszczonych wioskach w pijackim odrętwieniu... Przepraszam za przygnębienie, ale patrzę na pijanych i po prostu wstydzę się naszych ludzi, dokąd idziemy? może prawda jest taka, że ​​Chiny są bardziej godne nas, a my, jako poganie Kartaginy, którzy składali demonom dzieci w ofierze, powinniśmy zostać zniszczeni? Starsi Athos twierdzą, że aborcja to ta sama ofiara dla Molocha, tylko nowoczesna, i mamy dla nich Rosję na pierwszym miejscu na mieszkańca ... Obliczono, że gdyby Chruszcz nie pozwolił na aborcje, nasza populacja byłaby teraz większa niż w USA (np. Indonezja, która nigdy im nie pozwoliła, która na początku wieku liczyła tylko 1 milionów ludzi, wobec 19 milionów w Rosji, teraz w Indonezji jest już 70 milionów i fakt, że wkrótce zostaniemy zmuszeni do opuszczenia ziem, to jest prawo natury (zagraj strategią, tam jak chłopi cię mają to za mało, to nie ma ekonomii, ale nie ma ekonomii i nie możesz odnieść sukcesu w wojnie, przyjdą i zabiorą sąsiedzi obcej cywilizacji twoje zasoby - drewno, metal, olej, złoto)
      4. 0
        28 marca 2018 15:57
        Dwa razy w roku podróżuję z Chabarowska do Vladik. Daroga jest jak droga. A dlaczego nie podobała Ci się sekcja Ussuriysk-Vladivostok?
        1. +1
          29 marca 2018 02:48
          Cytat z Tahtvjd2868
          Dwa razy w roku podróżuję z Chabarowska do Vladik.

          cieszę się, że Ci się powodzi.
          Cytat z Tahtvjd2868
          Daroga jest jak droga. A dlaczego nie podobała Ci się sekcja Ussuriysk-Vladivostok?

          Czy ruch jest tylko na tym odcinku? Nie Jedziesz w kierunku Komsomolska i jedziesz na północ.
    2. +2
      30 marca 2018 00:21
      I tak zawsze z takimi „analizami”. Rosja musi walczyć jednym palcem, bez angażowania innych armii, innych okręgów, flot, gigantycznego arsenału taktycznej broni nuklearnej, ani CZEGOKOLWIEK. Manewr został odwołany siłami i środkami, systemem dualnym i innymi rzeczami. Cóż, wywiad oczywiście na kilka miesięcy przed wydarzeniem nie ujawnił sytuacji, a na samym szczycie odłożono wszystkie raporty. Jak inaczej? A potem w końcu artykuł nie ugotuje koszmaru))))
      1. +1
        30 marca 2018 09:00
        Cytat: Yar_Vyatkin
        I tak zawsze z takimi „analizami”. Rosja musi walczyć jednym palcem, bez angażowania innych armii, innych okręgów, flot, gigantycznego arsenału taktycznej broni nuklearnej, ani CZEGOKOLWIEK.

        Wybaczcie, czy przed napisaniem komentarzy uważnie przeczytaliście obie części? O takim dobrze w pierwszej części w komentarzach mówi się:
        Cytat od montera65
        To jak program humanitarny do głupiego rozumowania, na przykład, nie można zrobić prostej analizy rzeczywistości ...
  3. +6
    27 marca 2018 15:50
    Ponadto na północ od Chabarowska stan i rozgałęzienie sieci drogowej pozostawia wiele do życzenia. Większość tego obszaru - strome wzgórza pokryte tajgą i bagnistymi mari - jest absolutnie nieprzejezdna dla ciężkiego sprzętu
    Siergiej. Czego masz się wstydzić? Większość terytorium Dalekiego Wschodu jest taka.
    To jeszcze nie najfajniejsza scena.
    1. +5
      28 marca 2018 02:39
      Już nie najfajniejszy.W ciągu ostatnich 10 lat CAŁY ten las został wycięty i przewieziony do Chin.
      1. +4
        28 marca 2018 03:29
        Cytat: Władywostok 1969
        W ciągu ostatnich 10 lat CAŁY ten las został wycięty i przewieziony do Chin.

        NIE wyciąć i nie wyjąć. Chińczycy nie potrzebują zgniłego bagiennego czapyżnika, ale według BAM owszem, nadal tam się wycina.
        1. +3
          28 marca 2018 04:36
          Nie byłeś na północy Terytorium Nadmorskiego, są gołe wzgórza
      2. +4
        28 marca 2018 05:36
        Cytat: Władywostok 1969
        Już nie najfajniejszy.W ciągu ostatnich 10 lat CAŁY ten las został wycięty i przewieziony do Chin.

        Wokół Komsomolska też taki obraz. Las wycinają bezlitośnie, no dobra, sami wpuszczają też Chińczyków.
        1. +4
          28 marca 2018 06:00
          Cytat z Bongo.
          Wokół Komsomolska też taki obraz. Las wycinają bezlitośnie, no dobra, sami wpuszczają też Chińczyków.

          Siergiej wszędzie taki obraz w regionie Amur.
      3. 0
        21 kwietnia 2018 01:31
        Terytorium Rosji to 17 milionów kilometrów kwadratowych, z czego ponad 8 milionów to lasy (na przykład więcej niż cała Europa Zachodnia kilka razy), więc nie wszyscy zostali wycięci i wywiezieni
  4. +2
    27 marca 2018 15:58
    Generalnie cios w nasz Daleki Wschód to cios w mleko! Nie ma tu ważnych ośrodków, których zniszczenie umożliwi wygranie wojny. Scenariusze Niemiec z 1941 roku, takie jak dopłyniemy na Ural i to nam wystarczy – pokazały, że odpowiedź może lecieć także z drugiej strony Uralu. I zarówno z europejskimi, jak i azjatyckimi. Jakakolwiek ofensywa PLA od lutego do grudnia utknie w bagnach, z których po tej stronie Amuru panuje ciemność.. Prawie ciągłe bagna o różnym stopniu zabagnienia. Ciężki sprzęt nie przejdzie. Mniej lub bardziej głęboki cios nastąpi zimą od grudnia do końca lutego, ale całe życie tutaj toczy się tylko w regionie transsyberyjskim - na północy ciągnie się tajga, nie ma tam ludzi..
    1. +9
      27 marca 2018 16:44
      Cytat z Tahtvjd2868
      Generalnie cios w nasz Daleki Wschód to cios w mleko! Nie ma tu ważnych ośrodków, których zniszczenie umożliwi wygranie wojny.

      Nie interesowało was znaczenie Dalekiego Wschodu dla zdolności obronnych kraju. Przypomnijcie, gdzie budowany jest na przykład Su-35S?
      1. +7
        27 marca 2018 19:25
        Po co? Nie interesuje ich to, że główna fabryka Biura Projektowego Suchoj znajduje się na Dalekim Wschodzie, ale mogą być dumni z PAK-FA (Su-57)
      2. -1
        28 marca 2018 15:52
        Wojny nie można wygrać, niszcząc KNAAPO! Myśl na wielką skalę! Znaczenie mojego postu jest takie, że uderzenie Chin na Daleki Wschód NIE MA SENSU, a tym bardziej głupotą jest przeciwstawianie się wszystkim Siłom Powietrznym PLA (inni nawet uważają to za głupie) naszej 11. Armii Sił Powietrznych. Rozpoczęcie wojny z bardzo silnym wrogiem (Federacja Rosyjska) będąc 4-5 tys. ...
        A dla zwolenników wieczerzy T-50 i jej archiwalnego znaczenia odpowiem po prostu – zakład zostanie zniszczony w pierwszej godzinie akcji. Po prostu nie będzie. A czym jest wszystko? Rosja kapituluje?? ))) To nie jest śmieszne???
        1. +5
          28 marca 2018 16:11
          Cytat z Tahtvjd2868
          Rozpoczęcie wojny z bardzo silnym wrogiem (Federacja Rosyjska) będąc 4-5 tys. ...

          Powrócisz do początku publikacji. Nie musisz nikogo deptać. Wystarczy zimą wybić energię na Dalekim Wschodzie i większość i tak już niewielkiej populacji po prostu zamarznie.
          1. -1
            30 marca 2018 14:34
            Zgodnie z twoją logiką, Chiny rozwalą do piekła wszystkie elektrownie cieplne i elektrownie okręgowe i poczekają, aż ludność zamarznie? śmiech Dlaczego zawsze ograniczasz swoją myśl do pewnych granic? Czy możesz opisać sytuację, w której ChRL lub Japonia pokonają Daleki Wschód środkami wojskowymi?
            1. +3
              31 marca 2018 18:08
              Cytat z Tahtvjd2868

              0
              Tahtvjd2868 (Eduard) Wczoraj, 14:34
              Zgodnie z twoją logiką, Chiny rozwalą do piekła wszystkie elektrownie cieplne i elektrownie okręgowe i poczekają, aż ludność zamarznie?

              Myślisz, że przyjdzie i nakarmi cię ciasteczkami?
    2. +6
      28 marca 2018 02:41

      2
      Tahtvjd2868 (Eduard) Wczoraj, 22:58 Nowość
      Generalnie cios w nasz Daleki Wschód to cios w mleko! Nie ma tu ważnych ośrodków, których zniszczenie umożliwi wygranie wojny

      A jeśli tu mieszkamy?
      1. +3
        31 marca 2018 18:14
        Cytat: Władywostok 1969
        A jeśli tu mieszkamy?

        Do kraju z 2-letnią historią weszliśmy przypadkiem.. 150 lat.. przepraszam, to nie dlatego, że nie wyglądam na patriotę.. tak myślą ludzie Han - chińscy ortodoksi hi
        1. +1
          1 kwietnia 2018 10:26
          Cytat: Romulus
          Do kraju z 2-letnią historią weszliśmy przypadkiem.. 150 lat.. przepraszam, to nie dlatego, że nie wyglądam na patriotę.. tak myślą ludzie Han - chińscy ortodoksi

          Cóż, tutaj możesz się spierać. Prawy brzeg Amuru to nie Chiny, to Mandżuria i Chińczykom zabroniono wjazdu na terytorium Mandżurii.
          „Historyczny region na północnym wschodzie Chin. Do lat 1858-1860 pojęcie „Mandżurii” obejmowało także terytoria, które odstąpiły Rosji na mocy traktatów Aigun i Pekinu, czyli współczesny region Amur i Primorye. to właśnie wojny opiumowe pomogły Rosji”. „Pozostając dominującą grupą w Imperium Qing, Mandżurowie bardzo szybko przyjęli chińską kulturę, ale ich historyczna ojczyzna, Mandżuria, nigdy nie została w pełni zintegrowana z podbitymi wewnętrznymi Chinami, zachowując prawne i etniczne różnice. Kontrolować dostęp etnicznych Chińczyków (Han chińskim) do środkowej i północnej Mandżurii (tj. poza Liaodong), w celu osiedlenia się lub zbierania żeń-szenia i innych zasobów naturalnych, nawet w połowie XVII wieku zbudowano specjalne ogrodzenie z wierzby. Dopiero w drugiej połowie XIX wieku , po utracie wschodnich obrzeży kraju i wzmocnieniu budżetu państwa, oraz otworzył drogę do masowego osadnictwa Mandżurii przez Chińczyków. Rząd cesarzowej Cixi wolał, aby nad Amurem znajdowali się Rosjanie z północy. Wiedząc, jak zachowali się Brytyjczycy, po skutkach I wojny opiumowej Chińczycy zgodzili się na przejście wojsk rosyjskich do ujścia Amuru i wynegocjowali granicę wzdłuż Amuru do ujścia Ussuri tylko dlatego, że obawiali się Amur jest okupowany przez Brytyjczyków. Oto krótka historia okupacji Amuru przez Rosjan w połowie XIX wieku. Co do reszty, tak, trzeba odwołać się do traktatów Aigun 1858 i Pekin 1860.
          A dodam jeszcze, że lud Han nie jest chętny do zamieszkania na naszym terenie, dla nich jest to surowy klimat, mieszkają tu głównie potomkowie Mandżurów. A między północnymi Chińczykami a Chińczykami Han zawsze istniały napięcia.
    3. 0
      21 kwietnia 2018 01:36
      Jakie mleko, jeśli Chińczycy przyjdą tu żyć, a las zostanie wycięty pod nowe osiedla? wtedy nawet będą mogli zakazać aborcji w domu i od razu ich populacja skoczy z miliarda 400 milionów, o 200 milionów (inaczej niedługo wyprzedzą ich Indie) Syberia to magazyn ropy, gazu, węgla, drewna, różnych rud, Jezioro Bajkał jest tak głębokie i wspaniałe, że cała populacja planety za litr może pić przez rok! cały Karl, wszystkie 7 miliardów! Czy rozumiesz, co jest najważniejszym zasobem? Chińczycy już budują lodołamacze, choć nie mają wybrzeża arktycznego, myślę, że niedługo wystarczy zagarnąć wszystko w górę syberyjskich rzek i uzyskać dostęp do niewyczerpanego szelfu Arktyki (ropy nie ma mniej niż u perskiej Zatoka)
  5. +9
    27 marca 2018 16:14
    Jest jeden problem, aby przeprowadzić zmasowany nalot na nasze wojska, wróg będzie musiał przegrupować ogromną ilość sprzętu i personelu, co przy współczesnym sprzęcie rozpoznawczym (satelitarnym, RTR, tajnym, elektronicznym) jest prawie niemożliwe do ukrycia. Ponadto przegrupowanie będzie wymagało znacznej ilości czasu, podczas którego dodatkowe samoloty i systemy obrony przeciwlotniczej mogą zostać przeniesione z europejskiej części Rosji.S-400 został przeniesiony do Syrii, podobnie jak grupa lotnicza. pozycje S-300/400, Buki i Tora są doskonałe .Tak, a przy okazji wszystkie opisane środki ataku powietrznego sił powietrznych USA i Japonii mają jedną istotną wadę - niską prędkość lotu. spod horyzontu radiowego (38-40 km) będą musieli lecieć do celu przez około 2 minuty.. w tym czasie nasze systemy obrony przeciwlotniczej strzelą do nich co najmniej dwa razy, a jeśli w środku będzie A-50 sky… i Migi z Sushki, którzy nawiasem mówiąc nie muszą przechwytywać cr wroga z odległości tysięcy kilometrów, o wiele bardziej celowe jest robienie tego pod osłoną własnej obrony przeciwlotniczej i floty. nie mają 4, ale 8-10 pocisków każdy, są też Kh-555 i okręty podwodne z Granitami, które mogą osłaniać wrogie samoloty tuż na lotniskach.. ponieważ Patrioty są wobec nich bezsilne (minimalna wysokość trafienia w cele to tylko60 m, a nasz kr leci niżej) Generalnie nadal będziemy tarzać się na Dalekim Wschodzie
    1. +6
      27 marca 2018 16:46
      Cytat z hetzer250789
      Są też X-555 i okręty podwodne z Granitami, które mogą osłaniać wrogie samoloty bezpośrednio na lotniskach.. w końcu Patrioty są wobec nich bezsilne (minimalna wysokość do trafienia w cele to tylko 60 m, a nasze kr latają niżej) Ogólnie , nadal będziemy tarzać się na Dalekim Wschodzie

      Zanurzmy się tak Ale o „Granitach” na lotniskach to arcydzieło! dobry
      1. +9
        27 marca 2018 17:52
        Olga, jesteś po prostu mądra, walczysz z ekspertami sam !!!! W pełni popieram Ciebie i 85 proc. autora artykułu. Znam Daleki Wschód z pierwszej ręki – służyłem w 444tbap w Vozdvizhenka do czasu zwolnienia, ale w tej chwili wciąż ciągnę pasek za Uralem, więc jestem świadomy wszystkich palących problemów.
      2. KCA
        +3
        27 marca 2018 18:51
        Nie tak dawno, tylko we Flocie Pacyfiku strzelano z „Granitów”, ale dla celów naziemnych, powszechna sytuacja robocza, co jest arcydziełem?
        1. +3
          27 marca 2018 19:09
          Cytat z KCA
          Nie tak dawno, tylko we Flocie Pacyfiku strzelano z „Granitów”, ale dla celów naziemnych, powszechna sytuacja robocza, co jest arcydziełem?

          Cóż, niejako można strzelać z S-300 do sił naziemnych, tylko że nie jest to zbyt racjonalne. W szczególności duże wątpliwości budzi możliwość wykorzystania AGRN przeciwko celom naziemnym. Pozostaje inercja, ale błąd najprawdopodobniej będzie bardzo duży.
          1. KCA
            0
            27 marca 2018 19:12
            Ale strzelanie zostało przeprowadzone w jakimś celu, a nie tylko w ten sposób - „Chciałem”
            1. +3
              27 marca 2018 19:28
              Cytat z KCA
              Ale strzelanie zostało przeprowadzone w jakimś celu, a nie tylko w ten sposób - „Chciałem”

              Nie czytałem o tych ćwiczeniach, ale to może być głupie, utylizacja rakiet wychodzących z „gwarancji”.
              W każdym razie „Granity” wystrzeliwane przeciwko celom naziemnym przegrywają z „Tomahawkami” zarówno pod względem zasięgu, jak i celności, pod względem ceny. Jedyna głowica ma ponad 750 kg w porównaniu do 450 kg dla Tomahawka.
              1. +4
                27 marca 2018 22:12
                Potwierdzam! Strzelanie z granitu to recykling. I tak, był przypadek strzelania do celów naziemnych, znowu rakiety jednorazowe czysto z zainteresowania – uznano je za nieskuteczne
          2. +4
            28 marca 2018 10:30
            Cóż, duże cele naziemne, takie jak elektrownia cieplna na brzegu morza, mogą równie dobrze przechwycić. Jak racjonalne jest kolejne pytanie.
            1. +3
              28 marca 2018 10:36
              Cytat z: sivuch
              Przecież duże cele naziemne, takie jak elektrownia cieplna na brzegu morza, mogą równie dobrze przechwycić.

              Pojawiają się pytania, w jaki sposób AGRN będzie przechwytywać cele w warunkach gór, wzgórz, lasów i innego „nierównego” terenu. O ile mi wiadomo, jest to raczej nietrywialne zadanie dla radarów. Zwłaszcza tak starych jak na Granicie.
              1. +4
                28 marca 2018 11:02
                Generalnie konkretnie dodałem - nad brzegiem morza. Chociaż się zgadzam, bardziej poprawne byłoby pisanie o kontrastowych celach naziemnych i nie wiem, czy GOS został ulepszony na początku 2000 roku, czy nie. Że takie plany były -100%
                1. +3
                  28 marca 2018 15:26
                  Plany pozostały. W każdym razie od 2012 roku „Granit” nie mógł działać na cele naziemne. A potem prawie nie przejmowali się przestarzałymi pociskami, przygotowali „Kaliber” do celów naziemnych.
    2. +4
      27 marca 2018 19:29
      W rzeczywistości zgrupowanie na Alasce i w Japonii jest dla nich poważnym zagrożeniem i nie ma potrzeby się koncentrować
    3. +6
      28 marca 2018 02:43
      hetzer250789 (Jurij) Wczoraj, 23:14 Nowość
      Jest jeden problem, aby przeprowadzić zmasowany nalot na nasze wojska, wróg będzie musiał przegrupować ogromną ilość sprzętu i personelu, co przy współczesnym sprzęcie rozpoznawczym (satelitarnym, RTR, tajnym, elektronicznym) jest prawie niemożliwe do ukrycia. Ponadto przegrupowanie będzie wymagało znacznej ilości czasu, podczas którego dodatkowe samoloty i systemy obrony przeciwlotniczej mogą zostać przeniesione z europejskiej części Rosji.S-400 został przeniesiony do Syrii, podobnie jak grupa lotnicza. pozycje S-300/400, Buki i Tora są doskonałe .Tak, a przy okazji wszystkie opisane środki ataku powietrznego sił powietrznych USA i Japonii mają jedną istotną wadę - niską prędkość lotu. spod horyzontu radiowego (38-40 km) będą musieli lecieć do celu przez około 2 minuty.. w tym czasie nasze systemy obrony przeciwlotniczej strzelą do nich co najmniej dwa razy, a jeśli w środku będzie A-50 sky… i Migi z Sushki, którzy nawiasem mówiąc nie muszą przechwytywać cr wroga z odległości tysięcy kilometrów, o wiele bardziej celowe jest robienie tego pod osłoną własnej obrony przeciwlotniczej i floty. nie mają 4, ale 8-10 pocisków każdy, są też Kh-555 i okręty podwodne z Granitami, które mogą osłaniać wrogie samoloty tuż na lotniskach.. ponieważ Patrioty są wobec nich bezsilne (minimalna wysokość trafienia w cele to tylko60 m, a nasz kr leci niżej) Generalnie nadal będziemy tarzać się na Dalekim Wschodzie

      Kiedyś już walczyliśmy „z niewielką ilością krwi i na obcym terytorium.” Czy jest wiele kapeluszy?
    4. +6
      28 marca 2018 05:39
      Cytat z hetzer250789
      Jest jeden problem: aby przeprowadzić zmasowany atak z powietrza na nasze wojska, wróg będzie musiał przegrupować ogromną ilość sprzętu

      Wszystko to jest już w zasięgu spaceru od naszych granic. A reszty nawet nie chcę komentować. Nie Dla kogo jest ta recenzja? A może po prostu spojrzałeś na zdjęcia? smutny
      1. +2
        28 marca 2018 18:48
        Dzięki za artykuł hi Widać, że konieczne jest wzmocnienie obrony przeciwlotniczej, S-400 i Buk M3, o S-350, milczenie jeszcze nie zostało przyjęte smutny chociaż fajnie byłoby zastąpić S-300PS S-350
  6. +1
    27 marca 2018 16:48
    Nie znalazłem sensu czytania.Systemy S300V nie powinny być używane do walki z CD, ponieważ. ich celem jest walka z pociskami operacyjno-taktycznymi, głowicami bojowymi i samolotami. W ramach C400 istnieją środki do zwalczania niepozornego KR i do tego właśnie jest przeznaczony C400. Oprócz tego głównego celu, S400 ma potencjał do radzenia sobie z głowicami BR. Pociski powinny być używane przeciwko Harms i innym pociskom antyradarowym, a Torah powinny być używane przeciwko bombom planistycznym. Buki-M2 - zaostrzony przeciwko KR, a Buk-M3 - przeciwko wszystkim istniejącym celom, ale preferowane są głowice.
    Ponadto wszystkie systemy obrony powietrznej / przeciwrakietowej muszą być zintegrowane przez zautomatyzowany zunifikowany system obrony, który obejmuje systemy walki elektronicznej.
    1. +8
      27 marca 2018 18:29
      Cytat z Tektora
      Nie ma sensu czytać.

      Chodzi o to, że jednym pociskiem trudno odeprzeć 100 środków ataku powietrznego na raz.
      Czy przeczytałeś artykuł, czy tylko skomentowałeś? uciekanie się
      1. +2
        28 marca 2018 01:41
        A w artykule po prostu nie było wyrównania dla BUKsów, TORów i pocisków, a także dla wojny elektronicznej, jednak jakoś okazało się to jednostronne.
    2. +3
      28 marca 2018 05:41
      Cytat z Tektora
      Nie znalazłem sensu czytania.Systemy S300V nie powinny być używane do walki z CD, ponieważ. ich celem jest walka z pociskami operacyjno-taktycznymi, głowicami bojowymi i samolotami. W ramach C400 istnieją środki do zwalczania niepozornego KR i do tego właśnie jest przeznaczony C400. Oprócz tego głównego celu, S400 ma potencjał do radzenia sobie z głowicami BR. Pociski powinny być używane przeciwko Harms i innym pociskom antyradarowym, a Torah powinny być używane przeciwko bombom planistycznym. Buki-M2 - zaostrzony przeciwko KR, a Buk-M3 - przeciwko wszystkim istniejącym celom, ale preferowane są głowice.

      Cholera, nawet nie wiedziałem… dzięki za przypomnienie. Po prostu zapomnieli wskazać, ile Thorów i Buków jest na Dalekim Wschodzie. Po co te wszystkie fantazje? zażądać
      Cytat z Pivota
      A w artykule po prostu nie było wyrównania dla BUKsów, TORów i pocisków, a także dla wojny elektronicznej, jednak jakoś okazało się to jednostronne.

      Nie można podać wyrównania, zgodnie z tym, co nie jest. Jednak „Muszle” i „Tory” są dostępne w bardzo małych ilościach, ale nie wpływają na pogodę. I nie zapominaj, że „Tors” są częścią obrony powietrznej SV i będą przede wszystkim chronić wojska przed nalotami, a nie pozycjami S-300 / S-400. W otwartych źródłach nie ma informacji o wojnie elektronicznej. Może możesz się podzielić?
  7. -2
    28 marca 2018 09:43
    Cóż, jeśli w rzeczywistości już rozmawiamy, to na Dalekim Wschodzie nie wykluli się specjalnie planów śmierci na granicach. wszyscy dobrze wiedzieli, że Chabarowsk i Władywostok to miasta zamachowców-samobójców, którzy od razu się niszczą. części na kilometr ukryto głównie przy mostach, tam walki miały być redukowane w przypadku wojny, miały powstrzymać pierwszy cios, a następnie wypalić, jeśli nie zdążą się wycofać. są takie granice, które moim zdaniem są głupio nierealne do zablokowania.Zawsze starałem się zrozumieć, dlaczego dywizje rakietowe są tak tajemnicze, nawet w dywizji oficerowie prawie nie wiedzieli, gdzie są. obrona sprowadzała się tutaj do tego, że w przypadku ataku, opartego na gęstości populacji, ci, którzy atakują, po prostu natkną się na zaawansowane jednostki, które wytrzymają niezwykle krótko, dopóki nie wyleci w powietrze wszelkiego rodzaju rzeczy. co prawdopodobnie ma rację. i tak nie ma innych opcji
    1. 0
      28 marca 2018 16:25
      Masz absolutną rację!!! I mówię o tym samym. Nie ma innych opcji. A fabryka produkująca Su-35S nie dała się nabrać, jeśli chodzi o język taktycznej broni jądrowej tak Znaczenie zgrupowania na Dalekim Wschodzie to prowokacja wroga, zmuszenie go do podjęcia działań wojennych, po których uderzą rakiety taktyczne z Syberii i Uralu oraz całe zgrupowanie PLA (Japonia) i zasięg pocisków obróci się w popiół, a Daleki Wschód z radioaktywną pustynią.. Takiego wyrównania Chiny nie zadowolą...
      1. +3
        29 marca 2018 03:01
        Cytat z Tahtvjd2868
        Znaczenie zgrupowania na Dalekim Wschodzie to prowokacja wroga, zmuszająca go do rozpoczęcia działań wojennych, po czym z Syberii i Uralu zostaną wystrzelone pociski taktyczne i całe zgrupowanie PLA (Japonia) i zmieni się zasięg pocisków w popiół, a Daleki Wschód z radioaktywną pustynią…

        A jakimi pociskami proponujesz uderzyć, aby zniszczyć „całą grupę” PLA? waszat
        1. -1
          29 marca 2018 23:38
          Dowolny na bazie powietrza ze specjalnym b/h. Dlaczego nie lubisz Calibre lub X-555, X-55SM, X-102 ??? Tu-95/160 z Engelsa strzeli z powrotem nad Jakucję.
          1. +3
            30 marca 2018 00:10
            Cytat z Tahtvjd2868
            Dowolny na bazie powietrza ze specjalnym b/h. Dlaczego nie lubisz Calibre lub X-555, X-55SM, X-102 ??? Tu-95/160 z Engelsa strzeli z powrotem nad Jakucję.

            Pociski desantowe przeznaczone do niszczenia stacjonarny cele umieszczone na kilku nośnikach zniszczą „całe” PLA? Nie Czy myślałeś o odwecie? Zapytaj, ile DF-21 IRBM jest w Chinach. Ponadto w obronie powietrznej ChRL system obrony powietrznej jest nie mniejszy niż w rosyjskich siłach powietrznych i nowoczesnych myśliwcach. Nie wiem, czy znasz scenariusz ćwiczeń sprzed trzech lat? Następnie planowali celne uderzenia taktycznej broni jądrowej na inwazyjne „żółte” ugrupowanie tylko na własnym terytorium. Przypominasz o odległości granicznej od Chabarowska?
            1. +5
              30 marca 2018 00:42
              Cytat z Bongo.
              Przypominasz o odległości granicznej od Chabarowska?

              Siergiej! A może Błagowieszczeńsk? Jest to jakoś jaśniejsze.

              Po lewej stronie, za Amurem, miasto Heihe
              1. +4
                30 marca 2018 07:30
                Cytat: Amur
                Siergiej! A może Błagowieszczeńsk? Jest to jakoś jaśniejsze.

                Błagowieszczeńsk różni się od Chabarowska tylko tym, że nabrzeże Chabarowska można strzelać z moździerzy, a nabrzeże Błagowieszczeńska z broni strzeleckiej.
                1. +3
                  30 marca 2018 08:53
                  Cytat z Bongo.
                  Błagowieszczeńsk różni się od Chabarowska tylko tym, że nabrzeże Chabarowska można strzelać z moździerzy, a nabrzeże Błagowieszczeńska z broni strzeleckiej

                  Do tego jest to wyraźnie widoczne. Nawiasem mówiąc, wystrzelili w 1900 r.: „.. Dziś rano wróg wystrzelił dwa granaty, które uderzyły w dziedziniec domu Gusarowa, róg Artylerii i Zeyskaya ...” To jest tekst raportu szefa policji Błagowieszczeńska z dnia Batarewicza 7 lipca 1900. Ulice, które dziś znamy tak dobrze, zostały zbombardowane 115 lat temu. To, co działo się w mieście opuszczonym przez wojska w tym czasie, można zrozumieć z apelu tego samego szefa policji do mieszkańców miasta: śmieszna plotka, prowadź do mnie…” http://www.amur.info/culture /2015/07/31/5750
                  Z artykułu o tamtych wydarzeniach
                  1. +3
                    31 marca 2018 18:24
                    Cytat: Amur

                    3
                    Amurety (Nikolai) Wczoraj, 08:53 ↑
                    Cytat z Bongo.
                    Błagowieszczeńsk różni się od Chabarowska tylko tym, że nabrzeże Chabarowska można strzelać z moździerzy, a nabrzeże Błagowieszczeńska z broni strzeleckiej

                    Do tego jest to wyraźnie widoczne.


                    3
                    Bongo (Sergey) Wczoraj, 07:30 ↑
                    Cytat: Amur
                    Siergiej! A może Błagowieszczeńsk? Jest to jakoś jaśniejsze.

                    Błagowieszczeńsk różni się od Chabarowska
                    Siergiej Nikołaj hi Tu jesteście dla mnie prawdziwymi ludźmi, którzy wcinają się w temat - ja osobiście się boję.. Rozumiecie o co mi chodzi..
            2. 0
              30 marca 2018 15:00
              Z tego powodu ten scenariusz został opracowany, że nie ma innych możliwości powstrzymania Chin. Pamiętasz i wypowiadasz jakie nośniki naśladowały cios? Utrzymywanie ogromnej masy wojsk na takim terytorium jak Daleki Wschód jest wysoce nierozsądne. Zasada rozsądnej wystarczalności jest dla ciebie widocznie zupełnie niejasna i jesteś gotów walczyć z całą masą naszych nieprzyjaznych sąsiadów jedyną armią Sił Powietrzno-Kosmicznych. Cóż... Kontynuuj fantazjowanie.
              1. Komentarz został usunięty.
      2. +2
        29 marca 2018 15:43
        Cytat z Tahtvjd2868
        Znaczenie zgrupowania na Dalekim Wschodzie to prowokacja wroga, zmuszenie go do podjęcia działań wojennych, po których uderzą rakiety taktyczne z Syberii i Uralu oraz całe zgrupowanie PLA (Japonia) i zasięg pocisków obróci się w popiół, a Daleki Wschód z radioaktywną pustynią.. Takiego wyrównania Chiny nie zadowolą...

        Ten układ nikomu nie odpowiada. Jedyna różnica polega na tym, że ani Chiny, ani Zachód nie potrzebują europejskiej Rosji, nic tam nie ma. Ale głównym bogactwem Rosji jest część azjatycka: oto główne rezerwy minerałów, główne rezerwy biozasobów. Dlaczego Japończycy walczą o Kuryle Południowe? Dlaczego potrzebują tej ziemi? Mają bezpłatny dostęp do Morza Ochockiego, żeby można było tam kłusować, jak sto lat temu. Ryby, kraby, trepang, małże i wiele innych smakołyków żyją u naszych wybrzeży. Oto przykład tego, jak Japończycy okradli morza Dalekiego Wschodu: Shirokorad „Flota, którą Chruszczow zniszczył rozdział 5”

        To tylko część, jedna strona. Zwróć uwagę na datę: 1930. Ale jeśli nic się nie zmieni, wszystko się powtórzy.
  8. -2
    28 marca 2018 18:02
    Otóż ​​za przeniesienie S400/300 są rusłany (co najmniej 10 stron), za tori i buki ił-76 (ponad 100).W Siłach Zbrojnych RF jest ponad 200 tori, na wypadek pogorszenia sytuacji, można je tymczasowo wyposażyć w obronę przeciwlotniczą.O operacji desantowej lub inwazji lądowej w artykule, wydawało się, że nie wspomniano o tym, więc lądowi tymczasowo będą siedzieć bez tori
    1. +2
      29 marca 2018 02:59
      Cytat z hetzer250789
      Otóż ​​za przeniesienie C400/300 są rusłany (co najmniej 10 stron), za tori i buki ił-76 (ponad 100).

      A ile z tych transporterów jest faktycznie w stanie lotu i gdzie je wylądujesz w przypadku strajku na lotniskach? Ile lotów muszą wykonać i ile to zajmie? Pasy zdolne do zajmowania ciężkich stron na terytorium Chabarowska można policzyć na palcach jednej ręki.
      Czy wierzysz, że kilka dywizji, nawet jeśli zostaną dostarczone na Daleki Wschód, będzie w stanie odwrócić losy i uchronić się przed zniszczeniem infrastruktury? I jest bardzo mało prawdopodobne, że duże siły zostaną wysłane do Dalekowschodniego Okręgu Federalnego, ponieważ. w tym przypadku osłabiony zostanie i tak już niezbyt silny system obrony powietrznej Syberii i centralnych regionów kraju.
  9. -2
    28 marca 2018 18:34
    I tak, Granity, podobnie jak inne krajowe pociski przeciwokrętowe, są zdolne do rażenia celów naziemnych.Hangary z samolotami, paliwem, amunicją, wieżami kontrolnymi i antenami radarowymi są typowymi celami kontrastu radiowego. Nawet nieuczciwi Egipcjanie potrafili kiedyś trafić kilka celów w Izraelu ze starymi sowieckimi pociskami przeciwokrętowymi, co powstrzymuje nas przed robieniem tego przy użyciu znacznie bardziej zaawansowanego sprzętu?Zgadzam się, że strzelanie z Granitu do celów naziemnych jest drogie i głupie, ale we Flocie Pacyfiku nie ma jeszcze lotniskowców Calibre. i Ustinow to wszystko co mamy na wodzie.Nawiasem mówiąc, Ustinow nosi baterię S-300 , więc całkiem możliwe jest postawienie się w obronie i zatuszowanie sąsiadów.Na pewno zgadzam się z autorem, że zgrupowanie obrony przeciwlotniczej w Daleki Wschód wymaga wzmocnienia, ale nie wszystko jest tak smutne, jak w scenariuszu opisanym w artykule.
    1. +2
      29 marca 2018 02:44
      Cytat z hetzer250789
      Nawiasem mówiąc, Ustinov ma baterię S-300, więc będzie mógł stanąć w obronie i osłaniać sąsiadów.

      Krążownik „Marszałek Ustinow” jest częścią Rady Federacji, jak może kryć kogoś na Dalekim Wschodzie? Tak, i proszę o przypomnienie liczby przewoźników "Granitów" we Flocie Pacyfiku, może o czymś zapomniałem? Wyraźnie jest ich za mało, by trafić na kwadraty.
      1. +3
        31 marca 2018 18:27
        Cytat z Bongo.

        2
        Bongo (Sergey) 29 marca 2018 02:44 ↑
        Cytat z hetzer250789
        Nawiasem mówiąc, Ustinov ma baterię S-300, więc będzie mógł stanąć w obronie i osłaniać sąsiadów.

        Krążownik „Marszałek Ustinow” jest częścią Rady Federacji, jak może kryć kogoś na Dalekim Wschodzie? Tak, i proszę o przypomnienie liczby przewoźników "Granitów" we Flocie Pacyfiku, może o czymś zapomniałem? Wyraźnie jest ich za mało, by trafić na kwadraty.

        Sergey - gatunek trzymaj mnie siedem) .. Panie wybacz im, bo nie są kompetentni ..
  10. Komentarz został usunięty.
  11. -2
    29 marca 2018 13:15
    I nie należy zapominać o flocie okrętów podwodnych, która teraz przywiązuje ogromną wagę, jeden zestaw torpedowy jest wart czego zresztą Amerykanie bardzo, bardzo się go boją, choć nie wiem, czy jest teraz w służbie z okrętami podwodnymi Mówią, że to ta torpeda zabiła okręt podwodny Kursk, był jakiś wyciek nadtlenku wodoru.
  12. 0
    29 marca 2018 13:19
    No co innego, a można jeszcze EW i wyłączyć GPS, nasi wyprzedzają wszystkich w tej sprawie.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        29 marca 2018 17:48
        Na próżno się martwisz, wariant jednej z rosyjskich mobilnych instalacji do walki elektronicznej został użyty w Syrii w zeszłym roku podczas ataku Tomahawk na bazę lotniczą Ash Shayrat
        http://svpressa.ru/war21/article/170204/
        1. Komentarz został usunięty.
  13. -1
    30 marca 2018 00:12
    Przedstawiłem zdjęcie. Olej. Na kulistym koniu w próżni.
    Oznacza to, że w Europie Pokojowa Przyjaźń-Gum, Anglia, Francja, Niemcy żałowały przed Moskwą wszystkich swoich grzechów. A potem Imperium Zła zadaje Rosji nieodparty cios. A strajki, w których Francja, Anglia, Niemcy nie mogą pomóc swojemu byłemu sojusznikowi, strajkują w taki sposób, że byli sojusznicy nie mają nawet prawnego obowiązku umierania za Amerykę.
    Jakieś przedszkole, a nie analityka.
    1. +3
      30 marca 2018 00:23
      Cytat: Michaił28
      Przerobiłem zdjęcie. Olej. Na kulistym koniu w próżni.

      Tylko w twojej rozpalonej wyobraźni. Czy po prostu spojrzałeś na zdjęcia lub przeczytałeś je w poprzek? Daleki Wschód jest traktowany jako przykład w celu ukazania jego bezbronności, podobnie jak obwód kaliningradzki. Gdzie publikacja mówi, że siły NATO zaatakują tylko Dalekowschodni Okręg Federalny? A zapomniałeś o „przyjaznym wschodnim sąsiedzie”? Oczywiście nie uderzy on na Daleki Wschód, ale od razu zdepcze przez Mongolię i Kazachstan do Moskwy. oszukać
      1. 0
        30 marca 2018 00:30
        Wydaje się, że nie wiecie o obecności broni jądrowej w Rosji i wierzycie, że wojna światowa będzie prowadzona konwencjonalnymi środkami. To jest od autora artykułu fantasy Faryatyev ...
        1. +2
          31 marca 2018 03:44
          Cytat z Compasure
          Wydaje się, że nie wiecie o obecności broni jądrowej w Rosji i wierzycie, że wojna światowa będzie prowadzona konwencjonalnymi środkami.

          Przepraszam, ale ten artykuł jest dla kogo mówi:
          Ze względu na oddalenie od centralnych regionów kraju, niewystarczającą liczbę dużych lotnisk, słabość i niską przepustowość komunikacji transportowej, przenoszenie naszych rezerw na Daleki Wschód wygląda bardzo problematycznie. W tych warunkach jedynym rozwiązaniem pozwalającym uniknąć klęski naszych wojsk i zniszczenia struktury podtrzymywania życia ludności i potencjału przemysłowego jest zastosowanie taktyczne nuklearne, co zdewaluuje liczbową przewagę agresora.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. -2
          30 marca 2018 14:48
          Niestety nie tylko on. Nie widzi obrazu jako całości, tylko jedną jego część - broń konwencjonalną. Nie rozumie, że jeśli rozpocznie się operacja PLA, Chabarowsk, Błagowieszczeńsk, Władik zostaną wymazane w ciągu kilku godzin i żadna kolacja S-400 nie zatrzyma tego w jakiejkolwiek rozsądnej ilości - przenieś tu przynajmniej wszystko, co jest dostępne w Siły Zbrojne RF. Jedyną gwarancją bezpieczeństwa Dalekiego Wschodu, jak i całej Rosji, jest broń jądrowa.
          1. Komentarz został usunięty.
  14. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
  15. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  16. +1
    2 kwietnia 2018 21:01
    „W dywizji pocisków przeciwlotniczych systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400 może znajdować się do 12 holowanych wyrzutni transportowych typu 5P85TE2 lub 5P85SE2”.
    Żadna dywizja nie miała więcej niż 8 (a także mniej).
    Zawsze 8. hi
  17. Komentarz został usunięty.
  18. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      11 kwietnia 2018 20:10
      ahhh wszyscy umrzemy... śmiech
      bzdury, przepraszam
      1. 0
        12 kwietnia 2018 12:56
        Cytat z faivera
        ahhh - wszyscy umrzemy.

        Jeśli zdecydujesz się umrzeć, nie żałujesz siwej klaczy…
        1. 0
          12 kwietnia 2018 13:28
          Siergiej, co tu robisz? mój komentarz nie dotyczył Ciebie, konkretnie w obu częściach artykułu możesz tylko zagłosować i podziękować za wykonaną pracę - jak zawsze wszystko jest bardzo dobre, przystępne i popularnie malowane... hi dobry
          1. +1
            12 kwietnia 2018 13:46
            Cytat z faivera
            Siergiej, co tu robisz? mój komentarz nie dotyczył Ciebie, konkretnie w obu częściach artykułu możesz tylko zagłosować i podziękować za wykonaną pracę - jak zawsze wszystko jest bardzo dobre, przystępne i popularnie malowane...

            Z całym szacunkiem, Andrei, uzasadnione komentarze są zwykle odbierane. Drogi rtutaloe (Maxie), moim zdaniem namalował możliwy scenariusz rozwoju wydarzeń w dość wyważony sposób. Jeśli się z tym nie zgadzasz, to prawdopodobnie warto podawać ważkie argumenty, a nie tylko kpić.
            1. 0
              12 kwietnia 2018 14:14
              Siergiej, każdy atak NATO lub Chin na Rosję doprowadzi do nuklearnego upadku całej planety, wątpię, że Chińczycy lub NATO są samobójczymi, przy całym sukcesie chińskim w gospodarce, podejrzewam, że wiele chińskich wskaźników jest zawyżone - to jest zarówno ludność, jak i nieznany nowoczesny potencjał jądrowy i tak dalej i tak dalej, nie można w ogóle wspomnieć o Europie - zmiękły... hi
              1. +1
                12 kwietnia 2018 15:49
                Cytat z faivera
                Siergiej, każdy atak NATO lub Chin na Rosję doprowadzi do nuklearnego upadku całej planety

                Andrey, mieszkam na Dalekim Wschodzie iz wielu powodów nie jestem zbyt mało świadomy stanu i możliwości jednostek i formacji Dalekowschodniego Okręgu Wojskowego. Publikacja nie zawierała wielu punktów, ponieważ nie znalazłem potwierdzenia w otwartych źródłach i nie znalazłem możliwości napisania o tym. Czasami z wielu powodów celowo byłem zbyt optymistyczny. Sami Chińczycy nigdy nie opublikowali danych na temat potencjału nuklearnego ChRL, ale biorąc pod uwagę ilość materiałów rozszczepialnych dostępnych w Chinach, liczba „specjalnych głowic” w ChRL może być nawet większa niż nasza. Zastanów się, dla kogo są przeznaczone liczne DF-21 IRBM i dokąd mogą polecieć. W przypadku inwazji chińskiej będziemy musieli użyć taktycznej broni jądrowej na naszym terytorium, aby nie sprowokować ataku nuklearnego w centralnej części kraju. Jeśli chodzi o Japonię i Stany Zjednoczone, przewaga w ataku z powietrza jest przytłaczająca. I znowu możemy mieć tylko nadzieję na odstraszanie taktycznej broni jądrowej. Należy jednak rozumieć, że nie jest to panaceum na wszystkie zagrożenia. To, co działa dziś, jutro w zmienionych warunkach może przestać działać odstraszająco.
                Pozdrawiam hi
                1. 0
                  12 kwietnia 2018 16:35
                  cóż, każdy ma swój punkt widzenia hi
  19. +2
    3 kwietnia 2018 02:20
    Cytat: Simargl
    Około 48 rakiet "i wysokość porażki do 27 km"
    Niektóre źródła podają 35 km, w rzeczywistości średnia waha się między twoją a 35 (30 na mieszkańca).

    Zostałem już oskarżony o ujawnienie strasznych tajemnic państwowych. Dlatego korzystałem tylko z oficjalnie opublikowanych danych.
    Cytat: Simargl
    Żadna dywizja nie miała więcej niż 8 (a także mniej).

    Masz rację, w kombatanta ich nie było, ale czy da się kontrolować poczynania większej liczby wyrzutni? Generalnie wiem, ale potem obraz okazuje się ogólnie smutny. Celowo przeszacowałem liczbę gotowych do walki pocisków na wyrzutniach.
    Cytat: Simargl
    A 40. jest już w użyciu (nie jest to reklama, ale w celach informacyjnych).

    Na Dalekim Wschodzie ? Chociaż są jakieś w jednostkach bojowych?
    Cytat: Simargl
    Będzie można uwierzyć w kolejne przesłanie Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych.

    Mam nadzieję, że nie będzie więcej „prawdziwych” jak Bondarev.
    1. Komentarz został usunięty.