Kolejna pożyczka. Ulubiony jeep Aleksandra Pokryszkina

82
"Unik". My już powiedział o najpopularniejszym samochodzie tej marki, Dodge WC-51, który ma „trzy czwarte”.





Dzisiejszy eksponat dotyczy modyfikacji WC-21, która różniła się nieco od WC-51 i WC-52, które były masowo dostarczane w ramach Lend-Lease.

Ale zacznijmy dzisiaj nie od Dodge'a, ale od produktu Bell. W szczególności z myśliwca Bell P-39 Airacobra.



Samoloty te przylatywały do ​​nas masowo, za co dzięki amerykańskim sojusznikom. Wiele niemieckich samolotów „wylądowało” dzięki tym samolotom, ale dzięki Bogu tylko ostatnie ofiary Zjednoczonego Egzaminu Państwowego nie wiedzą o Aleksandrze Iwanowiczu Pokryszkinie w naszym kraju.

Kolejna pożyczka. Ulubiony jeep Aleksandra Pokryszkina


Ale w porządku.

Tak więc przyleciały do ​​nas samoloty Lend-Lease. To jest fakt. A kiedy zaczęli przyjeżdżać, nagle okazało się, że Amerykanie mają w samolotach niesamowite stacje radiowe. W porównaniu do krajowych

Cóż, nikomu w świecie komunikacji nie jest tajemnicą, że każda armia ma swoje własne zakresy częstotliwości. A nasze, co nie powinno dziwić, nie były zbyt przyjazne dla amerykańskich częstotliwości. Były wspólne zespoły, żeby nie powiedzieć, że w ogóle nie można było się skontaktować, ale mimo wszystko. Dodatkowe stacje radiowe były wymagane dla stanowisk VNOS, spottersów i dalszych list.

Tak nasi bohaterowie trafili do ZSRR: Dodges serii T-214, modyfikacje WC58, WC64, WC54. Tak zwane „ciężarówki radiowe”. Na zdjęciu Dodge WC-21 z kolekcji Muzeum Sprzętu Wojskowego UMMC w Verkhnyaya Pyshma, ale według podręczników i znających się na rzeczy ludzi różnice są minimalne.



Czym był ten samochód?

W rzeczywistości jest to wciąż ten sam „Dodge” „trzy czwarte”, tylko bez karabinu maszynowego, zamieniony w mobilną stację radiową.

Opcja jest po prostu świetna. Samochód faktycznie przejechał tam, gdzie przejechali czołgi, tylko szybciej. Radiostacja umożliwiła nie tylko latanie samolotami, ale robienie tego z dużym komfortem.

TTX „Dodge” WC-21



Silnik: rzędowy, 6-cylindrowy, benzynowy, pojemność 3770 cm3
Maksymalna moc: 92 KM s., przy 3200 obr./min
Maksymalny moment obrotowy: 249 Nm, przy 1200 obr/min

Prędkość maksymalna: 87 km / h
Nośność: 750 kg
Waga własna: 2315 kg




Sprawa do użytku osobistego broń. Powszechna rzecz dla amerykańskich samochodów i motocykli.






Oczywiście, każdy samochód był wyposażony w zestaw narzędzi do kopania rowów, niezbędnych do tego, by wszędzie jeździć.



I wreszcie rzecz, dla której wszystko się zaczęło. Ładunek.











Widzimy tutaj w rzeczywistości rodzaj biura terenowego. Radiostacja (łatwo było zainstalować dwie), miejsce dla stenografa z możliwością wydrukowania dokumentu, a właściwie miejsce dla szefa tego wszystkiego.

Oznacza to, że załoga takiej maszyny mogła wynosić od 2 do 4 osób.



Teraz o Pokryszkinie.

W jego wspomnieniach, ku mojemu wielkiemu ubolewaniu, nie ma ani słowa o tym, jakim samochodem podróżował. Oznacza to, że istnieje wiele historii, że „Tygrys” (znak wywoławczy) został wysunięty na pierwszy plan, ale jakie jest pytanie. więc szczerze mówiąc, to moja osobista spekulacja, oparta jednak na rozmowach z pracownikami muzeum w Verkhnyaya Pyshma.

Czy taka maszyna mogła znajdować się w pułku dowodzonym przez Pokryszkina? Naturalnie. Od 1942 roku pułk używa „Airacobras”. W związku z tym obecność maszyny radiowej (a może nie jednej) w takim pułku jest bardziej prawdopodobna niż tych, którzy walczyli na Jakach.

Co więcej, biorąc pod uwagę, jak Aleksander Iwanowicz mówił o poprzednim dowódcy, możemy stwierdzić, że jako stacja radiowa w ogóle nie była używana.

Z drugiej strony Pokryszkin, który nie lubił siedzieć w centrali, po prostu musiał siodłać dodge'a, ponieważ instalacja stacji radiowej tej klasy na Willisie wydaje mi się sprawą wątpliwą.



Mikrofon i zestaw słuchawkowy są bardzo podobne.

W „Sky of War”, w końcowej części, mówiąc o tym, jak zorganizował interakcję pilotów z resztą nacierającej Armii Czerwonej, Pokryszkin pisał niejednokrotnie, że „Tygrys” był zobowiązany podążać za swoimi pilotami, bezpośrednio, wskazać, monit.

Jeśli tak, to raczej nie uda się wymyślić lepszej maszyny do takiej pracy.

82 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    18 grudnia 2018 15:12
    Tak, rzecz jest super.I wyposażenie!A o futerale na broń osobistą, w ogóle wykończenie!
    1. +4
      18 grudnia 2018 17:51
      Cytat: 210okv
      A co do sprawy na broń osobistą, w ogóle o wykończeniu!

      A siedzenia są po prostu królewskie. Nośność, przepustowość, prędkość na wysokości. Świetny samochód dla wojska.
    2. 0
      18 grudnia 2018 23:46
      Tak, Amerykanie już wcześniej wiedzieli, jak robić samochody, można powiedzieć, że ten Dodge to idealna rzecz
    3. 0
      19 grudnia 2018 00:29
      Tak, rzecz jest super.I wyposażenie!A o futerale na broń osobistą, w ogóle wykończenie!

      Zgadzam się całkowicie i bezwarunkowo... Ach, jakie narzędzie do okopywania się... fajnie wygląda drogie. uśmiech
  2. +5
    18 grudnia 2018 15:28
    Cytat: 210okv
    Tak, rzecz jest super.I wyposażenie!A o futerale na broń osobistą, w ogóle wykończenie!

    Zgadzam się - auto było na tamte czasy arcydziełem...
    1. -2
      18 grudnia 2018 17:01
      Prawdę mówiąc, ze względu na to „najlepszym jeepem” dla Pokryszkina był Ławoczkin i Airacobra ..
      1. +3
        18 grudnia 2018 18:07
        AI Pokryszkin nigdy nie latał Ławoczkinem. Najpierw był MiG-3, potem R-39 Airacobra. Nie myl go z I. KOZHEDUB. Ozhedub rozpoczął swoją karierę bojową w 1943 z Ła-5, następnie Ła-5F, a następnie Ła-7
        1. +1
          18 grudnia 2018 18:25
          Pozwolę sobie zatem sprostować: Kozhedub nie dostał Ła-5F, od razu przeszedł na nowy Ła-5FN podarowany mu przez kołchoźnika (był rok 1944, więc jest bardzo wątpliwe, aby jako jeden z najlepszych asów, dostałby La -5F, a FN jest już produkowany i latał od 1943 roku).
          1. 0
            19 grudnia 2018 18:45
            Dziękuję za poprawienie mnie. Właśnie piszę z tabletu i przegapiłem list puść oczko tak
        2. 0
          18 grudnia 2018 20:30
          Dziękuję za podpowiedź, szczerze mówiąc sam wątpiłem w "La", ale byłem zbyt leniwy i nie wdałem się w historię wspaniałego pilota.
        3. -5
          18 grudnia 2018 23:52
          Ucz młodą historię, ale raczej czytaj wspomnienia A. Pokryszkina i nie wchodź w debaty z mądrymi dorosłymi.
    2. 0
      18 grudnia 2018 23:47
      A dla naszych czasów arcydzieło.
  3. + 10
    18 grudnia 2018 15:53
    Cóż, o Aleksandrze Iwanowiczu Pokryszkinie w naszym kraju, dzięki Bogu, tylko ostatnie ofiary Zjednoczonego Egzaminu Państwowego nie wiedzą.

    To prawda. Ale znacznie mniej osób już wie o Piotrze Afanasjewiczu Pokryszewie, a nawet nie powiedzieć, że ofiary Jednolitego Egzaminu Państwowego. Nawiasem mówiąc, dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego i kiedyś latał też amerykańskim - P-40 Kittyhawk (lub Kittyhawk, jak często nazywali go nasi piloci). Po wypadku i niesprawności (miękko ugotowane nogi) sam Jakowlew kupił i podarował mu specjalnie przeprojektowany Jak-9, którym mógł sterować. Co ciekawe, podobnie jak Pokryszkin głęboko rozwinął teorię i techniki walki powietrznej.
    http://soviet-aces-1936-53.ru/abc/p/pokryshev.htm

    1. +2
      18 grudnia 2018 17:26
      Nawiasem mówiąc, Pokryszkin pisał o Pokryszewie na niebie wojny. Tak więc, jeśli ktoś czytał „Niebo wojny”, to jest całkiem świadomy Pokryszewa ..
      1. -1
        18 grudnia 2018 17:40
        Dziękuję za wyjaśnienie.
        Chociaż osobiście mam niejednoznaczny stosunek do Pokryszkina. Sposób, w jaki przeklął Rechkalova (z powodu którego Rechkalovowi nie przypisano kilku zwycięstw) nie jest dla niego honorem. Tak, a niektóre z potwierdzonych zwycięstw Pokryszkina w jakiś sposób pachną bardzo wątpliwie.
        Przeczytaj więcej tutaj: http://www.aviahobby.ru/publ/pokr_rechk/pokr_rechk.html
        1. 0
          18 grudnia 2018 17:51
          Sposób, w jaki przeklął Rechkalova (z powodu którego Rechkalovowi nie przypisano kilku zwycięstw) nie jest dla niego honorem.


          Rechkalov pilot od Boga, bez dowódcy
          1. 0
            18 grudnia 2018 17:58
            Cóż, każdy ma swoje mocne i słabe strony. Kiedyś 4 miesiące temu powiedziałem na VO w komentarzach do jakiegoś artykułu: „Każdemu swojemu. Dobry pilot wcale nie musi być dobrym dowódcą”.
            Ale jeśli weźmiemy ten konkretny przypadek z Pokryszkinem i Rechkałowem, to Pokryszkin zachowywał się, moim zdaniem, brzydki (jednak zwyczaj gryzienia wędzidła jest jedną z najjaśniejszych cech jego postaci).
        2. 0
          18 grudnia 2018 21:06
          Przeczytałem to z linku, nadal nie rozumiem, a tutaj niewymienione zwycięstwa Pokryszkina i Rechkalowa nie są artykułem, ale pewnego rodzaju „dziecinnymi obelgami”
          1. 0
            18 grudnia 2018 21:08
            Cóż, chodźmy więc tak (może stanie się jaśniejszy): https://shkolazhizni.ru/biographies/articles/75745/
            1. 0
              19 grudnia 2018 19:39
              Cytat z Kuroneko
              Cóż, chodźmy więc tak (może stanie się jaśniejszy): https://shkolazhizni.ru/biographies/articles/75745/

              A co powinienem lepiej zrozumieć? Że był między nimi konflikt, no cóż, mężczyźni byli już dorośli. Co dalej? - Czy Pokryszkin ukradł mu samoloty, wykorzystując nieobecność Rechkalova i jego oficjalne stanowisko? - to wygląda na bzdury.
              Z własnych linków lista trzech brakujących samolotów Rechkalov:
              1) 26.06.41 1 Me-109 Ungheni
              2) 27.06.41 1 Khsh-126 wschód. Boksza
              3) 11.07.41 1 Yu-88 Bałta
              Oto lista z tego okresu z Pokryszkina:
              26.06.41 - 1 - Me-109 - Jassy - Stefanesti
              03.07.41 - 1 - PZL-24 - Strasheny (sparowany z Iwanowem)
              05.07.41 - ½ - Khsh-126 - południe. Balti
              09.07.42 - 1 - Me-109 - Berestowaja
              Jak widać, pod względem dat i lokalizacji tylko pierwszy samolot może budzić kontrowersje.
              Z tym samolotem może być wiele opcji: nie wykluczam, że nawet oni mogliby zaatakować ten sam samolot w krótkim czasie.
              Czytasz, jak czasami liczyli zestrzelonych – bombowce, myśliwce i strzelcy przeciwlotniczy przejmowali jeden samolot – i wszyscy byli pewni, że to oni go zestrzelili.
              Więc to kopanie z oskarżeniami wygląda brzydko dla ich inicjatorów, ktokolwiek tam jest.
    2. 0
      18 grudnia 2018 23:30
      Wiem o Pokryszewie. W Petersburgu znajduje się ulica nosząca jego imię. Samolot zbudowany dla niego przez Biuro Projektowe Jakowlewa nazwał „ortopedycznym”
  4. +1
    18 grudnia 2018 16:03
    Dziękuję autorowi za artykuł.
  5. +1
    18 grudnia 2018 16:12
    "Kobra" dała radzieckim siłom powietrznym wysoką pozycję. Niemiecki as Lipfert w swoich wspomnieniach skarżył się, że wraz z pojawieniem się dużej liczby amerykańskich myśliwców na dużych wysokościach na froncie wschodnim wysokość 5000 m i więcej przestała być domeną Luftwaffe.
    1. +4
      18 grudnia 2018 16:23
      Jakiś dziwny as. Front Wschodni to nie zachodni. Tutaj bitwy powietrzne zawsze toczyły się z reguły w zasięgu 1,5-4 km. Po prostu nie było sensu wspinać się wyżej, bo nasze bombowce nie wznosiły się wysoko, a jastrzębie używano też specjalnie do osłony (i – okresowo – nawet do ataku naziemnego; nasza doktryna nie zakładała „wolnych polowań” i wypadów „donikąd” ”, przynajmniej nie wcześniej niż Kuban). W rzeczywistości naszym jedynym myśliwcem na dużych wysokościach, który teoretycznie powinien był służyć w tej roli, był MiG-3 (choć w rzeczywistości nie był on szczególnie używany w swojej pierwotnej roli – jest wiele powodów, ale jeden z nich). najważniejsze jest to, że: właśnie charakter bitew powietrznych na froncie wschodnim był taki, że bitwy na wysokości były bardzo rzadkie).
      1. +1
        18 grudnia 2018 16:26
        kto ma wzrost i inicjatywę. Mig-3 w końcu służył w obronie powietrznej, a raczej służył od 41. roku, kiedy zdolności zakładu (lub zakładów), które produkowały dla niego silniki, zostały przeorientowane na IL-2
        1. +2
          18 grudnia 2018 16:35
          To po prostu boom-zoom w realiach naszego frontu nie działał dobrze. Tak, a koniem roboczym Luftwaffe na froncie wschodnim zawsze był Messer. Focke-Wulf, mimo że był wspaniały jako wojownik na dużych wysokościach, nie zapuścił tu korzeni. Bo - cóż, albo jesteś taki dumny, silny, szybki, lecisz na 7-8 tys. ciężki fokker już mocno przegrywa z lekkimi radzieckimi myśliwcami na pierwszej linii, łatwo skręcając go na zakrętach (i nie gorszy przy ziemi zarówno pod względem prędkości, jak i tempa wznoszenia).
          A decyzja o przydzieleniu pozostałości MiG-3 do jednostek obrony przeciwlotniczej jest absolutnie słuszna. Główne straty MiG-ów zostały poniesione właśnie przez nadużycie (no cóż, w swoich pamiętnikach Pokryszkin też tego nie zignorował, dopiero zaczynał z MiG-em-3 ... przy okazji, pierwszy frag, hehe, zarobił na nim - Su-2).
          1. +2
            18 grudnia 2018 16:45
            ten Niemiec też skarżył się na ciągłe bombardowanie lotnisk – podobno nocą grzebiemy dziury na pasie startowym, a rano ponownie bombardujemy. Pokryszkin, szlachetny teoretyk, był wszechstronny, ile wspomnień czytał w czasach sowieckich, ale tylko w jego pismach wspomniano o celowaniu w cele z ziemi, radary na froncie itp. Kozhedub też się nie wycofał, wspomniał, że rysował schematy bitew powietrznych jeszcze przed przybyciem do jednostki na froncie i faktycznie był pilotem instruktora przez 43 rok, ale wydaje się, że taktyka i teoria nie dotrzeć do pilotów kadetów, wszystkiego nauczyli się już w jednostkach bojowych.
            1. +3
              18 grudnia 2018 17:00
              Mogę tylko powtórzyć, że Pokryszew również bardzo głęboko rozwinął teorię. Tyle tylko, że był mniej, jak mówią teraz, "awansowani", a fakt, że walczył na froncie leningradzkim, również miał wpływ. Nie, front był najważniejszy, ale o zwycięstwach i sukcesach na nim nie trzeba było mówić - zadanie było jedno: przetrwać i utrzymać miasto. I było jasne, że trwało to od dawna.
              A Kozhedub jest rodzajem szczęściarza - nie tylko zawiódł odrzutowiec Me-262 na "tłoku", ale także próbował prowokatorów "sojuszników" - Amerykanów za zęby.
              1. +2
                18 grudnia 2018 17:08
                W ogóle nic nie słyszałem o Pokrysziwie, ze wstydem, ilu z nich, dużo później czytałem o Worożejkinie i Safonowie; coś błysnęło w książce infa - wysłano z Moskwy do pułku, który walczył znacznie niżej niż przeciętny oficer, który po pewnym czasie podniósł pracę bojową w pułku na niespotykaną dotąd wysokość, ale kim on jest, czym jest i jakimi metodami ... wciąż niezaorane pole dla badaczy.
                1. 0
                  18 grudnia 2018 17:15
                  Dobra, wrzucę link do dobrej książki (historia alternatywna… a właściwie – jak mogłaby wyglądać operacja „Nie do pomyślenia” Winstona „gruba świnia” Churchilla, gdyby jeszcze się na nią zdecydował): https://royallib .com/book/anisimov_sergey/variant_bis_s_illyustratsiyami.html
                  Pokryszew jest jedną z głównych postaci tej powieści. =3

                  A nie daj Boże czytanie "Opcja Bis-2" to bzdura. Tak dobra jak pierwsza książka, druga jest równie okropna.
                  1. 0
                    18 grudnia 2018 17:19
                    dziękuje za przeczytanie. raczej słuchamy https://audioknigi.club/anisimov-sergey-variant-bis )) opinie były podzielone w komentarzach)
                  2. 0
                    18 grudnia 2018 20:45
                    Cytat z Kuroneko
                    a właściwie – jak mogłaby wyglądać operacja „Nie do pomyślenia”

                    Ta książka nie ma nic wspólnego z „nie do pomyślenia”. Ponieważ tam „ZSRR” nigdy nie nazywa się krajem, który był w prawdziwym życiu w 45. roku.
                    1. 0
                      18 grudnia 2018 20:54
                      Dlaczego nie? Czy to było „nie do pomyślenia”? To było. Czy był plan wykorzystania niemieckich słabszych? Był też. Jedyną rzeczą, w której autor wykazał pewne swobody, było ukończenie (nawet przed wojną) naprawdę ustanowione) pancerniki i krążowniki liniowe. Cóż, w mieszaninie asów myśliwców. Stalin raczej nie poszedłby na coś takiego w prawdziwym świecie, nawet mając pod ręką zupełnie nowy lotniskowiec.
                      W porównaniu z mokrymi fantazjami Clancy'ego, "Option Bis" można ogólnie uznać za standard poprawnego alternatywy. Nie ma tam bohaterów w stylu Rambo i nie jest to bynajmniej rewanżizm (przeciwnicy są nie mniej odważni (nawet dysponując lepszą technologią - bo wtedy ta sama Brytania miała jeszcze prawo nazywać się panią mórz), a potem , o jakim rewanżizmie możemy mówić, jeśli MY i tak wygraliśmy tę wojnę? =).
                      1. -3
                        18 grudnia 2018 22:59
                        Cytat z Kuroneko
                        Dlaczego nie?

                        Bo trzeba odróżnić alhistorię od fantazji. To jest fantazja. Motorola kontra Saruman.
                        Cytat z Kuroneko
                        Jedyne, w czym autor wykazał pewne swobody, to ukończenie pancerników (nawet przed faktycznie rozpoczętą wojną)

                        Kraj, który mógł sobie pozwolić na ukończenie budowy pancerników podczas wojny, nazywał się USA, a nie ZSRR. Nawet Wielka Brytania (ostatni król wystartował wiosną 40.). I nie Niemcy.
                        Cytat z Kuroneko
                        nawet mając pod ręką nowy lotniskowiec.

                        Oznacza to, że lotnictwo oparte na przewoźniku jest jak naziemne, ale tylko oparte na przewoźniku.
                        Cytat z Kuroneko
                        z mokrymi fantazjami Clancy'ego

                        Co to jest? Studio porno?

                        A teraz do rzeczywistości.
                        Churchill w korespondencji z personelem stale zadawał pytania: co jeśli to, a co jeśli to. Istnieją dwie różnice w stosunku do obecnych rozmówców:
                        1. Mógł angażować kwaterę główną w swoje fantazje.
                        2. Nie mylił swoich fantazji z życiem.
                        Dlatego.
                        Cytat z Kuroneko
                        Czy to było nie do pomyślenia?

                        Nie. Była korespondencja między Ch a personelem na ten temat. W rzeczywistości nastąpiła likwidacja siedziby Eisenhowera i rozpoczęła się magiczna peleryna.
                        Cytat z Kuroneko
                        Czy był plan wykorzystania niemieckich słabszych? Był też.

                        Nie miał. W rzeczywistości doszło do likwidacji rządu Doenitza i wszelkich struktur, które mogłyby zapewnić działania sił Wehrmachtu. Żołnierzy niemieckich było bardzo dużo, mniej w Danii i we Włoszech, więcej w Norwegii, na którą władze okupacyjne pochwyciły dopiero jesienią, o czym od czasu do czasu trollował ich nieśmiały wówczas towarzysz Stalin. do czasu, wyłącznie dla lulz. Zwłaszcza, gdy on sam był nękany nieprzyjemnymi pytaniami o tamtejszy Iran czy Bałkany.
                        Cytat z Kuroneko
                        czy MY już wygraliśmy tę wojnę? =)

                        Z sojusznikami? Po raz kolejny uratował dziadek Roosevelt. Nawet z grobu.
                        Nikt nie zrobił więcej dla rządu sowieckiego niż on. No może, z wyjątkiem Mikołaja II.
        2. 0
          19 grudnia 2018 16:03
          Amerykanie oferowali nie tylko Aerocobrę, ale także ciężki, szybki Thunderbolt
          Lendlis. Ale chciał instruktorów. Tam start i lądowanie wcale nie są takie same jak w przypadku lekkich myśliwców. Ale amerykańscy instruktorzy nie zostali wpuszczeni do Archangielska. Radzieccy piloci również nie mogli studiować w Ameryce.
          Zamówione 3 sztuki. Piloci testowi natychmiast je rozbili, lądując nieprawidłowo. I powiedzieli "nie wymagane".
          1. +1
            19 grudnia 2018 16:21
            Cytat z: voyaka uh
            Zamówione 3 sztuki. Piloci testowi natychmiast je rozbili, lądując nieprawidłowo. I powiedzieli "nie wymagane".

            Piękna historia. Tylko samochody w ZSRR przyszły nie 3, ale 203.
      2. +1
        18 grudnia 2018 18:24
        Cytat z Kuroneko
        Jakiś dziwny as. Front Wschodni to nie zachodni. Tutaj bitwy powietrzne zawsze toczyły się z reguły w zasięgu 1,5-4 km. Po prostu nie było sensu wspinać się wyżej

        Prawdopodobnie Niemcy mieli na myśli, że wraz z pojawieniem się maszyn wysokościowych (i prawdopodobnie ze świadomością znaczenia wysokości w Siłach Powietrznych Armii Czerwonej) zaczęły się trudności dla tych grup niemieckich pilotów, którzy byli przyzwyczajeni do bezkarnego przechodzenia nad pole bitwy nad głównym zakresem bitew i boom-zoom. Sądząc po wspomnieniach naszych pilotów, luz, atak z wysokości, a nawet ze strony słońca, był dość powszechną techniką.
        1. +3
          18 grudnia 2018 18:51
          Zakwestionowałbym ich wnioski. Były to raczej pobożne życzenia.
          Kardynalną różnicą w użyciu samolotów myśliwskich było to, że w pierwszej połowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nasze myśliwce ZAWSZE działały zgodnie z planem - wykonywały wypady dla swoich bobrów lub odpierały naloty wroga (no, czasami - atak, ale to było tylko na pierwszy etap wojny, gdy fabryki przyspieszyły, ten nonsens został porzucony). Krótko mówiąc, jastrzębie są ściśle związane dowództwem. Natomiast u Niemców „wolne łowy” kwitły z siłą i siłą. Ale po 43. – tak, Luftwaffe straciła swoją strategiczną inicjatywę połączoną z przewagą, a potem sowieccy piloci zaczęli „swobodnie polować” – było już wystarczająco dużo samolotów, a także doświadczonych pilotów, którzy żyli do tego czasu. A także nowe, w końcu lepsze od niemieckich samoloty. Tak więc narzekanie na „amerykańskie samoloty na dużych wysokościach” jest, jak mi się osobiście wydaje, kolejnym niemieckim usprawiedliwieniem. Zważywszy ponadto, że Amerykanie próbowali wepchnąć (i skutecznie wepchnąć) nam dokładnie te modele, które sami uznali za nieudane lub nieprzydatne do ich realiów bojowych. Ten sam Ła-5 (zwłaszcza FN z dopalaczem) mógł oświetlić każdego Niemca, nie tylko na średniej, ale może nawet na dużej wysokości.
          A Niemiec, który został zestrzelony z boom-zoomem „znikąd”, nie tylko jest w stanie zobaczyć i poprawnie zidentyfikować wroga na czas, ale generalnie raczej nie będzie chciał nawet przyznać się przed samym sobą, że został zastrzelony przez jego prymitywną „rosyjską sklejkę” Untermensch. Stąd bierze się mit o „amerykańskich myśliwcach na dużych wysokościach”.
          Khikh, przynajmniej coś naprawdę dobrego, jak te same "Mustangi", nikt nam nie dostarczał. Podobnie jak o czołgach - ale znowu przyszła do nas angielska „Valya”. Tak, poszło tak dobrze, że jego produkcja trwała prawie dwa lata wyłącznie na zamówienie ZSRR.
          1. +1
            18 grudnia 2018 19:09
            Cytat z Kuroneko
            Tak więc narzekanie na „amerykańskie samoloty na dużych wysokościach” jest, jak mi się osobiście wydaje, kolejnym niemieckim usprawiedliwieniem.

            Pisałem więc o tym, że koniec spokojnego życia na dużych wysokościach wiązał się najprawdopodobniej ze zmianą taktyki Sił Powietrznych Armii Czerwonej. Ale untermensch nie może zmienić zdania na temat ubermensch… co oznacza, że ​​wszystko musi być zrzucane na sprzęt, a najlepiej importowany. uśmiech
            1. +1
              18 grudnia 2018 20:43
              Czytam to. Myślałem (właściwie to powtórzyliśmy nasze myśli dwa razy - nawiasem mówiąc, generalnie zbieżne - ale czasami to się przydaje. Powtórz).
              A wiesz, co myślałeś? Nazwijmy to hipotezą.
              W skrócie.
              Im dalej szliśmy na zachód, od Stalingradu, Leningradu i Moskwy (do Królewca, Berlina i wszelkiego rodzaju Nassau), tym bardziej rosła średnia poprzeczka wysokości typowej dla walki powietrznej. Zmieniły się zadania, zmienił się sprzęt, zmienili się nasi przeciwnicy (przyzwyczajeni do zachodnich realiów).
              1. -2
                18 grudnia 2018 23:51
                Cytat z Kuroneko
                tym bardziej podnoszona była średnia poprzeczka typowej wysokości do walki powietrznej

                O ile nie było odpowiednio więcej eskorty bombowców i mniej IL-2, zaczęły latać wyżej, ponieważ perkusiści są wyżej. Ale tak nie jest. Dodatkowo, oprócz akompaniamentu bezpośredniego, pojawił się akompaniament pośredni, na średniej wysokości.
                Cytat z Kuroneko
                coś naprawdę dobrego, jak te same Mustangi, których nikt nam nie dostarczał

                Mustang ze swoim laminarnym skrzydłem nie poddał się na wysokościach, prędkościach i zasięgach IL-2, a nawet Pe-2. A także na lotniskach polowych.
  6. +2
    18 grudnia 2018 16:20
    Zastanawiam się, dlaczego na zdjęciu samolotu z muzeum - gwiazdy są narysowane do góry nogami? A tak przy okazji, bardzo niedbale. Plus w pierwszym rzędzie - 11 gwiazdek. Na zdjęciu historycznym nieco niżej - z gwiazdami w kolejności i ściśle 10 sztuk pod rząd.
    1. +3
      18 grudnia 2018 16:50
      Cytat z Tarasios
      Zastanawiam się, dlaczego na zdjęciu samolotu z muzeum - gwiazdy są narysowane do góry nogami?

      Amerykańska tradycja (to zdjęcie i replika R-39 Pokryszkina pochodzą z Muzeum Amerykańskiego). Wśród amerów nawet medale i ordery w postaci pięcioramiennych gwiazd są prawie zawsze odwrócone do góry nogami. Oto mały przykład nagród właśnie z czasów II wojny światowej:

      Może wpływ masoński, a może nie. Generalnie to nie ma znaczenia. Honor, powiedzmy, oni też dają inaczej niż w naszej armii.
      1. 0
        5 lutego 2019 20:54
        To z nami, a nie z Amerykanami, gwiazda została wywrócona do góry nogami. Spójrz na pierwszą sowiecką nagrodę, Order Czerwonego Sztandaru.
        1. 0
          5 lutego 2019 22:41

          Spójrzmy teraz na amerykańskie nagrody, o których wspomniałem powyżej.
          Czy sposób mocowania zawieszenia skłania do namysłu? =_=
          Nie mówię o tym, jak wyryte obrazy korelują z orientacją pięcioramiennych gwiazd.
          1. 0
            6 lutego 2019 20:59
            Kolega z pracy hi , ale pisałem wyłącznie o Zakonie „Czerwonego Sztandaru” io znajdującej się na nim gwieździe. Aby dyskusja była czysta, musisz ją również opublikować. Nie widzę „przestępstwa” w odniesieniu do łączników zawieszenia na amerykańskich nagrodach. Wyjaśnij, o co chodzi, jeśli nie trudne.
            Z poważaniem M.Kot.
    2. 0
      18 grudnia 2018 18:17
      Natknąłem się na stare zdjęcie kobry Pokryszkina, prawie w 12-tomowej "Historii II wojny światowej". I tam też niezgrabnie rysowały się gwiazdy.
  7. 0
    18 grudnia 2018 16:28
    Cykl nadal się podoba. Jasne, wyraźne zdjęcia, wystarczająca ilość tekstu. Dziękuję Ci.
  8. 0
    18 grudnia 2018 16:40
    piękny i praktyczny samochód, wyposażenie amerykańskiej technologii jest generalnie zawsze na topie.
  9. 0
    18 grudnia 2018 16:59
    Interesujący artykuł.
  10. 0
    18 grudnia 2018 17:05
    Samochód oczywiście jest po prostu super! Ale „Dodge” 3/4, w razie potrzeby, mógł przenosić armatę ZiS-3. Szacunek dla autora!
    1. +3
      18 grudnia 2018 17:20
      Tylko Dodge, który jest w artykule, to nie 3/4, to 1/2. WC-21 to seria półtonowa. W przypadku serii „trzy czwarte” jest zunifikowana o około 75 proc.
  11. +2
    18 grudnia 2018 17:17
    Dobra technika i bardzo wysoka jakość wykonania - musiałem zdemontować i dołączyć do innych właścicieli ze względu na niemożność przekroczenia granicy z zewnątrz. Pozostały tylko szczypce z zestawu samochodowego. Doskonała stal - zęby cięte jak nowe. Ale radiostacja, niestety ...
  12. 0
    18 grudnia 2018 19:10
    W przypadku samolotów zakupionych przez ZSRR przed wojną i dostarczonych w ramach Lend-Lease, były to samoloty desantowe Douglas DC-3 i Catalina, czy były inne podobne dostawy sprzętu znanego sprzętu do ZSRR za pośrednictwem LL dostarczonego przed wojną?
    1. 0
      18 grudnia 2018 20:32
      Dostawy Katalin do ZSRR odbywały się kawałek po kawałku (jednak same łodzie były nawet w swojej ojczyźnie o na małą skalę, jak większość amfibii – zbyt niszowe, choć wojna pomogła, tak).
      Interesują Cię samoloty lub ogólnie - jakiś kultowy sprzęt, taki jak te same Studebakers?
      1. 0
        20 grudnia 2018 08:22
        Interesuje mnie sprzęt, który został zakupiony przez ZSRR przed wojną i dostarczony w ramach programu Lend Lease.
  13. 0
    18 grudnia 2018 21:04
    Amerykańskie samochody i samoloty w czasie II wojny światowej były bardzo dobre i przemyślane. Rozsądny komfort i bardzo dobra wydajność.
    1. +1
      18 grudnia 2018 21:23
      W rzeczywistości sparafrazowałeś naszych czołgistów (również z II wojny światowej), którzy wydali werdykt w sprawie amerykańskiego czołgu Lend-Lease – „najlepszego czołgu do obsługi w czasie pokoju”.
      1. 0
        19 grudnia 2018 20:34
        Celowo nie wspomniałem o czołgach, tutaj oczywiście kwestia jest dyskusyjna. Ale samoloty i samochody stoją na tym samym poziomie. Sądząc po wspomnieniach tych sowieckich pilotów, którzy walczyli na A-20, B-25 i tych samych Air Cobras.
  14. 0
    18 grudnia 2018 22:52
    Te kanistry są nadal w użyciu. W mojej pracy służą one do pompowania oleju do silnika podwodnego.
  15. kig
    0
    19 grudnia 2018 01:46
    Dlaczego jest tam mapa USA?
  16. 0
    19 grudnia 2018 08:52
    Czy siedzenia na nim są oryginalne? Mają rodzaj niemilitarnego wyglądu.
  17. +1
    19 grudnia 2018 12:46
    Cobra nie była na dużych wysokościach, silnik Alisson miał jednostopniową, napędzaną jednobiegową sprężarkę odśrodkową centralnej stacji monitorującej, zoptymalizowaną do pracy na średnich wysokościach. Głównym osiągnięciem Pokryszkina jest umiejętne wykorzystanie samolotu i separacja wysokości - cokolwiek Kuban.
    Jest tu doskonała komunikacja, a widok na Kobry był dużym plusem.
    Jak to coś działało dla Niemców, dobrze pamięta w swoich wspomnieniach niedokończony niemiecki As Helmut Lipfert - Dziennik Luftwaffe Hauptmann. Ulubiona taktyka boom-zoom z biblioteczką nie zadziałała.
    1. 0
      19 grudnia 2018 14:51
      Cytat z irontom
      Cobra nie była na dużych wysokościach, silnik Alisson miał jednostopniową, napędzaną jednobiegową sprężarkę odśrodkową centralnej stacji monitorującej, zoptymalizowaną do pracy na średnich wysokościach

      Prototyp Cobry miał turbosprężarkę. Zastanawiam się, dlaczego został usunięty?
      1. +2
        19 grudnia 2018 17:44
        Spaliło go bezpośrednie doprowadzenie spalin, nawet dla stanów TK, turbosprężarka była technologią ograniczającą, więc Thunder R-47, R-38 i Flying Fortress musiały wykonać system chłodzenia spalin, co było dość obszerny, co nie mogło wpłynąć na wymiary. samolot.
        1. 0
          19 grudnia 2018 22:16
          Cytat z irontom
          musiałem zrobić układ chłodzenia wydechu

          Zmniejsza to również wydajność. Przy turbosprężarce może to nie być bardzo krytyczne, ale jeśli np. w silniku zamontowana jest turbina napędowa, to już jest niezbędne.
          EMNIP, Brytyjczycy mieli technologię stopów żaroodpornych, której nikt w tym czasie nie miał. Jeśli Angles przekazali Amerom dokumentację dotyczącą projektu atomowego, to dlaczego z tym nie wyszło?
          Albo skorzystać z niemieckiej "technologii biednego człowieka" - pustych ostrzy chłodzonych od wewnątrz?
          Nawiasem mówiąc, jest całkowicie niezrozumiałe, dlaczego sami Brytyjczycy i Niemcy, którzy opracowali silnik turboodrzutowy, nie mogli stworzyć turbosprężarki?
          1. 0
            20 grudnia 2018 13:58
            Ponieważ temperatura spalin z benzynowego PD (diesel jest znacznie niższa) na wydechu w okolicach 1000 stopni, do PD dodano duże obciążenia promieniowe z bezpośrednim zasilaniem TC, od wysokich prędkości do tych dwóch dziesiątek tysięcy. Do połowy lat 40. TC nie były utrzymywane bez wstępnego chłodzenia.
            Z memorandum naszego wywiadu na 39 rok, z Chronologii Radionowa.
            Amerykańska firma Wright kontynuuje testy turbosprężarki na silniku Cyclone-100 zainstalowanym na samolocie Northrop-Gamma. Turbosprężarka testowa posiada następujące dane:
            1. Waga instalacji 34 kg
            2. Średnica tarczy turbiny 280 mm
            3. Średnica wirnika dmuchawy 280 mm
            4. Wysokość ostrza 25,4 mm
            5. Prędkość wirnika 30 000 obr./min.
            Ciśnienie jest stałe do wysokości 8000 - 8500 i wynosi 860 mm Hg. Sztuka.
            Turbosprężarka została zbudowana w 1936 roku, ale jej pierwsze testy były niezadowalające ze względu na duże trudności z materiałem na łopatki.

            Wariant instalacji TC z bezpośrednim zasilaniem.

            Jest to samolotowy silnik wysokoprężny M-40 ze zbiornikiem paliwa (temperatura jest tam niższa, więc zbiorniki oleju napędowego działały bez zarzutu).
            Rozwój nie stał w miejscu, w połowie lat czterdziestych problem ten został przezwyciężony, co umożliwiło tworzenie mieszanek turbo, spaliny bezpośrednio najpierw obracały turbinę, która natychmiast przekazywała moc na wał silnika, a następnie spaliny trafiały do TC i pozostała energia wystarczyły do ​​wytworzenia niewielkiego ciągu odrzutowego.

            Przykładem jest nasz silnik VD-4K.
            TRD to inna historia.
            W komorach spalania silnika turboodrzutowego powietrze ze sprężarki miesza się z produktami spalania komory spalania, co może znacznie obniżyć temperaturę na łopatkach turbiny, dlatego sprawność pierwszych silników turboodrzutowych była bardzo niska, później poziom rozwoju materiałoznawstwa umożliwił podniesienie temperatury na wlocie turbiny. liczba obrotów wału jest również mniejsza niż w TC.
            Pod koniec lat trzydziestych i na początku lat 40. wiele krajów opracowało TK jako darmowy (bez utraty mocy silnika) sposób na zwiększenie doładowania silnika; w ZSRR TK-1 był również opracowywany nad Su-1 /2 i inne samoloty. Nikt poza Amerykanami, którzy korzystali z systemu chłodzenia gazu, nie pojechał. Brytyjczycy, mając dobre osiągnięcia w silnikach turboodrzutowych, zastosowali jednak w swoim słynnym Merlinie doładowanie napędu, które było stale ulepszane w różnych seriach silników.
            1. 0
              21 grudnia 2018 00:17
              Wiem, że przed wojną mieliśmy z TK wielkie nadzieje. Imponujące właściwości wszystkich „nowych typów samolotów” na papierze osiągnięto właśnie dzięki silnikom z turbodoładowaniem, które nie doczekały się końca wojny. Jeśli chodzi o Brytyjczyków, to wygląda na to, że w ogóle nie byli zainteresowani tym tematem, a przynajmniej nie znaleźli nic do czytania. Pomimo tego, że turbiny zostały zainstalowane na "Kresach" (pamiętam, że tłumaczyłem artykuł o nim na Wikipedii) i "Nomadzie" jako eksperyment (nie wiem, czy tam było chłodzenie gazowe, ale najprawdopodobniej nie). Jeśli chodzi o Niemców, wydawało się, że nie mają żadnych mieszanek TK ani turbo.
              Następnie porównujesz temperaturę spalin z silnika wysokoprężnego i benzynowego. Ale co z silnikiem turboodrzutowym, gdzie turbina znajduje się tuż za komorą spalania - czy tam nie jest wyższa temperatura? Jeśli pokonali silnik turboodrzutowy (Angles i Germans), to prawdopodobnie TC mógłby.
              1. +1
                21 grudnia 2018 08:38
                Z pamięci, z uniwersytetu lotniczego TAJ (Teoria silnika lotniczego), CS stosowane we wczesnych silnikach turboodrzutowych były rurowe, teraz są pierścieniowe.

                TRD-10.
                Pochodnia, reprezentująca rurę z wyprofilowanymi otworami, w której powietrze z kompresora przepływało wokół płomienia, zapobiegając kontaktowi ognia ze ściankami rury, okazała się być w centrum strumienia powietrza. W efekcie temperatura na wlocie CS zależała od ilości paliwa dostarczanego do strumienia powietrza. Przykładem jest rozwój Junkers Jumo 004 poprzez stopniowe zwiększanie temperatury dzięki bardziej odpornym na ciepło (chłodzonym) łopatkom turbiny.
                Temperatura gazu na wlocie turbiny, Jumo-004В -775; Jumo-004E - 870 otrzymał ciąg kgf -Jumo-004В -900; Jumo-004E -1200 (tylko to jest pchane dopalaczem).
                Nie wiem o Brytyjczykach.
                Niemcy aktywnie pracowały nad TC. Jako pierwsze zastosowano seryjne TK na silniku lotniczym, silniki Diesla typu bokser Jumo-205 z TK, zostały zainstalowane od 36. na Ju-52, Ju-86, Do-18, Do-24, Do-26, Ha- 139 i BV 138.
                Artykuł na - Seryjny samolotowy silnik wysokoprężny Jumo-205. Niemcy. strona internetowa - alternathistory.com
                http://alternathistory.com/serijnyj-aviatsionnyj-dizelnyj-dvigatel-jumo-205-germaniya/
                Ale, jak już wcześniej pisałem, co działało dobrze w silnikach wysokoprężnych, Niemcy nie byli w stanie przekroczyć limitu temperatury.
                Według naszych galerii handlowych magazyn "Silniki", artykuł -
                Lew Berno. Władimir Pierow. ALEXANDER MIKULIN, CZŁOWIEK TO LEGENDA
                Na szczególną uwagę zasługują prace Mikulina nad turbosprężarkami. Jeszcze przed wojną wraz ze specjalistami CIAM brał czynny udział w rozwoju turbosprężarki TK-3. W 1943 roku zakład *300 zakończył rozwój tej pierwszej w naszym kraju turbosprężarki, która pracowała niezawodnie dla określonego zasobu. Następnie, w marcu 1944 roku, fabryka * 300 rozpoczęła seryjną produkcję TK-3 dla samolotów wysokościowych Miasiszczew i Ławoczkin. W ciągu miesiąca wydano 15 egzemplarzy. Komisariat Ludowy przemysłu lotniczego opóźnił decyzję o dalszej produkcji TK-3, a następnie wydał całkowicie nierealne zamówienie na wyprodukowanie 90 egzemplarzy.

                Równolegle z TK-3 Mikulin opracował turbosprężarkę własnej konstrukcji TK-300, a następnie TK-300B, które były prototypami unikalnej turbosprężarki AMTK-1. Mikulin zaczął ją projektować pod koniec 1943 roku.

                Konstrukcja tych turbosprężarek opierała się na dwóch wynalazkach Aleksandra Aleksandrowicza: umieszczeniu turbosprężarki na jednym bloku silnika przy jednoczesnym utrzymaniu spalin z drugiego bloku, produkcji łopatek turbiny poprzez frezowanie z nadaniem eliptycznego kształtu rynnie.

                W maju 1944 turbosprężarka AMTK-1 pomyślnie przeszła 100-godzinne testy na stoisku, które Siły Powietrzne i NKAP zaliczyły jako połączone.

                Myśliwiec stratosferyczny Biura Konstrukcyjnego Mikojana I-224 (wyd. 4A) z silnikiem AM-39B i turbosprężarką AMTK-1 był wyposażony w kabinę ciśnieniową. Samolot wykonał swój pierwszy lot 16 września 1944 r. Samolot był w stanie osiągnąć wysokość 14200 m. Testy w locie w pełni potwierdziły deklarowane dane AMTK-1.
              2. +1
                21 grudnia 2018 14:39
                Wspomniani przez Brytyjczyków facet z tego samego diesel boxera Yumo, jak zapomniałem, przed II wojną światową Brytyjczycy produkowali go na licencji z 38. małą serią o nazwie Napiera Culverina .

                Na jego podstawie, łącząc 3 przeciwieństwa ze wspólnymi wałami w formie trójkąta, zbudowano silnik wysokoprężny dużej mocy Napier Deltic, do lat 50., gdy silnik był dojrzały, pojawił się teatr działań, aby zamiast samolotów Delta , trafił do łodzi morskich i lokomotyw spalinowych. Nawiasem mówiąc, ta sama historia z naszymi silnikami wysokoprężnymi o dużej mocy "Gwiazda" (nadal produkują „zamiast samolotów poszli na łodzie rakietowe.
                1. 0
                  21 grudnia 2018 16:06
                  Wciąż jednak nic nie słyszałem, żeby Deltik (jest dość duży nawet jak na koleje) był przymocowany do samolotu. Tam początkowo chodziło o łodzie EMNIP.
                  Ale tak, projekt jest fenomenalny.
                  1. 0
                    21 grudnia 2018 16:59
                    Tak więc w połowie lat czterdziestych przyszedł czas na duże (bardzo duże) silniki lotnicze o dużej mocy, po kilka tysięcy koni każdy. Całkiem solidna masa gabarytów. Coś udało im się wprowadzić do produkcji, jak Pratt & Whitney R-4360, coś było spóźnione, jak nasz M-253K (VD-4K), inni intensywnie go rozwijali w ten sam sposób.
                    Inna sprawa, że ​​na początku lat 50-tych pojawiły się lokomotywy teatralne i zapotrzebowanie na nie zniknęło, stany, jako najbardziej zaawansowane, wyprodukowały dla nich wiele silników i całą rodzinę samolotów, które potem eksploatowały dość długo. długi czas. Spotkałem się z wzmianką o rozwoju trybu wymuszonego powietrza Napier. moc w okolicach 4 tys. KM .
                    1. 0
                      21 grudnia 2018 21:25
                      Cytat z irontom
                      apir wymuszone powietrze mod. moc w okolicach 4 tys. KM .

                      Wymuszony model czego? Deltica?
                      Masz pojęcie, jak duży jest i ile waży?
                      1. 0
                        21 grudnia 2018 22:02
                        Pod względem gabarytów było to tylko ciężkie PD, informacja o 6 ton ze skrzynią biegów ślizga się w sieci, biorąc pod uwagę, że quad Yumo 224 ważył dwie i pół tony, jego potrójna wersja w wersji lotniczej nie była cięższa .
                      2. 0
                        22 grudnia 2018 11:01
                        Deltic

                        Długość: 391,2 cm.
                        Szerokość: 190,5 zobaczyć.
                        Wzrost: 213,3 zobaczyć.
                        Sucha masa ze skrzynią biegów: 6182 kg.
                        Maksymalna moc: 3100 KM. przy 2100 obr / min.

                        Szabla VA

                        Typ: 24-cylindrowy, chłodzony cieczą, tłokowy silnik lotniczy typu H z doładowaniem;
                        Szerokość: 40 cali (1,016 mm)
                        Wysokość: 46 cali (1,168 mm)
                        Sucha waga: 2,360 funtów (1,070 kg)
                        Moc wyjściowa: * 2,850 KM (2,065 kW) przy 3,800 obr./min i doładowaniu wlotu +13 psi (0.9 bara, 56")
                        3,040 KM (2,200 kW) przy 4,000 obr./min. awaryjnej mocy wojennej

                        Zaznaczam, że szerokość Deltica była problemem nawet na kolei. Nie było miejsca na przejście.
  18. 0
    19 grudnia 2018 23:26
    Ciekawa maszyna. Dzięki autorowi! Tylko, że prawdopodobnie ma literówkę w TTX: „WC21 to półtonowa ciężarówka Dodge.” Widać to po podwójnych zboczach z tyłu.
  19. -1
    20 grudnia 2018 12:25
    Nie ma wątpliwości, że amerykańskie samoloty i samochody są dobre i że z nim jest lepiej niż bez nich.
    Ale wojny nie można było wygrać tylko z nimi, ale bez nich było to możliwe.
    W przypadku samolotów amerykańskich benzyna jest bardzo wysokooktanowa, a to nie wystarczyło w ZSRR i zostało przyjęte za oceanem. Jest to wygórowany koszt transportu, a ilość zawsze będzie niewielka. Samoloty amerykańskie i brytyjskie nie nadawały się ani do samolotów szturmowych, ani do eskortowania samolotów szturmowych - głównych funkcji samolotów radzieckich w tej wojnie. Szkolenie pilotów na tych samolotach było znacznie trudniejsze niż na jakach i mułach.
    Nie można powiedzieć, że jeepy mają tylko jedną przewagę nad końmi. Armia niemiecka posunęła się w 1941 roku z głównym środkiem taktycznego transportu konia, co w żaden sposób nie przeszkodziło jej w pomyślnym posuwaniu się naprzód. Armia Czerwona również z powodzeniem awansowała w latach 1943-45, używając koni na dużą skalę.
    1. +1
      20 grudnia 2018 13:43
      Cytat: Kostadinov
      Ale wojny nie można było wygrać tylko z nimi, ale bez nich było to możliwe.

      Duża krew.
      Bez pojazdów z napędem na wszystkie koła możliwość formowania wysuniętych oddziałów armii natychmiast znika, a mobilność piechoty zmotoryzowanej gwałtownie spada. A to oznacza znowu oddzielenie czołgów od większości piechoty w ofensywie, a także zmniejszenie o ponad połowę liczby i siły oddziałów, które zdobyły te same przyczółki na Odrze. Tam, gdzie w rzeczywistości siły naszych oddziałów były wystarczające, aby odeprzeć kontrataki rezerw niemieckich, w alternatywie, bez wysuniętych oddziałów armii, niektórzy czołgiści byliby po prostu znokautowani ze swoich pozycji.
      A ja nadal nie pamiętam o potrzebie, aby tylko rodzime fabryki kompensowały średnio 25-30% strat pojazdów na operację. A także o zawyżaniu stanów autobatów z powodu spadku nośności maszyny osadniczej po porzuceniu LL. Bo ZIS-ów jest mało - a ciężarówka stanie się podstawą.
      Cytat: Kostadinov
      W przypadku samolotów amerykańskich benzyna jest bardzo wysokooktanowa, a to nie wystarczyło w ZSRR i zostało przyjęte za oceanem.

      Więc nadal trzeba zaopatrywać się w benzynę - ponieważ ZSRR brakowało również własnej produkcji silników lotniczych. Importowana benzyna lotnicza wykorzystywana była nie tylko do samolotów typu LL, ale również do produkcji mieszanej benzyny lotniczej do samolotów krajowych.
      Nie zabrakło też dodatków LL stosowanych przez nasz przemysł do produkcji własnej benzyny lotniczej. A dla niektórych z nich zależność od LL wynosiła 100%.
      I był też sprzęt dla rafinerii, również pozyskiwany przez LL.
      Generalnie LL m.in. zamknął ogromną dziurę w naszym przemyśle petrochemicznym, zwaną „produkcja benzyn wysokooktanowych do krajowych silników lotniczych". Do:
      Plan mobilizacyjny gospodarki narodowej na rok wojenny 1941 przewidywał dostarczenie NPO 174,5 tys. ton benzyny lotniczej B-78. Przy 56,9 tys. ton tego rodzaju benzyny w rezerwach awaryjnych organizacji non-profit bezpieczeństwo rocznego zapotrzebowania wyniosło niespełna 22,5%.
      © Melia
      Cytat: Kostadinov
      Samoloty amerykańskie i brytyjskie nie nadawały się ani do samolotów szturmowych, ani do eskortowania samolotów szturmowych - głównych funkcji samolotów radzieckich w tej wojnie.

      Co tak naprawdę, a „topór” z „kharitonem” nie pasował? A „kobry” też? puść oczko
      R-40 został bardzo dobrze przyjęty przez Marynarkę Wojenną i był używany zarówno jako myśliwiec dalekiego zasięgu, jak i samolot szturmowy – o promieniu większym niż Ił-2.
      I nie mówię o kolejnym samolocie szturmowym LL, który od 1944 roku stał się główną maszyną naszego lotnictwa minowo-torpedowego.
      Cytat: Kostadinov
      Armia niemiecka posunęła się w 1941 roku z głównym środkiem taktycznego transportu konia, co w żaden sposób nie przeszkodziło jej w pomyślnym posuwaniu się naprzód.

      Armia niemiecka posuwała się naprzód, używając standardowych zmotoryzowanych grup taktycznych Panzerwaffe i improwizowanych zmotoryzowanych grup taktycznych piechoty. To właśnie ta ostatnia zapewniła niemieckiej piechocie przewagę w mobilności nad sowiecką. Standardową niemiecką taktyką jest formowanie mobilnych grup na bazie zmotoryzowanych jednostek dywizji piechoty (batalion rozpoznawczy, dywizyjna przeciwpancerna), przebijanie się przez front – i wysyłanie tych grup naprzód, aby zakłócić kontrolę i zdobyć ważne ośrodki łączności.
    2. 0
      21 grudnia 2018 09:11
      Cytat: Kostadinov
      W przypadku samolotów amerykańskich benzyna ma bardzo wysoką liczbę oktanową

      Możliwość pracy na paliwie niskiej jakości to plus dla ciężarówki lub ciągnika (szczególnie w gospodarce narodowej), bo często nie ma innej drogi, ale trzeba jechać/orać. A potem zamienia się w niską wydajność paliwową sprzętu. Dla samolotu bojowego możliwość latania na niskooktanowej benzynie jest jednoznacznym wskaźnikiem zacofania technicznego i gorszych właściwości trakcyjnych w porównaniu z konkurentami. Doszło do „wojny silników”, konstruktorzy silników walczyli o zwiększenie gęstości mocy – głównie poprzez doładowanie przez doładowanie. Stąd wysokie wymagania dotyczące właściwości przeciwstukowych paliwa. I w tej kwestii naprawdę wyprzedzili Anglosasi, dysponując technologią krakingu katalitycznego i stosując np. dodatki anilinowe, co podniosło OCh do 150.
  20. 0
    22 grudnia 2018 10:17
    kto wie o losie jedynego Lend-Lease S-46 * Commando * i dwóch S-45 * Forwarder * ??? Znam tylko sam fakt ich dostarczenia, na *Narożniku nieba* nawet tego nie ma. Z góry dziękuję!
  21. 0
    4 lutego 2019 13:51
    Na początek nigdzie nie ma zestawów słuchawkowych !!! Ale SŁUCHAWKI I MIKROFON na zdjęciu eksponatu i na zdjęciu z czasów wojny są ZUPEŁNIE INNE!!! Co więcej, różnice są wyraźne i dobrze widoczne! Słuchawki (a właściwie słuchawki) na zdjęciu Dodge'a mają duże owalne "łopianki" i tylko jeden skręcony drut schodzący z pałąka. Na czarno-białym zdjęciu widzimy wyraźnie okrągłe „łopiany” i dwa osobne przewody schodzące oddzielnie z każdej kapsuły TF słuchawek i łączące się na klatce piersiowej. GDZIE TO TAK ???! Na czarno-białym zdjęciu słuchawki są konstrukcyjnie całkowicie zgodne z tymi używanymi (i produkowanymi) w ZSRR podczas wojny i wiele lat po niej! Mikrofony na zdjęciu w Dodge i na czarno-białym zdjęciu mają wyraźnie różne kształty i wzory. Amerykanin ma pojedynczy korpus, a w innym przypadku to ewidentnie coś prefabrykowanego... Poza tym Amerykanin ma pojedynczy kabel wychodzący w dolnym ustawieniu rączki, a na wojskowym zdjęciu gdzieś nad rączką spod mikrofonu sam (także niektóre podwójne)!!! DLATEGO AUTOR POWINIEN ZAŁOŻYĆ OKULARY PRZED PORÓWNANIEM...))) LUB SPOJRZEĆ W LORNETCE!!! :)))
  22. 0
    2 czerwca 2021 22:34
    Za dużo założeń. Nagłówek nie jest uzasadniony.