12 niepowodzeń Napoleona Bonaparte. gambit pirenejski

27
W globalnej konfrontacji z Imperium Brytyjskim Francja napoleońska prędzej czy później musiała rozwiązać problem nie tylko Rosji, ale także Hiszpanii i Portugalii. W przeciwnym razie idea blokady kontynentalnej, która miała rzucić dumny Albion na kolana, straciła na znaczeniu. Rosja, po kompaniach z lat 1805 i 1806-1807, po Austerlitz i Friedlandzie, po pokoju w Tylży, wydawała się być w stanie wpasować się w napoleoński system gospodarczy. Następna w kolejce była Hiszpania, gdzie w samą porę nastąpił kryzys dynastyczny.

Jednak w przeciwieństwie do Włoch, gdzie dosłownie wszyscy byli gotowi uznać potęgę wielkiego Korsykanina, Hiszpania nie śpieszyła się z zaakceptowaniem narzuconych przez Francję reguł gry. Najbardziej nie do pomyślenia propozycje, jakie Napoleon złożył na madryckim dworze, nie znalazły tam zrozumienia. Jednak cesarz zaczął od Portugalii – tego angielskiego przyczółka na styku Europy i Afryki.




Лиссабон

Książę Regent Juan, który rządził tam zamiast Marri Szalonej, został już pobity przez Francuzów i Hiszpanów w wojnie 1801 roku, zwanej „Pomarańczową Wojną”. Kiedyś był zafascynowany przyszłym marszałkiem napoleońskim Lannesem i zaczął utrzymywać dobre stosunki z Francją, która za Napoleona rozstała się z rewolucyjnym dziedzictwem, które irytowało tego przedstawiciela jednej z najstarszych dynastii królewskich.

Nie odmówili jednak współpracy z Londynem w Lizbonie - jak mogą być zagrożone szlaki morskie łączące metropolię z koloniami, przede wszystkim z Brazylią. Nawet po serii zwycięstw napoleońskich książę regent odmówił wypowiedzenia wojny Anglii, a Napoleon natychmiast zaoferował Hiszpanom sojusz w celu obalenia dynastii Braganza i podziału Portugalii.

12 niepowodzeń Napoleona Bonaparte. gambit pirenejski

João, książę regent Portugalii, któremu udało się zostać królem João VI

Odpowiedni tajny traktat, 27 października 1807 roku, został podpisany w Fontainebleau przez marszałka Gerarda Duroc i jego hiszpańskiego kolegi, faworyta króla, który miał doświadczenie sekretarza stanu i premiera Manuela Godoya. Wraz z 8 korpusu hiszpańskiego 28 40 Francuzów zostało wysłanych na kampanię przeciwko Lizbonie, a kolejne XNUMX XNUMX wkroczyło do Hiszpanii, aby wesprzeć ekspedycję portugalską. Napoleon miał nadzieję „zamienić” okupowaną już przez Francuzów północ Portugalii na prowincję Entre Duro, którą nazwano królestwem Lusitania Północna.

W trosce o całkowitą pewność powodzenia cesarz był gotów uszczęśliwić nie tylko hiszpańskiego monarchę Karola IV, ale także uczynić księcia swoim faworytem – wszechpotężnego generalissimusa Godoya, który posiadał m.in. „książę pokoju”, którego główną zasługą nazywali ludzie, że udało mu się zostać kochanką królowej Marią Luizą. Godoy był winien portugalskim prowincjom Alentejo i Algarve, a aby dołączyć do Francji, Napoleon obrysował prawie całą północ Hiszpanii, aż do rzeki Ebro. Tutaj cesarz zaplanował również spektakularną wymianę – dla całej Portugalii na raz.


Manuel Godoy, ulubieniec króla, kochanek królowej, generalissimus i „książę pokoju”

Jego prawdziwie imponujące plany wcale nie są zaskakujące - Napoleon z łatwością przerysował granice Europy i posadził swoich krewnych na tronach, jakby przestawiał pionki na szachownicy. Złożenie takiej ofiary jak jedna z „zdegenerowanych dynastii” – to było całkiem w duchu Korsykanina. Jednak w otoczeniu Napoleona nie kalkulowali kombinacji z koronacją jego brata Józefa w Madrycie, zwłaszcza że w Neapolu czuł się całkiem dobrze. Jednak chwiejny hiszpański tron ​​był z pewnością jednym z tych czynników, z których cesarz francuski był gotów skorzystać w każdej chwili. „Hiszpania od dawna jest obiektem moich myśli” – powiedział Napoleon.

1 Korpus Żyrondy sformowano jako korpus obserwacyjny pod dowództwem generała Junota już w sierpniu 1807 roku, głównie ze scenariuszy nowego zestawu. 17 października przekroczył granicę hiszpańską iw połowie listopada był już w pobliżu Salamanki. Celem była Lizbona i chociaż hiszpański rząd zrobił niewiele lub nic, aby zabezpieczyć kampanię, Junot przeniósł się na skróty do stolicy Portugalii, gdzie napotkał ogromne trudności z zaopatrzeniem. Ale tam, w Alcantara, czekał na niego pomocniczy korpus hiszpański. Kampania była dobrze poparta informacjami - cała Europa zaczęła mówić o kampanii na Gibraltar.

Wraz z akcesją Hiszpanów problem z zaopatrzeniem stał się jeszcze bardziej dotkliwy. I chociaż najeźdźcy nie napotkali zbrojnego oporu na portugalskiej ziemi, to jednak ucierpieli od małej miejscowej ludności. Na plądrowanie i plądrowanie odpowiadał, atakując zbieraczy i zabijając zacofanych żołnierzy. Książę regent pospiesznie wyraził gotowość spełnienia wszystkich wymagań Napoleona, ale to nie mogło nic zmienić.

24 listopada do Abrantes (obecnie Abrantes) przybyła armia generała Andoche Junota, jednego z nielicznych bliskich przyjaciół Napoleona, który nigdy nie otrzymał pałki marszałkowskiej, głodny i dość poobijany. Na cześć tego miasta generał Junot otrzymał później tytuł książęcy, choć ostatecznie tylko sam Napoleon mógł w swoich legendarnych biuletynach nazwać swoją kampanię w Portugalii udaną. Jednak pierwsza część kampanii portugalskiej okazała się naprawdę więcej niż udana.

Z Abrantesa Junot powiadomił rząd portugalski, że za cztery dni będzie w Lizbonie. W tym czasie zakotwiczyły już tam angielskie okręty kontradmirała Sydneya Smitha, któremu udało się obronić Akkę w konfrontacji z Bonapartem. Energiczny Smith natychmiast ogłosił stan oblężenia Lizbony i zaproponował rodzinie królewskiej ewakuację do Brazylii. Junot miał w tym momencie nie więcej niż 6 tysięcy gotowych do walki żołnierzy i oficerów i śmiało skierował się w stronę samej stolicy z zaledwie czterema batalionami. Tak było w przypadku, gdy samo pojawienie się wojsk francuskich było warte zwycięstwa.



Lizbona padła bez walki w ostatnich dniach listopada 1807 roku. Francuzi zdołali nawet ostrzeliwać statki Smitha z Belem, które ugrzęzły na redzie z powodu silnych wiatrów. Kiedy do 16 tysięcy Francuzów przyciągnęło już obrzeża miasta, generał Junot poważnie zajął się ustanowieniem spokojnego życia. Pułki zostały umieszczone w apartamentach kantonierskich w stolicy i jej okolicach, hiszpański korpus markiza Solano zajął Setubal, Elvas i prowincję Algarve, a oddziały generała Taranco zajęły północ Portugalii.

Junot po prostu rozwiązał część armii portugalskiej, około 6 tysięcy żołnierzy i oficerów dołączyło do dywizji francuskich, a 12 tysięcy wysłano do Francji. W tym czasie do Hiszpanii wkraczały nowe wojska francuskie - 2. Korpus Gironde, również pełniący funkcje obserwacyjne, pod dowództwem generała Duponta z siłą 25 tys. ludzi, a także 24 tys. korpus przybrzeżny marszałka Monceya. Wojska Monceya znajdowały się w Biscay, a Dupont zajął Valladolid, popychając awangardę do Salamanki. Napoleon, korzystając z pokoju w Europie, dalej budował swoją obecność wojskową w Pirenejach.

Sytuacja wokół tronu hiszpańskiego również popychała do tego cesarza. Następca tronu Ferdynand, książę Asturii, który był wrogo nastawiony do Godoy, otwarcie zabiegał o patronat Napoleona, a nawet uwodził jedną z jego siostrzenic. Prośba ta pozostała bez odpowiedzi, ale sędziwy król odpowiedział, aresztując syna w zamku Escorial, a Ferdynandowi grożono procesem za obrazę najwyższej władzy. Aresztowanie, zorganizowane na sugestię tego samego Godoy, nie trwało jednak długo.

Na przełomie 1807 i 1808 r. w Hiszpanii nadal gromadziły się wojska francuskie. Moncey dotarł do rzeki Ebro, a jego wojska zostały zastąpione przez zachodni pirenejski korpus marszałka Bessieresa, który umieścił garnizony w Pampelunie i San Sebastian. Korpus Duhema po wkroczeniu do Katalonii osiedlił się w Figueres i Barcelonie, choć wymagało to bezpośredniego oszustwa lokalnych władz. Do Bayonne przybyło 6 tys. strażników pod dowództwem generała Dorsenne. Dowództwo armii, która bez wojny zajęła całą północ Hiszpanii, powierzono Muratowi.

Jednak do tej pory nie było oznak możliwego społecznego oburzenia, chociaż ludzie wokół króla Karola IV coraz częściej mówili, że dynastia może spotkać taki sam los jak Braganza. Co więcej, najbardziej przedsiębiorczy ludzie w rządzie zaczęli przygotowywać wyjazd rodziny królewskiej do Meksyku. Pierwsza akcja przeciwko Francuzom odbyła się bezpośrednio w Aranjuez, gdzie znajdował się sąd. Buntownikom udało się nawet schwytać samego ministra Godoya, który został dotkliwie pobity i uratowany dopiero w wyniku interwencji księcia Ferdynanda.

Przerażony król pospiesznie abdykował na rzecz syna, ale wszystko, co się wydarzyło, dało francuskim carte blanche do wejścia do Madrytu. Murat wkroczył do stolicy 23 marca ze strażnikami i częścią korpusu Monceya. Przez cały ten czas sam cesarz pozostawał niejako nad walką, poza tym był zbyt zajęty organizowaniem blokady, w którą, jak się wydaje, zdążył już wciągnąć całą kontynentalną Europę. Cesarz jednak rozkazał wojskom Bessieresa przejść do Burgos, a Dupont, aby uniknąć ekscesów, zająć Escorial, Aranjuez i Segowię.

Dzień po Muracie Ferdynand przybył do Madrytu, entuzjastycznie witany przez ludzi. Pomimo tego, że przyszły król neapolitański, a w tym momencie tylko książę Berg Murat, unikał stosunków z nim na wszelkie możliwe sposoby, Ferdynand, już de facto monarcha, obstawał przy swoim pragnieniu utrzymania sojuszu z Francją. Powtórzył też swoją propozycję małżeństwa siostrzenicy Napoleona. Ale jednocześnie, korzystając z faktu, że Murat ignoruje swojego syna, Karol IV ogłosił przymusową abdykację i zwrócił się oczywiście o wsparcie do francuskiego cesarza.


Madryt

Impas doprowadził do tego, że Napoleon ostatecznie zdecydował się osobiście interweniować w sprawy hiszpańskie i udał się do Madrytu. Aby się z nim spotkać, za radą Murata i Savary'ego, dyplomaty i byłego szefa tajnej policji, który wylądował w Pirenejach jako dowódca korpusu, Ferdynand wyjechał ze swoją świtą. Ten „prawie król” powierzył juntę rządy w Madrycie, na czele której stał jeden z najbardziej ukochanych krewnych wśród ludu - wujek następcy tronu Don Antonio.

Ferdynand, który przybył do Bayonne rankiem 20 kwietnia, został przyjęty z królewskimi honorami, ale wydaje się, że nadszedł czas na uświadomienie sobie połączenia z Józefem. Wieczorem tego samego dnia generał Savary poinformował Ferdynanda, że ​​Napoleon postanowił przekazać tron ​​hiszpański jednemu z członków dynastii Bonapartów. Cesarz zażądał abdykacji Ferdynanda i zaproponował mu Etrurię i Portugalię zamiast Hiszpanii.

Sam król, który nie został jeszcze koronowany, został przetrzymywany w Bajonnie, de facto jako jeniec. Obecną sytuację krótko, ale bardzo zwięźle opisał Stendhal: „Napoleonowi było równie trudno utrzymać Ferdynanda w niewoli, jak przywrócić mu wolność. Okazało się, że Napoleon popełnił zbrodnię - i nie mógł cieszyć się jej owocami. Rozwiązanie nastąpiło dzięki temu, że do Bayonne przybył także niebędący już królem ojciec Ferdynanda, Karol IV.

W Bayonne Napoleon nie tylko dokonał podwójnej abdykacji od hiszpańskich Burbonów, ale także przeforsował przez przedstawicieli rządzącej junty nową konstytucję kraju i wybór na tron ​​swojego starszego brata Józefa, króla Józefa Neapolitańskiego. 1 sierpnia 1808 r. w Neapolu panował Joachim Murat, książę Berg i Cleve, marszałek Francji, a jednocześnie mąż Karoliny, siostry cesarza Francji Napoleona I Bonaparte.


Napoleon podpisuje akt abdykacji Karola IV w Bayonne

Wydawałoby się, że zostały stworzone wszystkie warunki do zamknięcia sprawy hiszpańskiej, ale Hiszpanom udało się eksplodować znacznie wcześniej. Już 2 maja, gdy dokładnie dowiedziano się o abdykacji popularnego Ferdynanda, w Madrycie wybuchło powstanie. Powodów do oburzenia było aż nadto, oprócz abdykacji „prawie króla”. Na początku francuscy żołnierze zachowywali się w Hiszpanii jak prawdziwi okupanci, więc wypuścili też znienawidzonego przez wszystkich Godoya, który wydawał się być skazany. Pogłoski, że Ferdynand został aresztowany i zagrożony wygnaniem, tylko spotęgowały oburzenie.

Zamieszki były naprawdę straszne, Hiszpanom udało się w pół dnia zabić nawet sześciuset Francuzów, wielu z nich w szpitalu, pogromy rozprzestrzeniły się także na przedmieścia, gdzie stacjonowało kilka pułków. Ale tym razem Francuzi zdołali przywrócić porządek w ciągu jednej nocy i jednego dnia. Rozstrzelanie buntowników, przedstawione w barwach przez wielkiego Goyę, jest niewątpliwie imponujące, ale wśród buntowników straty były czterokrotnie mniejsze niż Francuzów - tylko 150 osób. I nikt nie kwestionuje tych liczb.


Francisco Goi. Egzekucja buntowników w Madrycie 2 maja 1808 r.

Ale oburzenie szybko ogarnęło cały kraj. W Saragossie i Kadyksie, w Walencji i Sewilli, w wielu małych miasteczkach i wsiach, ludność zlinczowała francuskich oficerów i hiszpańskich urzędników, tylko podejrzanych o lojalność wobec najeźdźców. Ale formalnie nie było okupacji, a Napoleon nie wypowiedział wojny Hiszpanii, której później niejednokrotnie żałował.

Cesarz ponownie wpadł w pat. Wszędzie w Hiszpanii powstawały rządzące junty, zazwyczaj wspierające Ferdynanda, a wiele z nich, np. Asturia, niemal od razu zwróciło się o pomoc do Anglii. Po raz pierwszy w Historie Hiszpania pokazała, czym jest uzbrojony naród – w ciągu kilku dni odebrano ponad 120 tysięcy osób broń.

Oddziały generała Duhema zostały odcięte od Francji w Barcelonie, a Napoleon poczynił wszelkie niezbędne przygotowania do utrzymania komunikacji między Bayonne a Madrytem. Dla niego najważniejsze było uprzedzenie Hiszpanów w koncentracji dużych sił regularnych wojsk, bez których, jak sądził, „tłum był bezwartościowy”.

Możliwe, że gdyby Napoleon rozprawił się z Burbonami w Hiszpanii, bezpośrednio wypowiadając wojnę Karolowi IV, uniknąłby powstania ludowego. Niewykluczone nawet, że Hiszpanie, którzy nienawidzili Godoy i kpili ze starego monarchy, spotkaliby Francuzów jako wyzwolicieli – na wzór Włochów. A jednak trudno uwierzyć historykom, którzy w tym przypadku przypisują cesarzowi zwykłe pragnienie uniknięcia rozlewu krwi.

A z bardziej konkretnych powodów zwróćmy uwagę przede wszystkim na skład wojsk, które początkowo wkroczyły do ​​Hiszpanii - z wyjątkiem strażników większość z nich była rekrutami, a tylko sam Napoleon poprowadził już sprawdzonych wojowników poza Pireneje . Jednak analiza przyczyn innej, naszym zdaniem, trzeciej wielkiej porażki Napoleona Bonaparte jest jeszcze przed nami.

To be continued ...
27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    6 kwietnia 2019 07:21
    Hiszpania była pierwszym poważnym błędem strategicznym Napoleona. Związany poważnie i na długo.
    Brak pożądanego rezultatu.
    Nawet Brytyjczycy podciągnęli się.
    A potem jest inwazja na Rosję. Znowu drugi front? I znowu logiczne zakończenie…
  2. +3
    6 kwietnia 2019 07:49
    Głównym błędem Napoleona była niewątpliwie kampania w Rosji.
    1. +3
      6 kwietnia 2019 08:13
      Cytat: 210okv
      Głównym błędem Napoleona była niewątpliwie kampania w Rosji.

      Nawet nie główny, ale śmiertelny!!!
      1. +3
        6 kwietnia 2019 08:30
        Całkowicie się z tobą zgadzam, ale Napoleon nie byłby Napoleonem, a po katastrofie, która go spotkała w Rosji, zdołał dwukrotnie zebrać armię i stawić zaciekły opór.
        1. +2
          6 kwietnia 2019 08:34
          Cytat: 210okv
          Całkowicie się z tobą zgadzam, ale Napoleon nie byłby Napoleonem, a po katastrofie, która go spotkała w Rosji udało się dwukrotnie zebrać armię i stawiaj zaciekły opór.

          Dodam, że udało mi się nawet wziąć Matkę See, ale w Paryżu dwa razy deptaliśmy po bruku! A więc 2:1 na naszą korzyść! hi
  3. +6
    6 kwietnia 2019 08:15
    Napoleon, który swoimi ambicjami zrujnował i zrujnował kraj, jest we Francji bohaterem narodowym. A w Rosji pomnika Stalina, który stworzył supermocarstwo, nie można znaleźć w dzień z ogniem, a nawet Antychrysta.
    Cóż, Hiszpania z zakulisowymi tańcami wokół tronu, nie obchodzi mnie to.
    1. +3
      6 kwietnia 2019 08:39
      Oczywiście Napoleon jest jednocześnie populistą i utalentowanym organizatorem, ale długo nie mógł planować.O zrujnowanej….Francja była bardziej zrujnowana przez Burbonów niż Napoleona.Jeśli chodzi o Stalina, tutaj ja całkowicie się z tobą zgadzam...Tutaj możesz zrozumieć Mao i Enlana.
      1. 0
        12 kwietnia 2019 09:38
        Cytat: 210okv
        o zrujnowanej .... Francja została zrujnowana przez Burbonów, a nie Napoleona.

        To ogromne nieporozumienie. Francja po wielu latach krwawego szaleństwa Wojen Rewolucyjnych z ich rewolucyjnym terrorem i Wojen Napoleońskich osiągnęła poziom rozwoju gospodarczego lat 1780-tych dopiero o... 1830m !!! Wow, 40-letnie opóźnienie w rozwoju gospodarczym!

        I niewiele osób wie, ale Francja napoleońska wydawała się być u szczytu swojej potęgi militarnej w 1812 roku ... okazała się bankrutem gospodarczym i ogłosiła całkowitą niewypłacalność! Potwornie nabrzmiała armia po prostu wymusiła to - podczas gdy jej główni przeciwnicy - Wielka Brytania i Rosja, sytuacja gospodarcza, mimo wielu problemów, była znacznie lepsza!
    2. +4
      6 kwietnia 2019 09:48
      Koledzy, poniżej wyrażę moją czysto subiektywną (osobistą) opinię! Więc jeśli kogoś urazię, z góry przepraszam...
      Mentalność Rosjanina wynika z zakresu jego duszy, z dumy z wielkości historii jego Ojczyzny, zakresu jej granic, rozległości, różnorodności narodów żyjących na jego terytorium, bogactwa zasoby naturalne i inne oraz, cóż, ukryta pewność, że „Rosja jest ojczyzną słoni” jak bez niej! Chociaż „słonie” są różne dla każdego! Od „tylko w Rosji umieją pić” do „Rosja jest kolebką radia” śmiech
      Ale ten czynnik skłania każdego „rosyjczyka” od naturalnego zająca Gamzina Olberta Igorewicza z Uralu, prawosławnego i hutnika do Iwana Iwanowicza Iwanowa z Buriacji, który jest Buriatem z narodowości i szczerze wierzy w lokalne duchy i pracuje jako szaman od 10 lat - wierzyć we własną misję specjalną i wyłączność. Tak więc w wielu dyskusjach, skrycie zdając sobie sprawę z sytuacji, robimy szerokie gesty i tam, gdzie Belg, Chińczyk czy Anglosas nadepnie mu na gardło i nie zrezygnuje „z grosza”, Rosjanin macha ręką i zgadzam się z szerokim gestem.
      Wróćmy teraz do naszych „owiec”, a raczej do naszych władców: generała Stalina, cesarza Piotra Wielkiego i cara Iwana IV Groźnego!
      Kim oni są, ........? Iwan „Krwawy”, „Straszny”, ale w naszej pamięci pozostaje jak jego dziadek „Straszny” !!! Nawet jego spadkobiercy, Romanowowie, odmówili wymienienia swojego poprzednika na pomniku „1000-lecia Rosji”!
      Piotr Wielki „Antychryst”, „Ghul” i „Vardulak” w historii Rosji pozostał założycielem floty, pierwszym cesarzem i wielkim! W ostatnich latach tylko leniwi nie oblewali go błotem,.....
      Trzeci ..... "Stalin" wszedł do historii naszej Ojczyzny pod pseudonimem, aw pamięci ludu pozostał nieugiętym Gruzinem, przywódcą, generalissimusem, pod którego przywództwem nasz naród wygrał najstraszniejszą wojnę . ......
      Podsumowując, wszyscy trzej są bezpośrednio lub pośrednio winni śmierci swoich synów, są nieszczęśliwi w życiu osobistym, mieli fobie, a nawet byli niezrównoważeni psychicznie lub chorzy! Ale to nie przeszkodziło im w służeniu dobru Ojczyzny w trudnych czasach. Więc oceny o nich mogą być tylko niejednoznaczne i tylko przeciwne!!! Więc moim zdaniem wszyscy trzej byli wybitnymi władcami Rosji, Imperium Rosyjskiego i ZSRR, a za swoich rządów robili wielkie rzeczy i niestety wielkie błędy!
      Dlatego zgadzam się z R. Kadyrowem, że I. Stalin wyrządził narodowi czeczeńskiemu nieodwracalną krzywdę, ale będę też przekonany, że uratował narody ZSRR, w tym Czeczenów, przed „brązową zarazą”!
      Może to moje osobiste złudzenie, że stawiam się ponad sytuacją i jestem pewna, że ​​„jesteśmy kolebką słoni”, a czas wszystko ułoży na swoim miejscu! Czas pokaże ..... bo tylko on jest wieczny ....
      Ps W 2005 roku, podczas podróży służbowej do jednego z powiatowych wydziałów policji ....... Czeczeńskiej Republiki, w gabinecie naczelnika zobaczyłem na ścianie trzy ołówkowe portrety: Putina, Kadyrowa i !!!... Stalin. Popieprzony i bezczelny ze zdziwienia po agentu, poszedł do szefa wydziału policji, siwego pułkownika z wąsami - etnicznego Czeczena, i po stu przeprosinach zapytał - "dlaczego Stalin"!
      Uśmiechnął się do swoich wąsów, a potem złośliwie nalał sobie i mnie 200 gramów wódki i kazał mi ją wypić. A on mówi - "Twój kapitan się mylił"?
      Czy odpowiadam tak?
      Odpowiada, zaciągając się papierosem, a ja „też się myliłem, mój ojciec się mylił”, „dziadek też zgubił owce przez błędy”, „moje dzieci, wnuki będą – to jest istota człowieka i jego natura nie może być poprawione”, „wspaniali ludzie też popełniają wielkie błędy, ale to w naszych rękach jest możliwość ich poprawienia i wybaczenia!”
      Kapitan jest wolny, ale nie mów, gdzie go widziałeś. Spalą mnie, jeśli rozpoznają mnie na boku......, pytam ponownie, popieprzony zuchwalstwem, ale czy nadal są w twoim gabinecie na wydziale? Uśmiechnął się i odpowiedział: „Kiedy mnie zabiją, będę wiedział, że moi ludzie mnie zdradzili”!
      Później dowiedziałem się, że był jednym z „generałów” Dudajewa. Dziś jej już nie ma, ale z moich źródeł wiem, że wszystkie trzy portrety nadal wiszą na ścianie!
      Dziękuję za uwagę, pozdrawiam, Twój Kote!
      1. +2
        6 kwietnia 2019 10:17
        Kotische hi W swoim monologu zapomniałem wspomnieć o Katarzynie 11 i Potiomkinie. żołnierz W końcu kamień milowy w historii Rosji.
        1. +2
          6 kwietnia 2019 10:38
          Całkowicie się z Tobą zgadzam. Bez nich i wielu innych historia Rosji byłaby inna!!! Rola kobiet w historii Rosji i ich ulubieńców to osobna i jasna strona! Od mitycznej księżniczki Olgi i Eleny Glinskiej po Niemkę na tronie, która była drugą i ostatnią z galaktyki rosyjskich cesarzy, którą nazywano „Wielką”!!! W rzeczywistości V. Ryzhov ma doświadczenie w „biografii” władców dynastii Rurik, myślę, że A. Podymov powinien powtórzyć doświadczenie kolegi ....
          Ale najbardziej tragiczne, niejednoznaczne, jasne, niezwykłe, wybitne, a jednocześnie przerażające postacie minionych dni naszej ojczyzny to wciąż trzy: Iwan Groźny, Piotr Wielki i Stalin!
          Z poważaniem, Wład!
    3. +2
      6 kwietnia 2019 13:56
      Cytat: Fiodorow
      Napoleon, który zrujnował i zrujnował kraj

      Cytat: Fiodorow
      A w Rosji po południu z ogniem nie można znaleźć pomnika Stalina, który stworzył supermocarstwo

      Brakuje Ci artykułów o Stalinie w tym zasobie?
      Co czwarty dotyczy go, a ty wciąż nie wystarczy. Ty (w tym sensie, nie ty osobiście Fiodorow, ale ogólnie fani tego męża stanu) już próbujesz zmienić zarówno Stalina, jak i Iwana Groźnego w parę klaunów z twoimi wiecznymi pochwałami, którzy nie mają nic wspólnego z prawdziwymi historycznymi postacie. Tacy mądrzy, wspaniałomyślni, silni i groźni władcy, od jednego ruchu ich brwi drży cały dziki barbarzyński świat europejski. Nie dawaj, nie bierz Króla Lwa z kreskówki o tym samym tytule.
      Osobiście mam głęboki szacunek dla obu, ale to, w co przemieniają się tak nieudolne, niezdarne próby udowodnienia ich wielkości, które nie wymagają dowodu, które są tutaj podejmowane zarówno w odpowiednim miejscu, jak i nie na miejscu (na przykład w artykuł o Napoleonie), najpierw wywołuje irytację, a potem (i już zaczyna) wywoływać po prostu śmiech. I dobrze, będą się z ciebie śmiać, zasługujesz na to, bo zaczną od twoich idoli. Ty sam, rozumiesz? - zamień swoich idoli w pośmiewisko.
      Pozostaje tylko poczekać, aż się zacznie: „Stalin i piecyk”, „Wędrowcy u Stalina”, Stalin w październiku, „Dla dzieci o Stalinie”, kołchoz „Droga Vissarionych”, cóż, w tym samym czasie zostanie napisany obraz „Iwan Groźny zabija zabójców swojego syna”, a obraz Repina jest lśniony, czuję, że to nie potrwa długo.
      1. 0
        6 kwietnia 2019 14:11
        Zgadza się Michael!
      2. +1
        6 kwietnia 2019 14:34
        Właściwie PPKS. To, co dzieje się na miejscu pod względem stopnia kultu Stalina, zaczęło ostatnio przypominać sektę religijną, z obowiązkową wzmianką o niej w miejscu i nie na miejscu. Od dawna jest to denerwujące i już zaczyna przerażać. Według Iwana Groźnego stopień kultu jest zauważalnie mniejszy, ale już zaczyna się denerwować - tak jak w różnych, hm, wieloprofilowych witrynach istnieje moda na pisanie komentarzy rasowych z bogatą treścią „Po pierwsze!”, „ Po drugie!”, więc niebawem pojawią się lakoniczne komentarze na temat topwaru pod każdym tematem o Stalinie i Groznym, co byłoby „szczególnie” odpowiednie, na przykład w temacie o Kleopatrze, czy bitwie pod Adrianopolem w 1913 roku.
  4. +2
    6 kwietnia 2019 15:12
    "Nadchodzi Johnny!" śmiech

    W zasadzie dobry artykuł, ale są w nim pewne błędy i nieścisłości, które odważę się poprawić, a w niektórych miejscach – uzupełnić treść artykułu.
    Najbardziej nie do pomyślenia propozycje, jakie Napoleon złożył na madryckim dworze, nie znalazły tam zrozumienia.

    Jakiekolwiek propozycje, jakie Napoleon przedstawia Hiszpanom, „cokolwiek jesteśmy winni, wybaczamy”. W rzeczywistości widział w Hiszpanii i jej koloniach surowy i militarny dodatek Francji i dyktował swoje warunki dworowi królewskiemu. Kiedy zaczął się konflikt między Carlosem a Fernando, szybko wpadł na prosty pomysł – skoro podległa mu dynastia popada w anarchię. trzeba go zastąpić własnymi, wiernymi i rzetelnymi facetami. Na przykład bracie.
    Abrantes (obecnie Abrantes)

    Nie nie teraz. Tyle, że Abrantes to wymowa portugalska, a Abrantes jest bardziej znanym hiszpańskim dla naszych uszu, z tą samą pisownią. Nawiasem mówiąc, poprawnie przeliterowałeś hiszpańską wymowę przez "e" - zwyczajowo nazywamy to miasto Abrantes-Abrantis przez "i".
    Już 2 maja, gdy dokładnie dowiedziano się o abdykacji popularnego Ferdynanda, w Madrycie wybuchło powstanie.

    Powstanie wybuchło nie z powodu abdykacji Fernanda (o czym jeszcze nikt tak naprawdę nie wiedział), ale z powodu eksportu wszystkich przedstawicieli hiszpańskich Burbonów do Francji – w połączeniu z wkroczeniem wojsk francuskich, odebrano to jako zdradę i dźgnięcie w plecy. Z grubsza mówiąc, ludzie najpierw rzucili się do obrony rządzącej dynastii, a potem Francuzi po prostu zaczęli pamiętać wszystkie dobre rzeczy - i pamiętać, co się stało.
    Rozstrzelanie buntowników, przedstawione w barwach przez wielkiego Goyę, jest niewątpliwie imponujące, ale wśród buntowników straty były czterokrotnie mniejsze niż Francuzów - tylko 150 osób. I nikt nie kwestionuje tych liczb.

    Problem polega na tym, że pomyliłeś straty stron. Rebelianci stracili do sześciuset zabitych, Francuzi tylko około półtora setki i nieznaną liczbę rannych. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę, że Madryt doświadczył dotkliwego braku broni (Navajos, maczugi - dobre, ale nie przeciwko cesarskiej kawalerii, kirasjerom, mamelukom, dragonom, artylerii i wyraźnej formacji fizylierów, strzelanie salwą po salwie), oraz nawet część garnizonu miejskiego została rozbrojona przed powstaniem pod naciskiem Francuzów. Park artyleryjski Monteleon, jedyna część regularnej Armii Królewskiej, która przyłączyła się do buntu, miała broń, armaty i proch strzelniczy, ale praktycznie nie miała normalnej amunicji. W szczególności broń musiała być strzelana nie śrutem, ale krzesiwami do karabinów. W rzeczywistości wszystkie straty, jakie ponieśli Francuzi, to żołnierze wycofani z szeregów generałów, ofiary pojedynczych ataków oraz zabici i ranni podczas szturmów na Monteleon. W takich warunkach rebelianci są skazani na ciężkie straty.
    Po raz pierwszy w historii Hiszpania pokazała, czym jest naród uzbrojony – w ciągu kilku dni ponad 120 tysięcy ludzi chwyciło za broń.

    Tutaj najwyraźniej cytowałeś Wiki i na próżno. 120 tysięcy - to przybliżona siła ZWYKŁEJ armii hiszpańskiej, było wsparcie dla ludności cywilnej, ale w tym czasie nie było to tak znaczące i nie miało tak dużej roli, ponieważ nie było pilnej potrzeby źle wyszkolonych rekrutów, a Francuzi na początku zostali szybko wyrzuceni z Hiszpanii. Czas ludu zbrojnego przyszedł później, po przybyciu Napoleona, kiedy armia regularna poniosła znaczne straty, a ludność stale te straty odrabiała różnymi oddziałami partyzanckimi, które w razie potrzeby łączyły się z regularnymi pułkami, a także tworzyły własne. dość regularne pułki (np. husaria „El Empesinado” Diez). Na tym zresztą polega wyjątkowość wojny pirenejskiej – mimo że gloryfikujemy ją jako partyzantkę, w rzeczywistości partyzanci pełnili jedynie funkcję pomocniczą, walczyła głównie regularna armia, którą Francuzi pobili ponad raz, ale nie mogła całkowicie pokonać - odbudowała wszelkie straty, a nawet wygranie jednej bitwy z trzech lub czterech zadało Francuzom znaczne szkody.
    Możliwe, że gdyby Napoleon rozprawił się z Burbonami w Hiszpanii, bezpośrednio wypowiadając wojnę Karolowi IV, uniknąłby powstania ludowego. Niewykluczone nawet, że Hiszpanie, którzy nienawidzili Godoy i kpili ze starego monarchy, spotkaliby Francuzów jako wyzwolicieli – na wzór Włochów.

    Bardzo, bardzo wątpliwe. Mentalnie Hiszpanie w tamtych czasach byli jeszcze chatoskrynikami i gotowi są bronić swojego chatokrainizmu do końca, z wyjątkiem niewielkiej warstwy „postępowej” elity, do której należał Godoy i która zdyskredytowała się przez pochlebstwo wobec Francuzów. w stosunkach sojuszniczych. Każdy cudzoziemiec dla zwykłych Hiszpanów jest obcy, każda inwazja obcej armii jest bodźcem do wzrostu szowinizmu i nienawiści, Francuzi mogli spokojnie spotkać tylko Katalończycy. Do tego Francuzi, z ich arogancją i lekceważeniem sojuszników, załatwili Hiszpanów do 1808 roku, niechęć do nich miała już prawie ogólnokrajowy charakter, rozprzestrzeniając się z floty i armii „w dół”. W takich warunkach powszechne poparcie dla wojny przeciwko Napoleonowi, zwłaszcza dla wojny obronnej, było po prostu nieuniknione, kwestia hiszpańska po prostu nie miała dla Francji prostego rozwiązania militarnego. Ale Napoleon nie wiedział i nie rozumiał tego, a nawet jeśli później zrozumiał, było już za późno.
    1. +1
      6 kwietnia 2019 21:48
      Dziękuję za wyjaśnienie!
      Rano czekałam, aż spojrzysz na światło i nie pomyliłam się !!!
    2. +1
      7 kwietnia 2019 10:15
      Hiszpania przyjęła piątego Filipa dość chętnie (poza Katalonii - ale cóż to za Hiszpania?) Tyle, że Boni był konsekwentny i nie przeoczył ani jednego błędu - zrobił wszystko, by rozzłościć Hiszpanów.
      1. 0
        7 kwietnia 2019 14:14
        Cytat z: sivuch
        Piąty Filip Hiszpania przyjął dość chętnie

        Jako krewny poprzedniego króla, poza tym, to postępowa część arystokracji go zaakceptowała, a Filip nie miał zbyt wiele kontaktu ze zwykłymi ludźmi - unosił się tam, jak król. Wraz z najazdem Napoleona cesarz francuski nie zawisłby gdzieś tam, w ważnych sprawach, jak żołnierze francuscy, którzy w każdym razie zachowaliby się jak zdobywcy, a nawet bez tego, w oczach chłopów hiszpańskich, Francuzi są obcy.
        Cytat z: sivuch
        z wyjątkiem samej Katalonii - ale co to za Hiszpania?

        A Katalonia przyjęła innego kandydata na królestwo Hiszpanii, od austriackich Habsburgów. Tak, wojna dynastyczna, kilku pretendentów i tak dalej. Ale król to jedno, ale Hiszpanie przyjęli obce wojska bardzo... Niejednoznaczne. Dlaczego tam - pół wieku przed wojną o dziedzictwo hiszpańskie wybuchło takie powstanie Segadorskoe, którego jednym z powodów było wprowadzenie do Katalonii najemników niemieckich i włoskich z powodu wojny z Francją. Byli tymi samymi katolikami co Katalończycy, ale mówili innym językiem, a Katalończycy przyjęli ich z wrogością i uważany za heretyków po prostu dlatego, że nie są podobni do Katalończyków, którzy dolali oliwy do ognia wybuchu powstania. Dlaczego nie przepadali oni wtedy za Kastylijczykami, postrzegając ich jako obcych, ten „ściśle spokrewniony szowinizm” został przezwyciężony dopiero w XVIII wieku, już pod rządami Burbonów, ale szowinizm wobec wszystkich z powodu Półwyspu Iberyjskiego nadal trwał. Inwazja Napoleona miała miejsce 150 lat później, ale zapewniam, że na poziomie umysłowym hiszpańskich chłopów niewiele się zmieniło. Nie mówi ich językiem i służy innemu królowi - oznacza to, że nieznajomego należy traktować wrogo, jeśli przyszedł z bronią w ręku i tylko krzywo patrzy na twojego kurczaka, zapasy zboża, żonę i córkę - to jest powód uważać go za wroga i dokładać wszelkich starań, aby go zamordować lub wygnać. Ta cecha mentalności wykształciła się przez lata obróbki kościoła i po rekonkwiście i uczyniła z Hiszpanii jeden z najbardziej niewygodnych krajów do podboju w Europie - im dalej najeżdżasz, tym większy opór i nienawiść wywołujesz, chyba że oczywiście , mówimy o dynastycznych sporach między prawowitym spadkobiercą (ta sama wojna o dziedzictwo hiszpańskie, którą przyniosłeś, a potem - powiedziałem już, że jeśli kandydaci byli postrzegani w zasadzie normalnie, to byli postrzegani ich wojska francuskie, austriackie, angielskie i inne bardzo wrogo wśród chłopów).

        Oto takie święto humanizmu i tolerancji z Półwyspu Iberyjskiego śmiech
    3. 0
      23 kwietnia 2019 00:15
      Cytat od arturpraetora
      Każdy cudzoziemiec dla zwykłych Hiszpanów jest obcy, każda inwazja obcej armii powoduje wzrost szowinizmu i nienawiści, Francuzi mogli spokojnie spotkać tylko Katalończycy.
      Która, nawiasem mówiąc, już wtedy bardziej skupiała się na Anglii niż na Francji.

      Cytat od arturpraetora
      Ta cecha mentalności rozwinęła się przez lata pracy w kościele i po rekonkwiście i uczyniła Hiszpanię jednym z najbardziej niewygodnych krajów do podboju w Europie - im dalej ją najeżdżasz, tym większy opór i nienawiść wywołujesz
      Całkowicie słusznie wskazano! Nawiasem mówiąc, w Rosji dokładnie tak samo! dlatego też, idąc za wieloma badaczami, uważam, że Hiszpania i Rosja były bardzo bliskie psychicznie przez kilka stuleci, właśnie pod względem światopoglądowym.
  5. +1
    6 kwietnia 2019 19:42
    Wspaniały dowódca, ale jako polityk – zupełny byt – trzeba wymyślić „blokadę kontynentu” – do tego trzeba kontrolować całe wybrzeże Europy – i wszystko, żeby zepsuć Anglię – nie wymyślił nic mądrzejszego - i dlaczego musiałeś przywiązać się do Hiszpanii - zablokować Pireneje - iw ogóle.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +1
    7 kwietnia 2019 21:41
    Jakże byłbym wdzięczny, gdyby ktoś napisał serię artykułów o wojnach napoleońskich. Mam na myśli właśnie kronikę, przez lata i kraje, począwszy od wojny pierwszej koalicji, a skończywszy na siódmej. Na przykład rok 1792 - w Rosji - te wydarzenia, we Francji - te rzeczy, we Włoszech - inne i tak dalej, znaczenie jest jasne. Nic takiego nie mogę znaleźć, chociaż bardzo chcę.
    1. 0
      12 kwietnia 2019 09:46
      Cytat: Vlad_N
      Jakże byłbym wdzięczny, gdyby ktoś napisał serię artykułów o wojnach napoleońskich. Mam na myśli dokładnie kronikę, przez lata i kraje, począwszy od wojny pierwszej koalicji, a skończywszy na siódmej


      Nie ma informacji o całym cyklu wojen rewolucyjnych i napoleońskich, ale o wojnach pirenejskich Francji – tutaj mam tylko materiał w dwóch częściach – „Wiara w Jezusa Chrystusa jest wyższa niż wiara w ideały republiki”:
      https://pravoslavie.ru/113537.html - часть 1
      https://pravoslavie.ru/114553.html - часть 2

      Nawiasem mówiąc, materiał powstał we współpracy z hiszpańskimi badaczami problemu, który moim zdaniem jest wciąż rzadki dla Rosji, zawiera właśnie „hiszpański pogląd” na walkę między Hiszpanią a Francją oraz szereg niezwykle pokazane są tam mało znane fakty.
  8. +1
    9 kwietnia 2019 01:51
    Między innymi był też taki czynnik: Hiszpania w tym czasie była podupadła, ale supermocarstwo. Otrzymała oczywiście w twarz od angielskiego pirata Drake'a, straciła Holandię i wpływy we Włoszech, ale nadal posiadała ogromne kolonie. Dlatego czysto mentalnie ludzie nie mogli zaakceptować Francuzów jako „mistrzów”, którzy mieliby dysponować hiszpańskim tronem, bez względu na to, co robili tam ich monarchowie.
    To jest w przeciwieństwie do tych samych Austriaków, gdzie nie wydarzyła się żadna „partyzantka”.
    I to jest mentalny zbieg okoliczności z Rosjanami – tam też mieszkańcy Unii Europejskiej postrzegali ludzi jako szczury do zniszczenia, a nie jako „nowych szefów”. Ponadto w dużej mierze spontanicznie, czysto z serca.
    1. +1
      12 kwietnia 2019 09:50
      Cytat z faterdom
      Hiszpania tego czasu była zrujnowana, ale supermocarstwem. Otrzymała oczywiście w twarz od angielskiego pirata Drake'a, straciła Holandię i wpływy we Włoszech, ale nadal posiadała ogromne kolonie.

      Przepraszam, ale to ogromne nieporozumienie. Po pierwsze, utrata Holandii - a nie całej Holandii hiszpańskiej - to 1648, 150 lat minęło już do czasu najazdu Francuzów. Po drugie, spójrz na to, na czym opierała się gospodarka ŚWIATA tamtych czasów – na srebrnym DOLARU HISZPAŃSKIM (amerykański dolar dopiero zaczynał zyskiwać, a funt brytyjski nie otrzymał jeszcze takiej dystrybucji jak później).

      Cytat z faterdom
      I to jest mentalny zbieg okoliczności z Rosjanami - tam też mieszkańcy Unii Europejskiej postrzegali ludzi jako szczury do zniszczenia

      Tutaj iw moim materiale, o którym pisałem powyżej – „Wiara w Jezusa Chrystusa jest wyższa niż wiara w ideały republiki” – właśnie o tym mówią. O ile Francuzi zachowywali się prawidłowo, nic się nie wydarzyło, ale niemal natychmiast zaczęli prowadzić politykę dechrystianizacji i wprowadzania instytucji republikańskich, co wywołało wojnę ludową.
  9. -1
    9 kwietnia 2019 08:26
    „.. i Dupont, aby uniknąć ekscesów, weź Escorial, Aranjuez i Segovia…” Pytanie do autora - jakich ekscesów uniknięto? Czym grozili? Kto podjął decyzję o zajęciu tych punktów na mapie? Jakie siły? Jak zawsze - powierzchowne. Czyta się jak podręcznik szkolny.
    1. -2
      12 kwietnia 2019 09:51
      Cytat z wilka20032
      a Dupont, aby uniknąć ekscesów, zabierz Escorial, Aranjuez i Segovia… „Pytanie do autora brzmi, jakich ekscesów uniknięto? Czym im groziły? Kto podjął decyzję o zajęciu tych punktów na mapie? Jakimi siłami Jak zawsze - powierzchownie. Czyta się jak podręcznik szkolny.

      Niestety, mimo wielkiego osobistego szacunku dla autora, muszę zgodzić się, że, jak już dawno zauważyłeś, „napoleoński” wyraźnie nie jest jego tematem.
  10. 0
    9 kwietnia 2019 08:33
    Cytat: Vlad_N
    Jakże byłbym wdzięczny, gdyby ktoś napisał serię artykułów o wojnach napoleońskich. Mam na myśli właśnie kronikę, przez lata i kraje, począwszy od wojny pierwszej koalicji, a skończywszy na siódmej.

    Polecam książki i cykle wykładów i przemówień petersburskiego historyka O.V. Sokolov, profesor nadzwyczajny Wydziału Historii Uniwersytetu w Petersburgu, kandydat nauk historycznych. Na YouTube jest wiele jego występów.