Nagła prezentacja. Jaką broń naddźwiękową otrzyma armia amerykańska?

34

Huśtawka na hiperdźwięku


naddźwiękowy broń - termin jest bardzo niejasny. Na początek warto powiedzieć, że sam podział samolotów na „poddźwiękowe”, „naddźwiękowe” i „hipodźwiękowe” ma solidne podstawy fizyczne w obliczu poziomu interakcji takich pojazdów z powietrzem. Jednocześnie panuje zamieszanie: stary sowiecki międzykontynentalny pocisk balistyczny R-36M i nowy Rosyjski pocisk aerobalistyczny „Sztylet”.





Możemy spróbować uprościć sytuację. Prawdziwa broń hipersoniczna charakteryzuje się nie tylko zdolnością do utrzymania przez długi czas prędkości około 5 Machów, ale także (a to jest jeszcze ważniejsze) zdolnością do wykonywania kontrolowanego lotu z tą prędkością i skutecznego celowania w cel. . Mówiąc najprościej, nowoczesny system broni hipersonicznej przypomina bezzałogowego zamachowca-samobójcę: bardzo szybki i niezwykle destrukcyjny.

Jeden z tych systemów został niedawno zaprezentowany publicznie. Pod koniec maja blog Centrum Analiz Strategii i Technologii bmpd zwrócił uwagę na nowe dane dotyczące amerykańskiej broni hipersonicznej, która może radykalnie zwiększyć potencjał bojowy Sił Lądowych USA. Materiał „Armia rusza na lasery, hipersonics: Lt. Gen. Thurgood, opublikowany przez Breaking Defense, cytował szefa US Army Accelerated Development and Critical Technology, generała porucznika Neila Thurgooda, który przemawiał na konferencji Stowarzyszenia Armii USA w Honolulu w maju tego roku.



Według bmpd po raz pierwszy opinia publiczna dowiedziała się, jak dokładnie będzie wyglądać obiecująca broń naddźwiękowa dla armii amerykańskiej. Mówimy o kompleksie naziemnym pod nieskomplikowaną nazwą Hypersonic Weapons System. Krótko mówiąc, będzie to mobilny kompleks, który można z grubsza porównać z transportem i wyrzutnią 5P85TE2 dla systemu rakiet przeciwlotniczych S-400. Oczywiście czysto zewnętrznie, ponieważ systemy mają, delikatnie mówiąc, różne przeznaczenie. Z punktu widzenia możliwej strategii wykorzystania systemu broni hipersonicznej, chyba najwygodniej jest narysować paralelę z kompleksem operacyjno-taktycznym Iskander. Ale znowu, nowy amerykański system jest daleki od analogicznego do sowieckiego kompleksu z quasi-balistycznymi pociskami.



Od strony Hypersonic Weapons System będzie to dwukontenerowy kompleks holowany przez traktor Oshkosh M983A4 – duży ośmiokołowy pojazd, który wielu prawdopodobnie widziało. Podstawą całej koncepcji jest wielofunkcyjna, wysoce zwrotna, hipersoniczna głowica szybowa Common Hypersonic Glide Body (C-HGB), która jest obecnie opracowywana przez Sandia National Laboratories Departamentu Energii USA dla Armii Stanów Zjednoczonych, Sił Powietrznych i flota. W badaniach biorą udział także eksperci z Agencji Obrony Przeciwrakietowej.

W wersji dla Sił Lądowych USA głowice hipersoniczne Block 1 C-HGB mają zostać umieszczone na uniwersalnych pociskach na paliwo stałe (AUP), które również są opracowywane przez Sandia National Laboratories.

Według ekspertów głowica C-HGB może być stworzona na bazie głowicy Advanced Hypersonic Weapon (AHW), zdolnej do osiągnięcia 8 machów, co zostało już udowodnione podczas testów. Jednocześnie rakieta All-Up-Round może być również zbudowana na bazie rakiety użytej w ramach testów zaawansowanej broni hipersonicznej. Ogólnie rzecz biorąc, kwestie unifikacji tradycyjnie silnie wpływają na priorytety rozwojowe amerykańskich systemów wojskowych. I ten przypadek nie jest wyjątkiem. Oprócz „dziedziczności” z projektem AHW wiadomo też, że dla C-HGB zamierzają wykorzystać standardowy amerykański system kierowania ogniem rakietowym i artyleryjskim AFATDS w wersji 7.0. Jednocześnie naczepa wyrzutni jest najprawdopodobniej zmodyfikowaną naczepą wyrzutni przeciwlotniczego zestawu rakietowego Patriot.

Nagła prezentacja. Jaką broń naddźwiękową otrzyma armia amerykańska?


Charakterystyka systemu


Opierając się na zasięgu AHW wynoszącym prawie 7000 kilometrów, eksperci wnioskują, że zasięg systemu broni hipersonicznej może być podobny do tego. Z drugiej strony niektóre nieoficjalne źródła podają 6000, a być może nawet 5000 kilometrów. Sam Neil Thurgood zauważył, że „ta platforma uzbrojenia (Hypersonic Weapons System, - topwar) nie jest artylerią dalekiego zasięgu. To broń strategiczna, której przywódcy mogą używać na poziomie strategicznym”.

Można przypuszczać, że bardziej szczegółowych informacji dowiemy się po rozpoczęciu testów systemu, które zaplanowano na 2021 r., a starty testowe odbywają się mniej więcej raz na pół roku. Jednocześnie warto zauważyć, że już w pierwszej połowie lat 2020. wojsko USA planuje rozmieścić pierwszy system broni hipersonicznej. Plany te oczywiście wydają się zbyt ambitne, ale w każdym razie kompleks stanie się problemem dla amerykańskich przeciwników, ponieważ nawet najbardziej zaawansowane systemy rakiet przeciwlotniczych mogą być całkowicie bezużyteczne do przechwycenia naddźwiękowej jednostki manewrującej.

Naddźwiękowy lot donikąd?


Ale jest mało prawdopodobne, że Hypersonic Weapons System stanie się „ostatecznym” systemem broni. Warto od razu wspomnieć o trudnościach technicznych, jakie pojawiają się przy tworzeniu broni hipersonicznej, o których również wszyscy wiedzą od dawna. Przede wszystkim niezwykle trudnym zadaniem jest zapewnienie efektywnej pracy systemu naprowadzania w warunkach hipersonicznego lotu obiektu i odpowiednio ultrawysokich temperatur.

Załóżmy jednak, że Amerykanie rozwiązali te problemy. Co dalej? Nisza zajmowana przez taką broń nie jest jeszcze do końca jasna. Z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć, że użycie Systemu Broni Naddźwiękowej przeciwko Rosji lub np. Chinom zostanie przez nich odebrane jako sygnał rozpoczęcia „wielkiej” wojny, gdzie zwykła broń strategiczna będą pierwsze skrzypce. Są to przede wszystkim międzykontynentalne pociski balistyczne oraz pociski balistyczne wystrzeliwane z okrętów podwodnych. Dla nich Common Hypersonic Glide Body nie jest konkurencją. Bez względu na głowicę taka broń nie zastąpi szybko znanego „pałka nuklearnego” z kolosalną masą i zasięgiem, który może osiągnąć dwanaście tysięcy kilometrów.

Jednocześnie sądząc ze względów czysto taktycznych i biorąc pod uwagę realia współczesnych wojen lokalnych, system wydaje się być niepotrzebnie skomplikowany i kosztowny. Amerykanie od dawna stawiają na stosunkowo tanie lotnictwo Bomby JDAM lub najnowszy SDB podczas uderzania w cele punktowe na ziemi. A użycie pocisków manewrujących, takich jak JASSM, jeśli ma to sens, to tylko jako pokaz siły lub do niszczenia celów o najwyższym priorytecie.



Pod tym względem samoloty hipersoniczne, takie jak Common Hypersonic Glide Body, są postrzegane przede wszystkim jako „długie ramię” floty, które pozwala na ominięcie wrogich statków omijających ich systemy obronne. Trudno powiedzieć, czy taki kompleks jest potrzebny siłom lądowym.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    5 czerwca 2019 04:55
    W zręcznych rękach każde narzędzie znajdzie zastosowanie. I ten problem został rozwiązany.
    1. +4
      5 czerwca 2019 05:19
      Nie ......., najważniejsze jest „kreskówka”, o „narzędziu” ........ i proces się rozpoczął !!!
      1. +8
        5 czerwca 2019 05:39
        Przypuszczalnie bardziej szczegółowe informacje dowiemy się po rozpoczęciu testowania systemu, które są zaplanowane na Rok 2021 z testami uruchamianymi raz na sześć miesięcy. Jednocześnie warto zauważyć, że już w pierwszej połowie 2020-x planuje wojsko USA wdrożyć pierwszy Naddźwiękowy system broni
        czyli po raz pierwszy wdrożony, a potem testowany? co ale generalnie Amerykanie nie mają prawa do hiperdźwięku, mają 10 lat za sobą ...
        1. +2
          5 czerwca 2019 07:38
          o! i to jest pomysł, aby wymusić na nich prawa autorskie do hiperdźwięku!
        2. +1
          5 czerwca 2019 07:40
          Cytat: Lotnisko
          Są za 10 lat...

          Zapomnieli wspomnieć o amerykańskiej kreskówce!
    2. +1
      5 czerwca 2019 05:47
      Zgadzam się.
      W zręcznych rękach i bałałajce chrzanowej!
      A u nas i rzecz jest klubem.
      Dostali to, pomachali, pokazali kreskówkę i ciszę ...
      Trzeba awansować do wojska, robić, oddawać do służby. Aby to było i DZIAŁAŁO
      1. +2
        5 czerwca 2019 14:08
        W dywizji „Dombarovskaya” (region Orenburg) zostanie utworzony pułk (ponownie wyposażony), który rozpocznie służbę bojową z „Vanguardami” do końca 2019 r. Sztylety już są na miejscu - o co chodzi awans?
        1. -1
          6 czerwca 2019 01:41
          Sztab Generalny zapomniał zgłosić się do niego osobiście. To jest problem.
          1. -1
            6 czerwca 2019 14:32
            Jak sztab generalny zapomniał nie tylko o nim - bałagan, zapomnieli go obudzić))))), ale to nie jest generał mikro-porucznika? ;)
  2. +3
    5 czerwca 2019 06:15
    Broń z uderzeniem wyprzedzającym, uderz w silos przed wystrzeleniem ICBM.
  3. +2
    5 czerwca 2019 06:17
    Dla mnie broń hipersoniczna to rakiety o napędzie rakietowym, takie jak jeździec na fali. Nie sądzę, że sztylet można przypisać wyłącznie broniom hipersonicznym. Ale czy konwencjonalne głowice, takie jak w88, nie działają w trybie naddźwiękowym?
    1. 0
      5 czerwca 2019 07:04
      Cytat z Hakki
      Zwykłe głowice, takie jak w88, nie działają naddźwiękowo?

      Więc BOPS z działa czołgowego leci z prędkością naddźwiękową. Pytanie nie dotyczy szybkości, ale umiejętności kontrolowania i celowania w cel.
      1. +2
        5 czerwca 2019 13:36
        Co masz na myśli??? BOPS leci z prędkością ponaddźwiękową. BOPS nie leci z prędkością MAX 8, może latać z maksymalną prędkością 1700-2000 m/s. Hiperdźwięk na minutę 4-8Km/s.
  4. +8
    5 czerwca 2019 07:07
    Cytat: Russobel
    Zgadzam się.
    W zręcznych rękach i bałałajce chrzanowej!
    A u nas i rzecz jest klubem.
    Dostali to, pomachali, pokazali kreskówkę i ciszę ...
    Trzeba awansować do wojska, robić, oddawać do służby. Aby to było i DZIAŁAŁO

    Sztylety na służbie, Vanguard położył... Co jeszcze można pokazać? "Cyrkon"? Cóż, to tajemnica, jak wcześniej... No, nie wiem... Jak tajemnica rosyjskiego barszczu... Ze wszystkich rodzajów rosyjskiego hiperdźwięku nie pokazano tylko Cyrkonu... Ale kiedy się włączy obowiązek, wszystkie te łodzie z „Kaliberem” drastycznie zwiększą potencjał bojowy… Amerykanie naprawdę się tego nie spodziewali…
  5. +2
    5 czerwca 2019 08:26
    Cytat z Hakki
    Dla mnie broń hipersoniczna to rakiety o napędzie rakietowym, takie jak jeździec na fali. Nie sądzę, że sztylet można przypisać wyłącznie broniom hipersonicznym.

    Warcaby czy iść?
    1. +5
      5 czerwca 2019 08:46
      Kiedyś Albert Wielki i filozof Tomasz z Akwinu, dwaj wybitni myśliciele swoich czasów, spacerowali po ogrodzie i kłócili się o to, czy kret ma oczy? Jeden argumentował, że skoro kret żyje pod ziemią, w całkowitej ciemności, nie potrzebuje wzroku, a zatem nie ma oczu. Inny sprzeciwił się temu, że będąc zwierzęciem futrzanym, kret musi mieć oczy, jak wszystkie inne zwierzęta. Ogrodnik, który akurat znajdował się w pobliżu, podszedł z ukłonem i zaproponował panom złapanie żywego kreta, aby mogli na niego spojrzeć i tym samym rozstrzygnąć spór. "Nie!" odpowiedzieli chórem dwaj filozofowie.
      1. +1
        5 czerwca 2019 10:18
        A co do filozofów, odpowiedzieli bardzo logicznie.I dlaczego?
      2. +2
        5 czerwca 2019 14:53
        Cytat: 123456789
        "Nie!" - odpowiedzieli chórem obaj filozofowie

        Jeśli tak było, to przed nami para demagogów pod ekranem „filozofów”. Żaden z godnych uwagi „luminarzy spekulatywnego żonglowania” swoją teorią – fakty nie są potrzebne. Na zewnątrz ogrodnik. On i „+”.
    2. 0
      5 czerwca 2019 16:44
      Jedź, jedź, jedź
  6. +1
    5 czerwca 2019 08:59
    Zawsze podane terminy, a także cena produktu w USA przesuwają się w prawo
    1. 0
      5 czerwca 2019 15:21
      Cytat: Umalta
      Zawsze podane terminy, a także cena produktu w USA przesuwają się w prawo

      Che, oni nas naśladują?! lol
      1. 0
        22 lipca 2019 15:35
        Cóż, w porównaniu z nimi jesteśmy małymi dziećmi.
  7. -6
    5 czerwca 2019 09:54
    Ogłaszanie planów testów i wprowadzanie do użytku to nie to samo, co opracowywanie i dostarczanie na czas.
    Lista życzeń Amerykanów jest ich listą życzeń, mają niewiele wspólnego z rzeczywistością.
    Nie są już Jankesami, którzy zrobili dobrą broń.
  8. +4
    5 czerwca 2019 10:06
    Zauważamy, że Amerykanie mają to, nie jądrowe. Uderzenie kinetyczne.
  9. 0
    5 czerwca 2019 11:07
    Ktoś bardzo dobrze wykorzystuje całą ludzkość: prowokuje wojny, podburza jedne narody przeciwko innym, ukrywa lub dyskredytuje jedną informację i wyrzuca fałszywe informacje. Fałszywe ideały rodzą fałszywe życie. To nie są Stany Zjednoczone, to siły o kosmicznych proporcjach, które działają poprzez ludzi i rękami ludzi. Stany Zjednoczone są tylko instrumentem tych sił. Ponieważ WSZYSCY żyjemy na tej planecie, nie ma nikogo wśród ludzi, którzy nie byliby zainteresowani ujawnieniem tej tajemnicy, bez względu na to, jakie miejsce zajmuje w społeczeństwie.
    Dziś możemy mówić o zombifikowaniu całej ludzkości za pomocą zniekształconych i celowo fałszywych informacji, o zombifikowaniu ludzkiej świadomości, ludzkiego światopoglądu. (Zobacz film „Matrix”)
    Bardzo wygodne i skuteczne jest kontrolowanie mas ludzi (i całej ludzkości), rzucanie im wcześniej zaplanowanych informacji i ukrywanie pewnej wiedzy. Jakie decyzje może podjąć osoba (szef rządu) na podstawie błędnych, zniekształconych informacji? Oczywiście nieprawda. A co jeśli zniekształcone informacje są podstawą naszej wiedzy o świecie: nauka, religia itd.? Oznacza to zły kurs całej ludzkości w jej rozwoju...
    Zobacz svetra.ru
    1. 0
      5 czerwca 2019 11:41
      Ech, tak, ciebie ze swoimi oszczerczymi pomysłami nie ma tutaj, jesteś dla Samsonowa. Okaże się taki kreatywny duet, który po prostu się trzyma.
  10. +1
    5 czerwca 2019 15:28
    Jeśli skleroza mi dobrze służy, to po raz pierwszy w Stanach Zjednoczonych zaczęli mówić o broni naddźwiękowej po atakach z 11 września, motywując potrzebę takiej broni do szybkiego uderzania terrorystów gdziekolwiek się znajdują. Od tego czasu rozwój broni naddźwiękowej w Stanach Zjednoczonych nie był chwiejny ani zmienny, ponieważ. Stany Zjednoczone wybrały inną strategię - wysyłając swoje siły ekspedycyjne w te rejony, gdzie ich zdaniem znajdowały się twierdze terrorystów. Wyruszyli z Afganistanu i wyruszyli.
    I dopiero gdy Stany Zjednoczone dowiedziały się o przyspieszonym rozwoju broni naddźwiękowej w Rosji i Chinach, ruszyły, otrząsnęły kurz ze starych rozwiązań i zaczęły rzeźbić własną broń naddźwiękową „z tego, co było”. Fakt, że deklarowany zasięg amerykańskiej broni nie jest międzykontynentalny i ma być umieszczony na ruchomych pojazdach naziemnych, jakoś im nie przeszkadza.
    Mają teraz wystarczająco dużo baz zlokalizowanych w pobliżu Rosji, ale środki naziemne są nadal trudniejsze do wykrycia niż lotniskowce, a ich stabilność bojowa jest wyższa.
    Jeśli chodzi o terminy, biorąc pod uwagę istniejące wieloletnie zaległości, terminy te nie wydają się nierealne. Ponadto główna uwaga zostanie zwrócona nie na opracowanie niektórych nowych komponentów, ale na integrację istniejących w jeden system i szkolenie personelu w zakresie korzystania z tego systemu.
    I na koniec trzeba wziąć pod uwagę, że całkiem skutecznie zarządzają dużymi projektami, bez względu na to, jak niektórzy nasi komentatorzy skupiają się na cięciu swoich pieniędzy. Dbają o nasze kroje jak księżyc.
  11. +1
    5 czerwca 2019 15:29
    Gdzie jest kreskówka? Narysuj kreskówkę - a potem byli zbyt leniwi.

    Nie wierzę!

    śmiech
  12. 0
    5 czerwca 2019 15:37
    Wielka polityka, wielka polityka!
    Chłopcy są po prostu mierzone pisyunami. A kto ma więcej, depcze kurczaki.
  13. 0
    5 czerwca 2019 17:17
    Cytat z klingońskiego.
    Co masz na myśli??? BOPS leci z prędkością ponaddźwiękową. BOPS nie leci z prędkością MAX 8, może latać z maksymalną prędkością 1700-2000 m/s. Hiperdźwięk na minutę 4-8Km/s.

    Prędkość naddźwiękowa - tak określa się w aerodynamice wartość prędkości naddźwiękowej. Jest to 6 - 150 km/h (12-300 m/s)
  14. 0
    5 czerwca 2019 18:21
    Jeśli sekretarz obrony USA deklaruje, że dysponuje technologią niszczenia wrogich ICBM tuż przed startem nawet w kopalniach i podczas startu z instalacji mobilnych, czy USA mają broń hipersoniczną? Oczywiście, że jest i jest dobrze utajniony, jeśli nasze wojsko jest bardzo zdziwione, gdy się o tym dowiaduje!
  15. +1
    5 czerwca 2019 20:17
    Nieustannie krzyczymy o pociskach naddźwiękowych, a gdy Amerykanie zaczęli coś robić w tym duchu, od razu okazało się, że to wszystko nie było konieczne.
  16. 0
    10 czerwca 2019 07:10
    Projekt nie jest nowy, a sam AUP (nośnik głowic bojowych) naruszył traktat INF. Jak również w kilku innych konkretnych projektach. Tak więc zerwanie tego traktatu przez Amerykanów nie miało alternatywy, wszystkie rozmowy o jego rewizji lub przedłużeniu to nic innego jak makaron na uszach. W nowej rundzie wyścigu zbrojeń nie można obejść się bez DMD/RSD.
  17. +1
    20 lipca 2019 09:32
    Rozumowanie polityków, analityków i po prostu marzycieli będzie radykalnie różnić się od rozumowania fizyków na temat przede wszystkim osiągania dużych prędkości, a następnie ich utrzymania itp. W końcu nie ma źródła energii o takiej gęstości, nie ma uzasadnienia dla wysokiego nagrzewania się obudowy i wielu innych kluczowych aspektów.