Nowe zasady. Jak Stany Zjednoczone zestrzelą rosyjskich „Sztyletów” i „Awangardy”
więcej dźwięku
O rozwoju hipersonicznego broń Ostatnio tylko bardzo leniwi się nie odzywali. Warto powiedzieć, że sama prędkość hipersoniczna, czyli prędkość z Mach 5 i wyższymi, już dawno przestała być czymś niezwykłym, bez względu na to, jak paradoksalnie wygląda na pierwszy rzut oka. USA z powrotem w 1959 po raz pierwszy w Historie przetestował załogowy samolot naddźwiękowy X-15 w Ameryce Północnej, który udowodnił swoją zdolność do latania z prędkością przekraczającą 6000 kilometrów na godzinę. Prędkość hipersoniczna rozwija się również w wyposażeniu bojowym międzykontynentalnych rakiet balistycznych, a także rakiet balistycznych okrętów podwodnych.
Jaki jest więc sens innowacji takich jak amerykańskie? Naddźwiękowy system broni, który został zaprezentowany nie tak dawno temu? Krótko mówiąc, broń, która twierdzi, że ma status „hipodźwiękowej”, musi nie tylko być w stanie osiągać ogromne prędkości, ale także być w stanie wykonać kontrolowany lot przy użyciu sił aerodynamicznych. Z grubsza mówiąc, manewrować w razie potrzeby, aż do momentu trafienia w cel.
Po drodze jest wiele problemów. Dzięki szybkiemu przepływowi w przednim punkcie aparatu gaz jest podgrzewany do ekstremalnie wysokich temperatur – do kilku tysięcy stopni. Drugą trudnością jest zneutralizowanie efektu osłony gorącej chmury plazmy otaczającej rakietę, co uniemożliwia przekazywanie poleceń, a tym samym zmniejsza zdolność produktu do skutecznego celowania w cel.
A te problemy to tylko wierzchołek góry lodowej. Nie jest na przykład jasne, ile będzie kosztować broń hipersoniczna i kto dokładnie powinien pełnić funkcję nośnika takich systemów. Jednak żadne z tych wyzwań nie przeszkadza twórcom rakiet hipersonicznych: ani Rosjanom, ani Amerykanom, ani Europejczykom, ani Chińczykom. Ponadto z roku na rok pojawia się coraz więcej projektów rakiet naddźwiękowych. Z roku na rok zarówno Zachód, jak i Wschód wykazują coraz większą chęć inwestowania w takie systemy uzbrojenia.
Powód jest jasny: przy wszystkich trudnościach związanych z rozwojem broni naddźwiękowej przechwycenie ich będzie znacznie trudniejsze niż naddźwiękowego samolotu. Wszystko to zmusza kraje do poszukiwania „antidotum”. Stany Zjednoczone mogą być pierwszymi, które go otrzymają.
Trzech gigantów
We wrześniu blog bmpd Centrum Analiz Strategii i Technologii informował, że 30 sierpnia 2019 r. amerykańska Agencja Obrony Przeciwrakietowej (Missile Defense Agency) wystawiła kontrakty trzem amerykańskim korporacjom – Lockheed Martin, Boeing i Raytheon – na opracowanie środków do walki z bronią naddźwiękową. Wszystko to nazywa się Koncepcją Hypersonic Defense Systems Concept.
Oddział Lockheed Martin o nazwie Lockheed Martin Missiles and Fire Control otrzymał kontrakt o wartości 4,4 miliona dolarów na opracowanie Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense. Boeing otrzymał kontrakt o wartości 4,3 miliona dolarów na prace nad tym, co nazywa Koncepcją Hypervelocity Interceptor for Hypersonic Weapons.
Ostatecznie, Raytheon otrzymał kontrakt o wartości 4,4 miliona dolarów na koncepcję SM3-HAW, która według ekspertów mogłaby opierać się na rodzinie pocisków przeciwrakietowych RIM-161 Standard Missile 3. Nawiasem mówiąc, już dowiodła swojej skuteczności. W 2008 roku SM-3 wystrzelony z krążownika Lake Erie uderzył w awaryjnego satelitę rozpoznawczego USA-247, znajdującego się na wysokości 193 kilometrów, który poruszał się z prędkością 27 tysięcy kilometrów na godzinę. Głowica jest kinetyczna. Podczas najeżdżania używana jest głowica naprowadzająca na podczerwień z matrycą o wysokiej rozdzielczości.
Prace we wszystkich trzech obszarach muszą zostać zakończone do 2 maja 2020 r. Kontrakty te to tylko część ogromnego wysiłku, jaki Stany Zjednoczone zainwestują w stworzenie przechwytywaczy zdolnych do skutecznego przeciwdziałania zagrożeniom hipersonicznym. Wcześniej zastępca sekretarza obrony Michael Griffin powiedział, że obrona przed bronią naddźwiękową będzie wymagała wysiłków, aby zainwestować w kilka głównych obszarów jednocześnie, w szczególności w uruchomienie nowych stacji radarowych, wystrzelenie nowego statku kosmicznego na orbitę i wreszcie tworzenie nowych przechwytywaczy, o których pisaliśmy powyżej.
Jak realne są amerykańskie obawy? Krajowi eksperci postrzegają Rosję jako niemal niekwestionowanego lidera w tym kierunku.
„Broń hipersoniczna to tak naprawdę rozwój krajowy. Przeszliśmy do tego dość długą drogę, ponieważ Amerykanie w zasadzie nauczyli się wystrzeliwać z prędkością naddźwiękową już w latach 1950., kiedy opracowywali pociski balistyczne. Udało nam się jednak kontrolować lot naddźwiękowy przy takich prędkościach. Amerykanie zawiedli,
- powiedział nie tak dawno znany rosyjski specjalista wojskowy Aleksiej Leonkow.
W uczciwości zauważamy: ekspert nie ma całkowitej racji. Choćby ze względu na zasłonę tajemnicy, jaka występuje w przypadku pocisków naddźwiękowych. Jednak coś jest znane nawet zwykłym śmiertelnikom. Na przykład, że „Sztylet” Kh-47M2 można przypisać pociskowi hipersonicznemu o dużym rozciągnięciu, ponieważ w rzeczywistości mamy przed sobą kompleks aerobalistyczny: analog radzieckiego Kh-15 lub AS-16 „Odrzut” według klasyfikacji NATO. Który w pewnej części lotu mógł również rozwinąć prędkość 5 Macha, jednak nie mógł jej utrzymać na całym torze lotu. Jeśli chodzi o „Cyrkon”, to Aktualności ostatnio niewiele o nim mówiono, a czas adopcji i cechy charakterystyczne są nadal nieznane. Nie licząc głośnych, ale czasem sprzecznych wypowiedzi urzędników, gdzie zmienia się zasięg, masa i rodzaje przewoźników.
PRO powinien być ekonomiczny
Stany Zjednoczone też nie mają się dobrze. Nie wszystkie obiecujące obszary obrony przeciwrakietowej pasują do Pentagonu. Tak więc na początku września okazało się, że wojsko postanowiło zawiesić program rozwoju broni promiennej na cząsteczkach neutralnych, które chcą wykorzystać do przechwytywania rosyjskich i chińskich pocisków.
„Skoncentrujemy nasze wysiłki na innych kierunkach w tworzeniu ukierunkowanej broni energetycznej, nad którą również teraz pracujemy, w szczególności nad laserami. Potrzebujemy laserów o mocy setek kilowatów i ten obszar traktujemy priorytetowo.”
– powiedział wiceminister obrony.
Griffin zauważył również, że kolejnym obiecującym obszarem jest broń mikrofalowa o dużej mocy.
Jest to całkowicie normalny proces: niektóre projekty przetrwają i nabierają startu w życiu, podczas gdy inne padają ofiarą cięć. Jednak dążenie Amerykanów do uzyskania niezawodnej ochrony przed różnymi zagrożeniami naddźwiękowymi jest dość oczywiste. A także fakt, że wraz z zainteresowaniem bezpośrednio samymi pociskami będzie rosło zainteresowanie pociskami przechwytującymi pocisków hipersonicznych.
informacja