Historia powstania systemu obrony przeciwrakietowej ChRL w latach 1960-1970

17
Obrona przeciwrakietowa Chin. Pierwszym krokiem w tworzeniu chińskiego systemu obrony przeciwrakietowej „Projekt 640”, który rozpoczął się w drugiej połowie lat 1960., była budowa stacji radarowych Typ 7010 i Typ 110. Radary Typ 7010 miały zapewniać wczesne ostrzeganie o atak rakietowy, a Typ 110 otrzymał zadanie dokładnego określenia współrzędnych i wydawania oznaczenia celu środkom przechwytującym. W ramach „Projektu 640” zidentyfikowano kilka obiecujących obszarów:
- „Projekt 640-1” – stworzenie rakiet przechwytujących;
- „Projekt 640-2” – artyleria przeciwrakietowa;
- "Projekt 640-3" - laser broń;
- „Projekt 640-4” – radary wczesnego ostrzegania.
- „Projekt 640-5” – wykrywanie głowic bojowych w momencie ich wejścia w atmosferę za pomocą systemów optoelektronicznych i opracowanie satelitów rejestrujących wystrzelenie pocisków balistycznych.

Historia powstania systemu obrony przeciwrakietowej ChRL w latach 1960-1970

Dostarczenie chińskiej rakiety przeciwrakietowej na miejsce testowe




Rozwój rakiet przechwytujących w Chinach


Pierwszym chińskim systemem przeciwrakietowym był HQ-3, stworzony na bazie pocisku przeciwlotniczego HQ-1, który z kolei był chińską kopią radzieckiego systemu obrony powietrznej SA-75M. Pocisk, zaprojektowany w Chinach do zwalczania celów balistycznych, zewnętrznie niewiele różnił się od systemu obrony przeciwrakietowej V-750 stosowanego w SA-75M, ale był dłuższy i cięższy. Szybko jednak okazało się, że pocisk przeciwlotniczy, przeznaczony do zwalczania celów aerodynamicznych na średnich i dużych wysokościach, nie nadaje się do niszczenia głowic lecących z prędkością hipersoniczną. Charakterystyki przyspieszania pocisku przeciwrakietowego nie spełniały niezbędnych wymagań, a ręczne śledzenie celu nie zapewniało wymaganej dokładności naprowadzania. W związku z zastosowaniem szeregu rozwiązań technicznych dla systemu obrony powietrznej HQ-1 postanowiono opracować nowy system przeciwrakietowy HQ-4.


Pocisk przechwytujący HQ-4


Źródła chińskie podają, że waga systemu obrony przeciwrakietowej HQ-4 wynosiła ponad 3 tony, zasięg ostrzału do 70 km, a minimum 5 km. Osiągnij wysokość - ponad 30 km. System naprowadzania jest połączony, w początkowej części zastosowano metodę dowodzenia radiowego, w końcowej zastosowano półaktywne naprowadzanie radarowe. W tym celu do stacji naprowadzania wprowadzono radar oświetlający cel. Klęska pocisku balistycznego miała zostać dokonana przez odłamkowo-burzącą głowicę odłamkową o masie ponad 100 kg, wyposażoną w zbliżeniowy zapalnik radiowy. Pocisk przeciwrakietowy był przyspieszany w początkowej fazie silnikiem na paliwo stałe, po czym uruchomiono drugi stopień, który pracował na tetratlenku heptylu i azotu. Rakiety zostały zmontowane w Zakładzie Mechanicznym w Szanghaju.

Podczas testów w 1966 r. rakieta przechwytująca była w stanie przyspieszyć do 4M, ale sterowanie przy takiej prędkości było niezwykle trudne. Proces dostrajania antyrakiety był bardzo trudny. Wiele problemów pojawiło się podczas tankowania trującym heptylem, którego wyciek doprowadził do tragicznych konsekwencji. Niemniej jednak kompleks HQ-4 został przetestowany przez strzelanie z prawdziwego pocisku balistycznego R-2. Najwyraźniej wyniki praktycznego strzelania były niezadowalające, a na początku lat 1970. proces dostrajania systemu przeciwrakietowego HQ-4 został zatrzymany.

Po niepowodzeniu z HQ-4 ChRL postanowiła stworzyć od podstaw nowy system przeciwrakietowy HQ-81. Zewnętrznie pocisk przechwytujący, znany jako FJ-1, przypominał amerykańską dwustopniową rakietę na paliwo stałe. Ale w przeciwieństwie do amerykańskiego produktu, rakieta stworzona przez chińskich specjalistów, w pierwszej wersji miała dwa stopnie płynne. Następnie pierwszy etap został przeniesiony na paliwo stałe.


Przeciwrakietowy FJ-1


Ostateczna modyfikacja FJ-1, przekazana do testów, miała długość 14 mi masę startową 9,8 t. Start odbywał się z pochylonej wyrzutni pod kątem 30-60 °. Czas pracy silnika głównego wynosił 20 s, zasięg oddziaływania wynosił około 50 km, wysokość przechwytywania 15-20 km.

Testy rzutowe prototypów rozpoczęły się w 1966 roku. Rozwój radaru przeciwrakietowego i kierowania ogniem Typ 715 został poważnie zahamowany przez rewolucję kulturalną, a w 1 r. rozpoczęto wystrzeliwanie naprowadzane FJ-1972 na poligon przeciwrakietowy w pobliżu Kunming. Pierwsze testy zakończyły się niepowodzeniem, dwie rakiety eksplodowały po uruchomieniu silnika głównego. Niezawodną pracę silników i systemów sterowania można było osiągnąć do 1978 roku.



Podczas próbnych odpaleń przeprowadzonych w sierpniu-wrześniu 1979 r. telemetryczny pocisk przeciwrakietowy zdołał warunkowo trafić w głowicę pocisku balistycznego średniego zasięgu DF-3, po czym podjęto decyzję o rozmieszczeniu 24 pocisków przeciwrakietowych FJ-1 na północ od Pekinu. Jednak już w 1980 roku wstrzymano prace nad praktyczną realizacją programu obrony przeciwrakietowej ChRL. Chińskie kierownictwo doszło do wniosku, że narodowy system obrony przeciwrakietowej będzie kosztował kraj zbyt dużo, a jego skuteczność będzie wątpliwa. W tym czasie powstały i wprowadzone do użytku w ZSRR i USA pociski balistyczne z kilkoma głowicami indywidualnego naprowadzania i licznymi wabikami.

Równolegle z rozwojem FJ-1, od 1970 roku tworzono pocisk przechwytujący FJ-2. Przeznaczony był również do bliskiego przechwytywania i miał radzić sobie z atakowaniem głowic bojowych na dystansie do 50 km, w zakresie wysokości 20-30 km. W 1972 roku przetestowano 6 prototypów, 5 startów uznano za udane. Jednak ze względu na fakt, że antyrakieta FJ-2 konkurowała z FJ-1, który wszedł w fazę testów akceptacyjnych, w 1973 roku prace nad FJ-2 zostały ograniczone.

FJ-3 był przeznaczony do przechwytywania głowic rakiet balistycznych dalekiego zasięgu. Rozwój tej antyrakiety rozpoczął się w połowie 1971 roku. W 1974 roku rozpoczęły się próby trójstopniowego, opartego na silosie, myśliwca przechwytującego na paliwo stałe. Aby zwiększyć prawdopodobieństwo przechwycenia celu w bliskiej przestrzeni, przewidziano jednoczesne wycelowanie dwóch pocisków przeciwrakietowych w jeden cel. Pocisk miał być sterowany przez komputer pokładowy S-7, który później został użyty w ICBM DF-5. Po śmierci Mao Zedonga program rozwoju FJ-3 został zakończony w 1977 roku.

Prace nad stworzeniem artylerii przeciwrakietowej


Oprócz pocisków przechwytujących, w celu zapewnienia obrony przeciwrakietowej dla lokalnych obszarów ChRL miały być używane działa przeciwlotnicze dużego kalibru. Badania na ten temat zostały przeprowadzone w ramach „Projektu 640-2” przez Instytut Elektromechaniczny Xi'an.



Początkowo zaprojektowano działo gładkolufowe 140 mm, zdolne do wystrzelenia 18 kg pocisku z prędkością początkową ponad 1600 m / s na wysokość 74 km, z maksymalnym zasięgiem ognia ponad 130 km. W testach, które miały miejsce w latach 1966-1968, eksperymentalny pistolet wykazał zachęcające wyniki, ale żywotność lufy była bardzo niska. Chociaż zasięg działa przeciwrakietowego kal. 140 mm był całkiem akceptowalny, przy użyciu pocisku bez „specjalnej” głowicy, nawet w połączeniu z radarem kierowania ogniem i komputerem balistycznym, prawdopodobieństwo trafienia w głowicę rakiety balistycznej zero. Jednocześnie warto przypomnieć, że minimalny kaliber masowo produkowanych pocisków „artylery atomowej” to 152-155 mm. Obliczenia wykazały, że działo przeciwlotnicze 140 mm w sytuacji bojowej będzie miało możliwość oddania tylko jednego strzału, a nawet przy rozmieszczeniu kilkudziesięciu dział w jednym obszarze i wprowadzeniu konwencjonalnych pocisków z zapalnikiem radiowym do ładunek amunicji, akceptowalna wydajność w tym kalibrze nie zostanie osiągnięta.

W związku z tymi okolicznościami w 1970 roku do testów przekazano działo gładkolufowe 420 mm, które w źródłach chińskich określane jest jako „Pionier”. Masa działa przeciwrakietowego o długości lufy 26 m wynosiła 155 t. Masa pocisku wynosiła 160 kg, prędkość początkowa przekraczała 900 m/s.

Według informacji opublikowanych przez Global Security, podczas strzelania próbnego broń wystrzeliła niekierowane pociski. Aby rozwiązać problem ekstremalnie niskiego prawdopodobieństwa trafienia w cel, miał użyć pocisku „specjalnej konstrukcji” lub aktywnego pocisku odłamkowego z naprowadzaniem radiowym.

Realizując pierwszą opcję, twórcy napotkali zastrzeżenia ze strony dowództwa 20. Korpusu Artylerii, w którym brakowało głowic nuklearnych. Ponadto eksplozja nawet stosunkowo mało wydajnej broni jądrowej na wysokości około 2 km nad zakrytym obiektem mogła mieć wyjątkowo nieprzyjemne konsekwencje. Stworzenie pocisku regulowanego utrudniała niedoskonałość podstawy radioelementu produkowanego w ChRL oraz przeciążenie instytutów „Akademii nr XNUMX” innymi tematami.

Testy wykazały, że elektroniczne wypełnienie skorygowanego pocisku jest w stanie wytrzymać przyspieszenie przy przeciążeniu około 3000 G. Zastosowanie specjalnych amortyzatorów i odlewu epoksydowego w produkcji płytek elektronicznych podnosi tę wartość do 5000 G. Biorąc pod uwagę fakt, że wielkość przeciążenia po wystrzeleniu z 420-mm armaty „Pionier” przekroczyła ten wskaźnik około dwa razy, konieczne było stworzenie „miękkiego” strzału artyleryjskiego i kierowanego pocisku artyleryjskiego z silnikiem odrzutowym. Pod koniec lat 1970. stało się jasne, że broń przeciwrakietowa to ślepy zaułek, a temat został ostatecznie zamknięty w 1980 roku. Efektem ubocznym eksperymentów polowych było stworzenie spadochronowych systemów ratowniczych, które bez uszkodzenia sprzętu pomiarowego zwracały na ziemię łuski z elektronicznym napełnieniem. W przyszłości do stworzenia kapsuł powrotnych statków kosmicznych wykorzystano rozwój systemów ratunkowych dla eksperymentalnych pocisków kierowanych.

Źródła zachodnie podają, że rozwiązania techniczne zastosowane w działach przeciwrakietowych przydały się przy tworzeniu działa artyleryjskiego dużego kalibru, które swoją konstrukcją przypomina iracki Babilon. W 2013 roku na poligonie testowym na północny zachód od miasta Baotou w regionie Mongolii Wewnętrznej zauważono dwa działa dużego kalibru, które według niektórych ekspertów mogą być przeznaczone do wystrzeliwania małych satelitów na orbity o niskiej orbicie i testowania artylerii pociski przy dużych prędkościach.

Laserowa broń przeciwrakietowa


Podczas opracowywania broni przeciwrakietowej chińscy eksperci nie ignorowali laserów bojowych. Organizacją odpowiedzialną za ten kierunek został Szanghajski Instytut Optyki i Mechaniki Precyzyjnej. Prowadzono tu również prace nad stworzeniem kompaktowego akceleratora cząstek swobodnych, który można wykorzystać do uderzania w cele w kosmosie.


Laser tlenowo-jodowy SG-1


Pod koniec lat 1970. największy postęp osiągnięto w rozwoju chemicznego lasera tlenowo-jodowego SG-1. Jego cechy umożliwiły spowodowanie śmiertelnych uszkodzeń głowicy pocisku balistycznego na stosunkowo niewielkiej odległości, co wynikało głównie ze specyfiki przejścia wiązki laserowej w atmosferze.

Podobnie jak w innych krajach, ChRL rozważała możliwość wykorzystania jednorazowego lasera rentgenowskiego z pompą jądrową do celów obrony przeciwrakietowej. Jednak do wytworzenia wysokich energii promieniowania wymagana jest eksplozja jądrowa o mocy około 200 kt. Miał używać ładunków umieszczonych w górotworze, ale w przypadku wybuchu uwolnienie chmury radioaktywnej było nieuniknione. W rezultacie odrzucono opcję wykorzystania naziemnego lasera rentgenowskiego.

Rozwój sztucznych satelitów naziemnych w ramach programu obrony przeciwrakietowej


Aby wykryć wystrzelenie rakiet balistycznych w Chinach w latach 1970., oprócz radarów pozahoryzontalnych zaprojektowano satelity ze sprzętem wykrywającym wystrzelenie pocisków balistycznych. Równolegle z rozwojem satelitów wczesnego wykrywania trwały prace nad stworzeniem aktywnie manewrującego statku kosmicznego zdolnego do niszczenia wrogich satelitów i głowic ICBM i IRBM w bezpośredniej kolizji.

W październiku 1969 r. w Szanghajskiej Fabryce Turbin Parowych utworzono zespół projektowy, który miał rozpocząć projektowanie pierwszego chińskiego satelity rozpoznawczego CK-1 (Chang-Kong Yi-hao No.1). Elektroniczne wypełnienie satelity miało być wykonane przez Zakłady Elektrotechniczne w Szanghaju. Ponieważ Chiny w tym czasie nie były w stanie szybko stworzyć skutecznego optoelektronicznego systemu do wykrywania pochodni startującej rakiety, twórcy wyposażyli statek kosmiczny w rozpoznawczy sprzęt radiowy. Przewidywano, że w czasie pokoju satelita rozpoznawczy przechwyci sowieckie sieci radiowe VHF, wiadomości nadawane za pośrednictwem linii łączności radiowej oraz będzie monitorował aktywność promieniowania z naziemnych systemów obrony powietrznej. Przygotowanie do wystrzelenia pocisków balistycznych i ich wystrzelenie miało zostać wykryte przez specjalną centralę radiową oraz poprzez utrwalenie sygnałów telemetrycznych.


AES SK-1


Satelity rozpoznawcze miały zostać wystrzelone na niską orbitę okołoziemską za pomocą rakiety nośnej FB-1 (Feng Bao-1), która powstała na bazie pierwszego chińskiego ICBM DF-5. Wszystkie starty zostały przeprowadzone z miejsca startu Jiuquan w prowincji Gansu.


Wzmacniacz FB-1 na wyrzutni


W sumie od 18 września 1973 do 10 listopada 1976 wystrzelono 6 satelitów serii SK-1. Pierwsze dwa i ostatni start były nieudane. Czas trwania chińskich satelitów rozpoznawczych na niskich orbitach wynosił 50, 42 i 817 dni.

Chociaż w otwartych źródłach nie ma informacji o tym, jak udane okazały się misje chińskich satelitów rozpoznawczych serii SK-1, sądząc po tym, że dalszy nacisk położono na urządzenia fotografujące terytorium potencjalnego wroga, koszty nie uzasadniły uzyskanych wyników. W rzeczywistości pierwsze satelity rozpoznawcze wystrzelone w Chinach były w fazie próbnej i były rodzajem „balonu próbnego”. Jeśli satelity szpiegowskie w Chinach na początku lat 1970. nadal były umieszczane na niskiej orbicie okołoziemskiej, to tworzenie przechwytujących przestrzeni kosmicznej ciągnęło się o kolejne 20 lat.

Zakończenie prac nad „Projektem 640”


Pomimo wszelkich wysiłków i alokacji bardzo znaczących zasobów materialnych i intelektualnych, wysiłki na rzecz stworzenia obrony przeciwrakietowej w Chinach nie przyniosły praktycznych rezultatów. W związku z tym 29 czerwca 1980 r. pod przewodnictwem wiceprzewodniczącego KC KPCh Deng Xiaopinga odbyło się spotkanie z udziałem wysokich rangą oficerów wojskowych i przywódców głównych organizacji obronnych. W wyniku spotkania podjęto decyzję o skróceniu prac nad „Projektem 640”. Wyjątek uczyniono dla laserów bojowych, radarów wczesnego ostrzegania i satelitów rozpoznawczych, ale skala finansowania stała się znacznie skromniejsza. Do tego czasu czołowi chińscy eksperci doszli do wniosku, że nie da się zbudować 100% skutecznego systemu obrony przeciwrakietowej. Pewien wpływ wywarło również zawarcie między ZSRR a USA w 1972 r. Traktatu o ograniczeniu systemów obrony przeciwrakietowej. Głównym motywem ograniczenia w ChRL programu stworzenia narodowego systemu obrony przeciwrakietowej był wymóg ograniczenia wydatków na obronę i skierowania głównych środków finansowych na modernizację gospodarki kraju oraz konieczność poprawy dobrobytu ludności. Niemniej, jak pokazały późniejsze wydarzenia, kierownictwo ChRL nie zrezygnowało z tworzenia broni zdolnej do przeciwdziałania uderzeniu rakietowemu, nie ustały również prace nad udoskonaleniem naziemnych i kosmicznych systemów wczesnego ostrzegania przed atakiem rakietowym.

To be continued ...
17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    29 października 2019 18:48
    samo utworzenie Akademii Nauk najwyraźniej powinno wyprzedzać prace nad obroną przeciwrakietową o 100-200 lat, a liczba doskonałych studentów matematyki bardzo często nie zamienia się w jakościowy skok w astronautyce
    1. +7
      29 października 2019 19:07
      Cholera, kolego hi Ja sam jestem od czasu, gdy tezy październikowe były podobne do twoich. uśmiech
  2. +9
    29 października 2019 19:04
    Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się w tamtych latach takiego zakresu prac nad obroną przeciwrakietową w Chinach. Zaskoczony, zwłaszcza „artyleria ABM” uśmiech
    Łatwe do odczytania dobry Nie mogę się doczekać kontynuacji!
  3. +6
    29 października 2019 19:26
    Rzeczywiście, określenie „artyleria ABM” jest bardzo zaskakujące. Od połowy lat 50. stało się jasne, że artyleria armatnia powinna działać tylko na nisko latających celach, średnie i duże wysokości są przeznaczone dla systemów obrony powietrznej. A Chińczycy nagle postanowili wystrzelić niekierowany pocisk w cel balistyczny. Może postąpili zgodnie z wolą Mao?
  4. +6
    29 października 2019 20:59
    Nauczyłem się wielu ciekawych rzeczy. Polak autora. dobry
  5. -5
    30 października 2019 04:50
    W początkowej części zastosowano metodę dowodzenia radiowego, w końcowej zastosowano półaktywne naprowadzanie radarowe.

    Przepraszam, ale trzeba to rozszyfrować. Powiem Ci - leci na chybił trafił, mam powód
    Władze chińskie doszły do ​​wniosku, że narodowy system obrony przeciwrakietowej będzie kosztował kraj za dużo, a jego skuteczność będzie wątpliwa.

    Więc Chińczycy nie zaczęli robić znaku, że NIE DZIAŁA, tarcza antyrakietowa wokół Moskwy ... A tym bardziej Alaska ... M-dya
  6. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      30 października 2019 09:08
      Ogólnie rzecz biorąc, prędkości napędów naprowadzających dział przeciwlotniczych są same w sobie dość duże, ale istnieje również koncepcja „prędkości kątowej”.
  7. +4
    30 października 2019 08:53
    Sergey, najlepszy! hi dzięki za kontynuację dobry biedny Chińczyk: jest system wczesnego ostrzegania ... ale nie ma co zestrzelić ...
    1. +6
      30 października 2019 11:40
      Cytat: powieść66
      Sergey, najlepszy! cześć, dzięki za kontynuowanie dobrego biednego Chińczyka: jest system wczesnego ostrzegania ... ale nie ma nic do zestrzelenia ...

      Dobry wieczór (u mnie już wieczór). To nie do końca prawda, PLA jest uzbrojony w systemy obrony powietrznej S-300PMU2, S-400 i HQ-9/9A, które są zdolne do zwalczania OTP i, w ograniczonym zakresie, ICBM. Ponadto aktywnie trwają prace nad stworzeniem systemu porównywalnego z amerykańskim THAAD i antyrakietą dalekiego zasięgu.
      1. +3
        30 października 2019 12:10
        witam Olga, nie zgadzam się z jej oceną przez wspólnych znajomych lol
        1. +3
          30 października 2019 12:21
          Cytat: powieść66
          witam Olga, nie zgadzam się z jej oceną przez wspólnych znajomych lol

          Ok, przekażę to dalej! Interesujące jest życie z mądrą kobietą, choć nie zawsze jest to łatwe! W tej chwili pracuje na rzecz rodzinnej firmy, spałem i filon po służbie.
          1. +3
            30 października 2019 12:31
            lepotaaa! dobry uroda...
            1. +3
              30 października 2019 12:48
              Cytat: powieść66
              absurdalność! dobra uroda...

              Zazdroszczę sobie! napoje
  8. +4
    30 października 2019 12:20
    Siergiej! Dzięki za drugą część. Jeśli w tajnej literaturze pojawiły się jakiekolwiek informacje o chińskich rakietach przeciwrakietowych (w biuletynach „Rocket and Space Technology” z końca lat 70. i początku lat 90. publikowano serię artykułów na temat chińskich rakiet EMNIP), to artyleria rakietowa to „terra incognita”, co prawda na przełomie lat 90. i 2000. błysnęły informacje o broni tak dużego kalibru, ale już na podwoziu samobieżnym, a jeśli moja skleroza nie zawodzi mnie w kontekście konfrontacji z Tajwanem.
    1. +4
      30 października 2019 12:46
      Witam Władimirze! Podejmujesz duże ryzyko, za komunikowanie się ze mną „patrioty” mogą ponownie „dźgnąć” cię garścią minusów.
      Jeśli chodzi o chińską artylerię dużego kalibru, dwa działa są obecnie testowane na poligonie na północ od Baotou.

      Zwróć uwagę na cele
  9. +4
    30 października 2019 12:55
    Cytat z Bongo.
    Witam Władimirze! Podejmujesz duże ryzyko, za komunikowanie się ze mną „patrioty” mogą ponownie „dźgnąć” cię garścią minusów.

    Kto nie ryzykuje, Siergiej, nie pije szampana. Nie lubię szampana, wolę koniak, więc można „powiedzieć, że kto nie ryzykuje, nie pije koniaku”
    Minusy? Na litość Boską. Staram się określić rozmówcę adekwatnością jego wypowiedzi i, co najważniejsze, poziomem wiedzy. To jest dla mnie główne kryterium, a nie szowinistyczny nonsens, który czasem pędzi ze stron VO. Tak, „minus” jest nieprzyjemny, ale doskonale rozumiesz, że ktoś, kto wie coś w odpowiedzi na mój post, nie wstawi anonimowo minusa, ale spróbuje to rozgryźć. Reszta... Flaga w ich rękach i bęben na szyi.

    Cytat z Bongo.
    Jeśli chodzi o chińską artylerię dużego kalibru, dwa działa są obecnie testowane na poligonie na północ od Baotou.

    Tak, ale to już nie jest PRO. I co? Wystrzelić minisatelity, jak to proponowano od prawie pół wieku, czy wciąż cel długofalowy - Tajwan
    1. +3
      30 października 2019 12:59
      Cytat: Stary26
      Kto nie ryzykuje, Siergiej, nie pije szampana. Nie lubię szampana, wolę koniak, więc można „powiedzieć, że kto nie ryzykuje, nie pije koniaku”
      Minusy? Na litość Boską. Staram się określić rozmówcę adekwatnością jego wypowiedzi i, co najważniejsze, poziomem wiedzy. To jest dla mnie główne kryterium, a nie szowinistyczny nonsens, który czasem pędzi ze stron VO. Tak, „minus” jest nieprzyjemny, ale doskonale rozumiesz, że ktoś, kto wie coś w odpowiedzi na mój post, nie wstawi anonimowo minusa, ale spróbuje to rozgryźć. Reszta... Flaga w ich rękach i bęben na szyi.

      Całkowicie się zgadzam, a także koniaku. napoje
      Cytat: Stary26
      Tak, ale to już nie jest PRO.

      Na pewno nie PRO. Od samego początku pomysł użycia broni był „zgniły”.
      Cytat: Stary26
      I co? Wystrzelić minisatelity, jak to proponowano od prawie pół wieku, czy wciąż cel długofalowy - Tajwan

      Czego nie wiem... zażądać Może to Railgun?