Phantom Express: koniec kolejnego amerykańskiego snu o przystępnej przestrzeni

114

Przestrzeń jest nasza?


Uwagę całego świata przykuwa Elon Musk, który z całą powagą deklaruje chęć przeniesienia miliona ludzi na Marsa. Nie mniej interesujące są bardzo realne sukcesy SpaceX w tworzeniu stosunkowo taniego i przystępnego cenowo przewoźnika – Falcon 9. W Rosji tradycyjnie dyskutuje się „Angara”, obiecujące „Federację” i „Sojuz-5”, a także marzenie o lądowaniu na satelicie naszej planety.

Jednocześnie wielu traci z oczu szybką militaryzację kosmosu, która, jeśli nie osiąga apogeum zimnej wojny, usilnie do niej dąży. Najwięcej wysiłku w tym kierunku podejmują Stany Zjednoczone, mając oczywiście najwięcej pieniędzy i największe możliwości techniczne.



Przypomnijmy, że w 2013 roku amerykańska agencja badań obronnych DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) ogłosiła uruchomienie programu XS-1, którego celem było uzyskanie niedrogiego aparatu wielokrotnego użytku zdolnego do szybkiego wyniesienia na orbitę małego satelity lub satelitów . Masa ładunku miała wynosić około półtora tony przy cenie startowej około pięciu milionów dolarów. To bardzo mało – ponad dziesięć razy mniej niż cena startu wspomnianego powyżej Falcona 9, a nawet niższa niż koszt startu najnowszej ultralekkiej rakiety Electron firmy Rocket Lab. Przypomnijmy, że teraz, aby wystrzelić na orbitę małe wojskowe satelity, Stany Zjednoczone wykorzystują jednorazową, lekką rakietę nośną Minotaur IV, która jest w stanie wynieść na niską orbitę okołoziemską (LEO) ładunek o wadze do 1725 kilogramów. W 2013 roku cena jednego uruchomienia tego nośnika wyniosła 50 mln dolarów…

Jest jeszcze jedna cecha XS-1. Być może nawet bardziej znaczące. Zgodnie z wymaganiami obiecująca aparatura miała zapewnić dziesięć startów w ciągu dziesięciu dni. Żaden inny istniejący, ani nawet obiecujący przewoźnik nie jest do tego zdolny.


Historia Ameryki XS


Wiele firm wyraziło chęć udziału w programie, który wkrótce został przemianowany na XSP. Ostatecznie Boeing i Aerojet Rocketdyne zostali wybrani do DARPA. Ten ostatni miał zaopatrywać silnik, czyli AR-22. Konstrukcja tego silnika opiera się na rozwiązaniach RS-25, które były wcześniej instalowane na promie kosmicznym.

Samo urządzenie było postrzegane jako samolot kosmiczny z zużywalnym drugim stopniem, który miał wystrzeliwać satelity. Lotniskowiec wielokrotnego użytku miał wrócić po starcie i wylądować jak zwykły samolot. Phantom Express miał wystartować pionowo. Wielkość kosmolotu musiała być porównywalna z wielkością dużego dwusilnikowego myśliwca czwartej generacji lub nawet nieco większa.


W 2018 roku okazało się, że Boeing rozpoczął budowę pierwszego modelu lotu Phantom Express. Z dniem listopada ubiegłego roku zakończyliśmy produkcję zbiornika paliwa na ciekły tlen i rozpoczęliśmy produkcję zbiornika na ciekły wodór. Rok 2021 został nazwany pierwszym lotem Phantom Express.

Zwycięzcy... są oceniani


Przyszłość kompleksu była postrzegana jako bezchmurna: Boeing miał ogromne doświadczenie w przemyśle kosmicznym, a państwo hojnie zapłaciło za obiecujące przedsięwzięcie. W 2017 roku firma, jako zwycięzca konkursu, otrzymała na projekt 146 milionów dolarów, co oczywiście było dopiero początkiem.

Jednak w styczniu 2020 roku Boeing nagle wycofał się z programu. I zrobił to w bardzo oryginalny sposób. „Po szczegółowym przeglądzie Boeing natychmiast zakończy swój udział w programie Experimental Spaceplane (XSP)” – powiedział rzecznik firmy Jerry Drelling. „Teraz przekierujemy nasze inwestycje z XSP na inne programy Boeinga, które obejmują sektor morski, powietrzny i kosmiczny”. DARPA potwierdziła, że ​​firma powiadomiła agencję o swojej decyzji o wycofaniu się z programu rozwoju Phantom Express.

Decyzja Boeinga, skutecznie kończąca program XSP, dodaje kolejny rozdział do… historia nieudane wysiłki DARPA zmierzające do opracowania taniego, przystępnego cenowo przewoźnika. Przypominamy, że wcześniej agencja uruchomiła program ALASA: jako platformę wybrano myśliwiec F-15 Eagle. Miał wystrzelić rakietę, która wystrzeliłaby na orbitę małe satelity. W 2015 roku program został zamknięty po serii nieudanych testów.


Pierwszą przyczynę nowej porażki postrzega się (przynajmniej z zewnątrz) jako najtrudniejsze problemy dla Boeinga, spowodowane katastrofą Boeinga 737 MAX pod Dżakartą w 2018 roku oraz katastrofą tego samego samolotu pod Addis Abebą w marcu 2019 roku . Przypomnijmy, że w obu przypadkach eksperci obwiniali system stabilizacji MCAS, który w pewnych okolicznościach powodował, że samolot był niekontrolowany. Dalsze kontrole ujawniły liczne naruszenia bezpieczeństwa, nie tylko systemu MCAS.

Boeing stracił ostatnio 4% na Nasdaq po tym, jak firma ogłosiła opóźnienie wznowienia lotów 737 MAX. Przypomnijmy, że linia lotnicza poinformowała, że ​​spodziewa się powrotu do eksploatacji modelu 737 MAX nie wcześniej niż w połowie tego roku. Jak na standardy współczesnego świata to dużo.

Nowe funkcje


O rzeczywistym stanie rzeczy w przypadku Phantom Express i przyczynach rezygnacji z programu prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy. Warto jednak zwrócić uwagę na jeszcze jedną ważną okoliczność. Faktem jest, że Stany Zjednoczone mają już do dyspozycji wielozadaniowy statek kosmiczny wielokrotnego użytku. Mówimy o bezzałogowym kosmolocie Boeing X-37: podobnie jak jego brat, startuje pionowo i ląduje jak samolot. Teoretycznie samolot kosmiczny może być używany do wystrzeliwania różnych statków kosmicznych na orbitę.

Jest jednak jedna ważna różnica w stosunku do Phantom Express. X-37B zostaje wystrzelony na orbitę w owiewce konwencjonalnej rakiety nośnej. To oczywiście nie pozwoli Ci osiągnąć wskaźników wydajności, które są nawet w niewielkim stopniu porównywalne do tych z Phantom Express.

Jednocześnie sam X-37 ma jeszcze więcej tajemnic niż nieudany statek kosmiczny: opinia publiczna nadal nie wie, dlaczego wojsko USA potrzebuje takiego aparatu. Ktoś widzi w nim po prostu pole testowe do testowania technologii wystrzeliwania satelitów w kosmos, podczas gdy inni twierdzą, że możemy mówić o prototypie „przechwytywacza kosmicznego”.

Phantom Express: koniec kolejnego amerykańskiego snu o przystępnej przestrzeni

Jedno jest jasne: możliwości X-37 są więcej niż poważne. W październiku ubiegłego roku amerykański samolot kosmiczny ustanowił nowy rekord przebywając na orbicie przez ponad dwa lata, a mianowicie 780 dni. W tym czasie liczba dni spędzonych na orbicie w ramach tego programu wynosiła 2865 dni. Miniwahadłowiec X-37B „jest w stanie utworzyć orbitę, która wygląda jak jajko, a gdy jest blisko Ziemi, jest wystarczająco blisko atmosfery, aby w tym momencie zawrócić. Oznacza to, że nasi wrogowie o tym nie wiedzą, bo wszystko dzieje się po przeciwnej stronie Ziemi. I wiemy, że to doprowadza ich do szaleństwa. Z czego bardzo się cieszę” – powiedziała wcześniej była sekretarz sił powietrznych USA Heather Wilson, co tylko dodało pewności zwolennikom wersji spiskowej.
114 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    31 styczeń 2020 18: 07
    Musk zbuduje mieszkania na Marsie, czy sprowadzi Tadżyków?
    1. +2
      31 styczeń 2020 18: 12
      Phantom Express: koniec kolejnego amerykańskiego snu o przystępnej przestrzeni
      kapets ameryka .. znowu ...
      1. -1
        31 styczeń 2020 19: 03
        Cytat: Lotnisko
        Phantom Express: koniec kolejnego amerykańskiego snu o przystępnej przestrzeni
        kapets ameryka .. znowu ...

        Ameryka rozwija się, zarówno w gospodarce, a myśl naukowa nie stoi w miejscu.. Musk, mimo całego mojego sceptycyzmu, jest właściwą osobą.. stawia sobie trudne cele i stara się je realizować.. możemy mu tylko życzyć powodzenia. Kiedyś mieliśmy Korolowa ... teraz Rogozin ...
        1. -1
          31 styczeń 2020 19: 05
          Cytat od Svaroga
          Ameryka rozwija się, zarówno w ekonomii, jak i myśli naukowej

          nie… zginają się z prędkością „topiarki” w klatce… cóż, nie wierz mi, zapytaj Sołowjowa.
          1. +1
            31 styczeń 2020 22: 51
            nie… zginają się z prędkością „topiarki” w klatce… cóż, nie wierz mi, zapytaj Sołowjowa.

            Konieczne jest wysłanie im „pomocy” w postaci Rogozina (nawet „ugruntuje” i zakopie udane projekty) i Sołowjowa na „pogrzeb”. Jak Herkules i Iolaus: jeden odetnie głowy amerykańskiej kosmicznej „hydrie”, a drugi kauteryzuje. Sto funtów „amerkosmosu” nigdy po nich nie zostanie wskrzeszone.
            1. -1
              2 lutego 2020 12:50
              Musk, mimo całego mojego sceptycyzmu, jest właściwą osobą.. wyznacza trudne cele i stara się je realizować..

              W świetle nowych przekazów Musk zajął się muzyką elektroniczną) Ciekawe jak bardzo pochłonęło go nowe hobby..
              1. +2
                2 lutego 2020 12:52
                [/ Quote]
                Cytat: Lotnisko
                [cytat = Svarog] Ameryka rozwija się, zarówno w gospodarce, jak i myśli naukowej

                nie… zginają się z prędkością „topiarki” w klatce… cóż, nie wierz mi, zapytaj Sołowjowa.

                Tak, jeździsz! Kiedy Sołowjow to powiedział? Widać? Połączyć?
                Osobiście słyszałem od niego tylko jedną rzecz, że Stany Zjednoczone są najpotężniejszą gospodarką świata i tego czynnika nie można pominąć.
          2. -1
            2 lutego 2020 12:55
            Cytat: Lotnisko
            zapytaj słowika.
            Czy to od tego, który leci tam na wakacje?
        2. 0
          31 styczeń 2020 19: 16
          [cytatMaska, z całym moim sceptycyzmem, jest osobą niezbędną.. wyznacza trudne cele i stara się je realizować.. można mu tylko życzyć powodzenia.. kiedyś mieliśmy Korolowa.. teraz Rogozin.. [/cytat] życzyć powodzenia bardzo prawdopodobnemu przeciwnikowi?
        3. -1
          31 styczeń 2020 19: 49
          Albo wysłać samego Muska na Marsa?
        4. +9
          31 styczeń 2020 20: 38
          No tak, no tak, tylko dług rośnie skokowo, nie mówię nawet o godzinach. Ktoś z ciekawości nie pomyślał, że w paski rośnie szybciej dług czy PKB. facet uciekanie się
          1. -4
            1 lutego 2020 03:29
            Cytat: Ros 56
            No tak, no tak, tylko dług rośnie skokowo, nie mówię nawet o godzinach. Ktoś z ciekawości nie pomyślał, że w paski rośnie szybciej dług czy PKB.

            to naturalne, gdy gospodarka się rozwija, „dług” rośnie, gdy banki udzielają kredytów przedsiębiorstwom. A kiedy oprocentowanie kredytów spada, to oczywiście długi nie rosną, nie ma biznesu, ludność ssie łapę, a rząd obcina emerytury… facet
            1. +4
              1 lutego 2020 07:44
              Cytat z Gleborga
              A kiedy odsetki od pożyczek spadają, to oczywiście długi nie rosną, nie ma biznesu, ludność wysysa łapę, a rząd obcina emeryturę.

              Tak, bardzo „oryginalne” wnioski….
            2. +3
              1 lutego 2020 09:01
              Mówię o długu, który jest już poza skalą dla 23 bilionów dolarów, czy możesz sobie wyobrazić, jaki powinien być wydech, aby zredukować go do zera. Ale nie ma wydechu i jest mało prawdopodobne, aby pojawił się w przewidywalnej przyszłości. To po prostu przyspieszy w otchłań pasiastej gospodarki.
              1. -5
                1 lutego 2020 09:29
                Cytat: Ros 56
                Mówię o długu, który jest już poza wykresami na 23 biliony zielonych

                nie masz pojęcia o strukturze tego „długu”, ale powtarzasz jak propaganda osła od człowieka-zombie.
                Cytat: Ros 56
                nie ma wydechu i jest mało prawdopodobne, aby pojawił się w przewidywalnej przyszłości

                jest, tylko w podręczniku szkoleniowym milczą o tym.
                Cytat: Ros 56
                To po prostu przyspieszy w otchłań pasiastej gospodarki.

                od 1917 roku ta mantra mówi o rozkładającym się Zachodzie, ale „supermocarstwa naftowe i gazowe” najbardziej cierpią z powodu okresowych kryzysów…
                1. +4
                  1 lutego 2020 09:35
                  Z jego wypowiedzi od razu widać liberalizm, nikt niczego nie rozumie, tylko oni mają rację. Twój rudowłosy przywódca też tak mówi, a sam drań żyje tylko z państwowych wielomiliardowych dotacji, a przełóżmy to na samowystarczalność, umrze z głodu pojutrze, mówiąc w przenośni.
                  1. -1
                    1 lutego 2020 10:56
                    Cytat: Ros 56
                    Liberał od razu wynika z jego wypowiedzi, nikt nic nie rozumie, tylko oni mają rację. Twój rudowłosy lider też tak mówi

                    Ruszamy, czy rura pękła? Kto o czym, a kiepski z kąpielą. lol
                    1. 0
                      1 lutego 2020 10:57
                      Naucz się pisać bezpontovy troll.
                      1. -7
                        2 lutego 2020 04:53
                        Cytat: Ros 56
                        Naucz się pisać bezpontovy troll.

                        twoje gdakanie nie robi na mnie wrażenia, gambuzhsky kogut ujemny
                      2. +2
                        2 lutego 2020 05:38
                        A co to jest (kogut), a gdzie to jest (gamboga)?
                      3. 0
                        2 lutego 2020 08:37
                        Jesteś niepiśmiennym kikutem, filtruj rynek.
                2. +5
                  2 lutego 2020 11:20
                  Cytat z Gleborga
                  nie masz pojęcia o strukturze tego „długu”, ale powtarzasz jak propaganda osła od człowieka-zombie.

                  Czy może Pan, jako ekspert, opowiedzieć nam, co stało się z Lehman Brothers i jakie były tego konsekwencje i jak federalni próbowali ratować go zastrzykami, ale nie uratowali największego banku przed bankructwem.
              2. +7
                1 lutego 2020 12:43
                Dlaczego dostałeś ten dług? Wyobraź sobie, że z grubsza Twój roczny dochód wynosi 1 lam, idziesz do banku i bierzesz pożyczkę na 10-20 lat w wysokości swoich rocznych zarobków! potem?płać odsetki w terminie, wtedy bank, który udzielił Ci kredytu będzie tylko modlił się o Twoje dobre samopoczucie i pomyślność.Nikt nie zmusi Cię do spłacenia całej kwoty od razu.Nie możesz zacząć mówić o ich załamaniu finansowym. Przy takiej historii kredytowej, ci, którzy będą chcieli je pożyczyć, tylko się zwiększą.
        5. +3
          31 styczeń 2020 21: 51
          Cytat od Svaroga
          teraz Rogozin

          Nie lubisz Rogozina? Zobaczmy, co zaśpiewasz, gdy Mutko zostanie mianowany.
        6. +3
          1 lutego 2020 17:17
          ty! Korolow był specjalistą, a Musk biznesmenem. A silniki w jego rakietach są takie same pod względem cech jak na Royal East. Cała zabawa w nowe rakiety to nowe materiały, lepsze systemy sterowania i nowocześniejsza niż w latach 50. i 60. technologia produkcji, która pozwala poprawić jakość starych konstrukcji i zwiększyć ładowność. Do tej pory Musk nie zorganizował lotu załogowego.
        7. +6
          1 lutego 2020 21:15
          Cytat od Svaroga
          Musk, mimo całego mojego sceptycyzmu, jest właściwą osobą.. wyznacza trudne cele i stara się je realizować..


          Jeśli to nie tajemnica, jakie „trudne cele” wyznacza Musk w kosmosie? Wznowienie amerykańskich załogowych lotów kosmicznych po prawie dekadzie nieobecności? Cóż, musiało być ciężko w latach 70. ubiegłego wieku. Co jeszcze? Nośniki wielokrotnego użytku? Dlaczego jest to potrzebne? W celu obniżenia kosztów uruchomienia? Porównajmy po kosztach. Ale nawet zdobycie ceny startowej nie może być uważane za ambitny cel w astronautyce. Z wyjątkiem amerykańskiego handlarza. Co to jest ekspedycja marsjańska? Nie rozśmieszajmy ludzi. Musk nie ma nawet hipotetycznych możliwości rozwiązania takiego problemu.
          Kolejnym ambitnym i jednocześnie realnym zadaniem ludzkości jest baza na Księżycu. Tutaj zobaczymy, kto tak naprawdę rozwiązuje ambitne zadania, a kto tylko nadyma policzki.
          Piżmo... Już i tak jest śmieszne czytanie tylko tych entuzjastycznych komentarzy na temat pustki.
        8. +3
          2 lutego 2020 12:13
          Cytat od Svaroga
          Piżmo, mimo całego mojego sceptycyzmu, jest właściwą osobą ...

          Potrzebny jako skuteczny menedżer i jako Zitschairman Pound
          Całe życie siedziałem dla innych. To jest mój zawód – cierpieć za innych.
          „Ach, jesteś figurantem?”
          Nie więcej, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że pojawił się w tej branży jak diabeł z tabakiery. Cóż, a co najważniejsze, Korolev S.P. i Mask nie są w ogóle porównywalne ze słowem. Nie można ich w żaden sposób porównywać.
        9. 0
          13 kwietnia 2020 13:28
          Cytat od Svaroga
          . Musk, mimo całego mojego sceptycyzmu, jest właściwą osobą.. wyznacza trudne cele i stara się je zrealizować

          Czy słyszałeś coś o azorskim projekcie Jennifer? i kto to sfinansował i pod czyim nazwiskiem miała miejsce ta operacja CIA? Czy nazwisko Howard Hughes coś dla ciebie znaczy? Ten sam miliarder, który zasłynął nie tylko swoim dziwnym zachowaniem w ostatnich latach życia, ale także czasami rewolucyjnymi przedsięwzięciami inżynierskimi, takimi jak Musk. Poza wszystkim jego firmy były głównymi wykonawcami Pentagonu. Hughes zgodził się być frontem całego projektu azorskiego. Czy to ci nic nie przypomina? Coś takiego działo się ostatnio.
      2. 0
        2 lutego 2020 07:22
        DARPA (Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony)

        Cóż, ile możesz polizać język angielski? W języku rosyjskim będzie to Agencja Obronnych Zaawansowanych Projektów Badawczych
        (AOPIP). PIP-et. Bardzo dokładne.
        dobry
    2. -5
      31 styczeń 2020 18: 56
      Cytat: Ros 56
      Musk zbuduje mieszkania na Marsie, czy sprowadzi Tadżyków?

      Fantastycznie jest z chatami na Marsie, ale ostatnio Musk jest jak marka, nazwisko błyska wszędzie tam, gdzie jest miejsce. Ale poza tym nazwiskiem osobiście nikogo nie słyszałem, ale ja i przestrzeń jesteśmy tak daleko jak szympans z rewolwerem Nagant. Zastanawiam się, kto to z nami robi, od czasu wystrzelenia pierwszego satelity w 1957 roku słyszałem Korolowa, Jangla, Głuszko, a teraz tylko top managerów.
      1. + 12
        31 styczeń 2020 20: 20
        od momentu wystrzelenia pierwszego satelity w 1957 r. słyszałem Korolow, Yangel, Glushko,

        Co usłyszałeś? Wszystkie te 3 nazwiska zostały sklasyfikowane. Niewtajemniczeni nie rozpoznawali ich od razu nawet po śmierci.
        Czy imię Leonow ci coś mówi? Nie, nie Aleksiej Arkhipowicz .... śmiech
        1. -11
          31 styczeń 2020 21: 33
          Cytat z: bk316
          Cóż, czy imię Leonow ci coś mówi?

          A nazwisko Stalin, czy to ci coś mówi ???
        2. +1
          1 lutego 2020 01:18
          Tak, a Borys Iwanowicz Katorgin wciąż żyje. Z Korolowem i Głuszką w Rosji nie wszystko się skończyło.
      2. +4
        31 styczeń 2020 22: 42
        Twoja pamięć trochę cię zawiodła.
        Tożsamość królowej została odtajniona dopiero w dniu jego śmierci w 1966 roku.
        1. -8
          31 styczeń 2020 22: 47
          Cytat od Aviora
          Tożsamość królowej została odtajniona dopiero w dniu jego śmierci w 1966 roku.

          To zależy. Pytanie jest zamknięte.
          1. 0
            2 lutego 2020 13:37
            To znaczy, przed 1966 wiedziałeś, kim był Korolev? A ile masz lat?
            1. -4
              2 lutego 2020 15:56
              Cytat: Okolotochny
              To znaczy, przed 1966 wiedziałeś, kim był Korolev? A ile masz lat?

              Ma tylko 20 lat.
      3. 0
        2 lutego 2020 10:51
        Ostatnio Musk to mem. Ale dla większości ludzi wszystkie jego wypowiedzi wywołują uśmiech. Jak mówimy, całe jego rzemiosło to okropny kołchoz
        1. +2
          2 lutego 2020 12:38
          ja ja? Który dogonił ROSCOMOS pod względem liczby satelitów i startów? W 2002 roku nie miał nic poza starym dywanem... i 11 współpracowników.. którzy wygrali dofinansowanie na start.. Kolektywna farma pionowa lądowania ?Tesla?Kolektyw o wartości 22 miliardów dolarów?Ilon traktuje bez szacunku głupi.. przedsiębiorca Federacji Rosyjskiej, który zrobił tak wiele ...
    3. -1
      31 styczeń 2020 19: 04
      Uchodźcy z Syrii i Libii zostaną przywiezieni, Tadżycy są wyłącznie naszą własnością.
    4. -1
      1 lutego 2020 07:52
      Cytat: Ros 56
      Musk zbuduje mieszkania na Marsie, czy sprowadzi Tadżyków?

      Co to jest ? Czy Ravshan i Jamshut będą pierwszymi „Marsjanami”? asekurować
      Dopiero teraz… przyzwyczają się do tego i będą chcieli marsjańskiej emerytury!
      I w końcu osada na Marsie będzie składać się z „gościnnych pracowników”!
    5. -1
      2 lutego 2020 05:31
      Po co kogoś tam zabierać, prawdopodobnie są tam Indianie Marsjanie, więc będą pracować nad nowym stanem Ameryki - Marsem.
  2. +4
    31 styczeń 2020 18: 20
    Przypomnijmy, że teraz, aby wystrzelić na orbitę małe wojskowe satelity, Stany Zjednoczone wykorzystują jednorazową, lekką rakietę nośną Minotaur IV, która jest w stanie wynieść na niską orbitę okołoziemską (LEO) ładunek o wadze do 1725 kilogramów. W 2013 roku cena jednego uruchomienia tego nośnika wyniosła 50 mln dolarów…

    Falcon-9 ma teraz również 50 milionów, co oznacza, że ​​Minotaur już nie żyje.
  3. KCA
    +2
    31 styczeń 2020 18: 29
    Ciekawe jak radzą sobie projekty MIG-31S i MIG-31D...
  4. + 13
    31 styczeń 2020 18: 42
    Autor:
    Ilja Legat
    Za pierwszą przyczynę nowej porażki uważa się (przynajmniej z zewnątrz) najgorsze problemy Boeinga spowodowane katastrofą Boeinga 737 MAX pod Dżakartą w 2018 roku oraz katastrofą tego samego samolotu w okolicach Addis Abeby w marcu 2019 roku.

    Ta wymówka nie działa, bo za rozwój technologii kosmicznej odpowiadają inni ludzie, a finansowanie zapewniają programy obronne i jest to z góry zatwierdzone przez prawo. Tych. dla tego projektu nie ma trudności organizacyjnych i finansowych, co oznacza, że ​​najprawdopodobniej nierozwiązywalność problemów technicznych i niemożność przedstawienia klientowi czegoś, co faktycznie spełnia TTZ, spowodowało zaniechanie tej pracy.
  5. +6
    31 styczeń 2020 18: 50
    To jest marzenie Maski, by zamieszkać na Marsie... to po prostu wspaniałe. A jeśli nie za naszego życia, ale za 50 lat, to się uda. Ważne, żeby byli marzyciele, a nie wojskowi.
    1. 0
      31 styczeń 2020 19: 19
      Cytat z Keyser Soze
      Ważne, żeby byli marzyciele, a nie wojskowi.

      Wtedy wszystko będzie działać.
    2. 0
      31 styczeń 2020 20: 12
      Tutaj niedawno brytyjscy naukowcy do 2080 roku. obiecali maszynę teleportacyjną, dzięki której Musk przeleci obok. śmiech
    3. +3
      31 styczeń 2020 21: 04
      To jest marzenie Maski, by zamieszkać na Marsie.... jest po prostu super.

      Mavrodi miał też marzenie - napełnić kieszenie. I z jakiegoś powodu wszyscy zdecydowali, że chce zrobić dobro milionom Lyon Golubkovs. Co więcej, wciąż są ludzie, którzy są pewni, że po prostu uniemożliwiono mu stanie się Jezusem Chrystusem.
      Widzisz, Musk nie ma żadnych „przełomowych” wynalazków i odkryć, które radykalnie zmieniają astronautykę. Brak "czapek grawitacyjnych". Wszystko jest stare i dobrze znane. Nie będzie skoku jakościowego. Będzie szum i logiczne zakończenie - zwykłe rakiety o zwykłych kosztach i możliwościach, jak wszyscy inni - Rosjanie, Chińczycy, Amerykanie itp.
      1. 0
        5 lutego 2020 15:12
        Logicznym finałem jest Angara, która poleciała raz. To zdecydowanie finał, więc finał. W przypadku Muska wszystko dopiero się zaczyna: rakiety wielokrotnego użytku, statki wielokrotnego użytku (załogowe/ładunkowe), superciężkie rakiety, systemy międzyplanetarne, największa konstelacja satelitów.
        O „starym” można mówić do woli po utracie prawie wszystkich zamówień komercyjnych, ale fakty z tego nie przestaną być faktami: pociski latają, są modernizowane, latają statki, przeprowadzane są testy, satelity są już produkowane po 7 sztuk dziennie, trwają prace nad układem międzyplanetarnym.
    4. +7
      31 styczeń 2020 21: 17
      Kolonizacja Marsa to marka! Och, mam na myśli bzdury! Jesteście marzycielami, przestudiujcie trochę to pytanie, na Marsie nie ma pola magnetycznego, co oznacza, że ​​nie ma ochrony przed promieniowaniem kosmicznym, nie ma atmosfery, co oznacza, że ​​całe wasze życie jest jak w więzieniu, wśród betonowych ścian , nie ma wody, nie ma żyznej gleby, co oznacza, że ​​przez całe życie będziesz jadł biomasę drożdżową i pił destylowany mocz, nie ma grawitacji dla człowieka, co oznacza, że ​​Twoi potomkowie zamienią się w mutanty, wątłe, o kruchych kościach , nie mogąc żyć na Ziemi, ale nie ma tam nic do normalnego, pełnego życia! Pomysł wysłania tam miliona ludzi jest potwornie nieludzki, byłoby to cyniczne ludobójstwo marzycieli!
      1. +1
        2 lutego 2020 10:59
        Wszystko się zgadza, ale tylko tam chodzi o prestiż. Tak i teoretycznie Marsa można zamienić w ziemię, ale zajmie to tyle czasu, że wkrótce słońce zgaśnie. Bazę można zrobić, ale na badania lub coś w tym rodzaju (i nawet przy obecnym rozwoju technologii nie będzie możliwe utrzymanie ludzi na niej przez długi czas, a starty na Marsa nie są jeszcze codzienne), ale nie na pobyt stały. I napisałeś dlaczego
        1. -2
          2 lutego 2020 13:28
          Cytat od aiden
          Tak, a teoretycznie Marsa można zamienić w Ziemię

          Teoretycznie w nieskończenie odległej przyszłości można sprowadzić atmosferę i wodę, wystrzelić pole magnetyczne i obsiać Marsa ogrodami, ale… co zrobić z grawitacją?
  6. +5
    31 styczeń 2020 19: 08
    Jeśli spojrzysz na prasę z początku lat 90., to nie było wtedy żadnych projektów lekkich wahadłowców - niemiecki Zenger, francuski Hermes, nie pamiętam jeszcze 5 sztuk, nawet Japończycy zostali zauważeni. Wszystko to są urządzenia na 1 - 3 tony ładowności, rozpoczęcie eksploatacji zaplanowano na lata zerowe. A gdzie to wszystko jest teraz? W Karagandzie?
    1. +5
      31 styczeń 2020 21: 56
      A gdzie to wszystko jest teraz? W Karagandzie?

      Moi dawni koledzy, a teraz Karaganda, na pytanie „gdzie?” odpowiedź: „W Kyzył-Ordzie!”.
      1. +1
        31 styczeń 2020 22: 04
        No chyba, że ​​tam. Wszystko jest daleko stąd.
  7. +3
    31 styczeń 2020 19: 10
    Pojazd startowy wielokrotnego użytku (nie mylić ze statkiem kosmicznym wielokrotnego użytku) to ślepy zaułek, który do tej pory dotarł do Boeinga.
    1. -4
      31 styczeń 2020 21: 20
      Po prostu widzę zdumienie na twarzy Elona Muska, który nie ma czasu na liczenie worków z pieniędzmi…
  8. +4
    31 styczeń 2020 19: 13
    Zadania z X-37 są ZUPEŁNIE inne:
    „37” startuje jako „pasażer” w owiewce rakiety Atlas. TYLKO raz na orbicie prom może manewrować, a następnie wylądować jak samolot.
    XS-1 nie jest przeznaczony do pozostawania na orbicie – jest to skrzydlaty pierwszy stopień, który umieszcza na orbicie bezzwrotny „kontener” – drugi stopień z satelitami.
    Po powrocie na lotnisko gotowy do kolejnego startu.
    T, E "codzienny wahadłowiec" nie działał.
  9. 0
    31 styczeń 2020 19: 15
    Tani i wesoły po prostu nie działa!
    Musimy wynaleźć antygrawitację czy coś takiego!
    Kiedy będzie… ale kto wie.
    1. 0
      31 styczeń 2020 19: 20
      Cytat z rakiety757
      Tani i wesoły po prostu nie działa!

      Tak, przestrzeń nie może być tania.
      1. -1
        31 styczeń 2020 19: 23
        Ha, tanio, jak widzimy, to pojęcie względne....
        tych. dla niektórych 50 smalcu nie jest bardzo drogie, ale dla niektórych jest to dziesięć razy mniej i nic więcej.
        1. -1
          31 styczeń 2020 20: 50
          Cytat z rakiety757
          Ha, tanio, jak widzimy, to pojęcie względne....
          tych. dla kogoś 50 smalcu nie jest bardzo drogie

          Tak, oto pytanie, jeśli spojrzysz w smalce na przestrzeń całego świata, to nie będzie ludzi głodnych, ale jeśli spojrzysz w przyszłość i w przyszłość, to tylko grosz. Pytanie . Czego my, cały świat, chcemy? Musisz dokonać wyboru.
  10. +2
    31 styczeń 2020 19: 56
    Cytat z tihonmarine
    Cytat: Ros 56
    Musk zbuduje mieszkania na Marsie, czy sprowadzi Tadżyków?

    Fantastycznie jest z chatami na Marsie, ale ostatnio Musk jest jak marka, nazwisko błyska wszędzie tam, gdzie jest miejsce. Ale poza tym nazwiskiem osobiście nikogo nie słyszałem, ale ja i przestrzeń jesteśmy tak daleko jak szympans z rewolwerem Nagant. Zastanawiam się, kto to z nami robi, od czasu wystrzelenia pierwszego satelity w 1957 roku słyszałem Korolowa, Jangla, Głuszko, a teraz tylko top managerów.

    nie mamy nikogo, tylko ludzi, którzy pewnego dnia żyją u steru, po co wymyślać i wymyślać coś.
    Pieniądze znacznie łatwiej zarobić. Jest budżet, a oni go przeciągają, łapówki, szantaż, lewicowe intrygi.
    nikt nie jest zainteresowany końcowym wynikiem, najważniejsze jest proces ... i ile pieniędzy udało się opanować na koniec roku.
    1. -3
      31 styczeń 2020 20: 53
      Cytat z fioletu
      Pieniądze znacznie łatwiej zarobić.

      Podczas gdy pieniądze i zysk są najważniejsze, przestrzeń jest potrzebna tylko jako środek do osiągnięcia zysku. Udowodnij, że się mylę.
    2. -4
      31 styczeń 2020 21: 37
      Cytat z fioletu
      Pieniądze znacznie łatwiej zarobić. Jest budżet, a oni go przeciągają, łapówki, szantaż, lewicowe intrygi.

      Więc powiedz: „No cóż, przestrzeń to nie nasza sprawa”. Grosik i budżet to już nie przestrzeń, ziemia.
  11. +4
    31 styczeń 2020 19: 59
    Elona Muska można traktować tak, jak lubisz… Ale nie można mu oderwać, jest genialnym menedżerem. Wszystkie jego projekty przynoszą rezultaty. Dlatego ufają mu, dlatego noszą ciężko zarobione pieniądze w jego akcjach.
    Cóż, szczerze mówiąc… jeśli komuś powierzono realizację lotu na Marsa… to tylko jemu. Reszta nie pociągnie.
    W tym i państwa wraz ze swoimi „agencjami”
    1. -1
      31 styczeń 2020 21: 02
      Cytat z fioletu
      Możesz traktować Elona Muska tak, jak lubisz
      Nikt nie wie, jak rozwijać rewolucyjne idee i znaleźć na nie pieniądze jak Musk. Jest zarówno biznesmenem, jak i projektantem, prawdopodobnie twórcą SpaceX, ogólnie rzecz biorąc, naprawdę można nazwać Ostap Bender, który potrafił. I mógł, ponieważ stał się nie tylko odważnym poszukiwaczem przygód, ale także naprawdę dobrym wynalazcą i menedżerem. Chciałbym zapytać "Kim jesteś Elon Max, Korolev czy Henry Ford?" A może Rogozin.
    2. 0
      1 lutego 2020 11:54
      Cytat z fioletu
      Elona Muska można traktować tak, jak lubisz… Ale nie można mu oderwać, jest genialnym menedżerem. Wszystkie jego projekty przynoszą rezultaty.

      szczególnie Hyperloop
      1. 0
        1 lutego 2020 17:06
        07, 2019 Indie
        „Na świecie nie ma w pełni funkcjonalnego Hyperloopa, ale może się to wkrótce zmienić, ponieważ urzędnicy w Indiach niedawno wyznaczyli superszybki, futurystyczny system transportowy jako „projekt infrastruktury publicznej” i wkrótce będą ubiegać się o jego budowę. Pociąg Hyperloop może skrócić podróż z Bombaju do Pune nawet o 23 minuty”.
        A to dopiero początek. Najważniejsze dla ciebie (i dla mnie!) jest dobre zdrowie i nie martw się, ponieważ. nowe kraje pojawią się w ciągu najbliższych 5-10 lat. A my (ty i ja) będziemy świadkami najwyższych prędkości jego Hyperloopa! A jeśli któryś z nas ma szczęście (ty lub ja), wybierz się na przejażdżkę.
        1. +1
          4 lutego 2020 07:31
          Cytat z eklmn
          Pociąg Hyperloop może skrócić podróż z Bombaju do Pune nawet o 23 minuty”.

          Czy byłeś kiedyś w Pune, Maharasztra? Mieszkałem tam około 1,5 roku. To miasto marzeń o nabobie: umieją zadowolić i umieją wymusić tak Chwalebne tradycje Imperium Brytyjskiego nie zostały jeszcze zapomniane.
          W mieście mieszka około 7 milionów ludzi, w aglomeracji 2 razy więcej. To gigantyczne miasto, prawie Moskwa. W powijakach nie ma metra i transportu publicznego, głównie tuk-tuków. I tak miejscowi na rowerach i skuterach. Na ulicach AD Nawet BP pokrojone w kostkę.
          Miasto bardzo biednych ludzi. Kiedyś obserwowałem, jak miejscowi jeżdżą ruchomymi schodami w nowym hipermarkecie - widzieli je po raz pierwszy w życiu... Jednym z głównych problemów miasta jest czysta woda, z kranu nie można pić, a butelkowana jest drogie dla połowy populacji.
          Там hyperloop potrzebny jak krowa 5 nóg. Państwo i miasto nie mają nawet pieniędzy na metro.
          Jakoś przypomina mi to byłego Ministra Transportu Ukrainy Omeliana z jego pomysłami na zbudowanie hiperpętli na placu... Ta sama bezsensowna i bezlitosna gra...
          Cytat z eklmn
          urzędnicy w Indiach niedawno określili superszybki, futurystyczny system transportu jako „projekt infrastruktury publicznej” i wkrótce będą ubiegać się o jego budowę.

          Urzędnicy w Indiach nie. Władze stanu Maharashtra odmówiły budowy hiperpętli i nigdy się nie zgodziły, miały po prostu nadzieję, że Ilon będzie działał jako inwestor.
          Mumbai, Indie, 18 stycznia 2020, 09:02 — Władze indyjskiego stanu Maharasztra postanowiły zrezygnować z projektu Hyperloop. Ogłosił to dziś, 18 stycznia, wiceminister stanu Ajit Pawar.
          Oto link: [media=https://regnum.ru/news/it/2832983.html]
          Cytat z eklmn
          A to dopiero początek. Najważniejsze dla ciebie (i dla mnie!) jest dobre zdrowie i nie martw się, ponieważ. nowe kraje pojawią się w ciągu najbliższych 5-10 lat. A my (ty i ja) będziemy świadkami najwyższych prędkości jego Hyperloopa! A jeśli któryś z nas ma szczęście (ty lub ja), wybierz się na przejażdżkę.

          Giprelupe to całkowicie martwy pomysł. Próba ponownego wdrożenia idei z końca XIX wieku dotyczących transportu próżniowego. Wszystko to było, wszystko było omawiane na poziomie magazynu Tekhnika-Molodezhi z lat 30-tych.
          1. 0
            4 lutego 2020 07:41
            Nie, nie byłem w Indiach, ale pracuję z Hindusami ..)))
            Dziękuję za informacje, ale jak wiecie, nie kłamałem na temat Hyperloop, artykuł pochodzi z Google ... Ale masz rację - urzędnicy głosowali za „okazaniem troski o ...”
            A w USA około 10 stanów głośno mówi o tunelowaniu, ale nadal nie ma hałasu tunelowania ...
    3. -4
      3 lutego 2020 17:44
      Cytat z fioletu
      Elona Muska można traktować tak, jak lubisz… Ale nie można mu oderwać, jest genialnym menedżerem. Wszystkie jego projekty przynoszą rezultaty.


      zwłaszcza Hyperzalup.
      fakt, że jest to wulgarny nonsens, był od samego początku jasny dla każdego zdrowego na umyśle osoby
  12. +2
    31 styczeń 2020 20: 00
    Cytat z tihonmarine
    Cytat z rakiety757
    Tani i wesoły po prostu nie działa!

    Tak, przestrzeń nie może być tania.

    może to złudzenie, tam nic takiego nie ma. Chińczycy udowodnili
  13. 0
    31 styczeń 2020 20: 13
    mają już x37. do nurkowania z głowicą w atmosferze. dlaczego inaczej mieliby?
    1. 0
      31 styczeń 2020 21: 11
      Co więcej, ten X-35 został wystrzelony w kosmos tanią, tanią rakietą Falcon-9,
      w cenie uruchomienia na używanym pierwszym etapie nie więcej niż 20 minut dolarów.
      Naturalnie Boeing nie może sprawić, by kosmiczny pojazd nośny był konkurencyjny.
      w cenie Falcona.
      1. 0
        1 lutego 2020 01:40
        Wiem, że kochasz tego brodatego faceta, ale jesteś zbyt nieśmiały, by się otworzyć…
        Nowe wideo publiczny ulubiony Konanykhin, słynny, z przeglądem Czytań Królewskich i sukcesów w budowie holownika jądrowego.
  14. +1
    31 styczeń 2020 21: 09
    NOWY JORK, 31 stycznia. /TASS/. Amerykańska firma Rocket Lab wystrzeliła w czwartek na orbitę tajną aparaturę za pomocą rakiety nośnej Electron w interesie Narodowego Biura Wojskowego Rozpoznania Kosmicznego (NUVKR) Stanów Zjednoczonych. Start odbył się z komercyjnego portu kosmicznego znajdującego się na półwyspie Mahia w Nowej Zelandii, powiedział Rocket Lab.

    „Nadal realizujemy w 100% udane misje dla klientów”, napisała na Twitterze firma z siedzibą w Huntington Beach w Kalifornii. Rocket Lab otrzymał gratulacje od NUWKR, zaznaczając, że współpraca z zarządem uważa za zaszczyt.

    Działania NUWCR, które kontroluje amerykańskie satelity rozpoznawcze, są ściśle tajne. Nie ma oficjalnych informacji o przeznaczeniu urządzenia i jego cenie. Oficjalna nazwa misji wycofywania NROL-151 to Birds of a Feather.

    Długość dwustopniowego pojazdu nośnego Electron wynosi 17 m, średnica 1,2 m, masa startowa 12,5 tony. Masa ładunku rakiety nie przekracza 225 kg. W pierwszym etapie umieszczono dziewięć silników Rutherforda, a w drugim jeden odrzutowiec tego samego modelu.
    Koszt uruchomienia to 5 milionów dolarów. To jest „koniec” dostępnej przestrzeni.
    1. +3
      1 lutego 2020 02:06
      Cytat Zeeva Zeeva
      Masa ładunku rakiety nie przekracza 225 kg. ... Koszt uruchomienia to 5 milionów dolarów. To jest „koniec” dostępnej przestrzeni.

      Jak zwykle kłamali. Dla Electrona mamy:
      To 150 kg na orbitę kosztuje 5 milionów dolarów.
      A 225 kg kosztuje 6,5 miliona dolarów.
      Łapiesz różnicę?
      Przy takich cenach koszt wystrzelenia ładowności rakiety nośnej Sojuz-2.1b – waga PN 8250 kg wyniesie 238 milionów dolarów!!!. Pomimo tego, że koszt fabryczny rakiety Sojuz wynosi około 7-8 milionów dolarów.
      To jest apoteoza. Przy tych cenach Electron bardzo szybko odejdzie w zapomnienie, jeśli będzie konkurował na otwartym rynku. Jego ratunkiem są właśnie rozkazy Pentagonu dotyczące orbit polarnych, są to głównie zwiadowcze orbity satelitarne. Na tym jest utrzymywany na powierzchni, tak jak kiedyś był utrzymywany Elon.
      1. +1
        1 lutego 2020 10:01
        „Jego ratunkiem są właśnie rozkazy Pentagonu dotyczące orbit polarnych” ///
        ----
        To właśnie wymyśliłeś. uśmiech
        Electron jest nastawiony na uruchomienie komercyjnych CubeSatów o standardowych rozmiarach.
        Ich operatorzy muszą długo czekać na datę wystrzelenia dużych pocisków,
        gdzie ich dziecięce kostki trafiają jako dodatkowy ładunek.
        A na Elektronie - to główny ładunek. I nie musisz długo czekać na uruchomienie.
        -----
        "tak jak kiedyś Ilona była przetrzymywana" ////
        -----
        Pentagon utopił Ilonę najlepiej jak potrafił, lobbując Boeinga. Wszystkie premiery wojskowe
        Musk przedarł się przez sąd, wnosząc pozwy przeciwko Pentagonowi za „nieuczciwą konkurencję”.
        1. +1
          2 lutego 2020 20:15
          Cytat z: voyaka uh
          Electron jest nastawiony na uruchomienie komercyjnych CubeSatów o standardowych rozmiarach.
          Ich operatorzy muszą długo czekać na datę wystrzelenia dużych pocisków

          Analiza rynku mikrosatelitów pokazuje, że nie jest to rynek komercyjny. Mikrosatelity wystrzeliwane są przez uniwersytety, organizacje non-profit, czasem laboratoria badawcze. Nie ma tam pieniędzy. Zazwyczaj są one zrzucane bezpłatnie jako ładunek transportowy. Lub po cenach dumpingowych.
          Cytat z: voyaka uh
          A na Elektronie - to główny ładunek. I nie musisz długo czekać

          CubeSat jest przykrywką dla podstawowej działalności i misji Rocket Lab. Zbir pomalował swoją furgonetkę klaunami i wabił dzieci do środka lizakami czuć
          Nie dziwi Cię położenie kosmodromu w Nowej Zelandii? Tak daleko od równika?
          Rocket Lab, start-upowy producent pojazdów nośnych na poziomie technicznym w latach 60. w niezrozumiałym miejscu startowym (Nowa Zelandia), zawsze mnie tym zastanawiał.
          A tak przy okazji, pan Konanykhin, którego prace, jak się dowiedzieliśmy, tak uważnie śledzi pan, jako pierwszy potwierdza dość stare podejrzenie, że wybór Nowej Zelandii na punkt wyjścia może być uzasadniony tylko ze względu na polarne lub wysokie nachylenie. orbity. A to w 99% tylko orbity wojskowe.
          1. 0
            3 lutego 2020 00:27
            „Czy nie dziwi cię położenie kosmodromu w Nowej Zelandii?” ////
            ----
            Konanykhin się myli (jak zawsze). uśmiech
            Port kosmiczny w Nowej Zelandii był tymczasowy. W czasie badań i rozwoju.
            Działalność firmy zostaje przeniesiona do Wirginii (USA)
            Do komercyjnego prywatnego kosmodromu The Mid-Atlantic Regional Spaceport.
            Bez spisków Pentagonu, wywiadu i Konanychin śmiech
            1. -2
              3 lutego 2020 01:13
              „Żadnych spisków Pentagonu, wywiadu i Konanykina”
              Co do spisków Konanykinów, zgadzam się, ale jeśli chodzi o Pentagon i rząd USA (zwłaszcza wywiad!), są po prostu zakochani w laboratorium Rocket!
              31 stycznia 2020 r. - Rocket Lab, ..., z powodzeniem wysłał ładunek na orbitę dla Narodowego Biura Rozpoznania
              20 stycznia 2020 r. – Rocket Lab, uruchomi dedykowaną misję dla Narodowego Biura Rozpoznania (NRO).
              12 grudnia 2019 r. Rocket Lab, ..., oficjalnie otworzyło dziś Launch Complex 2, pierwszą amerykańską platformę startową firmy, i potwierdziło, że inauguracyjna misja z witryny będzie dedykowanym lotem dla amerykańskich sił powietrznych.
              A w przyszłości:
              Rocket Lab z powodzeniem uruchomił tajny ładunek dla Narodowego Biura Rozpoznania Jan. 30 w pierwszych z kilkunastu planowanych przez firmę w tym roku startów.
              https://spacenews.com/rocket-lab-kicks-off-busy-year-with-nro-launch/

              Jak powiedziałem, miłość od pierwszego wejrzenia...! Przez długi czas! (?)
            2. +1
              4 lutego 2020 07:04
              Cytat z: voyaka uh
              Konanykhin się myli (jak zawsze).

              Mów to częściej. Tak jest łatwiej żyć puść oczko
              Cytat z: voyaka uh
              Port kosmiczny w Nowej Zelandii był tymczasowy. W czasie badań i rozwoju.
              Działalność firmy zostaje przeniesiona do Wirginii (USA)

              To nie jest prawda. Mówimy o otwarciu nowego kompleksu startowego w Stanach Zjednoczonych, oprócz istniejącego. Prawdopodobnie oba będą przez jakiś czas istniały równolegle.
              Nowy kompleks startowy jest otwierany na pilną prośbę Pentagonu, aby wystrzelić satelity rozpoznawcze z terytorium kraju (co ciekawe, czy wiedziałeś o tym, pisząc o Mid-Atlantic Regional Spaceport ??!!). Pentagon tego zażądał, a RocketLab wziął to pod maskę.
              Zauważ, że port kosmiczny w Nowej Zelandii znajduje się na 39 stopniach szerokości geograficznej południowej, a nowy na 37 północny szerokość. W tej samej odległości od równika. To znowu port kosmiczny do wystrzeliwania na orbity o dużym nachyleniu.
              Cytat z: voyaka uh
              Bez spisków Pentagonu, wywiadu i Konanychin

              Bandyta wabi dzieci do pięknej furgonetki z lizakami Nie
              1. +3
                4 lutego 2020 10:44
                „Powiedz sobie to częściej.” ////
                ---
                Jeśli na każde kolejne 10 rakiet Elon Musk wystrzeliwuje na YouTube nowy wykład Konanykhina o bezwartościowości SpaceX, to zacznę uważać to za szczęśliwy omen dla tej firmy dobry napoje
                1. +1
                  4 lutego 2020 11:55
                  Cytat z: voyaka uh
                  na YouTube pojawi się nowy wykład Konanykhina o bezwartościowości SpaceX

                  Nie rozumiem o czym mówisz?
                  Czy są jakieś wykłady Konanykhina o bezwartościowości SpaceX? Jeśli nie jest to trudne, zresetuj link, proszę.
                  1. 0
                    6 lutego 2020 14:30
                    Daj spokój. Czy ktoś jeszcze nie wie o „gorącej i nieadekwatnej miłości” Konanykhina do SpaceX?
                    Google „Makaronowy potwór Elona Muska, czyli naturalny skutek przygody”
  15. +1
    31 styczeń 2020 21: 29
    Wreszcie firma Boeing zdała sobie sprawę, że ich samolot kosmiczny nie może konkurować z kosmiczną trampoliną lub kosmiczną windą!
  16. 0
    31 styczeń 2020 21: 55
    odwrócić się w tej chwili.

    Tak, odwróć się i leć w innym kierunku. śmiech
    Nie śmiej się z moich podków)
  17. Komentarz został usunięty.
  18. +3
    31 styczeń 2020 23: 05
    To co przylgnęło do Marsa?
    Mars to martwa planeta, jądro przestało się obracać w wyniku oddziaływania zewnętrznego, nie ma pola elektromagnetycznego, dlatego atmosfera została zdmuchnięta.
    Kto się zaludni, wyrzutkowie? Więc niech Musk nimi poprowadzi.
    Wenus jest bardziej odpowiednia do eksploracji, tylko trzeba szybować w chmurach, bo. atmosfera jest bardzo gęsta.
    1. AVM
      -1
      3 lutego 2020 15:11
      Cytat: 75Siergiej
      To co przylgnęło do Marsa?
      Mars to martwa planeta, jądro przestało się obracać w wyniku oddziaływania zewnętrznego, nie ma pola elektromagnetycznego, dlatego atmosfera została zdmuchnięta.
      Kto się zaludni, wyrzutkowie? Więc niech Musk nimi poprowadzi.
      Wenus jest bardziej odpowiednia do eksploracji, tylko trzeba szybować w chmurach, bo. atmosfera jest bardzo gęsta.


      Na Marsie możliwe jest tworzenie osiedli, takich jak na Antarktydzie, tylko pod ziemią i z większą autonomią, i to przy istniejących możliwościach technicznych. Zainstaluj tam reaktory, wydobywaj minerały i staraj się być samowystarczalny 1% - 5% - 10% itd. Możesz zdobyć paliwo na loty.

      Co robić na Wenus? Szybować w chmurach? Więcej sensu z eksploracji planetoid takich jak Ceres.
      1. 0
        3 lutego 2020 17:52
        ...
        Cytat z AVM
        Cytat: 75Siergiej
        To co przylgnęło do Marsa?
        Mars to martwa planeta


        Na Marsie możliwe jest tworzenie osiedli, takich jak na Antarktydzie, tylko pod ziemią i z większą autonomią, i to przy istniejących możliwościach technicznych. Zainstaluj tam reaktory, wydobywaj minerały i staraj się być samowystarczalny 1% - 5% - 10% itd. Możesz zdobyć paliwo na loty.
        .

        na Księżycu jest to jeszcze łatwiejsze.
        A co z odległym martwym Marsem, jeśli istnieje bliski i znacznie ważniejszy Księżyc dla Ziemi?
  19. 0
    31 styczeń 2020 23: 05
    Amerykańska agencja badawcza ds. obronności DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) jest rzeczywiście agencją badawczą, ale nie tylko obronną. Jestem wieloletnim „fanem” tej agencji. robią (i osiągają) interesującą i niesamowitą pracę i wyniki.
    Z ich strony internetowej:
    „Dzięki ponad 200 różnym programom naukowym i technologicznym DARPA często udostępnia wiadomości. Regularnie ogłaszamy nowe uruchomienia programów, kontrakty, a co najważniejsze, przekonujące wyniki naszych bieżących badań. Staramy się komunikować naszą pracę i działania w języku zrozumiałym i docenianym przez całe grono zainteresowanych naszą pracą osób na stanowiskach wojskowych i cywilnych - od ekspertów technicznych, którzy muszą wiedzieć, po osoby, które po prostu odnajdują naszą misję ważne, a nasze osiągnięcia ekscytujące.”
    Oto lista tematów na dziś (z 200):
    „Integratorzy systemów OFFSET Swarm demonstrują taktykę przeprowadzania nalotów w miastach.
    W trzecim eksperymencie terenowym program DARPA Offensive Swarm-Active Tactics (OFFSET) rozmieścił roje autonomicznych pojazdów powietrznych i naziemnych, aby zademonstrować naloty na obszarach miejskich. Program OFFSET przewiduje stworzenie do 250 połączonych autonomicznych systemów, które dostarczają krytycznych informacji małym jednostkom naziemnym na obszarach miejskich, gdzie ograniczone linie widzenia i ograniczone przestrzenie mogą ukrywać zagrożenia, a także ograniczać mobilność i komunikację.”
    „Ochrona szerokopasmowych systemów RF w przeciążonych środowiskach elektromagnetycznych”
    „Program Gremlins kończy pierwszy test w locie X-61A”
    „DARPA wybrała i nazwała zespoły do ​​udziału w konkursie na najlepsze przejście zablokowanych podziemnych kopalń i tuneli”
    „Woda pitna, na życzenie iz powietrza.
    Zapewnienie pitnej wody pitnej dla rozmieszczonego personelu wojskowego działającego w ograniczonych zasobach lub trudnych warunkach stanowi wyzwanie. Zespoły logistyczne stoją w obliczu wysokiego ryzyka dostarczania wody i często ponoszą straty, którym można było zapobiec”.
    Itp. - łącznie około 200 projektów. Oczywiste jest, że nie każdy osiągnie pozytywny wynik, ale poszukiwania czegoś nowego i zaawansowanego będą kontynuowane. Budżet agencji na 2020 rok to 3.5 miliarda dolarów.
    Dlatego myślę, że odrzucenie przez Boeinga programu DARPA tak naprawdę nie powstrzyma poszukiwań tanich startów. Co więcej, liczba firm oferujących tanie starty wzrosła tak bardzo, że pojawiły się nawet firmy brokerskie, które szukają taniej rakiety na kilometr wysokości za kilogram wagi satelity! A wojsko USA współpracuje również z nieznanymi firmami, aby tanie starty.
    Nawiasem mówiąc – inna firma zaproponowała wystrzelenie satelitów przez wirowanie i dosłownie wrzucenie ich na orbitę!
    „Firma buduje ogromną wirówkę, aby przyspieszyć rakiety i wysłać je w kosmos”.
    https://www.wired.com/story/inside-spinlaunch-the-space-industrys-best-kept-secret/
    Tak więc proces trwa niezależnie od ....
  20. -1
    31 styczeń 2020 23: 13
    Phantom Express: koniec kolejnego amerykańskiego snu o przystępnej przestrzeni

    Jeśli dasz go wszystkim, pęknie łóżko... trampolina.
    https://yandex.ru/video/preview/?filmId=15245611554270932414&text=Если%20каждому%20давать%2C%20поломается%20...%20батут.&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1580501603520125-1661906380076296429400115-vla1-3671&redircnt=1580501905.1
  21. +2
    31 styczeń 2020 23: 45
    I wiemy, że to doprowadza ich do szaleństwa. Z czego bardzo się cieszę” – powiedziała była sekretarz sił powietrznych USA Heather Wilson.
    Co się dzieje z kobietami tam, kiedy osiągną pewną „wagę polityczną”?! Czy rozwijają schizofrenię od uświadomienia sobie własnej wielkości? Clinton, teraz to...
  22. 0
    1 lutego 2020 10:44
    Jeden bardzo mądry Rosjanin, włoskiego pochodzenia, powiedział: „jeśli jesteś za kimś, wcale nie trzeba go dogonić, wystarczy przejść”. Inwestując w Muska, Stany Zjednoczone próbują iść pod prąd, naprawdę potrzebują przełomu technologicznego za wszelką cenę, w przeciwnym razie ich przywództwem jest kirdyk ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
  23. 0
    1 lutego 2020 10:59
    Jednak w styczniu 2020 roku Boeing nagle wycofał się z programu.

    Przekierujemy teraz nasze inwestycje z XSP do innych programów Boeinga, które obejmują sektor morski, powietrzny i kosmiczny.

    Oznacza to zwykle, że pojawiły się zachęcające rezultaty, a wspomniany program staje się ściśle tajny, podobnie jak źródła jego dalszego finansowania. Ale być może w działaniach Boeinga są też 2 i 3 poziomy znaczeń. Kowboje mają powiedzenie: „Jeśli umiesz liczyć do 10, zatrzymaj się na 8.”.
  24. -1
    1 lutego 2020 16:16
    Metodą prób i błędów, niezależnie od czasu, Stany Zjednoczone poszukują najlepszych opcji tworzenia niezawodnej technologii lotniczej. Stopnie ryzyka są tu niewątpliwie obecne, ale idą i wyglądają. A ci, którzy poważnie szukają, zawsze znajdą. Ku największemu żalowi Rosja od dawna przeszła na drugi lub już trzeci plan. Drugie Chiny. A problemy tkwią nie tylko w finansowaniu, ale nie w braku stworzenia programu kosmicznego. Skręcamy na boki, zamiast skupiać zasoby w głównych kierunkach. Powiększamy miliardy na różne projekty, a potem odmawiamy. Kto o wszystkim decyduje - „Skuteczni menedżerowie”? Zniszczona została podstawowa nauka w przemyśle kosmicznym i opinia ekspertów. Praktycznie nie ma. Co obecnie tworzymy, na jakim etapie i jaka jest perspektywa? Co osiągnęliśmy w przemyśle kosmicznym i badaniach przez ostatnie 2 lat? Naznaczone były bezprecedensową kradzieżą w tak ważnych obiektach państwowych, jak kosmodrom. Wyobraź sobie, co się dzieje poniżej! Wszyscy już milczą - nie ma nic do powiedzenia, jedno słowo. Wstyd na państwo.
    1. 0
      1 lutego 2020 16:47
      Wyjaśnij, dlaczego ci się nie podobało? Może wtedy napiszę poprawnie, entuzjastycznie. Co nie jest prawdą, że kradli i kradli? Wszystkie media mówiły o tym i sprawach karnych jedna po drugiej. Co nie jest prawdą, gdy nie ma formowania obiecujących badań naukowych? Nieprawdą jest to, że na realizację projektów wydawane są setki miliardów i wszystko idzie na marne. To tylko potwierdza brak dobrze uformowanych programów, ignorujących opinie nauki i specjalistów. A czy nie jest prawdą, że w ciągu ostatnich 20 lat nie było znaczących sukcesów, poza taksówkami w postaci Sojuzów? A co jest nie tak, jaka władza jest obraźliwa? Zakazany, nie dano nawet słowa do powiedzenia. To jest cała fałszywa esencja. Towarzysze, jesteście na dobrej drodze, Europa was doceni.
  25. -2
    1 lutego 2020 16:56
    Mars to bzdura. Musk pali i zaczyna lecieć prosto do Alpha Centauri.
  26. -5
    1 lutego 2020 18:58
    Muscle buduje kosmiczny burdel
    zysk wyniesie 1 miliard za 1 lot
    ale ten praekt ma małą wadę - tylko Żydzi mają łupy, a ich Bogu nie wolno w Kosmosie
  27. +1
    2 lutego 2020 00:30
    Cytat: Przechodząc
    Pole magnetyczne jest znikome. A nawet po przywróceniu atmosfery promieniowanie kosmiczne zabije wszystkie żywe istoty.

    Jeśli atmosfera zostanie przywrócona, pochłonie znaczną część promieniowania kosmicznego.
    Atmosfera jest znikoma i nawet przywracanie atmosfery jest bezcelowe, odleci w kosmos.

    Tak, odleci z powodu niskiej grawitacji i zostanie zdmuchnięty przez wiatr słoneczny. Ale jak szybko? Jeśli tempo jego reprodukcji jest większe lub równe, wszystko jest w porządku.
    Jest bardzo mało wody. A ten, który jest bezużyteczny.
    Gleb w ogóle nie ma, hipotetyczne rośliny na powierzchni Marsa są niemożliwe, co oznacza, że ​​nie da się stworzyć gleby, przeprowadzić terramorfingu.
    Grawitacja jest znacznie mniejsza. Jeśli nadal możesz wrócić na Ziemię, to twoi potomkowie są skazani na wieczne przetrwanie w tym piekle!

    Pewnie tak jest... smutny
    Brak warstwy ozonowej i tlenu ogólnie oznacza promieniowanie UV powierzchni, które jest śmiertelne dla wszystkich żywych istot, wszystkie hipotetyczne rośliny, które, podobnie jak muszą przeprowadzić terramorfację, są po prostu niemożliwe, zostaną spalone przez Słońce.

    Jeśli atmosfera zostanie przywrócona, oznacza to odpowiednio obecność w niej tlenu i warstwy ozonowej. Osobiście wątpię, że nawet brak ozonu będzie problemem dla wszystkich roślin. Na przykład na dużych szerokościach geograficznych nie będzie to miało znaczenia. A ludzie będą mniej się opalać.
    Średnia temperatura na Ziemi wynosi +14 stopni, na Marsie -63 stopnie. Niektóre rośliny do terramorfingu, do pompowania atmosfery są praktycznie niemożliwe, hipotetyczne maksimum - nieistotne porosty na równiku, ze skromną biomasą i wydajnością tlenową.

    Tak, najpierw atmosfera z efektem cieplarnianym, potem życie roślin.
    Po odtworzeniu atmosfery (pracy sizoficznej) być może podniesiemy ją na plus, ale mimo wszystko życie teoretycznie będzie możliwe tylko na równiku. Ale w praktyce w zasadzie nie jesteśmy w stanie pompować atmosfery. Technicznie nie są w stanie dostarczyć na Marsa około 10 ^ 15 ton gazów.
    Tak jak przynoszenie wody. Na przykład na Ziemi ma miliard kilometrów sześciennych.

    O ile rozumiem, nikt nie mówi o „dostawie” gazów lub wody. Myślenie o dostaniu się tam wszystkiego lub o przekierowanych kometach, chociaż wyniki tych myśli nie są zachęcające. Wszystko to jest teraz na granicy fantazji, a nawet poza nią. W każdym razie tak długo, jak my, ludzie, budujemy czołgi i wynajdujemy bomby do wzajemnej eksterminacji, a nie technologie dla zbawienia wszystkich. Ale Ziemia najwyraźniej też jest daleka od wieczności.
  28. +1
    2 lutego 2020 09:11
    Amerykanie przynajmniej starają się, aby przestrzeń kosmiczna była tańsza. A my mamy odwrotnie - cała nadzieja na drogie miejsca w Związkach. Bez nich, nawet przy wszystkich dotacjach, kosmonautyka w Rosji upadnie. Straciliśmy już wszystkie pozycje i stoczyliśmy się do marnej kabiny orbitalnej, ale nawet tutaj nie do końca sobie radzimy – pamiętajcie o całej podwodnej konstelacji satelitów. I w tym świetle, jak śmiemy zarzucać amerykańskim wysiłkom w kosmosie? Sami jesteśmy pełni szwów, milczelibyśmy i poprawiali sytuację, ale tylko się śmiejemy.
  29. -3
    2 lutego 2020 10:28
    Co ciekawe, czy nie można strzelać do Ha-37?
  30. -1
    2 lutego 2020 18:35
    Cytat od aiden
    Ostatnio Musk to mem. Ale dla większości ludzi wszystkie jego wypowiedzi wywołują uśmiech. Jak mówimy, całe jego rzemiosło to okropny kołchoz

    Ostatni kwartał roku zakończył się dla Tesli rekordowymi przychodami w wysokości 7,384 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 17% rok do roku i 2% kwartalnie. Łączna marża brutto w ujęciu kwartalnym wzrosła o 72 punkty bazowe - z 4,1% do 4,9% (ale w ujęciu rocznym nastąpił spadek o 87 punktów bazowych); Zysk operacyjny GAAP wyniósł 359 mln USD, co oznacza wzrost o 38% kw/kw i spadek o 13% r/r. Koszty operacyjne nieznacznie wzrosły – z 1,029 mld USD do 1,032 mld USD, z czego 345 mln USD wydano na badania i rozwój w porównaniu z 356 mln USD rok wcześniej.
    Perspektywy
    Produkcja (Fremont): Model S / Model X - 90 000, Model 3 / Model Y - 400,000 XNUMX samochodów rocznie
    Produkcja (Szanghaj): Model 3 - 150 000 pojazdów rocznie
    - W 2020 roku dostawy pojazdów powinny przekroczyć 500 000 sztuk. Ze względu na produkcję Modelu 3 w Szanghaju i Modelu Y we Fremont, produkcja prawdopodobnie w tym roku przewyższy dostawy.
    Systemy solarne i systemy magazynowania energii powinny wzrosnąć o co najmniej 50% w 2020 roku.
    - Planujemy, że wielkość produkcji Modelu Y będzie równoważna Modelowi 3.
    — Spodziewamy się, że dodatnie wolne przepływy pieniężne utrzymają się w kwartałach 2020 r., z możliwymi przejściowymi wyjątkami, zwłaszcza
    w związku z wprowadzeniem nowej linii produktów. Nadal wierzymy, że nasza firma stała się samofinansująca.
    Spodziewamy się dodatniego wyniku netto GAAP w przyszłości, z wyjątkiem ewentualnych okresów przejściowych związanych z wprowadzeniem nowych produktów spółki.
    „W tym roku planujemy wyprodukować ograniczone ilości Tesli Semi.
    Pierwsze dostawy Modelu Y rozpoczniemy do końca pierwszego kwartału 2020 roku.
    Produkcja modelu Y w Szanghaju rozpocznie się w 2021 roku.
    — Pierwsze dostawy pojazdów z GigaFactory 4 w Niemczech planowane są na 2021 rok.
    - FSD (Full Self Driving) - funkcja pełnej autonomicznej jazdy
    odpowiedź dobry
    1. -1
      10 lutego 2020 06:54
      Nadal wierzymy, że nasza działalność stała się samofinansująca

      Zabawne
  31. 0
    3 lutego 2020 17:49
    Cytat z AVM
    Cytat: 75Siergiej
    To co przylgnęło do Marsa?
    Mars to martwa planeta.


    Na Marsie możliwe jest tworzenie osiedli, takich jak na Antarktydzie, tylko pod ziemią i z większą autonomią, i to przy istniejących możliwościach technicznych. Zainstaluj tam reaktory, wydobywaj minerały i staraj się być samowystarczalny 1% - 5% - 10% itd. Możesz zdobyć paliwo na loty.
    .

    Tak więc na Księżycu jest to jeszcze łatwiejsze.
    A co z odległym martwym Marsem, jeśli istnieje bliski i znacznie ważniejszy Księżyc dla Ziemi?