Inkwizycja w Zjednoczonym Królestwie Kastylii i Aragonii oraz Tommaso de Torquemada

110

Jak pamiętamy z artykułu „Uczeń Torquemady”, na terytorium Aragonii inkwizytorzy działali od 1232 r., w kontrolowanej przez Aragonię Walencji - od 1420 r., jednak ich wpływ na sprawy tego królestwa był znikomy. Teraz uprawnienia nowego Trybunału Świętego Oficjum Inkwizycji rozszerzyły się również na Kastylię i León.

Inkwizycja w Wielkiej Brytanii przed powołaniem Torquemada


17 września 1480 r. powołano pierwszych inkwizytorów. Byli to dominikanie Miguel de Morillo, który wcześniej był inkwizytorem w aragońskim Roussillon, oraz Juan de San Martin. Juan Ruiz de Medina, opat kościoła w Medina del Río Seco, został im mianowany ich doradcą, a Juan Lopez del Barco, kapelan królowej Izabeli, został prokuratorem trybunału.




Herb hiszpańskiej inkwizycji


Jedna z chorągwi hiszpańskiej inkwizycji, XVII wiek


Tarcza Świętego Oficjum Inkwizycji

Pierwsi inkwizytorzy rozpoczęli swoją działalność w Sewilli, gdzie istniała duża społeczność conversos - Żydów nawróconych na chrześcijaństwo. „Nowi chrześcijanie” doskonale zdawali sobie sprawę z działań inkwizytorów w innych krajach. I dlatego niektórzy z nich próbowali zmienić nazwiska, inni emigrowali lub przenieśli się z terytoriów koronnych na ziemie należące do „prywatnych właścicieli” (posiadłości księcia de Medina-Sidonia, markiza de Cadiz, hrabiego d'Arcos i jacyś inni). Wszystkich natychmiast ogłoszono heretykami – „z racji chęci ucieczki, by pozbyć się inwigilacji i władzy Inkwizycji” (Juan Antonio Llorente). Wspomnianym wyżej wielmożom, pod groźbą ekskomuniki i konfiskaty mienia, nakazano w ciągu dwóch dni dostarczyć uciekinierów conversos, którzy uciekli na swoje ziemie do dominikańskiego klasztoru św. Pawła, który stał się pierwszą siedzibą Trybunału Inkwizycji. tygodni. Ale liczba aresztowanych była tak wielka, że ​​inkwizytorzy wkrótce przenieśli się do zamku Trian.


Eugenio Lucas Velasquez. Skazani przez Inkwizycję

Na pierwsze zdania nie trzeba było długo czekać. Już 6 stycznia 1481 r. spalono pierwszych sześć osób. Jeszcze trzy pod koniec stycznia. 26 marca spalono 17 osób. W sumie w pierwszym roku stracono 298 heretyków.


Płonący heretyk

Takie egzekucje nazywano „auto da fé” (auto da fé): dosłownie przetłumaczone z portugalskiego - „akt wiary”. Pierwotnym znaczeniem tego wyrażenia jest uroczysta ceremonia ogłoszenia wyroków sądu inkwizycji. Później zaczęli nazywać to aktem wykonania wyroku sądu inkwizycji.

Inkwizycja w Zjednoczonym Królestwie Kastylii i Aragonii oraz Tommaso de Torquemada
Henry Linton. „Auto-da-fe hiszpańskiej inkwizycji” – palenie heretyków na rynku

Według Jeana Seville auto-da-fé było „wielkim świętem religijnym i ludowym, na które składały się modlitwa, msza, kazanie, demonstracja wiary słuchaczy, ogłoszenie wyroków, wyrażenie wyrzutów sumienia dla skazanych. "


Auto-da-fé w De la Plaza Mayor de Madrid, grawer

Ludność miast została z góry poinformowana o zbliżającym się spaleniu heretyków. Oto tekst jednego z tych plakatów:

„Mieszkańcom miasta Madryt informuje się, że święty dwór Inkwizycji miasta i królestwa Toledo dokona uroczystego generalnego auto-da-fé w niedzielę 30 czerwca br. tak czy inaczej wezmą udział w nabożeństwie lub będą obecni na określonym auto-da-fé skorzystają ze wszystkich łask duchowych, którymi dysponuje arcykapłan rzymski”
.
I wiele osób z przyjemnością uczestniczyło w tych egzekucjach, poszło do nich z całą rodziną jako uroczysty występ.


Procesja księży przed auto-da-fé, grawerowanie


Anonimowy autor. „Auto-da-fe w Valladolid”

Lew Feuchtwanger napisał:

Hiszpanie
stracić Inkwizycję
W ogóle nie chcieli, bo
Dała im Boga.
Prawda, że ​​Bóg był uniwersalny,
Ale zwłaszcza po hiszpańsku.
I są z upartą wiarą,
Głupio, poważnie, pokornie
Trzymali ją w ten sam sposób.
Co do twojego monarchy.

W Sewilli istniał nawet cały obszar do palenia heretyków - El Quemadero (Quemadero, "plac ognia"), ozdobiony kamiennymi posągami proroków, które zostały wykonane z funduszy przeznaczonych przez pewien Mesa. Te posągi były w jakiś sposób wykorzystywane do wykonywania egzekucji: niektórzy uważają, że skazani byli umieszczani w tych posągach, inni, że byli po prostu do nich przywiązani. Na środku placu rozpalono wspólne ognisko (w ten sposób ocalono drewno na opał), a nieszczęśni ludzie dosłownie upiekli się na otwartym ogniu. Wkrótce stało się jasne, że gorliwy katolicki Mesa był w rzeczywistości conversos ukrywającym jego pochodzenie. Fakt ten okazał się wystarczający do jego aresztowania i spalenia na „placu ognia”.

Wkrótce powstała centralna rada Inkwizycji i cztery lokalne trybunały. Następnie zwiększono liczbę sądów wojewódzkich do dziesięciu.

Działania hiszpańskich inkwizytorów wstrząsnęły nie tylko poddanymi królów katolickich, ale nawet papieżem Sykstusem IV (byłym generałem zakonu franciszkanów), który na początku 1482 roku pisał do Izabeli i Ferdynanda o licznych nadużyciach i zaniedbaniu ustalonych procedur , w wyniku czego skazano wiele niewinnych osób.


Jean-Paul Laurent. „Papież i Inkwizytor” (Sixtus IV i Torquemada). Bordeaux, Muzeum Sztuk Pięknych

11 lutego tego samego roku Sykstus mianował do Kastylii 7 dominikańskich inkwizytorów, wśród których był Tommaso Torquemada. Ale królowie katoliccy, którym wcześniej przyznano prawo do samodzielnego wyznaczania inkwizytorów, odpowiedzieli papieżowi: „Powierz nam tę sprawę”.


Podpisy i pieczęć pod statutem Ferdynanda i Izabeli Katolickiej, którzy przekazali klasztorowi majątek skonfiskowany od heretyków

Wielki Inkwizytor Torquemada


Dopiero 2 sierpnia 1483 r. nową bullą powołano Najwyższy Trybunał Świętej Inkwizycji w Kastylii (Supremo Tribunal de la Santa Inquisition), któremu powierzono stanowisko Generalnego (Wielkiego, Najwyższego) Inkwizytora Królestwa Kastylii został wprowadzony. Formalnie Wielki Inkwizytor był mianowany przez papieża, ale nominowali go Izabela i Ferdynad i odpowiadał tylko przed królami katolickimi. Pierwszym Wielkim Inkwizytorem Kastylii był Tommaso Torquemada. Ale już 14 października tego samego roku pod jego jurysdykcją znalazły się również terytorium Aragonii, a następnie (w 1486) Katalonii i Walencji.

To był niesamowity czas Historie Europa. Komedia Dantego została już opublikowana, urodzili się Nicolo Machiavelli (1469), Mikołaj Kopernik (1473) i Marcin Luter (1483), Arystoteles Fiorovanti przybył do Moskwy, Bartolomeu Dias dotarł na południowy kraniec Afryki w 1488... Daleko na wschodzie w 1483 roku urodził się Zahireddin Mohammed Babur - potomek Timura, który stał się założycielem państwa Wielkich Mogołów. Wkrótce na świat przyjdą Ignacy Loyola, Thomas Müntzer i Hernan Cortes. A Torquemada miał 1483 lata w 63 roku, ale nadal jest zdrowy i silny.


Marlon Brando jako Torquemada w Christopher Columbus: The Conquest of America, 1992

Dość powiedzieć, że dowiedziawszy się o swojej nominacji, przybył na dwór z Segowii pieszo i jak zwykle przeszedł całą drogę bez butów. Będzie rządził zjednoczonymi królestwami przez prawie 15 lat - a momentami będzie się wydawać, że pod względem wpływów jest na tym samym poziomie, co koronowane głowy. To on ma stać się głównym symbolem wszechmocy Inkwizycji, terroru i arbitralności. Oto typowa opinia o naszym bohaterze:

Wśród nich był Torquemada, jak wielki człowiek,
Ale z zdradzającą żoną.
Był zazdrosny o każdą sekundę
Do nieosiągalnego Boga - i natychmiast twoje szczypce
Wyjął go z kieszeni, podgrzał na pachnącym ogniu,
Zbliżył się do swojej ofiary i zamknął ją na drżącym ciele,
Próbując wydobyć prawdę z oszukanej natury ludzkiej,
Wiedząc, że prawda leży w człowieku, jak gwóźdź w bucie.

(Siergiej Taszewski.)

Oczywiście tak nie było. Torquemada był człowiekiem pomysłów i prawie wszystkie swoje fundusze przeznaczał na budowę lub remont klasztorów oraz na „uczynki miłosierdzia”. Od sędziów żądał „nie wpadać w gniew”, „pamiętać o miłosierdziu”, a za cel swojej działalności uważał walkę z grzechem, a nie z grzesznikami. Jednak podwładni Torquemady okazali się zupełnie innymi ludźmi i zupełnie inaczej wyobrażano sobie „pracę z heretykami”. Trzeba też pamiętać, że inkwizytorami były osoby materialnie zainteresowane, gdyż do ich dyspozycji trafiła znaczna część majątku skazanych. Królowie katoliccy byli również zainteresowani „skuteczną” pracą Trybunału Inkwizycyjnego, gdyż jedna trzecia środków uzyskanych ze sprzedaży majątku „heretyków” trafiła do skarbu państwa. I dlatego Izabela i Ferdynand nie tylko nie próbowali powstrzymać arbitralności trybunałów inkwizycyjnych, ale za kulisami domagali się intensyfikacji działań inkwizytorów. I dlatego wkrótce w Kastylii i Aragonii rozpowszechniła się praktyka pośmiertnego potępiania bogatych ludzi, którzy nie mogli już odpierać oskarżeń ani bronić swojego honoru. Zmarłego bogacza uznano za heretyka, zwłoki wyciągnięto z grobu i spalono, jego majątek skonfiskowano. Spadkobiercy byli uważani za szczęściarzy, jeśli sami zdołali uniknąć oskarżeń o współudział i współudział.

Królowie katoliccy mieli też inną, nie mniej istotną korzyść: prawo do kontrolowania trybunałów inkwizycji czyniło te sądy potężnym narzędziem do tłumienia i zastraszania przeciwników rządu centralnego. Broń jest tak skuteczna, że ​​królowie hiszpańscy zostali zmuszeni do porzucenia jej dopiero w połowie XIX wieku. I dlatego opór, początkowo stawiany inkwizytorom przez Kortezy na ziemi, został szybko i brutalnie stłumiony.

Zgodnie z „Kodeksem” sporządzonym przez Torquemadę w 1484 r., po przybyciu do miasta inkwizytorów wyznaczono miesięczny „okres karencji”, podczas którego „heretycy” musieli stawić się przed trybunałem. Zachęcano do donosów (premie wypłacano ze skonfiskowanego majątku zidentyfikowanego „heretyka”). Ci, którzy dobrowolnie stawili się przed trybunałem, musieli podać nazwiska innych „apostatów”, ale wszystko kończyło się z reguły torturami, oskarżeniami o niewystarczającą skruchę, próbami oszukania śledztwa, ukrywaniem „wspólników” i potępieniem.

Osoby, przeciwko którym wszczęto śledztwo, miały niewielkie szanse na uniewinnienie. Franciszkański mnich Bernard powiedział królowi Filipowi Przystojnemu z Kastylii, że gdyby święci Piotr i Paweł zostali oskarżeni o herezję, nie byliby w stanie się bronić, ponieważ zgodnie z art. , sugerując, że oskarżony sam przyznał się do swoich grzechów. Ponadto nie pozwalają na zapoznanie się z zeznaniami świadków i ukrywanie ich nazwisk. Artykuł 16 stanowił, że oskarżony, który po odczytaniu zeznań upierał się w zaprzeczaniu swojej winy, został skazany jako bez skruchy. Zeznanie uzyskane w wyniku tortur, zgodnie z art. 14, było podstawą do skazania oskarżonego jako „skazanego”. Odmowa takiego przyznania się była podstawą do ponownego zastosowania tych samych tortur lub nałożenia „nadzwyczajnej kary”.


Muzeum Inkwizycji w Kordobie, drewniany stos


Muzeum Inkwizycji w Kordobie, drewniany pal, rysunek


Muzeum Inkwizycji w Kordobie, urządzenie do kołowania


Muzeum Inkwizycji w Kordobie, urządzenie na kółkach, rysunek


Muzeum Inkwizycji w Kordobie, piła do piłowania ciała grzesznika

Oto, co pojawia się przed nami w filmie „Inkwizytor” („Studnia i wahadło”) kobieta skazana przez sąd inkwizycji:


Kadr z filmu "Inkwizytor" ("Studnia i wahadło"), 1991

Należy jednak przyznać, że ani hiszpańscy inkwizytorzy, ani niemieccy „łowcy czarownic” nie myśleli o torturowaniu kobiet stringami.

Każdy, kto sympatyzował z oskarżonym, sam był oskarżany o sympatyzowanie z herezją. Jednocześnie nikt nie ograniczał czasu ojców-inkwizytorów, a śledztwo w jednej sprawie mogło trwać latami. Przez cały ten czas oskarżony przebywał w więzieniu.

Oskarżony, oskarżony o herezję, ale nie przyznający się do niej, z reguły był ekskomunikowany i przekazywany władzom świeckim do wydania decyzji o egzekucji (co było czystą formalnością). Spowiednik musiał w pełni przyznać się do prawdziwości oskarżeń (niezależnie od tego, jak absurdalne by one nie były), dokonać ekstradycji „wspólników” (z reguły członków rodziny, przyjaciół, wspólników) i publicznie wyrzec się przypisywanej mu herezji.

Nawet najbardziej „miękkie” kary nakładane przez podwładnych Torquemady okazały się w rzeczywistości niezwykle trudne. Ta sama pokuta często nie polegała na czytaniu modlitw przed pójściem spać i nie kłanianiu się do ziemi przed ikonami, ale na publicznej chłoście w niedziele przez kilka miesięcy, a nawet lat. Pielgrzymka pozbawiona była także romantycznej aureoli: grzesznik skazany na „małą pielgrzymkę” musiał odwiedzić aż 19 miejscowych świętych miejsc, z których w każdym był biczowany rózgami. „Wielka pielgrzymka” obejmowała podróż do Jerozolimy, Rzymu czy Santiago de Compostello i trwała od roku do kilku lat. Ta podróż wymagała znacznych funduszy, w czasie których sprawy heretyka popadały w ruinę, jego rodzina często bankrutowała.


Jean Gerson, kanclerz Uniwersytetu Paryskiego, na pielgrzymce. Frontyspis jego pism, opublikowany w Strasburgu w 1488 r.

Standardowy zakaz używania złota, srebra, pereł, jedwabiu i cienkiego płótna oznaczał również nieuchronną ruinę każdej osoby zajmującej się handlem lub bankowością.

Nic dziwnego, że Manuel de Maliani nazywa „Kodeksem krwawym” Torquemady, Beau Laporte – „strasznym”, a José Amador de los Rios – „kodeksem terroru”.

Jednocześnie wielu autorów uważa, że ​​ten surowy i okrutny „Kodeks” ograniczył jednak nieco arbitralność inkwizytorów. Na przykład osoby, które „współpracowały w śledztwie”, mogły w soboty wychodzić z więzienia w celu przeprowadzenia procedury skruchy, a w niedzielę mogły chodzić do kościoła. Inkwizytorom zabroniono przyjmowania prezentów. Część majątku heretyka została teraz pozostawiona jego nieletnim dzieciom. Można sobie wyobrazić, co wydarzyło się w Kastylii, zanim Tommaso Torquemada objął stanowisko Wielkiego Inkwizytora. Dowolność prowincjonalnych inkwizytorów ilustruje historia Pedro Arbueza.

Krwawy szachista Pedro Arbuez



Mnisi z Ramsgate. „Piotr z Arbues”. Księga Świętych, 1921

Przyszłym inkwizytorem był szlachcic wykształcony w Bolonii. Po powrocie z Włoch został mnichem zakonu augustianów i został wybrany kanonikiem w Saragossie, stolicy królestwa Aragonii. W 1484 Torquemada mianował Arbuez inkwizytorem Aragonii (jego partnerem był dominikanin Gaspar Huglar). Główny cios zadano oczywiście dużej i wpływowej społeczności potomków ochrzczonych Żydów, którzy otrzymywali wiele donosów od nieżyczliwych. W sprawach związanych ze śledztwem i śledztwem nowi inkwizytorzy działali według standardowego schematu, ale procedura karania heretyków zaskoczyła wiele osób. Faktem jest, że Arbuez okazał się namiętnym miłośnikiem szachów, a według legendy przed egzekucją rolę żywych figur pełnili odpowiednio ubrani skazani. „Zjedzony” heretyk został zabity przez kata – a tych, którzy mogli uważać się za szczęściarzy, bo ci, którzy przeżyli tę straszną grę, udali się na „oczyszczenie ogniowe”.


Izraela von Menekem. „Śmierć grając w szachy”

Drugi inkwizytor Saragossy, Gaspar Houglar, wkrótce zmarł, a za jego śmierć zrzucono oczywiście winę conversos, którzy rzekomo otruli nieprzekupnego sędziego. Całkiem zadowoleni z działalności Arbueza (i funduszy, które teraz nieprzerwanym strumieniem płynęły do ​​królewskiego skarbca), królowie katoliccy ostrożnie doradzali mu zwiększenie ochrony. Arbuez właśnie to zrobił – powiedzieli, że nawet w „właściwym miejscu” poszedł teraz z ochroniarzami. A dla niezawodności założył również kolczugę pod sutannę, a pod czapkę stalowy hełm. Ale nie zaprzestał okrucieństw – albo dlatego, że był bardzo odpowiedzialnym człowiekiem, albo po prostu dlatego, że bardzo kochał swoją pracę. Strażnicy nie pomogli - 15 września 1485 r. Arbuez został zaatakowany w kościele. Inkwizytor otrzymał dwie rany: w ramię i w głowę (to był cios w głowę, który okazał się śmiertelny), a dwa dni później zmarł.


Bartolome Estebana Murillo. „Zabójstwo Inkwizytora Pedro de Arbuez”

Oburzeni odwołaniem kolejnej partii szachów Aragończycy znaleźli ukojenie w wielkim żydowskim pogromie, podczas którego chwalebnie przejęli majątek niegodziwych conversos. Od całkowitej eksterminacji uratował ich arcybiskup Saragossy Alfons Aragon (nieślubny syn króla Ferdynanda). Zemsta królów katolickich była straszna: nie tylko tysiące zwykłych conversos, ale także liczni przedstawiciele rodzin szlacheckich z Saragossy, Calatayud, Barbastro, Huesca i Tarazona zostali poddani publicznej pokucie i dożywotnim więzieniu. Dla przekonania uznano za wystarczające udowodnienie faktu przyjaźni lub po prostu bliskiej znajomości z uczestnikami spisku. Wśród represjonowanych znaleźli się główny skarbnik króla Ferdynanda Gabriela Sancheza, królewski sekretarz Luis Gonzalez, don Jaime Diez de Ox Armendariz, władca miasta Kadraita, wicekanclerz Aragonii, don Alfonso de la Cavalieria i wódz sekretarz sądu najwyższego Aragonii, don Felipe de Clemente. I nawet rodowity siostrzeniec Ferdynanda Aragońskiego, don Jaime z Nawarry (następca tronu Nawarry!), nie uniknął aresztowania. Uważa się, że król Aragonii Ferdynand po prostu wykorzystał pretekst do represji wobec arystokratów, którym się sprzeciwił.

Wielu z tych, którzy nie zostali straceni, zmarło w wyniku tortur niemal natychmiast po wydaniu wyroku. Egzekucję skazanych na śmierć przeprowadzano ze szczególnym okrucieństwem: przywiązani do koni, ciągnięto ich ulicami Saragossy, następnie odcinano im ręce, po czym powieszono (nie spalono, ponieważ uznano ich za nie heretycy, ale zdrajcy). Następnie ich ciała pocięto na kawałki, które, nabite na pal, odsłaniano wzdłuż wszystkich dróg prowadzących do Saragossy.

Jeden z synów Gasparda de Santa Cruz, który uciekł do Francji i zmarł w Tuluzie, został zmuszony do publicznej skruchy, po czym został wysłany z kopią wyroku na ojca do dominikanów w Tuluzie. Na podstawie tego listu bracia mnisi wykopali zwłoki, spalili je i przekazali swoim aragońskim kolegom szczegółową relację z tej haniebnej egzekucji.

A ciało Pedro Arbueza zostało pochowane w Saragossie przez tydzień, jego pogrzeb zadziwił wszystkich swoim przepychem. Napis na grobie głosił, że Arbuez jest „kamieniem, który swoją mocą usuwa wszystkich Żydów”. Po ponownym pochowaniu jego ciała w kaplicy katedry La Seo, w pobliżu nowego grobowca ustawiono kolejny kamień, na którym widniał napis głoszący, że Arbuez jest „za zazdrość, znienawidzony przez Żydów i zabity przez nich”.

W 1661 został uznany za męczennika przez papieża Aleksandra VII, aw 1867 papież Pius IX nawet kanonizował go na świętego. Ta kanonizacja wzbudziła oburzenie nawet wśród niektórych chrześcijan, to właśnie wtedy Wilhelm von Kaulbach namalował węglem rysunek „Pedro de Arbuez skazuje rodzinę heretyka na śmierć”:


Po śmierci Arbues Torquemada z rozkazu królowej Izabeli zaczęła być strzeżona przez 250 żołnierzy: 200 piechoty i 50 jeźdźców. Istnieją dowody, że on sam był zmęczony tym strażnikiem. Z drugiej strony podobno Torquemada bał się zatrucia, a przed podaniem każdego dania próbowano w jego obecności, a na stole przed nim zawsze było coś, co uchodziło za róg jednorożca, co według do ówczesnych lekarzy, mógł zneutralizować działanie jakiejkolwiek trucizny.

W kolejnym artykule porozmawiamy o słynnym „edykcie z Granady” i losie Żydów sefardyjskich, a także o końcu życia Wielkiego Inkwizytora.
110 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    3 marca 2020 06:25
    Dziękuję Ci. Dobrze przemyślany system. Jeden - ogień, a publiczność - rozrywka.
    1. +5
      3 marca 2020 06:42
      niespokojne czasy… tak było wszędzie, nawet później wspominamy naszą „rodzimą” saltychiha, więc włosy stanęły dęba… a „wkładanie na pal” też było rozrywką, znowu łucznicy
      wykonany z wdziękiem ... (Surikov).
      1. -3
        3 marca 2020 07:56
        Cytat: Lotnisko
        co było co było.

        W tym roku będziemy obchodzić 400-lecie Habakuka (25 listopada 1620)...

        1. + 10
          3 marca 2020 10:19
          Myasojedow prawie kłamał na tym zdjęciu, ponieważ w Rosji palili się w chatach z bali, w tym ojciec Awwakum. Nie żeby to służyło jako wymówka, ale nasi przodkowie nadal nie zamienili takiej egzekucji w rozrywkę.
          1. +5
            3 marca 2020 20:10
            Rzeczywiście, tutejszy Kościół prawosławny był „bardziej ludzki” niż katolicki.
            Być może się mylę, ale w Rosji wykazali mniej fantazji na temat tortur w porównaniu z Europą. W Rosji obowiązywała niepisana zasada trzech tortur: stojaka lub batoga. Chociaż nie ma w tym radości, ale w porównaniu do Inkwizycji „ludzkość”
            1. +1
              4 marca 2020 11:24
              Cytat z vladcuba
              Rzeczywiście, tutejszy Kościół prawosławny był „bardziej ludzki” niż katolicki.
              Być może się mylę, ale w Rosji wykazali mniej fantazji na temat tortur w porównaniu z Europą. W Rosji obowiązywała niepisana zasada trzech tortur: stojaka lub batoga. Chociaż nie ma w tym radości, ale w porównaniu do Inkwizycji „ludzkość”

              Tak, a Avakum był dosłownie przez wiele lat przekonany do wyrzeczenia się i nie wyrzekł się. W Hiszpanii wszystko jest prostsze - od razu w ogniu, a potem cała rodzina
    2. + 12
      3 marca 2020 06:52
      Meal'n'Real! To tylko zewnętrzna strona medalu, główna trzecia część bogactwa potępionego auto-da-fe!!!
      Cały dobry dzień!
      1. +7
        3 marca 2020 09:58
        Dzień dobry .
        Przed przejściem na emeryturę przez wiele lat pracowałem z Hiszpanem, który dość dobrze znał historię Hiszpanii i dużo opowiadał o swojej ojczyźnie.
        Oczywiście wiedział o Inkwizycji, czego uczyli w szkole i co mówiło starsze pokolenie. Wiele setek tysięcy ludzi zostało oskarżonych o herezję.
        I nawet w latach 60-70 (pod Franco) WSZYSCY Hiszpanie byli katolikami. A na tych, którzy byli innej wiary, patrzono z ukosa, ale stanowili absolutną mniejszość.
        Kościół w Hiszpanii miał dużą władzę, dopiero w ostatnich latach została zmniejszona.
    3. +5
      3 marca 2020 07:01
      Tak, wskazał palcem na sąsiada, mówiąc jednocześnie heretyka i to wszystko... nie ma sąsiada... jego dusza wstąpiła do Boga na stosie... o, mali ludzie... używała wiary dla własnych, samolubnych celów.
      To jak oglądanie horroru... po przeczytaniu artykułu... a ta oświecona Europa uczy nas, jak powinniśmy żyć.
      Dziękuję autorowi za artykuł, choć okropny w treści. hi
      1. 0
        4 marca 2020 08:53
        Poza Europą zrobili to samo. Tyle, że w Europie stopniowo zaczęła dochodzić do świadomości dzikości.
    4. +2
      4 marca 2020 08:51
      I własna własność. Właściwie cała Inkwizycja to rok 1937, rozciągnięty na wieki, kiedy pilnie pisali donosy przeciwko sobie, ze złośliwości lub z własnego interesu.
  2. + 14
    3 marca 2020 07:09
    Inkwizytorzy... Sadyści i zboczeńcy byli zawsze i wszędzie, ale tylko w Hiszpanii myśleli o nazwaniu głównego sadysty kraju Wielkim.
    1. -1
      3 marca 2020 07:25
      Cytat: Morski kot
      Inkwizytorzy... Sadyści i zboczeńcy byli zawsze i wszędzie, ale tylko w Hiszpanii myśleli o nazwaniu głównego sadysty kraju Wielkim.

      wiele osób z różnych krajów się z tobą nie zgodzi.
      1. +5
        3 marca 2020 07:35
        Cytat: Lotnisko
        Cytat: Morski kot
        Inkwizytorzy... Sadyści i zboczeńcy byli zawsze i wszędzie, ale tylko w Hiszpanii myśleli o nazwaniu głównego sadysty kraju Wielkim.

        wiele osób z różnych krajów się z tobą nie zgodzi.

        A może bardziej konkretnie?
        Nasze „sztuki” wydają się mieć jasny emocjonalny koloryt i były wynikiem wewnętrznych wstrząsów.
        Inkwizycja w Hiszpanii to banalna dystrybucja zasobów, z elementami show!
        1. 0
          3 marca 2020 07:39
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          A może bardziej konkretnie?

          Cóż ... co mogę powiedzieć ... od Chrystusa, Kaliguli do Romanowów i chwili obecnej. na całej piłce zawsze tak było: „Dobre” nikt nie pamięta, „satrapy” wszyscy pamiętają.
          1. + 11
            3 marca 2020 08:46
            Elżbieta (córka Piotra Wielkiego) ani jednego wyroku śmierci przez całe panowanie!
            Na krew Romanowa, co z tego?
            Kij ma zawsze dwa końce! Sam Times moralności i fundamentów. W starożytnej Sparcie praktykowali eugeniki, zrzucając „szalone dzieci” z klifu! W wielu krajach skandynawskich nie gardzili sterylizacją. Pomiędzy tymi wydarzeniami prawie trzy tysiąclecia!!!
            W noc św. Bartłomieja król Francji wystrzelił w swoich poddanych arkebuz! Trzy wieki później jego potomkowie (choć nie bezpośredni) zostaną humanitarnie ścięte przez potomków jego poddanych na gilotynie!
            Codzienność to kwestia tylko jednego – ze względu na to, co się wydarzyło!
            1. VlR
              + 15
              3 marca 2020 09:11
              W „Matce Elżbiecie” błagam o różnicę. Nie było oficjalnych wyroków śmierci, ale nakładano kary, po których nie można było przeżyć. Ludzie byli po prostu bici na śmierć. A werdykty dość oficjalnie stwierdzały:
              „Gdy karzesz przestępców, wieszaj ich zwłoki na miejscu zbrodni”.
              Wszyscy rozumieli, jak skończy się kara.
              A oto słynna rezolucja Mikołaja I w sprawie raportu o dwojgu ludziach skazanych na śmierć: „Winni przejeżdżają przez 1000 osób 12 razy. Dzięki Bogu, nigdy nie mieliśmy kary śmierci i nie ja ją przedstawiam. "
              Jak myślisz, czy były szanse na przeżycie po 12 tysiącach ciosów rękawicami?
              Może lepiej iść prosto do bloku rąbania?
            2. VlR
              + 16
              3 marca 2020 09:13
              Odnośnie Sparty:
              Historie, że słabe lub brzydkie dzieci zostały zrzucone z klifu, to czarny PR jej przeciwników. W Lacedaemonie istniał specjalny majątek – „hypomeyony”, w którym znajdowały się niepełnosprawne fizycznie dzieci obywateli Sparty. Nie mieli prawa uczestniczenia w sprawach państwowych, ale swobodnie posiadali majątek należny im z mocy prawa i zajmowali się sprawami gospodarczymi. Spartański król Agesilaos od dzieciństwa kulał, co nie przeszkodziło mu nie tylko w przetrwaniu, ale i zostaniu jednym z najwybitniejszych dowódców starożytności.
              Nawiasem mówiąc, archeolodzy znaleźli „ten wąwóz”: w nim rzeczywiście znaleziono szczątki ludzi z VI-V wieku. pne mi. - ale nie dzieci, ale 46 dorosłych mężczyzn w wieku od 18 do 35 lat. Rytuał ten był wykonywany w Sparcie tylko w stosunku do przestępców państwowych lub zdrajców.
              1. + 10
                3 marca 2020 09:32
                Valery, dzięki za cykl!
                W odniesieniu do Elżbiety jej „człowieczeństwo” jest bezpośrednio związane ze ślubem.
                O Sparcie! Nie powiedziałbym tego jednoznacznie. Na przykład Plutarch mówi o „kaleczonym od urodzenia”, myślę, że nawet po egzekucji noworodki zostały pochowane, ale nie ma przestępców! Nawiasem mówiąc, w otchłań wrzucono także ambasadorów Xeroxa.
                O gympomeons jest wiele pytań. Są to jednak osoby, które nie przeszły szkolenia lub zostały w nim kontuzjowane.
                Agesilaus nie jest wyjątkiem, przeszedłeś wszystkie etapy szkolenia jako pełnoprawny obywatel. Wielu Spartan odniosło obrażenia. To od nich wyszło z powiedzenia blizny zdobiące człowieka.
                1. +6
                  3 marca 2020 10:38
                  Ludzie byli po prostu bici na śmierć.

                  Władysław ma rację. Kompetentny kat mógłby palić batem i złamać kręgosłup…
                  Doroszewicz opisuje, jak zauważono sachalińskiego kanibala Gubara. On i inny uciekający więzień zjedli trzecią...
                  Odcinek jest długi, ale pozwala zrozumieć całą sytuację. Niech administracja mi wybaczy! hi

                  Gubara nienawidził ciężkiej pracy. Był to najbardziej obrzydliwy i groźny z „Iwanów”, strach i drżenie całego więzienia. Ponadto, jak powiedziałem, krążyła o nim plotka, że ​​wcześniej zjadał ludzi w biegu.
                  Na Sachalinie wszyscy jednogłośnie mówili, że niewola karna, liczona groszami, zapłaciła katowi Komlewowi 15 rubli za pobicie Gubara na śmierć.
                  Kaci to artyści, wirtuozi w sztuce władania biczem i żadne najbardziej doświadczone oko szefa nie jest w stanie dostrzec siły, z jaką uderza kat. Wydaje się, że cały czas jest tak samo ze straszliwą siłą. W rzeczywistości istnieją setki odcieni.
                  Faktem jest, że Wasiliew i Gubar zostali skazani na taką samą liczbę batów. Zostali ukarani przez Komleva tego samego dnia. Wasiliew zniósł całą karę w całości i pozostał nie okaleczony. Po 48. udarze Gubar został zabrany do ambulatorium w stanie nieprzytomności, a trzy dni później zmarł. Był pikowany aż do pachwiny. Nastała martwota.
                  Zapytałem Komleva, czy to prawda, że ​​za pobicie Gubara dostał piętnaście rubli.
                  Stary kat nie odpowiedział tak lub nie, powiedział tylko:
                  Cóż, jestem biednym człowiekiem!
                  I po chwili usprawiedliwił wszystko:
                  — Sakalinie!
                  Opowiedział mi o tym lekarz, który zgodnie z obowiązkami służby był obecny przy tej straszliwej karze.
                  Komlev to jego pseudonim, który później otrzymał; on sam pochodzi z rangi religijnej i kiedyś uczył się w szkole religijnej - Komlev wydawał się „rozwiązywać” osobę, rysował i pozował. Ogólnie jest trochę „romantyczny” i lubił się popisywać podczas „sprawy”. Pojawił się w czerwonej koszuli, czarnym fartuchu, w jakimś specjalnym czarnym kapeluszu, skomponowanym przez siebie.
                  Przygotowując się do uderzenia, stanął na palcach, by wyglądać na wyższego. Z ponurą, zawsze ponurą twarzą, z wodnistymi ponurymi oczami i zapalonymi powiekami, mały, żylasty, muskularny, naprawdę powinien być okropny i obrzydliwy.
                  Sama uroczystość Komlevy mówiła, że ​​wydarzy się „coś” wyjątkowego! powiedział mi lekarz. Wykrzyczał swoje tradycyjne „wsparcie” tak głośno, zanim zadał pierwszy cios, że zadrżałem i odwróciłem się.
                  Komlev „umieszczał” ciosy powoli, układając „rzadziej”, „mocniej”, tak aby ukarana osoba „odczuwała” każdy cios.
                  - Częściej! Spieszyć się! lekarz krzyczał kilka razy.
                  W większości przypadków nie jest to takie bolesne. Oszołomiona osoba nie ma czasu na odczuwanie każdego ciosu z osobna.
                  Ale Komlevowi się nie spieszyło… Po 48 ciosie Gubar był „gotowy”.
                  - Ale żeby wytrzymać 48 takich ciosów. Jakim on był bohaterem!
                  „Potem zaatakował mnie strach” – powiedział Wasiljew.
                  - Po karze?
                  — Nie, proszę pana, nie z kary, ale z tego, co jadłem. Taki strach zaatakował - bał się światła.
                  Wasiliew oszalał. Był przerażony. Zachorował na manię prześladowczą w jej najbardziej brutalnej formie.
                  Nie spał w nocy, zapewniając, że słyszał, jak więźniowie spiskowali, by go zabić i sam go zjeść. Kiedy został umieszczony w celi karnej za zamieszki, złamał deskę ze ściany i tak stał na pryczy przez dwanaście godzin z rzędu, nie zmieniając pozycji, z deską uniesioną wysoko nad głowę, krzycząc do środka. dziki głos:
                  - Nie poddam się! Zabiję każdego, kto wejdzie!


                  Coś w tym stylu!
                2. +6
                  3 marca 2020 12:02
                  Zajmuję się również tradycyjną wersją leczenia niemowląt w Sparcie.

                  Ale nie mogę pominąć tego, jak interweniował komputer - "Ambasadorzy Xeroxa". To spisek maszyn.
                  1. +6
                    3 marca 2020 12:20
                    Ale nie mogę pominąć tego, jak interweniował komputer - "Ambasadorzy Xeroxa". To spisek maszyn.

                    Xerox: „Wrócę...” tyran ....Potrzebuję twoich ubrań, okularów i motocykla... tyran i ogólnie zdobądź wszystko, co masz, Siergiej! napoje
                    1. +4
                      3 marca 2020 17:54
                      To prawda, czuć krzywe nogi! mrugnął
                      1. +7
                        3 marca 2020 18:01
                        krzywe nogi!

                        Kot - Terminator, czy bunt kotów? asekurować
                      2. +3
                        3 marca 2020 18:10
                        A ogon mówi, jedź ogonem ryby, grubym, grubym ogonem śledzia norwesko-holenderskiego !!!
                      3. +5
                        3 marca 2020 18:41
                        Nic takiego, my, Koty, jesteśmy spokojnymi ludźmi, no cóż, kochamy trochę sybarytyzacji i nic więcej. uśmiech
                      4. +5
                        3 marca 2020 19:33
                        Właśnie za coś takiego administratorzy pocięli mnie i Pan Kokhanka dwa lata temu !!!
                        Jak później nie udowodniliśmy, że na dachu w marcu, przy kominku w świetle księżyca, śpiewali pieśni patriotyczne „Ku chwale administracji VO bądź sławny, bądź sławny, bądź sławny!!!” Nie uwierzyli nam i wtoczyli się jeszcze kilka, za myto !!!
                        Ile kapci zostało przyznanych od tego czasu?!
                      5. +4
                        3 marca 2020 19:39
                        Więc w końcu teraz jest marzec na podwórku, ale nadal jestem kotem i wiem o czym mówię, jaki to rodzaj trollingu? uśmiech
                      6. +4
                        4 marca 2020 00:23
                        To prawda, że ​​był to koniec października na „dach” i ostra choroba układu oddechowego ośrodkowego układu nerwowego u wszystkich uczestników konfliktu…
                    2. +4
                      4 marca 2020 00:18
                      Ale to wy, drodzy bracia w formacji białkowo-węglowej umysłu, żartujecie na próżno i lekkomyślnie!
        2. +3
          3 marca 2020 20:17
          Pokazali „troskę” o obywateli: Juan lub Isabella, spójrz na darmowy występ, a jutro sam możesz być na tym placu
      2. +4
        3 marca 2020 18:29
        Inkwizytorzy... Sadyści i zboczeńcy byli zawsze i wszędzie, ale tylko w Hiszpanii myśleli o nazwaniu głównego sadysty kraju Wielkim.

        wiele osób z różnych krajów się z tobą nie zgodzi.


        Masz rację, żaden zboczeniec nigdy nie przyzna się do bycia sadystą. śmiech
  3. + 12
    3 marca 2020 07:23
    Okrutny czas. Inkwizytorzy to sadyści. Oświecona Europa. Był to czas szalejącego bezprawia i można by rzec orgii morderstw. I nazywają nas barbarzyńcami.
    1. +5
      3 marca 2020 07:41
      Cóż, Iwan Groźny również eksperymentował z nami, albo z kołkiem w „g”, a potem z beczką prochu pod „g”! Jedyną rzeczą było to, że wszystko nie było tak pragmatyczne, nawet w Nowogrodzie. Chociaż my też nie zdaliśmy tego pucharu - split!
      Trzy wieki pozostały do ​​humanitarnej gilotyny! Ten sam Pugaczow został poćwiartowany, a to jest XVIII wiek!
      1. + 14
        3 marca 2020 07:53
        Nasz Iwan Groźny jest daleki od fantazji Świętej Inkwizycji. I nie było w zwyczaju egzekucji ludzi przez palenie ich żywcem... W każdym razie nigdy ich nie prześcigniemy w sadyzmie.
      2. +2
        3 marca 2020 15:03
        W Rosji wyłupywanie oczu było ulubioną rozrywką, ale nie naszą, pochodziło z oświeconego Bizancjum… Pamiętajcie Wasyl Trebolski, książę hrabstwa… Iwan Ciemny… stąd wyrażenie: oko na… ciągnąć śmiech O spartańskich dzieciach .... Myślę, że PR ... po prostu nie widziałem w literaturze, jak w Sparcie brano porody i jak determinowano piękne dziecko lub nie piękne ... kiedy wszyscy jesteśmy w tych samych sekundach ...
        1. +7
          3 marca 2020 17:53
          Cytat od parusnika
          W Rosji moją ulubioną rozrywką było wydłubanie oczu

          Czy to jest twoje poczucie humoru?
          Cytat od parusnika
          Vasilko Trebolsky, książę hrabstwa

          W Rosji książęta nazywano „specyficznymi”.
          Cytat od parusnika
          Iwan Ciemny

          Bazylia.
          Zapomnieliście też o oślepnięciu Wasilija Kosoya na krótko przed Wasilijem Ciemnym. Tak więc te przypadki są ograniczone.
          W tym samym czasie książę, który zorganizował oślepienie Wasilka, został pozbawiony dziedzictwa na dworze książęcym, a wykonawcy zostali wydani jego krewnym i straceni.
          Wasilij Ciemny został zaślepiony, ponieważ wcześniej w ten sam sposób zaślepił swojego kuzyna Wasilija Kosoja, to znaczy była to zemsta na zasadzie „oko za oko” w dosłownym znaczeniu. Shemyaka pomścił własnego brata.
          I te trzy przypadki w całej historii Rosji wystarczyły, by twierdzić, że to była twoja ulubiona rozrywka? Nie oczerniaj swoich przodków.
          1. +4
            3 marca 2020 19:05
            Cytat od parusnika
            W Rosji wyłupywanie oczu było ulubioną rozrywką, ale nie naszą, pochodziło z oświeconego Bizancjum… Pamiętajcie Wasyl Trebolski, książę hrabstwa… Iwan Ciemny… stąd wyrażenie: oko na… ciągnąć śmiech O spartańskich dzieciach .... Myślę, że PR ... po prostu nie widziałem w literaturze, jak w Sparcie brano porody i jak determinowano piękne dziecko lub nie piękne ... kiedy wszyscy jesteśmy w tych samych sekundach ...

            Naliczyłem trzy fakty oślepienia książąt na terytorium Rosji! Wszystkie miały szeroki oddźwięk publiczny i polityczny! Co więcej, Vasily the Dark użył tej akcji w odwecie za coś takiego!
            Tak, mieliśmy kary sądowe, które były okrutne dla współczesnego laika, a sam system śledztwa wyraźnie odpowiadał czasom i zwyczajom!
            Na przykład jeden stojak, co było warte! Lub rozerwij nozdrza „złodziejom”! Co tu dużo mówić, jeden z pierwszych dekretów Piotra mówił, jak postępować z niewiernymi żonami. Wszystko ściśle według kanonów prawosławnych i za zgodą patriarchy - pogrzebać po szyję w ziemi!!!
            Sparty. Błędem współczesnych jest wieszanie wartości chrześcijańskich na społeczeństwach starożytnej Hellady. Krótko mówiąc, kazirodztwo jest plagą Lakidemona. Podstawowe i starożytne prawa zostały dopracowane specjalnie po to, aby zapobiegać pojawianiu się dzieci z blisko spokrewnionych małżeństw. Tak więc, jako pozostałość dawnych problemów, ten zwyczaj mógł mieć miejsce.
            1. +3
              3 marca 2020 19:44
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Wszystkie miały szeroki oddźwięk publiczny i polityczny!

              Dlatego prawie wszyscy o nich wiedzą. Sprawa była nie tylko niezwykła, ale i niespotykana. Powiedzieć, że była to rozrywka, zresztą ulubiona, nie jest konieczne od słowa „absolutnie”. Z tego samego powodu można zarzucić przodkom hurtowe bestialstwo - wszak istnieje list z kory brzozy nowogrodzkiej nr 954
              Dyplom z Żyroczki i od Tyszki do Wdowinou. Powiedz Shiltsevi: „Co robisz ze świniami? Nozderka to nosił. I zhańbiłeś koniec całego Ludyna: z tego piętra pismo o koniach jest tak szybkie, jeśli stworzyłeś takie

              śmiech
    2. +4
      3 marca 2020 07:43
      Cytat: Arlen
      . I nazywają nas barbarzyńcami.

      nie tylko to, ci ludzie zabraniają nam dłubać w nosie! waszat
    3. 0
      3 marca 2020 07:46
      Cytat: Arlen
      Oświecona Europa

      Daleko jej jeszcze do oświeconej Europy – Voltaire i Jean Jacques Rousseau, Diderot i „Encyklopedia”, a co za tym idzie odrzucenie chrześcijaństwa.
      Gilotyna, masowe egzekucje ludzi, rozpusta, szerzący się satanizm, Wielki Inkwizytor Torquemada miał godnych uczniów.Zmieniła się tylko polaryzacja.
      1. + 13
        3 marca 2020 08:00
        Cytat z bobra1982
        Daleko jej do oświeconej Europy

        Ale byli Dante i Petrarka, Szekspir i Cervantes.
        1. -1
          3 marca 2020 08:04
          Cytat: Arlen
          Ale byli Dante i Petrarka, Szekspir i Cervantes

          Ale przecież to zupełnie inna epoka, nie mają nic wspólnego z oświeconą Europą.
          1. + 13
            3 marca 2020 08:29
            Pomimo tego, że era oświeconej Europy zaczyna się około XVIII wieku, epoka XIV i XV wieku nazywana jest pierwszą falą umiarkowanego lub racjonalnego Oświecenia. Ta pierwsza fala (faza) jest kontynuacją epoki humanizmu, jako czysto świeckiego kierunku kulturowego, charakteryzującego się ponadto indywidualizmem i krytycznym podejściem do tradycji. hi
            1. +1
              3 marca 2020 08:30
              Może tak i masz mój szacunek.
    4. +4
      3 marca 2020 08:13
      Cytat: Arlen
      Był to czas szalejącego bezprawia i można by rzec orgii morderstw. I nazywają nas barbarzyńcami.

      Po śmierci Najcichszego wielu staroobrzędowców liczyło na zniesienie klątw (klątwy) Wielkiej Moskiewskiej Katedry z lat 1666-1667 na „starej wierze”. Ale to właśnie Zofia 7 kwietnia 1685 r. wydała najkrwawszy dekret przeciwko swemu ludowi. Historyk L.N. Gumilow nazywa „Dwanaście artykułów” jedną z najbardziej bezwzględnych legalizacji w rosyjskiej praktyce karnej...



      Ich listę można łatwo znaleźć w Internecie… wojna między wiarą przodków a kosmitą trwa do dziś.
      1. 0
        3 marca 2020 08:26
        Cytat: Borys55
        wojna między starą wiarą a nową trwa do dziś.

        Więc przecież się pogodzili, nie ma wojny, nikt nie gnębi.
        Co do tych wszystkich średniowiecznych okrucieństw – były takie czasy, mroczne.
        Tutaj, w Rosji, po raz pierwszy próbowała zatrzymać całe to zwierzęce życie - Elizaveta Petrovna, kiedy zapytała jednego starego dworzanina ........ dlaczego tyle okrucieństwa?, po prostu odpowiedział ......to były czasy, mamo.
        1. +1
          3 marca 2020 08:42
          Cytat z bobra1982
          Więc przecież się pogodzili, nie ma wojny, nikt nie gnębi.

          „Cywilizowana” Europa (USA) i Papież Rzymu również proszą o przebaczenie, ale tylko wtedy, gdy cele, które osiągnęli, stają się praktycznie nieodwracalne…

          Próbowaliśmy na wynik ... zobaczmy, jak będziemy obchodzić rocznicę Habakuka ...

          Cytat z bobra1982
          Co do tych wszystkich średniowiecznych okrucieństw – były takie czasy, mroczne.

          Nie. Chrześcijaństwo zostało zasiane wszędzie ogniem i mieczem i spisywanie go na chwilę, to znaczy odebranie odpowiedzialności dziwakom, którzy masowo palili ludzi… Wszyscy znamy Chatyń, a ilu takich samych spalono żywcem w domach , nie można policzyć całych wsi w całej Rosji ...

          Nie ma procesów niezarządzanych. Za każdym z nich stoi konkretna osoba (nie-człowiek).
          1. +3
            3 marca 2020 10:10
            Więc powiedziałbyś, ile z tych wiosek było w Rosji? A potem lubimy mówić o 50 milionach rozstrzelanych przez Stalina, teraz o niezliczonej liczbie wsi.
            Zdarzały się oczywiście egzekucje i prześladowania ze strony ówczesnych władz, ale dotyczyło to przywódców staroobrzędowców, którzy sami nie urodzili się ze złym okiem i aktywnie walczyli z nową wiarą. Niemniej jednak przypadki te nie zbliżają się do wielowiekowego masowego terroru Inkwizycji.
            Staroobrzędowcy zajmowali się samozapaleniem, „chrztem ogniowym”, więc wina za to okrucieństwo spoczywa wyłącznie na nich.
            1. -2
              3 marca 2020 11:21
              Cytat z Moskovita
              Staroobrzędowcy zajmowali się samozapaleniem, „chrztem ogniowym”, więc wina za to okrucieństwo spoczywa wyłącznie na nich.

              Obejrzyj ten film:



              O Pyzhikovie:
              Doktor nauk historycznych (1999).
              Absolwent Wydziału Historycznego Moskiewskiego Regionalnego Instytutu Pedagogicznego. N. K. Krupskaya (1989).
              Praca doktorska z nauk historycznych „Rozwój społeczno-polityczny społeczeństwa radzieckiego w latach 1953-1964” (M., 1998).
              Rozprawa doktorska z nauk historycznych „Historyczne doświadczenia reformy politycznej społeczeństwa radzieckiego w latach 50. – 60.” (M., 1999).
              W latach 2000-2003 Asystent Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej.
              Od 5 czerwca 2003 do 18 czerwca 2004 - wiceminister edukacji Federacji Rosyjskiej.
              1. +1
                3 marca 2020 12:09
                Zajrzę później, ale autor nie budzi zaufania. Ze względu na brak specjalizacji. Pracował także w rządzie
    5. +1
      3 marca 2020 10:17
      Cytat: Arlen
      Okrutny czas. Inkwizytorzy to sadyści. Oświecona Europa. Był to czas szalejącego bezprawia i można by rzec orgii morderstw. I nazywają nas barbarzyńcami.

      To czasy Europy dzikiej i barbarzyńskiej, pogrążonej w mroku i cofniętej daleko od czasów antyku.
  4. 0
    3 marca 2020 10:20
    W działaniach Inkwizycji nie było nic szczególnie okrutnego ani niezwykłego jak na tamte czasy. W kolejnych czasach to Sefardyjczycy zapoczątkowali czarną legendę o przerażającej krwiożerczości Inkwizycji.
    1. +1
      3 marca 2020 10:30
      Cytat ze smauga78
      W późniejszych czasach

      Era reformacji zaczęła się jako odpowiedź protestantów na okrucieństwo i nieczystość katolików, ale wszystko skończyło się w końcu, jeszcze bardziej krwiożerczym i brudnym, już ze strony samych protestujących i spragnionych sprawiedliwości.
      1. -1
        3 marca 2020 13:42
        dzięki, jak zapomniałem o protestantach czuć wstyd oszukać
        1. +2
          3 marca 2020 13:47
          I dziękuję, przypominali ci Sefardyjczyków, zapomniałem o nich, wstyd (do Wiktora Perestukina)
  5. + 11
    3 marca 2020 11:41
    Artykuł jest oczywiście przerażający ...
    Gdyby ukazało się o piątej rano io szóstej wieczorem, musiałbym prosić żonę, żeby trzymała mnie za rękę, żeby zasnąć. uśmiech
    Mile zaskoczony brakiem komentarzy na temat „sprawiedliwego gniewu narodu hiszpańskiego i jego walki z żydowskimi bankierami, przedstawicielami światowego kapitału”. Prawdopodobnie autor zbyt barwnie opisał okropności inkwizycyjnych „rozrywek”, by znaleźć mądrego człowieka, który jest gotowy już teraz wyrazić ideę „popularności Inkwizycji”. Chociaż z takimi idiotami spotkałem się już wcześniej.
    Właściwie, powtarzam, dla mnie inkwizycja jest narzędziem, za pomocą którego nastąpiła redystrybucja bogactwa materialnego.
    Jeśli uznamy kościół katolicki, a właściwie każdy inny kościół, za komercyjne przedsięwzięcie nastawione na zysk (i trzymam się tego samego punktu widzenia w tej kwestii), to Inkwizycja jest zyskiem, doprowadzonym do pewnego rodzaju absolutu. . Najbardziej uczciwa i najczystsza polityka marketingowa, bez fałszywych łusek, reklam, PR itp. „Potrzebujemy Twoich pieniędzy. Nie będziemy Cię namawiać do ich przekazania nam. Nie będziemy Ci nawet grozić. ani wyboru, nawet formalnie. Po prostu zabijemy cię publicznie, zabierzemy twoje pieniądze i podzielimy je. Chodź tutaj.
    Valery, za materiał, jak zawsze, dzięki. hi
    1. +7
      3 marca 2020 12:20
      „sprawiedliwy gniew narodu hiszpańskiego i jego walka z żydowskimi bankierami, przedstawicielami światowego kapitału”
      Dzięki temu - do Grigulevicha! waszat
      Podziękowania dla autora - dołączam!
      1. + 10
        3 marca 2020 13:09
        Coś przyszło mi do głowy znikąd.
        Istnieje powszechna legenda, że ​​gdy w 1491 roku ich katolickie królewskie mości Ferdynand Aragoński i Izabela z Kastylii raczyli oblegać ostatnią twierdzę Maurów w Pirenejach - chwalebną królową Grenady, w oczekiwaniu na zbliżające się zwycięstwo, publicznie ślubowała nie zmieniać bielizny, dopóki miasto nie zostanie zajęte. Oblężenie, wbrew oczekiwaniom, trwało ponad sześć miesięcy. Królowa, jak prawdziwa katoliczka, dotrzymała swojej przysięgi. Od tego czasu szaro-żółty lub bladożółto-brązowy kolor nazywany jest „kolorem Isabelli”, ponieważ był to właśnie tak egzotyczny odcień, jaki nabrała bielizna królowej podczas tego triumfalnego oblężenia. uśmiech
        Z tą legendą wiąże się wersja o tym, dlaczego obrońcy Granady ostatecznie zdecydowali się poddać. W związku z tą wersją pojawia się pytanie: czy pomyślny i chwalebny koniec Rekonkwisty nie powinien być uznawany za zasługę samej Izabeli? uśmiech
        1. +5
          3 marca 2020 13:33
          Ale jest wersja, że ​​była to kolejna Izabela.

          Tak więc - wydarzenia są mieszane, ale nazwa koloru pozostaje.
          1. +6
            3 marca 2020 13:53
            Cytat z Korsara4
            istnieje wersja, że ​​była to kolejna Izabela.

            Nie. uśmiech
            Ale dla mnie osobiście „Isabella” to pachnące czerwone wino. Kiedyś lubiłem używać go pod szaszłykiem. uśmiech
            1. +7
              3 marca 2020 14:03
              A co ze statkiem Petera Blooda?
              1. +6
                3 marca 2020 14:26
                Statek Petera Blooda to Arabella.

                Ale lubię sposób myślenia.
                1. +4
                  3 marca 2020 14:29
                  Na pewno!
                  „Coś się stało z moją pamięcią” (C) oszukać
                2. +6
                  3 marca 2020 19:10
                  „Czarny bryg, strzelające grzmoty,
                  Złote pierścionki w kieszeniach..."(C)
                  1. +4
                    3 marca 2020 21:38
                    "Morze,
                    Suche na morzu
                    Palma na suchym lądzie
                    Kot na palmie
                    Siedzi i widzi
                    Morze..."
                    (z dzieciństwa)
                    1. +5
                      3 marca 2020 23:22
                      A potem Czołg wyłania się zza rogu... zażądać
                      1. +2
                        3 marca 2020 23:42
                        Niestety.
                        "Ty i ja przez długi czas nie jesteśmy tacy sami,
                        I nie żyjemy grzesznymi czynami,
                        Śpimy w cieple, nie wierzymy w ciemność,
                        A na ścianie wiszą miecze
                      2. +3
                        3 marca 2020 23:46
                        „Krople deszczu na dachu
                        Cisza w wiosce
                        Wczoraj kupiłem rewolwer..."
                        uśmiech
                      3. +3
                        3 marca 2020 23:47
                        „Ciężko we wsi bez rewolweru”?
                      4. +3
                        4 marca 2020 00:25
                        "Lyuska - Charnota sprzeda rewolwer.
                        Charnota - Lyusenka, sprzedam spodnie, sprzedam wszystko, ale nie rewolwer! Nie mogę żyć bez rewolweru!" (C)
                      5. +3
                        4 marca 2020 00:29
                        "Dam ci konia, dam ci sztylet...
                        moździerz, helikopter,
                        A potem wymień
                        Jesteś plutonem sił specjalnych”
                      6. +3
                        4 marca 2020 00:36
                        To zależy od rodzaju sił specjalnych, nie można w żaden sposób zastąpić innego. uśmiech
              2. +7
                3 marca 2020 14:40
                Cytat z: 3x3zsave
                A co ze statkiem Petera Blooda?

                Drugie stowarzyszenie to Izabela Wilk Francuski. uśmiech
                A po trzecie – znowu wino. I tak w kręgu. Wino to wilczyca, wino to wilczyca...
                A jeśli powtórzysz ten cykl wiele razy, czasami pojawia się przerwanie:
                Jesteś wilczycą, gardzę tobą...
                Chcesz oddawać się żądzy z nim ...

                Ale to zupełnie inna historia… (c)
                śmiech
                1. +5
                  3 marca 2020 14:56
                  Była tam młoda dama o tym imieniu. Z rodziny winiarzy.

                  Motyw wilka może być bardzo rozgałęziony.

                  Żaden cykl nie jest doskonały. Istnieje pewien rodzaj sprzężenia zwrotnego.
            2. +6
              3 marca 2020 14:24
              To jest jeśli Krym. W innych miejscach to nie to samo.

              Jak u Vrungla: „Norweski śledź trafia do Norwegów, a holenderski do Holendrów”.
              1. +6
                3 marca 2020 14:33
                Zastanawiam się, kto wtedy natrafi na Iwashi? uciekanie się
                1. +6
                  3 marca 2020 14:40
                  Sądząc po duecie o tej samej nazwie, sprawy potoczyły się tak:

                  „W podstępnych sieciach
                  Trawler złapał Tanyushę.
                  1. +5
                    3 marca 2020 15:03
                    „Minął nawet Tanyę,
                    Najsłodszy na podwórku"
                    1. +7
                      3 marca 2020 15:39
                      „Minął nawet Tanyę,
                      Najsłodszy na podwórku"

                      na temat artykułu:
                2. 0
                  4 marca 2020 00:10
                  Cytat z: 3x3zsave
                  Zastanawiam się, kto wtedy natrafi na Iwashi? uciekanie się

                  Wasia?
              2. +5
                3 marca 2020 18:03
                Cytat z Korsara4
                To jest jeśli Krym. W innych miejscach to nie to samo.

                Jak u Vrungla: „Norweski śledź trafia do Norwegów, a holenderski do Holendrów”.


                Istnieją dwa rodzaje śledzi!
                1. W kociej kalgusce!
                2. W logistycznym procesie dostawy do miejsca przeznaczenia - koty kalgushka!
                Z poważaniem Kote!
                1. +2
                  3 marca 2020 23:06
                  W kociej kalgusce!
                  Wariant Skobar: „w misce dla kota” śmiech
        2. +4
          3 marca 2020 21:06
          W końcu i tak postanowili się poddać, prawdopodobnie sympatyzowali z Isabellą, czy zapach pochodził z jej dzikiego?
      2. +6
        3 marca 2020 13:16
        Zapomniałem zapytać.
        Cytat z: 3x3zsave
        Dzięki temu - do Grigulevicha!

        Co to za Grigulevich? Ten, który jest harcerzem, czy jest jakiś inny?
        1. +6
          3 marca 2020 13:25
          Tak on. Jest też autorem dwutomowej „Historii Inkwizycji”, która w czasach sowieckich była uważana w tej kwestii za niemal christomathy. Dzieło jest tak zideologizowane, że nie da się go czytać bez szkła. Przynajmniej mi się nie udało.
          1. +6
            3 marca 2020 13:30
            Cytat z: 3x3zsave
            Nie mogłem dostać

            Cóż, wtedy nie będę... puść oczko
          2. +6
            3 marca 2020 14:19
            Dzieło jest tak zideologizowane, że nie da się go czytać bez szkła. Przynajmniej mi się nie udało.

            przepraszam, bardzo przepraszam. Historii nie da się zastąpić sloganami. A ze szklanką - czyta się jak Stephen King? śmiech
            1. +5
              3 marca 2020 14:32
              Z kieliszkiem, jak na spotkaniu Komsomołu, zasypiasz.
              1. +5
                3 marca 2020 14:41
                Z kieliszkiem, jak na spotkaniu Komsomołu, zasypiasz.

                dopiero wczoraj oglądałem ponownie "Afonyę" ... „Proponuję zadeklarować wdzięczność Borszowowi za jego rycerski stosunek do pań!” śmiech Ale myślę, że film jest naprawdę dobry... co
                1. +5
                  3 marca 2020 18:04
                  Och, uwielbiam czytać naszego brata!
                  Z poważaniem, uczciwa firma!!!
                  1. +3
                    3 marca 2020 23:57
                    „Więc mój brat mówi, że władza tkwi w pieniądzach, ale myślę, że w dżulach!”
          3. +3
            3 marca 2020 20:56
            Anton, gdzie wtedy nie umieścili ideologii? Co więcej, Inkwizycję można tu szturchać na każdym kroku
            1. +2
              3 marca 2020 21:45
              Nie da się wepchnąć ideologii w Brodskiego i Dowłatowa. Pomimo tego, że obaj wyjechali, wciąż musimy szukać takich patriotów naszej Ojczyzny!
  6. +2
    3 marca 2020 20:19
    Cytat: Pane Kohanku
    krzywe nogi!

    Kot - Terminator, czy bunt kotów? asekurować

    W przeciwnym razie wyślę to do inkwizytorów?
  7. +4
    3 marca 2020 20:52
    "w wyniku czego skazano wielu niewinnych ludzi" można sobie wyobrazić, co się wtedy wydarzyło, że Sykstus pisał o tym, a Ferdynand i Izabela tylko zachichotali po przeczytaniu listu
    1. +2
      3 marca 2020 22:04
      Vooot!!! Nie wiem jak, ale masz rację! Ten Sykstus kochał srebro (nawiasem mówiąc, Czwarty, nie Szósty), a „najbardziej chrześcijańska” para królewska przypomniała mu o tym grzechu obżerania pieniędzy! Papież, będąc mądrym człowiekiem, zdał sobie sprawę ze skali nadchodzącej katastrofy i natychmiast „odtworzył”, pozostawiając Kaplicę Sykstyńską i hiszpańską inkwizycję przyszłym pokoleniom. Na przykład potomkowie dowiedzą się, kto jest tutaj biały i puszysty.
  8. +2
    3 marca 2020 21:01
    Cytat z: 3x3zsave
    Na pewno!
    „Coś się stało z moją pamięcią” (C) oszukać

    Wszystko czego nie było ze mną pamiętam
    1. +2
      3 marca 2020 21:47
      „Dzisiaj wstanę przed świtem,
      Wszystkie te okulary, które rozbiłem, włożę”
      1. +2
        4 marca 2020 13:26
        Wszystkie te okulary, które rozbiłem, włożę

        nie pierwszy raz... język napoje
  9. +1
    3 marca 2020 21:53
    „że ani hiszpańska inkwizycja, ani niemieccy „łowcy czarownic” nie myśleli o torturowaniu kobiet przez imprezy”1) w tym czasie kobiety nie znały jeszcze bielizny we współczesnym tego słowa znaczeniu.
    2) dobrowolnie zakładamy stringi i siadamy na palu. ŻADNA KOBIETA NA ŚWIECIE NIE CHCE usiąść na palu.
    Podejrzewam, że jeśli autorowi proponuje się stringi lub kołek, to CHCE stringi.
    1. +3
      3 marca 2020 22:48
      Z wyrazami szacunku, Piękny Nieznajomy!
      Moje życzenie: mniej patosu w takich sprawach. Żaden z obecnych mężczyzn nie jest wściekłym „budowniczym domów”. Uwierz mi, kłaniamy się Tobie, choćby dlatego, że nas rodzisz!
      1. +1
        4 marca 2020 09:31
        Uwierz, że ci się kłaniamy

        Tak. tak
        Podejrzewam, że jeśli autorowi proponuje się stringi lub kołek, to CHCE stringi.

        Nie chcę nawet próbować wyobrażać sobie Valery'ego w stringach, ale zaśmiałem się i postawiłem na Astre plus. śmiech
        1. 0
          4 marca 2020 19:09
          Tak, w dyskusji inkwizytora, stringi, to jest kłótnia! śmiech śmiech śmiech
        2. +1
          5 marca 2020 15:12
          Witaj Nikolay! Tak przyciąga pytanie, czy stringi są torturą? WIĘC DLACZEGO je nosić ?????? śmiech śmiech śmiech
          1. +1
            5 marca 2020 15:14
            Dlaczego je nosić??????

            Nie mogę powiedzieć, Siergiej, nie nosiłem tego. zażądać Prawdopodobnie nadal bardziej przeszkadzają mężczyznom niż kobietom .... śmiech
            1. +1
              5 marca 2020 15:18
              Nie, Nikołaj!!!!To pytanie warunkowe, zadałem Astrze!Z jej złożenia powstał ten temat tortur dla kobiet!Ha,ha! waszat śmiech
              1. +1
                5 marca 2020 15:27
                Wraz z jej uległością powstał ten udręczony temat dla kobiet!

                Ona jakby nie mówiła przeciwko stringom. Tylko na stawki! śmiech
    2. +1
      4 marca 2020 15:45
      To zależy od tego, ile... Cywilizacja się rozwija, niektórzy potomkowie - zorientowani na inkwizycję (uff!), Wymyślone gry dla dorosłych z różnymi stawkami i kołkami z nowoczesnych materiałów...
  10. 0
    4 marca 2020 15:25
    Czy antysemiccy Hiszpanie kontynuowali Holokaust, rozpoczęty 15 wieków wcześniej przez antysemickich ebitjan?