Uderz na 6000 kilometrów: jaka będzie broń hipersoniczna armii amerykańskiej
małe kroki
Oczywiście Stany Zjednoczone nie do końca rozumieją, jaki rodzaj hipersoniczny broń chcą, ale rozumieją wiele zagrożeń z tym związanych. Dlatego prace prowadzone są w kilku kierunkach jednocześnie, uwzględniając jednak rozsądną unifikację.
Jest wiele problemów. Dotyczy to zwłaszcza celowania w cel w ostatnim etapie lotu. Typowym przykładem trudności pojawiających się w rozwoju broni naddźwiękowej są testy pocisku X-51, które zakończyły się niepowodzeniem w 2011 i 2012 roku. Nawiasem mówiąc, Siły Powietrzne USA niedawno zrezygnowały z bardziej nowoczesnego odpowiednika tego pocisku, Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW), ale kontynuowały prace nad innym hipersonicznym kompleksem, a mianowicie Air Launched Rapid Response Weapon (AGM-183A).
Rozmawialiśmy o tym wszystkim szczegółowo nie tak dawno temu. rozmawiałem. Poruszyli również projekt dla Sił Lądowych, który otrzymał oznaczenie Long Range Hypersonic Weapon (LRHW). To pytanie jest tym bardziej aktualne, że ostatnio pojawiło się wiele interesujących informacji na temat LRHW.
„Długie ramię” armii amerykańskiej
LRHW nie jest zjawiskiem nowym. W maju ubiegłego roku amerykańska strona internetowa Breaking Defense w artykule „Army Moves Out On Lasers, Hypersonics: Lt. Gen. Thurgood” mówił o prezentacji szczegółów systemu, który otrzymał oznaczenie Hypersonic Weapons System. Krótko mówiąc, był to naziemny pocisk balistyczny na paliwo stałe z uniwersalną, sterowaną, zwrotną, szybującą głowicą hipersoniczną Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Został opracowany przez Sandia National Laboratories Departamentu Energii USA. Rakiety z blokami są umieszczane na instalacji dwukontenerowej ciągniętej przez ciągnik Oshkosh M983A4 (8x8).
We wrześniu blog Centrum Analiz Strategii i Technologii informował, że w sierpniu 2019 roku amerykański Lockheed Martin otrzymał od US Army kontrakt na kwotę 347 mln USD, polegający na stworzeniu prototypu Long Range Hypersonic. System broni. Według wszystkich dostępnych danych jest to ten sam Hypersonic Weapons System, który zaprezentowano na wiosnę.
Zapowiadane wcześniej dane po raz kolejny znalazły potwierdzenie. Według nich pocisk balistyczny będzie miał średnicę korpusu 887 mm przy długości kontenera transportowo-wyrzutniowego około 10 m. Naczepa z wyrzutniami to nic innego jak nowa wersja naczepy M870 wykorzystywanej do System rakiet przeciwlotniczych Patriot. Do kierowania ogniem stosowany będzie standardowy amerykański system kierowania ogniem rakietowym i artyleryjskim AFATDS w wersji 7.0. Akumulatorowa broń hipersoniczna dalekiego zasięgu LRHW powinna zawierać cztery wyrzutnie i jeden pojazd kierowania ogniem.
Wraz z kontraktem o wartości 347 milionów dolarów dla Lockheed Martin, armia amerykańska przyznała kontrakt o wartości 352 milionów dolarów firmie Dynetics Technical Solutions. Polega ona na wyprodukowaniu pierwszego seryjnego zestawu głowicy hipersonicznej Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). Przypomnijmy, że C-HGB to zunifikowany dwustożkowy szybowiec. Za nim jest już cykl testów – zdaniem Amerykanów udanych.
Powiedział Steve Cook, prezes Dynetics Technical Solutions.
Zgodnie z umową dwadzieścia jednostek C-HGB dla US Army, Navy and Missile Defense Agency ma być gotowych do 2023 roku.
Wygląd i cechy
Kompleks LRHW ma dobrze rozpoznawalny wygląd - przede wszystkim dzięki masywnej podwójnej wyrzutni. Co dokładnie to będzie, US Army pokazało w opublikowanych w lutym materiałach, które dotyczyły szkolenia wojska z wykorzystaniem wirtualnej rzeczywistości. Media nazwały instalację Transporter Erector Launcher (TEL): jest ona podobna do tego, co mogliśmy wcześniej zobaczyć na wiosennych materiałach prezentacyjnych.
27 lutego w Waszyngtonie pokazał model broni hipersonicznej dalekiego zasięgu. Z wyjątkiem sześciokołowego ciągnika zamiast wcześniej ogłoszonego ośmiokołowego Oshkosh M983A4, pokazany wcześniej LRHW jest dobrze rozpoznawalny w swoim wyglądzie. Największą intrygę można nazwać cechami, które wciąż pozostają tajemnicą. Jeśli spróbujesz podsumować wszystkie dostępne dane, to zasięg Long Range Hypersonic Weapon może osiągnąć 6000 kilometrów z prędkością porównywalną lub nawet wyższą niż Boeing X-51, który zgodnie z projektem może przyspieszyć do ponad 7000 kilometrów na godzinę.
Równie ważny jest cel kompleksu. A także czy można to porównać z czymś, co mają lub będą miały inne kraje. Należy od razu zauważyć, że Stany Zjednoczone nie starają się dogonić Rosji, jak mówią niektóre media. Słuszniej byłoby powiedzieć, że Amerykanie idą własną drogą, a bezpośrednie analogie z innymi systemami nie są do końca właściwe.
Weźmy na przykład Kinzhal, niesiony przez MiG-31K. I który jest podobny (przynajmniej zewnętrznie) do jednostopniowego pocisku na paliwo stałe z nieodłączną głowicą 9M723 systemu rakiet operacyjno-taktycznych Iskander. A teraz spójrzmy na Long Range Hypersonic Weapon, gdzie w cel trafia wspomniana jednostka C-HGB, której nośnikiem jest pocisk balistyczny. Różnica jest poważna.
Jednocześnie broń hipersoniczna dalekiego zasięgu trudno nazwać „strategiczną”. Z wyjątkiem warunkowo. Pomimo teoretycznie wysokiego potencjału, ten kompleks i jego prawdopodobne odpowiedniki nie zastąpią klasycznej triady nuklearnej, która bez nich czuje się całkiem dobrze, pomimo przyzwoitego wieku okrętów podwodnych klasy Ohio. Są to rzeczy nieporównywalne: ani pod względem prędkości lotu, ani tym bardziej pod względem masy rzucanej.
Z drugiej strony, nowa amerykańska broń hipersoniczna może sprawić, że konwencjonalny arsenał USA będzie jeszcze bardziej zabójczy. W tym sensie bez wątpienia zarówno LRHW, jak i AGM-183A oraz broń hipersoniczna dla flota mogą okazać się znaczącym krokiem naprzód jako alternatywa dla pocisków manewrujących, których stosunkowo niska prędkość lotu poddźwiękowego czyni je potencjalnie podatnymi na przechwycenie przez nowoczesne systemy obrony powietrznej. W odległej przyszłości, ze względu na masową produkcję systemów hipersonicznych różnego typu i przeznaczenia, nadal można spodziewać się ich stopniowego wypierania międzykontynentalnych rakiet balistycznych i rakiet balistycznych wystrzeliwanych z okrętów podwodnych. Ale, powtarzamy, zdecydowanie nie jest to kwestia najbliższych kilku lat.
informacja