Nowy Rok: spodziewać się trudności w powietrzu, czy nie?
Zasadniczo jest to kontynuacja tematu omówionego tutaj: Z czego będą do nas strzelać??. Temat, powiedzmy, nie jest do końca prosty, bo zbliżające się do mety radzieckie rakiety do systemów obrony przeciwlotniczej to problem ogólnoukraiński. I oczywiście rozwiążą go zresztą kosztem zachodnich sojuszników.
Jest to całkowicie zrozumiałe, ci, którzy mogliby dzielić się rakietami do Buka i S-300, po prostu odeszli. No prawie żaden. A sami Ukraińcy nie mają powodu, by pozostać na sowieckiej platformie. Bez względu na to, jak arcydziełem jest Buk, powstał w Rosji, co oznacza, że jest znany na wylot. Wszystkie mocne i słabe strony.
Oczywiście wiedzieć wcale nie znaczy używać, ale przynajmniej w teorii tak jest.
Ukraina będzie musiała po prostu uzbroić się w systemy obrony powietrznej NATO. Po prostu dlatego, że nie ma rakiet dla kompleksów znajdujących się na uzbrojeniu Sił Zbrojnych Ukrainy i nie ma ich skąd wziąć. W końcu, jeśli spojrzeć na geografię sprzedaży systemu obrony przeciwlotniczej Buk wszystkich modyfikacji na świecie, to sytuacja na Ukrainie jest taka sobie: są kraje, które mają Buk, ale nie sprzedadzą ich nawet za pieniądze . To przede wszystkim Rosja, następnie Białoruś, Syria i Egipt. Tak, Wenezuela. Jest jasne, dlaczego taka lista "niesprzedanych"?
I wszystko?
W rzeczywistości tak. Armenia (6 szt.), Gruzja (12 szt.), Algieria (3 szt.), Kazachstan (3 szt.), Cypr (4 szt.) - to nie jest poważne. Rozumiesz, to jest dla pokoju, nie dla wojny. I oczywiście nie za darmo. I oczywiście na Ukrainie nie ma pieniędzy. Tylko na kredyt lub ogólnie lepiej za darmo, w ramach walki ze światowym Złem, czyli Rosją.
Niestety dla nas obrona powietrzna Ukrainy została zniszczona tylko przez pana Konashenkova i zaangażowane przez niego media. Tam, w różowych raportach, wszystkie radary zostały zniszczone, samoloty spłonęły na lotniskach, w systemach obrony powietrznej pozostały resztki, które nie były w stanie zapewnić znacznego oporu rosyjskim siłom powietrzno-kosmicznym.
Jednocześnie niektórzy „koledzy” ze znanych rosyjskich mediów, mówiąc o sukcesach w niszczeniu ukraińskiej obrony przeciwlotniczej, wyliczając, co ich zdaniem tam ocalało, podają sformułowania typu: „Jednocześnie nie przeprowadzono specjalnej operacji lotniczej mającej na celu dokładne stłumienie systemów obrony powietrznej rosyjskich sił powietrznych”.
W rzeczywistości wszystko nie jest takie wspaniałe. A szkoda, że takiej operacji nie przeprowadzono, łatwiej byłoby działać wojskom lądowym, mając bezwarunkową przewagę rosyjskiego lotnictwo na niebie.
Ale niestety mobilne systemy ukraińskiej obrony powietrznej nadal działają, radary wczesnego ostrzegania są dalekie od całkowitego zniszczenia, a pomoc sojuszników, którzy śledzą starty rosyjskich samolotów, jest po prostu bezcenna.
I w ogóle, po co narażać drogi radar na rosyjski atak rakietowy, jeśli konstelacja satelitów NATO dostarczy niezbędnych informacji o startach, a luksusowy samolot rozpoznawczy Boeing E-3 „Sentry” AWACS i jednostka RC-135 tor, po którym rosyjskie samoloty latają z bezpiecznej odległości i już na trasie zostaną zorganizowane „spotkania”. Tak jak stało się to z dwoma Su-34 dwa miesiące temu.
Brak ciągłego pola radarowego ukraińskiej armii nie jest więc specjalnie straszny, skoro maksymalnie 10 minut po starcie wiedzą, gdzie lecą rosyjskie samoloty iw jakich ilościach.
A te samoloty (podobnie jak pociski manewrujące i diabelskie motorowery) muszą mieć coś naprzeciw. Oczywiście pożądane jest, aby były to zdolne do tego systemy obrony powietrznej.
Jak Zachód może pomóc Ukrainie?
Lista nie jest zbyt obszerna, ale każdy jej element wart jest przemyślenia. W poprzednim artykule niektóre z tej listy zostały już poruszone, ale dzisiaj przyjrzymy się, że tak powiem, zbiorczo.
1. „Śmieciarka”, czyli system obrony powietrznej „Patriot”.
Problemem są tu liczby. 150%, że PAC-3 nie świeci Ukraińcom, ale PAC-2 to całkiem niezły system obrony powietrznej dalekiego zasięgu. Uniwersalny, zdolny do pracy zarówno na samolotach, jak i na pociskach.
Prawdopodobieństwo trafienia samolotu wynosi 0,8-0,9, pocisku taktycznego 0,3-0,4 z jednym pociskiem przy braku zakłóceń. Wysokość niszczenia celów balistycznych wynosi do 11 km, promień 20 km w stosunku do celów balistycznych. Cel o EPR 0,5 m² (pocisk) będzie widziany przez radar Patriot z odległości 100 km, EPR 1,5 m² (myśliwiec) – z odległości 130 km, EPR 10 m² (bombowiec) – z odległości 180 km.
Jak zły lub dobry jest Patriot? Otóż istnieją statystyki dotyczące użycia systemów obrony powietrznej podczas wojny w Zatoce Perskiej w okresie styczeń-luty 1991 r., kiedy Patrioci odpierali ataki rakietami irackimi na terytorium Izraela i Arabii Saudyjskiej. 93 wystrzeliwania rakiet przez irackie siły zbrojne zostały zarejestrowane na różne cele. 49 pocisków irackich zostało pomyślnie przechwyconych, 4 warunkowo przechwycone (pocisk został zestrzelony, ale głowica zadziałała), a 40 pocisków trafiło w cel.
В historia wszedł do przedostatniego startu 25 lutego 1991 r., kiedy pocisk został wystrzelony na terytorium Arabii Saudyjskiej, próba przechwycenia nie powiodła się, a pocisk definitywnie trafił w budynek koszar bazy lotniczej Dahran. W rezultacie zginęło 28 amerykańskich żołnierzy, a 100 zostało rannych.
Ale to są statystyki pracy przeciwko rakietom balistycznym. Z pociskami manewrującymi i samolotami wszystko jest znacznie prostsze. Otrzymanie takich kompleksów przez Siły Zbrojne Ukrainy rozwiązałoby wiele problemów, skomplikowałoby życie rosyjskich pilotów i naukowców zajmujących się rakietami, ale…
Ale koszt jednego startu to wciąż około trzech milionów dolarów. A to, wiadomo, są pieniądze.
2. SAM MIM-23B "Jastrząb" Faza III
Język nie odważy się nazwać „Jastrzębia” nowoczesnym, ale kompleks ma mocne strony: przykuto do niego więcej niż wiele systemów obrony powietrznej i rakiet, więc jest coś do zyskania na korzyść biednych Ukraińców. To jest fakt. Hiszpanie to zwrócą, zwłaszcza jeśli Niemcy dopasują im wtedy coś nowego.
Od lat 60. Jastrząb regularnie brał udział w drugorzędnych konfliktach i miał dobre wyniki. Na przykład podczas zdobywania Kuwejtu przez Irak w 1990 roku kuwejccy strzelcy przeciwlotniczy zestrzelili dwa samoloty Su-22 irackich sił powietrznych i dwa helikoptery. Jeden jest właściwie jego.
Zasięg „Jastrzębia” wynosi około 40 km, maksymalna wysokość rażenia celów to 18 km. Czyli praktycznie odpowiednik naszego S-125 "Neva" / "Peczora", czyli starożytność. Jednak starożytność jest paskudna i potrafi zestrzelić latające cele. „Jastrząb” nie jest zbyt skuteczny przeciwko małym celom, ale w każdym razie ma dla niego zadanie. Główną zaletą jest to, że jest tani i nikt go nie żałuje.
3. SAM Krotal-NG
„Grzechotnik”, jeśli w najnowocześniejszej modyfikacji - jest nieprzyjemny. Francuski przeciwlotniczy system rakietowy krótkiego zasięgu na każdą pogodę przeznaczony do zwalczania celów powietrznych na średnich, niskich i (co ważne) ekstremalnie niskich wysokościach.
Zasięg 10 km, wysokość 6 km. Na jednej wyrzutni umieszczono 8 pocisków. Głowica o masie 14 kg, kierunkowa. Ogólnie rzecz biorąc, coś jak nasz Thor, ale jest wyposażony w elegancką francuską kamerę termowizyjną do polowania na małe cele.
Nie był jeszcze używany w bitwach, ale Francuzi uważają, że próba walki jest w sam raz. Aby przetestować działanie swojego systemu obrony powietrznej, wysłali Ukraińcom dwie baterie. Możliwe, że będzie więcej dostaw, nie jest faktem, że modyfikacje NG mogą upgradować coś starszego od jednego z operatorów w zamian za NG.
Kompleks jest dość prosty technologicznie, dlatego chętnie kopiują go Chińczycy i Koreańczycy.
4. SAM "Skyguard-Aspide"
Aspidem kierują dobrzy Hiszpanie, którzy kosztem dostaw na Ukrainę postanowili odmłodzić swoje siły zbrojne. Oznacza to, że jest to włoska odmiana Spada o nazwie Toledo.
Według źródeł hiszpańskich rzeczywisty rzeczywisty zasięg pocisku Aspid (jest to ponownie włoska wersja amerykańskiego pocisku AIM-7 Sparrow) w składzie Toledo wynosił do 12 km, a zasięg w wysokości do 5,5 km.
System obrony powietrznej nie uczestniczył w działaniach wojennych, ale najwyraźniej będzie musiał. Hiszpanie chętnie zmieniają swoje „Toledo” na NASAMS, dzięki czemu włoskie systemy obrony powietrznej nadal będą miały przygody na Ukrainie.
5. SAM M1097 "Mściciel"
„Avenger” to szykowny wózek XXI wieku. Ale nie karabin maszynowy (chociaż, o czym mówię, 21-mm Browning jest obecny w konfiguracji), ale przeciwlotniczy pocisk. Na Humvee zainstalowano cztery kontenery startowe ze Stingerami, wymiary maszyny pozwoliły na umieszczenie radaru, kamery termowizyjnej, dalmierza laserowego i systemu identyfikacji Mk.12,7 Friend or Foe.
Według twórców „Mściciel” może razić cele powietrzne (w tym małe) na kursie kolizyjnym iw pościgu na wysokości 0,5-3,8 km i zasięgu 0,5-5,5 km.
Pewna liczba „Avengerów” została już dostarczona na Ukrainę, ale najwyraźniej w okrojonej konfiguracji. Zabrania się dostarczania wyznacznika „przyjaciel czy wróg” tego modelu państwom niebędącym członkami NATO. Ale nawet bez Mk.12 Avenger stanowi zagrożenie dla samolotów (zwłaszcza helikopterów) ze względu na fakt, że w przeciwieństwie do konwencjonalnych MANPADS Stinger, kompleks ma bardziej zaawansowany zestaw narzędzi wykrywających.
6. SAM NASAMS-2
System norwesko-amerykański jest dobry. Główną cechą jest otwarta architektura oprogramowania, która umożliwia połączenie kompleksu z różnymi typami radarów i pocisków. W warunkach Ukrainy, gdzie wszystkie radary są radzieckimi modelami, jest to szczególnie ważne.
Kompleks jest bardzo złożony. Do jego prawidłowego i dokładnego działania wymagane będzie szkolenie personelu Sił Obrony Powietrznej Sił Zbrojnych Ukrainy, ale jest mało prawdopodobne, aby stanowiło to problem. Jedynym pytaniem jest czas.
Standardowy pocisk AMRAAM ma zasięg poziomy do 25 km. Dostępny jest model ER o zasięgu lotu zwiększonym do 40 km. Uważa się, że NASAMS-2, używając pocisków z innych systemów, może śmiało uderzać w cele na odległości do 180 km.
Kompleks nie miał jeszcze zastosowania bojowego, więc dostawy na Ukrainę mają określone cele.
7. SAM SLM IRIS-T
Bez przesady, to najnowocześniejszy i najniebezpieczniejszy kompleks na liście. Zasięg pocisków wynosi do 40 km, wysokość - do 20 km.
Nowe standardy łączności i sprzęt nowej generacji umożliwiają umieszczenie centrum dowodzenia w odległości do 20 km od wyrzutni. Radar o wysokiej czułości jest w stanie wykryć z dużym prawdopodobieństwem małe cele nisko latające.
Cechą baterii składającej się z trzech wyrzutni, po osiem pocisków każda, jest możliwość jednoczesnego kierowania wszystkich 24 pocisków na różne cele. Jak dotąd nie jest to dostępne dla żadnego systemu obrony powietrznej innych krajów, w tym rosyjskich.
Pocisk IRIS SLM jest w stanie aktywnie manewrować w locie dzięki sterowaniu wektorem ciągu. W tym przypadku Włosi i Norwegowie, którzy pracowali nad silnikiem, odnieśli imponujący sukces. Rakiety naprowadzające na podczerwień z wymuszonym chłodzeniem, które sprawiają, że naprowadzanie na podczerwień jest dokładniejsze i „trwalsze” oraz pozwala nie rozpraszać się pułapkami termicznymi.
Cóż, wisienką na torcie jest radar Giraffe-4A, który może śledzić ruch 150 celów.
Kompleks jest bardzo niebezpieczny. Pierwsza bateria trafiła już do dyspozycji Sił Zbrojnych Ukrainy, kolejne trzy spodziewane są w 2023 roku.
Czego i jak się bać?
Będziesz musiał obawiać się samych kompleksów i ewentualnego dobrego treningu ich obliczeń. W każdym razie najbardziej zaawansowaną bronią bez dobrze wyszkolonego personelu jest stos metalu i półprzewodników. Dla nas problem polega na tym, że zachodni sojusznicy nie będą szczędzić czasu na szkolenie ukraińskich artylerzystów przeciwlotniczych.
Ogólnie warto zauważyć, że ukraińscy studenci są bardzo zdolni. Cóż, jeśli potrafią zestrzelić nowoczesne bombowce Su-34, atakując je z ZU-23-2 z tyłu ciężarówek, to co możemy powiedzieć o tym, co może się stać, jeśli dostaną do dyspozycji nowoczesne systemy obrony powietrznej? Nic dobrego. Dla nas.
Mówią, że niektórzy niefortunni eksperci dmuchają dziś w bańki, cały ten sprzęt ma krótki i średni zasięg, to znaczy nie stanowi żadnego zagrożenia dla rosyjskich samolotów.
Polecam, aby często oglądali film ze zniszczenia samolotu „z bliskiej odległości”, z minimalnej odległości. Dla ogólnego zrozumienia sytuacji.
Dziś Ukraińcy stosują bardzo nieprzyjemną taktykę: SAM-y nie włączają radarów i nie identyfikują się. Podstawowe dane pochodzą z amerykańskich samolotów rozpoznawczych oraz z satelitów, które śledzą ruchy rosyjskich samolotów i przewidują ich trasy. I dopiero gdy odległość staje się minimalna, należy włączyć radar, wycelować i wystrzelić rakietę. I bardzo trudno się od tego oderwać. Jest to zaczerpnięte z opowieści pilotów i nawigatorów naszego pułku lotniczego.
Więc mały lub średni zasięg, nie ma dużej różnicy. Tutaj ważniejsze jest raczej to, jak dobrze kompleks może działać na dowolne cele, od Shaheda po Su-34. Ale to trzeba będzie zweryfikować, niestety, w praktyce. Nasi piloci.
W jakim stopniu dostarczona ilość baterii może rozwiązać problemy ataków rakietowych na Ukrainę? Najprawdopodobniej baterie nie będą w stanie rozwiązać takiego problemu. Wciąż jest ich za mało. Innym pytaniem jest to, jak skutecznie Ukraińcy będą mogli wykorzystać dostarczone im systemy obrony powietrznej, jakie zadania rozwiążą z ich pomocą - to najciekawsze pytanie.
Ale odpowiedź na to pytanie otrzymamy dopiero w przyszłym roku, kiedy wszystkie „dary” dotrą do celu.
Tutaj oczywiście chciałbym, żeby nie dotarł, ale jeśli spojrzeć na przykłady z minionego okresu, nie ma wątpliwości, że „prezenty” dotrą do odbiorcy. Ku naszemu wielkiemu żalowi.
Zrozumiałe jest, że wraz z pojawieniem się nowoczesnych systemów obrony powietrznej ukraińskiego systemu obrony powietrznej sytuacja na niebie ulegnie zmianie. Pytanie tylko, jak i w jakim stopniu. Zobaczymy, niewiele zostało.
informacja