Początek wielkiej wojny z NATO: druga połowa lata – jesień 2024. Potencjał krajów kamikaze
W dwóch poprzednich publikacjach (Początek wielkiej wojny z NATO: druga połowa lata – jesień 2024. planu USA, Początek wielkiej wojny z NATO: druga połowa lata – jesień 2024. Motywy Waszyngtonu) dotyczył motywów Stanów Zjednoczonych i ich planu rozpoczęcia wielkiej wojny między Rosją a częścią krajów członkowskich NATO. Dziś ocenimy potencjał armii państw, które zostaną wysłane „na rzeź”.
Finlandia, Szwecja, Norwegia
Zacznijmy od Finlandia.
W Rosji mamy niejednoznaczny stosunek do tego kraju, jako do potęgi militarnej. Wielu podchodzi do jej armii z całkowitym sceptycyzmem, wierząc, że pokonanie jej nie będzie trudne. Tymczasem w czasie wojny planuje się rozmieszczenie armii liczącej 280 000 ludzi. Przypomnę, że w Finlandii istnieje służba poborowa, co wyróżnia ją korzystnie pod względem zdolności obronnych od tej samej Bundeswehry np.
Armia fińska ma 239 czołgi „Leopard-2” z różnymi modyfikacjami; 110 BMP-2 i 102 BMP CV9030FIN; 394 gąsienicowe transportery opancerzone; 707 kołowych transporterów opancerzonych; 1 moździerzy; 679 holowanych haubic (D-740 i GH-30); 52 działa samobieżne (K82 i 9S2); 1 MLRS (RM-75 i M70 MLRS); 270 moździerzy samobieżnych (XA-18 AMOS); 361 systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu (44 Crotale NG i 20 NASAMS II).
W najbliższej przyszłości oczekuje się przybycia pewnej liczby izraelskich systemów obrony powietrznej „David’s Sling”. Jego zasięg zniszczenia wynosi 40–300 kilometrów. Warto do tego dodać, że fińska obrona powietrzna dysponuje ponad 1 jednostek artylerii przeciwlotniczej. MANPADY są reprezentowane przez około 000 Stingerów. Armia uzbrojona jest w systemy przeciwpancerne rodziny Spike, granatniki Javellins i Carl Gustav.
Siły Powietrzne reprezentują 54 myśliwce bombardujące F-18. Warto dodać, że Finlandia zakupiła dla nich 64 F-35 oraz bomby Storm Breaker. Istnieje 47 lekkich samolotów szturmowych Hawker Siddeley Hawk produkcji brytyjskiej. Istnieją cztery samoloty transportowe i pięć samolotów komunikacyjnych. Oprócz tego Fińskie Siły Powietrzne dysponują 1 samolotem rozpoznania elektronicznego Fokker F 27.
Marynarka wojenna ma 6 stawiaczy min, 8 łodzi rakietowych, 13 trałowców, 12 statków pomocniczych i 2 statki desantowe. Okręty i obrona wybrzeża są uzbrojone w izraelskie rakiety przeciwokrętowe Gabriel mk5, a także w nieco przestarzały Saab - RBS 15SF.
Personel armii amerykańskiej, broń i mundury, a także ładunek specjalny znajdują się w 15 bazach w Finlandii. Amerykański personel wojskowy, podobnie jak gdzie indziej, nie podlega prawu fińskiemu.
BMP CV90FIN
Szwecja.
Kraj ten tradycyjnie uznawany był za neutralny, choć jego neutralność zawsze była formalnością. Dowodem na to jest działalność tego państwa podczas I i II wojny światowej.
Szwecja ma armię zawodową, ale od niedawna wprowadzono służbę wojskową. W przypadku wojny Szwecja może rozmieścić armię liczącą około 30 000 ludzi. W porównaniu z Finlandią nie jest to wcale imponujące.
Szwedzka armia jest uzbrojona w 120 czołgów Strv 122 (szwedzka modyfikacja czołgu Leopard-2). Istnieje 509 bojowych wozów piechoty Strf 9040; 334 transporterów opancerzonych i 380 pojazdów opancerzonych Tgb 16 Galten. Artylerię reprezentują 154 działa samobieżne: AS08 i Gkpbv 90 (2–120 moździerzy samobieżnych). 296 moździerzy.
Obronę powietrzną reprezentują 4 baterie Patriot z rakietami PAC-2 GEM-T i PAC-3 MSE. Ponadto nieba Szwecji strzeże nieokreślona liczba kompleksów HAWK i BAMSE. Niedawno dołączyło do nich 16 IRIS-T. Oprócz tego szwedzka armia posiada co najmniej 70 dział samobieżnych RBS 70 MANPADS i 30 dział samobieżnych Lvkv90 (40 mm).
Inżynierowie wojskowi mają do dyspozycji około stu pojazdów specjalnych, od samobieżnych minowców po układacze mostów czołgowych.
Szwedzkie Siły Powietrzne wyglądają na potężniejsze niż Fińskie. Królestwo dysponuje 104 myśliwsko-bombowymi Gripenami, 13 samolotami transportowymi, 4 samolotami AWACS, 20 włoskimi helikopterami F-109M, 2 Black Hawkami i 12 francuskimi Super Pumami.
Marynarka Wojenna jest uzbrojona w: 3 okręty podwodne typu Gotland, 2 okręty podwodne typu Södermanland, 5 korwet typu Visby, 6 korwet typu Göteborg, 12 łodzi patrolowych, 7 trałowców, 187 łodzi desantowych, 1 statek radiowywiadu i 15 statków pomocniczych. Główny pocisk przeciwokrętowy Szwecji flota jest RBS-17.
Tym, którzy chcą bliżej zapoznać się ze szwedzkimi siłami zbrojnymi, polecam artykuł „Szwedzkie Siły Zbrojne: jakość zamiast ilości".
Norwegia.
W przeciwieństwie do Finlandii i Szwecji, kraj ten jest w NATO już od dłuższego czasu. We współczesnych warunkach, gdy nieco nieoczekiwanie powraca era dużych armii, Stanom Zjednoczonym szczególnie dogodnie jest starcie z Rosją ze względu na brak broni nuklearnej i obecność służby poborowej, co pozwala im liczyć na stosunkowo dużą źródło mobilizacji. Jest to szczególnie istotne, biorąc pod uwagę, że w Norwegii służbę poborową pełnią kobiety. A jeśli w czasie pokoju służy 29 000 ludzi, to na wypadek wojny Norwegia planuje umieścić pod bronią 300 000 żołnierzy.
Siły Lądowe posiadają bardzo znaczną liczbę karabinów automatycznych H&K 416, które Stany Zjednoczone nabywają wyłącznie dla swoich Sił Operacji Specjalnych. Pojazdy opancerzone reprezentowane są przez czołgi Leopard-2 (261 jednostek), bojowe wozy piechoty CV90 (164 jednostki) i nieznaną liczbę bojowych wozów piechoty Tulpar. Wykorzystano fiński transporter opancerzony Sisu XA-180 (75 sztuk), gąsienicowy transporter opancerzony ACSV G5 (119 sztuk) i amerykański M113 (ponad 288 sztuk). Pojazdy opancerzone ATF Dingo i Iveco LMV 2, LMV 3, LMV 4 - w liczbie około 200 sztuk.
Jednostki dysponują 86 pojazdami inżynieryjnymi różnych typów.
Artylerię reprezentuje 69 dział samobieżnych (K9 Thunder i 109A), 143 moździerze L16. Transport siły roboczej i broni odbywa się za pomocą ponad 7 000 ciężarówek różnego typu.
Siły obrony powietrznej są uzbrojone w 1 baterię NASAMS III i 6 kompleksów SHORAD ACSV. Charakterystyczne jest, że Norwegia posiada ponad 80 radarów różnych typów: od Ground Master 200 MM/C po Weibel Scientific XENTA-M.
Norweskie Siły Powietrzne mają obecnie 30 F-16 i 28 F-35A. Na wyposażeniu są 4 samoloty transportowe C-130, 4 samoloty przeciw okrętom podwodnym P-3 Orion, 2 samoloty walki radioelektronicznej Falcon 20. Jest 41 śmigłowców różnych typów: od transportowo-bojowego NH90 NFH po wielozadaniowy Bell 412.
Uważam, że norweska marynarka wojenna również jest dla nas przedmiotem pewnego zainteresowania. Królestwo jest uzbrojone w 6 okrętów podwodnych z silnikiem Diesla, 4 fregaty, 6 korwet, 6 trałowców, 16 statków patrolowych, 2 statki zwiadowcze.
Podsumowując zatem wyniki bloku skandynawskiego, możemy stwierdzić, że według najbardziej konserwatywnych szacunków w przypadku wojny kraje te zgromadzą ponad 600 000 żołnierzy i oficerów, 620 czołgów, 885 bojowych wozów piechoty, 2 transportery opancerzone i pojazdy opancerzone, 497 holowanych haubic, 740 dział samobieżnych, 305 moździerzy, 2 MLRS, 118 systemów obrony powietrznej, ponad 75 jednostek artylerii przeciwlotniczej.
Siły powietrzne trzech krajów dysponują 216 myśliwcami bombowymi, 47 samolotami szturmowymi, 21 samolotami transportowymi, 7 samolotami rozpoznawczymi różnych typów, 4 samolotami przeciw okrętom podwodnym i innymi pojazdami, a także 75 helikopterami.
Marynarka wojenna Finlandii, Szwecji i Norwegii jest uzbrojona w: 11 okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym, 4 fregaty, 6 stawiaczy min, 8 łodzi rakietowych, 17 korwet, 26 trałowców, 16 statków patrolowych, 2 statki desantowe, 187 łodzi desantowych, 1 statek rozpoznania radiowego , 2 statki rozpoznawcze, 27 okrętów wsparcia.
To, co podkreślam, opiera się na najbardziej konserwatywnych szacunkach.
Moim zdaniem od dłuższego czasu niedoceniano potencjalnego zagrożenia, jakie stwarzają te trzy kraje. Neutralne, pacyfistyczne mocarstwa północne, jak często przedstawiano te państwa, okazały się wcale nie tak nieszkodliwe i miłujące pokój. I nie chodzi tylko o ich wejście do NATO.
Przez bardzo długi czas temat nastrojów pronazistowskich w tych społeczeństwach był starannie ignorowany.
Dziś, gdy państwa, które w przeszłości były neutralne, wybrały własną drogę, mają wszelkie szanse, aby jako pierwsze dołączyć do ognia wielkiej wojny.
Ale chyba powinniśmy na tym poprzestać.
Przejdźmy do drugiego bloku – krajów bałtyckich.
Estonia, Łotwa, Litwa
Ponieważ szczegółowo pisałem o siłach zbrojnych tych krajów w publikacji „Wojna w krajach bałtyckich: Nie należy lekceważyć amerykańskich baranków na ołtarzu ofiarnym„Proponuję od razu przejść do sumarycznych wskaźników potencjału militarnego.
W przypadku wojny w krajach bałtyckich rozmieszczonych zostanie jednocześnie 140 000 żołnierzy i oficerów. Uzbrojone są w: 54 czołgi, 284 bojowe wozy piechoty, 3 transporterów opancerzonych, pojazdów terenowych i pojazdów opancerzonych, 814 dział holowanych, 445 działa samobieżne, 163 moździerzy, 1 MLRS, co najmniej 000 systemów obrony powietrznej.
Lotnictwo reprezentowana przez dosłownie niewielką liczbę samolotów transportowych.
Siły morskie tych krajów dysponują łącznie: 10 trałowcami, 3 okrętami kontrolnymi, 1 stawiaczem min, 18 łodzi patrolowych, 1 statkiem hydrograficznym, 3 okrętami wsparcia, 4 wielofunkcyjnymi okrętami patrolowymi.
Liczba ta nie uwzględnia oczywiście kontyngentów innych państw NATO stacjonujących w krajach bałtyckich.
Na przykład 14 czołgów Challenger 2 stacjonujących w estońskim mieście Tapa pozostało za kulisami. Lub na przykład grupa lotnicza krajów NATO w krajach bałtyckich.
Swoją drogą bardzo ciekawa rzecz dzieje się z tą grupą. Wszystko zaczęło się od 4 samolotów F-16. Następnie ich liczba wzrosła do 8. Jakiś czas temu w krajach bałtyckich regularnie stacjonowały F-22.
Niestety, obecnie prawie niemożliwe jest znalezienie w otwartych źródłach dokładnej liczby bojowników regularnie rozmieszczonych w Estonii, Łotwie i Litwie. Jednak po porównaniu niektórych rzeczy możemy założyć, że jest ich około 30.
Jeden z czołgów Challenger 2 na paradzie w Tallinie (2019)
Jeśli porównamy grupę bałtycką ze skandynawską, Bałtowie wypadają zupełnie nieprzekonująco. Finowie, Szwedzi i Norwegowie, mający zresztą pewne roszczenia do terytoriów rosyjskich (np. Karelii czy Murmańska), mogą próbować odnieść sukces w ofensywie, podczas gdy wojska bałtyckie nie mają takiej możliwości.
Ale w każdym razie, zgodnie z planem amerykańskich strategów, spełnią swoje główne zadanie: odwrócą znaczną część wojsk rosyjskich od frontu ukraińskiego.
Ponadto na początku wojny armie te stworzą zagrożenie dla Obwodu Kaliningradzkiego i Białorusi, wchodząc w ten sposób w interakcję z Polską. Jednocześnie dostarczone już do Estonii rakiety przeciwokrętowe Blue Spear pozwolą we współpracy z Finami zablokować Zatokę Fińską, izolując Flotę Bałtycką w Kaliningradzie, a zainstalowane miny morskie sprawią, że sytuacja jeszcze bardziej nieprzyjemna.
Jeśli wrócimy do tematu kontyngentu NATO w krajach bałtyckich, jego liczba przekracza dziś 5 osób. Składa się z brytyjskiego batalionu piechoty pancernej uzbrojonego w czołgi Challenger 000. Jego lokalizacja to Estonia. Na Litwie obecne są niemieckie jednostki pancerne. Kanadyjskie jednostki piechoty są rozmieszczone na Łotwie. Są też inne podziały. W sumie w krajach bałtyckich można dziś rozmieścić do 2 czołgów NATO.
Z jednej strony oczywiście 5 tysięcy bojowników to nie liczba, którą można nazwać „siłą uderzeniową”. Jednak to właśnie ograniczona liczba żołnierzy NATO w krajach bałtyckich pośrednio po raz kolejny wskazuje, że tereny te są przygotowywane na rzeź.
A wracając jeszcze raz do tematu oczekiwań biznesowych, pragnę zauważyć, że potwierdza to przeprowadzka przedsiębiorstwa Taktycznego Foodpack, produkującego suche racje żywnościowe dla wojska i turystów, z Estonii do Niemiec.
Bardzo wyraźną wskazówką dla zrozumienia atmosfery panującej w krajach bałtyckich są przywołane już dziś słowa Kai Kallasa:
Kraje NATO mają od trzech do pięciu lat na przygotowanie się do potencjalnego konfliktu zbrojnego z Rosją.
Powiedziała to w styczniu tego roku – dwa miesiące przed rozmową z Bidenem, po której zaczęła mówić o „samobójstwie”...
I tu bardzo interesującą wypowiedź Arestowicz, który pod koniec lutego tego roku, zły na banalność wypowiedzi swoich przeciwników, stwierdził, że Estonia, Łotwa i Litwa będą musiały walczyć z Rosją nie za 5-7 lat, ale za 5-7 miesięcy.
Co to jest - wypadek czy przejęzyczenie?
Nie, oczywiście, Arestowicz zauważył, że Rosja zaatakuje Estonię z powodu pragnienia podboju (a co z „agresywną” Rosją), ale to, co nas tutaj interesuje, to nie motyw, ale moment.
Jest dla mnie oczywiste, że kraje bałtyckie będą budować swoją strategię na oczekiwaniu pomocy ze strony innych krajów NATO. Równolegle oni z pomocą drony zaatakuje obiekty infrastrukturalne głęboko na terytorium Rosji – nie bez powodu kupiła je Estonia drony- „kamikaze” „Harpia” o zasięgu do 1 kilometrów. A na Łotwie, która posiada własną fabrykę dronów, jeszcze przez jakiś czas nie będzie brakować tego typu broni.
Wierzę, że Bałtowie zdają sobie sprawę, że zostali porzuceni dopiero w ruinach swoich stolic. Ich przekonanie, że Rosja najedzie ich kraje, gdy zgromadzi wystarczającą ilość amunicji, będzie dla nich okrutnym żartem. Nie dlatego, że będzie inwazja, ale dlatego, że faktycznie zostanie zorganizowana i sprowokowana przez ich głównych sojuszników – Amerykanów, a także tych, których teraz witają w swoich miastach z otwartymi ramionami: zbiegłych rosyjskich liberałów i bandytów z Rosyjskiego Korpusu Ochotniczego (zabronione w Federacji Rosyjskiej).
A jednak nie należy ulegać słodkim złudzeniom i liczyć na łatwe zwycięstwo. Najlepiej, żeby to wszystko w ogóle nie miało miejsca, a za to odpowiadają służby wywiadowcze i dyplomaci.
Inna sprawa, że zdarzają się sytuacje, gdy jest już nieskończenie późno na jakiekolwiek działania w ramach „miękkiej” siły. Im szybciej skończy się ta cała maszynka do mięsa, tym lepiej. Ale oczywiście tylko dzięki naszemu zwycięstwu.
Polska i Czechy
Siły zbrojne Polska może wystawić 250 000 ludzi.
Nie bez powodu polską armię nazywa się potencjalnie najpotężniejszą w Europie. Jednostki naziemne uzbrojone są w 659 czołgów (K2, M1 Abrams, Leopard-2, PT-91 Twardy, T-72). Liczba ta nie obejmuje czołgów już przekazanych Ukrainie, a także Abramsów M1 i K2, które nie zostały jeszcze dostarczone. W najbliższym czasie ma zostać dostarczonych kolejnych 96 czołgów K2 i prawie 300 Abramsów.
Artyleria składa się z 927 dział samobieżnych (K9, Dana-T, Dana-M, Krab, 2S1 Goździk, M 120 RAK). W produkcji znajduje się 824 dział samobieżnych K9. Jednostek MLRS jest 211 (K-239 Chunmoo, HIMARS, WR-40 Langusta, RM-70, „Grad”).
Co ciekawe, z 506 zamówionych HIMARSÓW do tej pory dostarczono jedynie 18. To samo historia z K-239 - zamówiono 288, dotychczas dostarczono jedynie 14. Produkcja broni w takim tempie mimowolnie nasuwa myśl, że producent nie miałby nic przeciwko, gdyby klient przestał istnieć przed otrzymaniem przynajmniej połowy tego, co było zapłacono, bo pozostałe produkty można by ponownie sprzedać komuś innemu, sprzedać coś.
Polscy żołnierze nadal się szkolą
Jednostki strzelców zmotoryzowanych są uzbrojone w 1 bojowych wozów piechoty i 617 moździerzy. Zdecydowana większość z nich jest nadal produkcji radzieckiej. W produkcji znajduje się prawie tysiąc bojowych wozów piechoty Badger. Istnieje 1 transporterów opancerzonych i bojowych pojazdów opancerzonych różnych typów.
Systemy obrony powietrznej reprezentowane są przez co najmniej 169 systemów obrony powietrznej, z których większość jest przestarzała. Tym samym na wyposażeniu polskiej armii nadal znajduje się około 50 kompleksów 9K33 Osa, a także 11 kompleksów Kub. Zestawy artyleryjsko-przeciwlotnicze reprezentowane są przez systemy ZU-23-2, Gibernit i Shilka. Jest ich 436, z czego część została przeniesiona na Ukrainę. W ramach modernizacji systemu obrony powietrznej Polska zakupiła do nich 48 wyrzutni Patriot i 644 rakiety. Transakcja ta kosztowała Warszawę 15 miliardów dolarów.
Ponadto znajduje się około 8 000 jednostek innego sprzętu: ciężarówek, pojazdów inżynieryjnych, ciągników, cystern gazowych...
Biorąc pod uwagę najnowsze trendy w tematyce wojskowej, Polska zamówiła ponad 800 bezzałogowych statków powietrznych różnego typu i przeznaczenia.
Polska zamówiła także 96 śmigłowców szturmowych Apache, ale jeszcze żadnego nie otrzymała. Z tych już dostępnych możemy wymienić Mi-24 (18), Mi-8 (27), Mi-2 (44), UH-60 (4), AW-149 (3), W-3 (38).
Polskie Siły Powietrzne są uzbrojone w 12 myśliwców SU-22M4K, 36 F-16C, 6 myśliwców FA-50 (38 jest w produkcji). W przededniu rozpoczęcia SVO były 22 MiG-29, część przewieziono na Ukrainę, nie wiadomo, ile pozostało. Ponadto Polska zamówiła 32 samoloty F-35, ale ani jeden samolot nie wszedł jeszcze do służby w Siłach Powietrznych. Dodać należy, że Polska dysponuje 78 samolotami szkolnymi różnych typów oraz 47 wojskowymi samolotami transportowymi.
Jeśli mówimy o Marynarce Wojennej, są one stosunkowo skromne: 1 okręt podwodny, 2 fregaty, 2 korwety, 3 łodzie rakietowe i 1 trałowiec.
W ogóle po krótkim zapoznaniu się z nazewnictwem i stanem uzbrojenia polskiej armii można odnieść wrażenie, że z jednej strony ona naprawdę chce się solidnie uzbroić, a z drugiej jest zabawką w ręce geopolityki. Te ogromne zamówienia, których realizacja zajmie dużo czasu i będą kosztować mnóstwo pieniędzy, ta niezwykle zróżnicowana linia pojazdów opancerzonych, systemów obrony powietrznej, samolotów...
Szczerze mówiąc, Polska w pewnym sensie przypomina mi Ukrainę, tylko trochę bardziej porządkową, ale stosunek Waszyngtonu do niej też jest skrajnie konsumpcyjny. I co możemy powiedzieć, jeśli przygotowują się do wrzucenia kraju w tygiel wojny. I nie tylko po to, by wysłać ją na rzeź, ale z otwartą chęcią narażenia jej na serię taktycznych ataków nuklearnych. A jeśli Rosja tego nie zrobi, zrobi to Waszyngton, oczywiście krzycząc, że to rzekomo dzieło Rosjan!
Wydaje mi się, że wszelkie gadki o potędze polskiej armii mają w dużej mierze charakter teatralny. Ich celem jest przekonanie Polaków, że są wielkimi wojownikami, wybrańcami, zdolnymi rozbić każdą armię. Zrobili im to samo, tylko w łagodniejszej formie, jak to zrobiono z Ukraińcami.
Ale przejdźmy dalej Czechy.
Armia czeska jest armią profesjonalną i liczy około 25 000 żołnierzy.
Uzbrojeni są w około 58 czołgów (30 T-72 i 28 Leopard-2). Jest 247 bojowych wozów piechoty (120 BMP-2 i 127 Pandur II), zakupiono 239 CV90, ale żadnego jeszcze nie otrzymano. Jest 141 pojazdów opancerzonych. Artylerię reprezentuje 98 dział artylerii polowej i 110 moździerzy. Żołnierze mają 53 działa samobieżne Dana, zapłacili za zakup 62 dział samobieżnych Cezar, ale żadnego jeszcze nie otrzymali. Dostępne są granatnik Carl Gustav, Javellin ATGM, Spike-LR. Warto dodać, że czeska armia dysponuje ponad 3 ciężarówkami różnych modeli.
Siły Powietrzne dysponują 14 szwedzkimi myśliwcami Gripen C/D, 16 samolotów szturmowych L-159, 13 samolotów transportowych, 8 trenerów L-159 T1/2. W służbie znajduje się 17 śmigłowców bojowych (Mi-24 i Mi-35), 5 wielozadaniowych Mi-17 i 30 śmigłowców transportowych (4 Mi-8, 16 Mi-171 i 10 PZL W3A). Systemy obrony powietrznej reprezentowane są przez 8 kompleksów 2K12 „Kub” M2. Zakupiono 16 izraelskich kompleksów SPYDER, ale żaden nie został jeszcze odebrany. Jest 32 MANPADY RBS 70.
Łącznie Polska i Czechy mogą wystawić co najmniej 275 000 osób. Uzbrojone są w 717 czołgów, 980 dział samobieżnych, 211 MLRS, 98 dział, 1 moździerzy, 724 bojowe wozy piechoty, 1 transporterów opancerzonych i bojowych wozów opancerzonych, 864 systemów obrony powietrznej (jest nieokreślona liczba systemów obrony powietrznej Patriot systemy). Siły powietrzne obu krajów dysponują co najmniej 1 myśliwcami bombowymi, 170 samolotów szturmowych, 177 samolotów szkolnych, 68 samolotów transportowych, a także 16 helikopterów szturmowych i 86 innych typów śmigłowców.
Rumunia
Armia rumuńska może wystawić 125 000 żołnierzy i oficerów.
Uzbrojeni są w 383 czołgi TR-85, 9 TR-580, 120 czołgów T-55 (łącznie 512 czołgów). Zakupiono 54 czołgi M1 Abrams, ale żaden nie został jeszcze dostarczony. Istnieje 259 bojowych wozów piechoty Piranha i MLI-84. Transportery opancerzone reprezentowane są przez różne modele w liczbie 956 sztuk. W służbie znajdują się 423 pojazdy opancerzone, także ponad dwanaście typów. Jest co najmniej 2 tysiące ciężarówek.
Artyleria jest uzbrojona w co najmniej 1 moździerzy i 670 dział holowanych. Istnieje 720 MLRS (w tym 225 to HiMARS). Jest 36 dział przeciwpancernych i 218 systemów przeciwpancernych (Malyutka i Konkurs).
Obrona powietrzna dysponuje 468 zestawami dział przeciwlotniczych (ZU-2 (60); M1980/88 (300); Gepard (36); Oerlikon GDF-003 (72)). W służbie znajduje się 288 SA-94 i 48 SA-95 MANPADS opartych na pojeździe TABC. Istnieje 16 kompleksów Patriot, 16 systemów obrony powietrznej Osa, 32 systemy obrony powietrznej MIM-23 HAWK i 32 systemy obrony powietrznej 2K12 Kub.
Zatem łącznie istnieje 144 systemy obrony powietrznej krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu. Niestety nie ma jednoznacznych informacji na temat UAV. Ale uczciwie trzeba powiedzieć, że jest go bardzo mało w porównaniu z armiami innych rozważanych krajów. Klasyczne samoloty to inna sprawa.
Tak więc rumuńskie siły powietrzne są uzbrojone w 20 samolotów F-16 (należy dostarczyć jeszcze 29), 21 samolotów szturmowych IAR 99, 19 samolotów transportowych różnych modeli i 2 samoloty obserwacyjne AN-30. Do naszej dyspozycji jest 14 samolotów szkolno-treningowych YAK-52. Helikoptery reprezentowane są przez 84 IAR 330 i IAR 316.
F-16 rumuńskich sił powietrznych
W służbie znajduje się również 5 UAV RQ-4 Global Hawk i 7 UAV RQ-7.
Liczba pojazdów pomocniczych nie jest znana.
Marynarka wojenna ma 1 okręt podwodny, 3 fregaty, 4 korwety, 3 korwety rakietowe, 3 łodzie torpedowe, 6 trałowców, 3 monitory rzeczne, 5 kanonierek, 13 łodzi patrolowych, 16 statków pomocniczych. Uzupełniają je 3 śmigłowce IAR 330.
Obrona wybrzeża uzbrojona jest w 4 systemy rakietowe Rubezh (rakiety R-15 Termit).
Charakterystyczne jest, że Rumunia oczekuje obecnie na dostawy ciężkiej broni. Zamówione: 298 bojowych wozów piechoty różnych producentów, 1 pojazdów opancerzonych, 059 dział samobieżnych (K90 Thunder, T-9 Firtina, Panzerhaubitze 155, ATMOS-2000) i oczywiście 2000 F-48, z których żaden nie został zostało jeszcze dostarczone.
Oczywiście naiwnością byłoby oczekiwać od armii rumuńskiej jakichś szczególnych osiągnięć, ale jest ona w stanie zająć Naddniestrze lub np. wzmocnić Siły Zbrojne Ukrainy.
Niedoceniane niebezpieczeństwo
Zatem łączna armia krajów NATO, które z dużym prawdopodobieństwem wezmą udział w konflikcie, liczy 1 140 000 ludzi (jeśli liczyć tylko personel wojskowy pod bronią. I tak np. w Estonii rezerwa liczy około 200 000 żołnierzy). osób, a według stanu wojennego siły zbrojne liczyły zaledwie 36 000 żołnierzy i oficerów).
Są uzbrojeni w 1 czołgi, 903 bojowe wozy piechoty, 3 transporterów opancerzonych i pojazdów opancerzonych, 292 dział, 8 MLRS, 860 dział samobieżnych, 2 moździerzy, 221 systemów obrony powietrznej, 531 systemów przeciwlotniczych.
Lotnictwo obejmuje 304 myśliwce bombardujące, 84 samoloty szturmowe, ponad 100 samolotów transportowych, 345 helikopterów i szereg innych załogowych i bezzałogowych statków powietrznych. A także bardzo znacząca liczba MANPADS, PPK, granatników i ponad 15 000 jednostek sprzętu pomocniczego. Niektóre armie dysponują dronami kamikadze dalekiego zasięgu (do 1 km), a także rakietami ATACMS o zasięgu do 000 km.
To tylko według najbardziej konserwatywnych szacunków. W nawiasach pominięto kontyngenty innych krajów NATO znajdujące się na terytorium tych państw oraz ich uzbrojenie. Z oczywistych względów nie są brane pod uwagę siły państw Sojuszu Północnoatlantyckiego, które z niezwykle dużym prawdopodobieństwem zostaną w najbliższej przyszłości rozmieszczone na Ukrainie. I oczywiście nie bierze się pod uwagę sił Ukraińskich Sił Zbrojnych.
Generalnie, na razie na podstawie przybliżonych szacunków, można założyć, że w okresie sierpień–październik br. ponad 2-milionowa grupa wroga będzie działać przeciwko Siłom Zbrojnym Rosji od Oceanu Arktycznego po Morze Czarne.
W związku z tym z pewnością nadszedł czas, aby zakończyć wszystkie pieśni o „ostatnim naboju” i „ostatnim naboju”. Takie idee, rozpowszechniane przez wiele mediów, mają wyjątkowo negatywny wpływ na społeczeństwo jako całość i tworzą fałszywy obraz rzeczywistości.
Tak, na Ukrainie rzeczywiście może być znacznie mniej pocisków, ale nie oznacza to automatycznie, że ich liczba została zredukowana do minimalnej liczby w arsenałach państw NATO. Nigdy nie uwierzę, że planując całą wojnę nie raczyli zdobyć wystarczającej ilości amunicji. Jestem pewien, że to wszystko jest najzwyklejszą kampanią dezinformacyjną prowadzoną przez zachodnie media.
Moim zdaniem z dokładnie taką samą wątpliwością należy podchodzić do wszelkich wypowiedzi zachodnich przywódców, polityków, osób publicznych, dziennikarzy i ekspertów. Całe to mówienie o zamrożeniu konfliktu, negocjacjach pokojowych, a także o pewnym strachu przed organizacjami terrorystycznymi, jakiego rzekomo doświadczają po ataku terrorystycznym w Moskwie, jest niczym innym jak rażącym kłamstwem.
Poczucie, że nie doceniamy wroga, nieustannie próbując bagatelizować jego znaczenie i zagrożenie, nie opuszcza mnie już od dłuższego czasu.
Być może już jest jasne, że wróg jest niezwykle silny, że współczesna Ukraina to tylko marionetka w jego rękach. Uznając armie państw wskazanych w przeglądzie za podrzędne, rozumując w duchu „nie mają nic”, mamy wszelkie szanse napotkać kolosalne trudności na drodze do Zwycięstwa. Ale trudności i trudności pojawią się same, więc nie pogarszajmy ich.
Coś mi nieustannie mówi, że Ukraina to dopiero początek, niezależnie od tego, jak smutno to zabrzmi. To będzie trudna, krwawa i długa wojna, ale nie mamy prawa przegrać.
A żeby to zrobić, najpierw trzeba przestać śmiać się z armii Finlandii czy Norwegii. Moim zdaniem to właśnie niedocenianie takich wrogów daje im szansę na zwycięstwo. Oczywiście nikt nie chce używać broni nuklearnej broń. A to oznacza, że musimy dołożyć wszelkich starań, aby znaleźć wpływ na te państwa, zmuszając je do zawarcia pokoju. Nikt nie chce, aby nasi ludzie ginęli, powstrzymując atak hord skandynawskich lub hord bałtyckich, a to oznacza, że powinno być mniej uśmiechów, niestosownej ironii, a czasem wręcz nihilizmu pod pozorem „tak być nie może”.
Niestety tak się złożyło, że pewnego razu Związek Radziecki upadł. Dziś zbieramy owoce tej katastrofy. Płacimy za zaufanie do Zachodu, płacimy krwią za dobrowolne samozagładę i rozbrojenie. Nadal musimy wyciągnąć wnioski z historii, ale mam nadzieję, że dzisiaj wreszcie wyciągnęliśmy najważniejszą lekcję: brak zaufania do Stanów Zjednoczonych. Nie na żadnym poziomie. Żadnego ślepego podziwu dla zachodnich wartości, żadnej gloryfikacji i idolizacji.
Ale jednocześnie my, każdy z nas, musimy zrozumieć siłę Zachodu. A jego siła, moim zdaniem, tkwi w iluzji. To dzięki fałszywym wyobrażeniom o sobie udało mu się wyprać mózgi dziesiątkom milionów ludzi i przekonać ich do walki o swoje interesy.
Będąc moralnie bankrutami, Stanom Zjednoczonym udało się stworzyć w krajach europejskich elitę całkowicie pod swoją kontrolą. Wasale Waszyngtonu rutynowo składają puste oświadczenia. Zmieniają retorykę pięć razy dziennie. Ale najważniejsze pozostaje dla nich to samo: nienawidzą Rosji, nienawidzą nas.
Bardzo chciałbym się mylić, ale zbyt wiele rzeczy wskazuje na niezwykle wysokie prawdopodobieństwo wybuchu wielkiej wojny w Europie w najbliższej przyszłości.
To, czy będzie to trzecia wojna światowa, zależy nie tylko od nas. Ale to my i nikt inny decydujemy, czy powinniśmy zostać zwycięzcami, czy nie.
informacja