Reforma armii rosyjskiej: długo oczekiwana lub skazana na niepowodzenie

Więc... Teraz wiele osób będzie mówić o zapowiadanej reformie armii rosyjskiej, my tutaj z naszymi towarzyszami pułkownikami dobrze myśleliśmy i również zdecydowaliśmy się dołożyć swoje pięć rubli.



Ogólnie rzecz biorąc, wszystko, co zostało wypowiedziane w przemówieniu historycznym (bez przesady), wymaga osobnego namysłu, zrozumienia, obliczeń i transkrypcji. A potem czas na wyrażanie opinii.

Wygląda więc na to, że nasze kierownictwo zdało sobie sprawę z dwóch bardzo ważnych punktów:

- Armia rosyjska w obecnym stanie jest bardzo daleka od ideału;

– zderzenie z NATO w konflikcie niejądrowym broń być może, aw tym armia rosyjska świeci bardzo mało.

Dlatego armię po prostu trzeba zreformować, jeszcze raz zacisnąć pasa, wydać na to biliony rubli, domyślając się, że te pieniądze pójdą zgodnie z przeznaczeniem, a nie zostaną wydane na wystawy i parady.

Co zostało ogłoszone:

- powrót okręgów wojskowych struktury sowieckiej, Moskwy i Leningradu;
- Rozmieszczenie specjalnego korpusu armii w Karelii;
– W obwodach zaporoskim i chersońskim w Rosji powstaną dwie nowe dywizje strzelców zmotoryzowanych;
- Siły Powietrzne otrzymają dodatkowe dwie dywizje desantowo-desantowe;
- siedem istniejących karabinów motorowych i czołg brygady zostaną rozmieszczone w dywizjach;
- wszystkie brygady piechoty morskiej są rozmieszczone w dywizji;
- armie czołgów otrzymują mieszaną dywizję powietrzną i brygadę wojskową lotnictwo z około 80 śmigłowców szturmowych;
- Siły Powietrzno-Kosmiczne otrzymają 8 nowych pułków bombowców, jeden pułk lotnictwa myśliwskiego;
- utworzono sześć nowych brygad lotnictwa wojskowego;
- 8 nowych dywizji artylerii (w tym jedna lub dwie duże);
- wiek poboru do służby wojskowej wyniesie 21 lat, granica - 30 lat;
- liczebność Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej określa się na półtora miliona osób (w tym 670 tys. żołnierzy kontraktowych).

Batalionowe grupy taktyczne

Tutaj od razu pojawia się zrozumienie, że to wszystko nie jest na rok i nie na pięć lat. Stworzenie i rozmieszczenie wszystkich tych dywizji i brygad będzie wymagało wielu rzeczy: ludzi, sprzętu, pieniędzy. Trzeba jeszcze zrobić sprzęt, trzeba znaleźć ludzi i ich przeszkolić.

Szkolenie to zupełnie osobna kwestia, SVO doskonale pokazało, że BTG (batalionowe grupy taktyczne) we współczesnych warunkach Ukrainy i przy obecnym stanie łączności w armii rosyjskiej (na poziomie lat 60. ubiegłego wieku) i wzmocnionych brygad są po prostu niczym, ponieważ BTG składane kawałek po kawałku ze świata, przy zerowym poziomie międzygatunkowej interakcji wojsk, bez nowoczesnego wywiadu i kontroli, po prostu nie są w stanie rozwiązać problemów na współczesnym teatrze Ukrainy.

Tak, można przypomnieć sobie pierwszą i drugą wojnę czeczeńską, gdzie decydowały grupy batalionów i pułków. A potem musisz pamiętać, w jakich obszarach to się stało. Powierzchnia Republiki Czeczeńskiej wynosi 16 171 mkw. km. Na przykład obszar regionu charkowskiego wynosi 31 418 mkw. km. Dodajemy tutaj wszystkie inne obszary, do których zmierza NWO, i rozumiemy głębokość ziejącej otchłani, w którą BTG wpadały, wpadają i będą wpadać.

Dzięki Bogu, komuś tam przyszło do głowy, że takie fronty powinny być utrzymywane właśnie przez dywizje. Co więcej, nie zmontowany na kolanie, ale w pełni zmobilizowany i gotowy do wykonywania misji bojowych.


Zasadniczo, co to jest BTG? Zostało to już omówione więcej niż raz - narzędzie, które jest po prostu idealne do jazdy barmale w syryjskich przestrzeniach. Nadaje się do dziobania terrorystów, ale do pełnoprawnych bitew pozycyjnych, delikatnie mówiąc, niezbyt odpowiedni. W rzeczywistości kula dla wadliwych pułków.

Tutaj wystarczy się wybrać na wycieczkę historia, a nawet w czasach sowieckich. To wtedy, a nie za Serdiukowa-Iwanowa, zaczęto zabijać system armii radzieckiej „kompania - batalion - pułk - dywizja - armia”. Wielu mądrych ludzi z tamtych czasów mówi dziś, że głównym powodem nie była chęć „skoszenia” według zachodnich wzorców, ale zupełnie trywialne pragnienie radzieckich pułkowników, aby przejść na emeryturę jako generałowie. Mimo to generał będzie znacznie grubszy niż pułkownik.

Ale system, który doskonale funkcjonował od czasów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, nie pozwalał na posiadanie tylu generałów. Wszystko było jasne i zrozumiałe - dowódcą pułku był pułkownik, dowódcą dywizji generał dywizji.

Kto, kiedy i jak wpadł na tak genialny pomysł z brygadami, nie wiem na pewno, ale to właśnie ta osoba szybko zorientowała się, że potencjalnie brygadą dowodzi… pułkownik lub generał brygady! Tak, gdzieś generał brygady jest nazywany starszym pułkownikiem, jest to coś pośredniego między pułkownikiem a generałem dywizji w wielu armiach, ale my jasno zrozumieliśmy ideę: najważniejsze jest generał!


I spieszył się. Zaczęli produkować pułki brygad, wzmacniając pułk strzelców zmotoryzowanych batalionem czołgów, batalionem artylerii, batalionem obrony powietrznej i tak dalej. I oto jest, pozycja upragnionego generała!

Generał dywizji, cóż, w końcu nie przedstawiaj starszego pułkownika ani młodszego generała ...

A najważniejsze zaczęło się w 2007 roku, kiedy Ministerstwo Obrony z woli prezydenta Putina przyjęło nowego ministra obrony Anatolija Sierdiukowa. Ale radca stanu z trzema orłami to połowa sukcesu. Sierdiukow jest prawdziwym cywilem, a żądania od niego są nieco w innym kierunku. Ale szef Sztabu Generalnego Nikołaj Makarow ...


Wydaje mi się, że tutaj Makarow naprawdę nienawidził armii. I tyle szkody, ile wyrządził przy pełnej aprobacie Sierdiukowa, chyba nikt nie wyrządził w całej historii, począwszy od Tuchaczewskiego. Ale z Tuchaczewskim, jak to się stało, a Makarow żyje i ma się dobrze do dziś.

Aby być obiektywnym i uczciwym, duet Makarow-Serdiukow zrobił wiele przydatnych rzeczy i innowacji dla armii. Ale wszystkie pożyteczne rzeczy, które zrobili, nie mogą w żaden sposób zrekompensować szkód, jakie wyrządzili armii.

Sposób, w jaki szkoły wojskowe były przerzedzane, zamykane partiami, jak zmniejszano korpus oficerski, a nie tam, gdzie było to konieczne, ale niżej - wszyscy generałowie tam siedzieli. Jak outsourcing cywilny pojawił się zamiast logistyki. Cóż mogę powiedzieć, wszyscy obserwowaliśmy i jeszcze długo będziemy obserwować efekty tej pracy w Północnym Okręgu Wojskowym, kiedy nie ma komunikacji, normalnej kontroli, rozsądnej koordynacji między zebranymi jednostkami jak winegret, tylko straszny chaos z tyłu.

O systemie mobilizacyjnym nic nie powiemy, każdy widział wszystko na własne oczy: system mafijny tak umarł 30 lat temu, a nekromancja mobilizacyjna modelu 2022 postawiła wszystko na swoim miejscu.

Brygady

Pomysł był całkiem słuszny: zamiast dużych i bardzo topornych dywizji (w tym dywizji kadrowych) wydawało się, że pojawiły się bardziej mobilne brygady w stałej gotowości. Było w tym coś rozsądnego, ale: schemat dywizji został wypracowany przez dwie wojny światowe, i to jasno. System brygad to osobna sprawa, brygady nie wszędzie mogą być skutecznie użyte, wszystko bardzo zależy od teatru działań i przeciwnika.

Mobilność brygady jest dobra, gdy jest taka potrzeba. W małych konfliktach regionalnych, takich jak Syria czy Karabach. Jeśli mówimy o tym, że dziś w strefie NMD wymagana jest martwa postawa obronna lub odwrotnie, działania ofensywne oparte wyłącznie na brutalnej sile uderzeniowej na dużych przestrzeniach, to jest podział.

O mobilności brygady decyduje jej słabość. Brygada strzelców zmotoryzowanych to w zasadzie tylko pułk strzelców zmotoryzowanych, wzmocniony przez inny batalion strzelców zmotoryzowanych, bataliony artylerii, przeciwlotnicze i przeciwpancerne. Oznacza to, że do wypełnienia zadań starej dywizji potrzebne są dziś trzy brygady. Dwa i pół. Co więcej, znajdują się w rękach jednego dowództwa.

Zarządzanie też jest trudne. Dowództwo brygady ma być gorsze od dowództwa dywizji, które jest w stanie realizować bardziej złożone i bardziej globalne zadania. Nawiasem mówiąc, Amerykanie bardzo długo doskonalili umiejętność użycia brygad w małych konfliktach, ale gdy doszło do poważnej walki (operacja Pustynna Burza), do akcji wkroczył 7. Korpus Armii Stanów Zjednoczonych w formacji dywizyjnej. Tak, dywizje składały się z dwóch brygad, ale to były właśnie dywizje, z których każda składała się z dwóch brygad, a nie z dwóch brygad w jakimś podporządkowaniu operacyjnym.

Możesz zebrać dwie brygady w jedną pięść uderzeniową, ale to nie czyni z nich dywizji. Zagadnienia komunikacji, kontroli, spójności dowództw i oddziałów.

Wydaje się, że to wreszcie zostało zrozumiane w Moskwie. Dlatego zdecydowali, że tak, trzeba walczyć zwykłym i przepisanym schematem krwi „kompania - batalion - pułk - dywizja - armia - front”.

A tu pełna cześć.

Zreformowanie tego poziomu to nie jest kwestia roku i nie biliona rubli, jak już wspomniano. W tym miejscu warto przypomnieć przykład marszałka Tuchaczewskiego, który zrodził ideę korpusu zmechanizowanego, składającego się z tysiąca czołgów każdy. I jak te korpusy, pozostawione bez kontroli i zaopatrzenia, zostały zniszczone w pierwszym miesiącu wojny, dowodząc ich całkowitej niezdolności.

A potem, w warunkach zimy 1941 r., trzeba było pospiesznie formować brygady czołgów, aby móc manewrować w obliczu dotkliwego braku czołgów. Ale po 1941 roku przyszedł 1944, aw niemczech i innych krajach pojawiły się już armie pancerne, dobrze naoliwione narzędzia do niszczenia wszystkiego na swojej drodze. Najazdy armii Lelyushenko i Rybalko stały się ozdobą każdego podręcznika, zarówno taktyki, jak i historii. A te armie były już dość dobrze zaopatrzone i zarządzane, co oznacza, że ​​mogły wygrać. I wygrali.

I zauważ, że ścieżka „dywizja – korpus – brygada – dywizja – armia” trwała prawie 8 lat. A 5 z nich to wojsko.

Dziś mamy trochę inny układ. Jeśli chcemy widzieć te dywizje tworzone od podstaw i rozmieszczane z brygad, to wszystko wymaga setek czołgów i dział samobieżnych. Samoloty i helikoptery. Również setki. A do samolotów, helikopterów i czołgów potrzebne są załogi. Wyszkolony i wyszkolony. Powstaje pytanie – skąd je wziąć? Mobilizacja? Nie poważnie. Możesz zmobilizować / kupić szeregowców i sierżantów, z pilotami wszystko będzie bardzo trudne. Czy pozostałości szkół lotniczych (Krasnodar i Syzrań) będą w stanie zaspokoić zapotrzebowanie na załogi lotnicze? To trochę wątpliwe, szczerze mówiąc.

W przybliżeniu to samo dotyczy pozostałych dywizji, które mają powstać i powstać. Będą potrzebować ogromnej liczby doświadczonych oficerów i sierżantów, których wciąż brakuje. A braków będzie więcej. I to pomimo tego, że obecnie następuje odpływ kadr z wojska, ze wszystkich gałęzi wojska.

Dla wielu dzisiejsza sytuacja z NMD przypomina pierwszą kampanię czeczeńską właśnie w tym, że konieczne było zgromadzenie jednostek gotowych do walki w całej Rosji. Mimo to musieliśmy zorganizować mobilizację, w wyniku czego mamy kompletną mieszankę jednostek wojskowych, „BARS”, Czeczeńskiej Gwardii Narodowej, „muzyków” i jednostek LDNR. I te same problemy z zarządzaniem i komunikacją.

Reformatorzy

Oto koszt samej armii, którą minister obrony Siergiej Iwanow zaczął przygotowywać na początku lat XNUMX. Ten, który był przed Sierdiukowem i pod którym zaczęło się niszczenie armii. To za rządów Iwanowa upadł mit, że armia może być obsadzona przez kontrahentów.

Ogólnie rzecz biorąc, działalność wszystkich naszych ministrów można i należy omówić osobno, ponieważ każdy z nich przyczynił się do tego, co dzisiaj widzi cały świat, patrząc w stronę armii rosyjskiej. Ale oni widzą mało tego, co jest dla nas przyjemne, a dużo tego, co jest dla nich pokrzepiające. Rosyjska armia przestała być strachem na wróble w skali globalnej, nie można się jej bać. Ku największemu żalowi.

Ale kto zwróci zlikwidowane szkoły? Fabryki do produkcji i naprawy sprzętu, które są sprzedawane nawet teraz, gdy jest wojna?

Minister Iwanow zredukował armię do „wystarczającej do obrony” miliona ludzi, Iwanow zaczął redukować korpus oficerski poprzez redukcję uczelni wojskowych. To znaczy, panowie, generałowie zarówno siedzieli na swoich krzesłach, jak i siedzieli, ale czasami było mniej poruczników. Ale problemy ze służbą wojskową, która została skrócona do jednego roku, zniknęły, choć był to krok bardzo kontrowersyjny.

Potem było panowanie Sierdiukowa. Tak, dziwnym zbiegiem okoliczności, w 2008 roku wojsku udało się rozwiązać problem gruziński.


Armia działała doskonale, ale cały haczyk polegał na tym, że rosyjska armia działała zgodnie z planami rozmieszczenia, które zostały opracowane prawie za ministra obrony G.K. Żukowa. Ponieważ schemat działał, trzeba było się go jak najszybciej pozbyć, z czym pan Serdiukow poradził sobie więcej niż skutecznie.

Znacznie zmniejszono liczbę stanowisk oficerskich z 350 tys. do 150. Zniesiono instytut kadetów i chorążych. Moim zdaniem to jedna ze znaczących strat dla wojska, bo chorążymi są nie tylko magazyny i stołówki, ale także sygnaliści, kryptografowie, operatorzy różnych skomplikowanych systemów, rusznikarze i technicy. To chorąży i kadeci byli technicznym kręgosłupem, na którym opierała się techniczna część armii i flota.

Tak, za Shoigu wydawało się, że opamiętali się, a instytut chorągwi został zwrócony, ale same chorągwie nie powróciły w takich tomach. Oznacza to, że armia i marynarka wojenna mają ogromny niedobór specjalistów o profilu technicznym wykształcenia średniego. Technicy. Które będą potrzebne do nowych podziałów. Gdzie chciałbyś je zabrać?

Ogólnie rzecz biorąc, zgodnie z pomysłami reformatorów, chorążych mieli zastąpić niektórzy specjaliści z wyższym wykształceniem technicznym, być może nawet cywile. Jednak z jakiegoś powodu „obywatel” nie był w stanie oddać tych specjalistów do dyspozycji wojska.

W przybliżeniu te same problemy z personelem i finansowaniem zaczęły być obserwowane w przemyśle obronnym. I tutaj reformy Sierdiukowa przyniosły odwrotny skutek z napływającą masą importowanych rozwiązań. Francuskie okręty, kamery termowizyjne, austriackie karabiny, włoskie pojazdy opancerzone i tak dalej. „Po co skoro można kupić?”


Dziś "Armata" została bez radaru, termowizora, ekranów, elektroniki. I nie ma gdzie tego wszystkiego kupić, a nawet nie było własnego projektu. I już nie będzie.


A teraz kontynuowali to, co zapoczątkował Sierdiukow, który po prostu grał w intrygi korupcyjne, to znaczy zaczął kraść, jakby nie był w sobie. I tak byłby nadal ministrem, gdyby nie afery korupcyjne.

Więc teraz po prostu kontynuowali reformy Sierdiukowa. Z jednej strony reformy spraw socjalnych dla wojska, podwyższenie zasiłku pieniężnego i mieszkalnictwa. Z drugiej strony była armia ceremonialno-ostentacyjna, która ześlizgiwała się w otchłań konkursów i wystaw. Armia kredytów hipotecznych, którą teraz trzeba będzie leczyć, ma wiele problemów.


Jeden plus: ci, którzy od początku SVO nie chcieli służyć razem, zaczęli rzucać meldunki władzom na stół i uciekać przed wojskiem. Skutek był porównywalny z ucieczką tych, którzy nie chcieli być mobilizowani z Rosji, tylko ci panowie uciekli z wojska. I ten wynik również będzie musiał zostać zrekompensowany za wszelką cenę.

I ogólnie można stwierdzić, że tworzenie „nowej armii rosyjskiej”, które rozpoczęło się w połowie lat 90., zakończyło się fiaskiem. A stworzenie profesjonalnej i kontraktowej armii zdolnej do rozwiązywania niezwykle ograniczonych misji bojowych o charakterze antyterrorystycznym doprowadziło do tego, że armia nie była w stanie rozwiązać misji bojowych w ramach NMD.

A oto reforma

Nie przez rok. Tutaj wyraźnie widać, że to jest na kilka lat, jeśli kierownictwo armii w ogóle będzie miało te kilka lat.

Rozbicie potwora ZVO na okręgi wojskowe Leningradu i Moskwy nie jest szybkie. Ile urzędów trzeba będzie obsadzić generałami... Ale to, co powstało za czasów ZSRR, okazało się rozsądniejsze i skuteczniejsze niż wielkie okręgi rosyjskiej rzeczywistości. Cóż, jak zmechanizowany korpus Tuchaczewskiego w porównaniu z brygadami czołgów z 1942 r.

I nie mówimy jeszcze o restrukturyzacji wszystkich systemów łączności i kierowania w strukturach MON i Sztabu Generalnego, spowodowanej powstaniem dwóch (dwóch czy dwóch?) starych nowych okręgów.

Ale chciałbym powiedzieć, że korpus karelski, dwie powietrznodesantowe dywizje szturmowe Sił Powietrznych, dwie dywizje w nowych obszarach, rozmieszczenie wszystkich brygad morskich w dywizji i tak dalej, będą wymagały po prostu przełomu w wyposażeniu. Oczywiście ci, którzy dostaną tak grube zamówienia rządowe będą zadowoleni, ale pytanie brzmi: ile potrwa produkcja tego sprzętu? W warunkach, gdy zamiast T-90 na front wychodzą T-62M, wygląda to dość optymistycznie.

Na ile to możliwe - przekonamy się w niedalekiej przyszłości. Ale to, co było w mocy 20-30 lat temu, dziś może być po prostu poza zasięgiem rosyjskiego przemysłu. W końcu mówimy o setkach czołgów, dział, samolotów i helikopterów, a nasz przemysł wojskowy nie radzi sobie jeszcze z elementarnym uwalnianiem pocisków.

Zapowiadana reforma jest rzeczą bardzo potrzebną. Ale ogromne problemy, które trzeba rozwiązać na drodze do jego realizacji, budzą obawy, że rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy, który już pracuje nad rozbiciem, będący pozostałością po zniszczonym sowieckim kompleksie wojskowo-przemysłowym, nie przetrwa. Tworzenie nowych dywizji ma zapędzić niezmobilizowanych do wojska, wszystko jest dużo bardziej skomplikowane.