II wojna światowa - straszliwy cios z USA i Anglii w Rosję, Niemcy i Japonię

220

Prowokacje Zachodu i Cesarstwa Japonii w Finlandii nad jeziorem Chasan i Halkin Gol pokazały, że Związek Radziecki wzmocnił jakościowo swój potencjał militarny i gospodarczy, że dla śmiertelnego ciosu dla cywilizacji rosyjskiej (sowieckiej) konieczne było zjednoczyć wszystkie siły Europy Zachodniej i umieścić Rosjan na wschodzie z Japończykami. Wspólnie zmiażdżyć Wielką Rosję, rozczłonkować ją i plądrować, zachowując jednocześnie dobrobyt jądra systemu kapitalistycznego.

W czasie wojny między ZSRR a Finlandią sztaby generalne Anglii i Francji były nawet gotowe same rozpocząć wojnę z Rosją, planowały inwazję na rosyjską północ, Krym i Kaukaz oraz ich okupację. W rezultacie II wojna światowa mogła otrzymać dość ciekawy scenariusz: Anglia, Francja i ich sojusznicy przeciwko ZSRR. Jednak Finlandia skapitulowała zbyt szybko, a Hitler zaatakował Francję, plany angielsko-francuskiej wojny przeciwko ZSRR musiały zostać odłożone.



Niemcy ponownie zagrają na skrzypcach partii. Jednocześnie rozwiązywano „wewnętrzny problem” projektu zachodniego – osłabienie i ostateczne podporządkowanie Niemiec. Również właściciele Anglii i Stanów Zjednoczonych planowali maksymalnie osłabić Stary Świat – kontynentalną Europę i jej elitę, aby zająć dominującą pozycję w globalnej hierarchii.

Niemieckie kierownictwo, które w osobie Hitlera próbowało niekiedy prowadzić swoją globalną politykę, wplątało się w sieci anglosaskie. I zamiast nawiązać strategiczne partnerstwo z ZSRR i stworzyć oś dobrobytu i bezpieczeństwa, Berlin-Moskwa-Tokio, który mógłby skutecznie oprzeć się sojuszowi Londyn-Waszyngton i pokonać „wyspowy świat”, ponownie wpadł w starą pułapkę. Anglosasi ponownie postawili Niemców przeciwko Rosjanom. W rezultacie niemiecka elita skazała Cesarstwo Niemieckie na śmierć. Również ten sprytny ruch pozwolił władcom Anglii i Stanów Zjednoczonych zmiażdżyć niemieckiego konkurenta (w ramach projektu zachodniego), zająć zachodnią część Niemiec, ponad połowę Europy, a następnie połowę świata. Niemcy zostaną mianowani głównym „kozłem ofiarnym”, Hitler i jego świta będą nazywani „największymi zbrodniarzami świata”. Chociaż w rzeczywistości Hitler wyraźnie nie dorównuje mistrzom Anglii i Stanów Zjednoczonych, którzy są prawdziwymi inicjatorami kilku wojen światowych i dziesiątek i setek regionalnych, lokalnych wojen i konfliktów, rewolucji, przewrotów, buntów, masakr. Po wojnie Niemcy Zachodnie zostaną zamienione w półkolonię Anglii i USA, strategiczny przyczółek w walce z ZSRR-Rosja. Do tej pory Berlin podlega woli amerykańskich panów.

Przed samą wojną korzystano z tzw. w ramach paktu Ribbentrop-Mołotow Rosja mogła zwrócić ziemie swoich przodków w krajach bałtyckich, na zachód od Białej i Małej Rusi, w Besarabii (Mołdawia). Ten genialny krok nie tylko zjednoczył prawie wszystkich Rosjan (Rus) w jednym mocarstwie i przywrócił pierwotne ziemie rosyjskie, ale także poprawił militarno-strategiczną pozycję ZSRR przed rozpoczęciem wielkiej wojny. Granice na zachodzie zostały przesunięte o setki kilometrów do przodu, co znacznie ułatwiło pozycję ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dlatego ludzie Zachodu nienawidzą tego traktatu i obrzucają go błotem. Zapewnił przecież zjednoczenie ziem rosyjskich, rosyjskiego superetnosu i stał się jednym z warunków przyszłego Wielkiego Zwycięstwa. Związek Radziecki dzięki paktowi o nieagresji z Niemcami mógł zyskać na czasie i lepiej przygotować się do wojny.

Tak więc, USA i Anglia, w przeciwieństwie do wersji fałszywej Historie, przyjęci na Zachodzie i wyrzucający wszystko po stronie przegranych, wykorzystują Niemcy jako „antyrosyjskiego barana” i rozpętują wielką wojnę w Europie. Na mocy nikczemnego porozumienia monachijskiego przywódcy Zachodu jasno powiedzieli Hitlerowi, że Europa jest oddana do jego dyspozycji, z wyjątkiem kilku „rezerw” (Szwajcaria, Szwecja). „Międzynarodówka Finansowa” finansuje nazistowskie Niemcy. Trzecia Rzesza jest uzbrojona po zęby.

W rezultacie władcy Zachodu poddali Hitlerowi większość Europy - Austrię, Czechosłowację, Polskę, Danię, Norwegię, Holandię, Jugosławię i Grecję. Władcy Francji, doskonale znając układ i zadania II wojny światowej, praktycznie bez walki kapitulują przed III Rzeszą, a Anglia wycofuje swoje siły z Europy, zapewniając Niemcom stalowe zaplecze do agresji na Rosję. Włochy, Węgry, Rumunia, Finlandia, Słowacja, Chorwacja wspierają „krucjatę” na Wschód. Hiszpania, Szwajcaria, Watykan i Szwecja stały się niezawodnymi tyłami „Wiecznej Rzeszy” w walce z cywilizacją sowiecką.

Jednocześnie, jeszcze przed wybuchem wielkiej wojny w Europie, Wielka Brytania i USA inicjują i potajemnie wspierają ekspansję Japonii na Pacyfiku, ustawiając Japończyków przeciwko Chinom i ZSRR. Tak więc w Europie tworzą niemieckiego barana, a na wschodzie japoński miecz samurajski. Dwie duże strefy wojny, które powinny zapoczątkować globalną rzeź.

Mistrzowie Zachodu od dawna stosują strategię „dziel, wykop i rządź”, zdając sobie sprawę, że najlepiej walczyć z proxy, czyimś „mięsem armatnim”. Pozwala to nie tylko zaoszczędzić zasoby, czas i wysiłek, ale także zarobić na dostawach broń i inne towary, wpędzają konkurentów w niewolę za długi. W ten sposób, na wschodzie instrumentem panów Zachodu było Cesarstwo Japonii, które od 1931 r. napadało na Chiny, plądrowało i okupowało znaczną część Imperium Niebieskiego.

Według planów mistrzów Stanów Zjednoczonych i Anglii, po zabezpieczeniu pozycji w Chinach i jednocześnie z niemieckim atakiem na europejską część Rosji, Japonia miała z całej siły zaatakować wschodnią część ZSRR, zająć Syberię i daleki Wschód. Plany te poparła większość japońskich generałów. Panowie Zachodu dalekowzrocznie ustalili, że prędzej czy później zrabowane przez Japończyków bogactwa i terytoria przejdą pod kontrolę imperium amerykańskiego.

Dlatego Zachód nie obawiał się, że Japończycy zdobędą znaczną część Chin, Rosji i Azji Południowo-Wschodniej. Po pierwsze, Zachód miał duży wpływ finansowy i gospodarczy na Japonię, która nie rozwiązała jeszcze kwestii bazy surowcowej. Po drugie, poziom technologiczny Zachodu był znacznie wyższy niż Japończyków. Oznacza to, że Zachód miał przewagę technologiczną, militarną i gospodarczą nad Cesarstwem Japońskim. Gospodarki USA i Anglii (biorąc pod uwagę imperium kolonialne) były znacznie silniejsze niż gospodarka Japonii. Gdyby po wielkiej wojnie z Japończykami nie znaleźli wspólnego języka, mogliby spokojnie zostać zmiażdżeni lub dać dobrą lekcję zabierając wcześniej zrabowane i schwytane.

Tysiącletnia cywilizacja japońska okazała się jednak mądrzejsza od Hitlera. Cesarz Japonii i naczelne dowództwo, po lekcjach Hassana i Halkin-Gola, zdali sobie sprawę, że ZSRR osiągnął nowy poziom militarno-ekonomiczny i walka z nim była niezwykle niebezpieczna. Łatwiej jest wykorzystać wielką wojnę w Europie, która zwiąże zasoby Anglii i ewentualnie Stanów Zjednoczonych, do rozwoju ekspansji na południe, kontynuowania podboju w Chinach i rozpoczęcia okupacji kolonii mocarstw zachodnich .

Tak więc, Japończycy przejrzeli podłą grę mistrzów Zachodu. Że chcą ich użyć, utorować drogę do zwycięstwa nad ZSRR, pojechać do Moskwy po ich (i niemieckich) zwłokach. Tak więc Tokio rozpoczęło swoją grę.

Cesarstwo Japońskie nie zaatakowało ZSRR latem 1941 r., jak oczekiwano w Berlinie, Londynie i Waszyngtonie. W odpowiedzi USA, Wielka Brytania i holenderski rząd na uchodźstwie (który nadal kontrolował bogate w ropę i kauczuk prowincje Holenderskich Indii Wschodnich) zgodziły się na embargo na ropę i stal, kluczowe towary dla japońskiej machiny wojennej , Do Japoni. Tokio zdawało sobie sprawę, że jest to zagrożenie blokadą wojskową i wojną, a jedyną szansą na zwycięstwo był szybki miażdżący cios przeciwko wrogowi w celu kontrolowania regionu Azji i Pacyfiku. W dniach 7-10 grudnia 1941 roku Japończycy zaatakowali Amerykanów w Pearl Harbor, brytyjskiej kolonii Hongkongu, Filipinach, Tajlandii, Malajach i Singapurze.

Za ten samurajski wybór Japonii mistrzowie Zachodu surowo się zemszczą. Ale zanim to nastąpi, będą lata ciężkich walk na morzu i na lądzie. Cesarstwo Japonii zniweczy część planów panów Zachodu, skieruje do siebie wielkie siły lądowe, morskie i powietrzne Anglii, Indii Brytyjskich, Holandii, Australii i USA. To zmyli karty dla właścicieli Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Spodziewali się, że połączone siły Europy, kierowane przez Niemcy na zachodzie i Japonię na wschodzie, uderzą na Wielką Rosję, zmiażdżą ją i podzielą. Jednak Niemcy i Japonia zostaną osłabione trudną wojną, okupacją rozległych terytoriów i będą zmuszone oddać swoje czołowe pozycje na planecie Anglii i Stanom Zjednoczonym, zgadzając się na rolę „młodszych partnerów”, lub zostaną pokonani. Były też inne instrumenty wpływu, „miękka siła”. Tak więc niezadowoleni generałowie mogli wyeliminować Hitlera. Jako szantaż mogli używać broni jądrowej, która była już rozwijana w tajemnicy.

Zgodnie ze scenariuszem zaproponowanym przez Japonię, Stany Zjednoczone musiały faktycznie walczyć w regionie Azji i Pacyfiku, a nie czekać na tyłach Cesarstwa Japońskiego, aż Rosja upadnie lub Japończycy obmyją się we krwi i zostaną zmuszeni do wycofania się pod nacisk Armii Czerwonej. To uratowało Rosję setki tysięcy, miliony istnień ludzkich. Ale mistrzowie Zachodu wiedzą, jak zamienić widoczne porażki w zwycięstwa. Odchodząc od pierwszych porażek, przywódcy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii zmobilizują swoje siły i przejdą do kontrofensywy. Po zaciętych bitwach japońska flota zostanie zniszczona. Japońskie „papierowe miasta” obrócą w popiół masowe naloty amerykańskich czołgów ciężkich lotnictwo.

Co więcej, aby zemścić się na Japonii, pokazać, kto jest szefem na planecie, na Japonię zostaną przeprowadzone ataki atomowe, choć nie miały one znaczenia militarnego. To był cios psychiczny dla japońskiej elity. A Japończyk wygiął się, ale się nie złamał. Znaczna część wojska popełniła samobójstwo, biorąc odpowiedzialność za klęskę. Japonia, podobnie jak Niemcy, stała się półkolonią Stanów Zjednoczonych, przyczółkiem wojskowo-strategicznym - „lądowym lotniskowcem” imperium amerykańskiego. Gospodarka japońska została podporządkowana „międzynarodowi finansowemu”. Jednak Japonia zachowała tron ​​cesarski, swoją wiarę, czyli jest nadzieja, że ​​Japonia nadal zrzuci amerykańskie jarzmo.

Historia II wojny światowej pełna jest anglo-amerykańskiej łajdactwa. Podczas gdy Rosjanie i Niemcy ginęli w milionach na polach bitew, władcy Anglii i Stanów Zjednoczonych zarabiali miliardy w złocie. Wojna globalna, która obróciła w ruinę Europę, europejską część Rosji, Chiny i znaczną część regionu Azji i Pacyfiku, bajecznie wzbogaciła Anglię i Stany Zjednoczone. Panowie świata zachodniego, system kapitalistyczny, który rozpętał globalną rzeź, zdołał przezwyciężyć kryzys, Wielki Kryzys, na krwi i kościach dziesiątek milionów ludzi, cierpienie wielu narodów. Co więcej, aby osiągnąć fantastyczny przełom w gospodarce. Amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy otrzymał nowy rozwój. W rzeczywistości w tym okresie Stany Zjednoczone stworzyły pierwszorzędny kompleks wojskowo-przemysłowy, armię i marynarkę wojenną o globalnym znaczeniu. W tym samym czasie Amerykanie prawie nie musieli stawić czoła prawdziwemu, wciąż niezwyciężonemu Wehrmachtowi modelu 1940-1943, który rozwaliłby amerykańską armię na strzępy. Albo walczyć z Rosjanami, którzy niechętnie wycofali się do Leningradu, Moskwy i Stalingradu, a potem odpoczęli i ruszyli odzyskać swoje ziemie, zajęli Warszawę, Budapeszt, Wiedeń, Królewiec, Berlin i Pragę.

Warto zauważyć, że władcy Zachodu, zgodnie ze starym schematem, rozpętali teraz czwartą wojnę światową (III wojna światowa zakończyła się wraz z upadkiem ZSRR). Znowu dziesiątki krajów i ludzi są zakrwawione, miliony ludzi zostały zabite i okaleczone, zostały uchodźcami. Po raz kolejny Eurazja zamienia się w ogromne pole bitwy. A właściciele Stanów Zjednoczonych i Anglii liczą zyski, otrzymują przepływy kapitału, złota, przezwyciężają kryzys i planują stworzenie Nowego Porządku Świata na kościach starego świata – globalnej cywilizacji neoniewolników. Rosja ponownie jest skazana na rzeź.

W latach 1941-1943. Anglosasi podzielili mentalnie skóry rosyjskich i niemieckich „niedźwiedzi”. Oczekiwali kolosalnego zysku, który pozwoli im żyć przez długi czas bez kryzysów, wykorzystując zrabowane bogactwo i zasoby w rozległej przestrzeni od Berlina po Władywostok. W Londynie i Waszyngtonie wierzyli, że Berlin zwycięży, ale poniesie ciężkie straty, zostanie zmuszony do utrzymania ogromnej armii okupacyjnej i walki z ruchem partyzanckim. Dzięki temu Stany Zjednoczone i Wielka Brytania będą mogły umieścić Niemcy w pozycji zależnej.

Jednak Rosja po raz kolejny pomyliła plany władców Zachodu. Na czele Wielkiej Rosji nie było wtedy fałszywego „demokratycznego elektora”, ani rządu gotowego „zoptymalizować” wszystko i wszystkich, ale mądrego i twardego przywódcy, który dobrze znał taktykę i strategię „świata z tyłu”. sceny". Nie wierząc w ani jedno słowo „partnerów”, Stalin w latach przedwojennych zmobilizował całą cywilizację radziecką (rosyjską), cały wielki naród rosyjski do walki z odwiecznym wrogiem. Armia Czerwona miała potężny tył, kompleks wojskowo-przemysłowy, który produkował wszelkiego rodzaju broń i sprzęt, naukę, która stworzyła zaawansowaną broń, jednego wykształconego i zdrowego człowieka, który wierzył w „świetlaną przyszłość”, ucieleśniającego ideały dobroci na Ziemi i gotowi umrzeć za ojczyznę.

W rezultacie stal Stalingradu i Magnitogorska okazała się mocniejsza niż żelazo Zagłębia Ruhry. W bitwie tytanów władzę przejęli Rosjanie. Związek Radziecki nie tylko oparł się kolosalnemu wpływowi niemal całej Europy, ale także stał się silniejszy. W 1943 Armia Czerwona złamała Wehrmacht pod Stalingradem i Kurskiem, przejęła inicjatywę strategiczną w wojnie. Anglia i USA, które czekały, ograniczając się do operacji prywatnych, zaopatrując ZSRR w zasoby i sprzęt, by przedwcześnie nie upadł i bardziej nie uszczuplił Niemiec, zmuszone są zintensyfikować swoje działania w Afryce i Europie. Brytyjczycy i Amerykanie zdali sobie sprawę, że sama Moskwa może pokonać Hitlera i podporządkować sobie ogromną większość Europy. Aby utrzymać Europę Zachodnią, konieczne jest wylądowanie wojsk we Francji. Churchill w desperacji chciał nawet wylądować armię na Bałkanach, aby odciąć Armię Czerwoną od głównych ośrodków europejskich. Ale to był hazard i porzucili to.

Latem 1944 alianci wylądowali we Francji. Anglia i Stany Zjednoczone, poprzez swoich agentów w Niemczech, zdołały przeciągnąć na swoją stronę część generałów. Niemieccy generałowie próbowali wyeliminować Hitlera, ale on cudem przeżył. Jednak część niemieckiego kierownictwa zaczęła tracić grunt na froncie zachodnim (francuskim). Niemal wszystkie elitarne dywizje Wehrmachtu walczyły na Wschodzie, próbując powstrzymać Rosjan. Na Zachodzie Niemcy poddali się w dywizjach i wycofali. „Partnerzy” Rosji nie rozbroili wojsk niemieckich, zachowali swoją strukturę i dowództwo, aby w odpowiednim momencie rzucić je przeciwko Armii Czerwonej, przeciwko Rosjanom. W tym samym czasie Amerykanie „heroicznie” bombardowali miasta i miasteczka, w których nie było wojsk niemieckich, aby podważyć wolę oporu narodu niemieckiego, zastraszyć Niemców, łamać ich na przyszłe pokolenia. Tak więc w lutym 1945 r. Anglo-amerykańskie lotnictwo strategiczne zmiotło Drezno z powierzchni ziemi. I tak było wszędzie – zagłada ludności cywilnej, masowa przemoc, rabunek i wywóz towarów. Zrabowali wszystko: wynieśli zdobycze techniczne Niemiec (np. pocisk balistyczny von Brauna), biżuterię i złoto, zwykli żołnierze wywieźli wszystko, co mogli zdobyć.

Dywizje niemieckie pozostały, planowały wspólny atak na Rosjan (Operacja Nie do pomyślenia). Ale nie zdecydowali. Siła ducha nie wystarczyła. Armia rosyjska w tym czasie była najpotężniejsza na świecie. Gdyby Anglia i USA wraz z sojusznikami rozpoczęły wojnę z ZSRR, to Rosjanie wypędziliby dawnych „sojuszników” z Europy. Londyn i Waszyngton nie odważyły ​​się rozpocząć otwartej, „gorącej” wojny. Rozpoczęli jednak tajną, informacyjną i ideologiczną wojnę, wojnę służb specjalnych i aparatów propagandowych, z wybuchami prawdziwej wojny w spornych regionach i krajach Trzeciego Świata. III wojna światowa została nazwana zimną wojną. Chociaż była to prawdziwa wojna, ale bez otwartej, uczciwej walki między Rosjanami a Amerykanami i Brytyjczykami.

Tak więc, w latach 1941-1945 Cywilizacja sowiecka, rosyjskie superetnosy dokonały uniwersalnego wyczynu, krusząc piekło w Europie i dając ludzkości szansę na inne, bardziej sprawiedliwe życie. Świat po wojnie, wbrew planom panów Zachodu, podzielony został na trzy części:

Była to cywilizacja przyszłości, socjalistyczna Wielka Rosja (ZSRR). Nadzieja i gwiazda przewodnia całej ludzkości na sprawiedliwy porządek i stworzenie społeczeństwa, w którym człowiek nie będzie „zwierzęciem”, niewolnikiem konsumenta, ale twórcą. ZSRR stał się rdzeniem obozu socjalistycznego.

Drugi obóz to świat zachodni. Panowie Zachodu od wieków budują „Nowy Porządek Świata” – kastową, neoniewolniczą cywilizację. Podstawą projektu zachodniego jest pasożytnictwo, egzystencja kosztem zasobów, „krew” otaczającego świata, gdzie całe bogactwo i zasoby trafiają do jądra zachodniego systemu kapitalistycznego, a peryferia wegetują w biedzie, ciągłej niestabilności, zapewniając nadkonsumpcję „złotego miliarda” i jego właścicieli.

Trzeci obóz to „trzeci świat”, narody budzące się przy wsparciu Rosji, kraje, które próbują zerwać z siebie kajdany kolonializmu, wyrzucając ze swoich ziem plantatorów, spekulantów, kapitalistów.

Oczywiste jest, że taki świat nie odpowiadał panom Zachodu, dlatego już podczas II wojny światowej rozpoczęli III wojnę światową - „zimną” wojnę przeciwko ZSRR i krajom bloku społecznego (Jak mistrzowie Zachodu rozpętali III wojnę światową; Jak Zachód wygrał III wojnę światową i zniszczył Wielką Rosję (ZSRR)). Ta wojna zakończyła się w latach 1985-1991. całkowita klęska i upadek ZSRR i bloku społecznego. Kluczową rolę w klęsce ZSRR odegrała zdegenerowana „elita”, która chciała „pięknie żyć” zagarniając ludową własność w swoje ręce i stając się częścią globalnej „elity”.
220 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    26 października 2016 06:25
    Jasne jest, że ludzie byli zmęczeni walką, ale trzeba było iść dalej i oczyścić całą Europę, w tym Wyspy Cynowe. Możemy to zrobić.
    1. + 12
      26 października 2016 08:13
      Czyli proponujesz zaatakować wczorajszych sojuszników? Z moralnego punktu widzenia nawet atak Hitlera na ZSRR byłby wcześniej wyblakły. Doradziłbyś to Stalinowi.
      1. +2
        26 października 2016 08:21
        Cytat z kalibru
        Czyli proponujesz zaatakować wczorajszych sojuszników?

        Nie gadaj bzdur, Wiaczesławie. napisałem trzeba byłoI nie potrzebuję teraz. I chcieli zmiażdżyć ZSRR, ale flaki okazały się cienkie.
        1. +9
          26 października 2016 08:48
          Tak, dodam. Dla mnie nie są sojusznikami, ale rabusiami, którzy weszli do wojny na ostatnim etapie, aby złapać grubszy kawałek. Czy możesz powiedzieć pożyczkę? Więc ZSRR zapłacił za to złotem. Są sojusznikami piątej kolumny, której ty, Wiaczesławie, jesteś wybitnym przedstawicielem.
          1. +4
            26 października 2016 10:48
            Jasny przedstawiciel jest zawsze fajny!
          2. +7
            26 października 2016 11:37
            Co do złota... Tu w VO było wiele artykułów z fragmentami tekstu umowy leasingu, że zapasy zużyte lub zniszczone podczas działań wojennych nie podlegają opłacie. Pod warunkiem zapłaty (jak również wszelkie towary) wszystko zamówione powyżej limitów. Płacisz za towar w sklepie? Cóż, musieliśmy zapłacić za wszystkie nasze zamówienia.
            Cytat z EvgNik

            „ale musieliśmy iść dalej i oczyścić całą Europę, w tym Wyspy Cynowe. Mogliśmy to zrobić.
            - to znaczy, to nie stawiałoby nas na równi z Hitlerem w oczach światowej opinii publicznej? Czy cię rozumiem?
            1. +2
              26 października 2016 11:40
              Cytat z kalibru
              Czy cię rozumiem?

              Jako osoba prozachodnia wcale mnie nie rozumiesz.
          3. +1
            27 października 2016 11:42
            Cytat z EvgNik
            Czy możesz powiedzieć pożyczkę-dzierżawę? Więc ZSRR zapłacił za to złotem.

            jak długo możesz wyolbrzymiać ten nonsens!
            Cytat z EvgNik
            rabusiów, którzy weszli do wojny na ostatnim etapie,

            i ten też. Waszym zdaniem nasze wojska walczyły z Japonią od 41 roku, brały udział w bitwie o Wielką Brytanię, a Niemcy zostali wydrążeni na Morzu Śródziemnym i Afryce.
            1. +7
              27 października 2016 11:55
              Cytat od: weteran66
              jak długo możesz wyolbrzymiać ten nonsens!

              Krążownik Edynburg ze złotem z tytułu dostaw, czy to bzdura?
              Cytat od: weteran66
              Waszym zdaniem nasze wojska walczyły z Japonią od 41 roku, brały udział w bitwie o Wielką Brytanię, a Niemcy zostali wydrążeni na Morzu Śródziemnym i Afryce.

              A jaka jest skala tych „epickich" bitew w Afryce? I tak zwanej wojny powietrznej. Gdzie straty lotnictwa niemieckiego w ciągu roku są mniejsze niż straty tego samego lotnictwa niemieckiego w okresie od 22 czerwca 1941 do Październik 1941.
              Co było tak „epickie” na Morzu Śródziemnym, poza całkowitą klęską Brytyjczyków na Krecie?
              Nasi żołnierze postawili Armię Kwantung w milion w dwa tygodnie na łopatki, a co zrobili wasi?Ach…zburzyli dwa miasta energicznym bonboyem…
              Fakt jest słuszny, panowie aroganccy Sasi przyszli do analizy kapelusza, składając w 1941 r. Hitlerowi obietnicę, że nie będą mu przeszkadzać w wojnie z ZSRR.
              Spróbuj obalić?W tym przypadku przeczytaj o misji Hessa w Anglii, z jego propozycjami dla Anglii.
              1. +6
                27 października 2016 13:27
                Całkiem dobrze, Wład. Tylko tych panów żadne fakty nie przekonają – czytają inne książki.
                1. +2
                  27 października 2016 18:50
                  Cytat z EvgNik
                  czytają inne książki.

                  tak, nie propaganda KPZR
                  1. +3
                    27 października 2016 19:03
                    Oczywiście czytasz wyłącznie Sołżenicyna i jemu podobnych, słuchałeś wyłącznie Radia Wolność i Wolna Europa, czytałeś wszystkie bzdury samizdatu, nie miałeś czasu na czytanie nie tylko propagandy KPZR, ale też normalnej literatury w ogóle, oglądałeś normalną filmy.
                    1. 0
                      28 października 2016 18:28
                      nie, czytam wszystko, co czytają wszystkie sowieckie dzieci, w tym Historię ZSRR. Nie pozwolili nam czytać Sołżenicyna i innych. Przeczytałem „Iwana Denisycha” dopiero po 10 klasie. Jeśli chodzi o „śmieci”, wiele z tych „śmieci” to uznana światowa literatura, nagradzana m.in. Nobla. A śmieci na półkach w bibliotekach i księgarniach stały i zbierały kurz, tak jak niepotrzebny, nazywano „socjalistyczny realizm”. Tak, „Głos Ameryki” czasem słuchał czego? Co tam powiedzieli? W takim stroju w GSVG z bezczynności słuchali jednego programu i? Szef sztabu przed szeregami przyniósł nam to samo pod koniec miesiąca w porządku awaryjnym w grupie. I o wypadku ze śmiercią niemieckiej rodziny io kanistrze alkoholu, po którym pół kompanii oślepło. Nic nowego nie zostało zgłoszone.
              2. +1
                27 października 2016 18:50
                Cytat: Krwiopijca
                Krążownik Edynburg ze złotem z tytułu dostaw, czy to bzdura?

                to nie jest pożyczka
                Cytat: Krwiopijca
                A jaka jest skala tych „epickich” bitew w Afryce?

                To nie skala się liczy, tylko wynik. W rezultacie Hansowi nie udało się dotrzeć do Morza Kaspijskiego przez Bliski Wschód, Turcja nie przystąpiła do wojny, dlatego Dardanele z Bosforem pozostały zamknięte. Myślę, że nie ma potrzeby mówić nam, czym groziło nam zajęcie Kaukazu i Morza Kaspijskiego.
                Cytat: Krwiopijca
                Co było tak „epickie” na Morzu Śródziemnym, poza całkowitą klęską Brytyjczyków na Krecie?

                dokładnie tak samo jak epopeja w klęsce naszych wojsk w Sewastopolu. Ale jednocześnie zapominasz o Malcie, której nigdy nie zabrałeś.
                Cytat: Krwiopijca
                Nasze wojska Armia Kwantung w milionie

                nie było tam miliona, ale byli drugorzędni rezerwiści i miejscowi łajdaki, a tam, gdzie była normalna japońska armia (Kurylowie i Sachalin), nie wszystko tam po prostu się ułożyło, nigdy nie dotarli na Hokkaido. Wynik „Sprawa Marshalla”
                Cytat: Krwiopijca
                W tym przypadku przeczytaj o misji Hessa do Anglii, z jego propozycjami dla Anglii.

                ta misja jest jeszcze dla nikogo niezrozumiała, a Hess to nie cała góra Niemiec, swego czasu Stalin też wyolbrzymił sprawę oddzielnego pokoju z Niemcami w 42., za pośrednictwem Szwedów.
                Podejmij trud dokładniejszego studiowania historii, a nie zgodnie z propagandą wydziału ideologicznego KPZR, a dopiero potem posyp śliną.
                1. +5
                  27 października 2016 19:18
                  Cytat od: weteran66
                  to nie jest pożyczka

                  Poznaj materiał
                  Wiosną 1942 r. rząd sowiecki zaczął płacić aliantom za dostawy Lend-Lease. Sowieckie złoto (93 pudła - 471 sztabek o najwyższym standardzie 999, o łącznej wadze 5,5 tony) przeznaczone było dla Amerykanów jako zapłata. Postanowili wysłać szczególnie cenny ładunek z konwojem QP-11, wierząc, że trasa przez Północny Atlantyk jest najszybsza i najbezpieczniejsza. Wlewki w wielkiej tajemnicy i imponującym zabezpieczeniu zostały dostarczone do Murmańska, gdzie czekały na "Edynburg"

                  Cytat od: weteran66
                  Cytat: Krwiopijca
                  Krążownik Edynburg ze złotem z tytułu dostaw, czy to bzdura?

                  to nie jest pożyczka
                  Cytat: Krwiopijca
                  A jaka jest skala tych „epickich” bitew w Afryce?

                  To nie skala się liczy, tylko wynik. W rezultacie Hansowi nie udało się dotrzeć do Morza Kaspijskiego przez Bliski Wschód, Turcja nie przystąpiła do wojny, dlatego Dardanele z Bosforem pozostały zamknięte. Myślę, że nie ma potrzeby mówić nam, czym groziło nam zajęcie Kaukazu i Morza Kaspijskiego.
                  Cytat: Krwiopijca
                  Co było tak „epickie” na Morzu Śródziemnym, poza całkowitą klęską Brytyjczyków na Krecie?

                  dokładnie tak samo jak epopeja w klęsce naszych wojsk w Sewastopolu. Ale jednocześnie zapominasz o Malcie, której nigdy nie zabrałeś.
                  Cytat: Krwiopijca
                  Nasze wojska Armia Kwantung w milionie

                  nie było tam miliona, ale byli drugorzędni rezerwiści i miejscowi łajdaki, a tam, gdzie była normalna japońska armia (Kurylowie i Sachalin), nie wszystko tam po prostu się ułożyło, nigdy nie dotarli na Hokkaido. Wynik „Sprawa Marshalla”
                  Cytat: Krwiopijca
                  W tym przypadku przeczytaj o misji Hessa do Anglii, z jego propozycjami dla Anglii.

                  ta misja jest jeszcze dla nikogo niezrozumiała, a Hess to nie cała góra Niemiec, swego czasu Stalin też wyolbrzymił sprawę oddzielnego pokoju z Niemcami w 42., za pośrednictwem Szwedów.
                  Podejmij trud dokładniejszego studiowania historii, a nie zgodnie z propagandą wydziału ideologicznego KPZR, a dopiero potem posyp śliną.

                  Poznaj materiał, opowieści o osobnym świecie, jest brudny mit i nic więcej.
                  Operacje na Morzu Śródziemnym nie miały nic wspólnego z Kaukazem.
                  Wysiłki militarne Anglii w wojnie z Niemcami do czerwca 1944 r. polegały jedynie na odparciu nalotów Luftwaffe na Anglię w 1940 r., ochronie szlaku śródziemnomorskiego do kolonii brytyjskich na Bliskim Wschodzie i w Azji, a tym samym przeciwdziałaniu inwazji włosko-niemieckiej na Anglię. w Afryce Północnej w latach 1941-1943, a także brał udział później w 1943 w operacjach wojskowych na Sycylii i południowych Włoszech (wraz z USA). Po tym, jak Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę Niemcom (11 grudnia 1941 r.) W drodze do Ameryki 16 grudnia 1941 r., Churchill sporządził dokument dotyczący celów działań obu krajów: „W tej chwili fakt nadrzędny znaczenie w toku wojny ma fiasko planów Hitlera i jego straty w Rosji. Zamiast tego z rzekomo łatwym i szybkim zwycięstwem będzie musiał ... znosić krwawe bitwy ... Ani Wielka Brytania, ani Stany Zjednoczone nie powinny jakiejkolwiek części w tych wydarzeniach, z wyjątkiem tego, że jesteśmy zobowiązani do zapewnienia terminowej dokładności wszystkich dostaw, które obiecaliśmy "[22, v.2, s.295].http://nnm.me/blogs/scheissenman46/ob-isti
                  nnom-smysle-wtoroj-mirowoj-wojny-3/
                  Cytat od: weteran66
                  nie było tam miliona, ale byli drugorzędni rezerwiści i miejscowi łajdaki, a tam, gdzie była normalna japońska armia (Kurylowie i Sachalin), nie wszystko tam po prostu się ułożyło, nigdy nie dotarli na Hokkaido. Wynik „Sprawa Marshalla”

                  Idź do szkoły, stopień wojskowy MARSZAŁ jest napisany z JEDNĄ literą L na końcu, w związku z tym wszystkie twoje inne rozumowanie jest na tym samym poziomie, nieznajomość zasad pisowni jest podobna do nieznajomości historii.
                  Cytat od: weteran66
                  ta misja jest jeszcze dla nikogo niezrozumiała, a Hess to nie cała góra Niemiec, swego czasu Stalin też wyolbrzymił sprawę oddzielnego pokoju z Niemcami w 42., za pośrednictwem Szwedów.

                  Otwarte kłamstwa.
                  Misją HESSY była próba zorganizowania sojuszu między Hitlerem a Anglią, sojuszu między nim a dodatkowo Stanami Zjednoczonymi, na co w jego propozycjach panowała moda, pod warunkiem, że wszystko aż do Uralu trafi do Niemiec.
                  Hitlerowi zagwarantowano prawie całkowitą bezkarność za jednofrontowy napad III Rzeszy przeciwko ZSRR do 1944 roku! Premier Wielkiej Brytanii W. Churchill osobiście gadał o tym! Tak, generalnie nie tylko gadał. I nie tylko ambasador. Od samego początku tajnej korespondencji ze Stalinem Churchill jednoznacznie wskazywał, że po pierwsze chodzi mu o jak najdłuższą wojnę między Niemcami a ZSRR. Po drugie, że ani on, ani Amerykanie nie zamierzają bezwzględnie otwierać w trybie pilnym drugiego frontu w Europie
                  http://profilib.com/chtenie/79946/arsen-martirosy
                  an-tragedia-1941-goda-40.php
                  Więc oprócz ciebie, rozdzierającego serce krzyczącego fałszywego wzburzenia, rozpryskującego się z wściekłości piany, nie ma tu nikogo innego.
                  1. +1
                    28 października 2016 18:19
                    Cytat: Krwiopijca
                    Wiosną 1942 r. rząd sowiecki zaczął płacić aliantom za dostawy Lend-Lease.

                    najpierw przeczytałeś ustawę o Lend-Lease http://www.grinchevskiy.ru/1900-1945/zakon-o-lend
                    -lize.php, żeby nie nieść herezji, a Edynburg przewoził złoto na dostawy z 41 roku, głównie z Wielkiej Brytanii, które nie podlegało prawu L-L.
                    Cytat: Krwiopijca
                    Wysiłki militarne Anglii w wojnie z Niemcami do czerwca 1944 r. polegały jedynie na odparciu nalotów Luftwaffe na Anglię w 1940 r., ochronie szlaku śródziemnomorskiego do kolonii brytyjskich na Bliskim Wschodzie i w Azji, a tym samym przeciwdziałaniu inwazji włosko-niemieckiej na Anglię. Afryka Północna w latach 1941-1943

                    Otóż ​​Brytyjczycy oczywiście musieli pozwolić sobie na bezkarne bombardowania, a Niemcom w Rzeszy zabrakło piasku, więc rzucili się na odbicie Sahary. Już dość, żeby się zachwycać. Przynajmniej zapoznaj się z planami Hitlera dotyczącymi Bliskiego Wschodu. A potem dotarłem do sedna „marszałka”, bez argumentów, więc przynajmniej dochodzimy do sedna przecinków, typowo sowieckie podejście. Nawiasem mówiąc, umneg, marszałek było pierwotnie niemieckim słowem i jest pisane przez dwa l, ale pomyliłem to, mówię innymi językami. Nie ma sensu dalej czytać i obalać tych wszystkich bzdur.
                    1. +1
                      29 października 2016 01:19
                      Pamiętajcie Hessa, w tym samym czasie, na wszelki wypadek, pamiętajcie, jak wojna w powietrzu niepostrzeżenie dobiegła końca do roku 41, dokładnie 22 czerwca, a potem pamiętajcie liczbę, która dla całej tak zwanej wojny powietrznej z Anglią, Niemcy stracili samoloty w okresie krótszym niż czerwiec-październik 41 .
                      Nawiasem mówiąc, „umneg” nie jest niemieckie i nie angielskie, ale rosyjskie, jest napisane MARSHAL i nic więcej.
                      Przestudiuj plany Hitlera, najwyraźniej to jedyna rzecz, którą studiowałeś.
          4. +5
            27 października 2016 13:14
            Więc ZSRR zapłacił za to złotem

            Nie zapłaciłem.
            Tylko za to, że wtedy nie chciał wracać. A potem po wielu latach i bez uwzględnienia inflacji
            1. +1
              29 października 2016 09:56
              Słuchaj, pożyczka została omówiona już 302 razy.
              Więc może nadal możesz dowiedzieć się, co to jest przed-dzierżawa gruntu, w jaki sposób odbywały się dostawy w ramach 4 protokołów i kto podjął decyzję o wielkości i zakresie dostaw.
              A co najważniejsze, co ZSRR odpisał przy odbiorze, co odpisał w przypadku straty, za co zapłacił, co był zobowiązany zwrócić (ale mógł zapłacić), a co był zobowiązany zapłacić, ale nigdy nie zapłacił.
              Bo wszystkie te kategorie są obecne jednocześnie.
              Jeśli chodzi o kategorie etyczne, zawsze pamiętaj o następującym wypisie z prawa Lend-Lease:
              Uchwałą wspólnej sesji Senatu i Izby Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych Ameryki o zatwierdzeniu niniejszego Aktu, który może być cytowany jako Ustawa o Obronie Stanów Zjednoczonych.
        2. +4
          26 października 2016 20:00
          Tak, nikt nie musiał, Zachód nie ciągnął dalszej wojny ekonomicznie, ZSRR - fizycznie. Artykuł jest propagandą urapatriotyczną z kategorii „Zabiję wszystkich, zostanę sam”
        3. +5
          26 października 2016 20:04
          JewgNik

          Należy zauważyć, że poziom języka i styl prezentacji materiału w artykule jest bardzo odpowiedni dla uczniów klas 8-tych. Przeczytałem artykuł z trudem bez widocznego zainteresowania. Kiedy próbowałem przeczytać broszurę Ewangelistów, czyli Świadków Jehowy, nie rozumiem ich. Więc ten artykuł jest napisany dokładnie w tym samym stylu.

          Bo nie chciałem tego czytać. Biegnąc powierzchownie, wyciągam wniosek. Nie można scharakteryzować artykułu jako „prawie naukowego”. Artykuł jest bardzo podobny do streszczenia ucznia liceum. Korzyści są minimalne.

          Za pracę nad artykułem możesz postawić plus. Ale takie narracje obniżają poziom VO.
          1. +1
            27 października 2016 11:44
            Cytat z gladcu2
            poziom języka i styl prezentacji materiału w artykule jest bardzo odpowiedni dla uczniów klas 8.

            jak szyna umieszczona na jej początku
          2. +2
            27 października 2016 13:15
            . Minimalna korzyść

            To militarny gatunek fantasy.
      2. +5
        26 października 2016 12:01
        W. Churchill Plan ataku na ZSRR "Nie do pomyślenia" nic ci nie mówi? Sojusznicy .... http: //www.coldwar.ru/bases/
        operacja-nie do pomyślenia.php
        Cytat z kalibru
        To znaczy proponujesz zaatakować wczorajszych sojuszników
        1. +3
          26 października 2016 14:20
          Czy staniemy na tym samym poziomie co Churchill? Jak dobry! Przecież plan nie został zrealizowany, a tu mężczyzna oczywiście bez zastanowienia zaproponował dalszą walkę.
          1. +2
            26 października 2016 15:22
            Jak się masz z logiką?
        2. +1
          27 października 2016 11:47
          Cytat: Krwiopijca
          W. Churchill Plan ataku na ZSRR „Nie do pomyślenia”, nic wam nie mówi?

          Churchill nie jest jeszcze całą Anglią (poza tym został usunięty), miał wtedy powody, aby napisać ten artykuł, ponieważ w ZSRR planowano przenieść się na kanał La Manche. A dlaczego nie pamiętasz pieca Churchilla następnego dnia, po tym, jak zaatakowały nas Niemcy?
          1. +2
            27 października 2016 19:24
            Wap jaki program edukacyjny do przeczytania tutaj?Przeczytałem już wiele twoich wątpliwej jakości pereł, więc uważaj, aby uczyć się czegoś innego oprócz agitacji dla Rezung, Yusolonin, Skolova i innych Svanidzów
            W 1936 roku, mówiąc o zasadach brytyjskiej polityki zagranicznej, Churchill stwierdza: „Przez 400 lat polityka zagraniczna Anglii polegała na przeciwstawianiu się najsilniejszej, najbardziej agresywnej, najbardziej wpływowej sile na kontynencie… Zawsze… jednoczyliśmy się z słabsze mocarstwa, stworzone wraz z koalicją z nimi, pokonały i udaremniły plany kontynentalnego tyrana wojskowego, kimkolwiek on był, jakimkolwiek krajem był na czele. ... Polityka Anglii w ogóle nie bierze pod uwagę, który kraj dąży do dominacji w Europie. Nie chodzi o to, czy jest to Hiszpania, monarchia francuska, imperium francuskie, imperium niemieckie, czy reżim Hitlera. Nieważne, o jakich władców czy krajów chodzi... Dlatego nie należy się obawiać, że możemy zostać posądzeni o bycie profrancuskim lub antyniemieckim. Gdyby okoliczności się zmieniły, równie dobrze moglibyśmy zająć stanowisko proniemieckie lub antyfrancuskie.

            Przeczytaj w całości: http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-
            zapada-protiv-rossii/nenavist-cherchillia-k-russk
            im-warwaram
            Wieczorem 22 czerwca 1941 r. Churchill wygłosił długie przemówienie, przypominając, że zawsze był wrogiem komunizmu i nigdy nie zrezygnuje ze swoich wypowiedzi i działań przeciwko niemu. Jednak teraz, jak mówią, jest gotów okazać solidarność z narodem rosyjskim. Głównie dlatego, że „niebezpieczeństwo dla Rosji jest niebezpieczeństwem dla nas i dla Ameryki, a walka każdego Rosjanina o swój dom i serce jest walką każdego wolnego człowieka w każdym zakątku globu”
            A za plecami Stalina nie wahał się wyrazić swoich prawdziwych intencji wobec ZSRR. Niemcy wciąż atakowali obrońców Stalingradu i wspinali się na Kaukaz, gdy Churchill w swoim memorandum do członków brytyjskiego gabinetu wojennego pisał: „Wszystkie moje myśli skierowane są przede wszystkim do Europy, jako protoplastów nowoczesnych narodów i cywilizacji. Gdyby rosyjskie barbarzyństwo zniszczyło kulturę i niezależność starożytnych państw europejskich, doszłoby do straszliwej katastrofy.” Angielski feldmarszałek, przewodniczący Joint Anglo-American Headquarters, Alan Francis Brooke, napisał w swoim dzienniku 24 maja 1945 r.: „Dzisiaj ja dokładnie zapoznał się z raportem o możliwości wszczęcia działań zbrojnych przeciwko Rosji w przypadku komplikacji w toku dalszych negocjacji z nią. Polecono nam przeprowadzić takie badanie”.

            Ćwierć wieku później zachodnioniemiecki publicysta Sebastian Haffzer napisał w związku z tym: „Nadzieja Hitlera na starcie Zachodu ze Wschodem nie była tak bezpodstawna: wiosną i wczesnym latem 1945 rzeczywiście istniało niebezpieczeństwo (lub, jeśli chcesz, szansa), że wojna między zwycięzcami może wybuchnąć od razu. Co najmniej jedna z czołowych postaci koalicji, Churchill, była, według wiarygodnych źródeł, gotowa, a nawet aspirowała do niej.
      3. +1
        26 października 2016 12:56
        Cytat z kalibru
        Czyli proponujesz zaatakować wczorajszych sojuszników? Z moralnego punktu widzenia nawet atak Hitlera na ZSRR byłby wcześniej wyblakły. Doradziłbyś to Stalinowi.


        Ostatnio GDP powiedziało, co zrobił AG
        1. 0
          26 października 2016 20:02
          Czas opublikować „Księgę cytatów VVP”
          1. +5
            26 października 2016 20:38
            Czy nadszedł czas, aby opublikować „Księgę ofert VVP”? A potem stworzyć „Rosyjską Czerwoną Gwardię”? Potem tnij lub wyślij na „reedukację” rosyjską inteligencję, lepiej pod mury, do wyrębu i kopalń. I wtedy na czele d….. pozostanie, jak: „Wszyscy jesteśmy w formacji! Krok w prawo, krok w lewo… itd.” W sensie „Ja jestem szefem, ty jesteś…. i nie masz prawa mieć własnego punktu widzenia!” Kto tak myśli, dołącz do „chirurga”. Od słowa „HIR”? Gwardziści są teraz modni w rosyjskich „patriotycznych” mediach. Co to ma wspólnego z interesami ROSJI!? Może tylko z interesami jakichś konkretnych "szefów" -. Nawiasem mówiąc, dla tych, którzy jeszcze nie myślą głowami, ale wierzą gospodarzom Time Will Show, Chiny już dawno minęły taki system i idą do przodu, ale w Rosji nadal nie mogą się wydostać z 1937 roku i wszyscy modlą się o karę śmierci.
            Pytania dotyczące „Co, gdzie, kiedy”:
            1) Czy kara śmierci pomogła nowoczesnej chińskiej gospodarce?
            2) Czy gospodarka amerykańska została stworzona z pomocą gułagów?
      4. +2
        26 października 2016 16:18
        wspierać Cię
    2. +6
      26 października 2016 11:42
      Cytat z EvgNik
      Jasne jest, że ludzie byli zmęczeni walką, ale trzeba było iść dalej i oczyścić całą Europę, w tym Wyspy Cynowe. Możemy to zrobić.

      Nie móc. Potencjał mobilizacyjny ZSRR został wyczerpany. Pamiętasz średnią liczbę dywizji strzeleckich przed rozpoczęciem operacji berlińskiej? Średnio - jedna trzecia personelu. W formacjach czołgów zmotoryzowani strzelcy stanowią również jedną trzecią stanu. A to po uzupełnieniu! Nie z dobrego życia pułki strzeleckie musiały być wspierane przez dywizje artylerii (amunicję, na którą oszczędzały przez 2 miesiące).

      Po prostu ugrzęzlibyśmy w brytyjsko-amerykańsko-francusko-niemieckim „mięsie”. A w tym czasie nasze służby zaplecza (stacje, węzły kolejowe, mosty) zajmowały się "pudłami" bombowców RAF i USAAF - z niedostępnych dla nas wysokości. A bez zaopatrzenia bardzo trudno jest walczyć.
      1. +5
        26 października 2016 12:02
        „Czy sowieccy przywódcy mieli w tym czasie plany, aby dotrzeć do wybrzeży Atlantyku i zdobyć Wyspy Brytyjskie? Na to pytanie należy odpowiedzieć przecząco. Potwierdza to ustawa przyjęta przez ZSRR 23 czerwca 1945 r. o demobilizacji armii i marynarki wojennej, a następnie ich przeniesieniu do państw pokoju. Demobilizacja rozpoczęła się 5 lipca 1945 r. i zakończyła w 1948 r. Armia i marynarka wojenna zostały zredukowane z 11 mln do niecałych 3 mln ludzi, zlikwidowano Komitet Obrony Państwa, Komendę Główną Naczelnego Dowództwa. Liczba okręgów wojskowych w latach 1945–1946 zmniejszyła się z 33 do 21. Znacznie zmniejszyła się liczebność wojsk w NRD, Polsce i Rumunii. We wrześniu 1945 r. Wojska radzieckie zostały wycofane z północnej Norwegii, w listopadzie z Czechosłowacji, w kwietniu 1946 r. Z wyspy Bornholm (Dania), w grudniu 1947 r. - z Bułgarii ...

        Czy sowieccy przywódcy wiedzieli o brytyjskich planach wojny przeciwko ZSRR? Być może na to pytanie można odpowiedzieć twierdząco… Pośrednio potwierdza to także wybitny znawca historii sowieckich sił zbrojnych, profesor Uniwersytetu Edynburskiego D. Erickson. Jego zdaniem plan Churchilla pomaga wyjaśnić, „dlaczego marszałek Żukow niespodziewanie zdecydował się w czerwcu 1945 r. na przegrupowanie sił, otrzymał od Moskwy rozkazy wzmocnienia obrony i szczegółowego przestudiowania rozmieszczenia wojsk zachodnich aliantów. Teraz powody są jasne: oczywiście plan Churchilla został wcześniej znany Moskwie, a stalinowski sztab generalny podjął odpowiednie środki zaradcze ”(Rżeszewski Oleg Aleksandrowicz
        Badania wojskowo-historyczne http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.h
        tml)
        1. +4
          26 października 2016 16:10
          W 1945 roku, po uzupełnieniu, był ogólnie kompletny piąty punkt. Sądząc po statystykach Uralu, gdzie w 1941 r. można było zmobilizować ludzi do korpusu, w 1944 r. pozostał niekompletny batalion.
          Można było liczyć dopiero na następny wiek pociągu. Ale nawet tutaj była zasadzka: według SW. M. Svirina, u 3 z 4 poborowych w 1945 r. zdiagnozowano dystrofię. W pamiętnikach uczestnika ofensywy mandżurskiej często mówi się wprost: uzupełnienia otrzymane na wezwanie musiały być najpierw tuczone - w przeciwnym razie nie można było ich nawet wyszkolić.

          Krótko mówiąc, jedyną możliwą rezerwą Armii w polu były tylko siły już dostępne Siłom Zbrojnym – okręgi wewnętrzne i Daleki Wschód. W przypadku wojny z aliantami nie można liczyć na transfer z Dalekiego Wschodu. Co więcej, bez względu na to, jak konieczne było wzmocnienie Frontu Dalekiego Wschodu i ZabVO.
          1. +1
            26 października 2016 16:20
            W wieku 42 lat zaczęli dzwonić od 17 roku życia
            1. +1
              27 października 2016 10:53
              Cytat: antywirus
              W wieku 42 lat zaczęli dzwonić od 17 roku życia

              Skąd pochodzi ten mit?
              Przynieś dokument potwierdzający twój mit.
              Jest jedyny dekret o poborze, a potem, z jasnym sformułowaniem, na szkolenie i części zamienne, a nie na front http://www.teatrskazka.com/Raznoe/PostanovG
              KO/194410/gko_6784.html
              Jest też taka dyrektywa.
              DYREKTYWA PERSONALNA NR 46163 DO DOWÓDCY ODDZIAŁU FRONTU TRANSKAUKOWEGO W SPRAWIE WYSYŁANIA PERSONELU DO WZMOCNIENIA ODDZIAŁ FRONTU PÓŁNOCNEGO KAUKAZU
              Kopie: do szefów Głównej Dyrekcji Formacji i Obsadzania Oddziałów, MCC VOSO Armii Czerwonej, dowódcy oddziałów Frontu Północnokaukaskiego.
              W dniu 7 maja 1943 r. Komenda Naczelnego Dowództwa nakazała, w związku ze zmniejszeniem liczebności wojsk frontu, rozkazem Komitetu Obrony Państwa nr 3282 z dnia 2 maja, natychmiastowy wybór części zamiennych: rekonwalescencyjne bataliony, wypisane ze szpitali, jednostek szkoleniowych, kursów młodszego porucznika, dobrze wyszkolonych, umundurowanych 6000 szeregowców, młodszych i średnich dowódców piechoty, spośród Rosjan, Ukraińców, Białorusinów i wysłać ich do dowództwa dowódcy Północy Front Kaukaski z oczekiwaniem na przyjazd nie później niż 15 maja.
              Poborowi urodzeni w 1925 r. i narodowości lokalnej nie są uwzględniani w uzupełnieniu.
              Miejsce docelowe - Krasnodar Złóż wniosek o transport bezpośrednio do VOSO MCC.
              Powiadom natychmiast o wysłaniu uzupełnienia.
              W imieniu Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa A. VASILEVSKY
              TsAMO. F. 48a. Op. 3409. D. 8. L. 121. Oryginał.
              WYJAŚNIJ dlaczego tak, albo zrozumiesz?
              Oraz pełny tekst z objaśnieniami co, jak i gdzie korzystać z poborowych z 1927 r.
              http://www.soldat.ru/doc/gko/text/6784.html
          2. +4
            26 października 2016 22:28
            „W 1945 r. przy uzupełnieniu był kompletny piąty punkt” ////

            Ponadto wśród ludności rosyjskiej, która poniosła największe straty,
            rezerwy zostały całkowicie wyczerpane. Rekruci zostali zrekrutowani
            we wsiach Azji Środkowej. I prawie bez przygotowania - do Niemiec.
            Był ciekawy przypadek, kiedy tak niewyszkolona kompania Uzbeków, oszołomiona eksplozjami,
            pożar, pożary podczas szturmu na Berlin udały się do poddania się Niemcom. Kiedy niemiecki oficer
            jakoś zrozumiał o co chodzi, po czym spokojnie wyjaśnił, że nie może ich wziąć do niewoli
            z tego powodu, że sam prowadzi swoich żołnierzy do poddania się Rosjanom. uśmiech
            Biedak osądził trybunał, skąd się o tym dowiedział smutny .
            1. +1
              26 października 2016 22:44
              Tak, wojownicy nadal są tymi, z rzadkimi wyjątkami. Czytałem wspomnienia weterana o uzupełnieniu Azji, po pierwszych strzałach pięciu zostało zaciągniętych na tyły lekko rannego rodaka.
              Ale byli też bohaterowie, ale było ich bardzo niewielu: Gulyam Karimov (1918-2014) - porucznik Robotnicza i Chłopska Armia Czerwona, uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Bohater Związku Radzieckiego (1945).
              Biografia[edytuj | edytuj tekst wiki]
              Gulyam Karimov urodził się 10 listopada 1918 r. We wsi Janaryk (obecnie okręg Ordzhonikidze w regionie Taszkentu w Uzbekistanie). Ukończył liceum. W latach 1938-1940 służył w Robotniczej i Chłopskiej Armii Czerwonej. Po demobilizacji ukończył kursy nauczycielskie. W marcu 1942 r. Karimow został ponownie wcielony do wojska. W tym samym roku ukończył kursy podporucznika. Od października 1943 - na frontach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Do sierpnia 1944 r. porucznik Gulyam Karimov dowodził plutonem karabinów maszynowych 132 Pułku Strzelców Gwardii 42 Dywizji Strzelców Gwardii 40 Armii 2 Frontu Ukraińskiego. Wyróżniony podczas wyzwolenia Rumunii
              W dniach 19-21 sierpnia 1944 Karimow brał udział w bitwach w pobliżu osady Soch, na południowy zachód od miasta Pashkani. Żołnierze jego plutonu zniszczyli kilka bunkrów i bunkrów, a także odparli kilka kontrataków niemieckich
              Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 24 marca 1945 r. Za „wzorowe wykonywanie zadań dowodzenia oraz odwagę i bohaterstwo w bitwach przeciwko niemieckim najeźdźcom” porucznik Gulyam Karimov otrzymał wysoki tytuł Bohatera ZSRR Unia z Orderem Lenina i medalem Złotej Gwiazdy za numer 4737[1].
              W 1944 Gulyamov został przeniesiony do rezerwy. Obecnie mieszka we wsi Kibray, powiat Ordzhonikidzevsky w Uzbekistanie, przed przejściem na emeryturę pracował w dziale personalnym lokalnego stowarzyszenia „Selkhoztekhnika”
              Został również odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru, Orderem Wojny Ojczyźnianej I i II stopnia, Orderem Czerwonej Gwiazdy, Odznaką Honorową oraz szeregiem medali.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%
              D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D1%83%D0%BB%D1%8F
              %D0%BC
              Wykształcony, absolwent kursów wojskowych, to oczywiście bardzo ważne.
              1. +2
                27 października 2016 09:12
                Nie próbowałem oczerniać narodu uzbeckiego.
                Kiedy niewytrenowani ludzie są rzucani w straszną walkę miejską,
                wtedy, niezależnie od narodowości, każdy może zaszaleć.
            2. +3
              27 października 2016 10:42
              Cytat z: voyaka uh
              Rekruci zostali zrekrutowani
              we wsiach Azji Środkowej. I prawie bez przygotowania - do Niemiec.

              Skąd wziąłeś ten mit?
              W SA od 1942 r. nie tworzyli już formacji narodowych, więc o jakim mitycznym towarzystwie Uzbeków, w smukłej kolumnie schwytanych, którzy poddali się w Berlinie, mówisz tutaj?
              Kosztem rezerw i ich wyczerpania nie mylisz strat Hitlera i formowania oddziałów z chłopcami, niepełnosprawnymi i starszymi – to rzeczywistość, w przeciwieństwie do twoich mitów.
              1. +1
                27 października 2016 15:03
                Jeśli chodzi o rezerwy, przeczytaj posty Aleksieja RA i moskowita,
                i kłócić się z nimi.
                Firma nie była ogólnokrajowa, po prostu miała dużo,
                (jak w wielu innych kompaniach piechoty w 45) żołnierz z Azji Centralnej.

                A Niemcy skończyły rezerwy jeszcze wcześniej niż Armia Czerwona.
      2. +1
        26 października 2016 20:05
        Wszystko się zgadza. Do Armii Czerwonej, NKWD, Sił Powietrznych i RKF do 1945 r. wcielono 900 000 kobiet. Pobór do wojska od jesieni 1944 r., mężczyźni od 17 roku życia. Ostatni oficjalnie powołany wiek podczas II wojny światowej urodził się w 1927 roku... Po wojnie rozkazem lipcowym 1945 demobilizowano tylko osoby starsze i kobiety. (Szczegółów rozkazu nie pamiętam, ale piszę wszystkim zainteresowanym...Naida) do 1923 roku, a młodszym i dłużej...
        1. +2
          27 października 2016 11:04
          Dekret Komitetu Obrony Państwa ZSRR
          „O wcieleniu do wojska 25 XNUMX ochotniczek”
          16 maja 1944 miasto
          Komitet Obrony Państwa decyduje:
          1. Pozwól NPO (szefowi Glavupraform Armii Czerwonej Smorodinow) zadzwonić
          dobrowolnie za pośrednictwem lokalnych komitetów miejskich i regionalnych KPZR (b) i wykonawczych
          śpiączka Rad Delegatów Ludzi Pracy 25 000 kobiet w wieku od 20 do 35 lat.
          Powołane kobiety do wysłania do Armii Czerwonej w celu obsadzenia stanowisk
          kucharze, praczki, sygnalizatorzy i pielęgniarki.
          Wezwanie do trzymania się w miastach i dużych osiedlach regionów, terytoriów i republik,
          według załączonej kalkulacji, spośród kobiet, które nie mają dzieci i nie są obciążone rodziną.
          2. Zapewnienie powołanym kobietom wszystkich rodzajów zasiłków na równych zasadach z personelem wojskowym -
          mi, rozszerzając na nich skutek dekretu Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 26 czerwca
          1941 oraz dekret Rady Komisarzy Ludowych ZSRR z dnia 16 lipca 1940 r. nr 1269**.
          Przewodniczący Komitetu Obrony Państwa I. Stalin
          AP RF. F. 3. Op. 50. D. 273. L. 157-158. Kopiuj.
          Opublikowano: Biuletyn Archiwum Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
          Wojna 1941–1945. M., 2010. S. 344.

          WOLONTARIUSZE, piszę obszernie, żeby było jasne.
          Liczba 900000 XNUMX na całą wojnę.
          № 29
          Dekret Komitetu Obrony Państwa
          o obsadzie armii
          26 1942 lipca
          Moskwa, Kreml
          Problemy z organizacjami pozarządowymi
          Komitet Obrony Państwa decyduje:
          1. Zobowiązać organizacje pozarządowe (towarzysz Szczadenko) poprzez redukcję i reorganizację tylnych oddziałów
          oraz zastępowanie stanowisk pomocniczych przez niezdolnych do służby po zranieniu przez osoby nie biorące udziału w walce,
          poborowych i kobiet do zwolnienia do 1 września 1942 r. dla jednostek bojowych
          nadaje się do obsługi 400 000 osób.
          2. Zmniejsz liczebność Marynarki Wojennej do 450 000 ludzi i zobowiąż ludzi
          Towarzysz Komisarz Marynarki Wojennej. Kuzniecow z powodu uwolnienia
          redukcja do przeniesienia do 25 sierpnia do obsady 100-tysięcznej armii
          wyszkolony zwykły i młodszy personel dowodzenia nadający się do służby wojskowej.
          3. Zobowiązać podoficerów (towarzysza Szczadenko) do wzywania od 10 sierpnia 1942 r. wszystkich obywateli,
          urodzonych w 1924 r., bez względu na miejsce pracy i zajmowane stanowiska, i wysyłają:
          a) do szkół wojskowych i części zamiennych - 450 000 osób;
          b) w Marynarce Wojennej - 100 000 osób;.....
          Przejdź do kolekcji dokumentów
          http://encyclopedia.mil.ru/files/morf/VoV_Vol10_D
          dokumenty.pdf
          1. Komentarz został usunięty.
      3. +3
        26 października 2016 20:12
        Brawo, choć jedna sensowna myśl nad strumieniami nienawiści oświadczeń woli, ktoś by pamiętał o tyłach, które pracowały na udrękę, a wieś, nawet w tej wersji opowieści, żyła z ręki do ust do połowy. 50s, ale nakarmił wojsko i tyły przemysłowe
    3. +1
      26 października 2016 12:28
      Ważny jest tu aspekt moralny, poza tym straty ludzkie są ogromne. Po co jeszcze była walka? Ponadto powiedziałbym, że towarzysz Stalin nie do końca ufał swoim generałom i marszałkom. Po zakończeniu wojny podjęto próbę ustalenia, co dokładnie doprowadziło do klęski w 1941 roku.
      1. +3
        26 października 2016 14:23
        Cóż, niech wszelkiego rodzaju „mędrcy” nie piszą tu bzdur!
    4. +3
      27 października 2016 11:39
      Cytat z EvgNik
      Jasne jest, że ludzie byli zmęczeni walką, ale trzeba było iść dalej i oczyścić całą Europę, w tym Wyspy Cynowe. Możemy to zrobić.

      Ty??! Na kanapie w Londynie? Chłodny!!
      1. +1
        28 października 2016 08:37
        Artykuł jest bezwarunkowy ++++++ Poziom wiedzy o wydarzeniach XX wieku jest dla każdego inny i każdy znajdzie coś wcześniej nieznanego.
        Co więcej, dyskusja nad artykułem doprowadziła do takich wielodniowych dyskusji o naszej historii.
        Wielkie podziękowania dla autora.
  2. +9
    26 października 2016 06:29
    Uwielbiam teorie spiskowe, potrafią wyjaśnić wszystko na świecie. Dlaczego Totmes III poszedł na wojnę z Syrią? I to przyszli władcy Zachodu już przygotowywali śmiertelny cios przeciwko rosyjskiemu światu i prawosławiu. Mam do autora jedno pytanie: jakie korzyści odniosła Anglia z II wojny światowej? W przeciwieństwie do wielu innych przypadków, tutaj bezczelni ludzie musieli osobiście uczestniczyć w bazie danych. Aby objąć komunikację morską, Angles, za jedyne 50 przestarzałych niszczycieli, przekazali Stanom kilka kluczowych baz wojskowych na całym świecie. Pod koniec wojny cały ich system kolonialny pękł w szwach, musieli wydostać się z Indii, Afryki… Opuszczone miejsce natychmiast zajęły Stany. Czym jest wielki tsimus? Z City of London światowa stolica finansowa przeniosła się na Wall Street. W tym celu Aniołowie rozerwali im tyłek? Dolar zajął miejsce funta szterlinga. Anglia jako światowy hegemon skończyła się na długo, prawdopodobnie na zawsze.
    1. +4
      26 października 2016 08:32
      podstawowe opowieści o Lasku Bulońskim jako kontynuacja wczorajszych teorii spiskowych.
      Tak, szczególnie ucieszyła mnie rola Anglii) W przeciwnym razie nie widzimy teraz, jak wygląda skonsolidowany Zachód, który nie jest nawet w stanie rozwiązać problemu migracji.
      Cóż, zawsze jest grupa wsparcia dla mokrych fantazji, a nie mała.
    2. +2
      26 października 2016 08:37
      Tutaj należy kontynuować teorię angosaską za kulisami. Właścicielami USA i Wielkiej Brytanii są te same osoby, które w 1945 roku zrealizowały jeden projekt – Imperium Brytyjskie i rozpoczęły kolejny, bardziej obiecujący – USA.
      Jest jeszcze inny punkt widzenia, w obliczu decyzji, aby spróbować pozostać imperium, ale można zginąć w przypadku porażki i przestać być imperium, ale ma gwarancję przetrwania, Brytyjczycy wybrali drugi.
    3. +1
      26 października 2016 20:19
      Popieram, chwileczkę, funt już w naszych czasach stracił na wartości, nie pamiętam roku, początku lat 90-tych imperium wuja Sorosa całkowicie i bezpowrotnie zawaliło brytyjską walutę
  3. Vic
    +4
    26 października 2016 06:36
    W rzeczywistości proces jest opisany poprawnie. Rosja, reprezentowana przez ZSRR, po raz kolejny odparła inwazję „dwunastu języków”. Jednak proces reformowania Zachodu przebiegał w postaci „załamania się systemu kolonialnego”, co oznaczało dominację USA jako światowego żandarma. Wraz z upadkiem ZSRR zniknęła również potrzeba Republiki Południowej Afryki jako przeciwwagi.
    1. +2
      26 października 2016 11:10
      Cytat z V.ic
      W rzeczywistości proces jest opisany poprawnie. Rosja, reprezentowana przez ZSRR, po raz kolejny odparła inwazję „dwunastu języków”. Jednak proces reformowania Zachodu przebiegał w postaci „załamania się systemu kolonialnego”, co oznaczało dominację USA jako światowego żandarma. Wraz z upadkiem ZSRR zniknęła również potrzeba Republiki Południowej Afryki jako przeciwwagi.

      Co jest wtedy słuszne? II wojny światowej i był promowany przez Stany Zjednoczone do zniszczenia „systemu kolonialnego”. Inna sprawa, że ​​każdy świerszcz myślał, że ta gra jest jego i prześcignie wszystkich. A Niemcy, Anglia, Japonia….. i USA, tak, tak. Ale Stalin przerwał całą grę stanom. Dlatego jest źródłem piekła, gorszym niż Hitler. A Stany Zjednoczone znów musiały negocjować, dzielić strefy wpływów i tolerować ZSRR.
      1. Vic
        0
        26 października 2016 14:03
        Mavrikiy „Co jest prawdą? II wojna światowa była promowana przez Stany Zjednoczone w celu zniszczenia„ systemu kolonialnego ”.”

        System monetarny Bretton Woods to podstawa, a system kolonialny to także administracja, cła, obrona itd. itd. itd. Jednak napływ środków z kolonii determinował dalszy rozwój metropolii. Bitwa pod Dienben Phu nie należy do kategorii bitew kolonialnych?
        1. +3
          26 października 2016 18:06
          Cytat z V.ic
          Mavrikiy „Co jest prawdą? II wojna światowa była promowana przez Stany Zjednoczone w celu zniszczenia„ systemu kolonialnego ”.”

          System monetarny Bretton Woods to podstawa, a system kolonialny to także administracja, cła, obrona itd. itd. itd. Jednak napływ środków z kolonii determinował dalszy rozwój metropolii. Bitwa pod Dienben Phu nie należy do kategorii bitew kolonialnych?

          Wspaniale. Kto powiedział, że dekolonizacja rozpoczęła się i zakończyła 9 maja 1945 roku?
          Powtarzam, VM Stany Zjednoczone rozpętały o to wojnę. Anglia 1925-1930 (zapomniałem) zamknęła swoje kolonie na penetrację przez osoby trzecie, a są to rynki, jeśli się nie mylę, 15 lub 20% świata. A Francuzi dostali się do kupy, być może z narkotykami. Osłabione wojną metropolie traciły pieniądze i przemęczały się. Kolonie zaczęły uzyskiwać niepodległość od 1945 roku, a głównie do 1955 roku.
          Bitwa pod Dienben Phu nie należy do kategorii bitew kolonialnych? z kategorii i Czy to wojna o uratowanie kolonii i jak się skończyła? A kto tam przyszedł?
          I wojna światowa - cmentarzysko imperiów. Imperium Brytyjskie przetrwało, ale musiało zostać złamane. A oni, rzucając kawałek węgla, nie podejrzewali, że dzwoni im dzwon.
  4. +1
    26 października 2016 07:04
    Myślę, że biorąc pod uwagę obecną broń.. panowie nie będą mogli siedzieć w swoich zamkach ... nie tylko ISKANDER do nich dotrze.. ale i SZATAN od dawna płakał nad ich duszami! ci panowie od dawna żyją w DEBCIE
    1. +3
      26 października 2016 20:26
      Zakładam, że jesteś podpułkownikiem, który zerwie plomby, zdejmie kapturki zabezpieczające, przerzuci bezpieczniki i wciśnie Wielki Czerwony Przycisk?
  5. +8
    26 października 2016 07:23
    I zamiast nawiązać strategiczne partnerstwo z ZSRR i stworzyć oś dobrobytu i bezpieczeństwa, Berlin-Moskwa-Tokio, który mógłby skutecznie oprzeć się sojuszowi Londyn-Waszyngton i pokonać „wyspowy świat”, ponownie wpadł w starą pułapkę.
    Czyli autor zaprasza nas do utrzymywania wspaniałych stosunków z nazistowskimi Niemcami. Z zabójcami. Zrozumiałe jest pragnienie szczytu Rosji, by zaprzyjaźnić się z faszystowskimi państwami Ameryki. Ten sam moralny u.o.d.s. Bez autora.
    1. +6
      26 października 2016 11:44
      Cytat od: alex700
      Czyli autor zaprasza nas do utrzymywania wspaniałych stosunków z nazistowskimi Niemcami. Z zabójcami.

      Nie tylko – oferują ZSRR zaprzyjaźnienie się z tymi uroczymi kawaii:
    2. 0
      26 października 2016 12:08
      Szczerze mówiąc, w latach 1939-40 Niemcy nie były jeszcze krajem obozów koncentracyjnych i komór gazowych. Stanie się to później, po zatwierdzeniu ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej w 1942 roku. Tak więc sojusz z Hitlerem przed II wojną światową byłby całkiem normalny z każdego, nawet etycznego punktu widzenia.
      1. +1
        26 października 2016 14:24
        Nie czytałeś PRAWDY aż do sierpnia 1939 r....
        1. +5
          26 października 2016 15:24
          Niemcy zaatakowały Polskę i Anglicy-Francuzi wypowiedzieli jej wojnę.
          A kiedy sojusznicy Polski wypowiedzieli wojnę ZSRR? Nigdy.
          Okazuje się to dziwne.
          Próbują nam pokazać, że Niemcy i ZSRR są w równym stopniu winne II wojny światowej, a nawet okupacji Polski, ale z jakiegoś powodu w chwili, gdy alianci oceniali sytuację we wrześniu 1939 r., ocenili ją całkowicie różnie. Agresorem są Niemcy – po raz pierwszy postawiono jej ultimatum, by powstrzymać działania wojenne i wycofać wojska z terytorium Polski. Hitler nic z tego nie robi – Londyn i Paryż wypowiadają mu wojnę.
          Jednak gdy ZSRR wysłał wojska na terytorium Polski, rząd uciekł już do Rumunii i całe polskie kierownictwo znajdowało się za granicą.
          I ani Londyn, ani Paryż nie wypowiedziały wojny ZSRR, gdy wkroczyła Armia Czerwona.
          TERAZ daj swoją wątpliwą „prawdę”
          1. +1
            29 października 2016 07:54
            „Prawda” nie jest moja. To jest organ prasowy KC WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików. Znajduje się w archiwach i bibliotekach centralnych. Przeczytałem go od 1918 do 1991 roku. Ty też powinieneś to przeczytać.
        2. 0
          27 października 2016 23:07
          Cytat z kalibru
          PRAWDY nie czytałeś do sierpnia 1939 r.

          Czy naprawdę to przeczytałeś?
          A może czytałeś powtórki najróżniejszych, różnych odcieni czerni, brązu i innych na temat, który w ogóle nie jest związany z tym, co zostało powiedziane w gazecie Prawda w tych historycznych warunkach i dokładnie w związku z tamtą rzeczywistością? ?
          Czy nadal możesz powiedzieć, że traktat Ribbentrop-Mołotow jest zbrodniczy?
          1. 0
            29 października 2016 07:58
            Wiosną opublikuję monografię "Zatrute pióro: rosyjscy dziennikarze przeciw Rosji, radzieccy dziennikarze przeciw ZSRR". Wszystko opiera się na materiałach prasowych z linkami do źródeł i numerami stron. Jeśli chcesz, mogę zarezerwować dla Ciebie kopię. Pakt – nie, tajny protokół do niego – tak!
      2. +1
        26 października 2016 16:13
        Cytat: Molot1979
        Szczerze mówiąc, w latach 1939-40 Niemcy nie były jeszcze krajem obozów koncentracyjnych i komór gazowych. Stanie się to później, po zatwierdzeniu ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej w 1942 roku.

        Ale to już było wstępna decyzja to pytanie. 9 listopada 1938. Noc Kryształowa.
      3. +5
        26 października 2016 22:36
        Obozy koncentracyjne w Niemczech pojawiły się dwa miesiące po przyjeździe
        Hitler do władzy. Byli wypełnieni komunistami, gejami, prostytutkami, księżmi,
        dysydenci. Według donosów. Potem szturmowcy Rema. A lista rosła.
        Żydzi zaczęli trafiać do obozów koncentracyjnych w wieku około 38 lat (po igrzyskach olimpijskich).
  6. +8
    26 października 2016 07:40
    Przed samą wojną korzystano z tzw. Pakt Ribbentrop-Mołotow
    ... ZSRR nie zastosował tzw. paktu ... ale wykorzystał zaistniałą wówczas sytuację polityczną ... a moskiewski pakt o nieagresji miał pomóc ... Dzięki niemu wojna nie rozpoczął się w 1939 roku między ZSRR a Niemcami ...
    Niemieckie kierownictwo, które w osobie Hitlera próbowało niekiedy prowadzić swoją globalną politykę, wplątało się w sieci anglosaskie. I zamiast nawiązywać strategiczne partnerstwo z ZSRR i tworzyć oś dobrobytu i bezpieczeństwa Berlin-Moskwa-Tokio
    ...Aha, biedny Yorick! Znałem go, Horatio... Zdezorientowany...
    1. +4
      26 października 2016 08:16
      "Chałwa, chałwa, chałwa!" = "Gdyby tylko, gdyby tylko..." - ale nie było słodsze w ustach! I znowu wniosek - "zaplątani w sieci"... - więc są sprytni, Anglosasi. A jaka jest zasada? Nie walcz z silnymi, nie wyciągaj ręki z mądrymi, jeśli sam jesteś głupi!

      Cóż, w 39. wojnie z ZSRR nie można było nawet rozpocząć. Kto w Rosji walczy przed jesienią i zimą, nawet głupi Hitler to rozumiał, co?
      1. +1
        26 października 2016 09:21
        Cóż, w 39. wojnie z ZSRR nie można było nawet rozpocząć. Kto w Rosji walczy przed jesienią i zimą, nawet głupi Hitler to rozumiał, co?
        ... Podpisano traktat moskiewski o nieatakowaniu ... a potem była jesień i zima ... nie rosły razem ...
      2. Vic
        +4
        26 października 2016 10:45
        Cytat z kalibru
        nawet głupi Hitler wiedział

        Czy masz wykształcenie medyczne, aby postawić diagnozę? Z tego słyną demokraci, a więc z umiejętności przedstawiania swoich wypowiedzi jako prawdy ostatecznej, niepodlegającej dyskusji /(tym bardziej potępienie /o czym świadczy skreślenie "minus" na tej stronie/).
      3. +7
        26 października 2016 15:25
        Może sam fakt zawarcia umowy państwowej z Niemcami, gdzie kanclerzem był Adolf Hitler, jest automatycznym początkiem wojny światowej?

        Znowu pudło. Pierwszym krajem, który podpisał traktat z Hitlerem jako kanclerzem... była Polska. W 1934 r. podpisano „pakt Hitler-Piłsudski”, co oznaczało wyjście Niemiec z politycznej izolacji. Następnie traktaty z Hitlerem podpisał Londyn (deklaracja anglo-niemiecka po wynikach Monachium), a następnie Francja. Włochy stały się sojusznikiem Niemiec wraz z Japonią.

        ZSRR był ostatnim wielkim mocarstwem, które zawarło pakt o nieagresji z Niemcami. Mówienie, że to ten traktat doprowadził do wojny, pomijając wszystkie poprzednie, jest jak przeskoczenie od razu do ostatniej sceny w scenariuszu filmowym, pominięcie całego filmu jako niepotrzebnego.
  7. +7
    26 października 2016 08:11
    Przy całym eklektyzmie tekstu, takim jak „superetnos” i inne ulubione fabrykacje autora, zaskakująco zawiera całkowicie trafne informacje: „Ta wojna zakończyła się w latach 1985-1991 całkowitą klęską i rozpadem ZSRR i bloku społecznego Zdegenerowana „elita” odegrała kluczową rolę w pokonaniu ZSRR”, która chciała „pięknie żyć”, zagarniając we własne ręce majątek ludzi i stając się częścią globalnej „elity”.
    I to jest wniosek i lekcja. Wniosek jest taki, że ludzie ZAWSZE są podzieleni na niższe klasy i elitę. Że bez względu na to, jak uczysz elitę, nie możesz jej reedukować, dlatego państwo powinno dbać o równowagę interesów między elitą a klasami niższymi – to jest jego główne zadanie. A także konieczne jest zbadanie, jak, dlaczego i jak doszło do tej katastrofy, aby jej nie powtarzać. I pamiętaj, krzycząc „jesteśmy wielcy, jesteśmy potężni, wyżsi niż słońce, więcej niż chmura”, że każdy czyn jest ukoronowany rezultatem. Znany jest wynik budowy „świętego społeczeństwa” w ZSRR. Teraz ważne jest, aby uczyć się z tego i nie pozwalać na powtórzenie. Nie wchodź na te same grabie. Właściwie reaguj na nowe wyzwania czasu. Umiejętnie szukaj sojuszników. Od teraz ucz się na błędach innych, a jednym ze sposobów jest oświecenie, aby ludzie interesowali się przeszłością, ale jednocześnie sami wiedzieli, jak szukać informacji, jak je analizować i wyciągać wnioski . „Kto jest uprzedzony, jest uzbrojony”!
    1. +5
      26 października 2016 12:39
      Cytat z kalibru
      Przy całym eklektyzmie tekstu, takim jak „superetnos” i inne ulubione fabrykacje autora, zaskakująco zawiera całkowicie trafne informacje: „Ta wojna zakończyła się w latach 1985-1991 całkowitą klęską i rozpadem ZSRR i bloku społecznego Zdegenerowana „elita” odegrała kluczową rolę w pokonaniu ZSRR”, która chciała „pięknie żyć”, zagarniając we własne ręce majątek ludzi i stając się częścią globalnej „elity”.
      I to jest wniosek i lekcja. Wniosek jest taki, że ludzie ZAWSZE są podzieleni na niższe klasy i elitę. Że bez względu na to, jak uczysz elitę, nie możesz jej reedukować, dlatego państwo powinno dbać o równowagę interesów między elitą a klasami niższymi – to jest jego główne zadanie. A także konieczne jest zbadanie, jak, dlaczego i jak doszło do tej katastrofy, aby jej nie powtarzać.


      Przeczytałem cały wątek i pod Twoim komentarzem, który najbardziej odpowiada mojemu spojrzeniu na istotę poruszanego zagadnienia, chcę zadać pytanie retoryczne.

      „Towarzysze! Obywatele! Bracia i siostry! Żołnierze naszej armii i marynarki wojennej!
      Zwracam się do Was, moi przyjaciele!...”

      Kto z naszej „elity” będzie mógł przeczytać publiczności słowa z przemówienia I.V. Stalina z 3 lipca 1941 r., aby nie wywołało to w najlepszym razie uśmiechu. Teraz tylko niewidomi nie zobaczą „grabi”, ale czy nadejdzie, czy nie, to pytanie retoryczne.
      1. +1
        26 października 2016 14:26
        Tak, to pytanie retoryczne, bo kto chyba może. A niektórzy zdecydowanie nie.
      2. +1
        26 października 2016 20:36
        Tak, książę, słońce jest czyste, a przecież 70% obywateli „wzbudzi się w jednym impulsie” ....... Ale ja - nie, nie mam telewizora
      3. +3
        27 października 2016 12:26
        Cytat: czapka
        Kto z naszej „elitarnej” będzie mógł czytać publicznie,

        jak naciśnie, wypuszczą też łzę... Stalin mógł, najlepszy przyjaciel sportowców.... BLAH...
        1. +1
          27 października 2016 23:04
          Stalin mógł, twój duchowy autorytet, Hitler czy Nikolka drugi, nie mógł.
          Masz co najmniej złe autorytety.
          1. +1
            28 października 2016 18:36
            Cytat: Krwiopijca
            twój duchowy autorytet Hitler

            odwróć głowę, demagog Xrenov, twój Stalin, co to jest Hitler, ten sam kanibal i co ma z nimi wspólnego Mikołaj 2? Przynajmniej nie musiał wylewać oleju przed swoimi ludźmi po dwóch tygodniach odrętwienia.
  8. +6
    26 października 2016 08:49
    Niemieckie kierownictwo, w osobie Hitlera, próbowało czasami prowadzić swoją globalną politykę. I zamiast nawiązać strategiczne partnerstwo z ZSRR i stworzyć oś dobrobytu i bezpieczeństwa Berlin-Moskwa-Tokio, który mógł skutecznie oprzeć się sojuszowi Londyn-Waszyngton i pokonać „świat wyspiarski”,

    Autor opowiada się za zjednoczeniem ZSRR z ..... naziści niemieccy i japońscy?! asekurować Co się z tobą dzieje, autorze? oszukać Armia Czerwona wraz z Waffen SS szturmować Albion? oszukać Pamiętajcie, z kim Unia walczyła w Hiszpanii, pod Chalkhin Gol i Khasan, przeciwko którym zorganizowała system bezpieczeństwa w Europie i Azji. I zrobił to PRAWIDŁOWO!
    .Niemcy zostaną głównym „kozłem ofiarnym” Hitler i jego świta nazywany „największymi przestępcami świata”.
    O co chodzi z cytatami, autorze? ujemny Zostali uznani za winnych przez Międzynarodowy Trybunał w Norymberdze. Możesz wziąć pod uwagę każdego większego złoczyńcę, ale rozważ nazistowskie bestie po prostu „wyznaczone” kozły ofiarne – szczyt cynizmu!
    za pomocą tzw. w ramach paktu Ribbentrop-Mołotow Rosja mogła zwrócić ziemie swoich przodków w krajach bałtyckich, na zachód od Białej i Małej Rusi, w Besarabii (Mołdawia).

    Dziwny autor: osobiście potwierdza te wszystkie szalone oskarżenia, jakie Zachód wysuwa pod adresem ZSRR i Rosji. Co z paktem o nieagresji?! Przeczytaj autora Notatki rządowych sów, wszystko tam jest powiedziane:
    Rządowi sowieckiemu nie może też przejść obojętnie, że półkrwi Ukraińcy i Białorusini mieszkający na terenie Polski, pozostawieni na pastwę losu, pozostają bezbronni.

    Wobec zaistniałej sytuacji władze sowieckie nakazały Naczelnemu Dowództwu Armii Czerwonej nakazać wojskom przekroczenie granicy i objęcie ich ochroną życia i mienia ludności Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi. /i]

    Tak jak było w rzeczywistości:

    : [i] O 2 w nocy 17 września Schulenburg otrzymał Stalin oraz w obecności Mołotowa i Woroszyłowa donosiliże Armia Czerwona przekroczy sowiecką granicę z Połocka do Kamenetz-Podolskiego dzisiaj o 6 rano. „Aby uniknąć incydentów” Stalin zaproponował dowództwu Niemiec powstrzymanie ofensywy wojsk niemieckich i wycofanie jednostek, które uciekły naprzód na linię Białystok-Brześć-Lwów,

    Niemcy zgodzili się, że został sporządzony odpowiedni wspólny komunikat, na podstawie którego strony działały.
    Jaki pakt, autorze, gdzie jest wspomniany?

    Po co powtarzać zachodnie bzdury? Co więcej, jednocześnie obwiniając sam Zachód? asekurować
    1. +6
      26 października 2016 09:33
      KG/AM
      Autor ma wszystkie takie opusy - widzisz Samsonov - klepnij minus bez patrzenia (przepraszam, że zostały anulowane). Jeśli zaczniesz czytać i rozumieć, możesz zostać schizofrenikiem
      1. +4
        26 października 2016 12:25
        Więc już ustaliłeś, kim jesteś?
        Może spróbuj nie czytać w nocy opusów osokina, peklowanej wołowiny i sokoła z rezunem?
    2. BAI
      0
      26 października 2016 10:53
      „Niemcy staną się głównym kozłem ofiarnym Hitlera, a jego świta będzie nazywana »największymi przestępcami świata«” – to cytat z filmu Szachnazarowa „Biały Tygrys”.
    3. Vic
      +2
      26 października 2016 11:01
      Cytat od Aleksandra
      Autor opowiada się za sojuszem ZSRR z ..... niemieckimi i japońskimi nazistami?!

      Wskaż dokument, w którym „Japońscy naziści”jeśli ci to nie przeszkadza...
      Cytat od Aleksandra
      Jaki pakt, autorze, gdzie jest wspomniany?
      Po co powtarzać zachodnie bzdury? Co więcej, jednocześnie obwiniając sam Zachód?

      Ne pare rau, domnule Aleksandrze, o czym pisały „demokratyczno-pierestrojkowe media ZSRR/RF” z wrzącą wodą? W którą stronę nie patrzeć: ... pakt, pakt, pakt. zażądać
      1. +1
        26 października 2016 12:47
        Cytat z V.ic
        Wskaż dokument z napisem „japońscy naziści”

        Kraje Osi (niemiecki: Achsenmächte, japoński: 樞軸國, 枢軸国 su: jiku-koku, włoski: potenze dell'Asse - w określeniu „oś Rzym-Berlin”), znane jako Blok nazistowski- agresywny sojusz wojskowy Niemiec, Włoch, Japonii - istnieje taka definicja, której nikt do tej pory nie kwestionował
        Cytat z V.ic
        Ne pare rau, domnule Aleksander

        asekurować co lol zażądać
        и
        VICごめんなさい tak
    4. +6
      26 października 2016 15:27
      Dlaczego powtarzasz wszelkiego rodzaju bzdury?
      Zadaj sobie pytanie – skąd Hitler wziął na to wszystko pieniądze w Niemczech zrabowane przez Wersal, kolosalne pieniądze.
      W takim razie pamiętaj, skąd pochodziły ogromne pieniądze od dzisiejszych „Hitlerów” na Bliskim Wschodzie, skąd dostali dużo broni. Tak więc nie ma mowy, aby zostali pokonani przez nie najsłabszą regionalną armię syryjską przy pewnym wsparciu jednej z najlepszych armii na świecie (Rosyjskie Siły Powietrzne + „kalibry” + wywiad itp.).
      Zapamiętane?
      A więc te same siły są winne początku II wojny światowej.
      Są również odpowiedzialni za I wojnę światową.

      A dziś naprawdę chcą, aby rozpoczęła się III wojna światowa…
      1. +1
        26 października 2016 19:32
        Cytat: Krwiopijca
        [Dlaczego powtarzasz wszelkiego rodzaju bzdury[?
        Zadaj sobie pytanie – skąd Hitler wziął na to wszystko pieniądze w Niemczech zrabowane przez Wersal, kolosalne pieniądze.
        W takim razie pamiętaj, skąd pochodziły ogromne pieniądze od dzisiejszych „Hitlerów” na Bliskim Wschodzie, skąd dostali dużo broni. Tak więc nie ma mowy, aby zostali pokonani przez nie najsłabszą regionalną armię syryjską przy pewnym wsparciu jednej z najlepszych armii na świecie (Rosyjskie Siły Powietrzne + „kalibry” + wywiad itp.).
        Zapamiętane?
        A więc te same siły są winne początku II wojny światowej.
        Są również odpowiedzialni za I wojnę światową.

        A dziś naprawdę chcą, aby rozpoczęła się III wojna światowa…


        Z czym się kłóci, co „obala” ten bezsensowny zestaw wyrażeń? asekurować lol zażądać
        1. Vic
          +2
          27 października 2016 06:16
          Cytat od Aleksandra
          Z czym się kłóci, co „obala” ten bezsensowny zestaw wyrażeń?

          Mówisz o swoim komentarzu?
          1. 0
            27 października 2016 14:51
            [cytat = V.ic] Cytat: Aleksander Z czym się kłóci, co "obali" ten bezsensowny zestaw wyrażeń?

            Nie, oczywiście o dwójkę - twoją i indywidualną

            o moim własnym
            1. +1
              27 października 2016 19:28
              Czy to ty o sobie?
              Nie zaskoczony.
              Antysowiecki = rusofob, to w zasadzie jesteś w stu procentach.
              1. 0
                27 października 2016 22:32
                Mówisz o naszym prezydencie, prawda?
                1. 0
                  27 października 2016 23:03
                  Chodzi o ludzi takich jak ty lub o ludziach takich jak Amnuel, on w zasadzie powtarza dokładnie to samo co ty.
                  Kto to w ogóle wie?Ali nie powiedziano nauczycielom historii KPZR, czym jest NTS i kogo orał od momentu formacji do chwili obecnej?
                  A co do prezydenta Rosji, dlaczego, u licha, zdecydowałeś się chować za jego postacią?
                  1. 0
                    28 października 2016 07:13
                    A dla kogo się schować? Początkowo wystarczyło tylko poinformować, że zbroja ""ER"" to pociąg białogwardzistów. Poza tym niewiele osób o tym wiedziało.
                  2. 0
                    29 października 2016 08:03
                    Po prostu mówi to samo... Mam na myśli prezydenta.
  9. +4
    26 października 2016 09:04
    artykuł wygląda bardziej na wzburzenie niż powód do refleksji.
  10. +6
    26 października 2016 09:07
    Cytat od Aleksandra
    Autor opowiada się za sojuszem ZSRR z ..... niemieckimi i japońskimi nazistami?!

    Można raczej powiedzieć, że autor po prostu głosi alternatywne i spiskowe wersje rozwoju. Zwykle takie przekonania brzmią tak:
    „Hitler durak. Zamiast atakować ZSRR, musiał działać wspólnie z ZSRR, dzieląc świat między Niemcy, Japonię i ZSRR”

    Wszystkie dalsze konstrukcje wychodzą z tego postulatu. Chociaż, według mojego ojca, chociaż porozumienie zostało przyjęte przez mieszkańców ZSRR z radością i zrozumieniem, wszyscy doskonale rozumieli, że jest to chwilowe. Faszyzm nie zniknął i prędzej czy później trzeba będzie z nim walczyć. Chociaż wzmianka o Niemczech jako wrogu naprawdę zniknęła wtedy z gazet
  11. +3
    26 października 2016 09:12
    Ucieszyło mnie zdanie „zamiast nawiązania strategicznego partnerstwa z ZSRR i stworzenia osi dobrobytu i bezpieczeństwa Berlin-Moskwa-Tokio, która mogłaby z powodzeniem oprzeć się sojuszowi Londyn-Waszyngton i pokonać „świat wyspiarski”, ponownie wpadłem w stara pułapka. Anglosasi ponownie narzucili Niemców przeciwko Rosjanom”.
    Cóż mogę powiedzieć przy takim sformułowaniu pytania, tyle że faszystowskie Niemcy Hitlera, ciało zachodniego globalnego projektu, a także militarystyczną średniowieczną Japonię pod względem światopoglądowym i psychotypowym wyhodowali mistrzowie Zachód jako narzędzie zniewalania świata.
    Nie mogło być pokojowego istnienia Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich z Osią. Celem ZSRR jest duchowy rozwój całej populacji planety i przejście na wyższy poziom duchowy, który jest zbliżony do idei Chrystusa Zbawiciela i po prostu wyprowadza cywilizację z impasu konsumpcjonizmu (Człowiek jest Bogiem do facet).
    Celem krajów Osi jest redystrybucja planety, przekształcenie populacji w głupie bydło, a ostatecznie ślepy zaułek i dzikość, pomimo wszystkich zadeklarowanych bułeczek dla „Wybranych” (człowiek jest wilkiem dla facet).
    Jeśli chodzi o zachodnie „demokracje”, zawsze próbowały zgarnąć upał niewłaściwymi rękami. Właściwie nawet teraz w świecie podksiężycowym nic się nie zmieniło. „Gorszy niż wróg anglosaski, może być tylko sojusznik anglosaski…”.
    Poziom duchowy zbiorowego zachodu jest taki, że „nóż w plecy” od nich jest całkiem naturalny i oczekiwany.
    Artykuł moim zdaniem z zapachem.
    1. Vic
      0
      26 października 2016 11:08
      Cytat z Fotoceva62
      człowiek człowiek bóg

      Te czasy? 7,3 miliarda bogów (stan na 2016 r.)? Powinieneś być bardziej ostrożny z cytatami, kochanie ... Wyobraź sobie, że każda z 7,3 * 10 miliardów dumy z tworzenia uchwyci oszukać ...
      1. +1
        26 października 2016 13:06
        Panie, nie ma potrzeby zniekształcać, albo słowo Bóg tak cię oburzyło. Nie „bogowie”, jak raczyłeś to ująć, ale ludzie twórców żyjących zgodnie z przymierzem… traktuj innych tak, jak sam chcesz być traktowany… Duma? Jest też grzech poniżenia samego siebie.
        1. Vic
          0
          26 października 2016 14:14
          Cytat z Fotoceva62
          albo słowo Bóg tak cię oburzyło. Nie „bogowie”, jak raczyłeś to ująć, ale ludzie twórców

          Sir, 7,3 miliarda "bogów" to niewiele, prawda?
          Ludzie, twórcy czy ludzie-twórcy... Co miałeś na myśli?
          którzy żyją zgodnie z przymierzem...

          Jest pewien ułamek ludzi na planecie Ziemia, którzy żyją według „przymierza”, są jeszcze tacy, którzy żyją według „Tory”, ktoś woli żyć według Koranu, ktoś według wskazówek z Fashington. ..
  12. +3
    26 października 2016 09:21
    To autor kręci!Przeczytałem jego drugi artykuł i pojawia się pytanie, co on pali, zanim zacznie pisać?
    1. Vic
      +2
      26 października 2016 11:11
      Cytat z Baska
      Przeczytałem jego drugi artykuł i pojawia się pytanie, co pali przed startem

      W rzeczywistości ten autor ma więcej niż dwa artykuły ...
      Z jakiegoś powodu nie mam pytań typu: co paliłeś przed napisaniem komentarza ...
  13. +2
    26 października 2016 09:46
    I choć ZSRR to kraj mojego dzieciństwa, to ani on, ani inne kraje nie były w tej sytuacji białymi króliczkami. Wszystkie kraje desperacko blefowały, bardzo się starały, toczyły bitwy dyplomatyczne na wszystkich frontach. Autor ma wszystko zdefiniowane, chociaż były opcje. Myślę, że to wszystko nie jest dobrze zaplanowane. Na świecie nie ma nic ściśle zaplanowanego od wielkich wydarzeń - zawsze coś jest nie tak. Bo tak powstaje człowiek. Ale rządzi teoria spiskowa.
    Mały wiejski artykuł - jesteśmy świetni, chcieli nas, nie mogliśmy, ale mogliśmy... Musimy uczyć się na porażkach, być dumni ze zwycięstw, a nie być dumni... nauczyć się pracować... rozwijać .
  14. +7
    26 października 2016 10:34
    Nie wiem, jak komentować...
    Tak potężna presja osławionego delirium muchomora, że ​​nawet się gubisz.

    Ale musisz się do tego przyzwyczaić. Z każdym dniem jest coraz więcej takich farszów.
    Rosja się zmienia... mrugnął
    1. +6
      26 października 2016 10:46
      I nie powinieneś komentować, ponieważ zestaw twojego muchomora pod względem trucizny jest znacznie bardziej trujący.
      Czy widzi Pan odkrycie Sameriki, że to właśnie wojna rozpętana w 41 roku przeciwko ZSRR jest właśnie środkiem do utrzymania rozwoju kraju? Polecam przeczytać coś innego niż opusy waszych bliskich, takich jak Osokin, Svanidzes i inni, kosztem tempa rozwoju gospodarki ZSRR, przed wojną i zrozumieć, dlaczego już wtedy stanowił zagrożenie dla Zachodu.W ten sam sposób uhonoruj ​​tych samych Amerykanów, ich oceną potencjału ZSRR, dlatego wydano biliony na samo jego zniszczenie.
      „W listopadzie 1991 roku Margaret Thatcher przemawiała w Houston na kongresie chemików. I opowiedziała tym ludziom i myślę całemu światu, jak kapitalistyczny świat próbował zniszczyć ZSRR. Można było tylko o tym mówić, ale lepiej niż Thatcher. powiedziałem, przemawiając w Houston, nie można powiedzieć, więc wydaje mi się, że muszę tylko przeczytać, co wtedy powiedziała Margaret Thatcher.
      „ZSRR to kraj, który stanowi poważne zagrożenie dla świata zachodniego. Nie mówię o zagrożeniu militarnym, ono w zasadzie nie istniało. Nasze kraje są dość dobrze uzbrojone, w tym broń nuklearna. Mam na myśli zagrożenie ekonomiczne. Dzięki planowej gospodarce i swoistej kombinacji bodźców moralnych i materialnych Związkowi Radzieckiemu udało się osiągnąć wysokie wskaźniki ekonomiczne. Jego tempo wzrostu PKB jest około dwukrotnie wyższe niż w naszych krajach. Jeśli jednocześnie uwzględnić ogromne zasoby naturalne Unii, przy racjonalnym zarządzaniu gospodarką, istniały całkiem realne możliwości wyparcia nas z rynku światowego. Tak powiedziała Thatcher.
      „Dlatego zawsze podejmowaliśmy działania mające na celu osłabienie gospodarki Związku Radzieckiego i stworzenie dla niego trudności wewnętrznych, a najważniejsze było narzucenie wyścigu zbrojeń. Rozliczanie niedoskonałości konstytucji ZSRR zajmowało ważne miejsce w naszej polityce. Formalnie zezwolił na natychmiastowe wycofanie z ZSRR każdej republiki związkowej, która tego chciała, i praktycznie na podstawie decyzji zwykłej większości Rady Najwyższej. To prawda, że ​​realizacja tego prawa była wówczas praktycznie niemożliwa ze względu na cementującą rolę partii komunistycznej i organów ścigania. A jednak w tej konstytucyjnej cesze były potencjalne możliwości dla naszej polityki.
      Niestety, mimo naszych starań, sytuacja polityczna w ZSRR przez długi czas pozostawała stabilna. Zaistniała dla nas bardzo trudna sytuacja, ale wkrótce pojawiły się informacje o rychłej śmierci sowieckiego przywódcy i możliwości dojścia do władzy z naszą pomocą osoby, dzięki której będziemy mogli realizować nasze zamierzenia w tym zakresie. Taka była ocena moich ekspertów, a ja zawsze tworzyłem wykwalifikowaną grupę ekspertów ds. Związku Sowieckiego iw razie potrzeby ułatwiałem emigrację niezbędnych specjalistów z ZSRR.
      Tą osobą był Michaił Gorbaczow, którego eksperci określali jako nieostrożną, sugestywną i bardzo ambitną osobę. Miał dobre stosunki z większością sowieckiej elity politycznej, dlatego jego dojście do władzy z naszą pomocą było możliwe. Działalność Frontu Ludowego nie wymagała dużych nakładów finansowych, głównie były to koszty sprzętu kopiującego i wsparcia finansowego dla funkcjonariuszy. Jednak potrzebne były bardzo duże środki na wsparcie długotrwałych strajków górników. www.politpros.tv
      1. +3
        26 października 2016 11:00
        „rozpętany w 41 roku przeciwko ZSRR, czy to jest właśnie sposób na utrzymanie rozwoju kraju?”

        A kto rozwinął ten kraj - ZSRR?
        Odpowiedź: Stany Zjednoczone Ameryki.

        W latach pierwszego planu pięcioletniego na terenie ZSRR zbudowali ponad 500 najnowszych (i największych) zakładów z najnowszymi technologiami inżynierii mechanicznej i chemii przez amerykańskich inżynierów i techników.
        Cały kompleks wojskowo-przemysłowy ZSRR na początku lat 30. powstał w USA.
        Wszystkie fabryki samolotów. Wszystkie fabryki ciągników-cystern.

        Po co? Zatrzymać się w rozwoju?
        To amerykańska industrializacja ZSRR pomogła ZSRR przetrwać wojnę z
        Niemcy. O pożyczce, kiedy POŁOWA przemysłu amerykańskiego pracowała dla ZSRR,
        już nie mówię...

        A także zniszczyć lub zatrzymać rozwój?
        1. +5
          26 października 2016 11:45
          W 29 roku doszło do tak ciekawego wydarzenia jak kryzys. Amerykanie strzelali z głodu, tysiące ludzi budowało nie Kanał Białomorski, ale amerykańskie drogi. Również dobre do jedzenia. Więc to nie oni nam pomogli, ale ZSRR ratował swoją gospodarkę zamówieniami, to samo mogliśmy kupić w Niemczech i we Francji.
          1. +3
            26 października 2016 16:45
            "Więc to nie oni nam pomogli, ale ZSRR ratował ich gospodarkę zamówieniami" ////

            Tylko ci sami ratownicy ... Wszystkie rezerwy złota, obrazy Ermitażu, magazyny Kremla poszły "pomoc".
            Ale współpraca była korzystna dla obu stron, tutaj zgadzam się z tobą.

            Faktem jest, że budowa rzędów fabryk „jak Lego” została wtedy opanowana
            tylko w USA. A Albert Kahn jest pionierem tego biznesu.
            Ani w Anglii, ani w Niemczech wtedy o tym nie wiedzieli.
            Teraz jest to znajome: kolumny, lekkie kratownice podłogowe, kanały kablowe
            i rury. A potem było… tak jak teraz smartfony. Wysoka technologia.
            A ZSRR otrzymał najnowsze fabryki, a Amerykanie szkolili się w najnowszych
            kierunek (i oczywiście zarobiony).
            1. SIT
              +1
              26 października 2016 22:15
              Cytat z: voyaka uh
              "Więc to nie oni nam pomogli, ale ZSRR ratował ich gospodarkę zamówieniami" ////

              Tylko ci sami ratownicy ... Wszystkie rezerwy złota, obrazy Ermitażu, magazyny Kremla poszły "pomoc".

              Jeśli zacząłeś kopać ten temat, kop głębiej. Począwszy od 1925 r. kraje zachodnie (czytaj: „kolebki demokracji”: USA, Wielka Brytania i Francja) sprzedawały ZSRR tylko najnowocześniejszy ówczesny sprzęt i technologie, początkowo tylko na drewno, olej i zboże, a od 1930 r. TYLKO na ziarno. ZŁOTA NIE BIERZ! Wpisz w wyszukiwarkę złote embargo ZSRR i przeczytaj wiele ciekawych rzeczy. Poszukaj też w Google, ile kosztowało zboże podczas Wielkiego Kryzysu - trochę droższe niż wycofane z eksploatacji szmaty. Koszt DneproGES to 400 mln. te, a nie dzisiejsze dolary. Żaden głód nie da takiej ilości, bo tyle zboża nie da się wyhodować. Ziarno zostało wysłane i zagłodzone, aby zapewnić POŻYCZKI. W razie potrzeby mogę podać schemat pożyczek amerykańskich, brytyjskich, niemieckich i innych sowieckich. Tak samo było z Niemcami. Od lipca do listopada 1924 dolar wzrósł 400 000 razy w stosunku do marki niemieckiej! Ludzie dostawali pensje rano i wieczorem w nowej stawce, bo za poranną pensję wieczorem nic nie można było kupić, aw 1929 Niemcy zajęły 2 miejsce na świecie pod względem produkcji przemysłowej po Stanach Zjednoczonych. Plan Dawesa, pod pozorem złagodzenia wypłat odszkodowań, uruchomił mechanizm pompowania Niemiec inwestycjami. W efekcie inwestycje wyniosły 21 miliardów dolarów, a płatności, których musiały dokonać Niemcy wyniosły zaledwie 11 miliardów dolarów. Ogromne fundusze zostały wpompowane w ZSRR i Niemcy w jednym celu - nakarmić parę, która po zmaganiach zmiażdży cały Stary Świat w gruz i pył. Po co? Na świecie powinna była pozostać tylko jedna dobrze prosperująca gospodarka – są to Stany Zjednoczone, a co za tym idzie – jedna światowa waluta – dolar, który jest drukowany przez Fed, który w całej swojej historii był tylko raz audytowany w 1 roku. Tak czy inaczej, ale do 2009 roku 1944% światowych rezerw złota trafiło do Fort Knox. Konferencja w Bretton Woods z 70 odnotowała ten fakt. Tylko dolar został wymieniony na złoto. Pozostałe waluty były wyceniane w stosunku do dolara. Wszystko. II wojna światowa została wygrana, ponieważ cel został osiągnięty. Oczywiście ZSRR wygrał wojnę, ale nie mógł jej wygrać, bo to nie była jego gra, a nie Niemcy.
        2. +5
          26 października 2016 11:54
          Cytat z: voyaka uh
          Cały kompleks wojskowo-przemysłowy ZSRR na początku lat 30. powstał w USA.
          Wszystkie fabryki samolotów. Wszystkie fabryki ciągników-cystern.

          Złoto, ziarno ZSRR. Hołodomor, do którego teraz wyrzuca się Ukraina. Taka była cena tych fabryk. Jednocześnie ożywienie w stanach po depresji.
          Cytat z: voyaka uh
          O pożyczce, kiedy POŁOWA przemysłu amerykańskiego pracowała dla ZSRR,
          już nie mówię...

          Znowu złoto ZSRR i rozkwit gospodarki
          Mówiąc prościej, zrobili z tego sporo.
          1. +4
            26 października 2016 16:48
            "O Lend-Lease, kiedy POŁOWA przemysłu USA pracowała dla ZSRR" ///

            Nie pluj w rękę dawcy...
            a ponadto nie gryź jej, przyjmując prezent ...
            1. +2
              26 października 2016 16:56
              Zapomniałeś przeczytać całe motto Izraela: „Nie pluć w rękę dawcy, nie gryź go i nie pisz od kopniaka w plecy dawcy” śmiech
              1. +3
                26 października 2016 17:09
                Kopią tych, którzy po przyjęciu prezentów gryzą się w rękę.
            2. +3
              26 października 2016 17:26
              Cytat z: voyaka uh
              Nie pluj w rękę dawcy...
              a ponadto nie gryź jej, przyjmując prezent ...

              Gdyby tylko prezenty... Ostatnio przestali za nie płacić. Twój cynizm jest przesadny.
        3. +1
          26 października 2016 12:07
          Cytat z: voyaka uh
          A kto rozwinął ten kraj - ZSRR?
          Odpowiedź: Stany Zjednoczone Ameryki.

          W latach pierwszego planu pięcioletniego na terenie ZSRR zbudowali ponad 500 najnowszych (i największych) zakładów z najnowszymi technologiami inżynierii mechanicznej i chemii przez amerykańskich inżynierów i techników.
          Cały kompleks wojskowo-przemysłowy ZSRR na początku lat 30. powstał w USA.
          Wszystkie fabryki samolotów. Wszystkie fabryki ciągników-cystern.

          Nie tylko USA. Na początku lat 30. prawie cały świat pomagał Związkowi Radzieckiemu budować przemysł ciężki, chemiczny i precyzyjny: Wielka Brytania, USA, Włochy, Niemcy.
          Włochy RIV - 1. Państwowa Fabryka Łożysk (łożyska)
          USA Ford - Autoworks im. Mołotow w Gorkim (samochody)
          Anglia BSA - Moskiewska Fabryka Rowerów (rowery)
          Niemcy Demag - Centralne Biuro Inżynierii Ciężkiej (CBTM) (dźwigi i urządzenia dźwigowe)
          Niemcy Demag - CBTM (walcownie)
          Szwajcaria Sulzer - Soyuzdiesel (olej napędowy)
          Germany Man - Kolomna Plant (olej napędowy)
          Niemcy Erhard & Semmer - Voschem (sprężarka)
          Niemcy Zdjęcie - posadź je. Kalinina (wiertła kręte)
          Germany Krupp - Special Steel (stale jakościowe)
          Anglia Taylor - Trubostal (pełne koła walcowane)
          USA Coppers - Giprokoks (piece koksownicze)
          Niemcy Demag - Magnitostroy (walcownia)
          France French Aluminium Company - Glavaluminiy (budowa fabryk aluminium Wołchow i Dnieprowski)
          Niemcy Mige - Zaporizhstal (piece elektryczne)
          Niemcy Mitke - Gintsvetmet (feinzinc)
          Anglia Metro-Vickers - VET (turbo i elektroenergetyka wysokoprądowa)
          Szwajcaria Scintilla - Electrokombinat (magneto)
          USA Autolight - Instalacja elektryczna (wyposażenie elektryczne do ciągników samochodowych)
          Włochy Omodeo – Projekt hydroelektryczny (elektrownie wodne)
          Szwecja Lübeck - Battery Trust (baterie alkaliczne)
          USA Azot - Soyuzazot (rośliny amoniaku)
          Niemcy Ude - Soyuzazot (kwas azotowy, montan, saletra, azotan metanolu amonu)
          Norwegia Electrochemiska - Stal specjalna (elektrody)
          Włochy Eternit - Soyuzasbest (rury azbestowo-cementowe)
          Francja Schlumberger - IGRI (eksploracja elektryczna)
          USA Curtis-Wright - Aircraft Trust (silniki lotnicze)
          Włochy Fiat - Zakład nr 120 (Odlewnia Lotnicza)
          Włochy Ansaldo - fabryka „bolszewicka” (automatyczne podwieszanie i prowadzenie dział)
          USA Sperry - Elektrownia (specjalna optyka)
          Niemcy Deschimag - Centralne Biuro Projektowe Przemysłu Okrętowego (TsKBS) (przemysł stoczniowy)
          Włochy Ansaldo - CKBS (przemysł stoczniowy)
          Niemcy Bauer - CKBS (budowa statków morskich)

          A przed Wielkim Patriotycznym Kompleksem Wojskowo-Przemysłowym ZSRR rozwijał się z pomocą Niemców. uśmiech
          1. +2
            26 października 2016 13:22
            Cytat: Alexey R.A.
            Nie tylko USA. Na początku lat 30. prawie cały świat pomagał Związkowi Radzieckiemu budować przemysł ciężki, chemiczny i precyzyjny: Wielka Brytania, USA, Włochy, Niemcy.


            Imponująca lista od lat 30. do 41. Związek Radziecki pomógł zbudować prawie cały świat: Wielką Brytanię, USA, Włochy, Niemcy.

            Ale teraz ci sami „partnerzy” dławią nas sankcjami, „po co my?”
            Może „… czy wszystko jest złe, chłopaki?” (c)

            „Imperializm jako ostatni etap kapitalizmu” (PSS, VI Lenin, t. 25), ze s. 264, pilnie przeczytam ponownie. hi
            1. +3
              26 października 2016 13:51
              Powtarzam, decyzja Stalina, który wykorzystał KRYZYS w świecie stołecznym, była GENIALNA w wykonaniu.
              Byli zmuszeni do pomocy, bo łupy dla Zachodu są przede wszystkim.
              1. +2
                26 października 2016 14:46
                Ale co wtedy, jeśli łup jest ponad wszystko, nie wysłaliśmy tam ludzi, którzy zachowywaliby się jak Jagoda i Jeżow („szpiedzy brytyjscy”, jak tu pisano), że amerykańscy komuniści nigdzie nie mogli się przedostać… Kupowalibyśmy wszystkich za nasze pieniądze, które byłyby Stanami Zjednoczonymi Ameryki, Socjalistycznymi Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Jaki był brak pieniędzy?
                1. +4
                  27 października 2016 14:59
                  Nauczyciel historii KPZR, czy zapomniał, czego nauczał, czy może teraz próbuje obalić wszystko, co kiedyś zachwalał, aby zadowolić obecnych liberałów?
                  Cóż, porównajmy dowolne 25 lat Stalina i 25 lat po katastrofie w Federacji Rosyjskiej od 1992 roku, porównaj?
                  Według liczby oddanych do użytku fabryk, wyników rolnictwa, poziomu edukacji, medycyny, ubezpieczeń społecznych obywateli, poziomu dochodów?
                  Tak, nawet jeśli chodzi o poziom potęgi państwa na świecie, czy jest coś do porównania?
                  Może warto przypomnieć byłemu nauczycielowi historii KPZR, że w sumie Zachód pod względem finansów i możliwości przewyższył sam ZSRR, ale już w 1975 roku ci, którzy byli mądrzejsi, zrozumieli, że jeśli rozwój ZSRR jest nie przeszkadzał, Zachód czekała katastrofa - czy spróbujesz temu zakwestionować?
                  http://www.liveinternet.ru/users/kolybanov/post24
                  3654517 /
                  Odrzucisz?
                  http://shkolazhizni.ru/culture/articles/78543/
                  Czy jesteś w stanie cokolwiek obalić, czy powtórzysz argumenty Gajdarów, Afanasjewa Trawkinsa i innych asfaltowych chłopów i rabusiów, takich jak Czubajs Toli i jego niezwykle podstępny brat Igoresz?
                  Dla Ciebie wyniki dekomunizacji Ukrainy nie są wskaźnikiem?
                  Żal mi tych, których uczyłeś w swoim ...
                  1. 0
                    27 października 2016 22:37
                    A co z medycyną? Nie chodzi o nią, ale dlaczego nie kupiliśmy ich elit i ich komuchów na łup, żeby tam urządzili „sycylizm”. Czego brakowało, pieniędzy, umysłu, wyobraźni? Medycyna nie ma z tym nic wspólnego.
              2. +1
                26 października 2016 18:38
                Cytat: Krwiopijca
                Powtarzam, decyzja Stalina, który wykorzystał KRYZYS w świecie stołecznym, była GENIALNA w wykonaniu.
                Byli zmuszeni do pomocy, bo łupy dla Zachodu są przede wszystkim.

                Ech kochanie. Nie wszystko jest takie jasne i przejrzyste. Wręcz przeciwnie, wszystko jest mroczne i niejasne. Posłuchaj Katasonowa, Fursowa. Zabrakło złota, obrazów, zboża, drewna na zakup i budowę wszystkich tych fabryk. NIE MIAŁ. I tu wyłania się jeden wniosek - wyjaśnienie wyglądu tych roślin.
                Nie tylko potrzebowaliśmy tych fabryk, ale także IT potrzebowało nas, abyśmy mieli fabryki. Po co? Wielostronne przygotowanie do domu. I tu na pewno wszystko zepsuł wąsaty towarzysz Stalin. Potężna armia, zmobilizowany przemysł i broń nuklearna na talerzu.
                1. +3
                  27 października 2016 14:47
                  Kochanie, masz ZERO wiedzy.
                  Nie trzeba przypisywać Fursovowi i Katasonovowi tego, o czym nie mówią.
                  I mówią coś, co potwierdza moją myśl.
                  Tylko Fursov mówi to samo.
                  https://www.youtube.com/watch?v=PogqRtX9U0c
                  Katasonow o tym samym.
                  https://www.youtube.com/watch?v=BkzBTlS026s
                  Cytat z Mauritiusa
                  Nie tylko potrzebowaliśmy tych fabryk, ale także IT potrzebowało nas, abyśmy mieli fabryki. Po co? Wielostronne przygotowanie do domu. I tu na pewno wszystko zepsuł wąsaty towarzysz Stalin. Potężna armia, zmobilizowany przemysł i broń nuklearna na talerzu.

                  Ten nonsens nie jest nawet wart komentowania, bo to nonsens.
            2. +3
              26 października 2016 14:52
              Duszą się, a my wysyłamy im tytan (50% ich tytanu należy do nas), REM - (50% europejskich REM-ów to nasze), 34% ropy i gazu w Europie jest nasze, wszyscy wiedzą o silnikach amerykańskich, chińskich a Amerykanie mniej wiedzą o kopalniach złota (koncesje) za 1,5 mld tylko dla Amerykanów. Takie jest obustronnie korzystne "zadławienie". Gazety i telewizja krzyczą „dusić”, a „vanki” i „johns” słuchają i liczą zyski.
          2. +2
            26 października 2016 14:31
            To bardzo sprytne posunięcie, najpierw dać, a potem zniszczyć. Nie rozumiesz, masz pogląd prozachodni!
          3. +3
            26 października 2016 14:46
            „Nie tylko USA. Na początku lat 30. przemysł ciężki, chemiczny i precyzyjny
            Związkowi Radzieckiemu pomogło zbudować prawie cały świat: Wielką Brytanię, USA,
            Włochy, Niemcy"////

            Lwią część zamówień otrzymała firma architekta przemysłowego Alberta Kahna (niestety Żyda ... uciekanie się )
            Albert Kahn Inc. (Albert Kahn Inc.). Był „generalnym wykonawcą”. .
            Zbudowali:
            Fabryki traktorów w Stalingradzie, Czelabińsku, Charkowie, Tomsku; zakłady produkcji samolotów w Kramatorsku i Tomsku; zakłady samochodowe w Czelabińsku, Moskwie, Stalingradzie, Niżnym Nowogrodzie, Samarze; kuźnie w Czelabińsku, Dniepropietrowsku, Charkowie, Kołomnie, Luberetsku, Magnitogorsku, Niżnym Tagile, Stalingradzie; fabryki obrabiarek w Kałudze, Nowosybirsku, Verkhnyaya Solda; walcownia w Moskwie; odlewnie w Czelabińsku, Dniepropietrowsku, Charkowie, Kołomnie, Luberetsku, Magnitogorsku, Sormowie, Stalingradzie; sklepy mechaniczne w Czelabińsku, Luberetsku, Podolsku, Stalingradzie, Swierdłowsku; elektrociepłownia w Jakucku; huty i walcownie w Kamenskoje, Kołomnie, Kuzniecku, Magnitogorsku, Niżnym Tagile, Werchnym Tagile, Sormowie; Leningradzka fabryka aluminium; Uralska fabryka azbestu i wiele innych.

            Ale Niemcy starali się też oczywiście nie przeliczyć takiego boomu przemysłowego.

            Najważniejsze, że artykuł Samsonowa to bzdura. Amerykanie nie widzieli żadnego zagrożenia ze strony ZSRR aż do lat 50., przed bombą atomową.
            1. +3
              26 października 2016 16:26
              Cytat z: voyaka uh
              Lwią część zamówień otrzymała firma architekta przemysłowego Alberta Kahna (niestety Żyd… rekurs)

              Żydzi, Żydzi, tylko Żydzi wokół... uśmiech

              Co słychać lwia część, to trzeba patrzeć nie tylko na „szyb” (budowane fabryki), ale także na rozbudowę wąskich gardeł. Często „małe” kontrakty na pomoc techniczną i szkolenia okazywały się dla ZSRR bardziej wartościowe niż całe fabryki. Na przykład przy pomocy „Sperry” i „Anschutz” ZSRR był w stanie opanować produkcję instrumentów żyroskopowych (w tym czasie - high-tech na poziomie obecnych procesorów) - i to jest nawigacja i SUAO.
              A mały kontrakt z Vickersem na licencję, dokumentację i próbki zaowocował 12000 XNUMX wyprodukowanych czołgów.
              1. +3
                26 października 2016 17:44
                I jedyny zakupiony czołg Christie bez broni - w armadzie czołgów BT, a co za tym idzie w T-34.
        4. +6
          26 października 2016 13:49
          Cytat z: voyaka uh
          A kto rozwinął ten kraj - ZSRR?
          Odpowiedź: Stany Zjednoczone Ameryki.

          Czyste kłamstwa, nie dlatego, że Amerykanie naprawdę wykonali rozkazy Stalina dotyczące instalacji fabryk, szkolenia, ale dlatego, że Stalin znakomicie wykorzystał lata Wielkiego Kryzysu przeciwko samemu Zachodowi.

          Cytat z: voyaka uh
          Cały kompleks wojskowo-przemysłowy ZSRR na początku lat 30. powstał w USA.
          Wszystkie fabryki samolotów. Wszystkie fabryki ciągników-cystern.

          Dowodzi tego, oprócz tego, co powiedziałem powyżej, GENIALNE wykorzystanie sprzeczności i kryzysu na Zachodzie w celu podniesienia poziomu rozwoju ich kraju.
          Cytat z: voyaka uh
          To amerykańska industrializacja ZSRR pomogła ZSRR przetrwać wojnę z
          Niemcy. O pożyczce, kiedy POŁOWA przemysłu amerykańskiego pracowała dla ZSRR,
          już nie mówię...

          Kolejne FAŁSZ, tak, Amerykanie uczestniczyli na początkowym etapie, dopóki ich personel nie wyrósł w ZSRR, wtedy pomoc ze strony Amerykanów nie była potrzebna.
          Czołgi? A co Amerykanie mieli z czołgów, z wyjątkiem czołgu Christie z tamtych lat, a nawet wtedy sami mieli wytłoczone na nich pudełka z bardzo, bardzo niskimi parametrami osiągów. A może będziesz twierdził, że przemysł czołgów w USA ma 37 40 lat, wyprodukowałeś coś na miarę radzieckich lub niemieckich czołgów?
          Cytat z: voyaka uh
          A także zniszczyć lub zatrzymać rozwój?

          Tak, druga mirra, w części Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dla ZSRR, jest próba zatrzymania rozwoju ZSRR, ponieważ straty z wojny, w obecnym tempie, wynoszą ponad dwa biliony dolarów. to nie to samo, co zatrzymanie rozwoju?
          A potem, już w 1947 roku, karty żywnościowe zostały anulowane, w przeciwieństwie do krajów Europy Zachodniej, tej samej Anglii, czy nie jest to wskaźnik zdolności kraju do szybkiego powrotu do zdrowia i rozwoju?
          Albo przypomnij sobie opinię Amerykanów o możliwości tworzenia broni jądrowej w ZSRR nie wcześniej niż do 1965 r., Ale w rzeczywistości?
          1. 0
            26 października 2016 14:42
            Tak, karty zostały anulowane. Ale w Petersburgu, według magazynu Rodina, w 1956 r. na pracownika przypadało średnio 6 (sześć!) dni prania rocznie! Wtedy śmierdzą!
            1. Komentarz został usunięty.
            2. Vic
              +1
              27 października 2016 06:21
              Cytat z kalibru
              było średnio 6 (sześć!) dni prania na pracownika rocznie! Wtedy śmierdzą!

              W fabrykach były prysznice, jesteś naszym inteligentnym!
      2. +3
        26 października 2016 11:08
        Nie powinieneś tak reagować. W końcu artykuł mówi, że Stany Zjednoczone i Anglia spały i widziały, jak zepsuć ZSRR. W rzeczywistości wszystko jest o wiele prostsze, każdy kraj w światowej polityce dąży do własnych celów, które są interesujące tylko do niej, a Związek Radziecki nie był wyjątkiem, więc nie sposób tak kategorycznie stwierdzić jak autor tego artykułu, że ZSRR jest dobry, a Zachód to absolutne zło, po prostu każdy miał swoje cele.
        1. +4
          26 października 2016 13:54
          Cytat z Baska
          W rzeczywistości wszystko jest znacznie prostsze, każdy kraj w światowej polityce dąży do własnych celów, które są tylko dla niego interesujące, a Związek Radziecki nie był wyjątkiem.

          Czy możesz przytoczyć fakty, które wskazywałyby, że do 1941 r. ZSRR miał jakieś roszczenia do swoich sąsiadów?
          Albo, co twierdzi do ZSRR, „miały” Niemcy w świetle podróży Hessa do Anglii, z propozycją dla Anglii i USA podziału terytorium ZSRR na strefy okupacji i zależności.
          Jaki więc był interes ZSRR, oprócz ochrony swojego terytorium?
      3. +2
        26 października 2016 11:40
        Dlaczego nasi przegrani są zawsze podekscytowani? A może uważają, że ich opinia może przynajmniej coś zmienić?
        1. +1
          26 października 2016 13:55
          Cytat z kalibru
          Czy nasi przegrani są zawsze podekscytowani?

          To dziwne, ale tylko ty się podnieciłeś, Soros czy coś niewidzialnego stojącego jak cień, zmuszającego cię?
          1. +4
            26 października 2016 14:33
            Fundacja Sorosa nie działa na terytorium Federacji Rosyjskiej od 2003 roku. Co masz na myśli?
            1. +3
              26 października 2016 14:59
              Cytat z kalibru
              Co masz na myśli?

              Ach, niegrzeczny, kiedy chce, no cóż, taki nierozgarnięty!
              1. +3
                26 października 2016 17:45
                Tylko nie pisz bzdur o Sorosie. - Niesamowite jest blisko, ale jest... zabronione!
                1. +2
                  27 października 2016 12:04
                  Cytat z kalibru
                  Tylko nie pisz bzdur o Sorosie

                  Kaliber, jesteś złego kalibru… mały, ale raczej przewiewny.
                  Rzucanie błotem w Leningraderów - nie wybaczą ci tego, do widzenia, „synu Sorosa”.
                  1. +2
                    27 października 2016 14:07
                    Jewgienij Nikołajewicz, ale w centrum Petersburga prawdą jest, że w starym funduszu nawet prysznice nie są zapewnione! Teraz oczywiście wszyscy, którzy tego potrzebują, zostali dostarczeni.
                    Ale są różne przypadki. W zeszłym roku sam byłem świadkiem, jak samotna pijana babcia nie pozwoliła na zainstalowanie prysznica we wspólnym mieszkaniu składającym się z pięciu pokoi, położonym w pobliżu katedry w Kazaniu. Cóż, ona nie chce, to wszystko! Pozostali mieszkańcy tego mieszkania komunalnego to w większości przybysze, jeden lokator siedzi.
                    To ja do tego, że Leningraderzy też są inni. Jak ten drań, który oddaje mocz dwa razy w tygodniu w moim domu od frontu, a dom jest nowy, tylko główny kontyngent pochodzi z takich komunalnych mieszkań ze starego funduszu! Z poważaniem, hi
                    1. +2
                      27 października 2016 15:28
                      Cytat: Mikado
                      To ja do tego, że Leningraderzy też są inni.

                      Nikołaju ludzie są wszędzie inni i spotykamy takich ludzi, nie oznacza to, że należy dokonywać uogólnień na temat indywidualnych faktów, jak to zrobił znany kolega. Byłem w Leningradzie i mieszkałem w części historycznej, więc mam pomysł. I szanuję Leningraderów. Teraz pobrałem serię „Dziennik petersburski”, przeczytam
                      Z poważaniem. Jewgienij.
                      1. +2
                        27 października 2016 15:47
                        nie biorę tego do siebie śmiech Czasopismo jest cytowane za 1956. Jeśli w domach nie było wymaganej liczby pryszniców, to co możesz zrobić! Podejrzewam, że mieszkania z prysznicami pojawiły się w dużych ilościach dopiero pod Chruszczowem. Wcześniej budowano łaźnie, od lat 20. XX wieku.
                        i fakt, że ludzie są różni wszędzie, niezależnie od miejsca zamieszkania, jest prawdą. napoje Z szacunkiem, Mikołaju hi
                  2. +2
                    27 października 2016 14:25
                    Właściwie myślałem, że jesteś mądrzejszy. Cóż, przepraszam, myliłem się. O „Sorosie” możesz pisać dalej. I jeszcze raz przypomnę, abyście niczego nie pomylili i dokładnie podawali fakty, że otrzymał stypendium z jego fundacji w 1998 roku na książkę „Rycerze Wschodu” (opublikowaną w 2000 roku) i na wykłady na Uniwersytecie Nowosybirskim. Był na uniwersytecie. Mieszkał w mniejszym apartamencie w hotelu Golden Valley. Słuchali zarówno uczniowie, jak i nauczyciele. Książka jest dostępna online i można ją przeglądać, a nawet kupować. A Leningradczycy... Niech ich Bóg błogosławi! Jest magazyn, jest artykuł, są w nim linki. Załóżmy się, co znajdę i co wtedy napiszesz?
                    1. +1
                      27 października 2016 14:35
                      Cytat z kalibru
                      Tylko nie pisz bzdur o Sorosie. - Niesamowite jest blisko, ale jest... zabronione!

                      Organizacje prowadzące działalność antyrosyjską

                      NPO to wilki w owczej skórze
                      Istnieje całkiem sporo organizacji, które pod hasłem praw człowieka promują interesy Stanów Zjednoczonych lub próbują po cichu wydobyć coś z Rosji. Wiadomo, że w ciągu 20 lat od 1991 do 2011 roku Amerykanie przeznaczyli oficjalnie tylko około 20 miliardów dolarów na różnego rodzaju „programy pomocowe” dla Rosji. [2]
                      Zgodnie z prawem „o agentach zagranicznych” organizacje, które angażują się w działalność polityczną w Rosji za pieniądze zagraniczne, muszą zarejestrować się jako „agent zagraniczny”. Od marca 2013 r. żadna organizacja non-profit nie przedłożyła dokumentów do takiej rejestracji.
                      Choć szkodliwość antyrosyjskiej działalności wymienionych w artykule organizacji jest trudna do przecenienia, w Rosji znacznie lepiej znani są przedstawiciele innej kategorii rusofobów, pracujący dla wymienionych w specjalnym artykule organizacji.
                      W 2016 roku nieznani hakerzy (prawdopodobnie izraelscy) włamali się na serwer Fundacji Sorosa. Z listów i dokumentów stało się jasne, że prawie wszystko, o co wcześniej podejrzewano George'a Sorosa, okazało się prawdą:
                      Fundacja Sorosa wykorzystywała działania na rzecz praw człowieka wyłącznie do ukrywania brudnych machinacji politycznych.
                      Jednym z głównych celów Fundacji Sorosa jest walka z Rosją.
                      Ukraina jest bezpośrednio kontrolowana z USA.
                      Sprzedawane są „niezależne” zachodnie media i to za bardzo skromne kwoty.
                      I ostatni. Najciekawsze w listach i dokumentach są oczywiście budżety na różne wydarzenia. Na przykład z jednego dokumentu dotyczącego budżetowania operacji mającej na celu poprawę wizerunku pomajdanowej Ukrainy na Zachodzie dowiadujemy się, ile kosztuje zaangażowanie brytyjskiego dziennika The Guardian w pozytywną relację na temat „Ukraina – rok po Majdanie”. ”. Eksperci Sorosa szacują, że niezależność redakcyjna Guardiana jest warta około 100 XNUMX dolarów i kolejnych tuzin indywidualnych grantów dla dziennikarzy. Nie jest jasne, czy brytyjscy dziennikarze są tak tani, czy Soros ma zniżkę jak zwykły klient?
                      W Rosji fundacja ta pozycjonowała się jako organizacja charytatywna, ale jej działalność wykraczała daleko poza deklarowane programy. Na przykład Fundacja prowadziła dwuletni program na 33 rosyjskich uczelniach, w wyniku którego wraz z ich rozwojem 80% biorących w nim udział naukowców wyjechało na Zachód.
                      Fundacja Sorosa była również postrzegana w finansowaniu raportów mających na celu legalizację narkotyków.
                      http://ruxpert.ru/%C2%E5%E4%F3%F9%E8%E5_%E0%ED%F2
                      %E8%F0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%F3%FE_%E4%E5%FF%F2%E5
                      %EB%FC%ED%EE%F1%F2%FC_%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6
                      %E8%E8

                      Czy nadal bronisz SOROS-a?
                      1. +1
                        27 października 2016 22:45
                        Czy chronię? Z czego to widać? Gdzie jest jedno słowo w jego obronie? Ale pytanie brzmi: w 1998 roku działał na terytorium Federacji Rosyjskiej zgodnie z prawem? Tak, zgodnie z prawem! Został zamknięty w 2003 r. z mocy prawa? Tak, zgodnie z prawem! Czy w czasie, gdy działał zgodnie z prawem, korzystanie z jego usług było legalne? Prawny! Jakie inne pytania? Sama książka jest dostępna online.
        2. Vic
          +3
          27 października 2016 06:23
          Cytat z kalibru
          Czy nasi przegrani są zawsze podekscytowani? A może uważają, że ich opinia może przynajmniej coś zmienić?

          "Major" Jesteś nasza, nie przypisujesz sobie zbyt wielu ocen?
          1. +2
            27 października 2016 14:20
            Nie, w sam raz. Widać, ile moich książek wisi tutaj w Internecie, za każdą stoją ich czytelnicy i moje spojrzenie na pewne problemy. Potem studenci… od 1982 roku niezmiernie przechodzili przez moje ręce i wiele się ode mnie nauczyli, mój magazyn „Tankmaster” ukazywał się w latach 1991-2007. To dziesiątki liczb, z których ludzie dowiedzieli się wiele o czołgach, których wcześniej nie znali, wybrali własną ścieżkę życia i tak dalej. A takich przykładów jest wiele. W moim Penza, w moich programach telewizyjnych w latach 1980-1991, dorastało więcej niż jedno pokolenie mieszkańców Penzy… czego jeszcze potrzebujesz?
    2. Vic
      +3
      26 października 2016 11:18
      Cytat z: voyaka uh
      potężny nacisk notorycznego delirium muchomora

      Gdzie w artykule o muchomorach szturchnij palcem. śmiech
      Cytat z: voyaka uh
      Z każdym dniem jest coraz więcej takich farszów.

      Witryny Google Western, tam, w stosunku do Federacji Rosyjskiej, będzie wystarczająco dużo wypchania w nowe Himalaje, a jeśli na stronach ukraińskich, to jeszcze więcej ...
      1. +2
        26 października 2016 14:54
        „Witryny Google Western, tam, w stosunku do Federacji Rosyjskiej, będzie wystarczająco dużo wpychania się w nowe Himalaje” ////

        Czytam po angielsku. Nic o II wojnie światowej, lata 2., 30. – nie.
        Brak wrzutów. Te tematy ich nie interesują.

        Jeśli chodzi o Putina, są zainteresowani tym, co zrobi dalej, jak rozplątać jego mieszankę:
        geopolityka i ekonomia.

        I nie wchodzę na strony ukraińskie. Są dzicy jak niektórzy Rosjanie
        dokładnie odwrotnie waszat .
        1. +2
          26 października 2016 17:54
          Moi studenci, ci, którzy pracują i mieszkają w USA, regularnie przesyłają mi swoje „Narodowe Interesy”. I nie ma specjalnych kłamstw i farszu. Tak, rozmawiają o tym, jak i co… teraz. Są ciekawe artykuły na temat historii Ameryki. Ale... nie ma w nas szczególnego zainteresowania. Miałem doktoranta w Teksasie na początku wydarzeń ukraińskich. Pytam - co piszą? Powiedziała mi – jest całodobowy kanał informacyjny na dobę, zawsze coś tam mówią. I piszą... NIC! Tutaj piszą o rodeo! Rodeo w Kansas – „no, widzę, jest fajnie, ale wszystko inne jest dobre”. To wciąż propaganda z czasów sowieckich, że wszyscy tam robią tylko to, co piszą o tym, kim jesteśmy, ale jak. A jeśli jest celowo wybrany, to ... tak, tak będzie się wydawać. Ale tak naprawdę nie jest. Jednak tutaj w VO są ludzie z Ameryki, z Anglii i z Hiszpanii - mogą potwierdzić, że tak jest. To znaczy piszą o nas tam, tak i często źle. Ale wielokrotnie mniej niż o tym piszemy. A nasi dziennikarze chcą po prostu znaczenia i starają się zachować to samo uczucie u naszych obywateli, co jest wygodne.
    3. +5
      26 października 2016 19:26
      Cytat z: voyaka uh
      Nie wiem, jak komentować...

      Trzeba się radować! Że Izrael nie został jeszcze „uformowany”. A wtedy Izrael byłby skrajny w obu wojnach.
      Powstałby spisek żydowski, a nie anglosaski. I zapłaciłbyś Niemcom reparacje. puść oczko
      W historii wszystko było łatwiejsze. Młode drapieżniki ze swoimi szakalami kłóciły się z bardziej zahartowanymi o upragnioną zdobycz. W końcu „złoty miliard”! Na razie, zgodnie z chińskim przysłowiem o małpie, Stany Zjednoczone czekały, czerpiąc zyski z obu stron. W rezultacie brytyjski lew „oddał” koronę „wyjątkowym” słoniom osłym lub słoniom osłym, cokolwiek chcesz.
      Rola Rosji to, jak zawsze w historii, smakołyk. Barbarzyńcy są jednak „podludźmi”.
      Cóż, według notatek sprzed 30 lat ten temat byłby lepiej profesjonalnie omówiony przez Szpakowskiego. Jest dzisiaj na fali! Ale jego notatki są teraz inne.
      Cytat z kalibru
      Wniosek jest taki, że ludzie ZAWSZE są podzieleni na niższe klasy i elitę. Że bez względu na to, jak uczysz elity, nie reedukujesz, a zatem państwo powinno dbać o równowagę interesów elity i klas niższych – to jest jego główne zadanie

      Cytat z kalibru
      A jaka jest zasada? Nie walcz z silnymi, nie wyciągaj ręki z mądrymi, jeśli sam jesteś głupi!

      Cytat z kalibru
      Dlaczego nasi przegrani są zawsze podekscytowani?

      Cytat z kalibru
      I potrzebuję więcej niż ktokolwiek inny, prawda?

      Cytat z kalibru
      Zawsze jestem po stronie zwycięzców ... .

      puść oczko
      Więc trzeba się do tego przyzwyczaić.
      1. 0
        26 października 2016 19:50
        Gdzie mogę konkurować z takimi stwierdzeniami: „I zamiast ustanawiać strategiczne partnerstwo z ZSRR i tworzyć oś dobrobytu i bezpieczeństwa Berlin-Moskwa-Tokio, która mogłaby skutecznie oprzeć się sojuszowi Londyn-Waszyngton i pokonać „świat wyspiarski”” Albo ty obiema rękami "za"! A co do notatek… specjalnie dla Was znalazłem bardzo ciekawą rozprawę na temat historii KPZR, obronioną w 1986 roku. Wkrótce opublikuję kilka artykułów na ten temat. Nie pożałujesz!
    4. 0
      26 października 2016 19:52
      Cytat z: voyaka uh
      jasne jest, jak komentować

      Skomentowałeś już dość dokładnie:
      Cytat z: voyaka uh
      Tak potężna presja osławionego delirium muchomora
      tak
      Cytat z: voyaka uh
      Ale musisz się do tego przyzwyczaić. Każdego dnia jest coraz więcej takich rzeczy.


      Nie musisz się do tego przyzwyczajać. I to się już nie zdarza, więc zwykły procent muchomora, jak zawsze .... lol tak
    5. +3
      26 października 2016 20:59
      To właśnie przeraża, stale rośnie liczba osób, które chcą zrzucić kapcie Abramsa z kanapy
  15. +1
    26 października 2016 10:41
    "Och, Wasia!"
    Jak napisał ktoś wcześniej, „zaczęło się dla zdrowia”. I nagle:
    ....... Jednocześnie rozwiązywano „wewnętrzny problem” projektu zachodniego – osłabienie i ostateczne podporządkowanie Niemiec.
    Niemcy po I wojnie światowej nie leżały na boku, ale w dowolnej pozycji. Wyrwano terytoria, reparacje, miliony kalek, kompletną demilitaryzację. Jedzenie to w najlepszym razie ziemniaki. Właśnie spłacili wczoraj długi z I wojny światowej. I musisz WRESZCIE ujarzmić! Całkowite niezrozumienie problemu. Wydaje się, że jest we właściwym kierunku i takie...
    Genialne: aby osłabić i ostatecznie ujarzmić, trzeba napompować (zainwestować miliardy dolarów) i uzbroić. Co za oszustwo. Pamiętam „kawarny Albion”.
    1. +2
      26 października 2016 11:43
      Cóż, człowiek ma dość logiki, chory. A ty ... zwróć na to uwagę. A przecież „swoich na desce”. Czy to możliwe?
      Cytat z Mauritiusa
      Jedzenie to w najlepszym razie ziemniaki.

      Czytasz A. Tołstoja - jedli łupiny ziemniaczane!
      1. Vic
        0
        26 października 2016 14:16
        Cytat z kalibru
        Czytasz A. Tołstoja - jedli łupiny ziemniaczane!

        Według współczesnych źródeł = źródło potasu!?
        1. +1
          26 października 2016 18:13
          Cytat z V.ic
          Cytat z kalibru
          Czytasz A. Tołstoja - jedli łupiny ziemniaczane!

          Według współczesnych źródeł = źródło potasu!?

          Tak tak. Zdrowy. Więc wszystkie nasze filmowe diwy siedzą na nim?!
          A jak historycy potrzebują potasu?
          1. Vic
            0
            27 października 2016 06:28
            Cytat z Mauritiusa
            A jak potrzebują historycy?

            Jeśli zadasz pytanie po rosyjsku, to "Jak to jest ..." "Zadzwoń" proszę pana ... czasami "obcina ci uszy", kiedy czytasz ...
  16. BAI
    +3
    26 października 2016 10:49
    Jakiś artykuł propagandowy.
    1. Można spierać się o „genialny” pakt: w rezultacie bitwa graniczna rozpoczęła się na nieprzygotowanym terytorium. który odegrał znaczącą rolę w klęsce pierwszego rzutu Armii Czerwonej.
    2. Czym jest ta „sowiecka” cywilizacja? Dlaczego nie socjalista czy komunista? To chyba pierwszy raz, kiedy cywilizację determinuje nie narodowość, ale rodzaj struktury państwowej jednego państwa, w tym czasie – jedynego na świecie (Mongolia – się nie liczy).
  17. +3
    26 października 2016 11:55
    Wszyscy chcieli drugiej wojny światowej, z wyjątkiem ZSRR, nie potrzebowaliśmy wtedy żadnych rynków zbytu ani zasobów. Kolejne pytanie to kto i co chciał dostać. Japończycy potrzebowali surowców, Niemcy i Amerykanie potrzebowali rynków, Brytyjczycy i Francuzi do ochrony swoich kolonii i rynków. Dlatego Japończycy nie dostali się do ZSRR, bo wydaje się, że zasoby tam są, ale złoża trzeba zagospodarować, na mrozie, a miejscowych jest mało. Wspinaliśmy się na Filipiny i do Indonezji. A Hitler faktycznie nie potrzebował niczego w Rosji, ale dostał to. Czemu? Zamiast zdobywać Anglię, a tym samym jej rynki, fabryki, ludność, wspiął się tam, gdzie jest zimno. Po co? Olej kaukaski? To wcale nie jest jasne. Stąd teorie spiskowe.
    1. +1
      27 października 2016 11:37
      Jaka jest tutaj teoria? (spisek). - To czysta praktyka! To po prostu głupie, gdy niemieccy naziści przyznają, że zostali wyruchani w całości przez tych samych towarzyszy, którzy dali im do zjedzenia 6.5 ​​miliona ich krewnych. Mówisz o holokauście? - Tak, było. Ale to jest tytuł. Ale w rzeczywistości jest to przynęta hodowanego zwierzęcia.
  18. +1
    26 października 2016 12:37
    Było to przydatne, bo wiedział, że jedynym sojusznikiem Anglii na kontynencie, który może powstrzymać Niemcy, jest ZSRR i trzeba go pokonać, zanim zyska na sile.A Hitler nie potrzebował przestrzeni życiowej, a więc cała Europa była pod nim
    1. +2
      26 października 2016 13:17
      Cytat z Baska
      Było to przydatne, bo wiedział, że jedynym sojusznikiem Anglii na kontynencie, który może powstrzymać Niemcy, jest ZSRR i trzeba go pokonać, zanim zyska na sile.A Hitler nie potrzebował przestrzeni życiowej, a więc cała Europa była pod nim


      Przez następne 3-4 lata wcale nie potrzebowaliśmy wojny. Armia przechodzi na nowy sprzęt, a tak naprawdę konieczne jest nie tylko nasycenie wojsk, ale także szkolenie załóg. Korzystając z przykładu tego samego t-34, przyszło to na myśl dopiero w 44.
      W ciągu tych trzech lub czterech lat Hitler obróciłby Wielką Brytanię w wołowinę, zajął ją, otrzymał ogromną bazę stoczniową i w ogóle maszynową. A Churchill zabrałby królową do kojarzenia się z całym Biurem Politycznym, gdyby tylko ZSRR w tym momencie przyłączył się do tej wojny. Nawet gdyby wszystko urosło razem z Hitlerem, dotarłby na Ural, więc co z tego? Wojska i zasoby nadal musiałyby być utrzymywane na Wschodzie. Atak na ZSRR nie przynosi korzyści.
      1. +2
        26 października 2016 16:39
        Cytat od demiurga
        W ciągu tych trzech lub czterech lat Hitler obróciłby Wielką Brytanię w wołowinę, zajął ją, otrzymał ogromną bazę stoczniową i w ogóle maszynową.

        Chodzi o to, żeby wylądować na Wyspach. Biorąc pod uwagę fakt, że nawet w najlepszym dla Niemiec roku 1940, luzy nie zdołały zdobyć przewagi powietrznej, zadanie lądowania nie ma rozwiązania.
        Bo bez supremacji powietrznej Niemcy nie mają najmniejszych szans na lądowanie: ich flota jest zupełnie gorsza nie tylko od Royal Navy, ale nawet od tej jej części, która znajduje się w strefie Kanału.
        A co najgorsze, w 1941 roku Stany Zjednoczone już otwarcie stanęły w obronie dawnej Metropolii, stając się faktycznie stroną wojującą. Eskorta ładunków, wypożyczenie, zmiana brytyjskich sił okupacyjnych, budowa okrętów wojennych dla RN, pozwolenie dla aktywnych oficerów na wyjazd na wojnę w Wielkiej Brytanii, wspólna komisja armii i marynarki wojennej do zlokalizowania amerykańskich baz (wiosna 1941) itp. itp. str. W walce z tandemem Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych Rzesza nie miała żadnych szans.

        W rzeczywistości Dyrektywa 21 wyłoniła się z uświadomienia sobie niemożności zmuszenia Wielkiej Brytanii do pokoju w sposób kanoniczny w postaci lądowania na Wyspach. Hitler musiał więc opanować „Strategię działań pośrednich”: zmusić Anglię do pokoju przez pokonanie ZSRR.
        Rosja to czynnik, na który Anglia stawia przede wszystkim… Rosja musi tylko powiedzieć Anglii, że nie chce, aby Niemcy się umacniały, a wtedy Brytyjczycy, jak tonący, będą mieć nadzieję, że za 6-8 miesięcy wszystko się ułoży zupełnie inaczej.

        Ale jeśli Rosja zostanie pokonana, ostatnia nadzieja Anglii zgaśnie. Niemcy staną się wówczas władcą Europy i Bałkanów.
        Rozwiązanie: Podczas tego starcia z Rosją trzeba je zakończyć. Wiosną 41.
        1. 0
          29 października 2016 10:51
          Goering po raz kolejny był okrzykiem - Brytyjczycy nie poddali się w powietrzu.
          Kanał strzegł Granfleet.
          Hitler wpadł na pomysł - zdemobilizować część armii i radykalnie zwiększyć produkcję okrętów podwodnych.
          I jeszcze bardziej zmiażdżyć Anglię blokadą, nieuchronnie zmagając się po drodze ze Stanami Zjednoczonymi.
          Ale zegar Führera tykał już po drugiej stronie - ZSRR (zwłaszcza kompleks wojskowo-przemysłowy) zaczął słabo - a Hitler wziął dość bliski udział w wyposażeniu Armii Czerwonej w trampki.
          Odwiecznym pytaniem o wybór jest to, na co poświęcać czas i zasoby.
          I tu Hitler został mocno zawiedziony przez wywiad - teraz teza "o podboju Rosji jako czynniku presji na Anglię po drodze" wygląda śmieszną - a w 40 cała niemiecka machina analityczna wyciągnęła inny wniosek (nie tylko Hitler ).
          Po Dunkierce Brytyjczycy mieli tylko jeden na wyspach !!! w pełni uzbrojona dywizja.
          Ale Hitler zapomniał, że słoniowi bardzo trudno jest walczyć z wielorybem.
      2. 0
        27 października 2016 22:57
        Co to kurwa jest królową?!?! Tak więc na wszelki wypadek między Elżbietą-Wiktorią-Elizabeth byli jeszcze królowie. Zainteresuj się historią potencjalnego wroga.
  19. +1
    26 października 2016 12:49
    Cytat z V.ic
    Cytat z Baska
    Przeczytałem jego drugi artykuł i pojawia się pytanie, co pali przed startem

    W rzeczywistości ten autor ma więcej niż dwa artykuły ...
    Z jakiegoś powodu nie mam pytań typu: co paliłeś przed napisaniem komentarza ...

    A co ja napisałem, że tak bardzo cię uraziło?że przeczytałem dwa artykuły tego autora i doszedłem do wniosku, że trochę oszalał?Ale musisz przyznać, że w jego artykule pojawił się pomysł spisku przeciwko Zachodowi Rosja jest przeliterowana w każdym zdaniu, ale Rosja to latarnia morska, Rosjanie są najlepsi, a reszta nie kłamała.Kiedy na Ukrainie ludzie piszą takie rzeczy, ludzie, którzy myślą, że nazywają ich maidanistami.A ty?
    1. +1
      26 października 2016 14:37
      A wśród nas niektórzy, ale nie wszyscy, nazywani są autorami artykułów wysoce patriotycznych. A z majdanizmem jest tak samo dla wszystkich: jesteśmy wielcy, jesteśmy potężni, wyżej niż słońce, więcej niż chmura. „Jedyną różnicą jest to, że ktoś kopie morze, a ktoś wychodzi z Hyperborei.
    2. Vic
      0
      26 października 2016 14:41
      Cytat z Baska
      ale Rosja jest latarnią morską, Rosjanie są najlepsi, a reszta nie leżała w pobliżu.

      Chętnie przeczytam Twoją pracę magisterską! Wycena / link do studia! Ciekawe jest poznanie abstynentów...
      Cytat z Baska
      Kiedy mamy na Ukrainie, ludzie piszą takie rzeczy,

      Och, błagam, na Ukrainie jest nie tylko inteligentna mowa do pisania...
      Cytat z Baska
      ludzie, którzy myślą, że nazywają się majdanami. A ty?

      Wiesz, twoje „majowe upadki” w Federacji Rosyjskiej są również nazywane „majowymi upadkami”.
  20. +2
    26 października 2016 13:20
    „Teraz Rosja sama zdała sobie sprawę z okropności „wielkich” rewolucji Anglii i Francji.Jednak okropności Rosji przerosły wszystko, co dotychczas znane w swojej skali.
    Od momentu rewolucji cała Rosja z jej bogactwem i ludnością zaczęła należeć do Żydów.
    Zemsta narodu rosyjskiego spadnie na nich, a wtedy w całej Rosji nie będzie ani jednego Żyda, który pamiętałby te „chwalebne dni”, kiedy wraz z całą swoją bandą umazaną krwią tańczył na tym, co miało być zwłoki wielkiego narodu rosyjskiego.

    Alfred Rosenberg, artykuł „Żydowski bolszewizm”, Völkischer Beobachter, 26 listopada 1921.
    1. +6
      26 października 2016 17:06
      O! Witryna zawiera już pełne cytaty z głównych
      Nazistowscy ideolodzy...

      Puszka Nie ?
      1. +2
        26 października 2016 19:08
        To dla mnie interesujące: okradli wszystko: wynieśli techniczne osiągnięcia Niemiec (na przykład pocisk balistyczny von Brauna), biżuterię i złoto, zwykli żołnierze wyjęli wszystko, co mogli zdobyć. „Oni” wyjęli - "oni są źli. Wyeksportowaliśmy to samo - jesteśmy dobrzy. Jaką hulajnogę mieliśmy jeden do jednego od niemieckiego „Gorgo” lizał? A silniki RD to nie dawne zegarki BMW i YuMO? A może rakieta R-1 jest kopią FAA? I o wiele więcej mogło się wydarzyć...
        1. Vic
          +1
          27 października 2016 06:32
          Cytat z kalibru
          (na przykład pocisk balistyczny von Brauna)

          Tylko jeden (1 = jedyny) kawałek?
          Zapomniałeś też wspomnieć o panu Diesel...
          1. 0
            27 października 2016 14:01
            Diesel sprzedał licencję do Rosji legalnie. Nikt mu niczego nie ukradł. Nie trzeba przekręcać, to jest brzydkie.
            Wyjęto wiele pocisków. Napisało to czasopismo „Technika i uzbrojenie”. A szczegóły… wszystko, co mogli, wyjęli.
            1. 0
              27 października 2016 19:36
              Czyli zniszczenie dwóch bilionów dolarów w dzisiejszym ekwiwalencie, zniszczenie jednej trzeciej kraju do zera, zniszczenie przemysłu w tym samym miejscu, plądrowanie wszystkich muzeów przez Niemców, to jest to dobre, ale reparacje ZSRR od nich, czy to źle?
              Eksport dokumentacji technicznej przez amers i anglis jest dobry, eksport przez nas jest zły, o czym piszesz i kogo usprawiedliwiasz, Niemcy?
              Czy to dla ciebie tajemnica, że ​​dwukrotne wymyślanie koła na nowo jest głupią rzeczą, jeśli już istnieje?
              A może musiałeś biec, aby znaleźć wynalazcę skutera, z szacunkiem zapłacić mu dwadzieścia lyamów, mówią, Herr Müller, stworzymy tutaj ten sam skuter?
              Czy rozumiesz, że piszesz szczere męty?
              1. 0
                27 października 2016 22:49
                To nie błoto. Wszyscy to zrobili i my też. I dobrze, że tak zrobili, przynajmniej trochę straty się opłaciło. Ale dlaczego w takim razie obwiniać za to Amerykanów? Czy możemy, prawda? Dziwna logika.
                1. +1
                  27 października 2016 22:59
                  Churchill napisał: „Przekroczenie granicy Czechosłowacji przez niemieckie samoloty będzie oznaczało wznowienie wojny światowej. Ale musimy myśleć nie w kategoriach 3-4 miesięcy, ale 3-4 lat. Musimy pozwolić Hitlerowi ugrzęznąć w wojnie, aby później demokratyczne kraje raz na zawsze go wykończyły. Co to są 3-4 lata? Jest jasne, że to za dużo na podbój Czechosłowacji. Churchill miał na myśli, że Hitler rozpocznie wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu w swoim własnym imieniu, osłabnie, a wtedy Anglosasi bardzo łatwo go wykończą. Oznacza to, że Churchill już w 1938 r. zrozumiał, że Monachium było prologiem do wojny światowej. Niemniej jednak Brytyjczycy, Francuzi i Włosi poszli na to, próbując stworzyć front antysowiecki. W związku z tym nie trzeba w żadnym wypadku udowadniać tego, co oczywiste, obalać kłamstwo, jakoby traktat sowiecko-niemiecki był prologiem do wojny. Musimy argumentować, że Monachium było prologiem, obarczając winą za II wojnę światową Wielką Brytanię, Francję, Włochy i Niemcy.
                  https://cont.ws/post/412670
                  Odrzucisz to, co powiedziałeś?

                  Amerykanie przytyli już krwią dwóch wojen światowych, zaprzeczysz temu samemu i w obu przypadkach zdążyli przeprowadzić analizę kapsli.
                  1. 0
                    28 października 2016 07:34
                    Mądrzy ludzie, możesz powiedzieć tylko jedno!
  21. +2
    26 października 2016 16:10
    am teoria spiskowa am
  22. +1
    26 października 2016 20:00
    Cytat od demiurga
    ... A Hitler faktycznie nie potrzebował niczego w Rosji, ale wspiął się. Czemu?...

    Cytat z Baska
    ... A Hitler nie potrzebował przestrzeni życiowej, a więc cała Europa była pod nią

    Adolf Schicklgruber formułował cele i zadania już w latach 1925-1928. Po jego dojściu do władzy wojna z Polską, Czechosłowacją i ZSRR stała się nieunikniona, z Anglią i Francją bardzo prawdopodobną, a ze Stanami Zjednoczonymi mało prawdopodobną.
    Niemcy potrzebowały podbitych krajów europejskich jako źródeł surowców, zasobów przemysłowych i ludzkich. .
  23. +6
    26 października 2016 20:47
    "Słowo to nie wróbel, wyleci - nie złapiesz"
    Tak mówimy w Petersburgu.
    Cytat z kalibru
    Tak, karty zostały anulowane. Ale w Petersburgu, według magazynu Rodina, w 1956 r. na pracownika przypadało średnio 6 (sześć!) dni prania rocznie! Wtedy śmierdzą!

    Nie w Petersburgu, ale w Leningradzie.

    ... według magazynu Rodina ...

    To jak "według serwisu" topwar ". Autorów jest wielu i każdy ma swoje zdanie.
    Jaki numer czasopisma i jaki artykuł miałeś na myśli?

    ...w 1956 r. przypadało średnio 6 (sześć!) dni prania na pracownika rocznie!...

    Prawdopodobnie wykorzystałeś dane do argumentacji w złej wierze.
    Czy ty sam uważasz, że robotnicy myli się raz na dwa miesiące, czy tak jest, aby obrazić przeciwnika?
    Robotnikom było łatwiej. Większość firm miała prysznice i ciepłą wodę. Zmywanie po zmianie to powszechna rzecz.
    W apartamentach - prysznic lub wanna,
    w hostelach – z reguły prysznice,
    w domach prywatnych – myć przynajmniej codziennie,
    trudniej było w koszarach - udogodnienia znajdowały się na ulicy.

    ... Wtedy coś śmierdzi!

    W oparciu o powyższe, chociaż nie znam cię osobiście, zaryzykowałbym zasugerowanie, że mieszkańcy Leningradu nie pachnieli gorzej niż ty w chwili obecnej.
    1. +3
      27 października 2016 10:13
      Cytat: Opiekun
      Robotnikom było łatwiej. Większość firm miała prysznice i ciepłą wodę. Zmywanie po zmianie to powszechna rzecz.
      W apartamentach - prysznic lub wanna,
      w hostelach – z reguły prysznice,
      w domach prywatnych – myć przynajmniej codziennie,
      trudniej było w koszarach - udogodnienia znajdowały się na ulicy.

      A do tego wszystkiego - także łaźnie publiczne. Jak ten sam „Giant”:
    2. +1
      27 października 2016 14:05
      Masz rację, należy podać zarówno rok, numer, jak i tytuł artykułu, zwłaszcza że zawierał on linki do materiałów archiwalnych. Ale nie możesz wszystkiego zapisać i wszystko zapamiętać. Istnieje jednak coś takiego jak pamięć zawodowa. Wychwytuje wiele rzeczy, które są ciekawe, robią wrażenie, ale numery referencyjne… niestety nie. Ale fakt pozostaje. Jeśli chcesz, poszukam tego materiału. Napisz do profilu...
      1. +1
        27 października 2016 20:37
        Ogólnie nic nie jest jasne, a dlaczego w Petersburgu są dusze? Przez 9 lat oglądania mieszkań innych ludzi w jednym starym domu widziałem dusze tamtych czasów --- ścianę Bolszoj PS i Rybatskaya
        .Kuibysheva 22 - apartamenty-delenki 10 pokoi-łazienka Na Zvenigorodskaya, Kutuzova Embankment, Izmailovsky ---- te same apartamenty-delenki z łazienką, 8-10 pokoi.Całe centrum.Czasami były apartamenty więcej niż 10 pokoi, podzielono je na 2, a następnie na mniejsze, potem jedno mieszkanie okazało się bez łazienki.
        Prysznice do samodzielnego montażu.??I hydroizolacja i rury ---- jakie?Możesz śmiać się z pracowników Leningradu, ale nie możesz śmiać się z Sorosa? Gdzie jest Soros, a gdzie my? I nie jest jasne, tutaj Krwiopijca pisze ------ nauczyciel zapomniał o historii CPSU. A co? Kiedy to było? 33-34 lata temu. Część 2. A może Tracę ją W innych artykułach autor był dumny ze swoich komunistycznych przodków i ojczyma Polaka.
        A potem nagle wiadomość, że „ER” to pociąg pancerny strażnika bloga? Nie jest to zrozumiałe.A potem pochwały dla białoruskich biznesmenów.Nie było dla mnie jasne i uznałem, że to jabłko czy parnas? A kiedy większość "ER" stała się ----- okazało się, że Wiaczesław Olegovich jest zawsze ze zwycięzcami.!!!!!!I jest to możliwe właśnie dlatego, jak pisał, Wiaczesław Olegovich ma wielu studentów i czytelników ---- dowiedzieli się o tym pociągu pancernym i pomyśleli ....... Nie rozumiem
        A co z toaletą w starym domu w Penzie? W Petersburgu tak, tak, toalety.
        1. 0
          27 października 2016 23:04
          Wiesz, zacytowałem fakt z magazynu Rodina, gdzie został umieszczony w artykule o sytuacji społecznej robotników Leningradu. Motherland to poważny magazyn i jestem bardzo zdziwiony, że nikt tutaj nie odwołuje się do niego, a jedynie do stron. Jest to konieczne - znajdę ten artykuł, to tylko kwestia czasu. I teraz tak jest, ale czy wolisz sięgnąć po pokonanych? Czy kochasz biednych i chorych bardziej niż bogatych i zdrowych? Udzielam informacji, przeczytałeś, czego jeszcze potrzebujesz? Przypisy do każdego słowa i liczby? Mogę, ale będzie to trudniejsze do odczytania. Ile? Weź czasopismo „Historia Państwa i Prawa” nr 13-2016 Jest mój artykuł w rozwinięciu tematu na VO: „Radzieckie gazety o USA w latach VO…” – patrz. Chwała Czechom, czegoś nie zauważyłem. A może sam fakt, że zrobili to godny pochwały? Tak więc w stosunku do siebie i swojego kraju – tak, godne pochwały. W naszej postawie oczywiście cierpieliśmy. Praw rozwoju historycznego nie można zmienić. Są upadki, średnie i wzloty. Zadaniem szczytów jest utrzymanie się na szczycie. Przeciętne marzenie, by zająć ich miejsce. W masie niższych krążą idee sprawiedliwości i równości, które są używane przez średnie, aby zrzucić wyższych. To piramida! Nie da się tego odwrócić! Możesz zmienić te najwyższe, środkowe, ale te niższe i tak nigdy nie będą na górze. Po prostu nie ma miejsca! To jasne? Stąd wszystkie tańce! I – tak, są tacy, którzy wierzą, że jest miejsce. Uderza ich w głowę historia, oddziały prewencji, a teraz położy na nich ręce Gwardia Narodowa. A toaleta w moim drewnianym domu - jeśli jesteście ciekawi, została zburzona wraz z nią jeszcze w 1974 roku, a teraz na ich miejscu jest sklep z materiałami budowlanymi! Wszystkiego najlepszego!
          1. 0
            27 października 2016 23:14
            Nie uwierzysz… ale prezydent jednej z republik bałtyckich, Smetona, został powołany, więc generalnie ogłosił konkurs na najlepszą przybudówkę na farmie, bo wcześniej upadli gdziekolwiek i gdziekolwiek, w Europie. ...
            Wykopalibyście jakiś artykuł z czasów Gogola, opisujący wanny, wanny i prysznice używane przez ówczesnych robotników przemysłowych… to byłby obraz…
            1. +1
              28 października 2016 07:35
              Tak, masz rację, temat jest bardzo ciekawy i pouczający.
            2. +1
              28 października 2016 07:37
              Cóż, nie jest jasne, dlaczego Kasyanov, Navalny, Chodorkovsky są chorzy. NIE zielony?
              Kto wie, może właśnie z powodu tego artykułu o pociągu pancernym Białych tak mało ludzi przyszło na wybory?
              No cóż ----- PR to wielka szansa, zwłaszcza poczytny, bardzo szanowany autor.Ilu jego studentów mieszka w USA, ilu jeszcze tam nie dotarło..... czy zamierzają?
              1. 0
                28 października 2016 20:21
                Żyją dwie dziewczyny. Jeden się ożenił. Każdego lata jeździ od 3 do 5 osób, teraz mniej. Jak długo planują zostać? Nie wiem. Najlepsi nie wyjechali, teraz studiują na studiach magisterskich. Nie śmieję się, że artykuł o pociągu pancernym wpłynął na wybory. Na stronie VO zarejestrowanych jest 30 tys. osób. to kropla w morzu. I nie wszyscy i nie wszyscy je czytają.
                1. 0
                  29 października 2016 06:23
                  Było WIELE wzmianek o innych krajach. I nawet nie wątpię w Twój wpływ na wybory. To, co napisałeś wcześniej w komentarzach - o PR, walce, Twoich możliwościach. Gdzie i jak walczysz ---- wygramy' nie wiem na pewno VO ---- to nie jedyne miejsce A co jest nie tak z tą ---- kampanią wyborczą?
  24. +6
    26 października 2016 21:11
    Zachód, reprezentowany przez Anglosasów, nigdy nie był i nigdy nie będzie sojusznikiem Rosjan, są wrogami. A dziś kradzież i ukrywanie rosyjskich pieniędzy przed Anglosasami to idiotyzm, uczenie tam dzieci jest jeszcze gorsze, są przyszłymi agentami wpływu, ale jeśli
    zauważyłeś, że w większości skorumpowani urzędnicy i kręgi rządzące w Rosji to nie Rosjanie, ale kosmopolici, wieczni „uchodźcy” z „starożytną” wymyśloną historią.
  25. +1
    27 października 2016 11:31
    W 100% zgadzam się z autorem. To prawda, żałosności to za dużo, ale jest jeszcze lepiej. Pilnie przetłumaczone na niemiecki i wysłane do parlamentów ziem niemieckich!
    1. 0
      27 października 2016 15:45
      Cytat od: andrew42
      W 100% zgadzam się z autorem.

      Przez taki okres konieczne jest dawanie.
  26. +2
    27 października 2016 11:54
    Dobry artykuł. Ale już to dostali ze swoimi „Anglo-Saksonami”. To są żydowskie domy bankowe, nazwijmy już rzeczy po imieniu. Możesz użyć bardziej poprawnej politycznie stalinowskiej definicji „zachodniej plutokracji” i nieco bardziej konkretnie „brytyjskiej” burżuazji. To nie jest nawet monarchia brytyjska, która jest tylko „w kawałku”. Pomimo tego, że monarchia brytyjska od 1066 roku nie ma nic wspólnego ani z Sasami, ani z Anglami. Co, w Wielkiej Brytanii teraz Attlestan na tronie, czy Alfred Wielki? Kim do diabła są Sasi?
  27. 0
    27 października 2016 12:05
    Oś Berlin-Moskwa-Tokio była a priori niemożliwa. Wystarczy przeczytać „Mein Kampf” – najbardziej programowy dokument Hitlera. Wyraźnie określa główny cel narodowosocjalistycznych Niemiec. Od samego początku naziści byli „słoniem bojowym” Anglosasów. A „cudowne ocalenie” ponad trzystu tysięcy angielskich żołnierzy w Dunkierce z nawiązką to potwierdza.
  28. +1
    27 października 2016 12:45
    Cytat z V.ic
    Cytat z Baska
    ale Rosja jest latarnią morską, Rosjanie są najlepsi, a reszta nie leżała w pobliżu.

    Chętnie przeczytam Twoją pracę magisterską! Wycena / link do studia! Ciekawe jest poznanie abstynentów...
    Cytat z Baska
    Kiedy mamy na Ukrainie, ludzie piszą takie rzeczy,

    Och, błagam, na Ukrainie jest nie tylko inteligentna mowa do pisania...
    Cytat z Baska
    ludzie, którzy myślą, że nazywają się majdanami. A ty?

    Wiesz, twoje „majowe upadki” w Federacji Rosyjskiej są również nazywane „majowymi upadkami”.

    (Jednak Rosja po raz kolejny pomyliła plany panów Zachodu. Wielką Rosją kierował wówczas nie fałszywy „demokratyczny elekt”, a nie rząd gotowy „zoptymalizować” wszystko i wszystkich, ale mądry i twardy przywódca, dobrze zaznajomiony z taktyką i strategią „zakulisowego świata”. Nie wierząc w ani jedno słowo „partnerów”, Stalin w latach przedwojennych zmobilizował całą sowiecką (rosyjską) cywilizację, całą wielką Rosjanie do walki z odwiecznym wrogiem.Armia Czerwona miała potężny tył, kompleks wojskowo-przemysłowy, który produkował wszelkiego rodzaju broń i technologię, naukę, która tworzy zaawansowaną broń, jednego wykształconego i zdrowego człowieka, który wierzy w „jasną przyszłości”, ucieleśniają ideały dobroci na Ziemi i są gotowi umrzeć za ojczyznę.)
    Tak, przynajmniej ten akapit, o wielkiej Rosji, która rzekomo sama ciągnęła całą wojnę, ale z jakiegoś powodu autor nigdzie nie wspomniał, że wojnę wygrał Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, ale bez względu na to, jak były 15. I oni także brali udział w II wojnie światowej - Francuzi, Hiszpanie, a nawet Brytyjczycy bronili nieba Murmańska, ale tak jak autor tego artykułu i ty, sądząc po twoich komentarzach, bezpiecznie zapomnieliście o ten.
    I nie mówmy o Ukrainie, zajrzyj do swojego ogrodu, Ty też masz diagnozę May-Down.
  29. 0
    27 października 2016 12:59
    Artykuł w zasadzie nie ujawnił niczego nowego. Ta wersja od dawna "wędruje" wśród mas.
    Może istnieje jakiś spisek, jakiś rodzaj gadów, którzy podszywając się pod ludzi, próbują eksterminować ludzkość dla swoich bliskich i tak dalej.

    Ale to tylko walka o przetrwanie. Globalna konkurencja to istota człowieka. Wojny o zasoby i przywileje toczyły się w starożytności między plemionami. Teraz zamiast plemion - państwo. Wyobraź sobie sytuację - Stany Zjednoczone, Anglia, Japonia, Francja, Niemcy i Rosja wpadły do ​​dołu, kto zostanie zjedzony pierwszy? Rosja jest duża - wystarczy wszystkim i na długo. Ale jest też silna, nie da się jej pokonać jeden na jednego. Dlatego dla głównego konkurenta Stanów Zjednoczonych korzystne jest, aby wszyscy zaatakowali Rosję tłumnie, podzielili ją i zjedli, a następnie po kolei zjadali resztę słabych krajów. Nasza planeta to dziura. W sprawach przetrwania nie ma miejsca na teksty i moralność - jest tylko zimna kalkulacja.
  30. +1
    27 października 2016 13:13
    Cytat: Krwiopijca
    Cytat z Baska
    W rzeczywistości wszystko jest znacznie prostsze, każdy kraj w światowej polityce dąży do własnych celów, które są tylko dla niego interesujące, a Związek Radziecki nie był wyjątkiem.

    Czy możesz przytoczyć fakty, które wskazywałyby, że do 1941 r. ZSRR miał jakieś roszczenia do swoich sąsiadów?
    Albo, co twierdzi do ZSRR, „miały” Niemcy w świetle podróży Hessa do Anglii, z propozycją dla Anglii i USA podziału terytorium ZSRR na strefy okupacji i zależności.
    Jaki więc był interes ZSRR, oprócz ochrony swojego terytorium?

    Tak, przynajmniej do Finlandii w 1939 r. Niemieckie kierownictwo mogło przedstawić dowolne propozycje, ale Anglia nadal ich nie zaakceptowała. A interes w tym, że sowieckie kierownictwo nadal angażuje się w wojnę, ale potrzebowało czasu, aby przygotuje się. A Hitler, zdając sobie z tego sprawę, zaatakował pierwszy. Powtarzam raz jeszcze. Nie jestem przeciw ZSRR. Po prostu nie rozumiem niektórych ludzi. Po co idealizować Związek Radziecki i jego przywódców, bo nie byli oni świętymi, a na pewno nie myśleli o dobru całej ludzkości, ale po prostu bronili interesów swojego państwa i robili to, co było dla niego korzystne (zawarli umowę z Niemcami, podzielili Polskę i zabrali Bukavinę od Rumunii), a wszystko to jest niemoralne z tego punktu z punktu widzenia uniwersalnych wartości ludzkich, ale z punktu widzenia prowadzenia polityki w interesie ich państwa całkiem do przyjęcia.
  31. +2
    27 października 2016 16:07
    Mikado,
    Cytat: Mikado
    Wcześniej budowano łaźnie, od lat 20. XX wieku.

    Więc mieliśmy kąpiele i nie było pryszniców. Już samo to dla obywatela kalibru jest znakiem, że Rosjanie to śmierdzące zwierzęta. Iwan, który nie pamięta rodziny.
    Z poważaniem Jewgienij. hi
    1. +1
      27 października 2016 23:13
      A ty, Zhenya, nie korzystasz z transportu publicznego? A teraz jest wystarczająco dużo śmierdzących mężczyzn i tego, co od nich nie pachnie. Nie ze wszystkich, ale… jest ich całkiem sporo. Szczególnie dużo z nich gromadzi się na poczcie od 20 do 25 każdego miesiąca - nawet powiesić siekierę. Czasem trzeba iść po listy... Ale są kąpiele i prysznice, wreszcie można wylać z chochli... Więc nie ma prawie żadnego powodu, by mówić, że "Rosjanie to śmierdzące zwierzęta". Ale niestety nadal są wśród nas. I nie tylko bezdomni, to jest ciekawe. Są od razu widoczne.
      1. +2
        27 października 2016 23:18
        Ba… tak, w pełni potwierdzacie swoimi pismami tezę, że inteligencja, która wyobraża sobie, że jest solą narodu, całkowicie traci kontakt z ludźmi, obwiniając właśnie tego człowieka za wszystkie jego grzechy i nieszczęścia. .. widzisz zapach robotnika w twoim nosie przetrwał...
        Cytat z kalibru
        Nie ma więc prawie żadnego powodu, aby powiedzieć, że „Rosjanie to śmierdzące zwierzęta”. Ale niestety nadal są wśród nas. I nie tylko bezdomni, to jest ciekawe. Są od razu widoczne.

        Nie próbowali zmieniać kraju ... tam wszystkie pomady idą, wypielęgnowane, wymalowane, tylko wyglądają trochę jak mężczyźni ...
        1. +1
          28 października 2016 06:57
          Dlaczego od razu, jak ty przeciwko wełnie, proponujesz mi zmianę mojego gówna na cudze? Są tam problemy. Szkoda, że ​​nie mamy tego tutaj! A ty znosisz takie niedociągnięcia, tak? Wtedy nie ma potrzeby tak głupio generalizować. " Wszystko" ! Po prostu nie wszystkie. Byłem za granicą i mogę powiedzieć, że takich ludzi tam w ogóle nie widziałem. Widziałem Murzynów we Francji i owinięte muzułmanki, ale nie ma pomadowanych. Ale sami sprzątają po swoich psach! I chcę, żebyśmy zrobili to samo. I będzie dobrze, ty też!
          1. +1
            28 października 2016 09:59
            Ponieważ ciągnie cię do kogoś innego, obwiniając własne.
            Tak więc, od ręki, wynik twoich działań, w tym.
            produkcja obrabiarek do metalu w RSFSR 1990-74200, nowoczesny RF-3300 - co to oznacza?
            Maszyny do cięcia metalu z PU i CNC, RSFSR-16741, RF-227 - co to oznacza?
            Linie automatyczne i półautomatyczne do budowy maszyn i obróbki metali
            RSFSR-556, RF-O (ZERO) - CO to mówi?
            Czy rozumiesz, co to oznacza, czy jesteś w chmurach?
            Cytat z kalibru
            Widziałem Murzynów we Francji i owinięte muzułmanki, ale nie ma pomadowanych.

            Nie widziałeś Och.. tak, w samym Berlinie jest ich dużo, o czym opowiadasz bajki?
            http://www.marshruty.ru/event/csd-berlin/
            http://www.marshruty.ru/event/parade-sodoma-paris
            /
            http://politikus.ru/events/10826-balkanskie-parad
            y-sodomitov-razvlechenie-i-politika.html
            Co to jest Masz różowe okulary i niechęć do patrzenia na oczywistość, czy ZACHÓD to cywilizacja schyłkowa?
            To nie jest ścieżka rozwoju dla Rosji, czy jesteś w stanie to zrozumieć?
            Byłeś w wioskach, wsiach, pod Berlinem, np. w okolicach Nauen i głębiej, jak tam pachnie?
            Spójrz ... nos od pracowników odwraca się ...
            Region Saratowa, osada Vozrozhdenie - ZERO PRACY Każdy, kto mógłby, pracując w Moskwie, czy to twój ideał?
            1. 0
              28 października 2016 20:31
              Zacznijmy od maszyn. Oznacza to, że maszyny nie są już potrzebne, teraz jest czas na drukarki 3D.Nie byłem w Berlinie, nie mogę powiedzieć, jak tam jest. Nie byłem też w wioskach pod Berlinem. Byłem w Hiszpanii, Francji i na Cyprze. Wszędzie jest czysto i schludnie. Na Cyprze widziałem dużo pijanych Niemców. W Hiszpanii podróżowałam pociągiem (czyli metrem) z Blanes do Barcelony obok plaży nudystów. Widziałem, jak jeden mężczyzna oddaje mocz na drugiego. Widziałem, jak właściciele psów po nich sprzątają. Nie zachęcam ciebie ani nikogo innego do oddawania moczu na kogokolwiek. Ale zachęcam do sprzątania po psach.
              Falowy rozwój nauki, technologii i kultury, wzloty i upadki to rzecz dobrze znana. Czy piszesz to wszystko z komputera Indigirka?Trudno powiedzieć, która droga jest najlepsza dla Rosji. Odwracam nos nie od robotników, ale od śmierdzących robotników. To są dwie duże różnice. Więcej od pijaków i ignorantów. Ale mówię nawet moim studentom, że ostatni pijak jest mimo wszystko obywatelem Federacji Rosyjskiej, ma prawo wybierać i być wybieranym, więc trzeba z nim pracować.
              1. 0
                28 października 2016 20:34
                Cytat z kalibru
                To mówi, że maszyny nie są już potrzebne, teraz jest czas na drukarki 3D.

                Po pierwsze, kto to mówi, a po drugie zapytaj pracowników produkcji, czy maszyny są potrzebne.Nie obchodzi mnie zbytnio Twoja absolutnie nieprofesjonalna opinia w tej sprawie.
                Wszystko inne, przepraszam, ale balabolstvo.
                1. 0
                  29 października 2016 07:50
                  Po co pytać pracowników produkcyjnych, skoro mamy rynek, to rynek decyduje, co jest potrzebne, a co nie! Jaka jest Twoja profesjonalna opinia na temat historii? Czy nie nadszedł czas, aby przedstawić się kim jesteś, czym jesteś, jaką specjalizacją, jaki jest twój indeks cytowań i ile prac znajduje się w systemach SCOPUS, HAC i Rints? A bez tego… cóż, do kogo mówię?
                  1. +1
                    30 października 2016 08:50
                    Rynek? Decyduje? Wychodź ze zwierciadła śmielej. Nie ma też tak prymitywnych złudzeń. Tak wielu najbardziej liberalnych ekonomistów twierdzi, że wielkość stopy dyskontowej Fed decyduje o wszystkim.
                    1. 0
                      30 października 2016 14:05
                      Mówisz, że nie mamy rynku?
                      1. 0
                        30 października 2016 16:47
                        Zdecydowanie nie, w kraju rozdartym przez oligarchię istnieje quasi-market.
                        Bez obrabiarek, bez własnych produktów - czy to do Ciebie dotrze?
                        Nie ma obrabiarek, nie ma przemysłu, import nie jest panaceum, wprowadzono embargo, nie ma części zamiennych i komponentów, wasz osławiony rynek pokrył miedziany basen.
  32. 0
    27 października 2016 19:15
    Za dużo patosu, ale w gruncie rzeczy prawdziwe.
  33. +1
    27 października 2016 20:18
    Cytat z kalibru
    Masz rację, należy podać zarówno rok, numer, jak i tytuł artykułu, zwłaszcza że zawierał on linki do materiałów archiwalnych. Ale nie możesz wszystkiego zapisać i wszystko zapamiętać. Istnieje jednak coś takiego jak pamięć zawodowa. Wychwytuje wiele rzeczy, które są ciekawe, robią wrażenie, ale numery referencyjne… niestety nie. Ale fakt pozostaje. Jeśli chcesz, poszukam tego materiału. Napisz do profilu...

    Nie chodzi o to, że w jednym z artykułów znajduje się fraza „6 (sześć!) dni prania”.
    Nieuczciwie, a może niekrytycznie wykorzystałeś informacje, które pamiętasz. Co najważniejsze, wniosek został celowo obraźliwy dla leningradzkich robotników.
    Co więcej, nadal nalegasz na siebie, pomimo argumentów o możliwości codziennego „prania”.
    Daje to początek dwóm wariantom:
    1 - próba znieważenia przeciwnika, poprzez znieważenie grupy osób osobiście przez ciebie pogardzanych, ale szanowanych przez przeciwnika;
    2 - niekompetencja, ponieważ nie są w stanie zapamiętać i krytycznie zrozumieć otrzymanych informacji, w tym argumentów podanych w temacie.

    Oblicz, ile „dni prania” w łaźniach publicznych przypada na mieszkańca Twojego miasta. Przypuszczam, że mniej więcej tyle samo, co nie oznacza ich nieczystości, skoro są prysznice, łazienki i wreszcie własne wanny.
    1. 0
      27 października 2016 23:16
      Bardzo możliwe, że w 56 roku w Penzie myli się na podwórkach z gangów. Istnieje rozprawa na temat statusu społecznego pracowników Penzy w latach 50. XX wieku. Musisz zobaczyć...
    2. 0
      28 października 2016 09:31
      Cytat: Opiekun
      własne łaźnie

      Własne łaźnie dla mieszkańców Leningradu w latach 50.? To wspaniałe!
      1. +1
        28 października 2016 16:13
        Historia Petersburga i Leningradu jest taka, że ​​miasto, rozrastające się, pochłaniało pobliskie wsie i inne punkty ludności. Proces ten oczywiście nie był natychmiastowy, ale raczej rozciągnięty w czasie. Dlatego od zawsze włączane były domy wiejskie Z reguły działania administracyjne znacznie wyprzedziły budowę budynków wielokondygnacyjnych.Co to są numery telefonów administracyjnych ---- miejskie, taryfy miejskie na mieszkania i usługi komunalne, ceny transportu miejskiego, no i dalej na liście.
        1. 0
          28 października 2016 20:36
          Specjalnie dla Was znalazłam jedną bardzo ciekawą monografię naukową. Dużo też jest o Piotrze. Przeczytaj: http://coollib.com/b/153771/read
  34. 0
    12 listopada 2016 09:13
    Cytat: Samsonow Aleksander
    ... przejmowanie własności ludzi w ich ręce i stawanie się częścią globalnej „elity”

    Dzięki za artykuł.
    Sługusy w duszy i za tysiąc lat pozostaną lokajami. Nie dążą do zostania globalną elitą, ich ostatecznym marzeniem jest zostać lokajami pod wodzą mistrza.