Front kaukaski w 1917 roku. Ofensywa korpusu Baratowa w południowo-zachodniej Persji

37
Zimą 1916-1917. na kaukaskim froncie panowała pozycyjna cisza. Zima była wyjątkowo śnieżna i surowa. Śnieżyce w górach burzyły namioty, sprowadzały ziemianki na dachy. Zespoły pługów śnieżnych nie radziły sobie z żywiołami. Komunikacja z tyłami została na długo przerwana, dostawy paliwa i żywności zostały wstrzymane, żołnierze głodowali i marzli. Tak więc np. wojska w kierunku Ognotu były chwilowo całkowicie odizolowane z powodu zasp śnieżnych, musiały skorzystać z awaryjnego zaopatrzenia w krakersy i zarżnąć osłabione głodem konie. Żołnierze na stanowiskach otrzymywali czasami tylko 200 gramów chleba, a konie 600 gramów zboża. Częste opady śniegu powodowały straty wśród żołnierzy. Strażnicy zamarli na swoich posterunkach podczas burz śnieżnych. W niektórych sektorach frontu wojska musiały zostać wycofane na tyły, na głównych stanowiskach pozostali tylko strażnicy.

Ze względu na problemy z transportem, brakiem paszy, zaczęła się masowa śmierć koni, co z kolei wpłynęło na dalsze zaopatrzenie armii kaukaskiej. Niedobory żywności doprowadziły do ​​wzrostu liczby zachorowań, zwłaszcza szkorbutu. Z powodu stłoczonego rozmieszczenia wojsk w ziemiankach rozpoczęła się epidemia tyfusu. Wielu ludzi zginęło. Do początku 1917 roku ponad 100 tysięcy ludzi (cała armia) opuściło armię martwą, chorą, zamrożoną i ewakuowaną.



Warto zauważyć, że pozycja 2 i 3 armii tureckiej nie była lepsza. Armia turecka poniosła ciężką porażkę w kampanii 1916 roku, zmienniki miały słabą skuteczność wyszkolenia i bojową, skrajnie niskie morale (aż połowa rekrutów po prostu się rozproszyła). Wojska tureckie straciły swoje główne bazy na Kaukazie (Erzerum, Trebizond), zostały odcięte od baz tylnych, miały wyjątkowo słabą komunikację i nie mogły ich poprawić już w czasie działań wojennych, tak jak zrobili to Rosjanie. Turcy byli wyjątkowo słabo wyposażeni, zaopatrzenie było wyjątkowo niezadowalające, gospodarka kraju rozpadała się, co znalazło odzwierciedlenie w armii. Wśród żołnierzy szalały tyfus i tyfus. W rezultacie armia turecka była na skraju katastrofy. W rezultacie na wszystkich obszarach od Morza Czarnego po jezioro Van odnotowano jedynie niewielkie potyczki i poszukiwania rozpoznawcze.

Plany na rok 1917. akcje brytyjskie

W październiku 1917 r. dowództwo rosyjskie opracowało plan działań, który przewidywał krótki cios wojskom tureckim w celu przygwożdżenia wroga w walce i uniemożliwienia mu przeniesienia dodatkowych sił na Bałkany i Galicję. Brytyjczycy poprosili również o wywarcie nacisku na flankę i tyły 6. armii tureckiej w Iraku, aby wesprzeć brytyjską ofensywę w Mezopotamii. W tym celu wojska rosyjskie musiały rozpocząć działania ofensywne w Persji na początku 1917 roku. Operacja miała być przeprowadzona we współpracy z Brytyjczykami, którzy planowali atak na Bagdad.

Brytyjska Armia Ekspedycyjna Generała Nastroju (4 dywizje piechoty i 1 kawalerii), po serii ciężkich porażek z Turkami na początku iw połowie 1916 roku, przystąpiła do ofensywy w grudniu 1916 roku w celu odzyskania utraconych terytoriów. Duża grupa wojsk kolonialnych (tylko około 50 tysięcy ludzi) ruszyła na północ, wzdłuż obu brzegów Tygrysu - w kierunku El Kut (Kut-el-Amar). Do dyspozycji dowódcy 6. armii tureckiej Khalila Paszy znajdował się 18 korpus (około 25 tysięcy ludzi) pod dowództwem generała Karabekira, który podjął się obrony wzdłuż Tygrysu. Podczas natarcia Brytyjczycy szturmowali oddzielne ufortyfikowane pozycje wojsk osmańskich. Tak więc na przykład od 6 stycznia do 19 stycznia 1917 r. Zaatakowali ufortyfikowaną pozycję Turków Hadairi. Po zaciekłych walkach i szturmie na szereg pozycji obronnych armii osmańskiej, w lutym Brytyjczycy zbliżyli się do El Kut.

Tuż po rozpoczęciu pierwszych bitew turecki generał Karabekir postanowił nie bronić El Kut i wycofał się. Turecki dowódca wojskowy postanowił nie bronić miasta, aby nie wpaść w pułapkę, jak miało to miejsce rok wcześniej w przypadku oddziałów brytyjskich pod dowództwem Tausenda w El Kut. 23 lutego garnizon turecki zaczął wycofywać się z miasta. W tym samym czasie Brytyjczykom udało się schwytać ponad 9000 żołnierzy tureckich. Zastępca szefa niemieckiego sztabu generalnego Erich Ludendorff napisał wówczas: „W Mezopotamii szybko stało się jasne, że armia turecka w regionie Iraku nie była zdolna do dalszego oporu”. W rezultacie do miasta wkroczyli Brytyjczycy, ale nie udało im się zniszczyć głównych sił Turków. Po zajęciu El-Kut wojska brytyjskie pod dowództwem generała Mauda kontynuowały ofensywny ruch w kierunku Bagdadu.

Brytyjskie dowództwo zaproponowało Rosjanom skorzystanie z sprzyjającej sytuacji i wsparcie ich ofensywy działaniami 1. Korpusu Kawalerii Kaukaskiej pod dowództwem Baratowa, który wówczas składał się z 18 tys. bagnetów i szabli z 50 działami (13 batalionów i oddziałów, 66 eskadr i setki).

Front kaukaski w 1917 roku. Ofensywa korpusu Baratowa w południowo-zachodniej Persji

Dowódca sił brytyjskich w Mezopotamii, Frederick Stanley Maud

Wojska brytyjskie w marszu w Mezopotamii

Wpływ rewolucji lutowej na armię kaukaską

Dowódca armii kaukaskiej gen. Nikołaj Judenich planował przeprowadzenie w 1917 roku serii operacji, wykorzystując wcześniejsze sukcesy i rozkład armii tureckiej. W styczniu 1917 zorganizował atak na Mezopotamię, który zmusił Imperium Osmańskie do przeniesienia części wojsk na front rosyjski, osłabiając obronę Bagdadu, który wkrótce został zajęty przez Brytyjczyków.

Po rewolucji lutowej w Rosji Rząd Tymczasowy, związany z panami Londynu i Paryża (większość lutystowskich rewolucjonistów była zachodnimi masonami), nie zamierzał zatrzymać wojny. W związku z tym dowództwo rosyjskie zapewniało sojuszników z Ententy, że odmawiając podjęcia aktywnych kroków na teatrze europejskim do lata 1917 r., zamierza kontynuować ofensywę na froncie kaukaskim. Jednak armia już wtedy nie była w stanie prowadzić działań ofensywnych. 21 marca dowódca Frontu Kaukaskiego zameldował Naczelnemu Wodzowi o smutnym stanie zaplecza i początku rozpadu wojsk oraz zwrócił uwagę Dowództwa na fakt, że niektóre jednostki od 1916 r. żywiono głodowe racje żywnościowe. Wiosną 1917 r. głód w armii rosyjskiej osiągnął alarmujące rozmiary, powodując masowe epidemie.

Tak więc mit, że bolszewicy rozłożyli i zniszczyli rosyjską armię imperialną, jest mistyfikacją. Armia rosyjska zaczęła się rozkładać, głodować nawet w czasach carskich. Żołnierze nie chcieli już walczyć, ale myśleli o przetrwaniu i powrocie do domu. A po lutym proces ten przybrał nieodwracalny, osuwiskowy porządek. Rosja zmierzała pełną parą w stronę katastrofy państwowej i cywilizacyjnej. Bolszewicy nie mieli z tym nic wspólnego. Po pierwsze, reżim carski zaangażował się w niepotrzebną dla narodu rosyjskiego wojnę i ścinał ostatnie filary imperium. Wtedy lutyści-zachodni, marzący o władzy i „zachodniej strukturze” Rosji, zmiażdżyli autokrację (ostatni filar imperium) i zabili imperium Romanowów, a wraz z nim całą „starą Rosję”. Bolszewicy po prostu przejęli upadłą władzę i uratowali wszystko, co mogli, tworząc nowy projekt i cywilizację radziecką.

Armia kaukaska (i cała armia rosyjska) pod Rządem Tymczasowym nie mogła już prowadzić operacji ofensywnych. Warto zauważyć, że w podobnej sytuacji była osmańska amija. 2. i 3. armia turecka przeszła do defensywy, ale ich skuteczność bojowa była wyjątkowo niska. Wśród żołnierzy szalały choroby. Szósta armia turecka w Iraku miała tylko zaporę przed wojskami rosyjskimi w kierunku Hamadan, reszta oddziałów działała przeciwko Brytyjczykom na południe od Bagdadu.

Początek ofensywy w południowo-zachodniej Persji

Mimo że zima jeszcze się nie skończyła, korpus Baratowa 27 lutego przeszedł do ofensywy przeciwko tureckiej 2 Dywizji Piechoty i Brygadzie Kawalerii. Nasze oddziały zajęły Hamadan. 20 lutego część prawego skrzydła korpusu zajęła Senne. 25 lutego w kierunku Bagdadu wojska rosyjskie zajęły cały region Kermanszah. Tymczasem Brytyjczycy zajęli Bagdad. W celu odwrócenia uwagi 6. Armii Tureckiej od południa, czyli wsparcia brytyjskiej ofensywy, z 7. Kaukaskiego Korpusu Armii na koniec lutego. Oddział miał działać w regionie Sakiz, z zadaniem zdobycia regionu Penjvin.

Warto dodać, że ofensywa została przeprowadzona w niezwykle trudnych warunkach. Górzysty region irańskiego Kurdystanu został spustoszony wojną, pozbawiony środków do życia i praktycznie pozbawiony dróg. Ścieżki były pokryte śniegiem o głębokości 4-6 m, piechota musiała robić okopy w głębokim śniegu, aby iść naprzód. Jeździec był całkowicie ukryty w okopach. Okopy znów wypełniły zamiecie śnieżne. Kawaleria zsiadła, konie poprowadzono. Transporty paczek przejeżdżały nie więcej niż 5 km dziennie. Bojownicy musieli spędzić noc w niszach śnieżnych. W rezultacie oddział Nazarowa został zmuszony do zatrzymania się i nie mógł wykonać zadania.


Rosyjska artyleria w Persji

To be continued ...
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    14 lutego 2017 07:28
    Skąd pochodzą te liczby: 100 XNUMX z armii kaukaskiej jest martwych, zabitych i chorych? Z jakiego okresu są obliczane?
    Siły ekspedycyjne N. N. Baratowa w operacji Hamadan obejmowały: 2 bataliony, 2 oddziały milicji, 39 setek i 20 dział - 4 tysiące bagnetów, 6 tysięcy szabel.
    Armia kaukaska zimą 1917 roku nie prowadziła aktywnych działań ze względu na bardzo srogą zimę. Aby nie ponosić niepotrzebnych strat z powodu mrozu i chorób, N. N. Judenicz pozostawił na osiągniętych liniach jedynie placówki wojskowe, a główne siły rozmieścił w dolinach osiedli.
    Jedynym wyjątkiem jest korpus N. N. Baratowa - na początku marca 1. Korpus Kawalerii Kaukaskiej pokonał perskie ugrupowanie Turków i po zdobyciu ważnego węzła drogowego Sinnakh (Senendej) i miasta Kermanshah w Persji przeniósł się na południowy zachód do Eufrat w stronę Brytyjczyków. W połowie marca oddziały 1. Kaukaskiej Dywizji Kozackiej i 3. Dywizji Kubańskiej, pokonując ponad 400 km, połączyły się z aliantami w Kizyl Rabat (Irak). Turcja straciła Mezopotamię.
    To właśnie nawiązuje do tematu artykułu, ponieważ jest on poświęcony operacji wojskowej. Cywilizacja radziecka i śmierć Imperium Romanowów są z pewnością interesujące, ale nie na miejscu.
    1. + 11
      14 lutego 2017 11:15
      Rotmistr: Skąd się biorą te liczby: 100 tysięcy z armii kaukaskiej jest martwych, zabitych i chorych? Z jakiego okresu są obliczane?
      Siły ekspedycyjne N. N. Baratowa w operacji Hamadan obejmowały: 2 bataliony, 2 oddziały milicji, 39 setek i 20 dział - 4 tysiące bagnetów, 6 tysięcy szabel.

      Dokładnie tak
    2. +7
      14 lutego 2017 12:13
      Cytat: Samsonow Aleksander
      mit, że bolszewicy rozłożyli i zniszczyli rosyjską armię imperialną, jest mistyfikacją. Armia rosyjska zaczęła się rozkładać, głodować nawet w czasach carskich. Żołnierze nie chcieli już walczyć, ale myśleli o przetrwaniu i powrocie do domu. A po lutym proces ten przybrał nieodwracalny, osuwiskowy porządek. Rosja zmierzała pełną parą w stronę katastrofy państwowej i cywilizacyjnej. Bolszewicy nie mieli z tym nic wspólnego.

      Jak bolszewicy nie mieli żadnego związku?
      „…bolszewicy wysuwają hasło „przekształcenie wojny imperialistycznej w wojnę domową [!!!]”… „klęska ich rządu w wojnie imperialistycznej””
      [Historia KPZR (b). Krótki kurs. Zatwierdzony przez Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w 1938 r. OGIZ. Gospolitizdat. 1946 s.161.]
      "Bolszewicy rozpoczęli także wiele pracy w armii i marynarce wojennej. Wyjaśnili masom żołnierzy i marynarzy, którzy byli winni niesłychane okropności wojny i cierpienia ludzi, wyjaśnili, że rewolucja było dla ludzi jedynym wyjściem z imperialistycznej rzezi.Bolszewicy tworzyli komórki w armii i marynarce wojennej, na froncie i na tyłach, rozdawali ulotki wzywające przeciwko wojnie... Wojnę można tylko zakończyć przekształcenie wojny imperialistycznej w wojnę domową i skierowanie broni przeciwko własnej” własna burżuazja i jej rząd. Coraz częściej powtarzały się przypadki odmowy poszczególnych jednostek wojskowych do przejścia do ofensywy. Takie fakty miały miejsce już w 1915 roku, a zwłaszcza w 1916 roku." [tamże. s.165]

      PS. Dla tych, którzy lubią kłamać, mówią, wysuwając takie hasła, Lenin miał na myśli klasę robotniczą wszystko walczące kraje, dodam. Lenin „wzbogacił” teorię rewolucji socjalistycznej (a dokładniej stworzył „nową”) o przeciwne twierdzenie: „socjalizm nie może jednocześnie wygrać we wszystkim kraje". [tamże. s.163. odniesienie do artykułu Lenina „Program wojskowy rewolucji proletariackiej” 1916]
      1. +1
        14 lutego 2017 16:12
        Jak więc winić bolszewików za upadek armii? Na przykład we Francji rok wcześniej doszło do prawdziwych zamieszek zarówno w wojsku, jak i na tyłach w fabrykach obronnych. Rezultatem jest egzekucja przez rząd tysięcy ludzi, którzy brali udział w tych zamieszkach.
        Więc powtarzam, za co winni są bolszewicy i Lenin, którzy nie byli nawet blisko władzy. Więc tu leżysz.
      2. 0
        14 lutego 2017 16:53
        Bez względu na to, jak nieprzyjemne jest to dla tych, którzy dziś szukają sposobów, aby jak najwięcej oszukać bolszewików i ZSRR, ale wersja „bolszewicy ukradli zwycięstwo Rosji” obala fakty stanu rosyjskiego wojska na okres od lutego do października 1917 r. Nie będę teraz wymachiwał liczbami pospiesznie wyrwanymi z internetu o liczbie dezerterów, stanie frontów, przeskoku w zmianie dowództwa itp. Napisano o tym tomy, są archiwa, są dokumenty – zrozumieją ci, którzy chcą słuchać. Chciałabym tylko skupić się na dokumencie: Rozkaz nr 1 z 01 marca 1917 r., który w gruncie rzeczy LEGALIZOWAŁ bachanalie i upadł panujące w tym czasie w wojsku i marynarce wojennej. Wyjaśnij mi, jak to jest możliwe w WALCZĄCYM kraju, w WALCZĄCEJ armii oficjalnie znieść zasadę jedności dowodzenia, na której opiera się samo istnienie armii jako jednostki bojowej?! Oczywiście można zaprotestować: fermentacja umysłów w wojsku i marynarce wojennej zaczęła się wcześniej, ALE – przed pojawieniem się tego dokumentu wszystkie zniewagi miały charakter nieuprawniony i tak czy inaczej należały do ​​kategorii zbrodni wojennych. Rozkaz nr 1 swoim wyglądem dał zielone światło do pobłażliwości przy całkowitym braku ewentualnej odpowiedzialności za to, co zostało zrobione. W zasadzie sama władza pozbawiła się kontroli nad armią, przekazując ją w ręce samej armii, ponownie pozbawiając dowództwo tej właśnie armii wszelkich wpływów na podwładnych. Wraz z nadejściem Rozkazu nr 1 armia rosyjska zmieniła się z jednostki bojowej w zwykły uzbrojony tłum ze wszystkimi tego konsekwencjami. I stało się to z błogosławieństwem Rządu Tymczasowego. Wyjaśnij, jak z jednej strony możesz wezwać wojnę do gorzkiego końca, a z drugiej strony, jak dodać: „Cóż, sam decydujesz, czy walczysz, czy nie”
        1. +1
          14 lutego 2017 18:34
          Cytat: Wujek Murzik
          ale wersję „bolszewicy ukradli zwycięstwo Rosji” obalają fakty o stanie armii rosyjskiej za okres od lutego do października 1917 roku…
          Rozkaz nr 1 z dnia 01 marca 1917 r., który zasadniczo LEGALIZOWAŁ orgię i upadek panujący w tym czasie w armii i marynarce wojennej. Wyjaśnij mi, jak to jest możliwe w WAŻUJĄCYM kraju, w WOJUJĄCEJ armii oficjalnie znieść zasadę jedności dowodzenia, na której opiera się samo istnienie armii jako jednostki bojowej?!!...
          Rozkaz nr 1 swoim wyglądem dał zielone światło do pobłażliwości przy całkowitym braku ewentualnej odpowiedzialności za to, co zostało zrobione. W zasadzie sama władza pozbawiła się kontroli nad armią, przekazując ją w ręce samej armii, ponownie pozbawiając dowództwo tej właśnie armii wszelkich wpływów na podwładnych. Wraz z nadejściem Rozkazu nr 1 armia rosyjska zmieniła się z jednostki bojowej w zwykły uzbrojony tłum ze wszystkimi tego konsekwencjami. I stało się to z błogosławieństwem Rząd Tymczasowy.

          Najwyraźniej was zawiodę, ale rozkaz nr 1 został wydany nie przez Rząd Tymczasowy, ale przez zupełnie inną strukturę. Nazywano go Petrosowiet. Ponadto wydano Rozkaz nr 1 PRZED utworzenie Rządu Tymczasowego. Tak więc bolszewicy byli częścią Petrosowietu, a później kierowali nim (Trocki).

          Prawdę mówiąc, nie bardzo rozumiem komunistów, którzy nie czytali Lenina, dokumentów partii, którzy nie studiowali historii KPZR. Jak to jest możliwe? A kiedy dasz im link do ich księgi, widzą tam figę.

          Sprzeciwiłem się sformułowaniu Samsonowa „bolszewicy nie mieli z tym nic wspólnego”. Miałem. I co jeszcze. Sami o tym świadczą. Kolejną kwestią jest ich wkład w pokonanie imperium rosyjskiego, m.in. armia. W tym celu próbowało wielu innych sił.
          1. +1
            15 lutego 2017 04:41
            Cytat: Mikołaj S.
            Najwyraźniej was zawiodę, ale rozkaz nr 1 został wydany nie przez Rząd Tymczasowy, ale przez zupełnie inną strukturę. Nazywano go Petrosowiet.

            Co za różnica, jak to się nazywało, powstało po lutym i ci, którzy dokonali rewolucji (przyszłość wiceprezesa) wcale nie byli temu przeciwni, bo trzeba było utrzymać się przy władzy.
            Cytat: Mikołaj S.
            Ponadto Rozkaz nr 1 został wydany PRZED utworzeniem Rządu Tymczasowego. Tak więc bolszewicy byli częścią Petrosowietu, a później kierowali nim (Trocki).

            Ilu bolszewików było w tym Petrosowieciu?
            Dlaczego wiceprezes nie anulował tego nakazu dekretowego? Więc oni też byli bardzo ZA.
            Trocki, dla waszej informacji, odwołał całą tę demokratyzację w Armii Czerwonej i zastrzelił tych, którzy byli temu przeciwni. Cóż, każdy mógł prowadzić organizację, która już nic nie decydowała.
          2. +1
            15 lutego 2017 06:25
            Nikołaj S. robisz jeszcze śmieszniejsze kłótnie śmiech Do 1 marca (14) roku rzeczywista władza w Piotrogrodzie należała do Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej (WKGD) i Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych, powołanej 27 lutego (12 marca). punktów Order No. podczas jego kadencji jako minister wojny A.I. Guczkow, częściowo podczas A.F. Kiereńskiego. Co do komitetów pułkowych, kompanii i innych, których ideę po raz pierwszy wyrażono w Rozkazie nr 1, o pozytywnej, organizacyjnej roli wypowiadały się nie tylko instytucje publiczne, ale także wielu przedstawicieli najwyższego kadry dowodzenia.

            Źródło: http://statehistory.ru/5545/Iz-istorii-Prikaza-1-
            Petrogradskogo-Soveta-rabochikh-i-soldatskikh-dep
            utatów/
            1. 0
              15 lutego 2017 13:00
              wujek Murzik
              To, że nauczyłeś się czegoś nowego dla siebie, próbowałeś przeczytać o tym bardziej szczegółowo, jest dla ciebie zaszczytem.
              A tu trollinguje ktoś, kto nic nie wie i nie chce wiedzieć, co jest typowe dla Świdomitów, ale za pomocą jezuickich sztuczek wrzuca jak według podręcznika Departamentu Stanu: „Kozacy to nie Rosjanie” , to podobno „Syberia to nie Rosja”…
              Zabawny. Dowiedziawszy się, że Rozkaz nr 1 wydał Petrosowiet (bolszewicy, mieńszewicy, eserowcy i Bund), próbowałeś zmienić buty na korzyść swoich bliskich. Już zamówienie nr 1 stało się nie takie złe, aw niektórych miejscach nawet bardzo pozytywne. Ogólnie rzecz biorąc, winę ponosi Rząd Tymczasowy. Nie będzie działać.
              Kiedy część władzy została przeniesiona z Petrosowietu do Rządu Tymczasowego, ten ostatni był zmuszony dać Petrosowietowi zbyt wiele zobowiązań. Ciekawa była wtedy podwójna władza. Większą władzę miał Petrosowiet, który za nic nie odpowiadał. Próby Rządu Tymczasowego anulowania Rozkazu nr 1 zakończyły się niczym. Znany jest „bardzo tajny” list od ministra wojny i spraw morskich Guczkowa (szefa sztabu, a następnie głównodowodzącego) Aleksiejewa: „Rząd Tymczasowy nie ma żadnej realnej władzy, a jego rozkazy są wykonywane tylko w takim zakresie, na jaki pozwala Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, która posiada najważniejsze elementy realnej władzy, skoro wojska, kolej, poczta i telegraf w jego rękach. Można powiedzieć wprost, że Rząd Tymczasowy istnieje tylko tak długo, jak pozwala na to Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. W szczególności obecnie możliwe jest wydawanie oddziałom wojskowym tylko tych rozkazów, które nie zasadniczo sprzeczne z decyzjami ww. Rady.. W nieco zmiękczonej formie Aleksiejew wysłał to telegramem do dowódców frontów. [AVPR, fa. Biuro, 1917, d.3, t.1, l.159]

              Właśnie tę radę miał na myśli Lenin, pisząc wiosną 1917 r.: „Cała władza w ręce Sowietów!” Bolszewicy wypchnęli swoich społecznych krewnych z Petrosowietu (90% stało się bolszewikami), a Petrosowiet pod przywództwem Trockiego z łatwością przeprowadził październikowy zamach stanu.

              O tak. Nie lubisz znać i mówić o roli Judasza Trockiego.

              PS. Biorąc pod uwagę uzupełnienie Twojej wiedzy, ucieszę się, jeśli ponownie napiszesz:
              Cytat: Wujek Murzik
              Wyjaśnij mi, jak to jest możliwe w WAŻUJĄCYM kraju, w WOJUJĄCEJ armii oficjalnie znieść zasadę jedności dowodzenia, na której opiera się samo istnienie armii jako jednostki bojowej?!!...
  2. + 12
    14 lutego 2017 07:54
    Tak więc mit, że bolszewicy rozłożyli i zniszczyli rosyjską armię imperialną, jest mistyfikacją.

    To nie mit, to prawda. Oczywiście po lutym armia była w dużej mierze zdezorganizowana, ale walczyła i przeważnie stała na pozycjach. A na frontach kaukaskim i rumuńskim przeprowadziła udane operacje, z powodzeniem walczyła również Flota Czarnomorska.
    Autor powinien przeczytać dzieło „Armia i rewolucja”, które zawiera setki telegramów i raportów o stanie wojsk: prawdziwy upadek rozpoczął się właśnie po najgłupszych i najbardziej złowrogich tzw. dekret pokojowy.

    AUTOR: Rosja szła pełną parą w kierunku katastrofy państwowej i cywilizacyjnej. Bolszewicy nie mieli z tym nic wspólnego.

    Rosja szła do zwycięstwa i Zgromadzenia Ustawodawczego, i to bolszewicy, w celu zdobycia władzy swoją garstką, poświęcili zwycięstwo i spokój państwa.

    Po pierwsze, reżim carski zaangażował się w niepotrzebną dla narodu rosyjskiego wojnę i ścinał ostatnie filary imperium.

    Wtedy też Stalin „wdał się w niepotrzebną wojnę.
    Wtedy lutyści-zachodni, marzący o władzy i „zachodniej strukturze” Rosji, zmiażdżyli autokrację (ostatni filar imperium) i zabili imperium Romanowów, a wraz z nim całą „starą Rosję”

    Czytaj Uljanow=Stalin: "Rewolucji lutowej dokonał PROLETARIAT" pod kierownictwem bolszewików.

    Bolszewicy po prostu przejęli upadłą władzę i uratowali wszystko, co mogli, tworząc nowy projekt i cywilizację radziecką.


    NIKOMU, NIGDY, NIC nie zostało poinstruowane, aby „podnosić” i „ratować” bolszewików. Ludzie w wyborach do Konstytuanty powierzyli to zupełnie INNYM ludziom. Komuniści bali się wyborów jak ognia.

    Cywilizacja sowiecka odcięła Noworosję od macierzystej Rosji, stworzyła nieistniejące „państwa (głównie kosztem ziem rosyjskich), zdewastowała i obrabowała centralną Rosję na rzecz jej przedmieść i zbudowała „rosyjski krzyż” dla narodu rosyjskiego.
    PS Nie mówię, że WSZYSTKO było źle, ale ogólny wynik jest smutny.
    1. +1
      14 lutego 2017 09:59
      Musisz przyjrzeć się składowi dezerterów. Kto gdzie gdzie. Rosjanie Veliko pozostali w szeregach, a wymiany narodowe wróciły do ​​​​domu.
      A po zwycięstwie (Wersal) wszystko trzeba było ponownie ujarzmić. A Polska i Pravo podparły Ukrainę i Finów, a także Azja i Kaukaz. i nowe, na całym terytorium Wersalu. Pystyni otrzymaliby ..........., ale przy lokomotywach kolejowych i parowych było to konieczne. kopalnie i restauracje, ciepłe szafy, więzienia i teatry. Porty + lotnictwo. itd
      Nie działało na wszystko gotowe.
      Dlatego odrzucili go na bok. Zabrakło sił i rozumu (wierzyli władcy), a wyprzedanie się już stałoby się kolonią.
      Widzieć i poznawać „życie w stolicy” to jedno, sytuacja na Kaukazie to drugie (100% ropa). I tak dalej na wszystkich „peryferiach”
      1. +4
        15 lutego 2017 02:03
        antywirus: Musisz przyjrzeć się składowi dezerterów. Kto gdzie gdzie. Veliko Rossy pozostał w służbie i wymiana krajowa poszedł do domu.

        A armia kaukaska i korpus atm.Baratowa w ponad 2/3 składały się z jednostek kozackich: Kubana, Terka, Urala, Dona (w twojej opinii najwyraźniej nacjonalistów, ponieważ nie uważali się za wielkich Rosjan). Wsie kozackie były puste - Kozacy byli na frontach. Po apelu Petrosowietu nr 1 i, co najważniejsze, Dekrecie o ziemi uchwalonym przez II Wszechrosyjski Zjazd Sowietów 26 października 1917 r., w armii kaukaskiej rozpoczęła się masowa dezercja jednostek żołnierskich (czytaj: Wielkiego Rossowa). . Wielka ilość. Eszelony. Zajmowali pociągi, wyrzucali z nich mienie i wyjeżdżali, by dzielić ziemię. Linie kolejowe armii kaukaskiej zostały całkowicie sparaliżowane.13 grudnia 1917 r. dezerterzy ze 106 pułku piechoty Ufa zabili naczelnego atamana Terekowskiej Armii Michaiła Aleksandrowicza Karaulowa, który próbował zaprowadzić porządek na stacji kolejowej Prochladnaja.

        Morderstwo wodza poruszyło cały Kaukaz Północny. Doszło do tego, że aby walczyć z dezerterami z aktywnego frontu, wycofane 21. Pułk Kozaków Wołgi TKV. Dezerterzy nie tylko zajmowali pociągi, ale wszędzie okradali miejscową i kozacką i górską ludność. Doprowadziło to do tego, że 1917 grudnia XNUMX r. uchwalono ustawę o niepodległości od Rosji państw kaukaskich: Gruzji, Azerbejdżanu, Armenii oraz ludów górskich Północnego Kaukazu.
        Akt z 21 grudnia 1917 r. nie zadowolił całej rosyjskiej i kozackiej ludności Tereku i Kubania i stał się przyczyną ich otwartych zbrojnych starć z rdzenną ludnością. Rozpoczęła się wojna domowa na Kaukazie...
        Sami Kozacy byli obcy apelowi Petrosowietu nr 1 i Dekretu o ziemi, pamiętajcie słowa G. Melikhova z Cichego Dona: „Nie potrzebujemy ziemi - mamy jej dużo, ale jeśli dajemy więcej będzie, wtedy będziemy się ciąć”
        1. 0
          15 lutego 2017 08:07
          a kto nie miał ziemi.?
          Mój pradziadek (nie wiem kiedy i jak wrócił z I wojny światowej) miał 7 dzieci (+ 2 zmarły młodo?), połowa - przed I wojną światową
    2. +2
      14 lutego 2017 13:49
      [Quote] Olgovich[/cytat] [cytat]Rosja poszła do Zwycięstwa i Konstytuanty[/cytat] ... Przez obalenie monarchii w lutym 1917 r. Postanowiliśmy zmienić konie na skrzyżowaniu ... Idąc skokami w kierunku Zwycięstwa ... Jak to się dzieje, że Oktobrysta Milukow oskarżył rząd o prawie zdrada, w swoim słynnym przemówieniu... Głupota czy zdrada?..Ci. jacyś "najemnicy" obalili głupców i zdrajców w lutym.. Aby zakończyć wojnę ze Zwycięstwem... A ci pierwsi doprowadzili do klęski? uśmiech
      1. +3
        14 lutego 2017 15:00
        Cytat od parusnika
        Poprzez obalenie monarchii w lutym 1917 r. Postanowiliśmy zmienić konie na skrzyżowaniu. Tych. niektórzy „najemnicy” obalili głupców i zdrajców w lutym.. Aby zakończyć wojnę ze Zwycięstwem…

        Jako wielbiciel Lenina-Stalina powinieneś wiedzieć, że luty został przeprowadzony przez PROLETARIAT pod przywództwem bolszewików (Short Course Refresh)
        A Rząd Tymczasowy, któremu obaj cesarze wzywali do posłuszeństwa, uratował sytuację i kontynuował drogę do Zwycięstwa i USA z PEŁNYM WSPARCIEM ludu (przeczytaj ponownie tezy kwietnia o poparciu) ..
        Garstka bolszewickich uzurpatorów odmówiła Zwycięstwa, dla nich WŁADZA była ważniejsza niż Zwycięstwo i Ojczyzna, którymi zapłacili za władzę niemieckim najeźdźcą.
        1. +2
          14 lutego 2017 22:25
          Olgovich

          Jako wielbiciel Lenina-Stalina powinieneś wiedzieć, że luty został przeprowadzony przez PROLETARIAT pod przywództwem bolszewików (Short Course Refresh)
          ... Tak, jest to wskazane ... w Krótkim kursie wydania z 1953 r. Wcześniejsze nie napotkały ... ale w pierwszej księdze trzeciego tomu sześciotomowej Historii KPZR 1982, pod redakcją Pronin opowiada, jak ogromną rolę odegrały w rewolucji lutowej grupy robocze kompleksu wojskowo-przemysłowego pod przewodnictwem Guczkowa.
          I Rząd Tymczasowy, któremu obaj cesarze wzywali do posłuszeństwa
          ..Z twojego stanowiska, Aleksandrze Olgowiczu, wynika, że ​​Nikołaj i Michaił byli chętni do obalenia i przekazania władzy Rządowi Tymczasowemu… Ale w Manifeście Mikołaja II nie ma ani słowa o abdykacji wezwania do posłuszeństwa Rządu Tymczasowego, ale są takie słowa Mikołaja II: Nie chcąc rozstać się z naszym ukochanym synem, przekazujemy nasze dziedzictwo naszemu bratu, wielkiemu księciu Michaiłowi Aleksandrowiczowi i błogosławimy go za wstąpienie do tronu państwa rosyjskiego. A w dzienniku zdetronizowany cesarz zapisał: „Wszędzie jest tchórzostwo i oszustwo”. Michaił Aleksandrowicz był autokratą tylko od 2 marca do 3 marca 1917 r. I w swojej abdykacji poparł Rząd Tymczasowy i tylko dlatego nie popierać go.. Rodzianko poinformował generała Aleksiejewa: „Być może pogodziliby się z regencją wielkiego księcia i wstąpieniem następcy tronu do carewicza, ale kandydatura wielkiego księcia na cesarza jest dla nikogo nie do przyjęcia, a wojna domowa jest prawdopodobna” ...
          Garstka bolszewickich uzurpatorów odmówiła Zwycięstwa, dla nich WŁADZA była ważniejsza niż Zwycięstwo i Ojczyzna, którymi zapłacili za władzę niemieckim najeźdźcą.
          ..I co z nimi zrobić..w marcu 1918 r. podpisano pokój brzeski.. 15 maja - pierwsze jednostki wojsk kajzerskich lądują w porcie Poti, 26 maja Gruzja ogłasza niepodległość, a 28 maja Berlin uznaje tę niepodległość... Zgodnie z umową, starannie sporządzoną przez von Schulenburga, Gruzja staje się surowcowym dodatkiem kajzerowskich Niemiec. Niemcy odbierają mangan, kopalnie miedzi, port Poti, kolej, eksportują z „niepodległego” kraju minerały, żywność, wełnę itp. Sprawy idą tak dobrze, że Berlin przyznaje gruzińskiemu ministrowi spraw zagranicznych Akakiemu Czhenkelemu najwyższe Order Niemiec - Krzyż Żelazny. Prezentację za przyznanie tego samego orderu przesyła też szef gruzińskiego rządu – Noah Zhordania.To ci sami, którzy w czasie wojny i rewolucji lutowej mówili o wojnie do zwycięskiego końca.. A oto pierwszy Pokój brzeski zawarty 9 lutego 1918 r. między Ukrainą a Niemcami i Austro-Węgrami, zgodnie z tą umową, uznawał suwerenność Ukrainy. W zamian za to Ukraina zobowiązała się nie wchodzić w sojusze skierowane przeciwko tym mocarstwom, a dostarczać im żywność i surowce oraz zapewniać tereny wojskom niemieckim i austriackim… Przypomnę… Rosja Sowiecka podpisała „obsceniczne” pokój dopiero w marcu 1918 ..
          1. +2
            15 lutego 2017 06:18
            Cytat od parusnika
            ..I co z nimi zrobić..w marcu 1918 r. podpisano pokój brzeski.. 15 maja - pierwsze jednostki wojsk kajzerskich lądują w porcie Poti, 26 maja Gruzja ogłasza niepodległość, a 28 maja Berlin uznaje tę niepodległość... Zgodnie z umową, starannie sporządzoną przez von Schulenburga, Gruzja staje się surowcowym dodatkiem kajzerowskich Niemiec. Niemcy odbierają mangan, kopalnie miedzi, port Poti, kolej, eksportują z „niepodległego” kraju minerały, żywność, wełnę itp. Sprawy idą tak dobrze, że Berlin przyznaje gruzińskiemu ministrowi spraw zagranicznych Akakiemu Czhenkelemu najwyższe Order Niemiec - Krzyż Żelazny. Prezentację za przyznanie tego samego orderu przesyła też szef gruzińskiego rządu – Noah Zhordania.To ci sami, którzy w czasie wojny i rewolucji lutowej mówili o wojnie do zwycięskiego końca.. A oto pierwszy Pokój brzeski zawarty 9 lutego 1918 r. między Ukrainą a Niemcami i Austro-Węgrami, zgodnie z tą umową, uznawał suwerenność Ukrainy. W zamian za to Ukraina zobowiązała się nie wchodzić w sojusze skierowane przeciwko tym mocarstwom, a dostarczać im żywność i surowce oraz zapewniać tereny wojskom niemieckim i austriackim… Przypomnę… Rosja Sowiecka podpisała „obsceniczne” pokój dopiero w marcu 1918 r.

            To wszystko za sprawą październikowego zamachu stanu, kryminalnego dekretu o pokoju, kryminalnego uświęcenia praw narodu rosyjskiego.
            O ruinach:
            4 grudnia w Manifeście do narodu ukraińskiego bolszewiccy puczyści UZNALI Ruinę: my, Rada Komisarzy Ludowych, uznajemy Ukraińską Republikę Ludową za jej prawo do całkowitego oderwania się od Rosji .
            Trzeba też wiedzieć, że Niemcy nie planowali negocjacji z Ukrainą, wciągnęli Ukrainę do negocjacji… sami bolszewicy.
            Cytat od parusnika
            .Rosja sowiecka podpisała „obsceniczny” pokój dopiero w marcu 1918 r.

            To NIKT i NIC do podpisywania dokumentów w imieniu Rosji.
            Jak trafnie ujął to prezydent Putin o tych pół-imigrantach: „narodowi zdrajcy”
            1. +2
              15 lutego 2017 08:08
              Jasne… były powody do zdrady… uśmiech..tych. Są umiarkowani zdrajcy, a nie umiarkowani… uśmiech
            2. Komentarz został usunięty.
            3. +1
              15 lutego 2017 10:32
              Olgovich, jak zawsze, trochę kłamie! Kraj, pozbawiony organów ścigania, został natychmiast ogarnięty nie tylko falą przestępczości, ale także „paradą suwerenności”. Imperium zaczęło się szybko rozpadać nawet pod rządami Rządu Tymczasowego. 4 marca w Kijowie przedstawiciele lokalnych partii politycznych tworzą „Centralną Radę”, która ogłosiła się władzą na Ukrainie. Zamiast natychmiast rozstrzelać wszystkich swoich członków, Rząd Tymczasowy zaczął niejasno obiecywać autonomię i już 10 czerwca Rada ogłosiła niepodległość, a 16 marca w Kijowie zburzono pomnik Stołypina.



              Zaznaczam, że to ukraiński niezależny rząd pod przewodnictwem historyka Hruszewskiego prawie miesiąc przed podpisaniem przez bolszewików traktatu brzesko-litewskiego z Niemcami, zawarł z Niemcami odrębny traktat pokojowy. Wtedy na Ukrainie pojawiły się wojska niemieckie.



              18 lipca Rząd Tymczasowy rozwiązał Sejm Finlandii, który proklamował jego niepodległość, ale oczywiście nie mógł odzyskać kontroli nad całą autonomią. Faworyt obecnej demokratycznej inteligencji, generał Krasnow, zorganizował 21 października 1917 r. samoproklamację „Związku Południowo-Wschodniego”, w skład którego wchodzili Kaukaz, Kuban, Don, Astrachań (uwaga, jeszcze przed dojściem bolszewików do władzy ). Tak więc „parada suwerenności” obejmowała nawet regiony czysto rosyjskie… Zauważmy jednak, że nie chodzi tu po prostu o „demokrację” czy „miękkość” Rządu Tymczasowego. Jej ciągle zmieniający się członkowie w ogóle nie chcieli upadku Rosji (inaczej kogo miałaby pasożytować w Petersburgu elita, której interesy reprezentowały?). Ale już nie można było przywrócić porządku, ponieważ nie było już organów ścigania ani wojska. Nawet jeśli władze np. zdecydowały się wydać w czerwcu rozkaz rozstrzelania Centralnej Rady, nie było komu tego wykonać. Upadek administracji państwowej przesądził nie tylko „błąd” nowego rządu w rozwiązaniu policji i żandarmerii, ale także fakt, że organy te mogły być albo podporządkowane autokratycznemu carowi, albo nikomu, gdyż ich skład przysięgał wierność carowi, a nie jakiejś garstce osób siedzących zimą i ogłosił się władzą. Ponadto wykonywanie obowiązków przez organy ścigania (np. próba aresztowania Rady Centralnej) było karalne – wiedzieli o tym z doświadczenia rozszarpanych policjantów w Petersburgu. Sama Rosja została zdestabilizowana przez brak oporu Mikołaja II wobec buntu i jego późniejszej abdykacji (według Kudryavtseva i innych).
          2. +1
            15 lutego 2017 10:22
            Olgovich znowu liberalne fantazje od ciebie! śmiech Często mówi się, że to bolszewicy zrujnowali armię. Ale posłuchajmy bezinteresownej twarzy. 16 lipca 1917 r. Denikin oświadczył w obecności Kiereńskiego: „Kiedy na każdym kroku powtarzają, że przyczyną upadku armii byli bolszewicy, protestuję. To nie jest prawda. Armia została zniszczona przez innych. Ustawodawstwo wojskowe ostatnich miesięcy zrujnowało armię”. To „bohaterowie” lutego zniszczyli ustrój ministerstw: ministrów i ich zastępców zwolniono i częściowo uwięziono, zarządy ministerialne zostały przetasowane, aparat został oczyszczony. Nowi ministrowie zostali mianowani dziwnymi ludźmi, którzy nie mają prawdziwego doświadczenia w rządzie... (http://www.samisdat.ru/2/2123e-rp.htm).



            Rząd Tymczasowy bezmyślnie zawiódł letnią ofensywę na froncie, dla której w 1916 roku stworzono wszystkie niezbędne rezerwy broni.



            Wzrosła dezercja. 1 września 1917 r. z wojska zdezerterowało 1 mln 865 tys. osób (http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter2_2.h
            tml). Liczebność armii rosyjskiej w czasie I wojny światowej wynosiła 15 mln 500 tys. To 12% - prawie co dziesiąte.



            Dla porównania: w czasie I wojny światowej w armii francuskiej rozstrzelano 600 dezerterów, w brytyjskich 346, w niemieckich 48. W sumie 7361 osób zostało oskarżonych o dezercję i inne naruszenia dyscypliny w armii brytyjskiej (http: //www.shotatdawn.org.uk)



            Oznacza to, że ogromna, zróżnicowana część armii rosyjskiej po prostu uciekła przed październikiem.



            Z tyłu dezerterzy opuszczający front zaczęli plądrować pociągi towarowe z żywnością w wojsku; otrzymano od armiskom rozkaz wysłania uzbrojonych konwojów na tyły w celu eskortowania naszych pociągów; dezercja rozprzestrzenia się wszędzie; tylko ja mam jeszcze 18. i 70. dywizję. w którym, jeśli są dezerterzy, to tylko z niedawno przybyłego uzupełnienia najbardziej podłej kompozycji, a bez utraty od 50 do 90% po drodze.



            Upadek frontu nie nastąpił za bolszewików, ale za rządów tymczasowych. Po przejęciu władzy przez bolszewików front został po prostu zlikwidowany na papierze. W rzeczywistości na froncie było już kilka jednostek gotowych do walki. Nawiasem mówiąc, przypomnę, że Lenin wzywał do klęski nie tylko swojej własnej armii, ale do KASACJI wszystkich walczących armii, a to, jak mówią w Odessie, to dwie duże różnice.
    3. +2
      14 lutego 2017 16:25
      Cytat: Olgovich
      To nie mit, to prawda. Oczywiście po lutym armia była w dużej mierze zdezorganizowana, ale walczyła i przeważnie stała na pozycjach. A na frontach kaukaskim i rumuńskim przeprowadziła udane operacje, z powodzeniem walczyła również Flota Czarnomorska.

      Walczyłem z emocjami jeszcze przez kilka miesięcy. Potem, po delikatnych stratach, odmówiła walki. Nie wiesz, kto tam pozwolił żołnierzom dowódców wybrać i zagłosować na atak, czy nie?
      Cytat: Olgovich
      prawdziwy upadek rozpoczął się właśnie po najgłupszym i najbardziej złowrogim tzw. dekret pokojowy.

      To jest kłamstwo. Po „dekrecie o pokoju” po prostu zalegalizowano upadek.

      Cytat: Olgovich
      Wtedy też Stalin „wdał się w niepotrzebną wojnę.

      Więc to Stalin zaatakował Hitlera? Monarchiści są kompletnie szaleni.
      Cytat: Olgovich
      „Rewolucja lutowa uczyniła PROLETARIAT” pod kierownictwem bolszewików.

      Czy możesz wymienić nazwiska tych, którzy przemawiali w imieniu proletariatu?
      Cytat: Olgovich
      NIKOMU, NIGDY, NIC nie zostało poinstruowane, aby „podnosić” i „ratować” bolszewików.

      Podobnie jak król-ojciec, nikt nie kazał rządzić krajem. Osobiście nie pamiętam wyborów, ale nie wierzę w moc od Boga.
      Cytat: Olgovich
      Ludzie w wyborach do Konstytuanty powierzyli to zupełnie INNYM ludziom. Komuniści bali się wyborów jak ognia.

      Jak można przeprowadzić wybory, jeśli część kraju jest okupowana, a w wojsku jest 10 milionów ludzi?
      1. +2
        14 lutego 2017 19:45
        Cytat: spokrewniony
        Walczyłem z emocjami jeszcze przez kilka miesięcy. Potem, po delikatnych stratach, odmówiła walki. Nie wiesz, kto tam pozwolił żołnierzom dowódców wybrać i zagłosować na atak, czy nie?

        WIEM, ale TY NIE. Wybór dowódców został oficjalnie wprowadzony przez bolszewików, a niewiedza o tym jest wstydem dla komunisty.
        Cytat: spokrewniony
        To jest kłamstwo. Po „dekrecie o pokoju” po prostu zalegalizowano upadek.

        Odpowiem tak samo - kłamiesz i nie wiesz. Przeczytaj najpierw http://militera.lib.ru/docs/da/sb_oktyabrskaya_re
        volutsiya_i_armiya/index.html
        WTEDY porozmawiamy.
        Cytat: spokrewniony
        Czy możesz wymienić nazwiska tych, którzy przemawiali w imieniu proletariatu?

        Krótki kurs VKPb stworzony przez STALIN przeczytaj. Wierzysz mu.
        Cytat: spokrewniony
        Podobnie jak król-ojciec, nikt nie kazał rządzić krajem. Osobiście nie pamiętam wyborów, ale nie wierzę w moc od Boga.

        Tak jak inni monarchowie, ale ich władza jest legalna. Ktsati, wybrano Zgromadzenie Ustawodawcze, a nie bolszewicy tam wygrali.
        Cytat: spokrewniony
        Jak można przeprowadzić wybory, jeśli część kraju jest okupowana, a w wojsku jest 10 milionów ludzi?

        Te wybory się liczą (wśród specjalistów). dotychczas nieosiągalny standard.
        1. +1
          15 lutego 2017 04:29
          Cytat: Olgovich
          WIEM, ale TY NIE. Wybór dowódców został oficjalnie wprowadzony przez bolszewików, a niewiedza o tym jest wstydem dla komunisty.

          Czy naprawdę trudno było nawet spojrzeć na wiki) Rozkaz nr 1 o demokratyzacji armii został wydany w rządzie tymczasowym zaraz po lutym, aby żołnierze wspierali i kontrolowali oficerów. Ten rozkaz tylko zrujnował armię, a nie „dekret o pokoju”. Nawiasem mówiąc, komisarze pojawili się zaraz potem.
          Cytat: Olgovich
          Odpowiem tak samo - kłamiesz i nie wiesz. Przeczytaj najpierw http://militera.lib.ru/docs/da/sb_oktyabrskaya_re
          volutsiya_i_armiya/index.html
          WTEDY porozmawiamy.

          Odpowiedziałem powyżej.
          Gdy marynarze odmówili pójścia do kładzenia min w Cieśninie Ryskiej, bo tak postanowił „komitet”, kiedy z baterii ks. Ezel ucieka 2/3 marynarzy, a wyspę przejmuje jedna kompania Niemców bez oporu, czy to nie upadek armii? Nie? Front rosyjski nie upadł tylko dlatego, że Niemcy byli zajęci na zachodzie, a Austriacy nie byli w stanie posuwać się naprzód po przełamaniu Brusiłowa.

          Cytat: Olgovich
          Przeczytaj krótki kurs Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików stworzonej przez STALIN. Wierzysz mu.

          Stalin był członkiem rządu tymczasowego, czyli brał udział w rewolucji lutowej? Mdya .. W ogóle z tobą źle. Że Stalin zaatakował Hitlera, teraz to.
          Cytat: Olgovich
          Podobnie jak inni monarchowie, ale ich władza jest legalna…

          Władza bolszewików też jest legalna. Zostało to docenione przez cały świat, a przede wszystkim przez narody ZSRR. Została odebrana w taki sam sposób jak królowie, czyli eliminacja zawodników środkami fizycznymi.
          Cytat: Olgovich
          Nawiasem mówiąc, wybrano Zgromadzenie Ustawodawcze, a nie bolszewicy tam wygrali.

          Ci, którzy zostali wybrani, poza gadaniem nic nie zrobili, to mniej więcej tyle samo, co władze w Federacji Rosyjskiej w latach 90-tych.
          Cytat: Olgovich
          Te wybory się liczą (wśród specjalistów). dotychczas nieosiągalny standard.

          Zapomniałeś określić - ODPOWIEDNI SPECJALIŚCI tyran
          Przepraszam, czy wybory, kiedy część kraju jest okupowana, miliony wysiedleńców, są standardem w kraju (rząd tymczasowy i rady)? Kto to wymyślił? Podobno liberałowie, bo efekt bardzo im się podoba oszukać

          A propos, czy wiesz, że po lutym w wojującym kraju istniała dwuwładza?
          1. +2
            15 lutego 2017 06:50
            [[cytat = spokrewniony] Czy naprawdę trudno było przynajmniej spojrzeć na wiki) Rozkaz nr 1 o demokratyzacji armii został wydany podczas rządu tymczasowego zaraz po lutym, aby żołnierze wspierali i kontrolowali oficerów. Ten rozkaz tylko zrujnował armię, a nie „dekret o pokoju”. Swoją drogą komisarze pojawili się zaraz po tym [/cytat]
            NOT VP wydał rozkaz 1 i to było PRZED VP. Wiceprezes sprzeciwił się temu. Ale rozkaz NIE był dowódcą elekcyjnym.
            Ta ZBRODNIA została wprowadzona przez bolszewików (mówię wam po raz drugi - jedno nie wystarczy?)

            Dekret o początkach obieralnych i organizacji władzy w wojsku”

            16 grudnia (29), 1917

            2) Cała kompletnośći władze w ramach każdej jednostki wojskowej i jej formacji należy doodpowiedzialne komitety żołnierskie i sowieci.

            4) Wprowadzana jest elekcyjność sztabu dowodzenia i urzędników. Dowódcy do poziomu pułku włącznie są wybierani w głosowaniu ogólnym ich oddziałów, plutonów, kompanii, drużyn, eskadr, baterii, dywizji i pułków. Dowódcy powyżej poziomu pułków, aż do najwyższego wodza naczelnego włącznie, są wybierani przez odpowiednie kongresy lub zebrania w ramach odpowiednich komitetów.


            cytat = spokrewniony] Przy okazji, czy wiesz, że w walczącym kraju po lutym istniała dwuwładza? [/cytat]

            : Ustanowiono Rząd Tymczasowy za pełną zgodą Sowietów i ich udziałem, . a I Zjazd Sowietów poparł wiceprezydenta i wybory do CA.
            Czy naprawdę trudno jest otworzyć podręcznik niesowiecki?

            [cytat = spokrewniony] [cytat] Czy Stalin był członkiem rządu tymczasowego, czyli brał udział w rewolucji lutowej? Mdya .. W ogóle z tobą źle. Że Stalin zaatakował Hitlera, [/cytuję] teraz to.[/Cytat]

            oszukać
            1. +1
              15 lutego 2017 10:34
              Olgovich, znowu dużo fantazjujesz! oszukać Do 1 marca (14) roku rzeczywista władza w Piotrogrodzie należała do Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej (WKGD) i Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych, powołanej 27 lutego (12 marca). punktów Order No. podczas jego kadencji jako minister wojny A.I. Guczkow, częściowo podczas A.F. Kiereńskiego. Co do komitetów pułkowych, kompanii i innych, których ideę po raz pierwszy wyrażono w Rozkazie nr 1, o pozytywnej, organizacyjnej roli wypowiadały się nie tylko instytucje publiczne, ale także wielu przedstawicieli najwyższego kadry dowodzenia.
              Źródło: http://statehistory.ru/5545/Iz-istorii-Prikaza-1-
              Petrogradskogo-Soveta-rabochikh-i-soldatskikh-dep Ale posłuchajmy osoby bezinteresownej. 16 lipca 1917 r. Denikin oświadczył w obecności Kiereńskiego: „Kiedy na każdym kroku powtarzają, że przyczyną upadku armii byli bolszewicy, protestuję. To nie jest prawda. Armia została zniszczona przez innych. Ustawodawstwo wojskowe ostatnich miesięcy zrujnowało armię”. To „bohaterowie” lutego zniszczyli ustrój ministerstw: ministrów i ich zastępców zwolniono i częściowo uwięziono, zarządy ministerialne zostały przetasowane, aparat został oczyszczony. Nowi ministrowie zostali mianowani dziwnymi ludźmi, którzy nie mają prawdziwego doświadczenia w rządzie... (http://www.samisdat.ru/2/2123e-rp.htm).
            2. +1
              16 lutego 2017 03:01
              Cytat: Olgovich
              NOT VP wydał rozkaz 1 i to było PRZED VP. Wiceprezes sprzeciwił się temu. Ale rozkaz NIE był dowódcą elekcyjnym.
              Tą ZBRODNIą wprowadzili bolszewicy (po raz drugi mówię - jeden nie wystarczy?) Dekret o początku elekcyjnym i o organizacji władzy w wojsku


              Powtarza się kryzys gatunku Olgovicha. Muszę powtórzyć mój post.
              W ogóle nie rozumiem: czy nienawiść do bolszewików jest ślepa na twoje oczy, czy twoje myślenie jest ograniczone? Rozumiem, że nienawidzisz bolszewików, ale nie ograniczaj się. Nigdy nie można zrozumieć, że wszystkie wydarzenia należy rozpatrywać w ramach historycznych, w których miały miejsce. Z twojego obecnego punktu widzenia wszystkie są głupie. I wtedy była to jedyna słuszna decyzja.

              Kraj jest zmęczony bezsensowną rzezią. Lud chciał pokoju, a bolszewicy go dali. Armia rozpadała się i nie było jak jej utrzymać, dlatego bolszewicy zaczęli budować nową armię. Aby wykluczyć zdradę rewolucji przez nowych dowódców, nie zostali mianowani, ale wybrani i wybrali tych, których dobrze znali, w których byli pewni, że nie zdradzi. Nie było wtedy komisarzy. Kiedy przyszło nam stawić czoła regularnym, wyszkolonym oddziałom interwencjonistów, zdaliśmy sobie sprawę, że tylko regularna Armia Czerwona może im się oprzeć, wtedy zaczęli przyciągać i mianować ekspertów wojskowych na stanowiska dowodzenia i przydzielać im komisarzy. Kiedy zniknęła potrzeba komisarzy, wprowadzono jedność dowodzenia. Zrozumienie tego jest tak podstawowe.
            3. +1
              16 lutego 2017 03:01
              Cytat: Olgovich
              NOT VP wydał rozkaz 1 i to było PRZED VP. Wiceprezes sprzeciwił się temu. Ale rozkaz NIE był dowódcą elekcyjnym.
              Tą ZBRODNIą wprowadzili bolszewicy (po raz drugi mówię - jeden nie wystarczy?) Dekret o początku elekcyjnym i o organizacji władzy w wojsku


              Powtarza się kryzys gatunku Olgovicha. Muszę powtórzyć mój post.
              W ogóle nie rozumiem: czy nienawiść do bolszewików jest ślepa na twoje oczy, czy twoje myślenie jest ograniczone? Rozumiem, że nienawidzisz bolszewików, ale nie ograniczaj się. Nigdy nie można zrozumieć, że wszystkie wydarzenia należy rozpatrywać w ramach historycznych, w których miały miejsce. Z twojego obecnego punktu widzenia wszystkie są głupie. I wtedy była to jedyna słuszna decyzja.

              Kraj jest zmęczony bezsensowną rzezią. Lud chciał pokoju, a bolszewicy go dali. Armia rozpadała się i nie było jak jej utrzymać, dlatego bolszewicy zaczęli budować nową armię. Aby wykluczyć zdradę rewolucji przez nowych dowódców, nie zostali mianowani, ale wybrani i wybrali tych, których dobrze znali, w których byli pewni, że nie zdradzi. Nie było wtedy komisarzy. Kiedy przyszło nam stawić czoła regularnym, wyszkolonym oddziałom interwencjonistów, zdaliśmy sobie sprawę, że tylko regularna Armia Czerwona może im się oprzeć, wtedy zaczęli przyciągać i mianować ekspertów wojskowych na stanowiska dowodzenia i przydzielać im komisarzy. Kiedy zniknęła potrzeba komisarzy, wprowadzono jedność dowodzenia. Zrozumienie tego jest tak podstawowe.
  3. +2
    14 lutego 2017 08:01
    o smutnym stanie tyłów i początku rozkładu wojsk
    ... Smutny tył.. smutny i armia.. Silny tył, a armia silna..
  4. +9
    14 lutego 2017 10:24
    a oto kozak Terek Nikołaj Nikołajewicz Baratow
  5. + 11
    14 lutego 2017 10:44
    Terek generał kawalerii armii kozackiej NN Baratov

    Wykształcony w prawdziwej szkole we Władykaukazie. Wszedł do czynnej służby 1 września 1882 r. Ukończył II Szkołę Wojskową im. Konstantinowskiego i Szkołę Inżynierską im. Nikołajewa (2). Wypuszczony jako kornet w 1885. pułku Sunzha-Vladikavkaz armii kozackiej Terek. 1 grudnia 31 awansowany na centuriona, 1885 października 8 na podsauł.
    W 1891 ukończył Akademię Sztabu Generalnego im. Nikołajewa w I kategorii. Dla wyróżnienia został awansowany do Ezawaja. Obóz służył z oddziałami Kaukaskiego Okręgu Wojskowego. Składał się z okręgu wojskowego Odessy.
    Od 26 listopada 1891 r. starszy adiutant sztabu 13. Dywizji Piechoty. Od 28 kwietnia 1892 r. był naczelnym oficerem na przydziały pod dowództwem oddziałów Kaukaskiego Okręgu Wojskowego. Służył w 45. Pułku Smoków Siewierskich (04.10.1893 - 04.10.1894) jako licencjonowany dowódca eskadry. Został oddelegowany do szkoły podchorążych w Stawropolu, gdzie nauczał nauk wojskowych (18.07.1895). Podpułkownik (art. 11.09.1897). Od 24.03.1896 września 11 r. oficer sztabowy w dowództwie 1897. Brygady Rezerwowej Piechoty (dawniej 65. Piechoty Kaukaskiej). W celu zapoznania się z ogólnymi wymogami zarządzania i utrzymania w pułku kawalerii został oddelegowany do 1. Kijowskiego Pułku Dragonów (27). Pułkownik (pr. 23.04; art. 01.11.1900; za wyróżnienie).
    Od 29 marca 1901 dowódca 1. pułku Sunzha-Vladikavkaz TKV. Członek wojny rosyjsko-japońskiej. Za odznaczenie wojskowe otrzymał złotą broń (1905). Szef sztabu Skonsolidowanego Korpusu Kawalerii (14.08.1905-17.03.1906). W 1906 został awansowany do stopnia generała majora z wyróżnieniem.
    Od 1 lipca 1907 r. - szef sztabu 2. Korpusu Armii Kaukaskiej. Generał porucznik (pr. 1912; art. 26.11.1912; za wyróżnienie).

    I wojna światowa
    Od 26 listopada 1912 r. - szef 1. dywizji kozackiej kaukaskiej, z którą przystąpił do wojny. Od października 1915 r. dowódca odrębnego korpusu ekspedycyjnego w Persji (1. kaukaska dywizja kozacka i kawalerii kaukaskiej; ok. 14 tys. ludzi z 38 działami), który miał za zadanie przeciwdziałać siłom proniemieckim w Persji (pod dowództwem Georga von Kaunitza). ) i zjednoczenie się z wojskami brytyjskimi. 17 października 1915 r. generał Baratow wszedł na pokład statków transportowych w Baku i wylądował w Anzali. 3 grudnia 1915 r. Rosjanie zajęli starożytną stolicę Persji, Hamadan, tworząc bazę do dalszego posuwania się w głąb Iranu. W jednej z potyczek zginął niemiecki emisariusz hrabia Kaunitz. Wraz z okupacją Kom i Kermanszah Rosjanie odcięli Iran od tureckiej Mezopotamii. W ten sposób rosyjska siła ekspedycyjna, wypędziwszy wroga z Iranu, doprowadziła kraj pod kontrolę mocarstw krajów Ententy. 28 kwietnia 1916 korpus został przemianowany na Korpus Kawalerii Kaukaskiej (od lutego 1917 na 1. Korpus Kawalerii Kaukaskiej).
    Od 24 marca 1917 r. szef zaopatrzenia Frontu Kaukaskiego i szef Kaukaskiego Okręgu Wojskowego. 25 maja 1917 został mianowany dowódcą 5 Korpusu Armii Kaukaskiej, wchodzącego w skład Armii Kaukaskiej, ale 7 lipca 1917 powrócił na stanowisko dowódcy Korpusu Kawalerii Kaukaskiej w Persji. 8 września 1917 został awansowany na generała kawalerii.

    Wojna domowa
    Po rewolucji październikowej przez kilka miesięcy mieszkał w Indiach, po czym przyłączył się do ruchu białych. Od 1918 r. - przedstawiciel Armii Ochotniczej i Sił Zbrojnych południa Rosji generał Denikin na Zakaukaziu (Tiflis). Ciężko ranny (amputowana noga) podczas zamachu 13 września 1919 r. w Tbilisi (na zejściu Wieryjskim). W marcu-kwietniu 1920 r. był kierownikiem Ministerstwa Spraw Zagranicznych w południoworosyjskim rządzie Mielnikowa za Wrangla.

    Na wygnaniu
    Mieszkał na emigracji we Francji. Jeden z organizatorów Związku Osób Niepełnosprawnych. Od 1927 r. przewodniczący Zarządu Głównego komitetu „Inwalidy rosyjskiego” w Paryżu, następnie do śmierci pełnił funkcję przewodniczącego Związku Zagranicznego Inwalidów Rosyjskich i redaktora naczelnego gazety „Inwalida rosyjski”. Równolegle z 1931 przewodniczącym Związku Oficerów Armii Kaukaskiej. Został pochowany na rosyjskim cmentarzu w Sainte-Genevieve-des-Bois.

    wyróżnienia
    Rosyjski
    Order św. Stanisława III stopnia (1893)
    Order św. Anny III klasy (1895)
    Order Świętego Stanisława II klasy (1898)
    Order św. Anny II klasy (1904)
    Złota broń „Za odwagę” (1905)
    Miecze do Orderu Św. Anny II stopnia (1906)
    Order Św. Włodzimierza IV stopnia z mieczami i łukiem (1906)
    Order św. Włodzimierza III stopnia (06.12.1909 r.)
    Order św. Stanisława I klasy (06.12.1912).
    Order św. Jerzego IV stopnia (VP 15.10.1916/1915/XNUMX) - za udane działania w lipcu XNUMX roku na terenie pasma górskiego Agridag.
    zagraniczny:
    Buchara Order Szlachetnej Buchary 3 klasa złota gwiazda (1896)
    Perski Zakon Lwa i Słońca II wiek (2)
    Wielki oficer francuskiej Legii Honorowej (1916)
  6. +8
    14 lutego 2017 13:01
    Armia rosyjska zaczęła się rozkładać, głodować nawet w czasach carskich. Żołnierze nie chcieli już walczyć, ale myśleli o przetrwaniu i powrocie do domu. I dlatego ostatnie rosyjskie jednostki korpusu Baratowa opuściły Persję dopiero w 1918 r. (!!!) Interesujące jest porównanie z 11. Armią Armii Czerwonej, utworzoną w październiku 1918 r., a już rozwiązaną 3 lutego 1919 r. z powodu fakt, że personel zmarł z chorób i głodu.
    1. +3
      15 lutego 2017 08:33
      Armia rosyjska zaczęła się rozkładać, głodować nawet w czasach carskich. Żołnierze nie chcieli już walczyć, ale myśleli o przetrwaniu i powrocie do domu. I tak ostatnie rosyjskie jednostki korpusu Baratowa opuściły Persję dopiero w 1918 roku (!!!)

      В grudzień W 1917 r. wydano Dekret o Ziemi, który doprowadził do masowej dezercji. A po grudniu 1917 waham się zapytać, jaki rok nadchodzi? Czy nie dlatego, jak piszesz: ostatnie rosyjskie jednostki korpusu Baratowa opuściły Persję dopiero w 1918 r. (!!!). I jeszcze jedno pytanie – czym są te tajemnicze Rosyjski części korpusu Baratowa, czy miał też jednostki nierosyjskie?
      1. +3
        15 lutego 2017 08:57
        Żołnierze nie chcieli już walczyć, ale myśleli o przetrwaniu i powrocie do domu

        Skład perskiego korpusu Baratowa:
        \u2d XNUMX. batalion plastunów armii Kubańskiej
        \u1d XNUMX. batalion plastun Cchinwali wojsk Terskiego
        = 39 kozaków setki kozaków kubańskich, tereckich i uralskich
        \u2d XNUMX lokalne zespoły (oddziały Tersky i Kuban) w nowoczesnym ujęciu są to strażnicy graniczni
        = 1. bateria kawalerii górskiej Terek Kozaków
        RAZEM: 20 pistoletów, 4 tys. bagnetów, 6 tys. szabli.
        Tutaj piszesz żołnierze nie chcieli już walczyć, ale myśleli o przetrwaniu i powrocie do domu Równie dobrze może być. Ale nie o Korpusie Baratowa. Nie było tam żołnierzy.
      2. 0
        15 lutego 2017 09:53
        Cytat: bogaty
        czym są te tajemnicze rosyjskie części korpusu Baratowa,
        Jednostki rosyjskie walczyły pod rosyjskim sztandarem narodowym, formacje nierosyjskie walczyły pod czerwoną flagą. Aleksiej Juriewicz Bezugolny
        Generał Bicherakhov i jego armia kaukaska. Nieznane karty historii wojny secesyjnej i interwencji na Kaukazie. 1917-1919
        http://www.universalinternetlibrary.ru/book/69915
        / przeczytaj_książkę.shtml
        1. +3
          15 lutego 2017 10:02
          A co generał Bicherakhov ma wspólnego z korpusem Baratowa?
          Jednostki rosyjskie walczyły pod rosyjskim sztandarem narodowym, formacje nierosyjskie walczyły pod czerwoną flagą. Aleksiej Juriewicz Bezugolny

          Gdzie walczyłeś? Z kim? W którym miejscu? Jaki rok?
          1. +3
            15 lutego 2017 10:40
            Jaki jest rosyjski sztandar narodowy? Jak to jest?
            Wszystkie jednostki rosyjskie miały własne sztandary. Nie było jednego koloru, formy i heraldyki. Wiele pułków wojsk Donskoy miało na sztandarach Zbawiciela nie stworzonego ręcznie. Dlatego armia Don została nazwana Wielką. All_Ve_Likim ma twarze na chorążych. Wojsko Terek na swoich sztandarach miało wizerunki św. Apostoła Bartłomieja i krzyże, ale przy okazji słynny „Psa”

            oto kolory pułkowe

  7. 0
    14 lutego 2017 18:59
    Zgadzam się z autorem, że w tę wojnę zaangażował się rząd carski i tym samym odciął sobie korzenie władzy. Zgadzam się nawet z konkluzją, że bolszewicy stworzyli „nowy projekt” rządzenia Rosją. I „ocalił” moc. Więc gdzie idzie moc? Ona, ta moc jest wieczna, święte miejsce nigdy nie jest puste. Jeśli rząd został aresztowany, to trzeba było stworzyć nowy. Ci, którzy chcą, zawsze znajdą się, zwłaszcza przedstawiciele pewnego przekonania, o którym Biblia dużo mówi, natychmiast się w to wczuli…
    Wiemy o tym projekcie – z dekretu o „Czerwonym terrorze” (1918) i nie tylko.
    Wiemy też o cywilizacji, jedna była za murem Kremla, druga była wokół niego…