Zapewnienie działania systemów obrony powietrznej przed celami nisko latającymi bez udziału lotnictwa Sił Powietrznych

52
Krzywizna powierzchni ziemi i nierówności terenu poważnie ograniczają zdolność naziemnych i okrętowych systemów obrony przeciwlotniczej do wykrywania i zwalczania nisko latającej broni przeciwlotniczej (LWS). Jak skutecznie zapewnić zdolność systemów obrony przeciwlotniczej do strzelania do nisko latających celów?

wspinać się wyżej


Jedną z opcji jest umieszczenie radaru na urządzeniu do podnoszenia masztu (PMU). Jeśli umieścimy radar na wysokości 15 metrów, to zasięg widzialności samolotu (LA) poruszającego się na wysokości 50 metrów nad powierzchnią wyniesie 41 km. Zwiększenie wysokości PMU do 50 metrów zwiększy teoretyczny zasięg widoczności tylko o 13 km (do 54 km), natomiast złożoność i masywność takiego sprzętu wzrośnie w znacznie większym stopniu.



Zapewnienie działania systemów obrony powietrznej przed celami nisko latającymi bez udziału lotnictwa Sił Powietrznych

Możliwości nowoczesnych dźwigów samochodowych umożliwiają podnoszenie ładunku o wadze 9 ton na wysokość do 50 metrów, co umożliwia umieszczenie radarów na PMU o podobnej konstrukcji do wykrywania nisko latających celów


Wydawałoby się, że jest to całkiem normalne dla systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu typu Pantsir-SM? Ale w praktyce nierówny teren, lasy, budynki i inne naturalne i sztuczne przeszkody zmniejszą tę wartość kilkukrotnie.

Jaka jest minimalna wysokość, na jaką należy podnieść radar, aby zapewnić wykrywanie celów nisko latających?


Zasięg w linii widzenia w zależności od wysokości środków wykrywania, bez uwzględniania terenu


Wysokość, do której należy podnieść środki wykrywania, aby skompensować nierówny teren, może różnić się w zależności od przypadku. W większości przypadków różnica wysokości na płaskim terytorium Rosji w zakresie 100-200 km nie przekracza 100-200 metrów. Na terenach górskich różnica może być znacznie większa i trudno wskazać konkretną wartość.


Profil elewacji


Konwencjonalnie w przypadku systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu (do 40-50 km) można przyjąć wysokość niezbędną do wyrównania nierówności terenu na 100 metrów, w przypadku systemów obrony powietrznej średniego zasięgu (do 50-150 km) wysokość niezbędna do wyrównania nierówności terenu wyniesie 200 metrów.

Tak więc minimalna wysokość umieszczenia radaru do wykrywania nisko latających celów dla systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu będzie wynosić około 200 metrów, a dla systemów obrony powietrznej średniego zasięgu około 700 metrów. Wysokość radaru, aby zapewnić pozahoryzontalne działanie systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu, powinna być porównywalna z wysokością lotu samolotów AWACS, około 10 000 m, w tym przypadku teren odgrywa znacznie mniejszą rolę.

Te wysokości uniemożliwiają korzystanie z PMU, ale istnieje kilka innych sposobów „spojrzenia poza horyzont”.

Radar na balonie


Jedną z tych metod jest użycie balonów. Projekt JLENS jest wdrażany w USA. W ramach tego projektu planuje się umieszczenie sprzętu radarowego i optycznego rozpoznania na balonach zamocowanych w niektórych częściach kraju i przeznaczonych do wykrywania nisko latających pocisków manewrujących. Wysokość balonów wynosi 3 - 4,5 km, masa ładunku około trzech ton. Zasięg wykrywania celów powietrznych powinien wynosić około 550 km, celów naziemnych około 225 km. Oprócz wykrywania balon JLENS musi zapewniać pozahoryzontalne oznaczenie celu dla pocisków ziemia-powietrze. Aby utrzymać balon w odpowiedniej pozycji i wymieniać dane, należy użyć kabla, który zawiera kable zasilające i światłowodowe kable danych w powłoce węglowej.


Zasada działania i sam balon projektu JLENS



Maszyna do tkania preform z włókna węglowego, mniej więcej to samo może wytworzyć powłokę kabla o wysokiej wytrzymałości


W ramach rozważanego zadania projekt ten ma kilka wad: balon nie jest zbyt wygodny do ciągłego przemieszczania się po drogach i, jeśli to możliwe, musi być przywiązany do określonego punktu, co wyklucza możliwość zmiany pozycji za pomocą telefonu komórkowego systemów obrony powietrznej i jest niedopuszczalne. Dodatkowo ogromne rozmiary balonu (długość ponad 70 metrów) mogą teoretycznie uniemożliwić jego działanie w warunkach silnych, porywistych wiatrów.

Z drugiej strony sama koncepcja jest dość obiecująca. Radary umieszczone na balonach mogą osłaniać nieruchome obiekty z nisko latających ataków IOS, przede wszystkim takie jak silosy międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM), bazy okrętów podwodnych, lotniskowce pocisków balistycznych, lotniska bombowców strategicznych, elektrownie jądrowe i inne krytyczne elementy sił zbrojnych kraju i infrastruktura .

Tak więc, mimo że balony nie są najlepszym sposobem na zapewnienie systemom obrony przeciwlotniczej możliwości uderzania w cele na horyzoncie, mogą odegrać ważną rolę w osłanianiu krytycznych obiektów nieruchomych przed nagłym atakiem nisko latających systemów przeciwlotniczych wroga. . Ich główną zaletą jest możliwość niemal ciągłego przebywania w powietrzu bez znacznych kosztów paliwa i energii elektrycznej.

W Rosji takie balony opracowuje RosAeroSystems. W szczególności możemy rozważyć wysokoobjętościowy balon na uwięzi PUMA. Balon Puma został zaprojektowany jako nośnik radarowy do całodobowego nadzoru radarowego z wysokości do 5 km przez 30 dni bez lądowania.

Szacowany promień wykrywania i śledzenia celów powietrznych wyniesie 300-350 km. Balon musi wytrzymać huraganowe wiatry do 46 m/s oraz bezpośrednie uderzenia piorunów. Balon jest przytrzymywany liną kablową podczas wznoszenia, schodzenia i parkowania na wysokości roboczej, zapewnia również zasilanie systemów pokładowych i ładowności o mocy do 40 kW, a także usuwanie piorunów i elektryczność statyczna. Ładowność balonu PUMA wynosi do 2250 kg.


Balon na uwięzi o dużej objętości „PUMA”


Podobno siły zbrojne Federacji Rosyjskiej pracują w tym kierunku:
W lipcu 2015 roku Władimir Michejew, Doradca Pierwszego Zastępcy Dyrektora Generalnego Koncernu Technologii Radioelektronicznych (KRET), powiedział RIA Aktualności o rozpoczęciu prac nad projektem sterowca na potrzeby obrony przeciwrakietowej kraju. Może stać się pełnoprawnym elementem systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN), który dziś składa się z dwóch rzutów – orbitalnej konstelacji satelity i naziemnych stacji radarowych.


Zależy to od koncernu Almaz-Antey, konieczne jest, aby balony i sterowce mogły nie tylko ostrzegać przed zagrożeniem atakiem powietrznym, ale także bezpośrednie przeciwlotnicze pociski kierowane (SAM) wyposażone w aktywną głowicę naprowadzającą radar (ARGSN) na zidentyfikowane cele.

Quadkoptery i inne bezzałogowe statki powietrzne (UAV) do pionowego startu i lądowania


Wróćmy do SAM. Na początek rozważmy systemy obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu, dla których wymagane jest podniesienie radaru na wysokość odpowiednio 200 i 700 metrów.

Na początku 2018 roku Boeing przedstawił prototypowy elektryczny bezzałogowy kwadrokopter. Ten UAV jest przeznaczony do testowania i debugowania technologii potrzebnych do stworzenia nowej generacji samolotów towarowych i pasażerskich. Długość prototypowego UAV wynosi 4,57 metra, szerokość 5,49 metra, wysokość 1,22 metra, waga łącznie z wagą akumulatorów 339 kilogramów. Ładowność - do 226 kg. Konstrukcja obejmuje cztery silniki elektryczne z ośmioma wirnikami.


Quadrocopter cargo Boeing



Prezentacja quadrocoptera cargo Boeinga

Elektryczne quadkoptery-UAV mogą być skutecznym rozwiązaniem do wykrywania nisko lecących EOS dla naziemnych i morskich systemów obrony przeciwlotniczej.

Elektryczny quadkopter-UAV musi być umieszczony na pojeździe nośnym, należy tam również umieścić zespół generatora diesla (DGU), aby zapewnić UAV energię elektryczną. Niestety na chwilę obecną moc silników elektrycznych eksperymentalnego quadkoptera, czas ładowania akumulatora oraz czas lotu nie są znane.

Można rozważyć dwie opcje:
- w pierwszym wariancie brak baterii niezbędnych do utrzymania długiego lotu, zasilanie z pojazdu nośnego, jest tylko niewielka bateria zapasowa do awaryjnego lądowania UAV, przypuszczalnie ta opcja może być uznana za optymalną;
- druga opcja może być wykorzystana, jeśli masa kabla potrzebnego do dostarczenia wymaganej mocy do quadkoptera jest zbyt duża, w takim przypadku quadkopter powinien być wyposażony w akumulatory lub superkondensatory (jonizatory) z funkcją szybkiego ładowania.

Aby zapewnić ciągłość w powietrzu, cztery systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu wymagają co najmniej dwóch pojazdów nośnych z bezzałogowymi statkami powietrznymi. Czas spędzony przez UAV w powietrzu będzie ograniczony jedynie dostępnością paliwa dla DGU.

Zamiast elektrycznego quadkoptera można zastosować UAV oparty na silnikach tłokowych benzynowych lub wysokoprężnych. W Rosji opracowaniem i produkcją takich rozwiązań zajmuje się firma SKYF Technology, która oferuje klientowi BSP pionowego startu i lądowania SKYF. W tej chwili nośność UAV SKYF wynosi 250 kilogramów z perspektywą zwiększenia do 400 kilogramów. Wysokość lotu tego UAV wynosi do 3000 metrów.


Pionowy start i lądowanie UAV na benzynę



Demonstracja lotu UAV SKYF


Prezentacja UAV SKYF

Wcześniej Gorizont zaprezentował bezzałogowy statek powietrzny typu śmigłowcowego Horizon Air S-100 z wszechstronnym radarem, opartym na austriackim Schiebel Camcopter S-100. Wszechstronny radar Kolibri zamontowany na tym BSP, zainstalowany w dolnej części kadłuba, jest opracowywany wspólnie z Moskiewskim Naukowo-Badawczym Instytutem Radiofizyki. Całkowita masa sprzętu radarowego nie powinna przekraczać 6,5 kg, wymagany zasięg w trybie widzenia dookoła (zawis BSP) to co najmniej 200 km, w trybie apertury syntetycznej co najmniej 20 km.

Ładowność tego UAV jest zbyt mała (35 kg), aby pomieścić radar o akceptowalnych parametrach, ale może być interesująca jako koncepcja. Czas ciągłego przebywania w powietrzu to 6 godzin.


Helikopter typu UAV firmy „Horizon” z radarem dookólnym


Podane przykłady kwadrokopterów-UAV nie mogą być bezpośrednio wykorzystywane do rozmieszczania radarów, ponieważ mają stosunkowo skromną ładowność, ale nie ma wątpliwości, że ich konstrukcje będą aktywnie rozwijane i ulepszane. Przede wszystkim dotyczy to elektrycznych quadrocopterów-UAV.

Głównymi wymaganiami dla UAV AWACS typu quadrocopter lub UAV-AWACS typu śmigłowca powinna być wysoka niezawodność i możliwość długotrwałego przebywania w powietrzu, przy zapewnieniu określonych osiągów w locie (LTH), a także wysokich zasobów i niski koszt za godzinę lotu.

Bezzałogowe statki powietrzne na dużych wysokościach


W przypadku systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu bezzałogowy statek powietrzny do pionowego startu i lądowania nie będzie już skutecznym i wystarczającym środkiem rozpoznania, ponieważ wysokość radaru, aby uzyskać zasięg widzenia około 400 km, musi przekraczać 10 000 metrów.

Przypuszczalnie, jako latający radar dla systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu, można zastosować UAV o długim czasie lotu, typ samolotu, średnie lub duże wymiary.

Jeden z kandydatów do roli obiecującego warkot-DRLO może stać się UAV Altair o masie startowej 5 ton i ładowności 1-2 tony. Ten UAV powstaje w ramach projektu badawczego Altius-M w Biurze Projektowym Sokol (Kazań) wspólnie z firmą Transas. Czas lotu powinien wynosić do 48 godzin, zasięg lotu wynosi 10 000 km. W 2018 roku program Altair UAV został przeniesiony do Uralskich Zakładów Cywilnych lotnictwo„(UZGA). Testy w locie BSP Altair powinny rozpocząć się w 2019 roku.


Prototyp BSP Altair


Urządzenia tego typu są rozwijane w innych krajach. W szczególności chińska firma CETC opracowuje UAV JY-300. Urządzenie średniej wielkości powinno stać się nośnikiem anten konforemnych i służyć jako bezzałogowy AWACS. Według wstępnych danych JY-300 UAV ma masę startową około 1300 kg i może przenosić ładowność 400 kg. Jest w stanie latać do 12 godzin na wysokości do 7,6 km. Radary wbudowane w konstrukcję tego drona powinny umożliwiać wykrywanie celów powietrznych i morskich z dużych odległości.


Prototyp UAV AWACS JY-300 chińskiej firmy CETC


Rosyjskie UAV o średnich i dużych gabarytach borykają się z wieloma problemami, w tym brakiem kompaktowych, mocnych i ekonomicznych silników krajowych, brakiem nowoczesnej awioniki. Jednym z najważniejszych problemów jest brak szybkich satelitarnych kanałów transmisji danych o globalnym zasięgu, które umożliwiają sterowanie bezzałogowym statkiem powietrznym i odbieranie od niego informacji wywiadowczych z dużej odległości od bazy macierzystej.

Użycie bezzałogowych statków powietrznych AWACS o długim czasie lotu nie wymaga obowiązkowej obecności takich kanałów. Ogólnie rzecz biorąc, praca kombinacji systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu – długodystansowego bezzałogowca może wyglądać tak:

Bezzałogowy statek powietrzny dalekiego zasięgu AWACS startuje z lotniska i wchodzi w strefę patrolowania nad stanowiskami warstwowej obrony przeciwlotniczej. Wszystkie informacje z niego przesyłane są do operatorów systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu, a dalej, poprzez punkt kierowania walką, do operatorów innych systemów obrony powietrznej wchodzących w skład połączonego warstwowego systemu obrony powietrznej. Lot UAV powinien odbywać się w większości w trybie automatycznym po danej trajektorii. Jeden system obrony powietrznej dalekiego zasięgu powinien zawierać dwa AWACS. W takim przypadku mogą pełnić służbę bojową w systemie zmianowym nad pozycjami systemu obrony powietrznej przez 36-48 godzin, w zależności od oddalenia od macierzystego lotniska.

Wymagania dla UAV dalekiego zasięgu AWACS są takie same, jak dla UAV dla systemów obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu - wysoki zasób operacyjny i niski koszt na godzinę lotu.

Może pojawić się pytanie: tytuł artykułu odnosi się do pracy systemów obrony powietrznej na nisko latających celach bez udziału lotnictwa Sił Powietrznych, a UAV o długim czasie lotu są wyraźnie związane z lotnictwem. Tutaj pytanie dotyczy raczej przynależności wydziałowej. W Stanach Zjednoczonych na mocy umowy Johnson-McConnell między armią a Siłami Powietrznymi śmigłowce nie należą do Sił Powietrznych i są bezpośrednio podporządkowane Armii USA, działają w jej interesie (podział samolotów w Stanach Zjednoczonych między Armia i Siły Powietrzne są dobrze napisane tutaj). Tak więc w naszym przypadku przynależność UAV do konkretnego systemu obrony przeciwlotniczej nie pozwoli na wykorzystanie go przez Siły Powietrzne do innych celów.

Warstwowa obrona powietrzna z UAV AWACS


Zastosowanie bezzałogowych statków powietrznych AWACS typu quadkopter oraz bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu AWACS zapewni gęste pokrycie radarowe obszaru i umożliwi wyznaczanie celów pociskom z ARGSN i naprowadzaczem IR na maksymalnym zasięgu.

Przypuszczalnie dla dwóch systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu powinien być jeden pojazd z AWACS typu quadkopter lub dwa pojazdy dla czterech systemów obrony powietrznej. System obrony powietrznej średniego zasięgu powinien obejmować dwa pojazdy z AWACS typu quadrocopter. Dwa bezzałogowe statki powietrzne AWACS dalekiego zasięgu należy zaklasyfikować jako systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu.

W okresie zagrożenia lub w przypadku wybuchu działań wojennych bezzałogowe statki powietrzne dalekiego zasięgu muszą prowadzić ciągłe patrole nad pozycjami systemu obrony powietrznej. UAV typu quadrocopter, z zestawu systemów obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu, muszą znajdować się na pojazdach przewoźnika w gotowości do natychmiastowego startu. W przypadku wykrycia zagrożenia z powietrza wystrzelenie bezzałogowego statku powietrznego typu quadrocopter powinno nastąpić w ciągu kilku minut.

Koszt samych UAV i czasu ich lotu jest tradycyjnie znacznie niższy niż koszt załogowych samolotów i śmigłowców, co czyni to zadanie atrakcyjnym ekonomicznie. Proponowana technicznie koncepcja również nie zawiera problemów nie do pokonania.

W przypadku obiektów nieruchomych o dużym znaczeniu można zastosować balony AWACS. W przypadku obrony przeciwlotniczej obiektów wyposażonych w balony AWACS, długodystansowe bezzałogowce nie są wymagane i mogą być wyłączone z systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu lub mogą być na lotnisku gotowe do startu jako zapasowe środki rozpoznania i celu Przeznaczenie.

UAV AWACS dla floty


Wcześniej rozważano jedynie wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych AWACS w interesie naziemnych systemów obrony powietrznej. Ale nie mniej, a być może ważniejszym zadaniem jest wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych typu quadkopter AWACS oraz bezzałogowców o długim czasie lotu w interesie obrony przeciwlotniczej okrętów wojennych. flota (Marynarka wojenna). Biorąc pod uwagę fakt, że nie mamy na nich lotniskowców, a tym samym samolotów AWACS, nowoczesne rosyjskie okręty są słabo chronione przed atakami z powietrza, niezależnie od rodzaju posiadanej obrony przeciwlotniczej, ze względu na fizyczne ograniczenia w zasięgu wykrywania niskich latające cele.

Zastosowanie bezzałogowych statków powietrznych typu quadrocopter na okrętach rosyjskiej marynarki wojennej znacznie przesunie granicę niszczenia celów nisko latających. A wysłanie bezzałogowych statków powietrznych o długim czasie lotu i zasięgu w rejon, w którym znajdują się okręty Marynarki Wojennej, da im dodatkowe możliwości rozpoznania sił wroga i wydawania oznaczeń celów dla pocisków bronie daleki zasięg.


Koncepcja brytyjskiego statku Dreadnought 2050 z bezzałogowym statkiem powietrznym połączonym ze statkiem kablem z nanorurek węglowych i kriogenicznie chłodzonym kablem nadprzewodzącym


Nie można wykluczyć użycia balonów i sterowców AWACS w interesie Marynarki Wojennej, zwłaszcza że historyczny istnieją przykłady użycia balonów przez rosyjską flotę.


Krążownik „Rus” z balonem na uwięzi


odkrycia


Obrona powietrzna naziemna i naziemna bez możliwości atakowania celów nisko latających z dużej odległości zostanie pokonana.

Aby rozwiązać ten problem, w interesie systemów obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu, konieczne jest stworzenie bezzałogowego statku powietrznego typu quadrocopter AWACS, najlepiej z zasilaniem kablem z pojazdu nośnego.

W przypadku systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu konieczne jest zintensyfikowanie rozwoju BSP dalekiego zasięgu AWACS.

W przypadku obiektów nieruchomych o dużym znaczeniu można zastosować balony AWACS.

Wszystkie powyższe systemy (bezzałogowce AWACS typu quadkopter, długodystansowe bezzałogowe statki powietrzne AWACS i balony AWACS) mają ogromne znaczenie dla poprawy skuteczności i przetrwania nie tylko naziemnych systemów obrony powietrznej, ale także okrętów Marynarki Wojennej Rosji.
52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    26 kwietnia 2019 12:23
    Problemy, problemy... i nic, więcej problemów.
    1. +3
      26 kwietnia 2019 12:43
      Wykorzystanie nowych pocisków z ARGSN podczas strzelania nad horyzontem, wraz z rozwojem technologii, w połączeniu z rozwojem ponadhoryzontalnych systemów oznaczania celów, rozwiąże wiele problemów, ale nie wszystkie. Rywalizacja na miecz i tarczę będzie kontynuowana.
      1. 0
        26 kwietnia 2019 16:42
        Wykorzystanie pocisków z ARGSN podczas strzelania poza horyzont radiowy jest ograniczone wieloma czynnikami, w tym trudnością w wykrywaniu i automatycznym namierzaniu celów powietrznych, zwłaszcza tych wykonanych w technologii STELS. Dodatkowo, używając takich pocisków, trudno jest kontrolować ich skuteczność (tzn. wyszedł poza horyzont, ale trafił lub nie trafił, a dla kogo to duże pytanie). Utrzymanie stałej łączności z pociskiem, który wyszedł poza horyzont radiowy, nie jest łatwe, a taka komunikacja demaskuje pocisk, tj. wystawia system obrony przeciwrakietowej na ogień IOS.
        Pozahoryzontalne wyznaczanie celów również nie jest panaceum, ponieważ. SAM na takich odległościach wymaga dokładnego naprowadzania, a nie współrzędnych mierzonych przez radary pozahoryzontalne z dokładnością plus lub minus butów łykowych. Taka celność jest nadal odpowiednia dla systemów wczesnego ostrzegania o ataku powietrznym wroga, ale w żaden sposób nie nadaje się do celowania w pociski. Ponadto radary pozahoryzontalne są doskonałymi stacjonarnymi celami promieniowania.
        dla PRS i takie cele zostaną zniszczone w pierwszej kolejności.
        Dlatego skuteczność pocisków z głowicami samonaprowadzającymi podczas strzelania poza horyzont radiowy jest nadal dużym pytaniem.
        I dalej. A po co instalować cały radar na balonie?
        Może wystarczy zamontować na balonie tylko antenę radarową, a pozostałe urządzenia radarowe (nadajnik, odbiornik, procesory itp.) umieścić na ziemi na stałe lub na jednostkach mobilnych?
        1. AVM
          0
          26 kwietnia 2019 17:19
          Cytat od: gregor6549
          ... I dalej. A po co instalować cały radar na balonie?
          Może wystarczy zamontować na balonie tylko antenę radarową, a pozostałe urządzenia radarowe (nadajnik, odbiornik, procesory itp.) umieścić na ziemi na stałe lub na jednostkach mobilnych?


          Być może to zrobi. Na to właśnie liczyłem, mówiąc o quadkopterach na kablu z kablem zasilającym. Przynieś tylko arkusz AFAR, a resztę, jeśli to możliwe, na maszynę nośną.

          Z balonami jest łatwiej, mają nośność około trzech ton, może wszystko zostanie w nich od razu zamontowane, żeby łatwiej było je przenosić.
          1. +2
            26 kwietnia 2019 17:55
            AFAR nie zawsze jest wymagany. W niektórych przypadkach możesz ograniczyć się do zamontowania odblaskowej tkaniny na balonie lub innej latającej platformie, a skaner pozostawić poniżej. Nośność balonu to także miecz obosieczny. Im większa nośność balonu, tym większe są jego wymiary, powierzchnia odbijająca i widoczność dla radaru wroga. Ponadto podczas instalowania sprzętu radarowego na ziemi lub w pojazdach jego konserwacja jest uproszczona, w tym szybka wymiana wadliwych modułów na sprawne z części zamiennych. A kiedy to wszystko jest na balonie, wyobraź sobie, ile czasu i wysiłku trzeba będzie poświęcić na taką wymianę. I tak na górze znajduje się jeden arkusz lustra/anteny, który nie wymaga specjalnej konserwacji.
        2. -1
          26 kwietnia 2019 19:32
          gregor6549, czytaj więcej literatury i nie wylewaj swojej nieaktualnej wiedzy. Pociski z ARGSN – 40N6, SM-6 z łatwością trafiają w cele, w tym poza horyzontem – pociski manewrujące – przeczytaj o testach SM-6, a wiele się okaże. Gdy kanał komunikacji z ARGSN zostanie utracony, przełącza się z trybu półaktywnego na w pełni aktywny i skanując przestrzeń kieruje pocisk przeciwlotniczy dokładnie na cel, mając poprzednio stare oznaczenie celu.
          Cytat od: gregor6549
          Dlatego skuteczność pocisków z głowicami samonaprowadzającymi podczas strzelania poza horyzont radiowy jest nadal dużym pytaniem.

          To tylko w twojej głowie.
          Cytat od: gregor6549
          Nie jest łatwo utrzymać stałą łączność z pociskiem, który wyszedł poza horyzont radiowy, a taka komunikacja demaskuje pocisk, tj. wystawia system obrony przeciwrakietowej na ogień IOS.

          Ale jak zestrzelisz manewrujący pocisk hipersoniczny 40N6 (10 M) z przeciążeniem większym niż 25 g – nie cierpisz?
          A o radarach pozahoryzontalnych - masz niekompletne pomysły, przeczytaj o klasie tych radarów - takich jak Mineral-ME. Może wtedy będziesz miał inne zdanie?
          1. -1
            26 kwietnia 2019 20:17
            Ponadto pocisk z ARGSN może przesyłać swoje oznaczenie celu do innych środków wyznaczania celów i tych samych pocisków, które mają kanał komunikacyjny, co ma miejsce w nowym pocisku przeciwlotniczym 40N6.
          2. 0
            27 kwietnia 2019 07:32
            Hum chłopcze. Chociaż stało się to powszechnym stylem komunikacji w VO. A co z przestarzałą wiedzą… Wiedza nigdy się nie starzeje. Ich nieobecność jest często zastępowana przez „ekspertów" takich jak ty z iluzjami, filmami promocyjnymi i innymi śmieciami informacyjnymi zebranymi z tak „dogłębnie poinformowanych" źródeł, jak notoryczny interes narodowy i podobne „źródła pierwotne". Co więcej, zdolny do wykrywania subtelne pociski samosterujące poza tym horyzontem. Czy zlikwidowały horyzont radiowy najwyższym dekretem? A jak można powiedzieć, że rakieta wykona manewr hipersoniczny z przeciążeniem większym niż 25 g? W końcu sama się rozpadnie, biedactwo Od zawsze były tu problemy z wykonywaniem stromych manewrów z prędkością naddźwiękową, a ty mówisz o hiperdźwięku. zrobić coś w tej dziedzinie i którzy nadal doradzają zarówno klientom, jak i producentom sami w sprawie tych systemów. Naprawdę bojowa ignorancja bedimo
            1. 0
              27 kwietnia 2019 07:49
              Kiedy wprowadzono ten zakaz? Tak, zostałem jakoś upomniany za rzekome wulgaryzmy i zakaz pozostawiania tutaj moich komentarzy przez kilka tygodni, ale te tygodnie już dawno minęły. Tak, a moje słownictwo było więcej niż niewinne w porównaniu ze słownictwem wielu komentatorów. Może administratorom nie podoba się, że czasami wypowiadam się przeciwko „ogólnej” opinii i nie popieram krzyczenia z jakiegokolwiek powodu i bez powodu. Więc to nie jest mój problem, ale ci, którzy krzyczą i ci admini, którzy to wspierają. Już nauryakalis pod koniec lat 0-tych. Jak to się skończyło w 30 roku, wiadomo
            2. -2
              27 kwietnia 2019 11:21
              Grzegorz6549! Widać, jaką masz wiedzę - ich całkowity brak. Najwyraźniej w ogóle nie znasz typów radarów pozahoryzontalnych i uważasz się za ponad innymi, nawet jeśli przeczytasz o nich informacje.
              Również całkowity brak wiedzy na temat nowego pocisku przeciwlotniczego 40N6 i przeciążenia 25 g. Nie zapomnij przeczytać o pocisku przeciwlotniczym SM-6 i jego testach. Jesteś kompletnie nie na temat. Widać, jakim jesteś „niepiśmiennym” projektantem ze swoją „przestarzałą” wiedzą. Naucz się rozpoczynać materiał. I nie zakładaj tego, czego nie wiesz o innych. Tylko słowny bełkot.
              1. -1
                27 kwietnia 2019 11:46
                gregor6549, to jest w celach informacyjnych.
                „Mineral-M” to rosyjski wielofunkcyjny okrętowy system radarowy przeznaczony do oświetlania środowiska morskiego, oznaczenie celu systemy rakietowe i kontrola grup statków wyposażonych w podobne systemy. Kompleks obejmuje aktywny i pasywny radar pozahoryzontalny, a także stanowisko wzajemnej wymiany informacji.

                Dowiedz się materiałów. waszat
                1. 0
                  28 kwietnia 2019 12:57
                  Z jakich źródeł sugerujesz, że uczę się materiałów?
                  Czy nie opiera się na takiej propagandzie https://www.arms-expo.ru/armament/samples/1873/77129?
                  Tak więc, nawet ze zdjęć radaru, każdy specjalista może powiedzieć, że zdolność takiego radaru do wykrywania celów powietrznych poza horyzontem radiowym jest oczywista. Tak, pasywny radar może wykrywać promieniujące cele powietrzne w większym zakresie niż niepromieniujące. Ale znowu, nie za horyzontem radiowym, ale nad nim, a wróg nie jest typem, który lata i „świeci”.
                  Można by nadal jakoś wierzyć w te „poza horyzontem” opowieści, gdyby radar miał zasięg co najmniej metra, ale dla radaru centymetrowego te opowieści pozostają bajkami.
                  A te opowieści są przeznaczone dla koneserów takich jak Ty. Wybacz staremu swoją „przestarzałą” wiedzą z zakresu systemów obrony przeciwlotniczej, w tym z zakresu systemów radarowych dla tych systemów. Tak poza tym,
                  Nie radzę ci studiować materiałów, jak radzisz mi ty i podobni specjaliści. I jest mało prawdopodobne, abyś ty i oni mieli dostęp do rzeczywistych właściwości użytkowych tego właśnie materiału. Ale aby zapoznać się z podstawami teorii radaru Shirman, Skolnik i inni znani eksperci w dziedzinie radarów i Was, to na pewno by im nie zaszkodziło. A może teoria radaru też jest już przestarzała i ktoś wymyślił coś nowego?
                  Teraz o cudownych rakietach, takich jak 40N6 i SM-6. Wygląda na to, że twoja opinia została ukształtowana przez te same źródła, z których zaczerpnęłaś dane o radarze Mineral-M. Po pierwsze, rakiety te nie mogą być w żaden sposób sklasyfikowane jako naddźwiękowe. 3M jest naddźwiękowy, ale nie naddźwiękowy. W drugiej, zarówno w tej, jak i w rakiecie łukowej, ARGSN są używane na komediowym odcinku trajektorii, podczas gdy cel musi mieć wystarczającą ilość EPR (jak samoloty AWACS i U), aby ARGSN mógł go wykryć i zabrać go do eskorty (i będzie mu trudno przeciw samolotom wykorzystującym technologię stealth i ze względu na słaby radar pokładowy pocisku i ze względu na ograniczoną moc obliczeniową pokładowego komputera cyfrowego tego pocisku) lub emitować jak te same AWACS i U.
                  W zasadzie możliwe jest stworzenie systemu obrony przeciwrakietowej zarówno z radarem super duper, jak i komputerem pokładowym super duper, ale taki system obrony przeciwrakietowej będzie naprawdę złoty, a jego opracowanie zajmie dużo czasu.
                  I ostatni. W mojej poprzedniej pracy miałem do czynienia z systemem obrony powietrznej S-300 i komunikować się z twórcami S300 z NPO Almaz. Więc znam trochę sprzętu dość głęboko i myślę, że nie ma fundamentalnych różnic między C300 a jego klonami (C350, C400 i C500), z wyjątkiem ulepszonych pocisków.
                  Tak, tym systemom obrony powietrznej można w razie potrzeby wyposażyć dodatkowe radary i inne środki, których wcześniej nie było w regularnej strukturze systemu obrony powietrznej S300, ale są to nie tyle środki techniczne, co organizacyjne, które zresztą
                  poważnie podnoszą koszty systemów obrony przeciwlotniczej i złożoność ich obsługi technicznej przy wątpliwym wzroście ich skuteczności i spadku mobilności.Nikt jeszcze nie odwołał oceny takich systemów według kryterium wydajności/kosztu.
                  1. 0
                    30 kwietnia 2019 13:48
                    gregor6549, to co piszesz jest po prostu brzydkie.I znowu pokazałeś swój całkowity analfabetyzm w radarze!
                    Przeczytaj uważnie o "Mineral-M", a także o wersji naziemnej - "Monolith-B". I nie próbuj się wydostać.
                    A radzę poznać podstawy radaru, zapoznać się z pracami
                    Yu Kazarinov, D. Barton, Skolnik, Makovetsky i inni w dziedzinie radarów. Nawet nie zawracałeś sobie głowy czytaniem o „Mineral-M” i znowu wpadłeś w dziurę. Czy rozumiesz znaczenie?
                    A według TTD - rakieta 40N6 - osiąga prędkość 9M, a nie 3M, jak piszesz, inaczej nie trafisz w cel na dystansie 400 km, podczas lotu poleci daleko - poza zasięgiem. Twoje wymysły o słabym radarze powietrznym po prostu nie wytrzymują kontroli. Zasięg wykrywania ARGSN, podobnie jak samolotu AWACS - 800 km dla celów powietrznych, nie jest wymagany, a zatem nie jest wymagane posiadanie takich parametrów - tylko w miarę możliwości wraz z rozwojem technologii i przetwarzania sygnałów.
                    Ogólnie masz jedno słowo ...
          3. 0
            29 kwietnia 2020 22:15
            Gdzie widziałeś artykuł o SM-6? po rosyjsku?
            Jeśli chodzi o nadhoryzontalny SM-6 (w sensie uderzania w nisko latające cele poza horyzontem radiowym), zrozumiałem coś innego, dla jego sukcesu F-35 jest potrzebny jako stanowisko zdalnego sterowania, więc do mówić. A jak Twoim zdaniem będzie się kierować 40N6?
    2. 0
      28 kwietnia 2019 01:06
      BEZ PROBLEMÓW - BEZ ROZWIĄZAŃ!!! puść oczko Niestety, życie jest tym, czym jest! puść oczko
  2. +6
    26 kwietnia 2019 12:30
    Artykuł doskonale adekwatny. Problemy są rozpatrywane ze wszystkich stron.
    Teraz drony trzeba wpychać we wszystko – nawet w opancerzone transportery i w każdy oddział żołnierzy.
    1. 0
      26 kwietnia 2019 15:51
      Jeśli masz roje niezależnych dronów, ludzie znacznie skomplikują swoje zadania, dziesięciokrotnie zwiększą koszt rojów z tymi samymi zdolnościami bojowymi. musisz rozpoznać, kto jest twój. Człowiek, nawet w Federacji Rosyjskiej, jest drogi, setki dronów, jeśli weźmie się pod uwagę jego koszt uprawy i szkolenia jako wojownika - to jeśli nie mięso futra, ale wojownik w sprzęcie, duże kilogramy w przeliczeniu na złoto. Koszt jednego myśliwca jest jak rój około tysiąca małych dronów z ładunkiem 1-1 kg o zasięgu nie większym niż 2 km, ale ponad 150 km każdy. Jaki jest więc sens popychania ludzi tam, gdzie drony są bardziej skuteczne?
      Co zrobi osoba z karabinem maszynowym przeciwko dronowi bez pełnoprawnego systemu roju? Szybko zostanie znokautowany. Wojna elektroniczna pochodzi ze zdalnego sterowania i od "robotów", które właśnie tak się nazywają. Jeśli sieć nie jest w komunikacji radiowej i bezpieczeństwo chipów jest przyzwoite, siatki Faradaya ze sztuczną ziemią i tak dalej, nie da się nawet wybić drona z odległości stu metrów z impulsem - odległość wystarczająca, by użyć broń pokładowa przeciwko tobie. Za „latający kałasz” cena będzie 50-100 razy większa, chociaż są one potrzebne. A także z konieczności wojna elektroniczna, ponieważ. jeśli nie można było zmiażdżyć tańszej wojny elektronicznej, koszt dronów sieci bojowej spada kilkukrotnie;
  3. +4
    26 kwietnia 2019 12:36
    Wniosek-z UAV musi walczyć z UAV.
  4. +3
    26 kwietnia 2019 12:50
    Oficerowie obrony przeciwlotniczej zawsze marzyli o tym, by widzieć dalej, wyraźniej! To naturalne pragnienie.
    Tutaj wszelkie środki są dobre, jeśli są skuteczne. A jeśli ponadto są sprawne i niedrogie, to po prostu śmiało!
  5. +1
    26 kwietnia 2019 13:20
    Autor napisał poprawnie, ale moim zdaniem są pewne niuanse.
    1. Być może sam nie zwracał uwagi, ale wszędzie mówimy o wykrywaniu celów, a nie celowaniu rakiet SAM.
    A to nie to samo.
    Na przykład F-6 i Hokai mogą kierować systemami obrony powietrznej SM-35 statku, a to zadanie jest bardzo trudne.
    Zwłaszcza w przypadku systemów obrony powietrznej bliskiego zasięgu z naprowadzaniem dowodzenia drogą radiową. Na przykład dla powłoki. Trochę łatwiejsze dla pocisków z aktywnymi naprowadzaczami, ale też nie takie proste.
    2. Szczerze mówiąc miałem wątpliwości co do quadkopterów zdolnych do zawieszenia się przez 36 godzin z ładunkiem w postaci radaru. Nic nie mówię, ale bardzo w to wątpię. Zazwyczaj tym razem pokazują drony typu samolotowego o dużej powierzchni skrzydeł, ale nie helikoptery i quadkoptery.
    3. Wiszący sterowiec lub quadropter znacznie demaskuje zarówno sam radar, jak i przynajmniej obszar jego lokalizacji. Ponadto może mieć na nią wpływ wojna elektroniczna.
    4. Nie ma wzmianki o pasywnych stacjach RTR, takich jak Kolchuga czy Vega - https://ru.wikipedia.org/wiki/Vega_(complex_of_electronic_intelligence)
    5. Autor nie wspomniał o istniejącym systemie detekcji na statkach z systemem Aegis Lamps Mark 3, w którym HAC i radar śmigłowca są wykorzystywane nie tylko w samym śmigłowcu, ale także jako zdalne czujniki, z których sygnały są przetwarzane przez Komputery Aegis, które znacznie rozszerzają możliwości pokładowego radaru HAK i helikoptera.
    Oczywiście walka między obroną powietrzną a lotnictwem to odwieczna walka między pociskiem a pancerzem.
    Ale w tej chwili lotnictwo jest wyraźnie przed nami ....
    1. AVM
      0
      26 kwietnia 2019 13:43
      Cytat od Aviora
      Autor napisał poprawnie, ale moim zdaniem są pewne niuanse.
      1. Być może sam nie zwracał uwagi, ale wszędzie mówimy o wykrywaniu celów, a nie celowaniu rakiet SAM.
      A to nie to samo.
      Na przykład F-6 i Hokai mogą kierować systemami obrony powietrznej SM-35 statku, a to zadanie jest bardzo trudne.


      Obrócony, bezbłędnie. Już w poprzednim artykule wspomniano, że nie ma potwierdzonych informacji o możliwości nadawania oznaczenia celu z AWACS pociskowi z ARGSN. A w tym artykule:

      Zależy to od koncernu Almaz-Antey, konieczne jest, aby balony i sterowce mogły nie tylko ostrzegać przed zagrożeniem atakiem powietrznym, ale także bezpośrednie przeciwlotnicze pociski kierowane (SAM) wyposażone w aktywną głowicę naprowadzającą radar (ARGSN) na zidentyfikowane cele.


      A potem koniecznie trzeba wspomnieć o oznaczeniu celu, bez tego gra nie jest warta świeczki, tylko zobacz czym lecą i nic nie rób...

      Cytat od Aviora
      Zwłaszcza w przypadku systemów obrony powietrznej bliskiego zasięgu z naprowadzaniem dowodzenia drogą radiową. Na przykład dla powłoki. Trochę łatwiejsze dla pocisków z aktywnymi naprowadzaczami, ale też nie takie proste.


      Przede wszystkim dla pocisków z ARGSN. Wydaje się, że krążyły plotki, że taki pocisk zostanie opracowany dla Pantsirów.

      W przypadku pocisków z naprowadzaniem radiowym, dla systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu można zastosować algorytm „false start”.

      Teraz jak - pocisk był widziany przez radar detekcyjny, przekazany do przechwycenia, pocisk leci, porażka.
      Jak to możliwe z centrum kontroli „poza horyzontem” - radar w powietrzu widzi cel niedostępny dla radaru śledzącego, punkt spotkania jest obliczany z uwzględnieniem czasu potrzebnego na przechwycenie celu śledzenia radar, pocisk jest wystrzeliwany w taki sposób, aby w momencie przechwycenia znajdował się jak najbliżej celu. W rzeczywistości skrócimy cykl pracy bojowej o czas lotu pocisku, aż do osiągnięcia celu.

      2. Szczerze mówiąc miałem wątpliwości co do quadkopterów zdolnych do zawieszenia się przez 36 godzin z ładunkiem w postaci radaru. Nic nie mówię, ale bardzo w to wątpię. Zazwyczaj tym razem pokazują drony typu samolotowego o dużej powierzchni skrzydeł, ale nie helikoptery i quadkoptery.


      36 godzin nie opadnie, to jest napisane dla bezzałogowego statku powietrznego. W przypadku quadkoptera benzynowego twierdzi się, że 6 godzin, ale z obciążeniem 50 kg z maksymalnym obciążeniem 250 kg. Z drugiej strony ma wysokość lotu do 3000 m, a tutaj musi wisieć na wysokości 200-700 m. A już obiecują podnieść maksymalną ładowność do 400 kg.

      Wolę quadkoptery elektryczne. Szybko się rozwiną. Oczywiście pojawia się tu wiele pytań, jaką masę można uzyskać z płótna radarowego, jaką moc należy dostarczyć do silników i odpowiednio masę kabla. Jeśli uda Ci się zrobić e-mail. quadrocopter zdolny do podniesienia płótna radaru (przetwarzanie odbywa się na „ziemi”) o 200 m i zasilania go kablem, a następnie może wisieć bardzo długo, dopóki nie będzie wystarczającej ilości paliwa dla generatora.

      Cytat od Aviora
      3. Wiszący sterowiec lub quadropter znacznie demaskuje zarówno sam radar, jak i przynajmniej obszar jego lokalizacji. Ponadto może mieć na nią wpływ wojna elektroniczna.


      Dlatego uważam, że należy je umieszczać na obiektach stacjonarnych, których położenie jest już znane. Jeśli system obrony powietrznej chroni ten obiekt, to zmiana pozycji nadal będzie wynosić +/- 2-3 km, tylko po to, by GPS go nie zasłaniał, a balon mógł wisieć tam, gdzie wisiał. Cóż, albo dla floty, statek i tak zostanie zauważony z daleka.

      I na wszystko może mieć wpływ wojna elektroniczna, a OLS można uzupełnić.
    2. +4
      26 kwietnia 2019 13:55
      Cytat od Aviora
      Szczerze mówiąc miałem wątpliwości co do quadkopterów zdolnych do zawieszenia przez 36 godzin z ładunkiem w postaci radaru

      Jeszcze więcej. Jeśli jest to platforma na uwięzi. Z uziemionym zasilaniem. U zarania „budownictwa dronów” udało im się nie tylko pompować energię elektryczną, pompować benzynę na wysokość…
  6. +1
    26 kwietnia 2019 13:28
    Umieszczenie radaru na balonie jest trudne. Możliwe jest umieszczenie na balonie tylko ekranu odblaskowego i mechanizmów sterowania tym ekranem w celu skanowania. I pozostaw radar na powierzchni ziemi, aby wiązka radaru odbijała się od ekranu.
  7. +3
    26 kwietnia 2019 13:34
    Bogata fantazja.
    Możliwości nowoczesnych dźwigów samochodowych umożliwiają podnoszenie ładunku o wadze 9 ton na wysokość do 50 metrów, co umożliwia umieszczenie radarów na PMU o podobnej konstrukcji do wykrywania nisko latających celów

    Po pierwsze, w przypadku dźwigów istnieje ograniczenie maksymalnego obciążenia wiatrem podczas pracy na wysokości z ładunkiem.

    Po drugie, żuraw o udźwigu 9 ton na wysokość 50 m nie jest produkowany w kraju (nie mieszkamy w Chinach, gdzie są producenci żurawi o podobnych parametrach – XCMG, SANY, ZOOLION itp.) my weź importowany używany Liebherr itp.
    1. AVM
      0
      26 kwietnia 2019 14:07
      Cytat: DimerVladimer
      Bogata fantazja.
      Możliwości nowoczesnych dźwigów samochodowych umożliwiają podnoszenie ładunku o wadze 9 ton na wysokość do 50 metrów, co umożliwia umieszczenie radarów na PMU o podobnej konstrukcji do wykrywania nisko latających celów

      Po pierwsze, w przypadku dźwigów istnieje ograniczenie maksymalnego obciążenia wiatrem podczas pracy na wysokości z ładunkiem.

      Po drugie, żuraw o udźwigu 9 ton na wysokość 50 m nie jest produkowany w kraju (nie mieszkamy w Chinach, gdzie są producenci żurawi o podobnych parametrach – XCMG, SANY, ZOOLION itp.) my weź importowany używany Liebherr itp.


      Żuraw podano jako przykład tego, że taki projekt jest wykonalny.
      Nie potrzebujemy takiej masy na takiej wysokości, jest mało prawdopodobne, aby radar ważył więcej niż tonę.
      Na ogół są one podawane jako element analizy, aby pokazać, że są mało przydatne, aby później w komentarzach nie uzasadniać, dlaczego wieże nie zostały uwzględnione.
    2. 0
      27 kwietnia 2019 14:58
      Wieża jest dobra, ale nadaje się tylko na szpital.
      Wejście / zejście z wieży (podobnie jak 25 m) anteny S-300 odbywa się co najmniej 1 godzinę.
      W takim przypadku dźwigi nie są potrzebne.
      Na wydziale powiedzieli, że raz podnieśli słup do wieży z dodatkowym odcinkiem (45 metrów) za pomocą dźwigu. Czas kilka godzin i masa hemoroidów. Musiałem wziąć dźwig, którego w Petersburgu było wtedy kilka.
  8. +2
    26 kwietnia 2019 13:47
    Dobrze, że zabrali balony wczesnego ostrzegania i sterowce.
    Ale warto wypracować kolejny krok: rozmieszczenie rakiet na sterowcach. W ten sposób możliwe jest uzyskanie ultramobilnych systemów obrony przeciwlotniczej dla regionów problemowych (Arktyka).
  9. +2
    26 kwietnia 2019 14:00
    Jak pokazuje życie na przykład w Afganistanie i na BV, znacznie ważniejszy jest nie zasięg wykrywania, ale oświetlenie niezauważonych fałd reliefowych.
    1. AVM
      +1
      26 kwietnia 2019 14:08
      Cytat z Petera S.
      Jak pokazuje życie na przykład w Afganistanie i na BV, znacznie ważniejszy jest nie zasięg wykrywania, ale oświetlenie niezauważonych fałd reliefowych.


      To wszystko jest po prostu połączone. Im wyższa platforma umieszczania radaru, tym mniej wpływa na teren.
      1. 0
        26 kwietnia 2019 15:10
        Prawidłowy? Cóż, naucz mnie rozglądać się za rogiem.
        1. AVM
          0
          26 kwietnia 2019 15:12
          Cytat z Petera S.
          Prawidłowy? Cóż, naucz mnie rozglądać się za rogiem.


          Kąt czego? Czy pocisk manewrujący ukryje się za dziewięciopiętrowym budynkiem?
          1. 0
            29 kwietnia 2019 10:55
            Jesteś daleko od obrony przeciwlotniczej, więc lepiej milczeć. Będziesz wydawał się mądry.
            1. AVM
              0
              29 kwietnia 2019 10:58
              Cytat z Petera S.
              Jesteś daleko od obrony przeciwlotniczej, więc lepiej milczeć. Będziesz wydawał się mądry.


              Będziesz "szturchać" i zamykać usta przed kimś innym, najpierw sam napisz coś mądrego.
              1. 0
                29 kwietnia 2019 11:04
                Nie będę cię uczyć. Nie da ci mózgów.
                1. AVM
                  0
                  29 kwietnia 2019 11:06
                  Ty sam możesz zobaczyć mózgi w obfitości, tylko nie ma w nich umysłu, a także elementarnej grzeczności.
                  1. 0
                    29 kwietnia 2019 11:30
                    Zawsze jestem bardzo niegrzeczny wobec chamów! Autor przyniósł Ci klasyczne stoły, ale dla Ciebie wszystko jest jak groszek na ścianie - gadasz bzdury i rozrzucasz je po Internecie. Przeszkoda o długości zaledwie 50 metrów pokonuje od stacji radarowej znajdującej się w odległości 10 km w odległości do 412 km! Nie wdawaj się w dorosłe rozmowy, wciąż jesteś niedorosły.
                    1. AVM
                      0
                      29 kwietnia 2019 11:32
                      jestem autorem
                      1. 0
                        29 kwietnia 2019 11:34
                        Stoły nie są twoje. A jeśli go przyniosłeś, zastanów się, jak go użyć
                      2. AVM
                        0
                        29 kwietnia 2019 11:35
                        Czy to nie moje? Siedziałem i liczyłem...
                      3. 0
                        29 kwietnia 2019 11:40
                        Dokładnie znalazłem samouczek, spojrzałem. Tutaj również schrzaniłeś - oprócz krzywizny ziemi brany jest również pod uwagę kształt płatka.
  10. +1
    26 kwietnia 2019 15:21
    Wreszcie ! Wreszcie „ktoś” poparł (choć może pośrednio) mój punkt widzenia! Od dawna i wielokrotnie „wyrażałem”, że naziemne systemy obrony powietrznej są w dużej mierze przestarzałe! I konieczne jest podjęcie szeregu konstruktywnych środków, aby zbliżyć systemy obrony powietrznej do niezbędnego stanu bojowego, odpowiadających współczesnym realiom i organicznie wpasowujących się w te realia! Nie PMU, nie balony… ale „elektryczne” platformy-koptery z kablowo-kablowo-nośnikami sprzętu radarowego – oto rozwiązanie problemu. Konieczne jest rozważenie opcji rozmieszczenia, zarówno dla nadajników radarowych z systemem antenowym, jak i tylko dla AFAR ze wzmacniaczem mocy ... W tym samym czasie elementy stacji lokalizacji optycznej „będą tam”! Możliwe, że celowe jest umieszczanie pocisków przechwytujących małego kalibru, które chronią systemy obrony przeciwlotniczej na „uwiązanych” platformach śmigłowców. Ciekawe perspektywy otwierają się w wyniku masowego wprowadzenia platform powietrznych z elektrowniami jądrowymi (baza Burevestnik): AWACS , repeatery, a nawet nośniki broni przeciwlotniczej. Użycie helikopterów z silnikami „termicznymi” nie jest wykluczone, jeśli zostanie rozwiązany problem dogodnego dostarczania paliwa przez „wąż” do „uwięziowego” helikoptera. Jeśli to możliwe, upewnij się, że helikopter będzie przez chwilę „zawisał” i przemieścił się na pewną odległość „na bok” w przypadku „przerwania” kabla-kabla/przewodu-przewodu (akumulatory, mini-zbiornik.. .).
    1. +3
      26 kwietnia 2019 20:30
      Jestem całkowicie przychylny, a także pisałem posty na ten temat.
      Czas podnieść radary w powietrze na bezzałogowym statku powietrznym za pomocą kabla zasilającego i komunikacyjnego.
    2. 0
      29 kwietnia 2019 11:06
      Z pewnością wąż kablowy jest bardziej realistyczny niż kabel. Pomysł nie jest zły, a super wysokość i super zasięg nie są potrzebne. Najważniejsze jest taniość i zwartość, aby każda zmarszczka była rozświetlona.
  11. 0
    26 kwietnia 2019 19:23
    Wydaje się, że wszystko jest proste i logiczne… i tak nie do zastosowania w naszych realiach, jak to tylko możliwe.
    Najbardziej spawany sprzęt AWACS ledwo mieści się w IL76 (podobno też z przeciążeniem), a fantazjujesz o umieszczeniu kwadrokopterów lub zwykłych bezzałogowców typu samolotowego, które póki co potrafią tylko latać (i to z trudem i nie zawsze).
    Z najbardziej racjonalnych sposobów zwiększenia skuteczności naziemnych systemów obrony przeciwlotniczej pozostał tylko balon (nie bez powodu Amerykanie i Żydzi wybrali już tę bazę dla siebie).
    Nie trzeba uważać dźwigu za „wieżę”, teraz pojawiły się również tanie plastikowe konstrukcje kratownicowe do szybkiego montażu o wysokości stu metrów, co wystarcza również w przypadku systemów obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu.
    Nie zapomnij również o starej światowej koncepcji tanich anten nadawczo-odbiorczych z różnorodnością.
    1. 0
      27 kwietnia 2019 02:43
      Oho-ho-ho ... AWACS - to są różne rzeczy! Jak mówią… jest Fedot, ale jest też Fedot, który nie jest taki sam puść oczko W końcu „prawdziwe” AWACS mają wiele „dodatkowego” sprzętu ... (niepotrzebnego na przykład w systemach obrony powietrznej średniego zasięgu ...). A poza tym, wspominając o „DRLO na helikopterze”, ja " podekscytowany”… miał na myśli „jedno”, ale dla zwięzłości napisałem coś innego… A o „konstrukcjach kratownicowych o wysokości stu metrów…
      koncepcja tanich anten nadawczo-odbiorczych różnorodności…”… Ale co? nie dotyczy naszych realiów A jeśli wybierzesz opcje: zaśmiecaj ciężarówki kratownicami lub umieść helikopter w ciężarówce, to najprawdopodobniej helikopter będzie bardziej optymalny. Co do balonów... nie mówmy o „żaglu” tych „produktów” jeszcze o ich wymiarach (widoczności) ..Jak zamierzasz "napompować/opróżnić" enti erostaty? Tutaj trzeba zwinąć się jak „mucha” i opuścić poprzednią pozycję! Co zrobić z balonem? "Zdmuchnąć"? Mogą ! Ale czy zajmie to czas shikoko? Cóż, w porównaniu do PMU, czyli "struktur kratownicowych", może się uda, ale w porównaniu do helikoptera to mało prawdopodobne... Idźmy dalej... A czym i jak zamierzasz napełnić erostat? Hel czy wodór ? A jak zamierzasz przetransportować „etno”? Ile transportu będzie potrzebne na gaz? Można napełniać „spalinami”, ale… generator gazu… czas napełniania i… żeby „gorąca kiełbasa się żarzyła”? Ależ oczywiście ! Można mówić z oburzeniem o „nowoczesnych materiałach odbijających ciepło”… ale o ile zwiększą wagę, koszt „cylindra”? W przybliżeniu podobnie można powiedzieć o gorącym powietrzu (balonie na ogrzane powietrze)...
  12. +2
    26 kwietnia 2019 20:28
    „Koncepcja brytyjskiego statku Dreadnought 2050 z podłączonym do statku UAV
    kabel wykonany z nanorurek węglowych oraz kabel nadprzewodzący z
    chłodzenie kriogeniczne"////
    -----
    Koncepcja jest absolutnie poprawna. Ale nie jest łatwo go wdrożyć.
    Możesz zrobić pół-balon-pół-kwadrokopter. Zasilanie kablem elektrycznym
    z elektrowni statku.
    AFAR na takim UAV będzie miał przegląd dziesięciokrotnie większy niż
    z wieży nadbudówki statku.
    Lepiej powielić system: jeden radar w powietrzu, drugi - na profilaktyce
    konserwacja lub rezerwa.
  13. -3
    26 kwietnia 2019 20:39
    Powietrzne radary obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej dla Rosji są wymagane tylko w czasie wojny lub podczas prowadzenia operacji ekspedycyjnych. W czasie pokoju bardziej efektywne jest użycie kontenera ZGRLS o zasięgu wykrywania celów powietrznych 3000 km i martwej strefie 1000 km (z tej odległości ZGRLS znajduje się w głębi lądu).

    Balon jako platforma radarowa nie sprawdzi się - zostanie łatwo zestrzelony przez wroga w pierwszej kolejności jako duży nieruchomy cel. Helikopter też się nie sprawdzi - waga nowoczesnego radaru z uniwersalnym AFAR to kilkaset kg.

    Pozostaje bezzałogowy statek powietrzny typu samolotowego o ładowności około 1000 kg. Wysokość marszu - 10 km, horyzont radiowy - 400 km. Sam radar musi być wyposażony w sprzęt i oprogramowanie, które generuje spadki charakterystyki promieniowania do źródeł zakłóceń i zapewnia odwrotnie zsyntetyzowany tryb apertury anteny do podziału celu grupowego na oddzielne samoloty i oddzielania prawdziwych celów od fałszywych zgodnie z ich wymiarami geometrycznymi.

    I brak kanałów satelitarnych do przesyłania danych radarowych - tylko przez przekaźnik UAV do naziemnego punktu kontroli lub bezpośrednio do tego punktu z odpowiednim obszarem krążącego radaru UAV.

    PS Jeśli systemy obrony powietrznej obejmują „Pantsirey” z pociskami przeciwlotniczymi krótkiego zasięgu „Gvozd” (pracujący na amunicji lotniczej) w ilości 96 jednostek na każdym systemie obrony powietrznej, zasięg wykrywania celów powietrznych przez radary naziemne wystarczy.
  14. 0
    27 kwietnia 2019 11:10
    Cytat: Operator
    .....
    Pozostaje bezzałogowy statek powietrzny typu samolotowego o ładowności około 1000 kg. Wysokość marszu - 10 km, horyzont radiowy - 400 km. Sam radar musi być wyposażony w sprzęt i oprogramowanie, które generuje spadki charakterystyki promieniowania do źródeł zakłóceń i zapewnia odwrotnie zsyntetyzowany tryb apertury anteny do podziału celu grupowego na oddzielne samoloty i oddzielania prawdziwych celów od fałszywych zgodnie z ich wymiarami geometrycznymi.

    PS Jeśli systemy obrony powietrznej obejmują „Pantsirey” z pociskami przeciwlotniczymi krótkiego zasięgu „Gvozd” (pracujący na amunicji lotniczej) w ilości 96 jednostek na każdym systemie obrony powietrznej, zasięg wykrywania celów powietrznych przez radary naziemne wystarczy.

    .... Byłoby oczywiście miło, gdyby został przynajmniej jeden. Ale niestety nadal nie istnieje.
    Przecież po pierwsze, podczas ataku na siły powietrznodesantowe z użyciem szeroko zakrojonej aktywnej ingerencji, objętej masowym użyciem tych samych, lekko przetartych pod samobieżnymi kontenerami EW, ..45-kilogramowych MALD-ów, ... w przypadku awarii dna radaru obrony przeciwlotniczej, upchniętego na UAV, w azymutach i kątach elewacji wszystkich dostawców aktywnej interferencji (SVN-y i MALD-y), ... ekrany operatorów radarów obrony powietrznej będą nieskazitelne . Czy więc radar, z takim samym sukcesem, może po prostu nie włączać promieniowania?..).
    Po drugie - "gwoździe", aż 96 sztuk, - podczas ataku na kilka F-15, z własną aktywną ingerencją i pięćdziesiąt takich samych EW-MALD "w jednej linii" (praktycznie na tym samym dystansie na różnych szczeblach wysokości) ilość gwoździ jest wystarczająca, nie ma wystarczająco dużo czasu na ich (przeciwnikom) całkowite zniszczenie, ze względu na nieznaczne skierowanie Pocisku na cel.
    Gdzieś tak ..... a jak w ogóle strzelać do dyrektora aktywnego zagłuszania z Pantsira lub S-400 bez posiadania wszystkich danych strzelania na odległość do celu ?? To jest duże teoretyczne pytanie, metoda „trzypunktowa” tutaj „nie strzela”, ponieważ obecne pociski nie są na silniku rakietowym, na silniku rakietowym na paliwo stałe i większość trajektorii przebiega po krzywej balistycznej..
  15. Cytat od: gregor6549
    AFAR nie zawsze jest wymagany. W niektórych przypadkach możesz ograniczyć się do zamontowania odblaskowej tkaniny na balonie lub innej latającej platformie, a skaner pozostawić poniżej. Nośność balonu to także miecz obosieczny. Im większa nośność balonu, tym większe są jego wymiary, powierzchnia odbijająca i widoczność dla radaru wroga. Ponadto podczas instalowania sprzętu radarowego na ziemi lub w pojazdach jego konserwacja jest uproszczona, w tym szybka wymiana wadliwych modułów na sprawne z części zamiennych. A kiedy to wszystko jest na balonie, wyobraź sobie, ile czasu i wysiłku trzeba będzie poświęcić na taką wymianę. I tak na górze znajduje się jeden arkusz lustra/anteny, który nie wymaga specjalnej konserwacji.

    ***
    1. Odbłyśnik pasywny ma duże wymiary i wiatr. Jego obecność znacznie osłabi sygnał nadawczy i odbiorczy, dlatego będzie wymagać większej mocy nadawania, większego wzmocnienia sygnałów odbiorczych i większego zużycia energii.
    2. W związku z nawiewem, szerokością wiązki promieniowania oraz orientacją celów w azymucie i wysokości, to co najmniej trzykrotne (aerostat, wyrzutnia naziemna. cel) system będzie prawdopodobnie słabo skoordynowany.
    3. Może aktywny repeater na balonie z urządzeniami antenowymi do zdalnego sterowania jest bardziej odpowiedni, co pozwala na przestrzenną orientację wszystkich elementów systemu, ponieważ repeater ma mniejsze urządzenia antenowe niż pasywne reflektory, a koszty energii do retransmisji, straty sygnały nadawcze i odbiorcze w obszarze przemiennika - PU będą minimalne.
    4. Mój brat w Afganistanie używał pasywnych reflektorów podczas organizowania łączności RR w górach, ale były one na stałe zamocowane i ściśle zorientowane.
    5. Z moich doświadczeń z RRS z VPU GK VVS: R-409 o mocy 40 W umożliwił kontakt z naziemnym RRS R-409 w VZPU GK VVS (lot wysokość 10 km) w odległości do 320 km.
    6. Uważam, że średnia moc nadajnika radarowego AWACS może wynosić kilka kilowatów.
    7. Na podstawie 5 i 6, Pytania,
    7.1. Z jakiej odległości radar AWACS znajdujący się na balonie zostanie wykryty przez wrogi AWACS?
    7.2. Czy nie będzie to znacząco przedwczesny znak demaskujący obecność systemów obrony przeciwlotniczej w okolicy?
    7.3. Czy nie będzie to w pierwszej kolejności wyjątkowo wrażliwy element obrony przeciwlotniczej, a jego znaczenie zostanie z góry wyrównane?
    PS Kiedy gram w szachy, zapominam myśleć jak przeciwnik, myślę za siebie, a przeciwnik myśli za siebie…. to pociąga za sobą stratę.. (seria „MYŚLENIE JAK PRZESTĘPCA”…)
    1. AVM
      0
      30 kwietnia 2019 12:49
      Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie

      7.1. Z jakiej odległości radar AWACS znajdujący się na balonie zostanie wykryty przez wrogi AWACS?
      7.2. Czy nie będzie to znacząco przedwczesny znak demaskujący obecność systemów obrony przeciwlotniczej w okolicy?


      Nie odpowiem 7.1 i nie jestem pewien, czy ktoś odpowie na pewno, bo trzeba wiedzieć jaki typ radaru i jaka moc na balonie, jaką czułość oznacza RTR wroga, czy radar samolotu AWACS

      wg 7.2 - uważam, że balon jest optymalny dla obiektów stacjonarnych, które są już znane wrogowi, np. miny ICBM. Znajdują się w głębi kraju, ważne jest, aby nie dopuścić do ich zniszczenia rozbrajającym uderzeniem, którego jednym ze środków mogą być nisko lecące pociski.

      Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
      7.3. Czy nie będzie to w pierwszej kolejności wyjątkowo wrażliwy element obrony przeciwlotniczej, a jego znaczenie zostanie z góry wyrównane?


      Balony - w zależności od odległości od granicy niektóre będą mogły natychmiast zniszczyć, ale do niektórych nadal trzeba dotrzeć. Są bezzałogowe, nie tak krytyczna strata i oczywiście muszą być chronione przez ten sam system obrony powietrznej, w którym działają, lotnictwo. I nie powinny działać same – załogowe samoloty AWACS w ramach grup lotniczych, bezzałogowce AWACS o długim czasie lotu, stacje radarowe na kwadrokopterach zasilanych kablem.
      1. Całkowicie zgadzam się, że w czasie pokoju nadaje się do rozpoznania, obiektów granicznych i obiektów głębinowych, a także tanich symulatorów fałszywych celów, w celu zmniejszenia uderzeń w rzeczywiste obiekty. A w czasie wojny będą widziane tak daleko, że.... samoloty AWACS przynajmniej zmienią swoje położenie.
  16. 0
    2 maja 2019 r. 15:31
    Odpowiedź pojawiła się w 1992 roku. Thermoplan ALA-40 na 40 ton ładowności i rozwój ALA-2000, jak już rozumiano, na 2000 ton ładowności.

    był rozwijany i był przez długi czas, jak zawsze, „niczym ręce nie sięgają”, dopóki porządek państwowy nie pochodzi od samego V.V. Putina. Dla sfory, moim zdaniem, normalnego Człowieka, ale nie cała jego świta jest godna zaufania, nie wszystkim steruje sam, nie nadąża.

    https://m.youtube.com/watch?v=cLEllRn0euo
    od 30 minut spójrz na termoplan, ale lepiej spojrzeć na wszystko w całości.