Schwytanie Eben-Emala. Atak na Belgię

75
Schwytanie Eben-Emala. Atak na Belgię

Adolf Hitler z grupą odznaczonych oficerów spadochroniarzy batalionu szturmowego „Koch” 7. dywizji lotniczej. Oficerowie zostali odznaczeni Krzyżami Rycerskimi za udane zdobycie strategicznego belgijskiego fortu Eben-Emael 10 maja 1940 roku.

Blitzkrieg na Zachodzie. 80 lat temu, 28 maja 1940 roku, Belgia skapitulowała. Społeczeństwo belgijskie, czując się całkowicie bezpiecznie za murem „nie do zdobycia” fortyfikacji i licząc na pomoc Anglii i Francji, bardzo się myliło. W Belgii spodziewali się wojny pozycyjnej na wzór I wojny światowej, ale otrzymali wojnę psychologiczną i blitzkrieg.

Gotowość Belgii do wojny


Belgia była oficjalnie krajem neutralnym. Jednak Niemcy były uważane za potencjalnego przeciwnika, podczas gdy Francja i Anglia były sojusznikami. Wojsko belgijskie przekazało Francuzom informacje o polityce obronnej kraju, o ruchu wojsk, fortyfikacjach i łączności. Belgowie mieli silne umocnienia na granicy z Holandią i Niemcami. Po dojściu nazistów do władzy w Niemczech władze belgijskie przystąpiły do ​​modernizacji starych i tworzenia nowych struktur obronnych na granicy. Remontowano fortyfikacje w Namur i Liege, duże nadzieje wiązano z fortem Eben-Emal (zbudowanym w latach 1932-1935) na granicy belgijsko-holenderskiej. Fort miał uniemożliwić Niemcom przedarcie się do Belgii przez południowe Niderlandy. Eben-Emal był uważany za największą i nie do zdobycia fortecę w Europie, kontrolował najważniejsze mosty przez Kanał Alberta, położony na północ od fortu. Belgowie wznieśli także nowe linie fortyfikacji wzdłuż kanału Maastricht - Bois-le-Duc, łączącego rzeki Mozę i Skaldę oraz Kanał Alberta.



Belgowie planowali bronić fortyfikacji wzdłuż Kanału Alberta i Mozy, od Antwerpii po Liège i Namur, aż do przybycia aliantów na linię Diehla. Następnie armia belgijska wycofała się na drugą linię obrony: Antwerpia - Dil - Namur. Alianci przyjęli plan Deal. Zgodnie z tym planem, podczas gdy Belgowie walczyli na wysuniętych fortyfikacjach, wojska alianckie miały dotrzeć do linii Diehla (lub linii KV), która biegła z Antwerpii wzdłuż rzeki. Diel i kanał Diel, następnie przez Louvain, Wavre do ufortyfikowanego obszaru Namur. Plan Diehla umożliwił skrócenie dystansu i czasu przerzutu sił angielsko-francuskich na pomoc Belgom, skrócenie frontu w środkowej Belgii, uwolnienie części wojsk dla rezerwy, pokrycie części centrum i na wschód od kraju.


Mapa fortyfikacji Belgii według planów Belgii i planu „Diehl”

Problem polegał na tym, że plan ten został obliczony na to, że wróg zada główny cios w środkowej części Belgii. Gdyby Niemcy zadali główny cios na południe (co się stało), alianci byliby pod groźbą osłony flanki i okrążenia. Wywiad belgijski podejrzewał, że Niemcy dokonają poważnej inwazji przez belgijskie Ardeny i przebiją się do morza w regionie Calais, aby zablokować wrogie zgrupowanie w Belgii. Dowództwo belgijskie powiadomiło o tym Naczelne Dowództwo Sił Sojuszniczych. Ale ich ostrzeżenie zostało zignorowane (podobnie jak inne „wezwania”).

Do początku wojny Belgia zmobilizowała 5 armii, 2 korpusy rezerwowe i jeden korpus kawalerii - 18 piechoty, 2 dywizje komandosów Arden - jednostki zmechanizowane, 2 dywizje kawalerii zmotoryzowanej, jedną brygadę zmotoryzowaną i jedną brygadę straży granicznej. Do tego jednostki artyleryjskie i przeciwlotnicze, garnizony fortec i inne jednostki. Łącznie 22 dywizje, około 600 tysięcy ludzi, w rezerwie - 900 tysięcy. Ponadto była flota, wybrzeże broniły trzy dywizje morskie. Armia była uzbrojona w ponad 1330 dział, niewielką liczbę nowoczesnych francuskich czołgi (było tylko 35 czołgów AMC 10). Przeciwpancerne działa samobieżne T-13 stały się główną jednostką bojową formacji pancernych, było 13 modyfikacji T-1 B2 / B3 / B200; było też kilkadziesiąt tankietek T-15, uzbrojonych w karabiny maszynowe. Lotnictwo dysponował ok. 250 samolotami bojowymi (w tym lekkimi i transportowymi – ponad 370). Odnowa floty właśnie się rozpoczęła. Tak więc generalnie armia belgijska składała się z jednostek piechoty i liczyła na silne umocnienia, naturalne przeszkody (kanały, rzeki, las ardeński). W armii brakowało czołgów, artylerii przeciwlotniczej i nowoczesnych samolotów.


Leopold III, król Belgii, bada kolumnę czołgów


Lekki bombowiec belgijskich sił powietrznych Fairey Fox


Ardeny Jaegers

Siły sprzymierzone


Zaraz po rozpoczęciu wojny armia belgijska miała być wspierana przez liczne i dobrze uzbrojone siły sojusznicze – 1., 2., 7. i 9. armię francuską, brytyjską armię ekspedycyjną (łącznie około 40-45 dywizji). Francuska 7. Armia miała osłaniać północną flankę, przemieszczać się swoimi ruchomymi formacjami (1. lekka dywizja zmechanizowana, 2 zmotoryzowane dywizje piechoty) do Holandii w rejonie Bredy i udzielać pomocy armii holenderskiej. Korpus brytyjski (10 dywizji, 1 dział artyleryjskich i 280 czołgów) miał objąć obszar Gandawa-Bruksela. Centralną część Belgii zajęła 310. Armia Francuska (w jej skład wchodziły 1. i 2. lekka dywizja zmechanizowana). 3. Armia Francuska znajdowała się na południowej flance aliantów (w armii była tylko jedna dywizja zmotoryzowana). Oddziały 9. Armii znajdowały się na południe od rzeki. Sambra, na północ od Sedanu. Francuska 9 Armia broniła francusko-belgijskiej granicy między Sedanem i Montmedy oraz północnej flanki Linii Maginota na granicy belgijsko-luksemburskiej.

Oznacza to, że dwie najsłabsze armie francuskie zajęły obszar, w którym naziści zadali główny cios i skoncentrowali potężną pancerną pięść. Tutaj znajdowały się francuskie dywizje rezerwowe pierwszego i drugiego etapu. Nie posiadali mobilnych formacji, broni przeciwpancernej i przeciwlotniczej do odpierania ataków czołgów i samolotów. Dlatego 9 i 2 armie nie miały szans na powstrzymanie niemieckiego przełomu. Najbardziej gotowe do walki i mobilne formacje aliantów znajdowały się między Namurem a wybrzeżem i nie mogły zapobiec przełamaniu się niemieckich sił uderzeniowych.

„Sytuacja mogła potoczyć się zupełnie inaczej” – zauważył po wojnie były nazistowski generał i historyk wojskowości K. Tippelskirch – „gdyby francuskie dowództwo pozostawiło swoje wojska na zachód od linii Maginota w pobliżu granicy francusko-belgijskiej z potężnym fortyfikacje polowe, wbrew wszelkim względom politycznym, zaufaliby Belgom i Holendrom, że zapobiegną postępowi armii niemieckich i utrzymają główne siły swoich mobilnych oddziałów w rezerwie za linią frontu. Najbardziej obawiali się tej decyzji niemieccy generałowie. W związku z tym wiadomość o wkroczeniu do Belgii trzech armii lewego skrzydła aliantów (I i VII ekspedycja francuska, angielska) wywołała wielką radość w obozie niemieckim.


Wojska brytyjskie w Belgii


Armia brytyjska w Belgii 10 maja 1940 Belgijskie dziewczyny dają kwiaty Brytyjczykom


Niemieccy żołnierze przy porzuconych belgijskich działach samobieżnych T.13B3


Niemiecka kolumna czołgów w Belgii, maj 1940


Porzucone francuskie czołgi B1-bis w Beaumont w Belgii

Szok Eben-Emal


W Belgii Niemcy radzili sobie bez groźby terroru lotniczego. Belgię, podobnie jak Holandię, ogarnęła fala strachu. Tutaj Niemcy również z powodzeniem używali sił specjalnych. W dniach 5–8 maja 1940 r. Abwehra wysłała bojowników z sił specjalnych Brandenburg-800 na rozpoznanie umocnień granicznych Belgii i Luksemburga. Komandosi byli przebrani za turystów. Przejechali wzdłuż linii biura podróży i sfotografowali fortyfikacje wroga.

Już pierwszego dnia wojny, 10 maja 1940 r., naziści odnieśli niesamowite zwycięstwo w Belgii. Zabrali fort Eben-Emal (Eben-Emael), który uznano za nie do zdobycia. W ten sposób Belgia pogrążyła się w szoku i podziwie. Niemcy zdobyli twierdzę, lądując na szybowcach! Wtedy wydawało się, że to cud, który sparaliżował wolę oporu Belgów.

Fort był najnowocześniejszym osiągnięciem inżynierów wojskowych tamtych czasów. Twierdza stała 10 kilometrów na południe od holenderskiego Maastricht i na północny wschód od Liege. Kanał Alberta ciągnął się na południe do Liege - poważna bariera wodna, którą trzeba było sforsować, aby dotrzeć do stolicy kraju, Brukseli. Brzegi są strome, wzdłuż potoku (co 500-600 metrów) rozmieszczone są żelbetowe bunkry. Kanał obejmuje starą fortecę Liege, centrum całego ufortyfikowanego obszaru. Fort Eben-Emal jest północnym punktem węzłowym tego ufortyfikowanego obszaru. Pokrył najważniejsze mosty nad Kanałem Alberta, które były przygotowane do wybuchu. Nie udało się odbudować mostów pod ostrzałem artylerii fortecznej. Również artyleria fortu mogła ostrzeliwać węzeł kolejowy i mosty w samym holenderskim Maastricht.

Twierdza znajdowała się na pagórkowatym płaskowyżu, był to ufortyfikowany teren o wymiarach 900 na 700 metrów. Od północnego wschodu warownię przykrywał przylegający do kanału 40-metrowy klif. Od północnego zachodu i południa - fosa. Fort został uznany za nie do zdobycia i musiał utopić każdy atak we krwi. Fort był uzbrojony w kilkadziesiąt dział i karabinów maszynowych w kazamatach i obrotowych wieżach pancernych: działa 75 i 120 mm (z ich pomocą można było strzelać do odległych celów), działa przeciwpancerne 47 i 60 mm, przeciwlotnicze, ciężkie i lekkie karabiny maszynowe. Wszystkie stanowiska strzeleckie połączone były podziemnymi galeriami. Do tego stanowiska obserwacyjne, rowy przeciwczołgowe, reflektory i konstrukcje podziemne. Garnizon liczył ponad 1200 osób, ale fort liczył około 600 osób, reszta znajdowała się w rezerwie poza twierdzą.

Belgowie wzięli pod uwagę doświadczenia I wojny światowej, kiedy fortyfikacje ginęły pod ciosami potężnej artylerii. Do budowy użyto żelbetu zamiast tradycyjnego betonu. Kazamaty dział były ukryte na dużych głębokościach na płaskowyżu, co czyniło je niewrażliwymi nawet na działa oblężnicze kalibru 420 mm. Bombowce nurkujące i czołgi były bezsilne wobec kazamat na zboczach (Niemcy nie mieli wtedy nawet ciężkich czołgów). Belgowie z łatwością strzelaliby do niemieckich czołgów z dostępnych dział. Ponadto Eben-Emal mógł objąć sąsiednie forty - Pontisse i Brachon.

Tak więc, aby zaatakować Belgię, naziści musieli zająć Eben-Emal. Według wszystkich obliczeń hitlerowcy musieliby poświęcić na to dwa tygodnie. Fort miał wykuć dwie dywizje. Niemcy musieli stworzyć artylerię oblężniczą i silną grupę lotniczą. W międzyczasie Niemcy ugrzęzli pod murami twierdzy, nadciągną dywizje francuskie i brytyjskie, wzmocnią armię belgijską drugim rzutem i rezerwami. Belgia przetrwa, wojna nabierze charakteru przewlekłego, fatalnego dla Rzeszy. Dlatego pod ochroną Eben-Emal i innych fortyfikacji Belgowie czuli się dość pewnie.

Tym większy był szok Belgów, gdy naziści zajęli fort już pierwszego dnia wojny. 10 maja 1940 r. na forcie wylądowało przy pomocy szybowców 78 spadochroniarzy 7. Dywizji Powietrznej (oddział szturmowy Kocha). Taki atak był całkowitym zaskoczeniem dla garnizonu belgijskiego. Za pomocą materiałów wybuchowych i miotaczy ognia naziści zniszczyli część fortyfikacji. Garnizon siedział w schronach i nie odważył się kontratakować. Kiedy posiłki zbliżyły się do niemieckich spadochroniarzy, Belgowie poddali się.


Eksplodowana wieża belgijskiego fortu Eben-Emael



Zdobyte fortyfikacje belgijskiego fortu Eben-Emael


Saperzy Wehrmachtu budują przeprawę przez wysadzony w powietrze most w Maastricht

Psychiczna strategia Hitlera


Warto zauważyć, że Hitler osobiście wymyślił plan schwytania. Odrzucił tradycyjne metody walki z fortecami. Nie było na to czasu. Führer wymyślił oryginalne rozwiązanie. Postanowił zaatakować szybowcami cargo. Po cichu zeszli na fortyfikacje, lądując grupę uderzeniową uzbrojoną w nowo pojawiające się ładunki kumulacyjne, by zmiażdżyć pancerne czapy fortu za pomocą ukierunkowanych eksplozji. Plan był fantastyczny, każda pomyłka mogła doprowadzić do niepowodzenia i dlatego wywołała przerażenie wśród wojskowych. Udało się jednak. Niemcy przeprowadzili szczegółowy rozpoznanie fortyfikacji wroga, od końca 1939 roku rozpoczęli szkolenie niewielkiej grupy spadochroniarzy, którzy ćwiczyli desant i szturm na makietę.

Belgowie wiedzieli o atakach spadochronowych i desantowych w Norwegii i Belgii i byli na nie przygotowani. Ale czekali na pojawienie się nad fortecą i mostami całych szwadronów „Junkerów” z setkami spadochroniarzy. Przygotowywali się do zestrzeliwania samolotów i strzelania do spadochroniarzy w powietrzu, polowania na ziemi na ocalałych spadochroniarzy, aż zebrali się w grupy i znaleźli pojemniki z bronie i amunicja. Zamiast tego nad Eben-Emal pojawiły się ciche szybowce i wylądowały bezpośrednio na forcie. Garstka oddziałów specjalnych dzielnie rzuciła się na podkopanie fortyfikacji. Garnizon był oszołomiony i zdemoralizowany.

Ponadto naziści byli w stanie, przy pomocy wywiadu, znaleźć kwaterę główną w pobliżu fortu, skąd miał przyjść rozkaz podkopania mostów na Kanale Alberta. Kilka bombowców nurkujących Yu-87 (załogi wcześniej ciężko trenowały) 10 maja wykonało precyzyjne uderzenie i zniszczyło kwaterę główną. Nie przeszedł rozkaz wysadzenia mostów drutem. Rozkaz został wysłany z posłańcem, w efekcie spóźnili się i zniszczono tylko jeden most. W tym samym czasie niemieckie samoloty zaatakowały umocnienia wokół fortu i okolicznych wiosek, garnizon Eben-Emal ukrył się pod ziemią i przegapił moment ataku. Wieczorem 10 maja Niemcy zbombardowali Antwerpię. W ciągu kilku dni niemieckie siły powietrzne zyskały dominację na belgijskim niebie.

Tego samego dnia niemieckie siły specjalne niszczą belgijskie centrum komunikacyjne w Stavelot, dezorganizując kontrolę na południowym wschodzie kraju. Również 10 maja naziści mogli zorganizować powstanie w rejonie przygranicznym Eupen. Z wojskowego punktu widzenia operacja nic nie znaczyła, ale miała wielki efekt psychologiczny. Po I wojnie światowej dwa regiony przygraniczne, Eupen i Malmedy, zostały odcięte od Niemiec, oddając je Belgii. Od lat 1920. XX wieku działały tam organizacje niemieckich nacjonalistów. Już pod rządami Hitlera powstał rdzeń nazistów, którzy przebrali się za klub szybowcowy. Kiedy III Rzesza rozpoczęła kampanię belgijską, weterani i młodzi naziści zbuntowali się. Stworzyło to efekt potężnego występu „piątej kolumny” w kraju.

W ten sposób Hitler zadał Belgii kilka potężnych psychologicznych ciosów. Nowe metody prowadzenia wojny stosowane przez Rzeszę pogrążyły belgijskie społeczeństwo w szoku i prostracji. Jednoczesne działanie szybowców ze spadochroniarzami, niemal natychmiastowy upadek „niezdobytej” fortecy, która miała na długo zatrzymać armię niemiecką; precyzyjne strajki Luftwaffe; rzekomo masowe powstanie „piątej kolumny” i działania sabotażystów zdemoralizowały Belgów. Plus szeroka ofensywa Wehrmachtu i szybki upadek Holandii. Niemcy robili wszystko jednocześnie i błyskawicznie. Belgowie zostali odcięci serią potężnych i przytłaczających ciosów.


Niemiecki motocyklista na ulicy miasta w Belgii


Brytyjski bombowiec przygotowuje się do wysadzenia mostu w pobliżu miasta Leuven w Belgii, aby opóźnić natarcie niemieckich jednostek.


Kolumna firmy telefonicznej 137. Wehrmachtu Mountain Jaeger Regiment na ulicy belgijskiego miasta

Panika


Belgijskie społeczeństwo i kierownictwo nie były gotowe na taką wojnę. Czując się całkowicie bezpiecznie za murem fortyfikacji i licząc na pomoc wielkich mocarstw (Anglii i Francji), Belgowie popełnili duży błąd, rozluźnili się i szybko zostali pokonani. W Belgii czekali na wojnę pozycyjną na wzór I wojny światowej, kiedy większość kraju poza linią frontu prowadzi na ogół normalne życie, ale dostali wojnę psychologiczną i blitzkrieg.

Gwałtowny upadek Eben-Emalu i całego przygranicznego systemu fortyfikacji wywołał falę paniki w kraju. Rozeszły się pogłoski o zdradzie na górze, jedynym sposobem wyjaśnienia upadku „niezdobytych” pozycji i fortów na granicy, wymuszenia przez Niemców Kanału Alberta. Potem w Brukseli rozeszły się przerażające plotki o tajnej broni Hitlera - trującym gazie i "promieniach śmierci". Nic takiego nie było. Berlin podczas II wojny światowej nie odważył się użyć broni chemicznej (wrogowie mieli te same arsenały). Szybko rozeszły się też pogłoski o falach szybowców trującymi substancjami, tysiącach nazistowskich agentów siejących spustoszenie na tyłach, o zatruwaniu fajek wodnych i żywności. O skorumpowanych urzędnikach, którzy zdradzili kraj, o tysiącach niemieckich bojowników, którzy zbuntowali się w Belgii.

Niemcy rozpoczęli reakcję łańcuchową epidemii strachu. Zdemoralizowane i oszołomione władze belgijskie swoimi działaniami tylko potęgowały chaos i ogólną panikę. Krążyły nowe straszne plotki: we Francji doszło do zamachu stanu, zwolennicy sojuszu z Hitlerem przejęli władzę; Włochy zaatakowały Francję; linia Maginota upadła i wojska niemieckie były już we Francji; wszystkie wsie wokół Liege zostały bezlitośnie zniszczone przez Niemców. Natychmiast drogi wypełniły się strumieniami uchodźców, co przeszkadzało w przemieszczaniu się wojsk. Podobnie jak w sąsiedniej Holandii wybuchła mania szpiegowska i rozpoczęła się bezsensowna walka z „piątą kolumną” (której skala była mocno przesadzona), która zdezorganizowała tyły. Belgijską armię zalał strumień sygnałów od czujnych obywateli, którzy wszędzie widzieli wrogich agentów, szpiegów i spadochroniarzy.

Trzeciego dnia wojny ogłoszono w radiu, że w kraju lądują niemieccy spadochroniarze przebrani w cywilne ubrania i wyposażeni w przenośne nadajniki. Ta wiadomość była błędna. Prawie wszystkie niemieckie siły powietrznodesantowe w tym czasie były zaangażowane w Holandii. 13 maja rząd poinformował, że przebrani niemieccy agenci atakują posterunki policji. Później okazało się, że takich ataków nie było. W ten sposób w całym kraju rozprzestrzeniła się psychiczna epidemia paniki.

Rozpoczął się upadek kraju wzdłuż linii etnicznych. Jednostki, do których wezwano żołnierzy z Eupen i Malmedy, zostały rozbrojone i wysłane do kopania okopów. Uchodzili za potencjalnych sojuszników Niemców. Historycznie Belgia składała się z niemieckojęzycznej flamandzkiej i francuskojęzycznej Walonii. Walonowie i Flamandowie nie lubili się nawzajem. Niemcy przed wojną wspierały flamandzkich nacjonalistów, a nacjonaliści walońscy byli finansowani przez faszystowskie Włochy. Wraz z wybuchem wojny Bruksela nakazała aresztowanie wszystkich działaczy narodowych flamandzkich i walońskich. A lokalne władze były gorliwe, wtrącając wszystkich do więzienia. Policja złapała wszystkich „nie tak”, każdego, kto wydawał się podejrzany. Już 13 maja więzienia były przepełnione. Rozpoczęły się deportacje niemieckich poddanych, wśród których było wielu żydowskich uchodźców z nazistowskich Niemiec. Wśród „podejrzanych” byli nacjonaliści, komuniści, Niemcy, cudzoziemcy w ogóle (Holendrzy, Polacy, Czesi, Francuzi itd.). Niektórzy z zatrzymanych zostali rozstrzelani podczas ogólnego horroru.

Rozpoczął się upadek armii belgijskiej. Żołnierze zdezerterowali, rozmawiali o niezwyciężonej armii niemieckiej, wywołując nowe fale strachu. Równolegle wszystkie drogi w południowo-wschodniej części Belgii zostały zalane tłumami uchodźców. Rząd nakazał pracownikom kolei, poczty i telegrafów ewakuację, a wszyscy rzucili się za nimi. Drogi były zakorkowane. Oddziały straciły mobilność. W zachodniej części Belgii zgromadziło się 1,5 miliona ludzi. A Francuzi zamknęli granicę na kilka dni. A kiedy granica została otwarta, Niemcy już przedzierali się przez Ardeny do morza. Uchodźcy mieszali się z żołnierzami francuskimi i brytyjskimi wycofującymi się z Belgii do północnej Francji. Widać wyraźnie, że zdolność bojowa armii sojuszniczej w takiej sytuacji gwałtownie spadła. Wśród żołnierzy wybuchła również mania szpiegowska, gdzieniegdzie chwytali i rozstrzeliwali „wrogich agentów”, dokonywano masowych strzelań do upiornych dywersantów. Francuscy oficerowie kontrwywiadu rozstrzeliwali na miejscu wszystkich podejrzanych o szpiegostwo i sabotaż.

To be continued ...


Niemieccy artylerzyści jadą wzdłuż Place Saint-Lambert obok ratusza w Liege


Uchodźcy belgijscy i wojska niemieckie


Francuski czołg Char B1-bis nr 309 „Rhone”, wysadzony przez własną załogę na ulicy miasta. Podczas odwrotu z Belgii do Francji 16 maja 1940 r. czołg jadący jedną z ulic Beaumont zatrzymał się z powodu braku paliwa. Załoga nie miała innego wyjścia, jak wysadzić samochód i kontynuować odwrót na piechotę. Pojazd z 37 batalionu czołgów 1 dywizji pancernej


Cztery zniszczone francuskie czołgi Char B-1bis na Rue Beaumont
75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    28 maja 2020 r. 05:38
    Pytanie do autora - Hitler osobiście opracował plan zdobycia fortu przy pomocy szybowców i sił desantowych ???
    1. +1
      28 maja 2020 r. 05:58
      Cytat: Okolotochny
      Hitler osobiście opracował plan zdobycia fortu za pomocą szybowców i lądowania

      I jeszcze więcej kompasów i liczydła!
      1. +6
        28 maja 2020 r. 08:00
        O *geniuszu Hitlera* jest w artykule, ale o *odwadze* Belgów i ich sojuszników coś nie wystarcza.
        Wiadomo dokładnie, ile żołnierzy zebrano przeciwko nazistom, ale starają się nie wspominać, ilu z nich później popełniło okrucieństwa w ZWIĄZKU Sowieckim jako część wojsk nazistowskich.
        Ale po 1945 roku w krajach Beneluksu, a także we Francji-Dani-Polsce-Norwegii *opór* przeciwko nazistom stał się nieco mniejszy niż populacja tych krajów.
      2. +4
        28 maja 2020 r. 09:05
        Cytat: Władimir_2U
        I jeszcze więcej kompasów i liczydła!

        Tak czy inaczej i kto się liczył, ale operacja schwytania Ebena Emala została przeprowadzona niesamowicie. Po prostu klasyk.
        1. +6
          28 maja 2020 r. 11:52
          Operacja jest naprawdę niesamowita. Ale nie klasyk, jak na tamte czasy to był know-how.
          80 spadochroniarzy sił specjalnych przeciwko 2000 żołnierzom garnizonu.
          Teraz możemy powiedzieć, że to klasyka użycia sił specjalnych.
          Gdyby tę operację przeprowadzili klasyczni generałowie Wehrmachtu, to byłoby zgodnie z planem: 2 tygodnie walki, lotnictwa i artylerii, szturmu itp.
          1. +1
            28 maja 2020 r. 16:54
            Cytat: chwała1974
            Operacja jest naprawdę niesamowita. Ale nie klasyk, jak na tamte czasy to był know-how.

            Wszystko dobrze stworzone, raz staje się klasykiem i uczą się od niego potomkowie, a wszystko co głupie odchodzi w zapomnienie.
          2. 0
            2 lipca 2020 00:03
            Tylko nie idealizuj tak bardzo niemieckiego geniusza wojskowego i poddaj się tej psychozie „niezwyciężoności”.
            Cytat: chwała1974
            80 spadochroniarzy sił specjalnych przeciwko 2000 żołnierzom garnizonu.

            Po pierwsze, nie było 2000 Belgów, ale około 1200, ale 80 żołnierzy desantowych – to była dopiero pierwsza fala, w ciągu dnia lądowały tam posiłki. W rezultacie liczba żołnierzy osiągnęła 400-500 osób. A Belgowie nadal kontynuowali kontrataki, próbując znokautować Niemców, ale nie udało im się, bo. te z kolei zostały objęte przez samoloty szturmowe.
            Tak, był szok, tak, było bezwarunkowe zwycięstwo, wspaniałe zwycięstwo. Ale nie twórz ponownie niesamowitych mitów o zwycięstwie 80 „fajnych” sił specjalnych przeciwko 2000 tchórzliwych Belgów. Bo w rzeczywistości będzie to kontynuacja nazistowskiej propagandy Goebbelsa.
            1. 0
              2 lipca 2020 10:42
              nie ma potrzeby tak bardzo idealizować niemieckiego geniusza militarnego i ulegać tej psychozie „niezwyciężoności”

              Tak, był szok, tak, było bezwarunkowe zwycięstwo, wspaniałe zwycięstwo. Ale nie powinieneś ponownie tworzyć niesamowitych mitów o zwycięstwie 80 „fajnych” sił specjalnych przeciwko 2000 tchórzliwych Belgów.

              Gdzie widzisz idealizację, gdzie mit? Tylko fakty, a fakty są takie, że napastnicy zdobyli niezdobyty fort w ciągu kilku godzin, mając przewagę liczebną, używając nowej broni. I trzeba znać fakty, aby uczyć się na błędach innych.
              Jednocześnie w komentarzach nie mam ani słowa o genialnym zwycięstwie, nie ma podziwu dla sił specjalnych, w przeciwieństwie do twojego komentarza. Więc raczej dmuchasz fajkę Goebbelsa
        2. +1
          28 maja 2020 r. 13:57
          Cytat z tihonmarine
          Tak czy inaczej i kto się liczył, ale operacja schwytania Ebena Emala została przeprowadzona niesamowicie. Po prostu klasyk.

          Myślę, że tchórzostwo oddziałów belgijskich dotknęło tu bardziej niż umiejętności Niemców, choć sądząc po wynikach operację przeprowadził znakomicie. Przypomnę, że twierdza była najnowocześniejsza, w przeciwieństwie do tej samej brzeskiej twierdzy czasów carskich, gdzie Niemcy nie mogli nic zrobić, a ostatni obrońcy walczyli prawie miesiąc.
          Nawiasem mówiąc, nawet przywódcy kraju nie zachowywali się najlepiej:
          Sytuacja w Belgii pogarszała się z każdym dniem. Kolejny fakt negatywnie wpłynął na dalszy bieg wydarzeń. Otto i ja dowiedzieliśmy się, że rząd belgijski, kierowany przez premiera Pierlota, w całości ewakuował się do Francji i przebywał tymczasowo w mieście Limoges.
          Po ucieczce, inaczej nie sposób nazwać działań rządu, na czele armii belgijskiej pozostał tylko król Leopold III. Belgowie wierzyli, że ich król, powtarzając bohaterski czyn swego ojca, króla Alberta I, będzie kontynuował walkę z faszystowskimi najeźdźcami. Nadzieje ludzi nie były uzasadnione. Można było zrozumieć, że król, po dokładnym przestudiowaniu sytuacji w kraju i na froncie, w końcu zdając sobie sprawę, że nie można liczyć na skuteczną pomoc wyimaginowanych sojuszników, pomimo wszystkich ich obietnic, był dosłownie zagubiony.
          Podobno chcąc wytrwać ze wszystkimi spodziewanymi trudnościami życiowymi ze swoim ludem, król Leopold III, dowiedziawszy się o zamiarze opuszczenia kraju przez rząd, postanowił nie podążać za Pierlem i wszystkimi ministrami. Niektórzy Belgowie twierdzili, że ucieczka rządu z Belgii była inspirowana przez rząd francuski. Możliwe, że król był tego samego zdania. W każdym razie można z całą stanowczością stwierdzić, że król, nie zamierzając współpracować z nazistami, zdecydował się pozostać w swoim kraju, odmawiając ucieczki do Francji, a następnie do Anglii.
          Pozycję króla dodatkowo komplikował fakt, że wszystkie ważne decyzje, wszystkie dekrety królewskie, zgodnie z prawem, musiały być zatwierdzone przez co najmniej jednego z ministrów, którego podpis miał znajdować się na przyjętym dokumencie. Duchowny J. Pierlo właśnie dlatego zdecydował się na ucieczkę z całym rządem do Francji, a następnie przeniósł się do Wielkiej Brytanii, do Londynu. Oczywiście, aby pozbawić króla możliwości podejmowania jakichkolwiek decyzji, w tym poddania się wojskom faszystowskim, Pierlo włączył także ministra wojny do ewakuowanego rządu.
          Niektórzy z moich rozmówców, Belgowie, wyrażali pogląd, że J. Pierlo podjął decyzję o całkowitej ucieczce z rządu dopiero po tym, jak dowiedział się o zamiarze podpisania aktu kapitulacji przez Leopolda III. Ci Belgowie twierdzili, że Pierlot działał w interesie rządów Wielkiej Brytanii i Francji, zapominając o tym, jakie wyrzeczenia może przynieść Belgii i jej mieszkańcom dalsze działania wojenne. Zasugerowali nawet, że Pierlot i cały rząd opuścił Belgię 28 maja 1940 r., czyli w dniu, w którym król podpisał akt kapitulacji. Podpisując ten akt, Leopold III dobrowolnie ogłosił się jeńcem wojennym, ostrzegając, że będzie się tak uważał do czasu powrotu ostatniego belgijskiego jeńca wojennego do ojczyzny. Co prawda niektórzy, nie będąc skromni, twierdzili, że król starał się utrzymać tron ​​z pomocą nazistowskich najeźdźców. Jednocześnie można było usłyszeć nawet stwierdzenia, że ​​król we wszystkich swoich działaniach opierał się na prawicy katolików i flamandzkich nacjonalistach. Jak już wskazałem, po kapitulacji i powrocie do Brukseli, Leopold III, który oficjalnie zachował swój królewski tytuł, ponownie osiadł w pałacu w Laeken, gdzie według plotek również miał prawo przebywać z rodziną jak z jego orszakiem wojskowym i jego sługami.
          1. +1
            29 maja 2020 r. 08:53
            Cała historia Belgii to kronika konfliktów między Flamandami i Walonami oraz kompromisowych rozwiązań mających je pogodzić.
            Jednym słowem, siedząc na dwóch rozsuwających się krzesłach.

            Ojciec Leopolda faworyzował frankofonów, potem wahadło się cofnęło (a frankofonowie oczywiście uznali to za zdradę).

            Czytając belgijskie podręczniki historyczne, trzeba od razu spojrzeć na nazwisko autora, aby dostosować niezbędny filtr.

            Do tego dochodzi nienawiść do gospodarki: w okresie międzywojennym była bogata przemysłowa Walonia i biedna wiejska Flandria, a teraz jest bogata poprzemysłowa Flandria i biedna Walonia, pijąca się między opuszczonymi kopalniami.
            1. +1
              29 maja 2020 r. 11:04
              Cytat od deddem
              Czytając belgijskie podręczniki historyczne, trzeba od razu spojrzeć na nazwisko autora, aby dostosować niezbędny filtr.

              Całkowicie się z tobą zgadzam, ale w tym przypadku ten tekst jest zaczerpnięty z księgi Gurevich-Kent, rezydenta sowieckiego wywiadu wojskowego, tj. widział to bez żadnych uprzedzeń..
          2. -1
            30 maja 2020 r. 19:36
            Przepraszam, a czego nie zrobili Niemcy z Twierdzą Brzeską? Moim zdaniem zablokowali ją, od 22 do 23 główne siły podjęły próbę przebicia się i to był koniec zorganizowanego oporu.
            1. +1
              31 maja 2020 r. 11:00
              Cytat z konchitawurst
              Przepraszam, a czego Niemcy nie mogli zrobić z Twierdzą Brzeską?

              Uchwyć go desantem.
              Cytat z konchitawurst
              Moim zdaniem zablokowali go, od 22 do 23 główne siły podjęły próbę przebicia się i to był koniec zorganizowanego oporu.

              Cytat z konchitawurst
              Moim zdaniem zablokowali go, od 22 do 23 główne siły podjęły próbę przebicia się i to był koniec zorganizowanego oporu.

              Nie jest to do końca prawdą, choćby dlatego, że dywizja niemiecka zablokowała twierdzę i użyła artylerii i samolotów do zniszczenia jej obrońców.
              Oprócz artylerii dywizyjnej 45. Dywizji Piechoty Wehrmachtu, dziewięć baterii lekkich i trzy ciężkie, bateria artylerii dużej mocy (dwa superciężkie moździerze samobieżne 600 mm „Karl” [10]) i dywizja zaprawy 210 mm (21 cm Mörser 16). Ponadto w ciągu pierwszych pięciu minut przygotowania artyleryjskiego dowódca 12. Korpusu Armijnego skoncentrował na twierdzy ogień dwóch dywizji tych samych moździerzy 34. i 31. Dywizji Piechoty. Łączne planowane zużycie amunicji artyleryjskiej wyniosło ponad 7 tysięcy strzałów o kalibrze 105 mm i większym.

              I walczyli w twierdzy znacznie dłużej:
              W podziemiach koszar 333. pułku w pobliżu Bram Terespolskich grupa A.E. Potapova i dołączający do niej pogranicznicy A.M. Kiżewatowa kontynuowała walkę do 29 czerwca. 29 czerwca podjęli desperacką próbę przebicia się na południe, w kierunku Wyspy Zachodniej, by następnie skręcić na wschód. Podczas przełomu większość jego uczestników zginęła lub została schwytana.
              1. -2
                31 maja 2020 r. 20:02
                Lądowanie na twierdzy nie było zaplanowane, reszta nie jest związana z tematem - Zorganizowane dowództwo (opór) skończyło się już za 2-3 dni, obrońcy walczyli bez wątpienia, ale nie byli w stanie powstrzymać dalszego natarcia wojsk Wehrmachtu. I pomimo tego, że miasto Brześć nadal trwało w obronie. Tam wysłano najlepsze jednostki. Twierdza została zajęta daleko od najbardziej gotowych do walki jednostek. Bo one nie szły wziąć to zgodnie z planem
                1. +1
                  1 czerwca 2020 13:02
                  Cytat z konchitawurst
                  Nie planowano lądowania na twierdzy.

                  Dlaczego, skoro w Belgii wszystko działo się tak dobrze?
                  Cytat z konchitawurst
                  Twierdza została zajęta z dala od najbardziej gotowych do walki jednostek.

                  Dlaczego zdecydowałeś, że Niemcy użyli formacji nieprzystosowanych do walki w pierwszym rzucie ofensywy?
                  Cytat z konchitawurst
                  Bo nie zamierzali tego przyjąć zgodnie z planem

                  I dlaczego 45. dywizja pozostała tam i nie poszła dalej? Czy natychmiast zaczęli łamać ofensywny plan?
    2. +1
      28 maja 2020 r. 08:37
      Cytat: Okolotochny
      Pytanie do autora - Hitler osobiście opracował plan zdobycia fortu przy pomocy szybowców i sił desantowych ???

      Cześć Aleksiej! hi
      Historycy (zachodni) przypisują mu pomysł i udział w rozwoju
      1. 0
        28 maja 2020 r. 12:28
        Albert, witaj! Tak zadolbali prosto z "geniuszem". Biorąc pod uwagę, że Sztab Generalny, oddział Goeringa (spadochroniarze byli mu posłuszni) i Brandenburg-800 wyraźnie uczestniczyli. Ale jeden „genialny Hitler” „wymyślił plan”. To tak jak okrzyki komunistów dla Stalina – niemal na kolanach osobiście rozwinął wszystkie „10 strajków stalinowskich”. Czołowi przywódcy dają wskazówki, nie wykluczam, że Hitler kazał w pierwszej kolejności zdobyć fort. A subtelności i niuanse operacji rozwijają ludzie niższej rangi, takie jest ich przeznaczenie.
        Z takim samym sukcesem można powiedzieć, że Breżniew osobiście opracował szturm na pałac Amina i zdobycie Kabulu, dzień i noc drążył plan.
        1. +4
          28 maja 2020 r. 13:12
          Z tego, co wyczytałem z Beavera i Himingsa, Hitler zaproponował schwytanie małym oddziałem desantowym, pamiętając doświadczenia z użyciem oddziałów szturmowych - początkowo całkiem udanych, w latach I wojny światowej. A potem w rozwój zaangażowani byli specjaliści. ))
    3. +4
      28 maja 2020 r. 09:05
      najwyraźniej było to śmiałe posunięcie, obok starej „gwardii” Kaisera, młodych nominowanych G. wind socjalnych w akcji
      1. +3
        28 maja 2020 r. 12:31
        To jest najprawdopodobniej.
  2. +5
    28 maja 2020 r. 07:14
    Żołnierze zdezerterowali, rozmawiali o niezwyciężonej armii niemieckiej, wywołując nowe fale strachu.

    panika to straszna rzecz! a panika w oddziałach to KATASTROFA!!!
    A potem wszystko jest jasne ... stłumić panikę ZA WSZELKĄ KOSZTEM !!!
    1. +3
      28 maja 2020 r. 09:02
      Cytat z rakiety757
      panika to straszna rzecz! a panika w oddziałach to KATASTROFA !!


      Może nie sam Hitler, ale jego przywództwo opracowało metody ataków „psychicznych”, ale wyniki były doskonałe. Co więcej, naziści doskonale zdawali sobie sprawę z mentalności człowieka Zachodu na ulicy. Właściwa taktyka, zwłaszcza użycie Sił Powietrznodesantowych i oddziaływanie psychologiczne, pozwoliły Hitlerowi rozerwać Europę „jak Tuzik poduszkę grzewczą” w możliwie najkrótszym czasie. Niestety mieliśmy też przypadki panikarstwa, ale ludzie nie byli psychicznie załamani, ulepieni z innego ciasta. Mimo to Niemcy walczyli bardzo kompetentnie, poważny wróg od niepamiętnych czasów.
      1. +2
        28 maja 2020 r. 09:16
        Cytat z tihonmarine
        Mimo to Niemcy walczyli bardzo kompetentnie, poważny wróg od niepamiętnych czasów.

        Ordnung i "zmierzch" niemiecki geniusz.... wielka ludzka tragedia, że ​​wszystko to było na służbie opętanego kaprala.
        1. +1
          29 maja 2020 r. 08:43
          Ktokolwiek mówi o „Ordnung”, nigdy nie jeździł Deutsche Bahn.
          Jedna z prawie udanych ucieczek z obozu Colditz zimą 1940/41 została udaremniona przez trzygodzinne opóźnienie na ostatnim odcinku pociągu.
          1. 0
            29 maja 2020 r. 08:52
            Najważniejsze to deklarować częściej i publicznie… ale nie trzeba już wiedzieć, jak to naprawdę jest.
            jednak wielu uważa, że ​​niemiecki porządek to PORZĄDEK!
            1. +1
              29 maja 2020 r. 11:12
              Cytat z rakiety757
              jednak wielu uważa, że ​​niemiecki porządek to PORZĄDEK!

              A jednak, nie doświadczając żadnego nadprzyrodzonego podziwu dla ich zakonu, zauważam, że pod tym względem daleko nam do nich – wierzcie mi, zbyt długo obserwowałem życie Niemców w NRD.
              A jeśli w lutym umówiliśmy się na spotkanie z niemiecką rodziną, to wszystko obliczyli, ustalili na przykład datę na maj, na określony dzień i godzinę, i upewnili się, że po tym nie można się porozumieć przez kilka miesięcy, ale kiedy przybędziesz o wyznaczonej godzinie, zobaczysz, co na ciebie czekało.
              Nie jestem fanem niemieckiej pedanterii, ale w wielu przypadkach dobrze by było, gdybym się czegoś od nich nauczył, choć przy naszej mentalności raczej się to nie uda. Jako przykład - właśnie umówiłem się z kolegą na ważne dla niego spotkanie i ustaliliśmy, że spotkamy się "w przyszłym tygodniu", oto typowy przykład naszego "zamówienia".
              1. 0
                29 maja 2020 r. 11:24
                Cytat z ccsr
                chociaż z naszą mentalnością jest to mało prawdopodobne.

                Tożsamość dla każdego narodu jest normalna. jednak tożsamość kształtuje środowisko, m.in. Wszystko uformowało się dla nas od dawna, nie da się tego w prosty sposób przerobić.
                Ale, tak jak fakt, wchodząc do innego siedliska, osoba przyjmuje reguły, które w nim istnieją… oczywiście na różne sposoby, ale w zasadzie tak się dzieje.
  3. +6
    28 maja 2020 r. 08:05
    Wróg jest silny i przebiegły, tym droższe jest NASZE ZWYCIĘSTWO!
  4. -1
    28 maja 2020 r. 08:56
    Śmieszne są czołgi i samoloty Belgów, gdzie musieli walczyć z Deutsche Soldaten, od razu musieli podnieść ręce do góry, co się stało.
    1. +2
      28 maja 2020 r. 11:55
      Fritz miał też nie mniej zabawne czołgi, nieco lepsze samoloty. Ale żeby walczyć z Fritzem, mieszkańcy Zachodu mają oczywiście chudy instynkt.
      Z jakiegoś powodu naszym udało się złamać Fritza na ich zabawnej technice.
      1. +2
        28 maja 2020 r. 12:03
        Cytat: chwała1974
        Z jakiegoś powodu naszym udało się złamać Fritza na ich zabawnej technice.

        Nie nazwałbym śmiesznymi samolotami i czołgami.
        1. 0
          28 maja 2020 r. 13:21
          Samoloty T-26, BT-5,7, I-16, I-153 na poziomie Belgów.
          1. +2
            28 maja 2020 r. 13:32
            A jakie myśliwce mieli Belgowie na poziomie I-16 i I-153?
            Nawiasem mówiąc, nasze samoloty (główna flota), choć przestarzałe, również mogły walczyć z Niemcami na równych zasadach.
            Co mogli zbombardować Belgowie swoim lekkim bombowcem?
          2. +3
            28 maja 2020 r. 14:27
            Otóż ​​w armii nazistowskiej w 1941 roku pod względem osiągów czołgi nie były dużo lepsze. Dwójki (działo 20 mm, pancerz 14,5 mm, prędkość 40 km/h), trójki z modelu 1941. (działo 37 mm - od 1942 - 50 mm, pancerz - 30 mm, prędkość - 40 km/h), 35T (działo 37 mm, pancerz 25 mm czoło i wieża, prędkość 35 km/h), 38T (działo 37 mm , pancerz 25 mm, prędkość 42 km/h) Nasze działo jednowieżowe T-26 45 mm, pancerz - 25-16 mm, prędkość - 30 km/h, BT-5, 7-działo 45 mm, pancerz BT-5 - -13mm, BT-7--22-13mm, prędkość na kołach-72km/h, na torach-52km/h. Czwórki natomiast to T-34 i KV. Nie była to kwestia technologii, ale taktyki i pełnej mobilizacji Wehrmachtu. Armia Czerwona z niektórych armii miała tylko kwatery główne. Część korpusu zmechanizowanego była w trakcie reformacji. W szachach agresor zawsze gra białymi figurami (na prawo od pierwszego ruchu).
      2. +1
        29 maja 2020 r. 06:22
        Cytat: chwała1974
        Fritz miał też nie mniej zabawne czołgi, nieco lepsze samoloty. Ale żeby walczyć z Fritzem, mieszkańcy Zachodu mają oczywiście chudy instynkt.
        Z jakiegoś powodu naszym udało się złamać Fritza na ich zabawnej technice.

        Więc mieliśmy więcej żołnierzy. I terytoriów. Powiem jeszcze raz, że Niemcy zabrali nam więcej ziemi niż Belgia i Francja razem wzięte. Tak, a rezerwy mobilizacyjne są nieporównywalne. A jeśli policzysz liczbę jeńców, to Francja i Belgia będą zostać daleko w tyle
    2. 0
      28 maja 2020 r. 14:27
      tak, rywalizować na gladiatorach i lisach z emily... Gdyby pierwszego dnia Luftwaffe nie zbombardowało wszystkich 11 Hurricane'ów na lotnisku, Belgowie mogliby się jeszcze trochę popisać. Cóż, przynajmniej byłaby szansa na skuteczne zbombardowanie mostów na Kanale Alberta.
  5. +2
    28 maja 2020 r. 09:03
    masowe strzelanie do upiornych sabotażystów. Francuscy oficerowie kontrwywiadu rozstrzeliwali na miejscu wszystkich podejrzanych o szpiegostwo i sabotaż.

    - a teraz żyją szczęśliwie, nie pamiętając "swojej Berii"
    1. +2
      28 maja 2020 r. 10:15
      - a teraz żyją szczęśliwie, nie pamiętając "swojej Berii"

      Po co ?
      Jesteśmy przecież poddawani ogromnej presji psychicznej - po to, by pielęgnować w narodzie kompleks niższości. W końcu musimy zapłacić i pokutować.
      Nikt ich (jeszcze) nie dotyka...
  6. 0
    28 maja 2020 r. 09:16
    Społeczeństwo belgijskie, czując się całkowicie bezpiecznie za murem „nie do zdobycia” fortyfikacji i licząc na pomoc Anglii i Francji, bardzo się myliło.
    Oto przykład błędów, które Europa popełnia od 1938 roku. Wszyscy liczyli na Francję i Anglię, tę samą Czechosłowację i Polskę, potem Finów z Norgami i całą Europę zwaloną na kupę zmiażdżoną i zmieszaną przez nazistowskie czołgi, a nawet bez mrugnięcia okiem samą Francję okazała się dziewczyną z burdelu. Krąży wiele plotek o Anglii, ale myślę, że z jakichś powodów politycznych, a nie militarnych, Hitler nie złamał Wielkiej Brytanii. Teraz sytuacja jest podobna, ale wszystkie limtrofy i stany okrojone również pielęgnują ideę, że "wielki przyjaciel" będzie ich chronił, bez zadawania pytania "Czy ten przyjaciel cię potrzebuje?"
    1. 0
      28 maja 2020 r. 10:44
      a nie w wojsku, Hitler nie złamał Wielkiej Brytanii.


      niczego by nie złamał. Hitler doskonale zdawał sobie sprawę, że imperium kolonialne było dla niego zbyt trudne. Pragnął zawrzeć pokój. Przygoda z lądowaniem w metropolii przyniosłaby mu tylko migrenę.
      1. 0
        29 maja 2020 r. 06:30
        Cytat: Dr Frankenstuzer
        a nie w wojsku, Hitler nie złamał Wielkiej Brytanii.


        niczego by nie złamał. Hitler doskonale zdawał sobie sprawę, że imperium kolonialne było dla niego zbyt trudne. Pragnął zawrzeć pokój. Przygoda z lądowaniem w metropolii przyniosłaby mu tylko migrenę.

        Cały przemysł stoczniowy był na Wyspach Brytyjskich, łącznie z bazami Marynarki Wojennej, która wypiła morze krwi z Niemców.Nie będzie baz - nie będzie komu blokować niemiecką flotę i transport, nie będzie jeden do walki z Włochami na Morzu Śródziemnym i Afryce. Inna sprawa, że ​​przeprawa przez kanał La Manche i wspieranie zaopatrzenia wojsk inwazyjnych nie jest łatwym zadaniem
  7. +2
    28 maja 2020 r. 09:41
    Nic dziwnego – batalion szturmowy Kocha rozpoczął przygotowania do szturmu na EE 3 listopada 1939 roku.
    Pozwolę sobie zacytować z własnego postu z żetonami:
    Mądry sęp z sowieckiej kreskówki ma rację trzy razy - lepiej stracić trzy dni, ale potem lecieć za godzinę - tak właśnie się stało - operacja błyskawicy była wynikiem wielu dni wyczerpującego treningu. O tym, jak poważnie Niemcy podeszli do przygotowania nadchodzącej akcji świadczą fakty: w obozie Hildesheim zbudowano makietę Fortu Eben-Emael (przypomnijcie sobie, jak Armia Czerwona nauczyła się brać fińskie bunkry, "szturmując" swoje makiety ze śniegu podczas ćwiczeń!), Podczas treningu spadochroniarze byli uzbrojeni w specjalne pistolety do rzucania farbą (praktycznie do paintballa). Poziom tajności był taki, że sama nazwa jednostki zmieniała się okresowo, spadochroniarzom zabroniono dzwonienia do siebie po imieniu, pisania i odbierania listów, wykonywania telefonów i opuszczania lokalizacji – za naruszenie reżimu groziła kara śmierci – za na przykład, dwóch gwałcicieli dyscypliny zostało zastrzelonych.
  8. +1
    28 maja 2020 r. 09:56
    Musiałem służyć w Belgii przez dwa lata i zawsze byłem zaskoczony ogromną liczbą zabytków architektury, mimo że terytorium Belgii było do pewnego stopnia sceną wojen napoleońskich, pierwszej wojny światowej, i II wojna światowa. Wtedy zdałem sobie sprawę, że z pewną przesadą można powiedzieć, że Belgom za każdym razem udawało się poddawać, zanim wróg zdążył załadować broń.
    Fortece w Nameru i Liege z pewnością robią wrażenie.
    1. -1
      28 maja 2020 r. 10:30
      że Belgom zawsze udawało się poddać, zanim wróg zdążył załadować broń.


      dlaczego oszczerstwo? Nawiasem mówiąc, Roerich poświęcił nawet swój „Sword of Courage” obronie Liege. Gdyby Belgowie byli takimi tchórzami, jak opisujesz, 2 sierpnia przyjęliby ultimatum Kaisera. Ale zachowali swój honor, jak myśliwi z Arden w następnej wojnie.
      1. +4
        28 maja 2020 r. 13:22
        Tylko „Dom Pawłowa” oparł się wojskom niemieckim dłużej niż cała Belgia w obu wojnach światowych.
        Ale oto zdjęcie kiczu poświęconego Liege, a pędzle już (mówiąc z aspiracją) samego Roericha - tak, argument jest większy i bardziej zabójczy niż "Gruba Bertha", nie ma tu nic do omówienia.
        1. +1
          28 maja 2020 r. 14:52
          Nie rozumiem tej zarozumiałej arogancji. Zanim pojawili się Niemcy
          Jedyny „Dom Pawłowa”
          , weszli w posiadanie terytorium dwudziestu sztuk Beneluksu. Z Bastogne do Ostendy jest o 300 km mniej niż z Brześcia do Mińska. Jednak szóstego dnia Barbarossy Wehrmacht wkroczył do Mińska.
          1. +3
            28 maja 2020 r. 15:01
            W ciągu tych 6 dni stracił więcej ludzi i sprzętu niż wszystkie europejskie firmy razem wzięte.
            W tym polski.

            W Mińsku jeden T-28 – słynny przypadek – zniszczył Niemców bardziej niż stracili, zdobywając Skandynawię.

            Ale tak, Belgowie wykazali wzorową sprawność wojskową podczas II wojny światowej, a nawet zachowali honor wojskowy.
            1. -4
              28 maja 2020 r. 15:22
              W Mińsku jeden T-28 – słynny przypadek – zniszczył Niemców bardziej niż stracili, zdobywając Skandynawię.


              Przez Skandynawię masz na myśli tylko Danię? A może T-28 skosił więcej żołnierzy w Mińsku, niż Wehrmacht stracił w Norwegii?
            2. -1
              30 maja 2020 r. 19:41
              Tylko jeden T-28 zniszczył więcej Niemców niż stracił w Norwegii?
  9. 0
    28 maja 2020 r. 10:09
    Przygotowywali się do zestrzeliwania samolotów i strzelania do spadochroniarzy w powietrzu.


    tak la-a-a-bottom - "powalić" ...)))
    Cała obrona powietrzna fortu - 4 "hotchkiss" na lawetach przeciwlotniczych, z których dwa natychmiast się zacięły, szybowiec spadł na jeden, ostatni został schwytany przez strażników.
  10. +4
    28 maja 2020 r. 10:18
    Kolejne porozumienie z 1940 r. - dowództwo armii belgijskiej skutecznie propagowało dezinformację o straszliwych niemieckich spadochroniarzach, szeregowi szeregowi armii belgijskiej poddawali się partiami.

    Belgowie z pieśniami i tańcami weszli do III Rzeszy, zaopatrywali Wehrmacht przez całą wojnę i służyli sumiennie w SS.
    1. +1
      28 maja 2020 r. 10:54
      Cytat: Operator
      Belgowie z pieśniami i tańcami weszli do III Rzeszy, zaopatrywali Wehrmacht przez całą wojnę i służyli sumiennie w SS.

      I najprawdopodobniej sami (Belgowie) tego chcieli. Gdyby Hitler poprosił, nie byłoby potrzeby walki, jak w Austrii.
  11. 0
    28 maja 2020 r. 11:04
    Trudno walczyć, gdy na szczycie rządu panuje anarchia, zamieszanie i defetyzm.
  12. +2
    28 maja 2020 r. 11:45
    Trzeciego dnia wojny ogłoszono w radiu, że w kraju lądują niemieccy spadochroniarze przebrani w cywilne ubrania i wyposażeni w przenośne nadajniki. Ta wiadomość była błędna.

    Do tych, którzy przekazywali takie wiadomości, funkcjonariusze kontrwywiadu musieli strzelać.
    Ogólnie świetny przykład organizacji wojny psychologicznej. Dlatego ucząc się na błędach innych w ZSRR, zarekwirowali radia od ludności, pozostawiając tylko jedno źródło informacji - Sowieckie Biuro Informacyjne.
    W naszych czasach można sobie wyobrazić, jak potężny strumień fałszywych informacji może zostać uruchomiony przez zainteresowane strony, jeśli zajdzie taka potrzeba.
  13. +1
    28 maja 2020 r. 13:07
    10 maja 1940 r. na forcie wylądowało przy pomocy szybowców 78 spadochroniarzy 7. Dywizji Powietrznej (oddział szturmowy Kocha). (c)
    A oto, co pisze A. Taras w swojej książce „Commandos”:
    „10 maja 1940 r. o godz. 3.15 wystartowało 11 samolotów Junkers Yu-52, z których każdy holował szybowiec DFS-230. Po bokach szybowców znajdowała się grupa szturmowa Granit pod dowództwem por. Rudolf Witzig- tylko 84 osoby. Dywizjon był uzbrojony w karabiny maszynowe MG-34, karabiny szturmowe MP-38, karabinki 98k, pistolety Parabellum, cztery miotacze ognia Flammerwerfer-40, polskie karabiny przeciwpancerne Ur, a następnie nowe ładunki kształtowe do przebijania się przez baszty. szybowiec z dowódcą zgrupowania Witzig, spadł z liny i wylądował w Niemczech, później został dostarczony wraz z szybowcem do fortu, a pod nieobecność dowódcy zgrupowania dowództwo objął sierżant major Wengel.”(c)
  14. +1
    28 maja 2020 r. 13:29
    Otóż ​​fakt ten tłumaczy zaciekłe okrucieństwo wszystkich Europejczyków w szeregach SS, jest to sublimacja tchórzostwa i panikarstwa, jakie przejawiały się w tych momentach, kiedy Niemcy bez wysiłku ich schwytali.
  15. +2
    28 maja 2020 r. 14:32

    Niemiecki motocyklista na ulicy miasta w Belgii
    Nie wiedziałem, że w Belgii w maju jest tak zimno, że nawet śnieg na dachu auta nie topnieje. A może to zdjęcie z północnej Belgii?
    1. +1
      29 maja 2020 r. 07:02
      Cytat od montera65
      Nie wiedziałem, że w Belgii w maju jest tak zimno, że nawet śnieg na dachu auta nie topnieje. A może to zdjęcie z północnej Belgii?

      Tyle, że to zdjęcie zostało zrobione za czasów Juliusza Cezara, w tamtych odległych czasach zamarzł nawet Ren i Dunaj i szli jak suchy ląd, więc Niemiec w rydwanie i śnieg na wozie marznie.
    2. 0
      29 maja 2020 r. 09:45
      W ciągu dwóch lat życia w Belgii śnieg spadł tylko raz. Uderzył w kostkę. Cała Belgia wstała - nie ma opon zimowych, nie ma doświadczenia w jeździe po śniegu. Idę do pracy, Amerykanin zakłada na swój sportowy samochód łańcuchy, bardzo podobne do tych, które w czasach sowieckich zakładano na koła białoruskich traktorów w błotnistych warunkach. Pytam, co robi, krótko odpowiada: „śnieg”.
      W porze lunchu cały śnieg stopniał i Belgia wróciła do normalnego życia, Amerykanin nie miał czasu na pociąganie łańcuchów.
      To prawda, że ​​było to w połowie 2000 roku, a nie w latach 40. (w przeciwnym razie ponownie zostaną oskarżeni o pomówienie).
      1. 0
        29 maja 2020 r. 11:33
        Cytat: żołnierz2
        To prawda, że ​​było to w połowie lat 2000., a nie w latach 40.

        Cóż, zdjęcie jest związane z majem 1940 r. ...
  16. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    28 maja 2020 r. 14:43
    Maksymalnie zniszczone 2 czołgi, moim zdaniem 2 są po prostu porzucone. Zastanawiam się, jacy są dowódcy z mechanicznymi sterownikami. że nie mogli zrozumieć, że benzyna się kończy.
    1. +3
      28 maja 2020 r. 15:04
      Kmk, logicznie rozumowali, że biegają szybciej niż ta francuska kupa żelaza.
    2. 0
      29 maja 2020 r. 06:36
      Cytat: Swobodny wiatr
      Maksymalnie zniszczone 2 czołgi, moim zdaniem 2 są po prostu porzucone. Zastanawiam się, jacy są dowódcy z mechanicznymi sterownikami. że nie mogli zrozumieć, że benzyna się kończy.

      Tak samo jak nasza podczas pierwszej bitwy pancernej początku wojny
    3. 0
      29 maja 2020 r. 08:38
      Mieliśmy nadzieję znaleźć benzynę w mieście, na stacjach benzynowych. Ponieważ logistyka przestała istnieć jako klasa
    4. 0
      29 maja 2020 r. 15:13
      Cytat: Swobodny wiatr
      Zastanawiam się, jacy są dowódcy z mechanicznymi sterownikami. że nie mogli zrozumieć, że benzyna się kończy.

      Tam zwykli dowódcy z mechanicznymi kierowcami. A sytuacja jest standardowa: konwój z zaopatrzeniem znalazł się pod nalotem. Czołgi podpełzły do ​​najbliższego miasta, a załogi poszły szukać paliwa. Ale Niemcy byli pierwsi.
      EMNIP, Ułanow i Szejn napisali, że francuskie transportery opancerzone w 1940 r. i nasze latem 1941 r. były braćmi bliźniakami. Aż do pokonania niemieckich kolumn przez pojedyncze czołgi. uśmiech
    5. -1
      30 maja 2020 r. 19:43
      O 41 mieliśmy na drogach kilka porzuconych czołgów?
  18. +1
    28 maja 2020 r. 14:54
    Dziwna decyzja, by czekać na wojnę z Niemcami, a fortyfikacje zostały zbudowane przeciwko Holandii. forma Hansa jest jakoś dziwna, jakaś pół-kombinezon.
    1. +1
      28 maja 2020 r. 15:34
      forma Hansa jest jakoś dziwna, jakaś pół-kombinezon.


      fałszerz zworki.
    2. -1
      29 maja 2020 r. 09:51
      Cytat: Swobodny wiatr
      Dziwna decyzja, by czekać na wojnę z Niemcami, a fortyfikacje zostały zbudowane przeciwko Holandii. forma Hansa jest jakoś dziwna, jakaś pół-kombinezon.

      Jest tam też napisane, że tą drogą poszli Niemcy w I wojnie światowej, a być może w 1870 roku,
  19. 0
    28 maja 2020 r. 18:01
    Cytat: Dr Frankenstuzer
    fałszywa kurtka

    On jest. Oto link z bardzo szczegółowymi informacjami:
    http://xn--80aaxgqbdi.xn--p1ai/publ/1/vooruzhenie_i_snarjazhenie_nemeckikh_desantnikov/1-1-0-692
  20. +1
    28 maja 2020 r. 19:01
    Wyraźnie i na półkach o początkowym etapie II wojny światowej. Ciekawostki dotyczące zdobywania krajów Zap. Europa.
  21. +2
    28 maja 2020 r. 19:30
    Belgowie są jedynymi bohaterami przeciwko Papuasom w Afryce.
    Jak w przysłowiu: Dobrze uczyniono owcom, dobrze uczyniono i samej owcy.
  22. +3
    28 maja 2020 r. 22:50
    Czytam artykuły o tym, jak Wehrmacht zdobył Danię, Norwegię, Holandię, Belgię… prawdopodobnie będą artykuły o „zdobyciu” Luksemburga, o zdobyciu Francji, Jugosławii i Grecji. Autor artykułu "konkluduje" - "zwycięstwa" III Rzeszy (Wehrmachtu) i osiągnięcie osobistego "geniusza Adolfa Aloisovicha Shiklgrubera" (ewentualnie Johannovicha). Pytanie: klęska Wehrmachtu (3 Rzesza), którego? - może to "porażka" generałów ze Sztabu Generalnego Wehrmachtu? A może po 3 czerwca 22 r. Führer „dramatycznie ogłupiał”? Tyle, że w artykule z jakiegoś powodu zwycięstwa Wehrmachtu przypisuje się kanclerzowi Niemiec, a dowództwu Wehrmachtu? - stanął na uboczu przy stole z kartami? Czy dla „obiektywizmu” może przywołać wspomnienia ze wspomnień pułkowników, generałów, feldmarszałków Wehrmachtu, jak oceniają swoją i Fuhrera rolę w zwycięstwach i porażkach Wehrmachtu?
    1. 0
      29 maja 2020 r. 08:53
      Odpowiadali inaczej. Pilot nurkujący Yu-87 Rudel, jego matka za nogę, Podziwiany talenty przywódcze wojska Hitlera, obwiniał podłych generałów o wszystkie kłopoty. Pilot myśliwca Hartman wypowiadał się pogardliwie o Hitlerze. Przy nagrodzeniu Hitlera jakimś krzyżem upił się w cycki i prawie wdał się w bójkę z rudelem, z powodu słów o Hitlerze
    2. 0
      29 maja 2020 r. 12:34
      Cytat: kot-rusich
      Czy dla „obiektywizmu” może przywołać wspomnienia ze wspomnień pułkowników, generałów, feldmarszałków Wehrmachtu, jak oceniają swoją i Fuhrera rolę w zwycięstwach i porażkach Wehrmachtu?

      A pamiętniki pobitych generałów pisane są jak plan: wszystkie porażki to wina głupiego kaprala, wszystkie zwycięstwa to zasługa genialnych generałów.
      A potem przychodzą historycy, wtykają nosy w dokumenty – i tam von Rundstedt zatrzymuje ofensywę, zanim jeszcze Führer potwierdzi nakaz zatrzymania. uśmiech