Skok książąt na Wołyniu. Zmiany w społeczeństwie w XII wieku
„Książę Izyaslav Mstislavich oferuje pokój i przyjaźń swojemu wujowi Wiaczesławowi”. Grawerowanie Schlitera według rysunku Klaudiusza Lebiediewa
Nie bez powodu historia południowo-zachodniej Rosji płynnie przeniosła się do księstwa galicyjskiego. To właśnie z nim łączyły się najciekawsze wydarzenia tego regionu w XI-XII wieku, co tłumaczy się panowaniem tam specyficznego odłamu Rurikidów, którzy starali się prowadzić niezależną politykę. Księstwo Wołyńskie pozostawało częścią Rosji, było bezpośrednio zależne od Kijowa i było nierozerwalnie związane ze wszystkimi jego głównymi procesami, w tym walkami i dalszym rozbiciem apanaży. Jeśli kiedyś Wołyń został zjednoczony i oprócz Włodzimierza można było wyróżnić tylko Czerwen i Przemyśl, to po utracie Podkarpacia zaczęły pojawiać się odrębne losy w ramach tej ziemi, jak Łuck, Bełz, Brześć, Dorogobuż czy Peresopnica.
Na czele księstwa stanęli głównie główni potentaci polityki rosyjskiej tamtych czasów lub ich najbliżsi krewni, bo Wołyń często był podstawą ich wielkich przedsięwzięć - od kampanii przeciwko Połowcom po walkę o Kijów. W rezultacie, w przeciwieństwie do księstwa Rostisławich, trudno jest postrzegać Wołyń w oderwaniu od procesu historycznego na terytorium pozostałej części Rosji. Jednak pomimo tego wszystkiego, co zostało powiedziane, nie jest możliwe bardziej szczegółowe rozważenie historia Księstwo nadal będzie zbrodnią przeciwko nudności autora, dlatego w przyszłości zostanie temu poświęcona pewna ilość materiału.
Książęta wołyńscy
Po wypędzeniu księcia Dawida Igorewicza z Włodzimierza Wołyńskiego w 1100 r. osiedlił się tam Jarosław Światołowicz, syn księcia kijowskiego Światopełka Izjasławicza (tego, który brał udział w oślepieniu Wasilka Rostislawicza, księcia Terebowla). Jednocześnie rządził nie jako pełnoprawny władca, a jedynie jako wicekról swego ojca. Światopełk chciał jak najlepiej zapanować nad zasobami bogatego Wołynia, a być może obawiał się też scenariusza podobnego do księstwa galicyjskiego, gdy zmęczona walkami bogata ziemia postanowiła odizolować się od Kijowa. Sytuacja ta trwała przez długie 18 lat, podczas których księstwo zdołało nabrać sił i rozwijać się, stając się jeszcze bogatsze niż dotychczas.
W 1113 r. zmarł Światopełk, ale jego syn nadal rządził Wołyniem. W tym samym czasie na horyzoncie zaczęły gęstnieć chmury. Władimir Monomach przejął władzę w Kijowie, a Jarosław zaczął się bardzo obawiać o swoje rządy. Udało mu się pokłócić z Rostislavichami, którzy rządzili na sąsiednim Podkarpaciu. W 1117 doszło do otwartego konfliktu, aw następnym roku Monomach wraz z Wołodarem i Wasilkiem Rościsławiczami wypędził Światopołcza z Wołynia. Próbował też walczyć o księstwo, pozyskując poparcie Polaków i Węgrów, ale zginął podczas oblężenia Włodzimierza Wołyńskiego w 1123 roku, według kronik, z rąk polskich żołnierzy.
Jarosława Światołowicza zastąpili Monomachowiczowie: pierwszy Rzymianin, ściśle związany z Rostisławiczami małżeństwem dynastycznym, a w 1119, kiedy zmarł, Andriej Władimirowicz, nazywany Dobrym, zasiadł do rządzenia we Włodzimierzu Wołyńskim. Mimo, że miał szansę walczyć z poprzednikiem o księstwo, jego 16-letnie rządy jako całość okazały się dość ciche i spokojne, pozbawione większych konfliktów, które dotknęłyby terytorium Wołynia. W 1135 otrzymał w swoje ręce księstwo perejasławskie, przekazując Wołyń następnemu księciu.
Następnym był Izyaslav Mstislavich, jeden z najjaśniejszych i najwybitniejszych przedstawicieli dynastii Ruryk w czasie konfliktu. Wcześniej zdążył już zasiąść jako książę w kilku losach i pozostać całkowicie bez ziemi, zmuszony do walki wraz z krewnymi o nowe posiadłości. Książę Jaropolk kijowski, po konflikcie, w którym nie odniósł sukcesu, został zmuszony do ustępstw, a po kolejnym tasowaniu książąt i stołów księstwo wołyńskie przeznaczono dla Izyasława. W 1139 r. księciem w Kijowie został Wsiewołod Olgowicz, który przez pewien czas starł się z Izjasławem, ale bezskutecznie. W 1141 Izyaslav udał się w to samo miejsce, co jego poprzednik - do Perejasława.
Izyasława Mścisławicza zastąpił syn Wsiewołoda Światosław, który rządził na Wołyniu aż do śmierci ojca w 1146 roku. Po tym nastąpiło trzyletnie panowanie Władimira Andriejewicza (syna Andrieja Dobrego), ale już w 1149 r. Izyasław Mścisławicz (ten sam) usunął go ze stanowiska książęcego, sadząc swojego brata Światopełka we Włodzimierzu Wołyńskim, który rządził księstwo od 1149 do 1154, bo z wyjątkiem dwóch lat, kiedy księstwo było bezpośrednio kontrolowane przez Izjasława, wygnanego z Kijowa, a Światopełk rządził w tym czasie Łuckiem. W tym samym czasie nabierała tempa wojna z księstwem galicyjskim, gdzie właśnie w tym czasie Włodzimierz Wołodarewicz starał się poszerzyć swój majątek kosztem Wołynia, kontynuując swój wieloletni konflikt z Izjasławem Mścisławiczem, o którym była mowa wcześniej.
Po śmierci Światopełka jego brat Władimir Mścisławicz został księciem we Włodzimierzu Wołyńskim. Panował przez krótki czas, zaledwie 3 lata, a przyczyną jego upadku był dość nieoczekiwany czyn: wraz z Władimirem Galitskim oblegał Łuck, gdzie rządził jego bratanek Mścisław Izjasławicz. Galicyjczycy próbowali zaaranżować podbój całego Wołynia i pomóc im w tym, będąc księciem wołyńskim, było to co najmniej dziwne ... Pod Łuckiem dwaj Włodzimierze musieli zmierzyć się z bardzo zdolnym i zręcznym władcą w osobie Mścisława Izjasławicza, który był także dobrym dowódcą. On, zdając sobie sprawę, że siły są nierówne, opuścił Łuck, ale tylko po to, by wrócić z polską armią, z pomocą której nie tylko odbił swoje miasto, ale także wypędził swojego wuja z Włodzimierza Wołyńskiego, siedzącego tam, by samodzielnie panować .
Panowanie Mścisława Izyasławicza okazało się ściśle związane z kolejną walką, która w tym czasie w Rosji prawie się nie skończyła. Już w 1158 r. Wołyń, Galicz, Smoleńsk i Czernigow zaangażowali się w wojnę z Kijowem, gdzie siedział przedstawiciel oddziału Olgovichi Izyaslav Davydovich. W 1159 udało mu się zrzucić ze stanowiska książęcego, na którym zasiadł sam Mścisław. Zamiast niego namiestnikiem wołyńskim został książę łucki i jego brat Jarosław Izjasławicz. Jednak nasz bohater rządził Kijowem przez bardzo krótki czas, po czym został zmuszony do powrotu na Wołyń, zwracając brata do Łucka. W 1167 ponownie został księciem kijowskim, tym razem na dłużej. Podobnie jak ostatnim razem, Jarosław Izyasławich pozostał na Wołyniu, ale tylko jako namiestnik, a nie jako niezależny książę (Mścisław chciał zachować to dziedzictwo dla swojego syna). W 1170 r. zmarł wielki książę kijowski i nadeszła kolej nowej zmiany władzy we Włodzimierzu Wołyńskim.
Krótko mówiąc, Wołyń w pełni cierpiał z powodu częstych zmian książąt, konfliktów i niestabilności politycznej. Od ilości -którego dosłownie faluje w oczach, a bez stu gramów dość trudno jest zorientować się, kto jest kim, a nawet zapamiętać kolejność rządów. Książęta często się zmieniali, najdłużej w XII wieku panowali Jarosław Swiatołowicz (18 lat) i Mścisław Izjasławich (13 lat), co nie mogło nie mieć negatywnych konsekwencji dla regionu. Jednak wiatr zmian był już odczuwalny, a na horyzoncie pojawił się kolejny Rurikovich z rodziny Monomachowiczów, który drastycznie zmieniłby historię całej południowo-zachodniej Rosji…
Teraz zmuszony jestem zrobić krótką przerwę w opowiadaniu o wydarzeniach tamtych czasów. Przyczyna tkwi w potrzebie opisania procesów zachodzących na terenie południowo-zachodniej Rosji we wskazanym czasie pod kątem rozwoju społecznego i relacji politycznych między różnymi grupami ludności, bez czego późniejsze wydarzenia mogą wydawać się niedopowiedziane lub błędnie zinterpretowane. Mniej tekstu będzie poświęcony Galiczowi, o którym już wspomniano; główna część artykułu będzie poświęcona Wołyniu i jego stolicy, miastu Włodzimierz.
Podkarpacie i Halicz
Na rozwój Podkarpacia, które od 1141 roku weszło w skład Księstwa Galicyjskiego, a wcześniej utworzyło kilka apanaży, miało wpływ kilka czynników, nieobecnych w innych regionach Rosji lub nie tak wyraźnych. Biegły tu ważne szlaki handlowe, które zbiegały się w mieście Galicz, co w połączeniu z dogodnymi warunkami geograficznymi i klimatycznymi, dostępnością ziemi i zasobów wodnych, umożliwiało stworzenie silnej gospodarki. Terytorium księstwa było bardzo gęsto zaludnione i dobrze rozwinięte. Jednocześnie na południu ziemia ta sąsiadowała ze stepem i Berladami, średniowiecznym „dzikim polem”, na którym osiedlali się wszyscy, którzy nie znaleźli miejsca w ustalonej strukturze społecznej Rosji, tworząc dość liczną lokalną ludność wolną. W XI-XII w. tereny te szybko się rozwijały i zasiedlały, zbliżając się w rozwoju do „starych” udzieleń Przemyśla i Zwenigorodu.
Sam Galicz był młodym miastem, co wpłynęło na jego cechy. Dawne tradycje nie były tu tak silne jak w innych miastach, a ze względu na szybki rozwój osadnictwa silny był również element obcy. Bojarzy galicyjscy powstawali w stosunkowo swobodnych warunkach, przez długi czas nie mieli namacalnej władzy księcia nad sobą i dlatego czuli się szczególnie wolni, już w połowie XII wieku, kształtując się w potężnej arystokracji z oligarchią. stronniczość. Ogromne dochody uzyskiwano z różnego rodzaju rzemiosła, rzemiosła i rolnictwa, a handel pozostał ważny. To właśnie to, a nie bliskość geograficzna, zbliżyło duchowo galicyjskich bojarów do szlachty węgierskiej – niezwykle samowolnej, niezależnej, regularnie sprawiającej wielkie kłopoty swoim królom, przez co kroniki dworu węgierskiego uczynią każdą Grę Tronów płacze i sapie z zazdrości. Bojarzy galicyjscy wyraźnie zamierzali w tym dogonić i wyprzedzić swoich madziarskich kolegów. Społeczności miast Podkarpacia wciąż były silne i odgrywały znaczącą rolę, ale już zaczynały się rozwarstwiać na biednych i bogatych mieszczan i często działały jedynie jako ślepe narzędzie w rękach ambitnych bojarów, broniąc swoich celów.
A ziemia galicyjska była bogata, znowu bogata i znów bogata, jak już kilkakrotnie powiedziano. W przypadku osłabienia władzy w samym księstwie lub w południowo-zachodniej Rosji, dwaj silni sąsiedzi nieuchronnie zaczęli pretendować do księstwa: Polska i Węgry. Polacy od dawna roszczą sobie pretensje do miast Czerven, a Węgrzy właśnie przyłączyli się do lokalnych awantur politycznych, nagle zdając sobie sprawę, jakiego rodzaju Klondike mają po swojej stronie. Biorąc pod uwagę, że degradacja władzy w regionie szybko narastała, początek zaciętej walki o Galicz był tuż za rogiem, w porównaniu z którym wydarzenia z lat 1187-1189 wydawałyby się drobnostką...
Wołyń i Włodzimierz
Wielki Książę Mścisław Izjasławicz. Rysunek V. P. Vereshchagin
Wołyń rozwijał się w tym czasie w zupełnie inny sposób. Jeśli ziemia galicyjska była w dużej mierze przesiąknięta duchem wolnych ludzi (powszechna w Berladi, bojarzy w samym Galiczu), to terytorium na północ od niej nadal pozostawało pod kontrolą jakiegoś rodzaju władzy centralnej, chociaż coraz bardziej ulegało degradacji co roku w Rosji. Doprowadziło to do znacznie większego stopnia centralizacji i lojalności gmin wobec postaci księcia. Wołyń, w przeciwieństwie do Galicza, został dotknięty specyficznym rozdrobnieniem, charakterystycznym dla całej ówczesnej Rosji: małe księstwa pojawiły się w Dorogobużu, Peresopnicy, Łucku, ale społeczności lokalne nadal trzymały się głównego, tj. Włodzimierz Wołyński. Równolegle w samej społeczności Włodzimierza zaszły na dużą skalę zmiany, które były wynikiem minionej historii i stanowiły podstawę przyszłej historii. Zmiany te wpłynęły na mentalność społeczności.
Ważne jest, aby zrozumieć: po ośmiu wiekach można na ten temat sporządzić różnego rodzaju teorie, które będą oparte na znanych nam faktach. Istnieje kilka takich teorii, niektóre z nich są nieaktualne, ponieważ z czasem ujawnia się coraz więcej informacji o wydarzeniach z przeszłości. Wiele teorii ma wśród swoich zwolenników wybitnych historyków, poświęca się im poważne opracowania. Jednak to wciąż teorie, a nie dokładne informacje o tym, co dokładnie wydarzyło się w XII wieku, przysięgam na moją matkę! A jednak niektóre teorie lepiej wyjaśniają istotę wydarzeń zachodzących w tym czasie, dlatego można narysować jakiś logiczny i wiarygodny obraz.
Równolegle toczyły się dwa procesy w sferze myślenia politycznego wspólnoty, które można by nazwać wzajemnie wykluczającymi się, gdyby nie dotyczyły różnych sfer życia księstwa. Z jednej strony, na tle narastającej konfrontacji z sąsiednimi księstwami, a także rosnącego zagrożenia ze strony Polski i Węgier, centralizacja władzy zaczęła nabierać coraz większego znaczenia. Wecze nadal rozwiązywali problemy na walnym zgromadzeniu, bojarzy nadal byli głosem społeczności, choć mieli własne interesy, ale wszędzie była wyraźna świadomość potrzeby silnego władcy, który mógłby skoncentrować wszystkie zasoby Wołyń ląduje w jego rękach i używa ich do ochrony jej, a tym samym interesów społeczności. Co więcej, świadomość wspólnoty wszystkich wspólnot księstwa stopniowo doprowadziła do powstania niejako jednej wspólnoty, w której wspólnoty wsi i przedmieść Włodzimierza były indywidualnymi członkami, a wspólnota włodzimierska była dopiero pierwszą wśród równych. Rozszerzanie i konsolidacja następowały stopniowo i trudno powiedzieć, kiedy ten proces się zakończył, ale jedno jest pewne: zaczął przynosić rezultaty już w II połowie XII wieku.
Z drugiej strony społeczność mogła być rozczarowana ciągłym połączeniem z centrum Rosji, tj. Kijów, gdyż w walce o nią książęta wołyńscy wydawali wiele środków, które można było przeznaczyć na wzmocnienie samego księstwa. To z kolei wzmogło pragnienie decentralizacji, izolacji, a nawet oddzielenia księstwa od Kijowa z najprostszego powodu: zjednoczona Rosja pogrążyła się w walce, której końca nie było widać. Zakwestionowano nawet samą jedność Rosji. Wiele księstw zachowywało się niezależnie, nie uznawało zwierzchnictwa Kijowa lub zdobywając je, próbowało poprowadzić szybko rozdrobnioną i rozpadającą się Rosję. W takich warunkach utrzymywanie łączności z degradującym ośrodkiem groziło smutnymi konsekwencjami dla samego Wołynia.
Tak więc w oderwaniu się od warunkowo zjednoczonego państwa, które już pękało w szwach i faktycznie było na skraju załamania, wielu widziało zbawienie. Oddzieleni i wzmocnieni, czekając, aż reszta osłabnie w kłótniach, można było wrócić do „wielkiej gry” o Kijów z nową energią i zjednoczyć wokół siebie całą Rosję. W tym przypadku społeczność włodzimierska nieuchronnie stałaby się jedną z głównych, a miejscowi bojarzy staliby się głównymi wśród bojarów innych księstw. A nawet w przypadku niepowodzenia Wołyń nadal pozostawał z własnym ludem, trzymając się z dala od ciągłej zmiany książąt i konfliktów.
Przecież ewolucja mentalności społeczności włodzimierskiej w kierunku ustanowienia silnej władzy monarchicznej na Wołyniu wygląda całkiem naturalnie. Tylko silny książę mógł zapewnić przetrwanie i dobrobyt państwa. Jednocześnie nie można było liczyć na stabilne rządy w kontekście toczących się konfliktów i ogólnorosyjskiej drabiny, przez którą panujący książęta zmieniali się nieustannie i dlatego niewielu z nich miało interes w rozwoju terytorium, co może wyjechać jutro. Z tego powodu droga księstwa galicyjskiego wyglądała jak jedyne wyjście, gdzie silna władza książęca w ramach tylko jednej dynastii Rościsławichów, odgałęzienia Rurikowiczów, pozwalała stosunkowo niewielkiemu terytorium bronić swoich interesów przez wiele lat i odeprzeć wdzieranie się silniejszych sąsiadów na ich ziemie.
Tak więc pod koniec XII wieku na Wołyniu mogło powstać społeczne żądanie stworzenia własnej państwowości z własną dynastią rządzącą i książętami, którzy byliby zainteresowani rozwojem swoich dóbr dziedzicznych. W trosce o takiego władcę, który stałby się nie tylko władcą przelotnym, ale prawdziwym „własnym” księciem, społeczność była gotowa do wielkich poświęceń i wykazania takiej lojalności, która wcześniej mogła wydawać się fantastyczna. W umysłach ludzi zaczęło powstawać przyszłe państwo galicyjsko-wołyńskie, a pozostało tylko czekać na księcia, który zgodziłby się wystąpić przeciwko rodzajowi Ruryka, aby zamienić rozległe terytoria południowo-zachodniej Rosji w jego lenno . Prawdopodobieństwo było bardzo małe, bo tak wybitni ludzie, którzy potrafią przeciwstawić się systemowi, rzadko się rodzą. Ale Wołynianie mieli niesamowite szczęście. W 1170 r., po śmierci Mścisława Izjasławicza, jego syn Roman Mścisławich został księciem we Włodzimierzu Wołyńskim.
To be continued ...
informacja