Kto rozpalił wojnę domową?

151
Kto rozpalił wojnę domową?

W postsowieckiej Rosji oskarżano bolszewików o podżeganie do wojny domowej. Mówią, że obalili „prawomocny” Rząd Tymczasowy, rozproszyli Konstytuantę i swoimi dekretami zniszczyli burżuazyjno-demokratyczną republikę, która zaczęła się kształtować. Zniszczyli demokratyczną Rosję, która podąża drogą zjednoczenia z cywilizacją europejską. Rozpętali „czerwony terror”, niszcząc najlepszą część narodu rosyjskiego: arystokrację, szlachtę, duchowieństwo, inteligencję rosyjską, kupców i całą burżuazję.

W tym samym czasie zginął car Mikołaj i jego rodzina. Umożliwiło to tworzenie mit, że to bolszewicy zniszczyli autokrację, obalili cara i zniszczyli Imperium Rosyjskie. A potem, aby utrzymać władzę i stworzyć własne „krwawe” totalitarne imperium (na Zachodzie nazwano by je później „imperium zła”), utopili kraj we krwi. Próby „szlachetnych” białych ratowania Rosji, „jednej i niepodzielnej”, nie powiodły się z powodu nadmiernej „rycerskości”. Czerwoni działali okrutnie i krwawo, nie bali się masakr. Tłumy chłopów wpędzono do ich armii, oddziały zaporowe internacjonalistycznych rewolucjonistów (Chińczyków, Węgrów, Łotyszy itp.) umieszczono na tyłach, a małe białe oddziały zostały przytłoczone „mięsem armatnim”.



W ten sposób rzekomo bolszewicy zorganizowali w Rosji krwawy Czas Kłopotów, który doprowadził do śmierci „starej Rosji”, milionów ofiar i powstania „krwawego” Czerwonego Imperium, „sowieckiego obozu koncentracyjnego”. Mit ten jest bardzo korzystny dla Zachodu, ponieważ pozwala rozwiązać szeroki wachlarz problemów. Po pierwsze, aby moralnie stłumić naród rosyjski, uczynić go wiecznie „winnym” wszystkich możliwych i niemożliwych grzechów. Okazuje się, że ZSRR nie był najbardziej zaawansowanym krajem na świecie, który przez setki lat zrobił krok naprzód w tworzeniu sprawiedliwego porządku w interesie ludzi, ale „obozem koncentracyjnym”, w którym „najlepsza część” naród rosyjski został eksterminowany i pozostali tylko „łupa-niewolnicy”.

Po drugie, aby wykorzystać ten mit w wojnie informacyjnej z Rosją, wymyślać wymówki, przepraszać. Stworzyć obraz rosyjskiego „imperium zła”, „rosyjskiego Mordoru” w oczach zachodniego laika. To pozwala na użycie dowolnych metod w walce z Rosją i usprawiedliwienie ich z góry. Na przykład w przypadku „rosyjskich podludzi (orków)” nie można zrobić inaczej.

Po trzecie, można stale naciskać, stawiać Rosjan przeciwko małym narodom, które nadal pozostawały częścią Rosji, lub narodom, które zostały rozdzielone podczas rozpadu Związku i Imperium Rosyjskiego, a także były częścią obozu socjalistycznego. Spekuluj na temat „rosyjskiej (sowieckiej) okupacji”, niesprawiedliwej deportacji, rosyjskiego kolonializmu itp. Zgodziliśmy się już, że imperium Stalina było gorsze od Rzeszy nazistowskiej i że Armia Czerwona nie wyzwoliła Europy, ale „okupowała”. Przedstaw także Rosji wszelkiego rodzaju rachunki za „okupację” i „kolonizację”. Wszystko to robi się łatwo, jak w samej Rosji w okresie sowieckim Historie jest uważany przez znaczną część „elitarnych” za zagubionych, wadliwych.

Po czwarte, możliwe jest prowadzenie prac informacyjnych nad ostatecznym „przekodowaniem” (programowaniem) szczytu Federacji Rosyjskiej. Stopniowo jest ogłaszana spadkobierczynią elity Imperium Rosyjskiego, usuwając okres sowiecki. A dla „nowej szlachty” na Zachodzie partnerzy. ZSRR to „błąd historii”. Rosja jest peryferiami cywilizacji zachodniej (europejskiej), a nie odrębną pierwotną cywilizacją rosyjską. Burżuazyjno-demokratyczny, kapitalistyczny iw rzeczywistości neoniewolniczy system jest normalny.

W rzeczywistości Rosyjskie kłopoty 1917-1920 był spowodowany dwoma czynnikami. Pierwszym z nich jest tysiącletnia konfrontacja między Rosją a Zachodem. Władcy Zachodu od stuleci do stuleci budują światowy porządek niewolniczy - to jest ich główny cel. Całkowite, bezwzględne podporządkowanie się osoby woli „wybranych mistrzów”.

Rosja jest głównym przeciwnikiem zachodnich „masonów-architektów”. W Rosji istnieje obraz sprawiedliwego porządku światowego, bez pasożytnictwa kilku „wybrańców” nad masami ludowymi. Dlatego Zachód zawsze ma na celu rozwiązanie „kwestii rosyjskiej” - zniszczenie cywilizacji rosyjskiej i rosyjskiego kodu-matrycy (sprawiedliwość społeczna i etyka sumienia). A do tego konieczne jest rozczłonkowanie i zniszczenie rosyjskiego superetnosu, z przeprogramowaniem i asymilacją jego pozostałości, przekształceniem Rosjan w materiał etnograficzny, który w drugim pokoleniu stanie się częścią amerykańskiego, brytyjskiego, francuskiego, tureckiego, chińskiego , itp. populacja.

Dlatego mistrzowie Zachodu, widząc słabość Imperium Rosyjskiego i projektu Romanowów (który generalnie miał na celu połączenie się z „oświeconym Zachodem”), który został ukazany podczas wojny krymskiej, wojny z Japonią i I Rewolucji , oparł się na zniszczeniu carskiej Rosji. Wykorzystano wszelkie metody i narzędzia: od wciągnięcia Rosji w samobójczą wojnę światową i destrukcyjne działania dyplomatów i służb specjalnych, po aktywizację licznej „piątej kolumny”, która otrzymała organizacyjne, materialne wsparcie w organizowaniu rewolucji.

Głównym detonatorem zniszczenia Imperium Rosyjskiego była I wojna światowa, rozpętana przez mistrzów Francji, Anglii i Stanów Zjednoczonych. Wojna miała zniszczyć dawne imperia – rosyjskie, austro-węgierskie, niemieckie i tureckie. Umożliwiło to zbudowanie „nowego porządku światowego” opartego na „wartościach demokratycznych”. W rzeczywistości cała realna władza należała do kapitału finansowego – „złotej elity” („międzynarodówka finansowa”, „mistrzowie pieniądza”, „świat za kulisami” itp.). „Demokratycznie wybrani” prezydenci, premierzy, rządy, parlamenty, gubernatorzy, senatorowie i posłowie byli tylko przykrywką dla prawdziwych panów planety.

Wojna umożliwiła wysadzenie od wewnątrz osłabionej wewnętrznymi problemami Rosji. Drugim czynnikiem, który zrujnował Imperium Rosyjskie i autokrację, są fundamentalne wewnętrzne sprzeczności. Gdyby ciało Imperium Rosyjskiego było zdrowe, żadne zewnętrzne „wirusy” nie mogłyby go zniszczyć.

Zachód wielokrotnie próbował zmiażdżyć państwo rosyjskie, ale wszystkie jego ataki zostały odparte - wojna z Cesarstwem Szwedzkim, inwazja ogólnoeuropejskiej armii Napoleona, powstanie dekabrystów, wojna wschodnia (krymska), ataki Persja i Turcja sprowokowane przez ludzi Zachodu. Jednak pod koniec XIX - początku XX wieku. stało się jasne, że Imperium Rosyjskie jest poważnie chore. Sprzeczności i pęknięcia, które narosły przez stulecia, musiały zostać rozwiązane przez „rewolucję z góry”, w przeciwnym razie zamieszanie było nieuniknione. Mikołaj I i Aleksander III „zamrozili” imperium, powstrzymując destrukcyjne procesy. Za Aleksandra II starali się podążać ścieżką liberalizacji i ścieżką Zachodu - rozwoju stosunków kapitalistycznych i burżuazyjnych, które tylko „kołysały łodzią”.

Za Mikołaja II Rosja zbliżyła się do „punktu krytycznego”. Trzeba było rozwiązać pilne problemy, albo oni i pozostali w tyle za zaawansowanymi mocarstwami zachodnimi i kulturowymi (elita mówiła w językach zachodnich, wolała mieszkać w zachodnich stolicach, ubrana na zachodnią modę itp.), finansowe, technologiczne uzależnienie od nich , zrobiła Rosja jako półkolonia. Rząd Nikołaja Aleksandrowicza prowadził kontrowersyjną politykę - jednocześnie próbował „zamrozić” sytuację i zreformować Rosję, pobłażając zachodnim liberałom. To ostatecznie zdestabilizowało sytuację. W tym samym czasie Petersburg pozwolił Zachodowi zepchnąć nas przeciwko Japonii, co stało się próbą do wojny światowej i pokazało Zachodowi słabość Rosji. Udało im się stłumić pierwszą rewolucję, ale było jasne, że nowa wielka wojna może doprowadzić do potężnej eksplozji społecznej i zamieszania. Zrozumieli to bardzo dalekowzroczni ludzie w Rosji - Stolypin, Durnovo, Rasputin, Aleksiej Vandam, ale nie zostali wysłuchani. A Stołypin i Rasputin, którzy mogli wpłynąć na cara, zostali fizycznie wyeliminowani. W rezultacie Rosja została zepchnięta przeciwko Niemcom, co pozwoliło władcom Zachodu zorganizować luty i zmiażdżyć autokrację.

Panowie Zachodu nie byliby w stanie zniszczyć autokracji i imperium Romanowów, gdyby Rosja nie dojrzała do tego. Za Romanowów w Rosji założono „kopalnie”, co doprowadziło do katastrofy w 1917 roku. Było kilka głównych takich „kopalni”. Najpierw za Nikona, a później (zwłaszcza za Piotra I) rosyjskie prawosławie uległo rozłamowi i zostało wykastrowane, straciło swą ognistą istotę. Najlepsza część narodu rosyjskiego - staroobrzędowców, z ich etyką sumienia i czystości duchowej, pracowitością, odrzuceniem środków odurzających - tytoniu i alkoholu, została wykluczona z życia codziennego, poddana surowym represjom i ostatecznie stworzyła własny świat. Prawosławie nikońskie stało się oficjalną, pozbawioną treści formą. Rosja utraciła „związek z niebem”, swój pokarm duchowy. Do 1917 r. większość ludności była obojętna na chrześcijaństwo, tylko pozornie była chrześcijanami (pod koniec istnienia ZSRR to samo stało się z ideologią komunistyczną, która doprowadziła do katastrofy w latach 1985-1993). Stąd katastrofa roku 1917 i lat następnych, kiedy to zniszczono kościoły i klasztory, duchowieństwo zostało unicestwione, a ludzie w większości patrzyli na to z obojętnością. Duchowieństwo utraciło „ducha świętego” (poza pojedynczymi sprawiedliwymi i starszymi) i przestało być jednym z filarów państwa rosyjskiego.

Po drugie, sprawiedliwość społeczna została zniszczona w Imperium Rosyjskim. Wcześniej naród rosyjski dzielił się również na klasę wyższą - szlachtę (bojarzy, dzieci bojarskie) i ludzi pracy. Było to jednak spowodowane potrzebą ciągłej mobilizacji sił i środków. Rosja-Rosja walczyła prawie cały czas. Szlachta otrzymała do użytku chłopów, aby na pierwszą prośbę księcia-cara móc uzbroić się, uzbroić służbę i wyruszyć na wojnę. Za status elity płacili krwią i potem, osobistą służbą przez całe życie i służbą dzieciom. Za Romanowów ten system został zniszczony. Szlachta miała możliwość życia jako pasożyty społeczne przez całe życie. Podczas gdy znaczna część szlachty służyła uczciwie, byli Rumiancewowie, Suworowie, Uszakowowie, Nachimowie, Kutuzowie i Bagrations. Ale pod koniec istnienia imperium znaczna część arystokracji i szlachty zdegenerowała się, zapomniała jak walczyć, chciała żyć w luksusie i błogości (najlepiej w stolicy lub za granicą). I zdecydowana większość ludzi - chłopów - odczuła tę powszechną niesprawiedliwość (zwłaszcza biorąc pod uwagę nierozwiązany problem ziemi) i pragnęła przywrócić sprawiedliwość.

Po trzecie, Romanowowie podzielili lud nie tylko na Nikona i Staroobrzędowców, ale także na „europejską szlachtę” i resztę ludu (ponad 90%). Szczyt społeczeństwa „mieszkał w Europie” - mówili po niemiecku, francusku i angielsku, ubierali się na europejską modę, długo mieszkali w Europie Zachodniej (często większość życia), czytali europejską literaturę, podziwiali europejskie osiągnięcia w sztuce, nauka i technika, budowała pałace (zamiast szkół, manufaktur i kolei). A środki na „piękne życie” zostały wyssane z Rosji i ludzi. Zwykli ludzie jako całość zachowali rosyjską kulturę i język.

Z tych podstawowych błędów wyszli inni. W szczególności polityka zagraniczna Sankt Petersburga często leżała w interesie stolic europejskich – Berlina, Wiednia, Paryża i Londynu, a nie narodu rosyjskiego. Rosyjscy żołnierze byli często wykorzystywani jako „mięso armatnie”. Na przykład seria wojen z Francją, Napoleon był w interesie Austrii, Prus i Anglii. A Rosjanie i Francuzi nie mieli powodu, żeby się pozabijać. Pierwsza wojna światowa zadecydowała o globalnych interesach panów Zachodu, o strategicznych interesach Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Francji. Rosjanie i Niemcy nie mieli powodu, żeby się nawzajem zabijać.

Tak więc siły i środki, czas Rosji i narodu rosyjskiego zostały wydane w imię zagranicznych interesów. Chociaż globalne interesy Rosji były na południu i wschodzie. Rosja musiała rozwiązać tysiącletnie zadanie zdobycia Konstantynopola-Cargradu, cieśniny. Zabezpiecz Kaukaz, w tym regiony ormiańskie pozostające pod Turkami, przejdź do Persji i Indii na morza południowe. Na wschodzie - zachowanie i rozwój Ameryki Rosyjskiej (sprzedaż Ameryki Rosyjskiej jest jednym z najpoważniejszych błędów strategicznych Romanowów), przejęcie kontroli nad północną częścią Oceanu Spokojnego, mocne zdobycie przyczółka w Korei i Chinach. Japonia mogłaby być naszym partnerem i sojusznikiem, pomagając powstrzymać Anglosasów na Pacyfiku. Oznacza to, że imperium Romanowów przegapiło okazję do rozpoczęcia procesu rosyjskiej globalizacji. Przy jednoczesnym przyspieszonym rozwoju rosyjskiej Północy, Syberii, Dalekiego Wschodu i Turkiestanu.

Nie mówiąc już o potrzebie rozwoju rosyjskiej oświaty i nauki, oświecenia całego narodu, przymusowej industrializacji, rozwiązania kwestii ziemi i pracy, eliminacji wypaczeń w polityce narodowej (w szczególności spraw fińskich i polskich). Romanowowie tego wszystkiego nie zrobili, co spowodowało upadek ich projektu. Bolszewicy rozwiązali te problemy i sprzeczności.

To be continued ...
151 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    1 lutego 2018 06:46
    Kto podpalił Cywilnego?
    Zawsze są dwie (lub wszystkie) winne.
    Reszta pochodzi od złego
    1. + 12
      1 lutego 2018 07:39
      Cóż, oczywiście, przemoc jest zawsze *obu winna*. Rabusie i handlarze niewolnikami, którzy mówią o prawach i legalności posiadania niewolników i łupów, są oczywiście oburzeni. A dziś są tacy, którzy wysuwają roszczenia do przodków rabusiów. A może warto domagać się wielowiekowego handlu niewolnikami i tego, co mu towarzyszyło?
      Życzę wszystkim, którzy mówią o *wzajemnej odpowiedzialności*, aby dotarły do ​​rabusiów i ich rodziny.
      Podłość polega na tym, że Polacy i inni Europejczycy zaczęli wysuwać roszczenia przeciwko Związkowi Radzieckiemu i ARMII CZERWONEJ, wybaczając sobie wszystko, co zrobili.
      1. +4
        1 lutego 2018 12:05
        Cytat: Wasilij50
        Cóż, oczywiście, przemoc jest zawsze *obu winna*.

        Za przemoc winni są Rosjanie. Lub, jeśli chcesz, poddanych Imperium Rosyjskiego, niezależnie od narodowości.
        Cytat: Wasilij50
        Życzę wszystkim, którzy mówią o *wzajemnej odpowiedzialności*, aby dotarły do ​​rabusiów i ich rodziny.

        Czego osobiście życzyłbyś sobie wraz z rodziną? Dla twoich przemyśleń i rozumowania? Spędzić resztę życia w towarzystwie idiotów? Cóż, jeśli tylko ty, ale co z twoją rodziną? Szkoda, nie chciała niczego dla nikogo.
        Dobra, dopóki nie chcę niczego. Przyjrzę się Twojemu dalszemu zachowaniu. Będziesz dalej "życzył" czegoś bez uderzania, zacznę życzyć ci w zamian. Do tego czasu poczekam.
        1. dsc
          +3
          1 lutego 2018 17:04
          Cytat: Łużski
          bez względu

          Cytat: Samsonov
          Te problemy i sprzeczności zdecydowali bolszewicy.
          „Zwycięstwo ma siedem matek, porażka jest zawsze sierotą."
          Oceniaj nie słowami, ale czynami. Co pozostało z ZSRR? Gdzie oni są "ideologiczny" Bolszewicy? Przeniesiony na Marsa?
          1. +4
            1 lutego 2018 18:02
            Cytat z dsk
            Co pozostało z ZSRR? Gdzie są oni „ideologiczni” bolszewicy? Przeniesiony na Marsa?

            Skąd mam wiedzieć? Tutaj na stronie są zarówno przekonani monarchiści, jak i przekonani komuniści, są lepiej poinformowani i pytają ich.
            Osobiście ich dyskusje są równoległe do mnie. Ja sam, jeśli jesteś zainteresowany, uważam wojnę domową za wielkie nieszczęście i wstyd dla kraju, wynik głębokiego rozłamu w społeczeństwie, tak głębokiego, że nie można go przezwyciężyć inaczej niż wojną.
        2. +2
          3 lutego 2018 12:52
          Wojna domowa to wojna sprzeczności KLASOWYCH. W tym artykule autor odpiera (w niektórych punktach) sam siebie. Na przykład:
          W Rosji istnieje obraz sprawiedliwego porządku światowego, bez pasożytowania kilku „wybranych” nad masami.[/b]

          Wcześniej naród rosyjski był również podzielony na klasę wyższą - [b]szlachta (bojarzy, dzieci bojarów) i pracujący ludzie

          Do 1861 r. w kraju panowała pańszczyzna..
          Osobiście uważam, że przed wojną domową ludzie przynieśli carat swoją polityką wewnętrzną i zagraniczną. Liberałowie (tak jak są teraz) tylko pomogli rozbujać „łódkę”.
    2. +4
      1 lutego 2018 09:51
      Cytat: Kwadrat
      Kto podpalił Cywilnego?
      Zawsze są dwie (lub wszystkie) winne.
      Reszta pochodzi od złego

      To prawda, że ​​nikt nie rozpoczął wojny secesyjnej. Dwie ideologie zbiegły się, dwie religie w Rosji. Obwinianie jednej strony jest krótkowzroczne.
      1. +2
        1 lutego 2018 11:09
        Wiara w Rosję w każdym słowie.
        W takich warunkach jest rzeczą bardzo naturalną, że „wolność wycofania się ze związku”, którą usprawiedliwiamy, okaże się pustą kartką papieru, niezdolną do ochrony rosyjskich cudzoziemców przed inwazją tej prawdziwie rosyjskiej osoby, wielkoruski szowinista, w istocie łajdak i gwałciciel, czyli typowy rosyjski biurokrata. Nie ma wątpliwości, że znikomy procent sowieckich i sowieckich robotników utonie w tym morzu szowinistycznych wielkoruskich śmieci jak mucha w mleku.
        W obronie tego środka mówią, że przydzielili komisariaty ludowe bezpośrednio związane z psychologią narodową, edukacją narodową. Ale tutaj pojawia się pytanie, czy możliwe jest całkowite wyodrębnienie tych komisariatów ludowych, a drugie pytanie brzmi, czy podjęliśmy środki z wystarczającą starannością, aby naprawdę chronić cudzoziemców przed prawdziwie rosyjskim bełkotem? Myślę, że nie podjęliśmy tych środków, chociaż mogliśmy i powinniśmy byli je podjąć.
        Myślę, że pośpiech i pasja administracyjna Stalina, a także jego rozgoryczenie wobec osławionego „socjacjonalizmu”, odegrały tu fatalną rolę. Gniew zwykle odgrywa najgorszą rolę w polityce.

        ...
        Pisałem już w swoich pismach na temat kwestii narodowej, że abstrakcyjne sformułowanie kwestii nacjonalizmu w ogóle nie jest dobre. Trzeba odróżnić
        nacjonalizm narodu ciemiężcy i nacjonalizm narodu uciskanego, nacjonalizm wielkiego narodu i nacjonalizm małego narodu.
        W odniesieniu do drugiego nacjonalizmu, prawie zawsze w praktyce historycznej, my, obywatele dużego narodu, czujemy się winni nieskończonej ilości przemocy, a nawet więcej - niepostrzeżenie popełniamy nieskończoną ilość przemocy i zniewag - jeden Wystarczy przypomnieć sobie wspomnienia z Wołgi o tym, jak jesteśmy traktowani przez obcokrajowców, jak Polaka nie nazywa się inaczej niż „Polakiem”, jak Tatara nie wyśmiewa się inaczej niż „księcia”, Ukraińca inaczej niż „ herb”, Gruzin i inni kaukascy obcokrajowcy - jako „człowiek kapkazu”.
        Dlatego internacjonalizm ze strony ciemiężcy lub tak zwanego „wielkiego” narodu (choć wielkiego tylko przemocą, wielkiego tylko tak wielkiego jak Dżymordy) powinien polegać nie tylko na przestrzeganiu formalnej równości narodów, ale także na takiej nierówności, która kompensowałaby po stronie narodu ciemiężyciela, wielkiego narodu, nierówność faktycznie rozwijającą się w życiu. Kto tego nie rozumie, nie rozumie prawdziwie proletariackiego stosunku do kwestii narodowej, ten w istocie pozostaje przy drobnomieszczańskim punkcie widzenia i dlatego nie może nie zsuwać się co chwila do punktu widzenia burżuazyjnego.
        Co jest ważne dla proletariusza? Dla proletariusza jest nie tylko ważne, ale i niezbędne zapewnienie mu maksymalnego zaufania do proletariackiej walki klasowej ze strony cudzoziemców. Co jest do tego potrzebne? Wymaga to czegoś więcej niż formalnej równości. Aby to zrobić, konieczne jest, w taki czy inny sposób, zrekompensować nieufność, tę podejrzliwość, te zniewagi, które w przeszłości wyrządzał mu rząd narodu „wielkomocarstwowego” jego apelem lub ustępstwami w stosunku do cudzoziemca.
        Myślę, że dla bolszewików, dla komunistów, nie ma potrzeby wyjaśniać tego dalej i szczegółowo. I myślę, że w tym przypadku, w odniesieniu do narodu gruzińskiego, mamy typowy przykład, w którym prawdziwie proletariackie podejście do biznesu wymaga z naszej strony wyjątkowej ostrożności, uprzejmości i uległości. Ten Gruzin, który z pogardą traktuje tę stronę sprawy, lekceważąco rzuca oskarżenia o „socjacjonalizm” (choć sam jest prawdziwym i prawdziwym nie tylko „socjacjonalistą”, ale i grubiaństwem wielkorosyjskim), że Gruzin w istocie narusza interesy proletariackiej solidarności klasowej, ponieważ nic tak nie opóźnia rozwoju i konsolidacji proletariackiej solidarności klasowej, jak niesprawiedliwość narodowa, a „obrażeni” obywatele są tak wrażliwi na nic, jak na poczucie równości i na pogwałcenie. tej równości, choćby przez zaniedbanie, choćby w formie żartu, do pogwałcenia tej równości przez ich kolegów proletariuszy. Dlatego w tym przypadku lepiej przesadzić w kierunku uległości i miękkości wobec mniejszości narodowych niż przesłonić. Oto dlaczego w tym przypadku podstawowy interes solidarności proletariackiej, a w konsekwencji także proletariackiej walki klasowej, wymaga, abyśmy nigdy nie zajmowali formalnego stosunku do kwestii narodowej, lecz zawsze uwzględniali obowiązującą różnicę w postawie proletariusz z uciskanego (lub małego) narodu do ciemiężonego (lub dużego) narodu.

        (Lenin, „W kwestii narodowości czy „autonomizacji””)
        1. -1
          2 lutego 2018 23:09
          Absolutnie poprawne.
    3. +8
      1 lutego 2018 10:19
      Cytat: Kwadrat
      Kto podpalił Cywilnego?
      Zawsze są dwie (lub wszystkie) winne.
      Reszta pochodzi od złego

      „Przemiana nowoczesnej wojny imperialistycznej w wojnę domową jest jedynym słusznym hasłem proletariackim!”
      Lenin V. I. Dzieła Ukończone, tom 26
      a wszystko inne pochodzi od złego. Bolszewicy potrzebowali wojny domowej, by zniszczyć klasę rządzącą i ludzi, którzy byliby w stanie oprzeć się bolszewikom. Przeczytaj Trockiego (towarzysza Lenina).
      1. 0
        9 sierpnia 2018 10:43
        Biali nie chcieli wojny domowej, bolszewicy ich zmusili. Co napisali o wojnie domowej w kompletnych dziełach białego ruchu?
        Trocki był za rewolucją światową, wojna domowa była drobnym epizodem.
    4. 0
      2 lutego 2018 23:02
      Wojna domowa jest jednym z OBOWIĄZKOWYCH warunków RZECZYWISTEGO! "fundamentalne" rewolucje. Nie zgadzam się? Więc wytłumacz mi brak wojen domowych podczas całej serii europejskich rewolucji burżuazyjnych XIX wieku i najkrwawszych wojen domowych po rewolucji angielskiej, francuskiej, amerykańskiej i rosyjskiej.
  2. +7
    1 lutego 2018 07:11
    utrzymać się przy władzy i stworzyć własne totalitarne imperium, utopił kraj we krwi. Czerwoni działali okrutnie i krwawe,bali się masakrw. Napędzany tłumy chłopów w ich wojsku, na tyłach wsadzili oddziały zaporowe od rewolucyjnych internacjonalistów (Chińczyków, Węgrów, Łotyszy itp.),
    Wszystkie fakty autor wymienił poprawnie - nie można ich zakwestionować
    Pierwsza Wojna Swiatowa, uwolniony mistrzowie Francji, Anglii i USA.
    Wojna wybuchła 1 sierpnia 1914 r. niemiecki atak do Rosji. podobnie jak atak II wojny światowej na Polskę.
    Gdyby ciało Imperium Rosyjskiego było zdrowe, żadne zewnętrzne „wirusy” nie mogłyby go zniszczyć.
    Nie bolało bardziej niż inni. Ale kiedy ciało zostanie osłabione bezprecedensową wojną, wtedy „bakcyla zarazy” bolszewików (według Churchilla), sprowadzona przez zewnętrznych wrogów z zewnątrz, staje się śmiertelnie niebezpieczna.. I Stalin o tym wiedział, natychmiast niszcząc potencjalnych „rozjemców pałeczki na początku wojny.
    .
    Najlepszą częścią narodu rosyjskiego są staroobrzędowcy,

    Tych. Omtal setki milionów to najgorsza część?!
    Znowu Rosjanie nie podobali się komuś ... zażądać
    1. +8
      1 lutego 2018 07:30
      czy ty też całujesz biust płynący z mirry?
      1. +7
        1 lutego 2018 07:55
        Cytat z Andy
        Całujesz biust płynący z mirry?

        Fi... Nie Ty jakoś sam, beze mnie, całujesz swojego dziadka, "wiecznie żywy" ... tak
    2. +7
      1 lutego 2018 07:39
      Olgovich, sprostuję nieco: I wojna światowa rozpoczęła się atakiem Austro-Węgier na Serię i jednocześnie skoncentrowała siły na granicy rosyjskiej, a Rosja próbowała WSZYSTKIMI SIŁAMI ZATRZYMAĆ WOJNĘ. Możesz o tym przeczytać w A.I. Denikin: „Droga rosyjskiego oficera”
      1. +5
        1 lutego 2018 08:44
        Cytat: Monarchista
        Olgovich, pozwól, że cię poprawię: I wojna światowa rozpoczęła się atakiem Austro-Węgier na Serie

        To był konflikt między 2 krajami. A wraz z atakiem na Rosję rozpoczęła się wojna światowa.
        1. -1
          2 lutego 2018 23:10
          ty lub z rodzaju tak?
    3. +4
      1 lutego 2018 08:03
      wujku z atakiem 1 sierpnia na Rosję, musisz uczyć historii w szkole, no lub Wikipedii
      1. +5
        1 lutego 2018 08:41
        „Siostrzeniec”, zgodnie z ówczesnym prawem, wypowiedzenie wojny było utożsamiane z atakiem i traktowane było jako akt agresji. Po tym akcie wojska niemieckie mogły w każdej chwili wkroczyć na terytorium Rosji.
      2. +4
        1 lutego 2018 10:14
        Cytat: tak
        wujku z atakiem 1 sierpnia na Rosję, musisz uczyć historii w szkole, no lub Wikipedii

        Ciociu powiedz, kim jesteś wyjątkowy lol szkoła "nauczona" hi
    4. +2
      1 lutego 2018 11:29
      Cytat: Olgovich
      Tych. Omtal setki milionów to najgorsza część?! Znowu Rosjanie nie podobali się komuś ...

      Więc to jest teraz powszechna metoda. Rusofobowie przebierają się za rusofilów i promują swoją rusofobiczną linię. Tak jak ten „autor” nadal dzieli Rosjan na „białych”, „czerwonych” i innych. Tylko w celu popychania się nawzajem, aby kontynuować wojnę domową. Zdecydowanie wróg.
      1. 0
        2 lutego 2018 23:19
        Masz rację we wszystkim. Przecież każdą... filantropijną myśl można wyrazić w taki sposób, że w swoim ukrytym znaczeniu przeradza się w... fobię. Każda dyskusja rodzi wątpliwości, niepewność. w prawdzie ich przekonań. I to jest GŁÓWNY CEL np. „Olgowicz” – siać wątpliwości.
    5. -1
      2 lutego 2018 23:05
      Więc dlaczego tu siedzisz, na Syberii wciąż są staroobrzędowcy.
  3. +5
    1 lutego 2018 07:27
    Cytat: Kwadrat
    Kto podpalił Cywilnego?
    Zawsze są dwie (lub wszystkie) winne.
    Reszta pochodzi od złego

    Na pewno nie bez złego
  4. +6
    1 lutego 2018 07:46
    Więc kto wzniecił wojnę secesyjną według autora artykułu?
    Znowu jakiś nieokreślony „Zachód”
    Nie było „Zachodu”, każdy kraj rozwiązywał własne interesy. A może wojna francusko-pruska była skierowana także przeciwko Rosji? śmiech śmiech śmiech
    Imperium Rosyjskie przegrało wojnę krymską, przegrało wojnę rosyjsko-japońską. Rosja została zmuszona do zawarcia pokoju z Turcją w 1878 roku, kiedy Turcja została prawie pokonana. Jakim rozszerzeniem zachwyca się autor?
    Jaki proces „rosyjskiej globalizacji”, kiedy imperium wstrząsa głód i chłopskie zamieszki, a większość ludności to analfabeci?
    Co moglibyśmy zaoferować sąsiednim ludom?
    Dlatego Biała Armia przegrała z Cywilnym. Nie mieli nic do zaoferowania narodowi Rosji - „są strasznie daleko od ludzi”.
    1. +7
      1 lutego 2018 08:37
      Cytat z: sibirak10
      Imperium Rosyjskie przegrało wojnę krymską, przegrało wojnę rosyjsko-japońską. R

      W rzeczywistości na Krymie Rosja walczyła wówczas z dwoma najsilniejszymi państwami planety. A planami naszych wrogów było wyrwanie państw bałtyckich, Krymu i Kaukazu. Ale koalicja zdołała zająć tylko południową część Sewastopola na rok, po czym kraje koalicyjne dobrowolnie przystąpiły do ​​negocjacji pokojowych. Tak więc porażka jest wątpliwa, raczej remis wojny. Nie udało nam się wypędzić wroga z naszej ziemi, ale wróg też nie osiągnął wyznaczonych celów.
      Cóż, w rosyjsko-japońskiej Rosji Rosja została zmuszona do negocjacji pokojowych nie siłą broni, ale terrorystyczną wojną na tyłach walczącej armii.
      Cytat z: sibirak10
      imperium jest wstrząśnięte głodem i zamieszkami chłopskimi, a większość ludności to analfabeci?

      Ostatni udokumentowany głód w Republice Inguszetii to rok 1892. Późniejsze lokalne nieurodzaje zostały zrekompensowane redystrybucją żywności z regionów produkcyjnych. „Zamieszki” po 1907 r. przeszły do ​​historii, agitatorom bardzo trudno było dezorientować ludzi, rząd aktywnie eliminował możliwe powody społecznego oburzenia. A jeśli chodzi o analfabetyzm... Budżet Ministerstwa Oświaty Publicznej do 1913 roku znacznie się powiększył. Dane dostępne są w księgach statystycznych z tamtych lat.
      1. +6
        1 lutego 2018 09:09
        Poruczniku, w mojej wojnie krymskiej zgadzam się w 100%
      2. +5
        1 lutego 2018 09:16
        Cytat: Porucznik Teterin
        Cóż, w rosyjsko-japońskiej Rosji Rosja została zmuszona do negocjacji pokojowych nie siłą broni, ale terrorystyczną wojną na tyłach walczącej armii.
        - Port Arthur i Tsushima też, z powodu "wojny terrorystycznej na tyłach"? czy przeciętność floty/armii/przemysłu wciąż próbowała?
        1. +4
          1 lutego 2018 10:10

          To uczucie, gdy Japończycy mają lepsze zdanie o Rosji i rosyjskiej armii imperialnej niż doradcy.
          Tak jak od początku byliście rusofobami-pogromcami, tak też nadal nimi pozostajecie.
        2. +6
          1 lutego 2018 11:19
          Port Arthur faktycznie trzymał się przez sześć miesięcy przeciwko przeważającym siłom wroga. A japoński generał Nogi chciał popełnić seppuku ze względu na liczbę ofiar. I w końcu to zrobił, po śmierci cesarza, który zabronił mu popełnić samobójstwo.
          W tragedii pod Cuszimą ważną rolę odegrała śmierć dowództwa eskadry, kierowanej przez admirała. Bez normalnej kontroli wynik bitwy był przesądzony.
          1. +3
            1 lutego 2018 12:12
            Cytat: Porucznik Teterin
            W tragedii pod Cuszimą ważną rolę odegrała śmierć dowództwa eskadry, kierowanej przez admirała.

            poruczniku Golicyna, właściwie wszyscy oprócz upartego monarchisty wiedzą o schwytaniu zarówno admirała, jak i kwatery głównej. chociaż czego oczekiwać od osoby, która nie rozpoznaje faktów
            1. +4
              1 lutego 2018 13:28
              Mój błąd. Pomyliłem się z bitwą na Morzu Żółtym. W Cuszimie fały sygnałowe na Knyaz Suworow zawiodły, a okręt flagowy stracił zdolność kierowania bitwą. Generalnie efekt jest taki sam jak po zniszczeniu dowództwa eskadry
              1. +3
                1 lutego 2018 15:31
                w porządku. nie jesteś przyzwyczajony do mylenia ciepła z miękkością. ponieważ Suworow był niesprawny, w ogóle niewiele zależało - przy połowie prędkości ani dogonić, ani odjechać. co ma sygnalizować.
              2. +1
                2 lutego 2018 23:25
                Cytat: Porucznik Teterin
                Mój błąd. Pomyliłem się z bitwą na Morzu Żółtym. W Cuszimie fały sygnałowe na Knyaz Suworow zawiodły, a okręt flagowy stracił zdolność kierowania bitwą. Generalnie efekt jest taki sam jak po zniszczeniu dowództwa eskadry

                Wychodzisz jak wąż na patelni.
          2. +4
            1 lutego 2018 15:28
            Cytat: Porucznik Teterin
            Port Arthur faktycznie trzymał się przez sześć miesięcy przeciwko przeważającym siłom wroga.
            -a potem się poddali - choć można było kontynuować obronę....I nawet Japończycy to uznali.Czy to nie dziwne?Nie przeciętność/zdrajca nie poddał twierdzy?
        3. +2
          1 lutego 2018 17:46
          Cytat: mój 1970
          Cytat: Porucznik Teterin
          Cóż, w rosyjsko-japońskiej Rosji Rosja została zmuszona do negocjacji pokojowych nie siłą broni, ale terrorystyczną wojną na tyłach walczącej armii.
          - Port Arthur i Tsushima też, z powodu "wojny terrorystycznej na tyłach"? czy przeciętność floty/armii/przemysłu wciąż próbowała?

          To tak, jak w wieku 41 lat Niemcy zostali specjalnie wciągnięci do Moskwy, oszukani, był taki manewr. Co wtedy zorganizowałoby dla nich trasę. A w wieku 42 lat pozwolili im dotrzeć do Stalingradu sprytnym manewrem, a następnie objęli wszystkich naraz. Talent naszych dowódców był tak specyficzny.
      3. +2
        1 lutego 2018 10:15
        Cóż, w rosyjsko-japońskiej Rosji Rosja została zmuszona do negocjacji pokojowych nie siłą broni, ale wojną terrorystyczną na tyłach walczącej armii.- śmieszne)))
        1. +6
          1 lutego 2018 10:46
          Co jest zabawne? Że każdego dnia zabijano średnio 10 urzędników/oficerów/policjantów/przypadkowych ludzi? Nie wspominając o rajdach i byłych.
          Nie masz pojęcia o skali wojny terrorystycznej, jaka toczyła się w tym czasie przeciwko Rosji.
          1. +6
            1 lutego 2018 11:01
            „Macie niewielkie pojęcie o zakresie wojny terrorystycznej, która w tym czasie toczyła się przeciwko Rosji”. Cóż, porozmawiajmy:
            1904
            27 stycznia 1904 - atak na Port Arthur i bitwa pod Waryagiem pod Chemulpo. Luty-kwiecień - wojska japońskie zajmują Pjongjang i docierają do rzeki Yalu. - W Rosji nie ma nawet zapachu rewolucji - jest potężny zryw patriotyczny.
            24 lutego - początek oblężenia Port Arthur, rosyjska eskadra zostaje zamknięta w porcie. Żadnej rewolucji.
            18 kwietnia armia rosyjska została pokonana nad Jału i rozpoczęła się inwazja na Mandżurię. I znowu żadnego ciosu w plecy od rewolucji.
            22-30 kwietnia japońskie lądowanie na półwyspie Liaodong. Flota rosyjska i kontyngent naziemny są nieaktywne. Żadnej rewolucji.
            29 maja port Dalniy został poddany bez walki. Znowu nie ma rewolucji.
            1-2 czerwca pod Vafangou odblokowujący korpus generała Stackelberga został pokonany. I znowu bez rewolucyjnych przemówień.
            13 lipca – 9 sierpnia – Port Arthur zostaje zablokowany przez ląd. Rewolucjoniści są nieaktywni.
            28 lipca - próba przebicia się z Port Arthur, bitwa eskadr na Morzu Wschodnim. Komandor Vitgeft zmarł, statki wróciły do ​​portu. Nie ma rewolucji.
            11 sierpnia Kuropatkin nieudolnie przegrywa bitwę pod Liaoyang. Nie ma rewolucji.
            14 sierpnia oddział krążowników Władywostok został przechwycony przez eskadrę admirała Kamimury w Cieśninie Koreańskiej. Krążownik Rurik został zniszczony, rewolucjoniści wciąż czekają.
            22 września - przegrana bitwa na rzece. Szahe. Rewolucja się nie zaczyna.
            2 października z Libawy wyrusza eskadra admirała Rozhdestvensky'ego. Nie ma rewolucji.
            1905
            2 stycznia 1905 r. upadł Port Arthur. I znowu bez cienia rewolucyjnych przemówień.
            12 stycznia - bitwa pod Sandepu - pierwsze rewolucyjne spektakle, które wciąż nie mogą wpłynąć na przebieg wojny.
            6 lutego 10 marca przegrana bitwa pod Mukdenem. Rewolucja dopiero nabiera rozpędu, będąc w niezorganizowanej fazie.
            14-15 maja - katastrofa floty pod Cuszimą. Zgódźmy się. że flota, która wyruszyła w październiku zeszłego roku, nie mogła w żaden sposób zależeć od rewolucji w ojczyźnie.
            7-29 lipca - zdobycie Sachalinu. Dopiero teraz rewolucja trwa.
            Dziękuję za twoją pracę HanTengri!!!
            Że każdego dnia zabijano średnio 10 urzędników/oficerów/policjantów/przypadkowych ludzi? Nie wspominając o rajdach i byłych. linki do potwierdzenia danych będą?
            1. +5
              1 lutego 2018 11:19
              Nie piszę o rewolucji. Piszę o terroryzmie.
              Skalę rewolucyjnego terroru można ocenić nawet po niepełnych dostępnych statystykach, z których jasno wynika, że ​​w Rosji w pierwszej dekadzie XX wieku zabójstwa polityczne i rabunki rewolucyjne były zjawiskami naprawdę masowymi. W ciągu jednego roku, począwszy od października 1905, w kraju zginęło i zostało rannych 3611 urzędników państwowych (57). Pierwsza Duma Państwowa, zwołana w kwietniu 1906 r., nie była w stanie powstrzymać terroru, który wraz z różnymi formami rewolucyjnych niepokojów ogarnął Rosję w latach 1906 i 1907. Do końca 1907 r. liczba urzędników państwowych zabitych lub okaleczonych przez terrorystów osiągnęła prawie 4 (500). Jeśli dodamy do tego 58 zabitych i 2 rannych, to łączna liczba ofiar w latach 180-2 wynosi ponad 530 osób (1905). Obraz jest naprawdę przerażający. Szczegółowe statystyki policyjne pokazują, że pomimo ogólnego spadku niepokojów rewolucyjnych do końca 1907 r. (roku, w którym według niektórych źródeł terroryści stanowili średnio 9 dziennych ofiar (bD)), liczba morderstw pozostała prawie tak samo, jak u szczytu anarchii rewolucyjnej w 000 roku. Od początku stycznia 59 r. do połowy maja 1907 r. odnotowano 18 1905 zamachów terrorystycznych i rabunków rewolucyjnych, w wyniku których zginęło 1908 urzędników państwowych i 1910 osób prywatnych, a 19 urzędników i 957 osób prywatnych zostało rannych. W całym tym okresie w całym kraju było 732 ofiar (3).
              Przy obliczaniu łącznej liczby ofiar należy wziąć pod uwagę nie tylko przypadki zamachów politycznych dokonanych przed 1905 r., ale także zamachy terrorystyczne z lat 1910 i 1911, zakończone śmiertelną raną premiera Stołypina 1 września 1911 r. i wszystkie kolejne przedsięwzięcia terrorystyczne, aż do ostatnich zarejestrowanych spisków terrorystycznych w 1916 roku.
              Wydaje się całkiem prawdopodobne, że w ogólnym chaosie sytuacji rewolucyjnej znaczna liczba zamachów terrorystycznych o znaczeniu lokalnym nigdzie nie została odnotowana, nie trafiając ani do oficjalnej statystyki, ani do kroniki ruchu rewolucyjnego. Dlatego uważamy za możliwe stwierdzenie, że w tym czasie ofiarami rewolucyjnego terroru padło tylko około 17 000 osób.

              Geifman A.
              Terror rewolucyjny w Rosji, 1894-1917 / Per. z angielskiego. E. Dormana. — M.: KRON-PRESS, 1997. — 448 s. - (Seria "Ekspresowa").
              1. + 10
                1 lutego 2018 11:35
                Świetna odpowiedź:
                „W ciągu jednego roku, począwszy od października 1905, w kraju zginęło i zostało rannych 3611 urzędników państwowych”, do wyrażenia:
                „Cóż, w rosyjsko-japońskiej Rosji została zmuszona do negocjacji pokojowych nie siłą broni, ale wojną terrorystyczną na tyłach walczącej armii”.
                Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że wojna rosyjsko-japońska trwała: 27 stycznia (9 lutego 1904 r. - 23 sierpnia (5 września 1905 r.).
                - Jest po prostu genialny. Oto twój rekord, wróć następnym razem!
                1. +4
                  1 lutego 2018 11:53
                  23 sierpnia (5 września 1905).

                  lipiec 1904 - zamach na ministra spraw wewnętrznych Plehve
                  Gubernator generalny Finlandii Bobrikov zginął w Helsinkach 3 czerwca 1904 r.
                  31 października 1904 r. w masowych walkach zadebiutowali członkowie PPS. po przeprowadzeniu serii jednoczesnych ataków terrorystycznych na warszawskich policjantów.
                  Nie przeszkadza również, że wojna zakończyła się w sierpniu 1905 r., a zatem podane przeze mnie dane są absolutnie aktualne.
                  Patrząc jednak na Twój chamski sposób prowadzenia dyskusji, bardzo wątpię w jej celowość.
                  1. +6
                    1 lutego 2018 12:03

                    „Lipiec 1904 – zamach na ministra spraw wewnętrznych Plehve
                    Gubernator generalny Finlandii Bobrikov zginął w Helsinkach 3 czerwca 1904 r.
                    31 października 1904 r. w masowych walkach zadebiutowali członkowie PPS. po przeprowadzeniu szeregu jednoczesnych ataków terrorystycznych na warszawskich policjantów.”
                    Nie mogę się doczekać opisu związku tych wydarzeń z działaniami sił zbrojnych na froncie rosyjsko-japońskim.
                    Tak, na mojej liście.
                    Potem możemy porozmawiać o dyskusji ...
                    1. +4
                      1 lutego 2018 12:11
                      Co ma wspólnego „twoja” „lista” z rewolucyjnym terrorem?
                      Gdzie na tej liście są ataki terrorystyczne?
                      Nie ma żadnych.
                      Chcę powiedzieć, że wojna to tylko 10% - walka. 90% wojna to logistyka. A jak masz 10-18 zabitych dziennie urzędników, prowokatorzy zaczynają strajki i strajki w fabrykach obronnych i liniach kolejowych (które łączą twoje wojska cienką nitką rozciągniętą na 9 tys. km z centrum zaopatrzenia), to masz logistykę BARDZO DUŻE PROBLEMY.
                      Z czym strona japońska nie spotkała się, ponieważ dla niej teatr działań znajdował się po jej stronie.
                      Przypomnę też, że na początku działań wojennych liczebność rosyjskich sił zbrojnych bezpośrednio na Dalekim Wschodzie (za Bajkałem) wynosiła nie więcej niż 150 tys. osób, a biorąc pod uwagę fakt, że większość tych wojsk była połączona ochrony Kolei Transsyberyjskiej / granicy państwowej / fortec, bezpośrednio do aktywnych działań dostępnych było ok. 60 tys. osób.
                      W takich warunkach uniknięcie katastrofy militarnej to wielki SUKCES.
                      1. +6
                        1 lutego 2018 12:17
                        Chcę powiedzieć, że wojna to tylko 10% - walka. 90% wojna to logistyka. A kiedy dziennie zabitych jest 10-18 urzędników, prowokatorzy zaczynają strajki i strajki w fabrykach obronnych i kolei (które łączą twoje wojska cienką nitką rozciągniętą na 9 tys. km z centrum zaopatrzenia), to masz BARDZO DUŻE PROBLEMY z logistyką . - Czy będą przykłady wpływu na prowadzenie działań wojennych? Gdzie są codzienne raporty o mordach „Dziennie ginie 10-18 urzędników”, począwszy od 9 lutego 1904 r. i dalej na liście.
                      2. +3
                        1 lutego 2018 12:50
                        Cytat z Dzmicer
                        Chcę powiedzieć, że wojna to tylko 10% - walka. Na 90% wojna to logistyka.

                        Takie "subtelności" NIE docierają do bolszewików.
                        A także fakt, że ziemie te stały się rosyjskie (Władywostok) wszystkich 44 lata temu! Gdzie można uzyskać z rodzimej Rosji zajęło to rok!-Przedzieraj się przez tajgę, przez dziesiątki rzek, gór i bagien. A osadnicy szli przez dwa lata.

                        A największą zasługą cesarza, rządu, całego ludu jest to, że był… zbudowany Transsib przed wojną i tylko z tego powodu Daleki Wschód generalnie pozostał Rosjaninem.pomimo najsilniejszego pobliskiego drapieżnika, Japonii (ze wsparciem Anglii), który nie miał problemów z logistyką drogą morską, na krótkiej ścieżce nie było problemów,

                        I to jest rzeczywiste zwycięstwo w tej wojnie Rosja w tej wojnie ...
                    2. +1
                      2 lutego 2018 03:44
                      dyskutujesz z kłamcą? Ta postać jest jak w tym powiedzeniu o Bożej rosie...
            2. +5
              1 lutego 2018 11:36
              Wybaczcie, ale na początku 1905 r. „rewolucja” nie nabierała rozpędu. Defetystyczni bolszewicy już rozpoczęli aktywną pracę w celu osłabienia działalności fabryk obronnych. I sami to przyznają:
              Po 9 stycznia rewolucyjna walka robotników nabrała ostrzejszego, bardziej politycznego charakteru. Od strajków gospodarczych i strajków solidarnościowych robotnicy zaczęli przechodzić do strajków politycznych, demonstracji, aw niektórych miejscach do zbrojnego oporu wobec wojsk carskich. Szczególnie uparte i zorganizowane strajki miały miejsce w dużych miastach, gdzie koncentrowały się znaczne masy robotników - w Petersburgu, Moskwie, Warszawie, Rydze, Baku. W pierwszych szeregach walczącego proletariatu maszerowali ślusarze. Przednie oddziały robotników poprzez swoje strajki wpłynęły na mniej świadome klasowo warstwy, podniesione…

              http://communist-party.narod.ru/c03p02.htm

              I nie wspominając o początku masowego terroru. Jedno morderstwo generała-gubernatora Moskwy jest coś warte.
              1. +5
                1 lutego 2018 11:49
                Wiosną 2017 roku nadal nie potrafiłeś normalnie odpowiedzieć, jak: „Zabójstwo generała gubernatora Moskwy” uniemożliwiło wygranie bitwy pod Mukdenem po 2 dniach. Nie udało się dostarczyć dokumentów potwierdzających związek między tymi 2 wydarzeniami. Cóż, dalej na liście w 1905 roku.
                A w 1904, kto się wtrącił?)))
                1. +3
                  1 lutego 2018 13:34
                  Jakich dokumentów potrzebujesz? Raport Departamentu Wojny łączący zabójstwo gubernatora generalnego z problemami z zaopatrzeniem? Bez niego nie jesteś w stanie zrozumieć, że zabójstwo Generalnego Gubernatora przyniosło chaos w pracy wszystkich władz Moskwy, największego węzła kolejowego na drodze do Kolei Transsyberyjskiej, a także tego, że ten chaos stworzył przeszkody dla odbudowy wojsk po Mukden. Czym dla Ciebie jest normalne zjawisko zabicia osoby odpowiedzialnej m.in. za logistykę w tym węźle transportowym?
                  1. +3
                    1 lutego 2018 13:47
                    „zamach na gubernatora generalnego przyniósł chaos w pracy wszystkich władz Moskwy – największego węzła kolejowego na drodze do Kolei Transsyberyjskiej, a także fakt, że chaos ten stworzył przeszkody dla odbudowy wojsk po Mukden” – dokumenty potwierdzające chaos, zakres chaosu i jego wpływ na prowadzenie działań wojennych będzie? Według typu: „żołnierze nie otrzymywali tak wiele tego i tamtego z powodu chaosu w Moskwie, w rezultacie coś się stało…
                    „Co jest normalne, że zabijasz osobę odpowiedzialną m.in. za logistykę w tym węźle transportowym?” – to normalne, że potwierdzam moje słowa dokumentami…
                    Czekam więc na listę, na którą nie mogłeś odpowiedzieć w kwietniu 2017.
              2. +2
                2 lutego 2018 23:43
                tak, dlaczego ty, łobuzie, przekręcasz fakty - morderstwo generała gubernatora Moskwy, podobnie jak zdecydowana większość takich ludzi, zostało popełnione przez ESR.
        2. +4
          1 lutego 2018 12:29
          To tak. Gdyby nie rewolucja, Rosja nie zawarłaby pokoju, dopóki nie zrzuciłaby armii japońskiej. Na szczęście do tego czasu zwiększyli zgrupowanie wojsk. Tych. wojna zakończyłaby się gdzieś w 1906 roku, gdyby nie zwycięstwo Rosji, to przynajmniej remis
      4. +3
        1 lutego 2018 11:27
        Cytat: Porucznik Teterin
        Tak więc porażka jest wątpliwa, raczej remis wojny. Nie udało nam się wypędzić wroga z naszej ziemi, ale wróg też nie osiągnął wyznaczonych celów.
        Cóż, w rosyjsko-japońskiej Rosji Rosja została zmuszona do negocjacji pokojowych nie siłą broni, ale terrorystyczną wojną na tyłach walczącej armii.

        Przy takim podejściu do oceny wyników wojen wojna radziecko-fińska powinna być uważana za błyskotliwe, niezaprzeczalne zwycięstwo Armii Czerwonej.
        1. +3
          1 lutego 2018 11:45
          Cytat: Alex_59
          Przy takim podejściu do oceny wyników wojen wojna radziecko-fińska powinna być uważana za błyskotliwe, niezaprzeczalne zwycięstwo Armii Czerwonej.

          Armia Czerwona spełniła przydzielone jej zadanie - przesunąć granicę. Przeniesiony tam, gdzie powiedzieli. Więc tak, wygraj.
        2. +2
          1 lutego 2018 11:52
          Więc dla Teterinu:
          1. Śmierć Mikołaja 1
          2. Utrata statusu wielkiego mocarstwa przez Rosję
          3. Zakaz posiadania marynarki wojennej i wyburzanie fortyfikacji na Morzu Czarnym przez 20 lat to remis i „drobiazgi, sprawa życia”.
          1. +2
            1 lutego 2018 14:36
            Specjalnie dla Smauga:
            1. Anglo-Francuzi wyznaczyli sobie cel odrzucenie z Rosji Bałtyk, Krym i Kaukaz.
            2. Osiągnęli jedynie chwilowe osłabienie Rosji na Morzu Czarnym.
            Nie uważaj, że ten wynik przy tak określonych celach… jest nieco minimalny.
            1. +3
              1 lutego 2018 15:06
              1. Anglo-Francuzi postawili sobie za cel oddzielenie państw bałtyckich, Krymu i Kaukazu od Rosji. - Tylko Brytyjczycy i nawet to jest zadanie maksymalne.
              2. Osiągnęli jedynie chwilowe osłabienie Rosji na Morzu Czarnym. 20 lat to znacząca długość czasu.
              Nie uważaj, że ten wynik przy tak określonych celach… jest nieco minimalny. Nie, biorąc pod uwagę oczekiwania Republiki Inguszetii związane z tym konfliktem i rzeczywistością.
        3. +2
          1 lutego 2018 12:30
          więc staliniści uważają to za takie.
        4. +1
          1 lutego 2018 13:36
          Sowiecko-fińska — tak, zwycięstwo. ZSRR postawił zadanie odsunięcia granicy i zadanie to zostało wykonane.
        5. +1
          1 lutego 2018 15:33
          Cytat: Alex_59
          Przy takim podejściu do oceny wyników wojen wojna radziecko-fińska powinna być uważana za błyskotliwe, niezaprzeczalne zwycięstwo Armii Czerwonej.
          -zajęcie części terytorium (w tym Wyborg !!) Finlandii - czy to porażka? oszukać
      5. +1
        2 lutego 2018 03:38
        ach tak..pseuoficer..raz znowu?W latach 1901 - 1902 głodowało 49 województw: w 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6%.Na początku XX wieku w Rosji panował głód: 1901-1902, 1905-1908 i 1911-1912.
        W latach 1901-1902 głodowało 49 województw: w 1901 - 6,6%, w 1902 - 1%, w 1903 - 0,6%, w 1904 - 1,6%.
        W latach 1905 - 1908 głodowało od 19 do 29 województw: w 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% ludności
        W latach 1911 - 1912, w ciągu 2 lat, 60 województw ogarnął głód: w 1911 - 14,9% ludności.
        30 milionów ludzi było na skraju śmierci. o tak… wtedy mądrze zastąpili słowo głód niedożywieniem… a teraz bardzo mądra rzecz wymyślona przez najmądrzejszego cara władcę. ”) był również obarczony trudnościami. „Głodna pożyczka” wynosiła 1 pud mąki miesięcznie dla osoby dorosłej i 1/2 pud mąki dla dziecka. Z beneficjentów pożyczek głodowych wyłączono następujące kategorie ludności wiejskiej: − osoby dorosłe w wieku od 18 do 55 lat

        - chłopi bez właściciela (czyli z reguły 3,5 miliona rodzin, robotnicy rolni);
        - wdowy i sieroty, musiały być wyżywione przez społeczeństwo wiejskie „z nadwyżek pomocy”.
        W ten sposób najbardziej bezbronne warstwy społeczeństwa zostały skazane na głód. Skąd głodująca wioska czerpie „nadwyżki”? Co więcej, otrzymana „głodna pożyczka” musiała zostać następnie zwrócona. W 1911 r. z głodującej prowincji Samara ściągnięto ponad 20 milionów rubli. a potem przyszedł tyfus ... Widzę, że nawet próbujesz fałszywie przedstawić Olgovicha?
    2. +6
      1 lutego 2018 10:47
      Cytat z: sibirak10
      Dlatego Biała Armia przegrała z Cywilnym. Nie mieli nic do zaoferowania narodowi Rosji - „są strasznie daleko od ludzi”.

      Jesteś Raportem Głównego Urzędu Statystycznego ZSRR (tajne) za 1955 r., zobacz! Zobaczysz, CO „krewni” dali ludziom: do lat 1950. ludzie jedli i ubierali się GORZEJ niż w 1913 roku. Pod względem mieszkaniowym w miastach poziom z 1913 r. osiągnięto w latach 1960. XX wieku.
      A teraz pamiętajcie, CO obiecali w 17-tym roku? Zgadza się, rzeki mleka i pocałunek. brzegi, ale dał .....
      1. +6
        1 lutego 2018 13:50
        Nie wiem, czym jest (tajny) raport. Bardzo wątpię w jego autentyczność. Ale w latach 1960. robotnicy nadal nie mieszkali w barakach. A przed rewolucją nadal uważano ją za doskonałą opcję do życia. Mieszkania komunalne były dobrodziejstwem dla ludności. Przed rewolucją robotnicy mogli tylko wynająć „kącik” lub mieszkać w koszarach, na więcej po prostu nie starczało pieniędzy.
        8-godzinny dzień pracy, bezpłatna edukacja i opieka medyczna, faktycznie bezpłatne mieszkanie itp. - czy wszystko jest "GORSZE" niż w 1913?!
        Najnowsze opracowania historyków na temat warunków życia i życia robotników końca XIX i początku XX wieku dają zupełnie inny, realistycznie otrzeźwiający obraz życia zwykłych ludzi.
        Piekarze powinni wiedzieć
        1. +1
          1 lutego 2018 14:07
          Cytat z: sibirak10
          Nie wiem, czym jest (tajny) raport. Bardzo wątpię w jego autentyczność.

          Wszyscy ci, którzy zgniatają piasek, już to ROZPOZNALI. tak Znajdź na Eastmath.
          Cytat z: sibirak10
          Ale w latach 1960. robotnicy jeszcze nie mieszkali w koszarach A przed rewolucją, nadal uważano je za doskonałą opcję do życia. Mieszkania komunalne były dobrodziejstwem dla ludności. Przed rewolucją robotnicy mogli tylko wynająć „kącik” lub mieszkać w koszarach, na więcej po prostu nie starczało pieniędzy.

          .Znowu jesteś poza tematem: pod względem ilości m2/os. w miastach RI wyprzedził ZSRR do połowy 1960
          Cytat z: sibirak10
          8-godzinny dzień pracy, bezpłatna edukacja i opieka medyczna, faktycznie bezpłatne mieszkanie itp. - czy wszystko jest "GORSZE" niż w 1913?!

          Mieszkanie NIE było twoje, ale państwowe. Nic nigdy nie było darmowe - te pieniądze były po prostu niedopłacone
          Cytat z: sibirak10
          Najnowsze opracowania historyków na temat warunków życia i życia robotników końca XIX i początku XX wieku dają zupełnie inny, realistycznie otrzeźwiający obraz życia zwykłych ludzi.

          Warto wiedzieć, że przed 1938 r. powstało osiedle MESS niż w 1917 r., i to pomimo tego, że w ciągu 12-3 lat do miasta przybyło 7 mln. Jak myślisz, gdzie i jak żyli?
          1. 0
            2 lutego 2018 23:51
            spójrz, łobuzie, nieważne jak wybijesz wszystkie zęby, to na pewno piasek nie będzie miał czym chrupać.
        2. +1
          2 lutego 2018 03:40
          i przeczytasz to. Będziesz bardzo zaskoczony tym, co tam jest napisane. Prawda nie jest tym, o czym ten kłamca mówi.
  5. +7
    1 lutego 2018 07:46
    „W postsowieckiej Rosji bolszewicy zostali oskarżeni o podżeganie do wojny domowej. Mówią, że obalili „legalny” Rząd Tymczasowy, rozproszyli Zgromadzenie Ustawodawcze, zniszczyli republikę burżuazyjno-demokratyczną, która zaczęła się kształtować swoimi dekretami.. ..”
    Autor jakoś dziwnie zostawił pytanie, które sam postawił…. Czy państwo bolszewickie pod hasłami brodatych proroków jest próbą zachowania tysiącletniego państwa? Projekt Romanowów był trudną epoką. było wielu leniwych ludzi, malwersujących fundusze publiczne, przeciętnych dowódców wojskowych. Ale Rosja żyła z pracy tysięcy dowódców wojskowych, inżynierów, naukowców, artystów - patriotów Rosji. Znaczna ich część służyła Rosji pod rządami bolszewików. (Teraz „RF” jest bladym cieniem na Imperium w kategoriach wielkich ludzi) .... Dlaczego konieczne było rozbicie Imperium „na ziemię” i zbudowanie „nowego świata”, aby zabić miliony ludzi, autor nie wyjaśnił. ...
    1. +6
      1 lutego 2018 09:12
      [b][/b] Najwyraźniej sam nie wie, inaczej powiedziałby i nie rzuciłby „cień na płot z wikliny”
    2. +6
      1 lutego 2018 09:28
      Dlaczego konieczne było rozbicie Imperium „na ziemię” i zbudowanie „nowego świata”, aby zabić miliony ludzi, autor nie wyjaśnił. ...

      Wszyscy bez wyjątku byli wrogami ludu (którego nie podano), niszczycielami i kontrrewolucjonistami - chcieli zniszczyć najbardziej postępowe pierwsze państwo na świecie robotników i chłopów z najbardziej postępowym i humanitarnym systemem reedukacji nieodpowiedzialnych elementów kontrrewolucyjnych poprzez pracę szokową w specjalnych obozach na rzecz rewolucji światowej - oczywiście to samo.
    3. +3
      1 lutego 2018 13:42
      Cytat z: samarin1969
      Autor jakoś dziwnie zostawił pytanie, które sam postawił ....

      Autor ma problemy z logiką, analizą i konsekwencją, a najbardziej godne ubolewania jest to, że Samsonow umniejsza Rosję i naród rosyjski z artykułu na artykuł przez to, że jego zdaniem winę za wszystkich ponosi Zachód (Anglosasi). nasze grzechy i problemy, czyli okazuje się, że kręcą nas Anglosasi, że mają ogromny wpływ na nasze umysły itp.
  6. +8
    1 lutego 2018 07:58
    błękitnokrwiści piekarze kryształów, którzy traktowali ludzi jak bydło, rozniecili wojnę domową. co więcej, ci „patriotycy” wpadli w taką wściekłość, że nie poprzestali na współpracy z interwencjonistami w latach dwudziestych, ale kontynuowali z Hitlerem. skóra, czerwona
    1. +7
      1 lutego 2018 08:56
      Drogi, czy myślisz, że rosyjska szlachta w październiku 1917 r. siłą przejęła władzę, a następnie rozpętała terror, zakładając Czeka?
      Cytat z Andy
      i traktowanie ludzi jak bydło.

      Jak arystokraci traktowali lud, widać z czasów I wojny światowej, kiedy bez względu na tytuły i stopnie szli na bagnety wraz ze zmobilizowanymi chłopami. Okrywanie żołnierzy ich ciałami, jak zrobił książę cesarskiej krwi Oleg Konstantinowicz.
      Ale jak „władza ludowa” bolszewików traktowała ludzi, widać z jej działań. Egzekucja ludowej demonstracji w styczniu 1918 r., przymusowe zagarnięcie ziemi chłopom i zagarnięcie ich do kołchozów. Rozstrzelanie demonstracji robotniczej w Nowoczerkasku w 1962 r. Polityka „indygenizacji” i tworzenia republik narodowych. Ta lista może być kontynuowana przez długi czas. Cóż, kto w końcu traktował ludzi jako bezsłowne źródło zasobów dla machiny partyjnej?
      1. +5
        1 lutego 2018 09:15
        W tym przypadku (Nowoczerkask) jest bezsporne: „opieka partii i wiernego leninisty Chruowa
      2. +1
        1 lutego 2018 09:25

        Art. 187
        Trochę dziwne, jak uwodzić z prawosławia do innego chrześcijanin wiarę do otrzymania od roku do dwóch kompanii jenieckich.
        To konkurencja między kościołami lub Bóg nie lubi wędrówek w konfesjonału?
        I to jest zupełnie zwyczajna postawa caratu wobec ludzi w tamtym czasie - bo nie jest cholerną rzeczą robić coś sprzecznego z OFICJALNĄ ideologią, władze zdecydowały wszystko za nich ....
        1. +6
          1 lutego 2018 10:03
          Art. 187

          W przeciwieństwie do sądów ZSRR, w sądach Republiki Inguszetii wina musiała być udowodnić. Więc bardzo wątpię, aby ktoś był kiedyś zaangażowany w ten artykuł.
          1. 0
            1 lutego 2018 20:54
            Cytat z Dzmicer
            Więc bardzo wątpię, aby ktoś był kiedyś zaangażowany w ten artykuł.
            - Odpowiedziałem już w innym temacie - że artykuły w Kodeksie karnym pojawiają się tylko w jednej sprawie - jeśli takie przestępstwo istnieje. Oto NIE w kodzie 1869. pozbawienie praw za jazdę pod wpływem alkoholu, nie.... kierownicy jeszcze nie było...
            I nastąpiło przejście od religii do religii - dlatego powstał artykuł.

            I pluć w zasadzie - właśnie tutaj więc konieczne było udowodnienie winy w RI , był już dym ... Tak ...
            „24 stycznia 1878 r. Młoda kobieta, która przyszła na spotkanie z burmistrzem Petersburga Fiodorem Trepovem, zastrzeliła go z rewolweru buldoga. Kula trafiła urzędnika w lewą stronę, rana nie byłaby śmiertelna…Vera Zasulich strzelała do burmistrza w obecności kilku funkcjonariuszy policji i sama nie wypierała się winy.Rozpoczęło się dochodzenie sądowe. Zasulich zachowywał się skromnie, mówił z naiwną szczerością. Zapytana, czy przyznała się do winy, odpowiedziała: „Przyznaję, że strzelałam do generała Trepova i było mi obojętne, czy może z tego wyniknąć rana lub śmierć”.
            Ale polegano na znacznie większej ochronie Źle przeprowadzone - pospiesz się! - konsekwencja. Nie byli przesłuchiwani ani krewni Zasulicha (a przecież jej dwie siostry też były rewolucjonistami), ani znajomi - nawet Masza, z którą grali na meczach z Trepovem. Kwestia „buldoga” pozostawała poza zakresem śledztwa: kto kupił Verze drogi (21 rubli) rewolwer. W przeciwieństwie do Browninga „damskiego”, jest to poważna broń, pokazuje stanowczą intencję oskarżonego, by zabić burmistrza. Na tym miała spocząć prokuratura... I był to wyrok w sprawie niedbale przeprowadzonego śledztwa. O czym nie jest dzisiaj grzechem, o którym należy pamiętać: proces sądowy nie jest panaceum na niesprawiedliwe wyroki...
            Ogłaszając ankietę, majster zdążył tylko powiedzieć „niewinny”, co wywołało gromki aplauz na sali. Koni oznajmił Zasulichowi, że została uniewinniona, a nakaz jej zwolnienia zostanie natychmiast podpisany. Vera swobodnie opuściła areszt tymczasowy i wpadła prosto w ramiona podziwiającego tłumu.
            Władze musiały zemścić się na przynajmniej kimś za doznane upokorzenie. Książę Meszczerski, redaktor monarchisty Grażdanina, pisał: „Usprawiedliwienie Zasulicha odbyło się tak, jakby w jakimś strasznym koszmarze, nikt nie mógł zrozumieć, jak tak straszna kpina z najwyższych sług państwowych i tak bezczelny triumf buntu mogły mieć miejsce na sali sądowej autokratycznego imperium”"-

            Wina Zasulicha nie została udowodniona?Jeśli nie udowodniono, dlaczego następnego dnia wyrok został unieważniony?jeśli udowodniono, dlaczego taka decyzja ławy przysięgłych?
            nie trzeba idealizować RI... to był też ten kraj....
        2. +7
          1 lutego 2018 11:24
          W rzeczywistości ochrona religii państwowej jest czymś normalnym pod koniec XIX wieku. Przemilczasz fakt, że normy, które cytujesz, zostały uchylone w 19 roku.
          I nie mówisz, że w ZSRR mogli zostać zabici za rozpowszechnianie informacji sprzecznych z ideologią państwową. Zatytułowano artykuł „agitacja kontrrewolucyjna”.
        3. +1
          1 lutego 2018 12:31
          Cytat: mój 1970
          I to jest zupełnie zwyczajna postawa caratu wobec ludu w tamtym czasie


          w jakim „tam” momencie konkretnie?
      3. +3
        1 lutego 2018 12:27
        Cytat: Porucznik Teterin
        Ale jak „władza ludowa” bolszewików traktowała ludzi, widać z jej działań. Egzekucja ludowej demonstracji w styczniu 1918 r., przymusowe zagarnięcie ziemi chłopom i zagarnięcie ich do kołchozów. Rozstrzelanie demonstracji robotniczej w Nowoczerkasku w 1962 r.

        Poruczniku Golicyn, słyszałeś o Krwawej Niedzieli, czy nie pasuje to do twojej bajki o Białym carze? chociaż czego oczekiwać od osoby, która nie rozpoznaje faktów historycznych. Wasz ruch nie stronił od współpracy z częściami SS w czasie II wojny światowej – wojny o zniszczenie nie tylko państwa, ale także ludzi.
        1. +3
          1 lutego 2018 13:42
          Cytat z Andy
          Krwawa niedziela usłyszała

          Usłyszał. Jak rewolucyjni bojownicy tchórzliwie strzelali z tłumu do oddziałów, starając się nie dopuścić do takiego zgromadzenia ludzi jak na Chodynce. I jak dowódcy łańcuchów wojskowych zostali zmuszeni do wydania rozkazu oddania ognia, reagując na śmierć swoich żołnierzy.
          1. +4
            1 lutego 2018 14:24
            żołnierzy wysyłano na listę wyłącznie z bronią, aby nie było ścisku. No cóż.
            1. +2
              1 lutego 2018 14:45
              A gdzie widziałeś żołnierzy wysyłanych nieuzbrojonych w celu ochrony prawa i porządku? I tak, czy uważasz za normalne strzelanie z tłumu do żołnierzy swojej ojczyzny?
        2. +2
          1 lutego 2018 15:07
          Ośmielam się przypomnieć, że w Krwawą Niedzielę trwała wojna z wrogiem zewnętrznym, m.in. znaczne siły zostały wysłane ze stolicy na front. Jak myślisz, co by się stało, gdyby gdzieś w styczniu 1942, no, albo w styczniu 1940 (podczas wojny zimowej) moskiewscy robotnicy, prowadzeni przez pewne postacie, poszli w zorganizowanym tłumie na Kreml, by wysuwać żądania Stalinowi i odmówili rozejścia się? , próbując przebić się przez kordony wojskowe?
      4. 0
        2 lutego 2018 23:59
        Nie, ta wściekła część rosyjskiej szlachty nie chciała pogodzić się ze zmianą swojej pozycji w społeczeństwie, przedkładała własne interesy nad interesy ludu i w końcu dostała to, na co zasłużyła.
    2. +4
      1 lutego 2018 13:10
      Cytat z Andy
      piekarze, którzy traktują ludzi jak bydło

      To „bydło” miało PRAWO do wyboru, uczestniczenia w WSZYSTKICH imprezach, uczestniczenia w ZGROMADZENIACH, czytania DOWOLNYCH gazet, posiadania ZIEMI, posiadania własnych środków produkcji, sprzedawania swoich produktów po ich własnych cenach.
      Ale "NEScot", nieco później, nie miał NIC. Ogólnie. A hu od hu? tak
      1. +1
        1 lutego 2018 13:46
        no cóż, każdy kto umiał czytać i pisać był traktowany jako nierzetelny.O imprezach bardziej szczegółowo prosze :)
        1. +1
          1 lutego 2018 14:13
          Cytat z Andy
          w sprawie imprez prosimy o bardziej szczegółowe informacje:

          asekurować KAŻDY, od monarchistów po bolszewików, zasiadał w dumie państwowej. Bolszewicy mieli SWOICH posłów w 3 Dumach, na podstawie wyników wyborów.
          Za bolszewików nie było ŻADNYCH wyborów, ponieważ przez 70 lat śmiertelnie się bali. Nie bez powodu baliśmy się....
        2. +3
          1 lutego 2018 14:31
          Cytat z Andy
          więcej szczegółów na temat imprez proszę

          Przeczytaj listę partii politycznych Imperium Rosyjskiego.
          http://historyteacher.ru/istoriya/9i/politicheski
          e-partii-v-rossii-v-nachale-xx-veka/
          A co do podejrzeń co do tych, którzy potrafią czytać i pisać… to czarująca bzdura!
          http://www.charmingrussia.ru/2013/11/blog-post_22
          .html?m=1
          Przeczytaj – ile gazet i czasopism było w Republice Inguszetii – czy Twoim zdaniem wszystko zostało wyprodukowane dla „niewiarygodnych”?
          1. +3
            1 lutego 2018 14:46
            papier zajmie to wszystko. fakt, że żołnierze otwarcie czytają gazety, ale panowie oficerowie nie przyjęli tego z zadowoleniem. nagle zaczną wyciągać wnioski. :) szkoda, że ​​pokolenie pradziadków odeszło, inaczej radziłbym im osobiście zapytać co i jak
            1. +3
              1 lutego 2018 15:08
              Fantazjujesz.
            2. +2
              1 lutego 2018 15:08
              Cytat z Andy
              papier zajmie to wszystko. fakt, że żołnierze otwarcie czytali g

              W Rosji w 1913 wydrukowano 120 000 000 książek!- jedno z pierwszych miejsc na ŚWIECIE!
              A wszystko dla „nieczytelników”! lol
              1. +3
                1 lutego 2018 15:25
                Podam wam przykład rewolucyjnych autorów Novikova - surfer wielokrotnie pisze w Cuszimie, jak czyta się gazety pod oficerem, a Stiepanowa z Prot-Arthurem (czysto dzieło sztuki). Powtarzam rewolucyjne (przypomnij, że Nowikow jest niewiarygodny). Odczyty nie są negowane. ale życie jest jeszcze ciekawsze - jak czytanie w grupie i jesteś na ołówku jako agitator. to jest życie, a nie statystyki
                1. +1
                  1 lutego 2018 15:54
                  Dzieła sztuki publikowane w ZSRR nie są ani jednym wskaźnikiem. Są fantastyczne trochę bardziej niż całkowicie
                  1. +1
                    1 lutego 2018 16:41
                    Podałem przykłady publikacji, w których nawet sowiecka cenzura NIE została ZAMKNIĘTA. ale nie jako dokument. jak już powiedziano, pytali swoich przodków, co i jak. Niestety ich słowa nie są odnotowywane przez statystyki ani notariuszy, ale nie stają się z tego mniej przekonujące. Powtarzam, statystyki to statystyki, a życie to życie.
                    1. +1
                      1 lutego 2018 16:44
                      Ogólnie tak myślisz.
                2. 0
                  1 lutego 2018 16:29
                  Cytat z Andy
                  . to jest życie, a nie statystyki

                  Wskaźnik Statystyka-CEL, Novikov-surf-propaganda.
                  KAŻDA osoba wybierze pierwszą.
                  1. +2
                    1 lutego 2018 17:41
                    statystyki odzwierciedlają wynik, jaki chcą uzyskać. jak w dowcipie o żonie prezesa kołchozu i dojarce - jeden nikomu nie daje, drugi daje wszystkim, ale według statystyk są bł.. waszat
                  2. 0
                    3 lutego 2018 00:07
                    no cóż nikt też nie kwestionuje.co ty-t(specjalnie napisałem to słowo z dwoma błędami)
              2. +2
                1 lutego 2018 15:48
                Cytat: Olgovich
                Cytat z Andy
                papier zajmie to wszystko. fakt, że żołnierze otwarcie czytali g

                W Rosji w 1913 wydrukowano 120 000 000 książek!- jedno z pierwszych miejsc na ŚWIECIE!
                A wszystko dla „nieczytelników”! lol

                a czy chcesz porównać odsetek osób umiejących czytać i pisać z Niemcami i innymi? z jakiegoś powodu rady uzyskały w większości populację całkowicie niepiśmienną, reszta miała początkową. i dla nich był to problem. ale gdy król nie wzbił się. a wszystkie 120 milionów książek przeczytali oczywiście robotnicy i chłopi. cóż, ani jeden nie trafił do mieszczan :)
                1. 0
                  1 lutego 2018 16:32
                  Cytat z Andy
                  procent umiejących czytać i porównać z Niemcami, a inni nie chcą? z jakiegoś powodu rady uzyskały w większości populację całkowicie niepiśmienną, reszta miała początkową. i dla nich był to problem. ale gdy król nie wzbił się. a wszystkie 120 milionów książek przeczytali oczywiście robotnicy i chłopi. Cóż, ani jeden nie trafił do burżuazji:

                  Przeczytaj MONOGRAFIĘ Saprykina Opotencjał edukacyjny imperium rosyjskiego - Wiele ci się wyjawi.
                  I wiedz jeszcze jedno: liczba szkół (w ramach RSFSR) 1917, lata w ZSRR zostały przywrócone tylko do 1927 roku
                  1. +4
                    1 lutego 2018 16:43
                    cóż, jesteś kłamcą. odsetek piśmiennych i liczba szkół w Estonii był o rząd wielkości wyższy niż w Rosji (a do 1918 r. była to część Republiki Inguszetii). a ty i chłop pańszczyźniany zostali później odwołani i liczba szkół jest znikoma, królewska troska musi być zrozumiała :)
                    1. +1
                      1 lutego 2018 17:09
                      Czy zrozumiałeś, co napisałeś??? Estonia ma z tym coś wspólnego? A czy wiesz, co oznacza „w porządku”?
                      1. +3
                        1 lutego 2018 17:16
                        jesteś normalny? Estonia jest częścią Republiki Inguszetii. oraz Twój udział w statystykach za określony okres. Tak, wiem. o wiele bardziej odpowiednie, oczywiście. ale różnica jest znacząca zarówno pod względem ilościowym, jak i jakościowym. dlaczego tak, nie do mnie, do króla. faworyzował Niemców bałtyckich. możliwe, że to jest powód. dla ciekawości spójrz na historię flagi Estonii - jak wybrało ją zgromadzenie studentów, konsekrowano, a potem pod tą flagą w ogóle rozkwitł separatyzm - wszystko, co na terytorium Rosji skończyłoby się bliską znajomością z żandarmami
                    2. 0
                      2 lutego 2018 07:52
                      Cytat z Andy
                      w Estonii

                      W RI nie było Estonii, ignorant.
                      A po rosyjsku naucz się swojego tzw. wyrażać „myśli”.
                      1. +1
                        2 lutego 2018 11:05
                        idź monarchista, pocałuj w popiersie, poczujesz się lepiej. Nie obchodzi mnie Estonia, Inflanty, Finlandia. dali ci przykład. a jeśli weźmiesz również szkoły z Finlandii, tej samej części Republiki Inguszetii, to ze swoimi „statystykami” jesteś w studni.
                        Dziękuję bolszewikom za wycofanie kraju. ludzie zaczęli się uczyć. nie poprawiło się od razu
                    3. +1
                      2 lutego 2018 11:58
                      [
                      Cytat z Andy
                      idź, monarchista, pocałuj popiersie

                      Najwyraźniej stuknąłeś w „niezniszczalne” czoło dziadka tak
                      Cytat z Andy
                      Nie obchodzi mnie Estonia, Inflanty, Finlandia. dali ci przykład. a jeśli weźmiemy także szkoły z Finlandii, tej samej części Republiki Inguszetii, to z naszej własnej "Statystyka" ty w w.

                      Jak, amatorka
                      Cytat z Andy
                      w w.
                      ? lol (pracuje w UE?) puść oczko
                      Cytat z Andy
                      Dziękuję bolszewikom za wycofanie kraju. ludzie zaczęli się uczyć. nie poprawiło się od razu

                      Zrujnowali najszybciej rozwijający się kraj na świecie - w zaledwie 70 lat zbudowali rosyjski krzyż i zlikwidowali kraj.
                      1. +1
                        2 lutego 2018 15:15
                        cała różnica polega na tym, że bolszewicy na gruzach imperium zachowali państwowość, a wy krzywdziliście wtedy i teraz radujecie się ze śmierci ojczyzny.Jesteście takimi „patriotami”
                    4. +1
                      3 lutego 2018 09:13
                      Cytat z Andy
                      cała różnica polega na tym, że bolszewicy na gruzach imperium zachowali państwowość, a wy krzywdziliście wtedy i teraz radujecie się ze śmierci ojczyzny.Jesteście takimi „patriotami”

                      „Państwowość, która zgniła w ciągu zaledwie 70 lat przy CAŁKOWITEJ obojętności obywateli?!
                      Idź i spytaj swojego dziadka na następnym lobbingu, czy o tym myślał? lol

                      Cytat z Andy
                      skrzywdziliście wtedy i teraz radujcie się ze śmierci ojczyzny, jesteście takimi „patriotami”

                      Uczciwie pracowali i służyli Ojczyźnie, a zniszczenia nastąpiły w VOR.
      2. +1
        2 lutego 2018 12:27
        Cytat: Olgovich
        To „bydło” miało PRAWO do wyboru, uczestniczenia w WSZYSTKICH imprezach, uczestniczenia w ZGROMADZENIACH, czytania DOWOLNYCH gazet, posiadania ZIEMI, posiadania własnych środków produkcji, sprzedawania swoich produktów po ich własnych cenach.
        - wszyscy - wszyscy mieli rację? Słyszałeś o kupcach 2 i 3 gildii? Ktoś ich tak ograniczył? kupić ziemię czy to było niemożliwe? o prawie wyboru - czy wiesz, jak odbyły się wybory za króla?
    3. +4
      1 lutego 2018 13:44
      Cytat z Andy
      wywołał wojnę domową, błękitnokrwistych piekarzy kryształów

      Zanim powiesz ten nonsens, najpierw wyjaśnisz skład białych armii i innych paramilitarnych stowarzyszeń, które walczyły z czerwonymi.
      1. +2
        1 lutego 2018 14:02
        ogólnie rzecz biorąc, sam określasz, kim jesteś. potem wy (w tym wielcy książęta) wyrzekacie się cara, dzielicie się na monarchistów i burżuazję, potem zaczynacie zaprzyjaźniać się z bolszewikami. to jest naprawdę jak Pan w dołku. nie da się podążać waszym politycznym kursem… chociaż nie, nadal przyszedłeś do współpracy z SS
        1. +1
          1 lutego 2018 17:13
          Cytat z Andy
          chociaż nie, nadal przyszedłeś do współpracy z SS

          Czy jest teraz SS? śmiech
          1. +4
            1 lutego 2018 17:37
            nie, twoje zostały powieszone po zwycięstwie :)
          2. +4
            1 lutego 2018 18:20
            Cytat: RUS
            Cytat z Andy
            chociaż nie, nadal przyszedłeś do współpracy z SS

            Czy jest teraz SS? śmiech

            Decyzją Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR Szkuro wraz z PN Krasnovem, S.N. Krasnovem, Sułtanem Girejem Klychem, Helmutem von Pannwitzem i Timofeyem Domanovem zostali oskarżeni o „prowadzenie walki zbrojnej przeciwko Związkowi Radzieckiemu poprzez utworzonych przez nich oddziałów Białej Gwardii”. Związek oraz prowadził aktywne działania szpiegowskie, dywersyjne i terrorystyczne przeciwko ZSRR”[31], został skazany na śmierć przez powieszenie. Stracony w Moskwie 16 stycznia 1947 r.[32][33][34][35][36].

            W 1997 roku organizacja publiczna „Za wiarę i ojczyznę!” złożył wniosek o rehabilitację generałów, którzy współpracowali z Niemcami w czasie II wojny światowej i zostali straceni w ZSRR. 25 grudnia 1997 r. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej uznało A.G. Szkuro i innych generałów PN Krasnowa, S.N. Krasnova, Sułtana-Girey Klycha, T.N. Domanova za słusznie skazanych i niepodlegających rehabilitacji

            Kłaniam się za sim.
  7. +8
    1 lutego 2018 08:08
    Drogi autorze, masz rację, że niektórzy naiwni ludzie widzą początek wojny domowej w obaleniu Rządu Tymczasowego, to NIE JEST BARDZIEJ LEGALNE NIŻ Rada Komisarzy Ludowych. Legitymacją dla tego okresu historycznego była monarchia.
    Zapomniałeś, że po Piotrze Wielkim była jeszcze Katarzyna Wielka, która w dużej mierze „zrehabilitowała” staroobrzędowców.
    Autor, jeśli podążasz za swoją logiką, że staroobrzędowcy to dobra, to bolszewicy są antychrystami: pamiętasz, że w drugiej wojnie światowej byli różni kolaboranci? Na Białorusi istniała tak zwana „Republika Zotowa" staroobrzędowcy w ich okręgu niszczyli sowieckich patriotów i pomagali nazistom. A potem kanonizowano „staroobrzędowców" Kaminskiego SS Brigadeführera, a ta bestia była nadal tą, którą był za grabieżą Gestapo Tavo .... Nawet Hitler zdecydował, że należy go zlikwidować, a staroobrzędowcy kanonizowali takiego „dobrego chłopca”!
  8. +1
    1 lutego 2018 08:11
    Prawosławie rosyjskie uległo rozłamowi i zostało wykastrowane, straciło swą ognistą istotę. Najlepsza część narodu rosyjskiego - staroobrzędowców, z ich etyką sumienia i czystości duchowej, pracowitością, odrzuceniem narkotyków - tytoniu i alkoholu, została wykluczona z życia codziennego
    ,
    ... Chodź ... Za Wasilija III Rosyjska Cerkiew Prawosławna stała się kościołem nabywającym ... w sensie dosłownym i przenośnym ... „Niezbywający” byli represjonowani ...
    1. +4
      1 lutego 2018 09:07
      Cytat od parusnika
      "Nie karczownicy pieniędzy" byli represjonowani...

      Tutaj wielce przesadzasz, jeśli chodzi o represje, uwięziono w klasztorze Vassiana Kosoya i Maksyma Greka i na tym wszystkie represje się skończyły.
      Cytat od parusnika
      Za Wasilija III Rosyjska Cerkiew Prawosławna stała się kościołem zaborczym

      Lepiej tu milczeć.
      1. +3
        1 lutego 2018 09:25
        Dużo tu przesadzasz.
        ,
        ... Oczywiście moi przodkowie, wyznawcy „nieposiadających”, uciekli przed prześladowaniami na Ural ...
  9. +7
    1 lutego 2018 08:24
    Artykuł minus. Autor, wymieniając prawdziwe fakty, jednocześnie aktywnie mityzuje i uparcie walczy z rzeczywistością, ignorując ją.
    Po pierwsze, aby moralnie stłumić naród rosyjski, uczynić go wiecznie „winnym” wszystkich możliwych i niemożliwych grzechów.

    Tutaj trzeba powiedzieć, że tak zwani „genetyczni liberałowie” próbują zrzucić winę na naród rosyjski – potomków sowieckiej nomenklatury, wyznających pseudoliberalne poglądy. Ci panowie, bez sumienia i honoru, próbują zrzucić winę na ludzi, którzy bardziej niż inni ucierpieli z rąk swoich przodków, „zapominając”, że słowo „rosyjski” nie jest równoznaczne ze słowem „komunista”.
    eksterminowali „najlepszą część” narodu rosyjskiego i pozostali tylko „łuczki-niewolnicy”.

    Niektórzy „niewolnicy” nie pozostali w kraju, ale wola ludu i zdolność do samodzielnego działania zostały całkowicie podważone. Dowodem na to jest grudzień 1991 r., kiedy cała ludność ZSRR, w tym szeregi KGB, KPZR i wojsko, siedziała na miejscu, obojętnie przyglądając się rozłamowi kraju.
    to tysiącletnia konfrontacja między Rosją a Zachodem.
    A to jest czysta fantazja. Państwa zachodnie częściej i mocniej niż z Rosją walczyły ze sobą i intrygowały przeciwko sobie. Autor najwyraźniej jest pod wrażeniem psychologii „oblężonej twierdzy”, ale nie można zaprzeczyć rzeczywistości w imię samozadowolenia.
    .
    Najlepszą częścią narodu rosyjskiego są staroobrzędowcy, z ich etyką sumienia i duchową czystością,
    . Chcę głośno. To najwyraźniej ze specjalnej duchowej czystości staroobrzędowcy finansowali terrorystów na początku XX wieku i spiskowali przeciwko cesarzowi, promując swojego protegowanego Guczkowa.
    .
    pod koniec istnienia cesarstwa znaczna część arystokracji i szlachty zdegenerowała się, zapomniała jak walczyć, chciała żyć w luksusie i błogości (najlepiej w stolicy lub za granicą).

    Autor najwyraźniej całkowicie ignoruje masowy heroizm rosyjskich oficerów szlacheckich, którzy maszerowali na czele łańcuchów piechoty podczas I wojny światowej, oddając życie za ojczyznę. I zapomina, że ​​rosyjscy emigranci za granicą pracowali jako taksówkarze i kelnerzy, bo wszystkie zarobione pieniądze zainwestowali w Rosji i dla dobra Rosji.
    Artykuł jest więc kolejną mitologiczną próbą polemizowania z rzeczywistością.
  10. +5
    1 lutego 2018 09:22
    Czerwoni działali okrutnie i krwawo, nie bali się masakr. Tłumy chłopów zostały wepchnięte do ich armii, oddziały zaporowe internacjonalistycznych rewolucjonistów (Chińczyków, Węgrów, Łotyszy itp.) zostały umieszczone na tyłach, a małe białe oddziały zostały przytłoczone „mięsem armatnim”.

    Tak właśnie było.
    Po pierwsze, aby moralnie stłumić naród rosyjski, uczynić go wiecznie „winnym” wszystkich możliwych i niemożliwych grzechów.

    Kłamstwo. Nikt nie cierpiał z powodu bolszewizmu bardziej niż naród rosyjski. Obwinianie Rosjan za bolszewizm jest równoznaczne z obwinianiem Żydów o Holokaust.
    Okazuje się, że ZSRR nie był najbardziej zaawansowanym krajem na świecie, ponieważ przez setki lat zrobił krok naprzód w tworzeniu sprawiedliwego porządku w interesie ludzi,

    Co za typ ludzi?)
    Po drugie, aby wykorzystać ten mit w wojnie informacyjnej z Rosją, wymyślać wymówki, przepraszać.

    ZSRR to nie Rosja – bolszewicy zerwali sukcesję zarówno z Republiką Inguszetii, jak i Republiką Tatarstanu, zlikwidowali cały system władzy państwowej i rozbudowane, przemyślane ustawodawstwo, które zostało stworzone przez najlepsze umysły Rosji przez setki lat. Więc Rosjanie nie mają za co przepraszać.
    Cóż, w reszcie "instruktor polityczny jak zawsze kłamie"
    1. +1
      2 lutego 2018 12:40
      Cytat z Dzmicer
      Czerwoni działali okrutnie i krwawo, nie bali się masakr. Tłumy chłopów zostały wepchnięte do ich armii, oddziały zaporowe internacjonalistycznych rewolucjonistów (Chińczyków, Węgrów, Łotyszy itp.) zostały umieszczone na tyłach, a małe białe oddziały zostały przytłoczone „mięsem armatnim”.
      Tak właśnie było.
      - dlaczego dzielni biali żołnierze nie porozumieli się między sobą, nie stworzyli choćby jakiegoś sojuszu czy czegoś takiego, czy nie zaoferowali ludziom czegoś zrozumiałego, nawet najnędzniejszego programu?
      Dlaczego Komuch nie pojechał do Moskwy - dokąd prowadziła bezpośrednia kolej i droga była praktycznie otwarta (w tym czasie nie było tam wcale Czerwonych!) - ale pojechał do Kazania?
      A o tym, jak konsekwentnie, ściśle po kolei atakowali Czerwonych – trzeba wygłaszać prelekcje na temat: „Tak walczyć NIEMOŻLIWE!”…
      Wygląda na to, że walczy się z generałami, ale okazało się - kompletne czapki i przeciętność ....

      I pamiętaj o jednej rzeczy: jeśli ludziom coś bardzo się nie podoba, żadne oddziały tego nie powstrzymają. Odetną oddziały i odejdą - tak było w wojnie secesyjnej i zostawili białych ...
      W czasie I wojny światowej doszło do kary śmierci za dezercję przez sądy wojskowe – i setki tysięcy uciekły z wojska..
  11. +1
    1 lutego 2018 09:42
    Świetny artykuł. Główne realne przyczyny upadku carskiej Rosji są bardzo dokładnie wymienione. To właśnie zerwanie z niebem, rozszczepienie się społeczeństwa na szlachciców - próżniaków i robotników oraz jednego narodu na rosyjskich Europejczyków i samych Rosjan, tak łatwo zakończyło starą Rosję. I oczywiście zręczna praca anglosaska. Między innymi...
    1. +5
      1 lutego 2018 13:48
      Cytat: ozdobny
      To zerwanie z niebem, rozbicie społeczeństwa na szlachtę - mokasyny

      „Władimir Lenin też był szlachcic. Jego ojciec, Ilja Nikołajewicz Uljanow, służył tej szlachcie. Pracował na polu oświaty, otrzymał stopień radcy stanu rzeczywistego, który odpowiadał wojskowemu stopniowi generała dywizji, a jednocześnie - dziedziczną szlachtę, która rozciągała się na jego dzieci.

      Nawiasem mówiąc, rząd Lenina ze wszystkich rządów sowieckich jest najbardziej „arystokratyczny” - uczestniczyła w nim większość szlachty. Potomkiem starej rodziny był Władimir Bonch-Bruevich, kierownik Rady Komisarzy Ludowych, „białą kością” był Ludowy Komisarz Edukacji Anatolij Łunaczarski, towarzysz broni Lenina Aleksandra Kołłontaj. Z polskiej szlachty pochodził szef Czeka „Żelazny Feliks” Dzierżyński i jego następca Wiaczesław Menżyński. "
      1. +2
        1 lutego 2018 14:58
        Cytat: RUS
        Nawiasem mówiąc, rząd Lenina jest najbardziej „arystokratycznym” ze wszystkich rządów sowieckich.

        Nawiasem mówiąc, Lenin miał nienaganny gust artystyczny, bardzo lubił książki Turgieniewa, a według wspomnień MI Uljanowej, jednym z ulubionych motywów operowych Lenina, który często gwizdał, była aria z Damy pikowej .. ....Kocham cię, kocham cię ponad miarę...
        Majakowski i Demyan Bedny byli oferowani wyłącznie dla proletariatu.
      2. +1
        1 lutego 2018 16:13
        Russ, użyłem tego wyrażenia w kontekście artykułu, odwołując się do dekretu „O wolności szlachty”. W nim szlachcie pozwolono nie służyć, co doprowadziło do oburzenia wśród ludzi. Chłopi nie rozumieli, dlaczego teraz karmią tę niesłużącą publiczność. Wcześniej szlachcic musiał służyć do późnej starości, umrzeć za Ojczyznę na polach bitew itp. Wielu szlachciców wróciło do swoich posiadłości rannych i kalekich. To ustawienie było zrozumiałe dla zwykłych ludzi, nakarmili obrońców kraju i przetrwali. Dekret zniszczył życie „po staremu” i stał się bombą zegarową, eksplodującą m.in. w 17 roku. A wiadomo, że rząd bolszewików, a także dowództwo Armii Czerwonej w większości cywilnej składało się z ich szlachty i oficerów zawodowych, a także, że górną część białych stanowili w dużej mierze ludzie z dołu. Paradoks historii: wybitna szlachta walczyła o władzę ludu, prości ludzie walczyli o starą Rosję.
        1. +3
          1 lutego 2018 16:47
          Cytat: ozdobny
          Paradoks historii: wybitni szlachcice walczyli o władzę ludu, zwykli ludzie walczyli o starą Rosję


          Jak pokazała historia, nie ma paradoksu. Zwykli ludzie pod „władzą ludu” żyli gorzej niż za „starej Rosji”, którzy rozumieli, co z tego wyniknie, walczyli o białych
    2. +4
      1 lutego 2018 14:17
      Cytat: ozdobny
      To właśnie zerwanie z niebem, rozbicie społeczeństwa na szlachtę - mokasyny i pracujących mieszczan

      Pierwsza kompozycja tzw. SNK składało się z 40% szlachty. Był tam… jeden robotnik (Szlapnikow, zastrzelony w 1937 r.). Pozostali członkowie Rady Komisarzy Ludowych NIGDY nie pracowali dla KAŻDEGO wcześniej. Ogólnie.
  12. +5
    1 lutego 2018 10:13
    W sequelu zdecydowanie czekamy na Zhidari i Zhido-Anglo-Saxonów, którzy umieścili Scytari na Słowianach...
    1. +4
      1 lutego 2018 13:48
      Cytat ze smauga78
      W sequelu zdecydowanie czekamy na Zhidari i Zhido-Anglo-Saxonów, którzy umieścili Scytari na Słowianach...

      Bravo śmiech !!
      Myślę, że Samsonow, po swoim kolejnym pseudo-historycznym artykule-bzdury, czyta komentarze i wariuje nad nami „- tu napisałem kolejne bzdury, a ludzie kłócą się z pianą na ustach” śmiech
      1. +4
        1 lutego 2018 14:48
        Drogi RUSSIE, kłopot nie tkwi nawet w tym, ale w tym, że za każdym razem jest wielu ludzi, którzy są gotowi bronić tych bzdur ...
  13. +3
    1 lutego 2018 10:36
    Artykuł wydaje się mówić na początku o sprzecznościach w społeczeństwie i o winie wszystkich stron. Możemy się z tym zgodzić. Mówi się, że błędem jest zrzucanie winy tylko na bolszewików – z wielkim trudem, ale można też się zgodzić – niech wszyscy podzielą się odpowiedzialnością. Ale potem, z jakiegoś powodu, konkluzja z artykułu nabiera się sama - za wszystko winni są Romanowowie.
    Szczególnie zadowolony na koniec: "Rosja miała zawładnąć Konstantynopolem, udać się do Persji i Indii, rozwinąć rosyjską Amerykę, zdobyć przyczółek w Korei i Chinach itd...” - a ponieważ Romanowowie tego wszystkiego nie zrobili, w końcu nastąpiła rewolucja.
    Konkluzja – to nie bolszewicy są winni wojny domowej, ale biali?…
  14. +5
    1 lutego 2018 10:43
    „Rosja straciła”, „komunikacja z niebem”. Oznacza to, że staroobrzędowcy mieli przywilej komunikowania się z niebem, a Nikonianie są takim manekinem. Tak więc przynajmniej 58% naszych rodziców i dziadków szanowało manekina, a Staroobrzędowcy, którzy mieli związek z niebem, zostali zignorowani.Ok, a w II wojnie światowej Patriarchat Moskiewski wspierał ludzi w wojnie z najeźdźcami.Nawiasem mówiąc, 2/3 hierarchów ROCOR-u również nie współpracowało z nazistów. Patriarchat zorganizował zbiórkę pieniędzy na kolumnę pancerną.
    Jeśli spojrzysz, „nikonianie” mają wiele powodów, by nie lubić bolszewików: nie znam przypadków, kiedy bolszewicy „obrazili” rabinów, a księża też nie są bardzo uciskani, bali się Watykanu , a raczej masoni byli wobec nich tolerancyjni,.. Okazuje się więc, że większość Nikonów była z ludem. A staroobrzędowcy na Białorusi do 1947 walczyli przeciwko władzy sowieckiej, a jeśli to jest władza ludowa, to są przeciwko ludowi?
  15. +1
    1 lutego 2018 10:46
    Wszystkim zainteresowanym pytaniem postawionym przez autora polecam lekturę V.A. Soloukhina – „Słone jezioro”, „W świetle dnia”, „Złoty niemiecki klucz bolszewików”.
  16. +3
    1 lutego 2018 12:21
    smaug78,
    Czy będą przykłady wpływu na prowadzenie działań wojennych? Gdzie są codzienne raporty o mordach „Dziennie ginie 10-18 urzędników”, począwszy od 9 lutego 1904 r. i dalej na liście.

    Podałem wam już cytat ze statystykami z wydania drukowanego.
    Nie zamierza już „rozsypywać paciorków przed świnią”.
    Nie widzieć tego samego logicznego związku między terroryzmem, strajkami, strajkami, logistyką i sukcesem militarnym – cóż, to jest diagnoza medyczna.
    1. +4
      1 lutego 2018 13:50
      Nie widzieć logicznego związku między terroryzmem, strajkami, strajkami, sukcesami logistycznymi i wojskowymi – cóż, to już jest diagnoza medyczna.
      „W ciągu jednego roku, począwszy od października 1905, w kraju zginęło i zostało rannych 3611 urzędników państwowych”, do wyrażenia:
      „Cóż, w rosyjsko-japońskiej Rosji została zmuszona do negocjacji pokojowych nie siłą broni, ale wojną terrorystyczną na tyłach walczącej armii”.
      Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że wojna rosyjsko-japońska trwała: 27 stycznia (9 lutego 1904 r. - 23 sierpnia (5 września 1905 r.).
      - Jest po prostu genialny. Oto twój rekord, wróć następnym razem!
      Brawo, brawo!!!
      1. +5
        1 lutego 2018 15:12
        Nie byłoby strachu, nie poszłaby
        Cytat ze smauga78
        27 stycznia (9 lutego 1904 r. - 23 sierpnia (5 września 1905 r.).
        i do, powiedzmy, 23 sierpnia 1906, choć być może krócej. Czy to się tam nie dostaje?
      2. +5
        1 lutego 2018 15:16
        „W maju 1905 r. Odbyło się posiedzenie rady wojskowej, na którym wielki książę Nikołaj Nikołajewicz poinformował, co jego zdaniem było konieczne do ostatecznego zwycięstwa: miliard rubli wydatków, około 200 tysięcy strat i rok operacji wojskowych. Jednocześnie koszty związane z przeszłymi operacjami wojskowymi oszacowano już na 2,082 mld rubli. Po namyśle Mikołaj II postanowił przystąpić do negocjacji za pośrednictwem amerykańskiego prezydenta Roosevelta w celu zawarcia pokoju (który Japonia proponowała już dwukrotnie) z pozycji siły, ponieważ Rosja, w przeciwieństwie do Japonii, mogła prowadzić wojnę przez długi czas ”.
        Gdyby na tyłach nie było terroru, wojna trwałaby do zwycięstwa.
  17. +5
    1 lutego 2018 15:11
    „W postsowieckiej Rosji oskarżano bolszewików o podżeganie do wojny domowej” ///

    1914 Władimir Iljicz pisze:
    „Zamieńmy wojnę imperialistyczną w wojnę domową”]
    (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., wyd. 5, t. 26, s. 32),

    Lenin nie rzucał słów na wiatr. Nie wcześniej powiedziane, niż zrobione. Obrócony...
  18. 0
    1 lutego 2018 17:25
    Jak łatwo uszy w historii przyciągają związki przyczynowe. Po prostu się zastanawiasz. To ludzie tacy jak Samsonow przepisują historię.
  19. 0
    1 lutego 2018 18:28
    Andy,
    Odwracasz głowę, jak Estonia mogła wpłynąć na statystyki, mimo że mieszkało tam nieco ponad 0,3% populacji imperium (bez Finlandii)?
  20. 0
    1 lutego 2018 20:24
    Nie można w pełni zgodzić się z autorem w analizie przyczyn kolejnej „gorączki w Rosji”. Aby zrozumieć powody, trzeba zagłębić się w rosyjską historię na 100 lat.Koniec 111 wieku to szalejąca masoneria w rosyjskiej elicie, książę Szczerbatskaja, potem dekabryści, uczestnik kampanii zagranicznej i ich ideologiczny inspirator Czaadajew, Ludzie Zachodu i ich zwolennicy. A więc przyczyny wojny domowej są gotowe – tragiczny rozłam elity liberalno-autokratycznej i warstwy patriarchalno-komunistycznej. Sami bolszewicy w swej masie byli członkami społeczności, a nie świadomymi socjaldemokratami czy komunistami. Zapamiętaj słowa Szołochowa: „Jesteś dla bolszewików lub dla komunistów”. Tak więc w sercu rosyjskiego społeczeństwa dojrzała wojna domowa, wydarzenia I wojny światowej i luty tylko ją sprowokowały. Wielki był rozłam w Rosji.
  21. BAI
    0
    1 lutego 2018 21:03
    W wyliczeniach od 1 do 4 wszystko jest w porządku. Ale wtedy ...
  22. +2
    1 lutego 2018 22:15
    Wojnę domową rozpętała rosyjska szlachta i burżuazja przy bezpośrednim wsparciu zagranicznego kapitału.

    Co oznaczały słowa Lenina: zamień wojnę imperialistyczną w wojnę domową? Oznaczało to, że było to konieczne wypędzić klasy wyzyskujące, aby znieść wyzysk człowieka przez człowieka”.i gdyby obalone klasy pogodziły się z tym, to nie byłoby wojny domowej jako takiej, ponieważ nie mieli siły, by przeciwstawić się władzy sowieckiej, ale wmieszano się w to zagraniczna interwencja wojskowa, przy wsparciu której obalone klasy rozpętały wojnę domową.
    Władzę radziecką popierał cały naród Rosji, nikt nie zaprzecza jej triumfalnemu marszowi przez kraj. Głównym celem rządu sowieckiego było uwolnienie ludu pracującego od wyzysku, i można to było zrobić tylko pozbawienie szlachty i burżuazji nie tylko władzy, ale i własności prywatnej”, co faktycznie zostało zrobione dekretami władzy sowieckiej - znacjonalizowali ziemię, banki, fabryki, fabryki, statki parowe.
    Ale nie ma rewolucji bez kontrrewolucji, ponieważ klasy wyzyskujące nigdy nie zrezygnują ze swoich zainteresowań, dlatego celem ruchu białego było przywrócenie władzy burżuazji, zwrot skonfiskowanego majątku za wszelką cenę, zwrot ich dochodów, przywilejów, wśród których głównym przywilejem było: prawo do pasożytowania na narodzie rosyjskim. A narody Rosji już tego chciały, dlatego biała armia stopiła się ...
    1. +1
      2 lutego 2018 07:56
      Cytat: Alexander Green
      Co znaczyły słowa Lenina: przekształcić wojnę imperialistyczną w wojnę domową? Oznaczało to, że klasy wyzyskujące musiały zostać wyparte, aby znieść wyzysk człowieka przez człowieka,

      Oznacza to, że walczącej OJCZYZNIE łatwiej jest uderzyć w plecy, ponieważ. wewnętrzni wrogowie-świetni-iuam-ich zewnętrzni przyjaciele pomagają.
      Cytat: Alexander Green
      Władzę radziecką popierał cały naród Rosji,
      oszukać lol
      1. +2
        3 lutego 2018 00:20
        Cytat: Olgovich
        Cytat: Alexander Green
        Co znaczyły słowa Lenina: przekształcić wojnę imperialistyczną w wojnę domową? Oznaczało to, że klasy wyzyskujące musiały zostać wyparte, aby znieść wyzysk człowieka przez człowieka,

        Oznacza to, że walczącej OJCZYZNIE łatwiej jest uderzyć w plecy, ponieważ. wewnętrzni wrogowie-świetni-iuam-ich zewnętrzni przyjaciele pomagają.
        Cytat: Alexander Green
        Władzę radziecką popierał cały naród Rosji,
        oszukać lol

        Kochanie, czy skonsultowałeś się z lekarzem? Twoja "psychiczna" choroba postępuje: mylisz Ojczyznę z klasami wyzyskiwaczy, i na końcu komentarza oniemiały zgubiony!
  23. 0
    1 lutego 2018 22:24
    autor chce przeciwstawić się Rosji i Zachodowi w kategoriach ogólnych, prawosławiu i innemu chrześcijaństwu - jest to pisane na zamówienie bazowe pismo z pretensjami do obiektywizmu. O wiele bardziej pożyteczne byłoby nauczenie się od tych zachodnich lub wschodnich wrogów, jak stworzyć samowystarczalne społeczeństwo i jak zainteresować tych wrogów wytworami ich mózgów, a nie brudem, który wypływa z ziemi. A wojnę domową zostaw historykom!
  24. + 16
    1 lutego 2018 22:28
    Teraz ważne jest, kto rozpalił wojnę domową
    I jak to skończyć, przynajmniej po 100 latach
  25. +2
    2 lutego 2018 04:14
    piekarze znowu uchylają się i kłamią.. prawda jest jak zawsze nieudolnie.no cóż, co można zabrać biednym. średnia długość życia 1896-1897 mężczyźni-29.43. kobiety-31.69 1926-1927 mężczyźni-40.23 kobiety 45.61
    Źródło Rosstat.
    i dopiero gdy w 1995 r. piekarnicze śmieci podniosły głowę, zaczął się upadek ...
  26. +1
    2 lutego 2018 23:27
    Cytat z Dzmicer
    Nie masz pojęcia o skali wojny terrorystycznej, jaka toczyła się w tym czasie przeciwko Rosji.

    ale gdzie jesteśmy dla bezpośredniego naocznego świadka wydarzeń tamtych czasów.