Pistolet wojskowy i siła rażenia nabojów pistoletowych
We wcześniej opublikowanych materiałach zbadaliśmy ciernistą drogę pojawienia się nowego pistoletu wojskowego w siłach zbrojnych Federacji Rosyjskiej: Część 1, Część 2, a także podobny proces zachodzący mniej więcej w tym samym czasie w armii amerykańskiej: Часть 1, Часть 2. W kolejnym artykule planowano zastanowić się, czym może być obiecujący pistolet wojskowy w kontekście koncepcji PDW. Ale ponieważ temat pistoletu wojskowego jest dość obszerny i interesujący, postanowiono najpierw rozważyć niektóre aspekty użycia armii broń walka w zwarciu i zatrzymanie akcji amunicji.
Jaki jest cel i zadania pistoletu wojskowego w siłach zbrojnych? Na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej (MO RF) w komentarzach do próbek broni strzeleckiej wskazano:
- Pistolet Makarowa (PM): „Zaprojektowany do pokonania siły roboczej na krótkich dystansach”;
- pistolet MP-443 „Rook”: „Przeznaczony do pokonania wroga na krótkich dystansach, chroniony kamizelkami kuloodpornymi przeciwodłamkowymi I i II stopni ochrony”;
- Pistolet ATP „Gyurza”: „Zaprojektowany do pokonania w walce wręcz siły roboczej chronionej kamizelką kuloodporną przeciwodłamkową lub znajdującej się w pojazdach nieopancerzonych”.
Na podstawie powyższego można zauważyć, że w nowszych pistoletach MR-443 „Grach” i SPS „Gyurza” wskazane jest zadanie pokonania wroga w kamizelkach kuloodpornych, co jest konsekwencją wymagań określonych w TOR za R&D „Grach” 1990 rok.
Jednocześnie w amerykańskim programie nowego wojskowego pistoletu MHS (Modular Handgun System, modułowy system uzbrojenia) nie ma mowy o konieczności rażenia celów chronionych Pancerzem Osobistym (NIB), przynajmniej w części, która jest dostępny do nauki. Główne wymagania MHS mają raczej na celu zwiększenie modułowości i poprawę ergonomii pistoletu wojskowego, co z kolei powinno mieć pozytywny wpływ na szybkość i celność strzelania z broni.
Ze względu na niezadowolenie personelu wojskowego z pistoletów na naboje 9x19, które objawiło się podczas konfliktów w Iraku i Afganistanie, w MHS można było rozważać pistolety na naboje .40 S&W .45 ACP, .357 SIG i FN 5,7×28 mm program. Ale później zostały porzucone. Aby zwiększyć niszczące właściwości nabojów 9x19 mm, rozważa się możliwość użycia w nich pocisków ekspansywnych i odłamkowych, natomiast nie było informacji o konieczności zwiększenia penetracji pancerza.
Widać więc wyraźną różnicę w wymaganiach dla pistoletu wojskowego (kompleks uzbrojenia-naboju) w siłach zbrojnych Rosji i Stanów Zjednoczonych, w Rosji jest to wysoka penetracja pancerza, w USA efekt zatrzymujący.
Jaki jest cel pistoletu wojskowego? Nie ulega wątpliwości, że główną bronią piechoty jest karabin maszynowy/karabin szturmowy (zwany dalej karabinem maszynowym).
Na tej podstawie można założyć, że myśliwiec potrzebuje pistoletu, aby dostać się do karabinu maszynowego w przypadku jego zgubienia lub uszkodzenia. Jednocześnie z dużym prawdopodobieństwem wróg w NIS zmierzy się z myśliwcem, co nakłada wymóg zapewnienia wysokiej penetracji pancerza kompleksu broń-nabój.
Czasami pojawiają się opinie, że personel wojskowy w ogóle nie potrzebuje pistoletu, lepiej zabrać ze sobą więcej granatów lub magazynków do karabinu maszynowego, a pistoletu jako broni „statusowej” potrzebują tylko oficerowie, do których PM też się nadaje, mówią, łatwiej jest nosić. Obecność pistoletu w rosyjskich siłach zbrojnych tylko wśród oficerów i żołnierzy jednostek specjalnych jest najprawdopodobniej konsekwencją strachu przed jego zgubieniem lub kradzieżą przez zwykłych poborowych. Dla personelu wojskowego zaangażowanego w kontrakt nie jest to już tak istotne. Tak czy inaczej, ale wiodące armie świata nie planują porzucić pistoletu wojskowego w najbliższej przyszłości, co oznacza, że sensowne jest nadanie temu rodzajowi broni maksymalnej skuteczności.
Dlaczego, biorąc pod uwagę wzrost liczby NIBów na świecie, Stany Zjednoczone nie używają pocisków przeciwpancernych w pistoletach wojskowych? Być może liczą na efekt barierowy konwencjonalnych nabojów na wroga w kamizelkach kuloodpornych. Innymi słowy, w walce wręcz żołnierz wykonuje 1-2 strzały w ciało, co na chwilę wyłącza przeciwnika z akcji, po czym ma czas na celny strzał w nieosłoniętą część ciała. Uważa się, że pocisk pistoletowy PM w swojej energii kinetycznej jest równy uderzeniu młota kowalskiego o wadze około 2 kg, dla potężniejszych nabojów wartość ta będzie jeszcze większa.
Wadą jest to, że właściwości ochronne NIB stale rosną, w tym w zakresie zmniejszania efektu bariery, a w pewnym momencie amunicja, która nie przebije kamizelek kuloodpornych, może nie unieszkodliwić wroga nawet na krótki czas (wróg przesunie się, strzeli do tyłu) i niemożliwe będzie oddanie strzału celowanego w nieosłoniętą część ciała.
Rosyjskie podejście zakłada użycie wzmocnionych nabojów z rdzeniem przeciwpancernym. W rzeczywistości podczas strzelania do wroga w NIB tylko rdzeń o średnicy 5-6 mm przenika „pod pancerz”, a koszula o średnicy zewnętrznej około 9 mm jest miażdżona o kamizelkę kuloodporną, bez robienia specjalny wkład w efekt uszkadzający lub zatrzymujący. Jednocześnie duży wpływ amunicji ze zwiększoną penetracją pancerza komplikuje zadanie trafienia w cel.
Które podejście jest preferowane, rosyjskie czy amerykańskie, i czy można je łączyć? Jeśli chodzi o penetrację pancerza, nie ma tu pytań. Najprawdopodobniej to wymaganie będzie stawało się coraz bardziej istotne, w tym w przypadku broni białej. Ale co z zatrzymaniem akcji? Zwiększenie kalibru i mocy nabojów jest nieskuteczne zarówno ze względu na zmniejszenie amunicji, jak i zwiększenie złożoności strzelania z takiej broni. Aby zrozumieć ten problem, konieczne jest bardziej szczegółowe zrozumienie czynników, które determinują efekt zatrzymania amunicji.
Różne metody oceny efektu zatrzymania amunicji do broni strzeleckiej zostały dobrze zrecenzowane przez Maxima Popenkera w artykule „Efekt zatrzymania pocisków” opublikowanym w czasopiśmie „Arms”. Zawiera również definicję zatrzymania akcji podaną przez D. Towerta: „Siła zatrzymania pocisku to po prostu zdolność pocisku, gdy trafi on w osobę, do natychmiastowego zatrzymania wszelkich działań, które wykonał w momencie strzału”. Przez „natychmiast” rozumie się czas nie dłuższy niż 1-2 sekundy.
Uważa się, że efekt zatrzymania jest właściwością pocisku, która zapewnia całkowitą niezdolność celu do ataku i oporu po trafieniu. Spowodowanie śmierci jest postrzegane jako „śmiertelny efekt kuli”.
W artykule wymieniono podejścia i teorie, takie jak formuła Taylora, teoria policjanta Evana Marshalla i Eda Sanowa, teoria optymalnej głębokości penetracji dr. Martina Facklera (MD), testy na kozie w Strasburgu oraz komitet doradczy FBI ds. różnych typów broni.
Komisja FBI została utworzona po masakrze w Miami w 1986 roku, kiedy agent FBI zastrzelił przestępcę, który właśnie obrabował bank. Pocisk 9 mm wystrzelony przez agenta trafił sprawcę z boku, przebił prawe ramię i utknął w prawym płucu, otwierając się całkowicie. Jednak bandyta odpowiedział ogniem, zabijając dwóch agentów FBI i raniąc czterech innych.
Wszystkie testy i badania często wykazują dość sprzeczne wyniki, gdy nabój 9x17, z energią początkową około 300 J, wykazuje efekt zatrzymania w testach porównywalny z nabojem .357 Magnum, z początkową energią około 800 J (według do wyników testów strasburskich).
W artykule wymieniono różne czynniki niszczące pociski, m.in. głębokość penetracji pocisków, przenoszenie energii kinetycznej na korpus (pocisk przeszedł lub utknął w korpusie), zmianę kształtu pocisku podczas poruszania się w korpusie , pojawienie się tymczasowej jamy kawitacyjnej i inne.
Na końcu artykułu Maxim Popenker stwierdza, że najbliższa rzeczywistości konkluzja komisji FBI jest taka, że ponieważ gwarantowane natychmiastowe trafienie w cel nie może być zapewnione przez żadną kombinację kalibrów i pocisków, konieczne jest strzelanie, aby zabić. tak długo, jak cel stanowi zagrożenie. Dlatego wszyscy eksperci zalecali stosowanie broni o większej pojemności magazynka.
Główne wnioski komisji FBI:
- z wyjątkiem bezpośredniego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego (zniszczenie mózgu lub rdzenia kręgowego), niezawodne i powtarzalne natychmiastowe obezwładnienie przez pocisk pistoletowy (obrotowy) jest NIEMOŻLIWE dla jakiejkolwiek kombinacji pocisku i kalibru;
- chwilowa wnęka kawitacyjna wytworzona przez pocisk pistoletowy (obrotowy) nie odgrywa znaczącej roli w powstawaniu efektu niszczącego. Organy ciała ulegają zniszczeniu, jeśli zostaną bezpośrednio trafione kulą, kula musi wniknąć wystarczająco głęboko w ciało, aby trafić w ważne narządy. Aby normalnie przebić mięśnie, tłuszcz, kości, ubranie i nadal trafiać w najważniejsze organy ludzkiego ciała, pocisk musi być w stanie przebić przynajmniej 25-30 centymetrów tkanki miękkiej;
- przy tej samej głębokości penetracji lepszy będzie pocisk większego kalibru. Eksperci nie mogli jednak jednoznacznie stwierdzić, że kaliber .45 ACP jest lepszy niż np. 9 mm para. Trzech z ośmiu ekspertów preferowało kaliber 3, czterech uznało, że przy tej samej głębokości penetracji pocisków nie będzie znaczącej różnicy, jeden zalecał 45mm Para.
W odniesieniu do przeciwnika chronionego przez NIB można dodać, że wpływ kalibru pocisku będzie jeszcze mniejszy, ponieważ tylko rdzeń z węglika o średnicy 5-6 mm przebije się przez kamizelkę kuloodporną do ciała.
Zabronione działanie naboju pistoletowego (obrotowego), bez przebicia się przez stalówkę, może nie dać efektu koniecznego do unieruchomienia celu na czas niezbędny do jego celowego zniszczenia w niechronionych częściach ciała. Wspomaganie amortyzacji klimatycznej (CAP) pomaga znacznie zmniejszyć działanie bariery.
Testy wsparcia amortyzacji klimatycznej „Miękkie”, produkowane przez MBC
Aby zrozumieć problem wstrzymania akcji, można przytoczyć przykład konfliktu między indonezyjską policją a francuskim bojownikiem MMA Amokran Sabe, który miał miejsce w 2016 roku. Podczas starcia w Sabe wystrzelono około 15 pocisków z różnych broni, ale w tym samym czasie zadał śmiertelne rany jednemu z policjantów.
Zastrzelenie byłego zawodnika MMA Amokran Sabe w Indonezji na wyspie Bali
Nie wiadomo na pewno, co jest przyczyną wysokiej przeżywalności Amokran Sabe - odurzenie narkotykami i siła ciała bojownika MMA, czy niski trening strzelecki indonezyjskiej policji, ale fakt pozostaje faktem - pół tuzina osób z pistoletami i karabinami automatycznymi nie mogli powstrzymać jednej osoby nożem bez straty z ich strony. Ogień prowadzono z nabojów pistoletowych i karabinowych, najprawdopodobniej kalibrów 9x19 mm Para i 5,56x45.
Moim zdaniem ten incydent wyraźnie potwierdza tezę, że tylko pokonanie ośrodkowego układu nerwowego może zagwarantować zaprzestanie ataku wroga. W mniejszym stopniu dotyczy to uszkodzeń ważnych narządów, takich jak serce, oraz narządów, których uszkodzenie prowadzi do obfitego krwawienia. Kumulacja obrażeń z dwóch, trzech lub więcej trafień znacznie zwiększa prawdopodobieństwo obezwładnienia wroga.
Trafienie w głowę aktywnie poruszającego się wroga jest niezwykle trudne. Trudno też trafić w konkretny narząd, zarówno ze względu na ruch przeciwnika, jak i ze względu na indywidualne cechy umiejscowienia narządów wewnętrznych oraz nieprzewidywalne przemieszczenie się pocisku w korpusie po trafieniu (szczególnie w przypadku pokonanie NIB).
Z powyższego możemy wywnioskować, że pistolet wojskowy powinien pozwolić wojownikowi na oddanie maksymalnej liczby strzałów w cel w minimalnym czasie. W takim przypadku należy zrealizować umiarkowany odrzut, co przyczynia się do zapewnienia niezbędnej dokładności strzelania i wystarczającej głębokości penetracji pocisku. Te wymagania muszą być spełnione, aby niszczyć cele chronione przez NIB. Aby zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia w cel, liczba nabojów w magazynku pistoletu powinna być maksymalna, bez zwiększania istniejących wymiarów tego typu broni.
W tej chwili siły zbrojne Federacji Rosyjskiej używają nabojów o zwiększonej penetracji pancerza 9x21 mm 7N29 i 9x19 7N21 / 7N31 (istnieją inne rodzaje nabojów, w tym te z ekspansywnym pociskiem). Amunicja ta wykazuje doskonałe działanie, ale czy ich potencjał modernizacyjny został wyczerpany i czy konieczne jest przejście na nowe formy?
W następnym artykule porozmawiamy o tym, jak może wyglądać obiecujący kompleks nabojów do broni, zaprojektowany do użycia jako obiecujący pistolet wojskowy o cechach przekraczających te, które można uzyskać przy użyciu istniejącej amunicji.
Najpopularniejszymi pistoletami wojskowymi w rosyjskich siłach zbrojnych są PM, MP-443 „Grach” i SPS „Gyurza”
Cel i wymagania dla nowoczesnego pistoletu wojskowego
Jaki jest cel i zadania pistoletu wojskowego w siłach zbrojnych? Na stronie internetowej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej (MO RF) w komentarzach do próbek broni strzeleckiej wskazano:
- Pistolet Makarowa (PM): „Zaprojektowany do pokonania siły roboczej na krótkich dystansach”;
- pistolet MP-443 „Rook”: „Przeznaczony do pokonania wroga na krótkich dystansach, chroniony kamizelkami kuloodpornymi przeciwodłamkowymi I i II stopni ochrony”;
- Pistolet ATP „Gyurza”: „Zaprojektowany do pokonania w walce wręcz siły roboczej chronionej kamizelką kuloodporną przeciwodłamkową lub znajdującej się w pojazdach nieopancerzonych”.
Na podstawie powyższego można zauważyć, że w nowszych pistoletach MR-443 „Grach” i SPS „Gyurza” wskazane jest zadanie pokonania wroga w kamizelkach kuloodpornych, co jest konsekwencją wymagań określonych w TOR za R&D „Grach” 1990 rok.
Jednocześnie w amerykańskim programie nowego wojskowego pistoletu MHS (Modular Handgun System, modułowy system uzbrojenia) nie ma mowy o konieczności rażenia celów chronionych Pancerzem Osobistym (NIB), przynajmniej w części, która jest dostępny do nauki. Główne wymagania MHS mają raczej na celu zwiększenie modułowości i poprawę ergonomii pistoletu wojskowego, co z kolei powinno mieć pozytywny wpływ na szybkość i celność strzelania z broni.
Pistolety rozpatrywane w programie Modular Handgun System: Beretta APX, CZ P-09, Glock 19X, Sig Sauer P320-M17, Smith & Wesson M&P9 M2.0
Ze względu na niezadowolenie personelu wojskowego z pistoletów na naboje 9x19, które objawiło się podczas konfliktów w Iraku i Afganistanie, w MHS można było rozważać pistolety na naboje .40 S&W .45 ACP, .357 SIG i FN 5,7×28 mm program. Ale później zostały porzucone. Aby zwiększyć niszczące właściwości nabojów 9x19 mm, rozważa się możliwość użycia w nich pocisków ekspansywnych i odłamkowych, natomiast nie było informacji o konieczności zwiększenia penetracji pancerza.
Amunicja pistoletowa, góra: 9x19mm Para, .40 S&W, .45 ACP, 5.7x28mm, dół: 9x19mm Para, .357 SIG, 10mm Auto, 5.7x28mm
Widać więc wyraźną różnicę w wymaganiach dla pistoletu wojskowego (kompleks uzbrojenia-naboju) w siłach zbrojnych Rosji i Stanów Zjednoczonych, w Rosji jest to wysoka penetracja pancerza, w USA efekt zatrzymujący.
Jaki jest cel pistoletu wojskowego? Nie ulega wątpliwości, że główną bronią piechoty jest karabin maszynowy/karabin szturmowy (zwany dalej karabinem maszynowym).
Na tej podstawie można założyć, że myśliwiec potrzebuje pistoletu, aby dostać się do karabinu maszynowego w przypadku jego zgubienia lub uszkodzenia. Jednocześnie z dużym prawdopodobieństwem wróg w NIS zmierzy się z myśliwcem, co nakłada wymóg zapewnienia wysokiej penetracji pancerza kompleksu broń-nabój.
Czasami pojawiają się opinie, że personel wojskowy w ogóle nie potrzebuje pistoletu, lepiej zabrać ze sobą więcej granatów lub magazynków do karabinu maszynowego, a pistoletu jako broni „statusowej” potrzebują tylko oficerowie, do których PM też się nadaje, mówią, łatwiej jest nosić. Obecność pistoletu w rosyjskich siłach zbrojnych tylko wśród oficerów i żołnierzy jednostek specjalnych jest najprawdopodobniej konsekwencją strachu przed jego zgubieniem lub kradzieżą przez zwykłych poborowych. Dla personelu wojskowego zaangażowanego w kontrakt nie jest to już tak istotne. Tak czy inaczej, ale wiodące armie świata nie planują porzucić pistoletu wojskowego w najbliższej przyszłości, co oznacza, że sensowne jest nadanie temu rodzajowi broni maksymalnej skuteczności.
Dlaczego, biorąc pod uwagę wzrost liczby NIBów na świecie, Stany Zjednoczone nie używają pocisków przeciwpancernych w pistoletach wojskowych? Być może liczą na efekt barierowy konwencjonalnych nabojów na wroga w kamizelkach kuloodpornych. Innymi słowy, w walce wręcz żołnierz wykonuje 1-2 strzały w ciało, co na chwilę wyłącza przeciwnika z akcji, po czym ma czas na celny strzał w nieosłoniętą część ciała. Uważa się, że pocisk pistoletowy PM w swojej energii kinetycznej jest równy uderzeniu młota kowalskiego o wadze około 2 kg, dla potężniejszych nabojów wartość ta będzie jeszcze większa.
Wadą jest to, że właściwości ochronne NIB stale rosną, w tym w zakresie zmniejszania efektu bariery, a w pewnym momencie amunicja, która nie przebije kamizelek kuloodpornych, może nie unieszkodliwić wroga nawet na krótki czas (wróg przesunie się, strzeli do tyłu) i niemożliwe będzie oddanie strzału celowanego w nieosłoniętą część ciała.
Rosyjskie podejście zakłada użycie wzmocnionych nabojów z rdzeniem przeciwpancernym. W rzeczywistości podczas strzelania do wroga w NIB tylko rdzeń o średnicy 5-6 mm przenika „pod pancerz”, a koszula o średnicy zewnętrznej około 9 mm jest miażdżona o kamizelkę kuloodporną, bez robienia specjalny wkład w efekt uszkadzający lub zatrzymujący. Jednocześnie duży wpływ amunicji ze zwiększoną penetracją pancerza komplikuje zadanie trafienia w cel.
Charakter deformacji pocisków pocisków 7N21 i 7N31 podczas przebijania się przez barierę pancerną
Które podejście jest preferowane, rosyjskie czy amerykańskie, i czy można je łączyć? Jeśli chodzi o penetrację pancerza, nie ma tu pytań. Najprawdopodobniej to wymaganie będzie stawało się coraz bardziej istotne, w tym w przypadku broni białej. Ale co z zatrzymaniem akcji? Zwiększenie kalibru i mocy nabojów jest nieskuteczne zarówno ze względu na zmniejszenie amunicji, jak i zwiększenie złożoności strzelania z takiej broni. Aby zrozumieć ten problem, konieczne jest bardziej szczegółowe zrozumienie czynników, które determinują efekt zatrzymania amunicji.
Zatrzymywanie akcji
Różne metody oceny efektu zatrzymania amunicji do broni strzeleckiej zostały dobrze zrecenzowane przez Maxima Popenkera w artykule „Efekt zatrzymania pocisków” opublikowanym w czasopiśmie „Arms”. Zawiera również definicję zatrzymania akcji podaną przez D. Towerta: „Siła zatrzymania pocisku to po prostu zdolność pocisku, gdy trafi on w osobę, do natychmiastowego zatrzymania wszelkich działań, które wykonał w momencie strzału”. Przez „natychmiast” rozumie się czas nie dłuższy niż 1-2 sekundy.
Uważa się, że efekt zatrzymania jest właściwością pocisku, która zapewnia całkowitą niezdolność celu do ataku i oporu po trafieniu. Spowodowanie śmierci jest postrzegane jako „śmiertelny efekt kuli”.
W artykule wymieniono podejścia i teorie, takie jak formuła Taylora, teoria policjanta Evana Marshalla i Eda Sanowa, teoria optymalnej głębokości penetracji dr. Martina Facklera (MD), testy na kozie w Strasburgu oraz komitet doradczy FBI ds. różnych typów broni.
Komisja FBI została utworzona po masakrze w Miami w 1986 roku, kiedy agent FBI zastrzelił przestępcę, który właśnie obrabował bank. Pocisk 9 mm wystrzelony przez agenta trafił sprawcę z boku, przebił prawe ramię i utknął w prawym płucu, otwierając się całkowicie. Jednak bandyta odpowiedział ogniem, zabijając dwóch agentów FBI i raniąc czterech innych.
Wszystkie testy i badania często wykazują dość sprzeczne wyniki, gdy nabój 9x17, z energią początkową około 300 J, wykazuje efekt zatrzymania w testach porównywalny z nabojem .357 Magnum, z początkową energią około 800 J (według do wyników testów strasburskich).
Tabela najlepszych amunicji do broni krótkiej wg Marshalla i Senowa (po lewej), ogólna sprawność bojowa wg IWBA (u góry po prawej), średni czas awarii wg wyników testów strasburskich (dół po prawej)
W artykule wymieniono różne czynniki niszczące pociski, m.in. głębokość penetracji pocisków, przenoszenie energii kinetycznej na korpus (pocisk przeszedł lub utknął w korpusie), zmianę kształtu pocisku podczas poruszania się w korpusie , pojawienie się tymczasowej jamy kawitacyjnej i inne.
Na końcu artykułu Maxim Popenker stwierdza, że najbliższa rzeczywistości konkluzja komisji FBI jest taka, że ponieważ gwarantowane natychmiastowe trafienie w cel nie może być zapewnione przez żadną kombinację kalibrów i pocisków, konieczne jest strzelanie, aby zabić. tak długo, jak cel stanowi zagrożenie. Dlatego wszyscy eksperci zalecali stosowanie broni o większej pojemności magazynka.
Główne wnioski komisji FBI:
- z wyjątkiem bezpośredniego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego (zniszczenie mózgu lub rdzenia kręgowego), niezawodne i powtarzalne natychmiastowe obezwładnienie przez pocisk pistoletowy (obrotowy) jest NIEMOŻLIWE dla jakiejkolwiek kombinacji pocisku i kalibru;
- chwilowa wnęka kawitacyjna wytworzona przez pocisk pistoletowy (obrotowy) nie odgrywa znaczącej roli w powstawaniu efektu niszczącego. Organy ciała ulegają zniszczeniu, jeśli zostaną bezpośrednio trafione kulą, kula musi wniknąć wystarczająco głęboko w ciało, aby trafić w ważne narządy. Aby normalnie przebić mięśnie, tłuszcz, kości, ubranie i nadal trafiać w najważniejsze organy ludzkiego ciała, pocisk musi być w stanie przebić przynajmniej 25-30 centymetrów tkanki miękkiej;
- przy tej samej głębokości penetracji lepszy będzie pocisk większego kalibru. Eksperci nie mogli jednak jednoznacznie stwierdzić, że kaliber .45 ACP jest lepszy niż np. 9 mm para. Trzech z ośmiu ekspertów preferowało kaliber 3, czterech uznało, że przy tej samej głębokości penetracji pocisków nie będzie znaczącej różnicy, jeden zalecał 45mm Para.
W odniesieniu do przeciwnika chronionego przez NIB można dodać, że wpływ kalibru pocisku będzie jeszcze mniejszy, ponieważ tylko rdzeń z węglika o średnicy 5-6 mm przebije się przez kamizelkę kuloodporną do ciała.
Ocena penetracji i działania pancerza pocisków (V.K. Zelenko, A.V. Bryzzhev, V.V. Zlobin, V.M. Korolev)
Zabronione działanie naboju pistoletowego (obrotowego), bez przebicia się przez stalówkę, może nie dać efektu koniecznego do unieruchomienia celu na czas niezbędny do jego celowego zniszczenia w niechronionych częściach ciała. Wspomaganie amortyzacji klimatycznej (CAP) pomaga znacznie zmniejszyć działanie bariery.
Amortyzator klimatyczny
Testy wsparcia amortyzacji klimatycznej „Miękkie”, produkowane przez MBC
Aby zrozumieć problem wstrzymania akcji, można przytoczyć przykład konfliktu między indonezyjską policją a francuskim bojownikiem MMA Amokran Sabe, który miał miejsce w 2016 roku. Podczas starcia w Sabe wystrzelono około 15 pocisków z różnych broni, ale w tym samym czasie zadał śmiertelne rany jednemu z policjantów.
Zastrzelenie byłego zawodnika MMA Amokran Sabe w Indonezji na wyspie Bali
Nie wiadomo na pewno, co jest przyczyną wysokiej przeżywalności Amokran Sabe - odurzenie narkotykami i siła ciała bojownika MMA, czy niski trening strzelecki indonezyjskiej policji, ale fakt pozostaje faktem - pół tuzina osób z pistoletami i karabinami automatycznymi nie mogli powstrzymać jednej osoby nożem bez straty z ich strony. Ogień prowadzono z nabojów pistoletowych i karabinowych, najprawdopodobniej kalibrów 9x19 mm Para i 5,56x45.
Moim zdaniem ten incydent wyraźnie potwierdza tezę, że tylko pokonanie ośrodkowego układu nerwowego może zagwarantować zaprzestanie ataku wroga. W mniejszym stopniu dotyczy to uszkodzeń ważnych narządów, takich jak serce, oraz narządów, których uszkodzenie prowadzi do obfitego krwawienia. Kumulacja obrażeń z dwóch, trzech lub więcej trafień znacznie zwiększa prawdopodobieństwo obezwładnienia wroga.
Trafienie w głowę aktywnie poruszającego się wroga jest niezwykle trudne. Trudno też trafić w konkretny narząd, zarówno ze względu na ruch przeciwnika, jak i ze względu na indywidualne cechy umiejscowienia narządów wewnętrznych oraz nieprzewidywalne przemieszczenie się pocisku w korpusie po trafieniu (szczególnie w przypadku pokonanie NIB).
Z powyższego możemy wywnioskować, że pistolet wojskowy powinien pozwolić wojownikowi na oddanie maksymalnej liczby strzałów w cel w minimalnym czasie. W takim przypadku należy zrealizować umiarkowany odrzut, co przyczynia się do zapewnienia niezbędnej dokładności strzelania i wystarczającej głębokości penetracji pocisku. Te wymagania muszą być spełnione, aby niszczyć cele chronione przez NIB. Aby zwiększyć prawdopodobieństwo trafienia w cel, liczba nabojów w magazynku pistoletu powinna być maksymalna, bez zwiększania istniejących wymiarów tego typu broni.
W tej chwili siły zbrojne Federacji Rosyjskiej używają nabojów o zwiększonej penetracji pancerza 9x21 mm 7N29 i 9x19 7N21 / 7N31 (istnieją inne rodzaje nabojów, w tym te z ekspansywnym pociskiem). Amunicja ta wykazuje doskonałe działanie, ale czy ich potencjał modernizacyjny został wyczerpany i czy konieczne jest przejście na nowe formy?
Naboje pistoletowe i rewolwerowe ZSRR i Federacji Rosyjskiej: 7,62 mm Nagant, 7,62x25 mm TT, 9x18 PM, 5,45 mm MPT, 7N16, 7N25, 7N31, 7N21, 7N29
W następnym artykule porozmawiamy o tym, jak może wyglądać obiecujący kompleks nabojów do broni, zaprojektowany do użycia jako obiecujący pistolet wojskowy o cechach przekraczających te, które można uzyskać przy użyciu istniejącej amunicji.
informacja