Prawdziwy autobus bojowy. BTR-152

70

„Autobusy bojowe” Transportery opancerzone słusznie nazywane są „autobusami bojowymi”. Ale przede wszystkim ta definicja pasuje do jednego z pierwszych samochodów tej klasy produkcji radzieckiej. Mowa o ciężkim transporterze opancerzonym BTR-152, który został wprowadzony do masowej produkcji w 1950 roku wraz z transporterem opancerzonym BTR-40. BTR-152, stworzony z elementów podwozia ciężarówki ZIS-151, mógł przewozić 17 żołnierzy piechoty ze względną wygodą i komfortem, a wraz z załogą BTR przewoził 19 osób.

BTR-152. Od pomysłu do realizacji


Do końca II wojny światowej Armia Czerwona nie posiadała własnego transportera opancerzonego i nie zwrócono należytej uwagi na próby jego stworzenia. Nacisk przeniesiony na produkcję czołgi i samobieżne stanowiska artyleryjskie, których front również potrzebował. Mimo to dowódcy radzieccy doskonale zdawali sobie sprawę z możliwości transporterów opancerzonych. Jedynym masowo produkowanym pojazdem, który był eksploatowany przez Armię Czerwoną w latach wojny, był lekki kołowy amerykański transporter opancerzony M3A1 Scout Car, który był również używany jako lekki transporter opancerzony rozpoznawczy.



ZSRR wyprodukował swoje pierwsze transportery opancerzone z myślą o pojazdach konkurentów, więc BTR-40 został stworzony jako krajowy odpowiednik Scouta, a ciężki transporter opancerzony BTR-152 został stworzony z uwzględnieniem doświadczenia w użyciu i bojowe użycie dwóch półgąsienicowych transporterów opancerzonych: American M3 i niemieckim SD Kfz 251. To prawda, że ​​radzieccy projektanci już porzucili koncepcję półgąsienicowego lub w pełni gąsienicowego transportera opancerzonego, preferując kołowy sprzęt wojskowy. Ten wybór był racjonalny. Kołowe transportery opancerzone były tańsze i łatwiejsze w produkcji i obsłudze, a ich masowa produkcja mogła być rozmieszczona w obiektach istniejących przedsiębiorstw samochodowych. Ponadto łatwiej było szkolić kierowców pojazdów kołowych, zawsze można było wsadzić za kierownicę wczorajszego kierowcę, a kołowe transportery opancerzone wyróżniały się również większą prędkością i miały dłuższy zasób.

Prawdziwy autobus bojowy. BTR-152

Zakłady Stalina (ZIS) w Moskwie były odpowiedzialne za montaż BTR-152 w Związku Radzieckim (po obaleniu kultu jednostki przemianowano go na ZIL). Ale nowe transportery opancerzone zostały zmontowane nie tylko w stolicy, w produkcji brała również udział Briańska Fabryka Samochodów. W sumie w dwóch przedsiębiorstwach zmontowano 12 421 transporterów opancerzonych. Produkcja seryjna BTR-152 trwała od 1950 do 1955, inne modyfikacje wozów bojowych na tym samym podwoziu - do 1962.

Losy transportera opancerzonego BTR-152 są nierozerwalnie związane z losami pięciotonowej ciężarówki terenowej ZIS-151 z układem kół 6x6. Projektanci fabryki ZIS rozpoczęli testowanie tej maszyny już w maju 1946 roku. To właśnie na podstawie elementów i zespołów tego podwozia postanowiono zbudować pierwszy radziecki ciężki transporter opancerzony. Do listopada 1946 roku grupa konstruktorów kierowana przez B.M. Fittermana zaczęła opracowywać nowy pojazd bojowy, który otrzymał indeks „Obiekt 140”. Zgodnie z zakresem zadań projektanci mieli stworzyć transporter opancerzony o masie bojowej około 8,5 tony z pancerzem kuloodpornym i przeciwodłamkowym i pojemności 15-20 osób. Za broń uważano jeden ciężki karabin maszynowy.


Do maja 1947 roku były gotowe dwa prototypy przyszłej maszyny. Testy fabryczne transporterów opancerzonych w pobliżu miasta Czechowa trwały do ​​1949 roku. Jednocześnie już w maju-grudniu 1949 r. 8 z 12 zbudowanych transporterów opancerzonych wykorzystano do przeprowadzenia pełnoprawnych testów wojskowych, które przebiegały równolegle z testami państwowymi nowego pojazdu. Po wyeliminowaniu wszystkich zidentyfikowanych niedociągnięć 24 marca 1950 r. ciężki kołowy transporter opancerzony, oznaczony BTR-152, został oficjalnie przyjęty przez Armię Radziecką. I już 28 marca aresztowano głównego konstruktora maszyny, Fittermana, na krótko przed aresztowaniem usunięto go ze stanowiska głównego konstruktora przedsiębiorstwa. Jego aresztowanie miało miejsce w ramach śledztwa w sprawie „O grupie rozbiórkowej w zakładach ZIS”. W grudniu tego samego roku otrzymał 25 lat łagrów i rozpoczął odbywanie kary w Rechłagu, został w pełni zrehabilitowany i przywrócony do partii w 1955 roku. Takie były czasy. Zaskakujące jest to, że twórca ciężkiego kołowego transportera opancerzonego BTR-152 zaprezentował krajowi najmniejszy minisamochód - Borys Michajłowicz był także głównym konstruktorem Zaporożca ZAZ-965, ale to zupełnie inna sprawa historia.

Cechy techniczne BTR-152


Jedną z głównych zalet konstruktorów ZIS, eksperci nazywają odwołanie się do nośnego pancernego kadłuba (ZIS-100). Nowy ciężki transporter opancerzony nie posiadał ramy, a jedynie boczne wzmacniacze, na których zamontowano szereg elementów i zespołów pojazdu bojowego. W tym samym czasie projektanci wykonali dobrą robotę przy konfiguracji kadłuba i racjonalnym rozmieszczeniu płyt pancernych, jednocześnie kadłub był wygodny do umieszczania i demontowania wojsk, był wystarczająco przestronny. Decyzja o rezygnacji z ramy pozwoliła twórcom na obniżenie korpusu transportera opancerzonego o 200 mm bez utraty sztywności przestrzennej konstrukcji. W przeciwieństwie do amerykańskiego transportera opancerzonego M3, wyciągarka zamontowana na BTR-152 znajdowała się pod pancerną maską dziobową i była chroniona przed pociskami i odłamkami pocisków.

Również w przeciwieństwie do Amerykanów, którzy wybrali proste kształty swojego transportera opancerzonego M3, aby lepiej wykorzystać przestrzeń wewnętrzną, ZIS pracował nad racjonalnym rozmieszczeniem płyt pancernych, tworząc przemyślany „złamany” charakter kadłuba, niektóre płyty pancerne znajdowały się pod kątem 30-45 stopni do pionu, co zwiększało odporność na kule całej konstrukcji. Pod względem kształtu nadwozia nowy radziecki transporter opancerzony był bliższy niemieckim półgąsienicowym transporterom opancerzonym Ganomag. Największa grubość pancerza znajdowała się w przedniej części kadłuba - do 13-14 mm, burty i rufa różniły się grubością pancerza 8-10 mm. Takie zastrzeżenie wystarczyło do ochrony przed kulami karabinowymi oraz odłamkami pocisków i min o masie do 12 gramów, w przedniej części transportera mieścił również trafienia pociskami 12,7 mm. Od przeciwpancernych pocisków dużego kalibru, działa małego kalibru i duże fragmenty BTR-152 powinny być chronione przez czynniki pasywne: dużą prędkość, zwrotność, niską sylwetkę. Długość korpusu transportera opancerzonego wynosiła 6830 mm, szerokość - 2320 mm, wysokość - 2050 mm (dla karabinu maszynowego - 2410 mm).


Na BTR-152 konstruktorzy zainstalowali otwarty kadłub pancerny, w konwencjonalnych modelach możliwe było zamknięcie przed warunkami atmosferycznymi tylko plandeką. Decyzja ta zmniejszyła bezpieczeństwo lądowania, ale była typowa dla pojazdów opancerzonych tamtych lat. Korpus maski został wykonany metodą spawania z płyt pancernych i składał się z trzech przedziałów, co było typowe dla ówczesnych transporterów opancerzonych. Z przodu znajdował się przedział zasilania z silnikiem, a za nim przedział sterowania, w którym znajdował się dowódca wozu bojowego i kierowca, całą część rufową zajmował obszerny przedział wojskowy, przeznaczony dla 17 myśliwców jednocześnie. Aby pomieścić lądowanie po bokach kadłuba, były wystarczająco długie podłużne ławki, za ich plecami znajdowały się zaciski do mocowania karabinów szturmowych AK. Mechanik i dowódca opuścili transporter opancerzony bocznymi drzwiami, żołnierze opuścili samochód podwójnymi drzwiami znajdującymi się w tylnej części kadłuba, ale możliwe było również lądowanie bezpośrednio bokami. Koło zapasowe było często umieszczane na drzwiach.

Silnik wymuszony stał się sercem transportera opancerzonego, co było szczególnie ważne w przypadku pojazdu, który musiał operować w warunkach terenowych. Podstawowy 6-cylindrowy silnik ZIS-120 (moc maksymalna 90 KM) został podkręcony niemal do granic możliwości. Wzrost mocy osiągnięto poprzez zwiększenie stopnia sprężania do 6,5, co automatycznie zwiększyło zapotrzebowanie na paliwo, BTR-152 był napędzany najlepszą w tym czasie benzyną w armii - B-70. Ponadto konstruktorzy „rozkręcili” ZIS-120, zwiększając prędkość obrotową ze szkodą dla trwałości grupy tłoków. Ale wojsko było gotowe pogodzić się z pojazdem bojowym ze skróconą żywotnością silnika. W wyniku wszystkich zmian nowy silnik ZIS-123V został podkręcony do 110 KM. (gwarantowana zgodnie z GOST), w rzeczywistości moc silnika osiągnęła 118-120 KM. Taka moc wystarczyła do rozproszenia transportera opancerzonego o masie bojowej 8,7 tony do 80-87 km/h podczas jazdy po autostradzie. Zapas paliwa o pojemności 300 litrów wystarczał na 550 km podróży podczas jazdy autostradą. Przemyślane podwozie, doładowany silnik i nowe opony terenowe z bieżnikiem choinkowym pozwoliły zwiększyć prędkość po ziemi do 60 km/h, dla porównania ciężarówka ZIS-151 nie przekroczyła 33 km/h.


BTR-152 podczas wydarzeń na Węgrzech, 1956

Głównym uzbrojeniem transportera, przeznaczonym do niszczenia piechoty, celów nieopancerzonych i siły ognia wroga na dystansie do 1000 metrów, był 7,62-mm karabin maszynowy SGMB (specjalna wersja karabinu maszynowego SG-43) z zasilaniem pasowym, który został umieszczony na transporterze opancerzonym bez tarczy pancernej. Standardowa amunicja karabinu maszynowego wynosiła 1250 sztuk. Oprócz uzbrojenia radiostację 10RT-12 zainstalowano na transporterach opancerzonych, które w dzień zapewniały stabilną łączność na odległość do 35-38 km na parkingu i do 25-30 km podczas jazdy.

Ocena transportera opancerzonego BTR-152


Na początku lat 1950. ciężki radziecki transporter opancerzony był bardzo udanym pojazdem bojowym. Świadczy o tym zarówno duża seria – 12,5 tys. transporterów opancerzonych w różnych wersjach, jak i geografia dostaw eksportowych. Radziecki BTR-152 zdołał służyć w armiach ponad 40 krajów świata. W tym samym czasie Chiny rozpoczęły masową produkcję licencjonowanej kopii transportera opancerzonego pod własnym oznaczeniem Typ-56.

Do zalet BTR-152 należała dobra manewrowość na ziemi, wystarczająco duża prędkość dla takiego sprzętu, zwłaszcza na ziemi, oraz doskonała pojemność. Nie wszystkie transportery opancerzone z tamtych lat mogły przewozić 19 żołnierzy, w tym załogę. Za sukces uznano również schemat i grubość opancerzenia, które przewyższały amerykańskie kołowe transportery opancerzone M3, nie wspominając o kołowym Scout. Oczywiste wady maszyny obejmowały słabą broń, reprezentowaną tylko przez sztalugowy karabin maszynowy 7,62 mm i osobisty bronie spadochroniarze. Wielu zagranicznych transporterów opancerzonych tamtych lat było uzbrojonych w potężniejsze ciężkie karabiny maszynowe.


Izraelski transporter opancerzony „Shoe”

O tym, że transporter opancerzony okazał się naprawdę dobry, świadczy również fakt, że Izraelczycy docenili zdobyte w Egipcie transportery opancerzone BTR-152. Armia izraelska zwróciła uwagę na dobre właściwości ochronne korpusu radzieckiego transportera opancerzonego oraz racjonalne rozmieszczenie płyt pancernych, które nie przeszkadzały w lądowaniu. Pod wrażeniem arabskich trofeów w Izraelu rozpoczęli produkcję własnego kołowego transportera opancerzonego „Shoet”, który zewnętrznie przypominał radziecki pojazd bojowy.
70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    18 listopada 2019 18:11
    Czekamy na kolejną serię o BTR-60. hi
    1. +9
      18 listopada 2019 18:51
      Miałem okazję dużo podróżować na BTR 60, ale w wariancie pu nazwano go mewą, z 4 stacjami radiowymi.
      1. +4
        18 listopada 2019 20:54
        Pu jest generalnie przekleństwem, prawie nie da się zbliżyć do czegokolwiek. zażądać zażądać
      2. +2
        19 listopada 2019 03:22
        Cóż, powiedzmy, że nie „PU”, ale KShM o nazwie R-145BM „Mewa”. puść oczko
    2. 0
      26 listopada 2019 03:36
      Cytat z: prapor55
      Czekamy na kolejną serię o BTR-60.


      Nie boję się zapytać. Ach, następny odcinek nie dotyczy BTR-40?

      hi
  2. + 12
    18 listopada 2019 18:22
    hi ... Fabryczne testy transporterów opancerzonych w pobliżu miasta Czechowa trwały do ​​1949 r.
  3. + 12
    18 listopada 2019 18:27
    Siedziałem jako dziecko w kabinie z tyłu.. wrażenia wtedy były po prostu przestrzenią)))
    1. +9
      18 listopada 2019 19:26
      Cytat: Andrey VOV
      Siedziałem jako dziecko w kabinie z tyłu.. wrażenia tam, gdzie było tylko miejsce)))

      Aha śmiech W mieście jest alarm, dopóki nie dotrzesz do kwatery głównej dywizji (10 GvTD, Krampnits), tam już budowane są kolumny. Uderzasz pięścią w drzwi, wpuszczają cię do środka. W twoich rękach - kierownica tej bestii, lubisz ją obracać, potem przenosisz się do "salonu", od razu do karabinu maszynowego, podnieś - marnuj wroga! śmiech Ale w dorosły sposób już nim nie jeździłem, za moich czasów skończyła się służba BTR-60 i zaczęły się nowe. Transportery opancerzone - moja miłość napoje
      Nawiasem mówiąc, czerwono-białe kółko jest nasze, GSVGshny!
      1. +1
        20 listopada 2019 14:14
        Byłbym wdzięczny, gdyby można było wymienić lata, kiedy był to 152. i 60. rok (bez dachu i wieży).
        A propos, czy zastąpili BTR-60P BTR-60PA (z dachem, bez wieży) czy już BTR-60PB?
  4. +8
    18 listopada 2019 18:27
    Prawdziwy autobus bojowy. BTR-152
    Nie można lepiej powiedzieć o „krokodylu”...
    Pod wrażeniem arabskich trofeów w Izraelu rozpoczęli produkcję własnego kołowego transportera opancerzonego „Shoet”, który zewnętrznie przypominał radziecki pojazd bojowy.
    Niestety, stwierdzenie jest „naciągane”, korpus izraelskiego transportera opancerzonego jest zupełnie inny.
    1. +1
      19 listopada 2019 23:13
      Nikt niczego nie ciągnął za uszy! Pojęcie „podobny na zewnątrz” (jeśli nie wiesz) nie oznacza żadnego pełnego podobieństwa ani kopii…!
    2. +1
      19 listopada 2019 23:44
      A koncepcja została zapożyczona z BTR-152, które, nawiasem mówiąc, (złapane) były na uzbrojeniu IDF. Ponieważ „źródła” były na wyciągnięcie ręki…. Stworzyli nawet „Shoet”, a także BTR-152, oparty na ciężarówce! Tylko, że w przeciwieństwie do BTR-152, Shoet nigdy nie został przyjęty przez IDF! W momencie powstania taka koncepcja transportera opancerzonego była już przestarzała!
  5. +5
    18 listopada 2019 19:19
    Cytat: Andrey VOV
    Siedziałem jako dziecko w kabinie z tyłu.. wrażenia wtedy były po prostu przestrzenią)))

    Dokładnie. Że w BTR-40, że BTR-152 - my chłopcy byliśmy na szczycie błogości.
    A kiedy dywizja ojca wróciła z ćwiczeń, objęła stanowisko dowodzenia na bazie BTR-152. Z wieżyczką
  6. +3
    18 listopada 2019 19:30
    BTR-152 w czasie na Węgrzech, 1956


    Prawdopodobnie Czechosłowacja 1968. Białe paski były stosowane na pojazdach opancerzonych tylko w Czechosłowacji.
    1. +6
      19 listopada 2019 07:24
      Zdecydowanie 1968, Czechosłowacja. Widać to również po kołach ze scentralizowanym pompowaniem opon przez piastę. Nie istniały w 1956 roku. Seria BTR-152V1 od 1957
  7. +6
    18 listopada 2019 19:37
    Osobiście pokonałem ten transporter opancerzony po filmie „W strefie szczególnej uwagi”, kiedy spadochroniarze uprowadzili 152. pułk z VVshnikov i staranowali kraty bramy na terytorium fałszywego ZKP!))))
  8. +4
    18 listopada 2019 19:43
    O tym, że transporter opancerzony okazał się naprawdę dobry, świadczy również fakt, że Izraelczycy docenili zdobyte w Egipcie transportery opancerzone BTR-152. Armia izraelska zwróciła uwagę na dobre właściwości ochronne korpusu radzieckiego transportera opancerzonego oraz racjonalne rozmieszczenie płyt pancernych, które nie przeszkadzały w lądowaniu. Pod wrażeniem arabskich trofeów w Izraelu rozpoczęli produkcję własnego kołowego transportera opancerzonego „Shoet”, który zewnętrznie przypominał radziecki pojazd bojowy.

    Transporter opancerzony został opracowany na bazie najpopularniejszej ciężarówki REO M-35 w Tsakhal, która została podarowana przez Amerykanów po Wietnamie. W rzeczywistości jest to MCI z dnem w kształcie litery V.
    1. +5
      18 listopada 2019 21:08
      Jedyny zachowany egzemplarz „Shoeta” znajduje się w izraelskim muzeum Yad la-Shiryon.
      Z przebitą oponą tak
      1. -4
        18 listopada 2019 21:18
        Cytat: myśliciel
        Jedyny zachowany egzemplarz „Shoeta” znajduje się w izraelskim muzeum Yad la-Shiryon.
        Z przebitą oponą tak

        A kto będzie go tam codziennie pompował?
    2. +2
      19 listopada 2019 00:35
      Jak się masz ze łuskaniem? Czy teraz jest spokojnie?
  9. -5
    18 listopada 2019 20:12
    Latem 1946 ZIS otrzymał przydział taktyczno-techniczny na kołowy trzyosiowy transporter opancerzony „obiekt 140”. Zgodnie z nią pojazd miał mieć masę całkowitą do 8,5 tony, przewozić oddziały liczące 15-20 osób, być chroniony kuloodpornym pancerzem i uzbrojony w jeden ciężki karabin maszynowy. Prace nad maszyną „140” rozpoczęły się w listopadzie tego samego roku w stosunkowo niewielkim oddziale specjalnym KEO ZIS pod kierownictwem głównego konstruktora zakładu, kandydata nauk technicznych B.M. Monter.
    http://flibusta.site/b/558727/read

    W marcu 1943 r. został głównym konstruktorem zakładu, pracując na tym stanowisku do 1950 r.
    28 marca 1950 r. został aresztowany w sprawie „grupy rozbiórkowej w zakładach ZIS””, w grudniu tego samego roku pod zarzutem sabotażu, działalności antysowieckiej i nacjonalistycznej, a także rozbiórki i pracy dywersyjnej uchwałą Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR został skazany na 25 lat, odsiedział wyrok w Rechlagu. 15 października 1955 został zrehabilitowany i przywrócony do KPZR, obronił pracę doktorską.
    1. + 10
      18 listopada 2019 20:54
      Cytat: profesor
      został zrehabilitowany i przywrócony do KPZR, obronił pracę doktorską.

      Wielu mądrych ludzi na próżno cierpiało w tych trudnych latach ...
      Korpus transportera opancerzonego -152, jeśli nadal były gdzieś przechowywane, można by teraz wzmocnić pod względem bezpieczeństwa i w pełni wykorzystać. Aby się z tego wydostać, zastępując jednostkę napędową (prostą wersję YaMZ-536) i mosty (z ZIL-131) niedrogi transporter opancerzony dla policji, wojskowych formacji rezerwowych itp.
      Byłby tańszy niż Typhoony i mógłby wykonywać podobne zadania. Wszystko jest lepsze niż patrolowanie na zwykłym Uralu lub ZiL, choć z zainstalowaną lekką ochroną.
      1. +1
        20 listopada 2019 14:18
        Właściwie to oni go stworzyli. „Strzał” K (amaz) -43269 (BPM-97). Przyjęli oddziały graniczne i bataliony bezpieczeństwa Topol PGRK. Oczywiście w wariancie pojazdów specjalnych, a nie „czystym” transporterem opancerzonym.
    2. +6
      18 listopada 2019 23:21
      ORAZ? jaki był sens pisania tego? a gdyby był Kazachą lub Awarem, a nie Żydem, czy napisałbyś to również?
      1. -3
        19 listopada 2019 09:30
        Cytat z aws4
        ORAZ? jaki był sens pisania tego?

        Napisz o samochodzie i narzekaj na głównego projektanta?
        1. +2
          19 listopada 2019 23:40
          czy powinienem powtórzyć pytanie? gdyby był Kazachą lub Awarem, a nie Żydem, czy nie zapomnielibyście o nim?
          1. -5
            20 listopada 2019 07:39
            Cytat z aws4
            czy powinienem powtórzyć pytanie? gdyby był Kazachą lub Awarem, a nie Żydem, czy nie zapomnielibyście o nim?

            Nie, nie dlaбyl. Zadowolona?
            1. 0
              20 listopada 2019 22:37
              tak całkiem .. dzięki ))))))))))
            2. 0
              23 listopada 2019 13:50
              Ponownie ta wybrana przez Boga osoba wstawia swoje 5 kopiejek
  10. +5
    18 listopada 2019 20:50
    Kształt korpusu sprawiał, że był niewidoczny dla radaru!!! puść oczko
  11. + 14
    18 listopada 2019 20:51
    Najpopularniejszy niemiecki transporter opancerzony w filmach o II wojnie światowej !!!
  12. +5
    18 listopada 2019 23:54
    Zakłady Stalina (ZIS) w Moskwie były odpowiedzialne za montaż BTR-152 w Związku Radzieckim (po obaleniu kultu jednostki przemianowano go na ZIL).
    Czyj kult osobowości? Fabryka? Jak kochamy kopać Stalina, który wiele zrobił dla kraju. Jeśli chodzi o artykuł, offset, interesujący. I prawie wszystkie pojazdy opancerzone okresu powojennego można było zobaczyć w latach 60., podczas wyjazdu l/s DVOKU na ćwiczenia. Od szkoły do ​​wyjścia z miasta ciągnęła się imponująca kolumna o długości 1,5 km. Były w nim BTR-40 oraz BTR-50 i BTR-152. Czołgi PT-76, pojazdy pływające MAV, BAV. Spektakl odbył się na 1,5-2.0. godziny.
    1. -14
      19 listopada 2019 20:44
      28 marca 1950 r. aresztowano głównego konstruktora maszyny, Fittermana. Jego aresztowanie miało miejsce w ramach śledztwa w sprawie „O grupie rozbiórkowej w zakładach ZIS”. W grudniu tego samego roku otrzymał 25 lat łagrów i rozpoczął odbywanie kary w Rechłagu, został w pełni zrehabilitowany i przywrócony do partii w 1955 roku. Takie były czasy.
      Rzeczywiście, dlaczego lubią kopać krwawego upiora, który dla zabawy organizował represje i ludobójstwo na skalę porównywalną z nazistami… Najwyraźniej przywódcy i władcy nie mieli szczęścia do ludzi, no cóż, nie mają jak normalne rosyjskie baty i terror.
  13. +5
    19 listopada 2019 01:41
    Na BTR-152 konstruktorzy zainstalowali otwarty kadłub pancerny, w konwencjonalnych modelach możliwe było zamknięcie przed warunkami atmosferycznymi tylko plandeką. Decyzja ta zmniejszyła bezpieczeństwo lądowania, ale była typowa dla pojazdów opancerzonych tamtych lat. Właściwie BTR-152 był również produkowany z opancerzeniem „dachowym”… (jednak podobnie jak BTR-40…).Chociaż najczęściej były to „pojazdy specjalne” oparte na BTR-152.. ., ale były też KShM. Mówiąc o „podobieństwie”… Tutaj na przykład BPM-97…
    Jak to nie jest podobne do BTR-152?(Skradziono tylko tylne koła...)
    1. +3
      19 listopada 2019 23:49
      Potem BTR-40, a nie 152.! uśmiech I koła są na miejscu!
      1. +1
        20 listopada 2019 00:43
        Cytat: militarysta63
        Potem BTR-40, a nie 152.!

        Tu ponownie! Znowu wspominają o BTR-40! uciekanie się Ale bardziej podoba mi się porównanie z BTR-152 (cóż... trochę "rozebrany"...) zażądać (Jak mówią, kto kocha kotleta, a ktoś lubi chrząstkę wieprzową… puść oczko )
    2. +2
      20 listopada 2019 00:11
      Cytat: Nikołajewicz I
      W rzeczywistości BTR-152 był również produkowany z opancerzonym „dachem”.



      Czytałem gdzieś, że dach pancerny pojawił się po wydarzeniach na Węgrzech czy w Czechosłowacji, kiedy koktajle Mołotowa wrzucano przez otwarty dach do transportera opancerzonego.
      Nie wiem, na ile to jest wiarygodne.
      1. +3
        20 listopada 2019 00:36
        Cytat z: Bad_gr
        Czytałem gdzieś, że dach pancerny pojawił się po wydarzeniach na Węgrzech czy w Czechosłowacji, kiedy koktajle Mołotowa wrzucano przez otwarty dach do transportera opancerzonego.

        I czytałem o tym… (Węgry!)… A „zamknięty” BTR-152 (jak na Twoim zdjęciu…) był we flocie PTUS (dział łączności przemysłowej i technicznej…) nasze miasto prawie do końca ubiegłego wieku ... Nie znam dalszych losów tego transportera opancerzonego; dlatego potem nie pracował już w związku z miastem. hi
  14. +4
    19 listopada 2019 03:33
    stacja radiowa 10RT-12, która w dzień zapewnił stabilne połączenie na odległość do 35-38 km na parkingu i do 25-30 km podczas jazdy.
    Po raz pierwszy słyszę, że zasięg komunikacji zależy od pory dnia. Oczywiście różne czynniki pogodowe mogą wpływać na przepływ fal radiowych, ale oto pora dnia ... Tak, zgadzam się, że w różnych sieciach radiowych występują odpowiednio częstotliwości dzienne i nocne oraz znaki wywoławcze dzień-noc. Ale nie jeden opis techniczny dla radiostacji, którą studiowałem i na której miałem pracować zwykle wskazuje zakres częstotliwości, moc, zasięg, rodzaj anten, zasięg komunikacji dla każdego rodzaju anteny, ale nigdy nie spotkałem zasięgu komunikacji w ciągu dnia dla urządzeń radiowych ...
    1. +9
      19 listopada 2019 04:18
      Cytat od montera65
      Po raz pierwszy słyszę, że zasięg komunikacji zależy od pory dnia.

      A jednak tak jest. W nocy słyszalność „dalej”. Wiele „fal radiowych śpi i nie przeszkadza w przejściu twojej fali radiowej”))) Ale poważnie, „budowanie warstw” atmosfery zmienia się wraz z zachodem słońca.
      1. +3
        19 listopada 2019 09:32
        Cytat z: svp67
        A jednak tak jest. W nocy słyszalność „dalej”. Wiele „fal radiowych śpi i nie przeszkadza w przejściu twojej fali radiowej”))) Ale poważnie, „budowanie warstw” atmosfery zmienia się wraz z zachodem słońca.

        Dlatego przeprowadzono przejście na częstotliwości nocne. Nie chodzi jednak o zwiększenie zasięgu, ale o jakość komunikacji, brak różnych zakłóceń tła i inne rzeczy, właśnie ze względu na fizyczne właściwości przejścia fali. A jeśli np. dla lepszego przejścia w dzień brali częstotliwości z górnego zakresu, to na noc szli w dolną część zakresu, poprawiało to jakość komunikacji, ale nie ZWIĘKSZAło zasięgu w w każdym razie. Zmienia się budowa warstw atmosfery, ale nie tak bardzo, że na stacji w ciągu dnia z bezpośrednim zasięgiem komunikacyjnym 35-38, w nocy zwiększa go o dziesięć kilometrów. Zachwycać się. Tak, sportowcy krótkofalowi wolą pracować w nocy, ale są już różne stacje, anteny i zasięg. To jak maratończyk, porównany do marszu piechoty. Zasięg na parkingu jest dłuższy ze względu na to, że ze względu na obecność części zamiennych w przewożonym pojeździe udało się zwiększyć wysokość anteny biczowej do 4 metrów. Podczas ruchu kolana te były usuwane, wysokość zmniejszała się oczywiście zasięg był zmniejszony. Również zasięg komunikacji zwiększał się lub zmniejszał w zależności od rodzaju pracy. W telefonie zawsze było mniej niż w telegrafie. Swoją drogą w opisach technicznych o tym PCT nic nie jest powiedziane o zasięgu komunikacji w dzień iw nocy myślę, że gdyby różnica była znacząca to z pewnością by to było wskazane. https://military.trcvr.ru/2015/08/12/radiostancii-10-r/
        1. +2
          19 listopada 2019 11:32
          Swoją drogą w opisach technicznych o tym PCT nic nie jest powiedziane o zasięgu komunikacji w dzień iw nocy myślę, że gdyby różnica była znacząca to z pewnością by to było wskazane.

          radiostacja działa na falach krótkich, a zasięg ten charakteryzuje się różnicami w zasięgu komunikacji w nocy i w dzień.
          A jeśli np. dla lepszego przejścia w dzień brali częstotliwości z górnego zakresu, to na noc szli w dolną część zakresu, poprawiało to jakość komunikacji, ale nie ZWIĘKSZAło zasięgu w w każdym razie.

          Jeśli miałeś połączenie w ciągu dnia, to w nocy może nie być w tym samym zasięgu.
          1. +3
            19 listopada 2019 14:27
            Cytat: chwała1974

            Jeśli miałeś połączenie w ciągu dnia, to w nocy może nie być w tym samym zasięgu.

            za to na częstotliwościach nocnych. Dla radiostacji, której zasięg zmienia się o kilkadziesiąt kilometrów, nie jest to krytyczne, a jeśli w dzień miała zasięg 38-40 km, to w nocy nie zmieni się na 138-140. Nie muszę rozcierać zasięgu i przejścia fal o komunikację. Dzięki Bogu od 1983 do 2010 byłem na RST typ R-140/R-161, jak również przekaźniki typu R-409M, no też był plus R-151 przez krótki czas pracowałem. Pracował również jako terminal z R-412 i R-410. Tak więc wiem z pierwszej ręki, co i jak to się dzieje w dzień iw nocy. Nawiasem mówiąc, w charakterystyce działania sprzętu radiowego zawsze podaje się zakres typu 38-40 lub 40-45, jest to różnica w zakresie dzień-noc, ale nie czasami „moc” jest nie to samo, chociaż przy innych antenach, na przykład wąsko skupionych, zasięg wzrasta i to nie o kilka, ale czasami czasami. Na przykład w PRRT mieliśmy wtedy R-140, który pracował tylko dla Moskwy. Co więcej, czas został wybrany rano-wieczór, biorąc pod uwagę różnicę czasu 7 godzin.Anteny dipolowe były ustawione ściśle w azymucie, a komunikacja była prawie zawsze, ale z Moskwą.Do pracy z Perejasłowką lub Wozżajewką anteny o innym kierunku zostały zabrane. Chociaż w AZI lub Shtyrevaya czasami pracowali z tą samą Perejasłowką lub Chabarowsk, ale znowu wszystko zależało od przejścia fali radiowej. I zdarzyło się, że w dzień, że nie ma połączenia na częstotliwościach nocnych, na przykład doskonale słyszę korespondenta, ale on mnie nie widzi lub odwrotnie. Co więcej, warunki przejścia fali są takie same dla wszystkich.
            1. 0
              20 listopada 2019 09:31
              Ty piszesz
              Po raz pierwszy słyszę, że zasięg komunikacji zależy od pory dnia.

              i właśnie tam
              Nie muszę rozcierać zasięgu i przejścia fal o komunikację. Dzięki Bogu od 1983 do 2010 roku byłem na RST typ R-140/R-161, jak również przekaźniki typu R-409M, no też był plus R-151 przez krótki czas pracowałem.

              i wtedy
              W przypadku stacji radiowej, w której zasięg waha się o kilkadziesiąt kilometrów, nie jest to krytyczne.

              Oznacza to, że zgadzasz się, że istnieje wpływ, choć nie krytyczny. O co doszło do kontrowersji.
              Omawiana stacja radiowa działa w paśmie HF, więc na pewno ma to wpływ. Tak, aczkolwiek nie jest to krytyczne, niemniej jednak przy pracy na ekstremalnych odległościach należy to wziąć pod uwagę.O ile mi wiadomo, wozy bojowe nie przełączają się na częstotliwości dzienne i nocne, ale tak jest teraz, kiedy pracują głównie w Pasmo UKF. Nie wiem jak było wcześniej.
              1. +1
                20 listopada 2019 16:26
                Cytat: chwała1974
                Oznacza to, że zgadzasz się, że istnieje wpływ, choć nie krytyczny. O co doszło do kontrowersji.
                Oczywiście. Nie zgadzam się, autor zapomniał też zaznaczyć, że nadajnik na nowych lampach daje zasięg o kilka % większy niż PCT ​​w którym lampy już pracowały. Jest to również jeden z ważnych punktów, podobnie jak codzienne warunki PRZEMIESZCZANIA fal radiowych. Dlatego oprócz asortymentu w ciągu dnia autor musiał wskazać, że asortyment zmienia się nie tylko w ciągu dnia, ale także na nowych (starych) lampach, a także w sezonie kalendarzowym.
                Cytat: chwała1974
                O ile wiem, przejście na częstotliwości dzienne i nocne nie odbywa się na pojazdach bojowych,

                Nie wiesz dobrze, nie tylko na wozach bojowych, ale nawet na pojazdach zamiatających lotnisko, jest coś takiego jak przełączenie na dzień-noc i na wszystkie inne PCT bezbłędnie (takie jak zamówienie na jednostki komunikacyjne) wyznaczony jest czas przejścia na częstotliwości nocne i dzienne, a na podstawie schematu zamówienia wskazuje się rodzaj, stację, tryb pracy, listę zastosowanych częstotliwości. Ale to nie ma wpływu na ZAKRES komunikacji, ale na JAKOŚĆ.Mylisz miękkość z bielą. Jeśli uważasz, że wraz z przejściem na dzień-noc ZASIĘG się zwiększa, to wytłumacz to zjawisko, kiedy opracowuję zadanie z Pereyaslovką, KV PCT typ R-140M, nie słyszę go, słyszy mnie doskonale. Czemu? Jeśli uważasz, że twoje rozumowanie o ZAKRESIE komunikacji, to dla nas powinno być tak samo, pracujemy w kierunku południkowym, pora dnia i rodzaj PCT są takie same. I tak, jestem wyżej w stosunku do bieguna, dlatego moja fala opada spokojnie, ale dla korespondenta nie może wspiąć się na szerokość geograficzną Komsomlska. Kolejny warunek tego problemu. Vozzhaevka (to region amurski, niedaleko Biełogorska) w tej chwili doskonale słyszy nas oboje i bez problemu komunikuje się z każdym z nas, a z Perejasłowką na Mistrzostwach Świata nasze połączenie to tylko piosenka.
                Cytat: chwała1974
                Omawiana stacja radiowa działa w paśmie HF, więc na pewno jest to wpływ

                R-140, R-161 to również stacje HF, które studiowałem i pracowałem, i od razu powiem, że w charakterystyce pracy tych stacji nie ma wyjaśnień dotyczących zasięgu łączności w warunkach nocnych i dziennych. Istnieje zasięg do pracy w różnych trybach, dla różnych anten, ale nie ma zasięgu dla trybu DZIEŃ-NOC. Jest to więc PCT o mocy ponad 1 kilowata i zasięgu do 2500 km.Dla tego typu warunki pogodowe, geomagnetyczne i inne czynniki są istotne dla JAKOŚCI komunikacji, ale nie dla ZASIĘGU. Wszystkie te zmiany częstotliwości i przejścia dzień-noc są potrzebne do nadawania i odbioru sygnału JAKOŚCI. A dla stacji strzeleckiej „im lepiej widoczne są szelki, tym lepsze połączenie” takie problemy nie są ważne i nie są konieczne. TYM RAZEM. W moim pierwszym komentarzu zauważyłem, że w charakterystyce działania wszystkich środków komunikacji nie ma czegoś takiego jak zasięg komunikacji w ciągu dnia w nocy. Ale tutaj, zamiast rozpoznać punkt drugi (cóż, byłeś z kim za sprytny), wdrapałeś się w dżunglę teorii przejścia fal radiowych. Ale co więcej, nigdy nie powiedzieli, jak to jest z falą radiową o długości od 100 do 10 metrów, ludzie komunikują się na tysiące kilometrów. To żart, jeśli już. Ale jeśli znajdziesz w charakterystyce wydajności lub opisie technicznym, że zasięg w dzień to -X, a zasięg w nocy to Y. Była bym bardzo wdzięczna. A potem zmęczony czytaniem i komentowaniem twoich bzdur. STAWMY SIĘ KONKRETNYM. TUTAJ TTX RST R-____. OTO ZAKRES NA DZIEŃ. TU JEST NOC ZAKRESU. NIE, wszyscy idziecie do stada jeży.
                1. 0
                  21 listopada 2019 01:33
                  Cześć kolego! Wszystko jest absolutnie poprawne, tylko tutaj jest małe wyjaśnienie dotyczące:
                  W moim pierwszym komentarzu zauważyłem, że w charakterystyce działania wszystkich środków komunikacji nie ma czegoś takiego jak zasięg komunikacji w dzień w nocy

                  W uczciwości taka koncepcja jest zresztą nadal obecna w książkach z charakterystyką wydajności stacji radiowych małej mocy, do których należy omawiany obiekt. Tylko w parametrze „Zasięg komunikacji” w kolumnach „dzień” i „noc” liczby są dokładnie takie same! Tych. nie ma różnicy, co również tutaj początkowo stwierdzam!
                  Nawiasem mówiąc, w piechocie (i stamtąd pochodzi omawiany obiekt), na taktycznym poziomie kontroli przejścia na częstotliwości nocne nigdy nie były praktykowane! A priori nie było to uwzględnione w danych radiowych! To ja jako szef łączności SSB (kiedyś), a później dowódca kompanii łączności pułku czołgów zatwierdzam ....
                  1. +1
                    21 listopada 2019 02:51
                    Cytat: militarysta63
                    Nawiasem mówiąc, w piechocie (i stamtąd pochodzi omawiany obiekt), na taktycznym poziomie kontroli przejścia na częstotliwości nocne nigdy nie były praktykowane!

                    O piechocie nic nie powiem, całe życie służyłem w „dworskim” OBS z dywizjami lotniczymi. To prawda, że ​​od 2002 roku, kiedy rozprowadzono 83 suplementy diety, w OBS przy 277 Mlavsky BAP pełnił różne funkcje od szefa PCT, do szefa PDRTs-PRTS i szefa USA. Ostatnie kilka lat przed przejściem na emeryturę, choć odszedł do floty, jako niestandardowy technik firmy. Niewątpliwie mieliśmy przejście dzień-noc. Nawet dla „Palms” i „Daisies” była lista częstotliwości i harmonogram przejścia. Co prawda na lotnisku czasami nie zawracali sobie głowy tą sprawą, po prostu DS i RTO nie wydały polecenia ruchu, zdarzało się, że po przełączeniu na noc gubiono komunikację z niektórymi poruszającymi się obiektami. Kiedy pracowałem 409., po wybraniu wszystkich połączeń, przejście na inne częstotliwości odbywało się tylko wtedy, gdy wystąpiły zakłócenia ...
                2. 0
                  21 listopada 2019 17:34
                  Istnieje zasięg do pracy w różnych trybach, dla różnych anten, ale nie ma zasięgu dla trybu DZIEŃ-NOC.

                  Ale jeśli znajdziesz w charakterystyce wydajności lub opisie technicznym, że zasięg w dzień to -X, a zasięg w nocy to Y. Była bym bardzo wdzięczna.

                  Tak proszę. Nie wspinamy się do dżungli, tylko bierzemy radiostację R-130. Znasz jednego? A czytamy NN {/ Czarnym po rosyjsku jest napisane o zasięgu komunikacji w dzień iw nocy:
                  Typ anteny
                  Zasięg komunikacji, km, nie więcej niż Uwaga
                  dzień w nocy
                  zaparkowany w ruchu zaparkowany w ruchu
                  "Pin -4 m" 50 50 20 20 Na częstotliwościach wybranych zgodnie z prognozą radiową.
                  „Ukośna belka” 75 - 30 -
                  "Wibrator symetryczny" 350 - 350 -
                  AZI 350 350 350 350
                  język

                  Nie wiesz dobrze, nie tylko na wozach bojowych, ale nawet na pojazdach zamiatających lotnisko jest coś takiego jak przejście na dzień-noc

                  może być na twoim lotnisku. Natomiast jednostki bojowe, opancerzone wozy bojowe i czołgi są od lat 60. wyposażane w radiostacje UKF. Dlatego nie ma przejścia dzień-noc.
                  Wcześniej, kiedy były radiostacje HF, nie wiem. i prawdopodobnie też.

                  Mylisz miękkość z bielą.

                  zmęczony czytaniem i komentowaniem swoich bzdur

                  NIE, wszyscy idziecie do stada jeży.

                  Skąd tyle patosu i obraźliwych słów? hi
                  1. +1
                    22 listopada 2019 01:01
                    Natomiast jednostki bojowe, opancerzone wozy bojowe i czołgi są od lat 60. wyposażane w radiostacje UKF. Dlatego nie ma przejścia dzień-noc.
                    Wcześniej, kiedy były radiostacje HF, nie wiem. i prawdopodobnie też.
                    Ale wiem. puść oczko Radiostacje HF są nadal na czołgach (oprócz radiostacji VHF charakterystycznej dla czołgu liniowego). Dotyczy to czołgów dowodzenia, które mają „K” na końcu nazwy (T-62K, T-72K, T-72BK, T-90SK itd.). Początkowo zainstalowano R-130T, R-130MT, później (przed rozpadem ZSRR) R-134MT ... Jednocześnie w danych radiowych nie przewidziano dla nich przejścia dzień-noc. Byłem kiedyś szefem plutonu łączności batalionu czołgów, gdzie miałem taki czołg w plutonie (T-62MK, potem T-72BK), przeznaczony dla dowódcy batalionu ... Tak, i bierzemy go wyżej - później byłem dowódcą kompanii łączności pułku czołgów, gdzie w kompanii znajdował się czołg dowódcy pułku (taki sam jak dowódcy batalionu) oraz m.in. 5 KSzM (trzy BMP-1KSz, R-145BM i R-142n), w których jeden R-130M ... I nie było przejść dzień-noc. A do normalnej komunikacji HF (mobilnej i bez problemów z rozmieszczeniem) używali AZI ... A dla niej noc nie stanowi problemu, a zasięg jest solidny ...
                    Reszta r / oznacza wszystkie VHF .....
          2. 0
            20 listopada 2019 00:02
            NIE MIESZAJ MOICH WŁOSÓW DYSKUSJĄ GÓWNO NAPISANE W ARTYKULE!!! śmiech śmiech DLA STACJI RADIOWYCH O NISKIEJ MOCY WSZYSTKIE TE DOBOWE niuanse METEO-GEOGRAFICZNE RRW (propagacji fal radiowych) NIE MAJĄ GLOBALNEGO WPŁYWU NA PARAMETRY TTX STACJI RADIOWEJ !!!
            1. 0
              20 listopada 2019 09:33
              DLA STACJI RADIOWYCH O NISKIEJ MOCY WSZYSTKIE TE DOBOWE niuanse METEO-GEOGRAFICZNE RRW (propagacji fal radiowych) NIE MAJĄ GLOBALNEGO WPŁYWU NA PARAMETRY TTX STACJI RADIOWEJ !!!

              Są chwile, kiedy to robią. A profesjonalizm polega na tym, aby w każdych warunkach zaistniać, aby wykonać zadanie. 10 lat nie można zderzyć się z tym zjawiskiem, a potem raz..... i nie ma związku. a trumna właśnie się otworzyła.
              1. 0
                21 listopada 2019 00:53
                Wiesz, jak mówią, nawet stara kobieta dostaje dziurę! śmiech Tylko takie „dziury” w opisach technicznych radiostacji nie są podpisane (to kwestia deklarowanych przez autora możliwości radiostacji)… Dają one optymalne zasięgi łączności na różnych antenach, deklarowane jako maksymalne. .. Co więcej, w dzień iw nocy zasięg komunikacji jest tam taki sam (jeden w jednym) ... Dlatego nie ma potrzeby fantazjowania! A jeśli chodzi o różne niuanse (dziury) ... wybuchnie energiczna eksplozja i jak otworzymy skrzynię?! waszat
                Na pytanie o profesjonalizm. W rzeczywistości jestem w jednostkach łączności od 22 lat, zaczynając, po wojskowej uczelni łączności, jako szef łączności, dowódca plutonu łączności batalionu karabinów zmotoryzowanych (wtedy batalion czołgów, adn ... ) ... a kończąc na szefie centrum łączności dowództwa obrony powietrznej ... A zatem o otwieraniu skrzyń komuś innemu .... puść oczko
                Nawiasem mówiąc, w mojej praktyce istniał fakt zapewnienia stabilnej komunikacji radiowej (i przez długi czas) z radiostacją czołgową małej mocy R-123MT z anteną CSA na 11-metrowym teleskopie, dystans setki razy większy niż paszport! W tym przykładzie wykonania komunikacja zarówno w dzień, jak iw nocy (zgodnie z charakterystyką działania) jest zapewniona dla zasięgu 40 km. Jednak od wielu miesięcy jestem w stałym kontakcie z dyspozytorami (dziewczętami) służby miejskiej obwodu swierdłowskiego .... do którego było ponad 3 tysiące km.!!! Oto taka „trumna”!
                1. +1
                  21 listopada 2019 20:29
                  Co więcej, zarówno w dzień, jak iw nocy zasięg komunikacji jest tam taki sam (jeden do jednego) ... Dlatego nie jest potrzebna żadna fantazja!

                  Przeczytaj charakterystykę osiągów R-130.Zasięg komunikacji na ASh-4 wynosi 50 km w dzień i 20 km w nocy.
                  Oficjalny dokument dla stacji radiowej. I bez fantazji.
                  1. 0
                    21 listopada 2019 23:59
                    Cóż, jest taki problem z pinem! A jak działa R-130M z antenami AZI i Dipol? I sprawdza się równie dobrze zarówno w dzień, jak i w nocy przez 350 km.
      2. 0
        20 listopada 2019 00:39
        Ale psy trochę... jak się budzą, to jak szczekają! śmiech śmiech śmiech
  15. +1
    19 listopada 2019 04:38
    Oprócz uzbrojenia radiostację 10RT-12 zainstalowano na transporterach opancerzonych, który w ciągu dnia zapewniał stabilną komunikację na odległość do 35-38 km na parkingu i do 25-30 km podczas jazdy.

    Nie rozumiem. Czy w nocy nie było komunikacji, czy też był przeznaczony na inną odległość?
    Pisząc takie artykuły, trzeba przynajmniej ponownie przeczytać to, co napisał.
    W przeciwnym razie sens zostaje utracony, a obraz rozmyty.
    1. +2
      19 listopada 2019 09:28
      Czy w nocy nie było komunikacji, czy też był przeznaczony na inną odległość?

      W nocy zmienia się przechodzenie fal radiowych i odpowiednio zmienia się zasięg komunikacji.
      1. +1
        19 listopada 2019 10:43
        Oh!
        A ile to kosztuje - ten fragment się zmienia!?
        A w jakich jednostkach jest mierzony?
        1. +2
          19 listopada 2019 11:27
          Przepływ fal radiowych różni się w zależności od pory roku, pory dnia, aktywności słonecznej, używanej częstotliwości, anten, mocy, typu sygnału itp. itp.
          Zwykle jest mierzony w zasięgu komunikacji.
          1. +1
            19 listopada 2019 12:47
            Dziękuję.
            A potem się podekscytowałem.
            Myślę, że w nocy prawdopodobnie na jelenie będzie szybciej!
            Niech będzie jak zwykle! żołnierz
        2. 0
          20 listopada 2019 00:24
          W „czołgu” nie powinieneś z tym szybować! śmiech
      2. 0
        20 listopada 2019 00:22
        To (RRV w nocy) jest istotne dla stacji radiowych dużej i średniej mocy, ale nie dla stacji radiowych o małej mocy! Autor dodałby tutaj również warunki pogodowe i inne niuanse geograficzne (na przykład coś o innej powierzchni podłoża ...) ... śmiech śmiech
    2. +1
      19 listopada 2019 23:52
      Nie budźcie radiotelefonistki w nocy!!! Zatrzymaj się śmiech
  16. +1
    19 listopada 2019 05:31
    Pamiętam „ceremonialną” wersję 152. na jakimś zdjęciu z Placu Czerwonego: przed punktem kontrolnym, po bokach SG.
  17. +1
    19 listopada 2019 23:52
    Próbowałem na nim jeździć, naprawdę można kręcić kierownicą, chociaż nie jestem mały i karłowaty.
  18. 0
    20 listopada 2019 14:24
    radiostacja 10RT-12, która w ciągu dnia zapewniała stabilną komunikację na odległość
    Może nie do końca jestem w temacie, proszę o wyjaśnienie jak pora dnia wpływa na odległość centrali radiowej?
  19. 0
    26 listopada 2019 20:16
    W rzeczywistości podwozie i silnik pochodzą z 157. ZIL. Jeden egzemplarz znalazłem też w Kowrowie, w latach 70-tych.
  20. 0
    6 grudnia 2019 23:07
    Btr-152 na służbie w armii rosyjskiej do 1993 roku. Moim zdaniem z nowoczesnym silnikiem mógłby być nadal używany jako opancerzona ciężarówka do gorących miejsc. Jak + myślę, że tylne drzwi wahadłowe.
  21. 0
    15 lutego 2020 19:38
    Z grubsza zabrali niemiecki samochód pancerny, przerobili go, dodali trochę opancerzenia, zrobili go na kołach
    I całą twoją broń
  22. 0
    22 styczeń 2023 10: 52
    Ten pojazd opancerzony przypomina mi BTR-152. Można powiedzieć, że jest to jego reinkarnacja.