Armor of God: technologie zaawansowanej ochrony osobistej

46

Najważniejsze zadanie rozwiązane przez opracowanych w ramach Amerykański program NGSW obiecujący karabin bronie, powinno być zapewnienie gwarantowanej penetracji nowoczesnych i zaawansowanych kamizelek kuloodpornych opracowanych w wiodących na świecie laboratoriach broni. Zanim wrócimy do problemu opracowania „miecza”, obiecującej broni strzeleckiej zdolnej skutecznie oprzeć się amerykańskiej broni opracowanej w ramach programu NGSW, wskazane byłoby przyjrzenie się „tarczy” - technologiom tworzenia zaawansowanej ochrony zbroi osobistej (STALÓWKA).

Panuje opinia, że ​​problem nieprzepuszczalności NIB jest daleko idący, ponieważ jeśli pocisk trafi we wroga, albo zostanie on tak ranny, że nie będzie mógł kontynuować aktywnych działań bojowych, albo trafienie będzie musiało nastąpić w część ciała, która nie jest chroniona elementami zbroi. Sądząc po programie NGSW, Siły Zbrojne USA nie uważają tego problemu za daleko idący. Problem w tym, że tempo doskonalenia obiecujących WNP znacznie wyprzedza obecnie tempo doskonalenia broni strzeleckiej. A wojsko USA właśnie próbuje dokonać przełomu w kierunku radykalnej poprawy cech broni strzeleckiej, pytanie brzmi, czy im się uda?



Istnieją dwa główne sposoby na zwiększenie penetracji pancerza amunicji - zwiększenie jego energii kinetycznej oraz optymalizacja kształtu i materiału amunicji / rdzenia amunicji (oczywiście nie mówimy o amunicji wybuchowej, kumulacyjnej lub zatrutej). I tutaj faktycznie napotykamy pewien limit. Pocisk lub rdzeń do niego jest wykonany ze stopów ceramicznych o dużej twardości i wystarczająco dużej gęstości (aby zwiększyć masę), można je utwardzić i wzmocnić, mało gęstsze. Zwiększenie masy pocisku poprzez zwiększenie jego wymiarów jest również praktycznie niemożliwe w akceptowalnych wymiarach broni strzeleckiej. Pozostaje zwiększyć prędkość pocisku np. do hipersonicznego, ale nawet w tym przypadku twórcy napotykają ogromne trudności w postaci braku niezbędnego prochu, niezwykle szybkiego zużycia lufy i dużego odrzutu działającego na strzelca . Tymczasem doskonalenie NIB postępuje znacznie intensywniej.

materiały


Od momentu powstania środki ochrony indywidualnej przeszły długą drogę od stalowych pancerzy i płyt do nowoczesnych kamizelek kuloodpornych wykonanych z tkaniny aramidowej z wstawkami z polietylenu o ultrawysokiej masie cząsteczkowej (UHMWPE) i węglika boru.

Armor of God: technologie zaawansowanej ochrony osobistej

Stalowy śliniak żołnierzy armii ZSRR - zwiastun kamizelek kuloodpornych


Kamizelka kuloodporna 6B45 dla żołnierzy armii rosyjskiej z płytą pancerną „Granit 5a” z węglika boru

Doskonalenie NIB zmierza w kierunku poszukiwania nowych materiałów, tworzenia kompozytowych i ceramiczno-metalowych elementów pancerza, optymalizacji kształtu i struktury elementów NIB, w tym na poziomie mikro i nano, które skutecznie rozproszą energię pocisków i odłamków . Opracowywane są również bardziej egzotyczne rozwiązania, takie jak „płynna zbroja” oparta na płynach nienewtonowskich.

Najbardziej oczywistym sposobem jest ulepszenie tradycyjnych konstrukcji kamizelek kuloodpornych poprzez wzmocnienie ich wkładkami z zaawansowanych materiałów kompozytowych i ceramicznych. Obecnie większość NIB-ów wyposażona jest we wkładki wykonane ze stali wzmacnianej termicznie, tytanu lub węglika krzemu, ale stopniowo są one zastępowane elementami pancernymi z węglika boru, które mają mniejszą masę i znacznie większą trwałość.


Elementy pancerza z węglika krzemu VIRIAL


Elementy pancerza z węglika boru produkowane przez NEVZ-CERAMICS

Struktura


Innym sposobem na ulepszenie NIB jest znalezienie optymalnej konstrukcji do rozmieszczenia elementów opancerzonych, która z jednej strony powinna pokrywać maksymalną powierzchnię ciała myśliwca, a z drugiej nie utrudniać jego poruszania się. Jako przykład, choć nie do końca udany, ale ciekawy rozwój, możemy przytoczyć kamizelkę kuloodporną Dragon Skin, opracowaną i wyprodukowaną przez amerykańską firmę Pinnacle Armor. Kamizelka pancerna „Smocza skóra” ma łuskowaty układ elementów zbroi.


Kamizelka kuloodporna "Smocza skóra" firmy Pinnacle Armor

Tarcze klejone z węglika krzemu o średnicy 50 mm i grubości 6,4 mm zapewniają wygodę noszenia tej NIB ze względu na pewną elastyczność konstrukcji i jednocześnie odpowiednio dużą powierzchnię zabezpieczanej powierzchni. Ponadto konstrukcja ta zapewnia odporność na wielokrotne trafienia pociskami wystrzelonymi z broni strzeleckiej z bliskiej odległości – „Smocza skóra” może wytrzymać do 40 trafień z pistoletu maszynowego Heckler & Koch MP5, karabinu M16 lub karabinu szturmowego Kałasznikowa (jedyny pytanie ile czego iz jakim wkładem?).

Wadą kamizelek kuloodpornych z „łuskowatym” układem elementów pancernych jest prawie całkowity brak ochrony myśliwca przed obrażeniami obstrukcyjnymi, co prowadzi do poważnych obrażeń lub śmierci personelu wojskowego nawet bez przebicia NIB, w wyniku których kamizelki kuloodporne tego typu nie były testowane przez armię amerykańską. Są jednak używane przez niektóre amerykańskie siły specjalne i służby specjalne.

Podobny schemat „łuskowaty” został wdrożony w radzieckiej zbroi ZhZL-74, przeznaczonej do ekstremalnej ochrony przed zimną bronią, w której zastosowano tarcze pancerne o średnicy 50 mm i grubości 2 mm wykonane ze stopu aluminium ABT-101.


Pancerz ZhZL-74

Pomimo niedociągnięć NIB „Smocza skóra”, łuskowaty układ elementów pancerza może być stosowany w połączeniu z innymi rodzajami ochrony pancerza i elementami amortyzacyjnymi w celu zmniejszenia wpływu pocisków i odłamków.

Naukowcy z American Rice University opracowali niezwykłą strukturę, która pozwala obiektowi na bardziej efektywne pochłanianie energii kinetycznej niż obiekt monolityczny z tych samych surowców. Podstawą pracy naukowej było badanie właściwości splotów nanorurek węglowych, które dzięki specjalnemu ułożeniu włókien, z zagłębieniami na poziomie atomowym, charakteryzują się ultrawysoką gęstością, co pozwala na pochłanianie energii z dużą wydajnością podczas zderzeń z innymi przedmiotami. Ponieważ nie jest jeszcze możliwe całkowite odtworzenie takiej struktury w nanoskali w skali przemysłowej, postanowiono powtórzyć taką strukturę w makroskali. Naukowcy wykorzystali filamenty polimerowe, które można wydrukować w 3D, ale ułożyli je w ten sam system co nanorurki, co dało kostki o wysokiej wytrzymałości i ściśliwości.


Materiał, którego właściwości są bardziej zdeterminowane przez strukturę niż przez materiał, może stać się obiecującym kierunkiem poprawy NIB

Aby przetestować skuteczność konstrukcji, naukowcy stworzyli drugi obiekt z tego samego materiału, ale monolitycznego, i wystrzelili w każdy z nich kulę. W pierwszym przypadku pocisk zatrzymał się już na drugiej warstwie, aw drugim wszedł znacznie głębiej i spowodował uszkodzenie całej sześcianu - pozostał nienaruszony, ale był pokryty pęknięciami. Plastikowa kostka o specjalnej konstrukcji została również poddana ciśnieniu, aby przetestować jej wytrzymałość na ściskanie. W trakcie eksperymentu obiekt został co najmniej dwukrotnie skompresowany, ale jego integralność nie została naruszona.



Deformacja sześcianu z nici polimerowych

pianka metalowa


Mówiąc o materiałach, których właściwości w dużej mierze determinuje konstrukcja, nie sposób nie wspomnieć o postępach w dziedzinie piany metalowej – metalowej lub kompozytowej pianki metalowej. Pianka metalowa może być wytwarzana na bazie aluminium, stali, tytanu, innych metali lub ich stopów.


próbka pianki

Specjaliści z University of North Carolina (USA) opracowali stalowy spieniony metal ze stalową matrycą, zamykając go pomiędzy górną warstwą ceramiczną a cienką dolną warstwą aluminium. Pianka o grubości mniejszej niż 2,5 cm zatrzymuje pociski przeciwpancerne kalibru 7,62 mm, po czym na tylnej powierzchni pozostaje otwór o grubości poniżej 8 mm.



Pocisk uderzający w blok spienionego metalu (w podpisie do filmu napisano o pocisku kalibru 12,7 mm, ale wiele innych źródeł wskazuje na 7,62 mm)

Między innymi piankowa płytka metalowa skutecznie redukuje skutki promieniowania rentgenowskiego, gamma i neutronowego, a także chroni przed ogniem i ciepłem dwukrotnie lepiej niż zwykły metal.

Innym materiałem o pustej strukturze jest ultralekka forma spienionego metalu, stworzona przez HRL Laboratories we współpracy z Boeingiem. Nowy materiał jest sto razy lżejszy od pianki – to 99,99% powietrza, ale ma wyjątkowo dużą sztywność. Według twórców, jeśli jajko zostanie pokryte tym materiałem i spadnie z wysokości 25 pięter, nie pęknie. Powstały spieniony metal jest tak lekki, że może leżeć na mniszku lekarskim.


Obiecujący materiał z HRL Laboratories i Boeing

W prototypie zastosowano połączone ze sobą puste rurki niklowe, których układ jest zbliżony do budowy ludzkich kości, co pozwala materiałowi na pochłanianie dużej ilości energii. Grubość ścianki każdej rurki wynosi około 100 nanometrów. Zamiast niklu można w przyszłości stosować inne metale i stopy.



Prezentacja firm z metali piankowych HRL Laboratories i Boeing

Ten materiał lub jego odpowiednik, a także wspomniany wcześniej strukturalny materiał polimerowy, można rozważyć do zastosowania w zaawansowanych NIBach jako elementy lekkiego i trwałego wspornika amortyzującego, zaprojektowanego w celu zminimalizowania uszkodzeń ciała spowodowanych uderzeniem pocisków.

Nanotechnologia


W Rosji słowo „nanotechnologie” jest dość dyskredytowane przez polityków i media, upamiętniając je na miejscu i nie na miejscu, przez co jest już bardziej kojarzone z korupcją niż z nauką. Jednocześnie nanotechnologie, manipulacja obiektami na poziomie atomowym i molekularnym, tworzenie substancji o określonej strukturze, są w stanie dokonać rewolucji w przemyśle i technice, której nie ma sobie równych w Historie ludzkość. Zainteresowanym polecam książkę „Machines of Creation” jednego z twórców nanotechnologii, Erica Drexlera.

Jednym z najbardziej obiecujących materiałów, który ma być powszechnie stosowany w różnych gałęziach przemysłu XXI wieku, jest grafen, dwuwymiarowa alotropowa modyfikacja węgla utworzona przez warstwę atomów węgla o grubości jednego atomu. Hiszpańscy eksperci opracowują kamizelkę kuloodporną na bazie grafenu. Rozwój zbroi grafenowej rozpoczął się na początku 2018 roku. Wyniki badań uznano za obiecujące, we wrześniu XNUMX roku twórcy przeszli do testów praktycznych. Projekt jest finansowany przez Europejską Agencję Obrony i obecnie trwa przy udziale specjalistów z brytyjskiej firmy Cambridge Nanomaterials Technology.


Węgiel XNUMXD kontra pociski

Podobne prace prowadzone są w Stanach Zjednoczonych, w szczególności przez Rice University i New York University, gdzie przeprowadzono eksperymenty na łuskaniu arkuszy grafenowych obiektami stałymi. Oczekuje się, że elementy pancerza z grafenu będą znacznie mocniejsze niż kevlar i zostaną połączone z pancerzem ceramicznym, aby uzyskać najlepszy wynik. Największą trudnością jest produkcja grafenu w ilościach przemysłowych. Biorąc jednak pod uwagę potencjał tego materiału w różnych branżach, nie ma wątpliwości, że znajdzie się rozwiązanie. Według informacji poufnych, które pojawiły się na łamach specjalistycznych mediów w grudniu 2019 roku, Huawei planuje wypuścić smartfon P2020 z baterią grafenową (z elektrodami grafenowymi) na początku 40 roku, co może świadczyć o znaczącym postępie w dziedzinie przemysłowej produkcji grafenu.

Pod koniec 2007 r. izraelscy naukowcy stworzyli samonaprawiający się materiał oparty na nanocząsteczkach dwusiarczku wolframu (sól metalu wolframu i kwas siarkowodorowy). Nanocząstki dwusiarczku wolframu są warstwowymi formacjami podobnymi do fulerenów lub nanotubularnymi. Nanotubuleny mają rekordowe właściwości mechaniczne, które są zasadniczo nieosiągalne dla innych materiałów, niesamowitą elastyczność i wytrzymałość, która jest na granicy wytrzymałości kowalencyjnych wiązań chemicznych.


Obraz z mikroskopu elektronowego i model strukturalny wielościennej nanorurki z dwusiarczków molibdenu i wolframu

Możliwe, że w przyszłości kamizelka kuloodporna wypełniona tym materiałem może przewyższyć wszystkie inne istniejące i obiecujące modele NIB pod względem wydajności. Obecnie prace nad NIBs oparte na nanorurkach z dwusiarczku wolframu są na etapie badań laboratoryjnych ze względu na wysoki koszt syntezy materiału wyjściowego. Jednak pewna międzynarodowa firma produkuje już nanocząsteczki dwusiarczków wolframu i molibdenu w ilości wielu kilogramów rocznie przy użyciu opatentowanej technologii.

Wielka brytyjska firma zbrojeniowa Bae Systems opracowuje zbroje żelowe. W kamizelce kuloodpornej wypełnionej żelem ma za zadanie impregnować włókno aramidowe nienewtonowskim płynem, który ma właściwość natychmiastowego twardnienia po uderzeniu. Uważa się, że „płynna zbroja” jest jednym z najbardziej obiecujących obszarów rozwoju obiecującego NIB. Takie prace są również prowadzone w Rosji w związku z obiecującym zestawem sprzętu dla myśliwców Ratnik-3.


Koncepcja sprzętu „Wojownik-3”

Najprostszy płyn nienewtonowski może zrobić prawie każdy - wystarczy zmieszać skrobię z wodą, oczywiście z kamizelką kuloodporną, wszystko jest bardziej skomplikowane.

Możemy zatem stwierdzić, że planuje się tworzenie obiecujących NIS przy użyciu najnowszych technologii, które są w czołówce postępu technicznego. Jeśli mówimy o broni strzeleckiej, to nie obserwuje się tutaj takiego zamieszki technologicznej. Jaki jest tego powód, brak potrzeby czy konserwatyzm przemysłu zbrojeniowego?

Wiele projektów obiecujących NIBów z pewnością utknie w martwym punkcie, ale niektóre z nich na pewno będą „strzelać” i być może sprawią, że cała XX-wieczna broń strzelecka stanie się przestarzała, tak jak w swoim czasie łuki, kusze i broń strzelecka ładowana przez lufę . Ponadto kamizelka kuloodporna nie jest jedynym ważnym elementem wyposażenia wojownika, który może radykalnie zwiększyć jego przeżywalność w walce.

Porozmawiamy o tym, jakie inne elementy wyposażenia zwiększą przeżywalność myśliwców na polu bitwy i dlaczego doprowadzi to do wzrostu wartości broni strzeleckiej, porozmawiamy w następnym artykule. Razem pozwoli nam to zrozumieć, dlaczego konieczne jest tworzenie broni strzeleckiej, która może penetrować istniejący i obiecujący NIS i dlaczego nie warto na tym oszczędzać.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    13 grudnia 2019 18:15

    Oto przegląd najlepszych kamizelek kuloodpornych na świecie.
    1. -5
      13 grudnia 2019 19:35
      Wszyscy kłamiesz, ziemia jest płaska, ale Złota Orda i Rosja to jedno i to samo, atomów nie ma bo nikt ich nie widział, Czubajs nie jest złodziejem
      1. +6
        13 grudnia 2019 20:06
        Ziemia jest płaska - tak, to zależy od układu współrzędnych, możesz wymyślić układ, w którym jest płaska
        Złota Orda i Rosja to jedno i to samo – w zasadzie tak, Rosja była częścią Złotej Ordy
        Nie ma atomów - w zasadzie tak nazywali atom atomem, bo uważali go za najmniejszy niepodzielny pierwiastek, teraz znaleźli jeszcze mniejsze śmieci, więc sama nazwa "atom" jako najmniejszy element jest błędna
        Czubajs nie jest złodziejem - to jest najtrudniejsze, moim zdaniem nawet wymyślił reformę emerytalną, żeby dłużej się nami zajmować, choć już napracował się na tyle, żeby go otruć na bilecie do sanatorium, żeby się obciąć w dół lasu na świeżym powietrzu.
        napoje
      2. 0
        14 grudnia 2019 04:20
        Cytat z Vol4ara
        Wszyscy kłamiesz, Ziemia jest płaska, a Złota Orda i Rosja to jedno i to samo; nie ma atomów, ponieważ nikt ich nie widział; Czubajs nie jest złodziejem


        Jaka to różnica, czy Ziemia jest płaska, kulista, sześcienna, dwuwypukła czy macierzowa…
        Jeśli układ współrzędnych i nawigacja pozwalają samolotom i jednostkom wodnym dotrzeć do celu, kształt planety nie ma znaczenia. W każdym razie do środka Ziemi nie można dotrzeć ...
        https://www.youtube.com/watch?v=x9BqYhZFqho

        Co to za różnica, kto tam zajmuje się nanotechnologią - jeśli planowany kurs prowadzi do pożądanego rezultatu. Gdyby tylko finansowanie się nie zatrzymało - inaczej wszystko by się zatrzymało...
      3. +2
        14 grudnia 2019 17:45
        Cytat z Vol4ara
        nie ma atomów, bo nikt ich nie widział,

        kłamstwa... do zrzucenia zdjęcia HRTEM? tyran
    2. +8
      14 grudnia 2019 00:43
      Im lepsza kamizelka kuloodporna, tym potężniejsza będzie broń, wkrótce wszyscy będą biegać z taką bronią)))
      1. +1
        14 grudnia 2019 23:16
        Terminator Kranty... śmiech
  2. +4
    13 grudnia 2019 18:23
    Obszerny artykuł ... Ciekawy. Nauka nie stoi w miejscu.
  3. -4
    13 grudnia 2019 18:32
    Laser, rozwijając się coraz mocniej i bardziej kompaktowy, może „zabijać” zarówno broń strzelecką, jak i nowoczesne kamizelki kuloodporne.
    1. +5
      13 grudnia 2019 19:50
      Tak. Tylko do lasera bojowego, żeby mógł coś przepalić, wymagany jest „mały wózek z baterią w postaci VVER-1200” :-)
      1. 0
        13 grudnia 2019 20:20
        Albo wybuchowy generator elektryczny wielkości łuski – generujący duże napięcie w ułamku sekundy w celu naświetlenia impulsowego lasera.
    2. 0
      14 grudnia 2019 15:32
      Cytat z Chaldon48
      Laser

      Nieee.... Plazma)))))
      Laser - musisz długo trzymać celownik na celu lub musi być bardzo silny, ale nie piechota (lub egzoszkielety i sprzęt do chodzenia).
  4. 0
    13 grudnia 2019 18:40
    Przeciwko każdej zbroi są 2 rozwiązania - z dużej odległości strzelaj w nogi, z bliskiej - w głowę. napoje
    1. +4
      13 grudnia 2019 19:03
      Zła decyzja.
      Tutaj jest dobre rozwiązanie - z dużej odległości osłaniaj się moździerzami, dobijaj karabinami maszynowymi, rzucaj granatami w małe i uderzaj seriami, co w zasadzie wszyscy teraz robią.
      napoje
      1. +3
        13 grudnia 2019 19:09
        Cytat: Sergey_G_M
        Zła decyzja.
        Tutaj jest dobre rozwiązanie - z dużej odległości osłaniaj się moździerzem, dociskaj karabinami maszynowymi, rzucaj granatami w małe i uderzaj seriami, co w zasadzie wszyscy teraz robią.
        napoje

        Miałem na myśli dobrze w przypadku, gdy nie ma nic poza automatem. A więc tak, zgadzam się, że zbroja przeciwko 2A42 również nie jest obroną. Ale tutaj są „wybuchy obierania” – to niepokojące. A może miałeś na myśli kolejkę 2 rund? Wtedy się zgadzam napoje
    2. +1
      13 grudnia 2019 19:15
      Cytat z Dolivy63
      Przeciwko każdej zbroi są 2 rozwiązania - z dużej odległości strzelaj w nogi, z bliskiej - w głowę.
      Teraz dla długich dystansów jest 12,7 mm, dla krótkich... również 12,7... może będzie kumulacja dla gładkolufowego (takiego jak Saiga-12).
      1. +1
        13 grudnia 2019 19:22
        Cytat: Simargl
        Cytat z Dolivy63
        Przeciwko każdej zbroi są 2 rozwiązania - z dużej odległości strzelaj w nogi, z bliskiej - w głowę.
        Teraz dla długich dystansów jest 12,7 mm, dla krótkich... również 12,7... może będzie kumulacja dla gładkolufowego (takiego jak Saiga-12).

        Um. 12,7 zawsze tam było, prawda? I nawet stali na transporterze opancerzonym i 14,5 - i nie musisz niczego nosić, to idzie samo śmiech
        Ale przez długie dystanse miałem na myśli 350-450 m. Właściwie mówiąc o maszynie.
        1. 0
          13 grudnia 2019 19:41
          Cytat z Dolivy63
          Ale przez długie dystanse miałem na myśli 350-450 m. Właściwie mówiąc o maszynie.
          Nie lubię 12,7x108 - weź 12,7x55 język napoje
          14,5x40 (... prawdopodobnie) ... będzie okrutnie ...
          1. +1
            13 grudnia 2019 19:43
            Cytat: Simargl
            Cytat z Dolivy63
            Ale przez długie dystanse miałem na myśli 350-450 m. Właściwie mówiąc o maszynie.
            Nie lubię 12,7x108 - weź 12,7x55 język napoje
            14,5x40 (... prawdopodobnie) ... będzie okrutnie ...

            Tak, lubię wszystko, łącznie ze standardową maszyną.
      2. 0
        13 grudnia 2019 20:42
        A może staromodna artyleria
  5. 0
    13 grudnia 2019 19:28
    Razem pozwoli nam to zrozumieć, dlaczego konieczne jest tworzenie broni strzeleckiej, która może penetrować istniejący i obiecujący NIS i dlaczego nie warto na tym oszczędzać.

    Wspaniały artykuł analityczny, przeglądowy, bardzo interesujący! Dziękuję Andrzeju za świetną robotę! Słusznie zauważono, że sharashka, na czele której stoi nasz rudowłosy przyjaciel, nazywa się tylko Rusnano. Wygląda na to, że Chubaiso został tam umieszczony tylko po to, by nie szedł nigdzie indziej, ale trzeba jakoś dać możliwość rozwijania nowych technologii i materiałów ludziom, którzy chcą i co najważniejsze wiedzą, jak to zrobić! No i dostarczyć niezbędnemu to, na co zasłużył sobie przez tyle lat cięcia i niszczenia budżetu.
    1. -1
      13 grudnia 2019 20:23
      Rosnano to tylko biuro inwestycyjne w nanotechnologii - projekty już działających firm, obecnie w Rosji jest 85 zakładów produkcyjnych w tym kierunku.
      1. +1
        13 grudnia 2019 22:15
        Cytat: Vadim237
        Rosnano to tylko firma inwestycyjna w nanotechnologii

        Wiem kolego, ale nie bądź leniwy, spójrz na efektywność inwestycji w stosunku do otrzymanych zysków, będziesz zdziwiony skalą strat!
        1. -4
          13 grudnia 2019 22:53
          Przynajmniej całe 130 miliardów, które dał rząd Rusnano, wróciło.
          1. 0
            13 grudnia 2019 23:10
            Cytat: Vadim237
            Przynajmniej całe 130 miliardów, które dał rząd Rusnano, wróciło.

            Bardziej szczegółowo można przeczytać tutaj, w pochwalnej odie, opracowanej pod krytycznym artykułem obalającym mity, ale nawet mówi ona, że ​​państwowe przedsiębiorstwo nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań zgodnie z przeznaczeniem – aby rozwijać nanomateriały i nanotechnologie, firma i pieniądze są wykorzystują zgodnie z własnym rozumieniem i korzyścią, taki punkt opłacalnych inwestycji funduszy państwowych, lub funduszy bankowych pod gwarancje państwowe, w jakim odsetku sami chcą i jakie premie sami otrzymają. https://tass.ru/ekonomika/6353186
            1. 0
              14 grudnia 2019 04:26
              Z artykułu
              Nanotechnologia
              W Rosji słowo „nanotechnologie” jest dość dyskredytowane przez polityków i media, upamiętniając je na miejscu i nie na miejscu, przez co jest już bardziej kojarzone z korupcją niż z nauką.


              Dość zdyskredytowane nie przez polityków i media, ale przez nieprzemyślane działania z marnotrawstwem finansów (lub przemyślanymi)))
  6. +7
    13 grudnia 2019 19:28
    Pianka metalowa jest zbyt masywna (~3 cm dla odporności na kule z broni małokalibrowej), grafen jest zbyt elastyczny (odpowiedni tylko do kompensacji obrażeń obturacyjnych), płyn nienewtonowski jest zbyt niestabilny (wycieka i odparowuje).

    Pozostaje ceramika opanowana w produkcji. Forma SIBZ nie jest elastycznym łuskowatym pancerzem (wysoki poziom obrażeń za barierą), ale kirysem opartym na pasywnym egzoszkielecie.

    Przy użyciu pasywnego egzoszkieletu ciało myśliwca może być w 100% chronione w kole (waga SIBZ wyniesie około 20 kg).

    Standardowa płyta pancerna ESAPI o grubości 10 mm, która była wówczas powszechna, składa się z ceramiki z reakcyjnie spiekanego węglika boru + węglika krzemu i mieści w odległości 6,8 metrów. Po przejściu na standard XSAPI (czysty węglik boru), płyta pancerna utrzyma pocisk z rdzeniem ze stopu wolframu VNZh.

    Dlatego w dziedzinie broni strzeleckiej nie ma alternatywy dla pocisków podkalibrowych (strzałkowych lub stożkowych), których prędkość i obciążenie poprzeczne są odpowiednio 1,5 i 2 razy większe niż pociski kalibru o równym kaliber lufy.
    1. 0
      13 grudnia 2019 19:44
      Cytat: Operator
      Przy użyciu pasywnego egzoszkieletu ciało myśliwca może być w 100% chronione w kole (waga SIBZ wyniesie około 20 kg).
      Wtedy „automat” nie będzie miał 5,45, nie 7,62, nawet 9 mm, ale 12,7-14,5 ...
      ... lub gładkolufowy z kumulacjami ...
      1. +4
        13 grudnia 2019 19:47
        „Automatyczny” kaliber 12,7 / 14,5 mm nazywany jest ciężkim karabinem maszynowym, a przedmiotowy artykuł poświęcony jest konfrontacji SIBZ z bronią strzelecką.
        1. 0
          13 grudnia 2019 20:05
          Cytat: Operator
          "Automatyczny" kaliber 12,7 / 14,5 mm nazywany jest sztalugowym karabinem maszynowym
          Cóż, egzoszkielet, nawet pasywny, to „maszyna”
        2. +1
          13 grudnia 2019 20:11
          Nie, jest też maszyna ręczna - ASz-12

          Zrób do niego nabój z pociskiem w kształcie strzały w ogóle, będzie ogień
          1. +5
            13 grudnia 2019 20:25
            ASH-12 ma nabój 12,7x55 mm, a nie 12,7x108 mm.

            Pociski podkalibrowe wykonane ze stopu wolframu iw kalibrze 10x39 mm będą ogniem.
            1. +1
              13 grudnia 2019 20:54
              Podkalibry dobrze sprawdzają się przy dużych prędkościach, przy których karabin tylko przeszkadza. Tak więc wraz z rozwojem SIBZ mogą powstać nowe systemy broni / nabojów, a może nie, podkalibry nadal nie mają największego efektu zatrzymującego. Może nawet przestawią się na ręczne granatniki automatyczne.

              Coś jak XM-25 i nie przejmują się konwencjami zakazującymi pocisków wybuchowych, nie pocisku, ale granatu, w ogóle bzdury z tą konwencją już się rozpoczęły.
  7. +4
    13 grudnia 2019 19:31
    Hmm, trzeba tu zdobyć łupy do rozwoju.
  8. 0
    13 grudnia 2019 19:32
    A jeśli do wkładu włożysz rdzeń ze zubożonego uranu? W przypadku takiego wkładu penetracja będzie wyższa niż w przypadku klasycznego. Możliwy jest wariant, stworzenie pocisku z płaską główką, taki pocisk, trafiając w kamizelkę kuloodporną, nie zabije, ale poważnie okaleczy. ..Właściwie, jeśli się nad tym zastanowisz, to przeciwko nowej kamizelce kuloodpornej możesz znaleźć własną wersję przebicia się przez nią. ...
  9. 0
    13 grudnia 2019 20:50
    Ratnik 3 rekwizyty z filmu Outpost
  10. +5
    13 grudnia 2019 21:26
    Cytat: Sergey_G_M
    Podkalibry dobrze sprawdzają się przy dużych prędkościach, przy których karabinowanie będzie tylko przeszkadzać

    Więc nikt nie mówi o gwintowanej lufie.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    14 grudnia 2019 04:42
    Z jednej przypowieści:
    Khoja Nasreddin zobaczył na rynku mężczyznę, który sprzedawał broń.
    Sprzedawca twierdził, że jego włócznia może przebić każdą tarczę, a jego tarcza może chronić przed każdą włócznią.
    - A co jeśli trafisz w tarczę włócznią – zapytał Khoja Nasreddin, ale nie otrzymał odpowiedzi

    Opcje odpowiedzi
    1) Błysk światła, jak wtedy, gdy przebijający młot z filmu „Avengers” uderzył w nieprzeniknioną tarczę.
    2) Nic, ponieważ jedynym sposobem na stworzenie nieodpartej siły jest posiadanie nieskończonej ilości energii. A jedynym sposobem, aby obiekt był niewzruszony, jest posiadanie nieskończonej masy.
    3) Niebieski ekran...
    1. 0
      14 grudnia 2019 07:18
      am ----------------
    2. +1
      14 grudnia 2019 13:36
      4) To ten sam przedmiot, tylko transformator: włócznia zamienia się w tarczę i odwrotnie, więc sprzeczność po prostu nie powstaje
  13. +1
    14 grudnia 2019 17:47
    Podziękowania dla autora - ciekawa recenzja! Pojawia się jednak myśl, że łatwiej zaprojektować i opieczętować roboty bojowe, niż chronić osobę z tak zaawansowanymi technologicznie zbrojami… hi
  14. +1
    15 grudnia 2019 03:39
    Panuje opinia, że ​​problem nieprzepuszczalności NIB jest daleko idący, ponieważ jeśli pocisk trafi we wroga, albo zostanie on tak ranny, że nie będzie mógł kontynuować aktywnych działań bojowych, albo trafienie będzie musiało nastąpić w część ciała, która nie jest chroniona elementami zbroi.

    Pierwsza część nie jest wierna korzeniom, żołnierz przeżyje trafienie kulą z karabinu i będzie mógł kontynuować walkę.Nie bez powodu pancerne czapki się rozprzestrzeniły.Problem w tym, że kamizelka kuloodporna jest ograniczona. trwałość, ta sama ceramika, choć ma dużą wytrzymałość, ale jest niszczona przez pochłanianie energii.
    Ale druga część dotycząca obszaru ochronnego jest bardzo istotna.Pancerz często może mieć obszar ochronny mniejszy niż twój hełm.A fakt, że karabin maszynowy nie przebija się przez płytę pancerza, nie oznacza, że ​​nie zostaniesz zabity przez rana ramienia, nogi, głowy, szyi itp. .
  15. +1
    17 grudnia 2019 13:11
    Bionika w sprawach wojskowych, „smocza skóra” to tak naprawdę łuski węża i ultralekki miotacz piany o strukturze skopiowanej z ludzkiej kości. Innymi przykładami z dzikiej przyrody, na podstawie których starają się stworzyć nowy rodzaj zbroi, jest struktura pazura krewetki modliszki.
    [media=http://www.youtube.com/watch?v=_l32ipU4kfE]
    A także skorupowa struktura głębinowego mięczaka łuskowatego – https://www.popmech.ru/technologies/9907-soldat-v-rakovine-skrytaya-krepost/
  16. 0
    17 grudnia 2019 13:40
    A oto kolejna próba stworzenia NIB w oparciu o muszlę małża - https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fhotgeo.ru%2Fscience%2F61041
  17. 0
    18 lutego 2020 01:30
    bez względu na to, jak fajna jest zbroja, wszystko, co można nosić, jest ograniczone. Na uzbrojeniu mamy już karabiny szturmowe kal. 12.7 mm. Cóż, „przybycie” zbroi z czegoś takiego przetrwa. A co stanie się z chronionym tuszem?
    Sam złapałem „kirys 5M” z odległości poniżej 100 metrów, 7.62, bez przebijania się. Nie bardzo mi się to podobało. Aż do krótkotrwałej utraty najmniejszej chęci podjęcia jakiejkolwiek energicznej aktywności. I latać coś powyżej 10 mm.? Twoje ciało będzie bardzo zdenerwowane...
    I nikt nie odwołał rozwoju broni na „innych” zasadach. Niekoniecznie laser - plazma. Możliwa jest kuchenka mikrofalowa, infra lub ultradźwięk.