Pojazd „Tiger-sniper”: zdalnie sterowane moduły precyzyjnej broni do naziemnego sprzętu bojowego

66

Zdalnie sterowane moduły broni


Jednym z wiodących trendów w rozwoju sprzętu wojskowego XXI wieku jest powszechne stosowanie zdalnie sterowanych modułów uzbrojenia (DUMV), które są umieszczane na platformach naziemnych i naziemnych.

Zdalnie sterowane moduły uzbrojenia mogą pełnić rolę zarówno broni głównej na małych platformach (samochody terenowe, łodzie, systemy zdalnie sterowane naziemne i naziemne), jak i jako broń pomocnicza na dużych jednostkach bojowych, np. czołgi.



Pojazd „Tiger-sniper”: zdalnie sterowane moduły precyzyjnej broni do naziemnego sprzętu bojowego

DUMV na samochodzie pancernym „Tygrys”


DUMV na czołgu T-90M

Karabiny maszynowe, granatniki automatyczne, pistolety małego kalibru, ręczne granatniki o napędzie rakietowym i przeciwpancerne systemy kierowane (ATGM) mogą być używane jako broń w DUMV.

Przejście z załogowych wieżowych modułów uzbrojenia na DUMV umożliwiło znaczne zmniejszenie wymiarów wymaganych do pomieszczenia broni. Dzięki temu na niewielkich platformach można umieścić broń wcześniej dla nich niedostępną, np. Działo 30 mm na SUV-ie.


DUMV z działem 2A72 kalibru 30 mm na samochodzie pancernym "Tygrys"

Również użycie DUMV może znacznie zwiększyć bezpieczeństwo strzelca-operatora. Z taktycznego punktu widzenia istniejące DUMV skupiają się na wykonywaniu tych samych zadań, co przystosowane do zamieszkania moduły uzbrojenia, które wcześniej montowano na pojazdach opancerzonych.

Zdalnie sterowane moduły precyzyjnej broni


Jedną z najskuteczniejszych jednostek bojowych jest snajper. Użycie snajperów ma szczególne znaczenie podczas lokalnych konfliktów, operacji specjalnych i antyterrorystycznych, kiedy nadmierne użycie siły może prowadzić do ofiar wśród ludności cywilnej, zniszczenia cywilnych obiektów mieszkalnych i przemysłowych.


Możliwość tworzenia zdalnie sterowanych modułów o wysokiej precyzji broń (DUMVO), umieszczane na różnego rodzaju platformach naziemnych, przeznaczone do rozwiązywania specjalnych problemów przez jednostki specjalne i wojskowe.

Proponowany DUMVO jest przeznaczony do zwalczania pojedynczych celów na maksymalnym zasięgu około 2000 metrów przy minimalnym zdemaskowaniu pozycji strzeleckiej. Strukturalnie DUMVO będzie pod wieloma względami podobny do DUMVO. Napędy prowadzące nie wymagają dużych prędkości jazdy, ale wymagana będzie zwiększona dokładność.

Jako broń można rozważyć instalację bliźniaczą, w tym wielkokalibrowy samopowtarzalny karabin snajperski typu OSV-96 kaliber 12,7x108 mm opracowany przez Tula JSC „KBP” oraz cichy karabin typu VSSK (specjalny duży -karabin snajperski kalibru) "Wydech" kaliber 12,7x55 mm opracowany przez TsKIB SOO, oddział JSC "KBP".


Wielkokalibrowy samopowtarzalny karabin snajperski OSV-96


VSSK „Wydech”

Do wykorzystania w ramach DUMVO zainstalowane karabiny muszą być wyposażone w magazynki o zwiększonej pojemności, a także w napędy elektryczne, które zapewniają wymuszone wyjęcie naboju w przypadku niewypału (w przypadku Vykhlop VSSK napędy elektryczne zapewnią przeładowanie nabojów w trybie normalnym). Istnieje możliwość, że bezpośrednia integracja karabinów OSV-96 i VSSK Vykhlop z DUMVO może nie być możliwa. W takim przypadku konieczne będzie opracowanie specjalistycznego modułu uzbrojenia opartego na tych karabinach, początkowo przeznaczonego do pracy automatycznej i zasilania nabojów z magazynków o zwiększonej pojemności tego czy innego typu.

Jako środek rozpoznania należy zastosować układ optyczny obejmujący kanał dzienny, noktowizor i kamerę termowizyjną o dużym (zmiennym) współczynniku powiększenia (rzędu x50 lub więcej), dalmierz laserowy-oznacznik celu.


Systemy wizyjne działające w kilku zakresach długości fal mają najlepsze możliwości wykrywania celów.

Być może sprzęt rozpoznawczy warto uzupełnić o czujnik działający w zakresie UV, który pozwala skutecznie rozróżniać określone typy celów.


Sprzęt słabo widoczny w zakresie widzialnym jest wyraźnie widoczny w zakresie fal ultrafioletowych

Aby zapewnić wysoką precyzję strzelania na duże odległości, na bagażniku DUMVO należy umieścić kompaktową stację pogodową.


Taktyczny system obserwacji meteorologicznej Vaisala TacMet MAWS201M

Zmniejszenie prawdopodobieństwa zdemaskowania pozycji strzeleckiej powinno zapewnić zastosowanie tłumików (zarówno standardowo instalowanych na karabinie VSSK Vykhlop, jak i dodatkowo instalowanych na karabinie wielkokalibrowym OSV-96). Oczywiście zastosowanie tłumika w połączeniu z nabojami naddźwiękowymi nie da takiego samego efektu jak przy użyciu nabojów poddźwiękowych, niemniej jednak znacznie zmniejszy i zniekształci dźwięk wystrzału oraz zminimalizuje błysk wylotowy. Na przykład tłumik opracowany przez Rotor-43 dla kalibru Kord ASVK 12,7x108 mm może zredukować dźwięk wystrzału o 26-28 dB i praktycznie usunąć płomień wylotowy.


Tłumik (DTK) typu zamkniętego na ASVK "Kord" kaliber 12,7x108


Strzelanie z karabinu wielkokalibrowego ASVK „Kord” z DTK typu zamkniętego w ciągu dnia…


…i w nocy

Zmniejszenie widoczności w termicznej części widma można zapewnić poprzez zainstalowanie na lufach specjalistycznych osłon oraz wymuszone nadmuchy luf, osłon luf i tłumików sprężonym powietrzem. Oprócz zmniejszenia prawdopodobieństwa wykrycia przez wroga rozgrzanych luf za pomocą kamer termowizyjnych, zmniejszy to również wpływ nagrzewania się luf na celność strzelania. Dostarczane powietrze może być wstępnie schładzane przez elementy Peltiera w ramach sprężarki znajdującej się wewnątrz platformy nośnej.


Układ chłodzenia Peltiera

Ważnym elementem DUMVO powinien być wysuwany maszt, który zapewnia powstanie rozpoznania i uzbrojenia modułu. Maksymalna wysokość masztu będzie ograniczona wagą sprzętu i umieszczonej na nim broni, a także koniecznością zapewnienia stabilności konstrukcji podczas strzelania. Z jednej strony wzrost wysokości podnośnika zwiększy drgania konstrukcji, z drugiej strony strzelanie odbywać się będzie pojedynczymi strzałami, co uprości wymagania projektowe. Nie zapominajmy, że karabiny automatyczne o kalibrze do 30 mm są już umieszczone na lekkich nośnikach.

Można założyć, że biorąc pod uwagę powyższe ograniczenia, wysokość podnoszenia sprzętu rozpoznawczego i uzbrojenia DUMVO nad kadłubem przewoźnika wyniesie około 1-2 metrów. Pozwoli to na prowadzenie ostrzału z pozycji zamkniętych, gdy sam lotniskowiec znajdzie się za naturalnymi i sztucznymi barierami, co znacznie zmniejszy jego prawdopodobieństwo wykrycia i trafienia przez wroga.


Maszt z wyposażeniem na wozie rozpoznawczym służbowo-bojowym (SBRM) na podwoziu samochodu pancernego Tigr firmy Tula NPO Strela

Aby zwiększyć siłę ognia DUMVO, zamiast karabinu kalibru 12,7x108 mm można użyć karabinu większego kalibru, na przykład 14,5x114 mm, lub zapowiadanego przez Lobaev Arms obiecującego karabinu snajperskiego DXL-5 o maksymalnym zasięgu 7 km. być zainstalowany. Należy zauważyć, że sama możliwość strzelania na 7 km nie zobowiązuje do strzelania z tej konkretnej odległości, ale sama możliwość strzelania na odległość 7 km sugeruje, że porażka na krótszych dystansach będzie bardziej prawdopodobna niż z karabinów kalibru 12,7x108 mm lub .408 CheyTac, ze względu na większą prędkość i płaskość pocisku.


Wielkokalibrowy karabin snajperski Truvelo CMS kaliber 14,5x114 mm

Użycie karabinów większego kalibru jest uzasadnione tylko wtedy, gdy maszt podnoszący jest wystarczająco sztywny.

Prawie wszystkie rodzaje sprzętu naziemnego można uznać za platformę nośną. Jedną z zalet korzystania z DUMVO jest zwiększona tajność. Oznacza to, że nośnik musi mieć również minimalne cechy demaskowania. W szczególności samochód pancerny Tygrys, który stał się już platformą dla szerokiej gamy broni lub podobnych pojazdów kołowych, może dobrze pasować do tej roli.


Koncepcja samochodu pancernego „Tygrys-snajper”

DUMVO może być skutecznie wykorzystywane w innych pojazdach, także gąsienicowych, jako broń główna lub pomocnicza. Jeśli DUMVO jest umieszczone na dużych platformach, można na nich umieścić również inną broń, na przykład systemy przeciwpancerne.


Mobilny punkt rozpoznawczy PRP-4A „Argus” z DUMVO (koncepcja)

Zadania, zalety i taktyka korzystania z DUMVO


Głównymi zadaniami pojazdów typu Tiger-sniper wyposażonych w DUMVO będą zadania pokonania szczególnie ważne cele na polu bitwy: dowódcy, wrodzy snajperzy, załogi ppk, pokonywanie lekko opancerzonych pojazdów czy wyłączanie krytycznych elementów (stacje radarowe, przyrządy optyczne, elementy uzbrojenia). Wysoka zdolność penetracji pocisków kalibru 12,7 mm i większych pozwoli trafić w siłę roboczą wroga zarówno na otwartych przestrzeniach, jak i za przeszkodami.

W lokalnych konfliktach, takich jak konflikt w Syryjskiej Republice Arabskiej, pojazdy Tiger-sniper mogą blokować wroga na zaludnionych obszarach, zapewniając ciągły demoralizujący wpływ na wroga za pomocą ognia snajperskiego.

Podczas przeprowadzania operacji antyterrorystycznych pojazdy Tiger-sniper muszą zapewnić zniszczenie terrorystów z minimalnym prawdopodobieństwem uderzenia w cywilów i zniszczenia infrastruktury.

Ponadto platformy wyposażone w DUMVO mogą pełnić funkcję systemów rozpoznawczych i uderzeniowych, zapewniając oznaczenie celu lotnictwo i artylerii, a jeśli to konieczne, zapewnienie bezpośredniego zniszczenia wroga na wypadek, gdyby zwłoka mogła być niebezpieczna.

W zasadzie wszystkie te zadania może rozwiązać zwykły snajper z karabinem wielkokalibrowym. Dlaczego więc potrzebujemy „tygrysa snajpera”?

W porównaniu ze snajperami pojazdy Tiger Sniper będą miały następujące zalety:
- wysoka mobilność: możliwość szybkiej zmiany pozycji pod ostrzałem wroga;
- komfortowe warunki dla zapewnienia długotrwałych patroli i efektywnej pracy bojowej;
- większe bezpieczeństwo: opancerzenie przewoźnika ochroni załogę przed ostrzałem z broni strzeleckiej;
- więcej amunicji: snajper nie będzie nosił tylu nabojów dużego kalibru, aby przez długi czas utrzymać oblężenie osady;
- wysoce skuteczny sprzęt rozpoznawczy: zestaw celowników różnego typu, które umożliwiają wykrywanie celów z większej odległości, wizja techniczna ułatwiająca wykrywanie celów, zaawansowana stacja pogodowa.

Z niedociągnięć można zauważyć większą widoczność nośnika, ale jest to nieuniknione, jeśli chodzi o porównanie człowieka z maszyną o dużych gabarytach.

Pojazdy Sniper i Tiger Sniper nie powinny się zastępować, lecz uzupełniać.

Może pojawić się pytanie: dlaczego nie użyć tego samego „Tygrysa” do rozwiązania tych problemów, ale z istniejącym DUMV, z karabinem maszynowym Kord kalibru 12,7 mm lub nawet karabinem kalibru 30 mm?

W porównaniu z nimi pojazdy Tygrys-Snajper będą miały następujące zalety:
- mniejsze zużycie amunicji, ponieważ strzelanie odbywa się jednym ogniem;
- umiejętność działania z pozycji zamkniętych;
- lepsze możliwości wykrywania celów;
- zwiększona niewidzialność dzięki działaniom z pozycji zamkniętych, zastosowaniu tłumików, wymuszonemu chłodzeniu luf;
- zwiększone bezpieczeństwo dzięki działaniom z zamkniętych pozycji;
- selektywność trafienia w cele (brak uszkodzeń ubocznych);
- zapewnianie silnego demoralizującego efektu na wrogu.

Pojazdy typu „Tygrys-snajper” z DUMV nie powinny zastępować podobnych pojazdów z DUMV z karabinem maszynowym 12,7 mm lub działkiem kalibru 30 mm, ale uzupełniać je, pracować z nimi na zasadzie pary snajperskiej: snajper + karabin maszynowy .

Taktyka użycia maszyn typu „Tygrys-snajper” może być następująca (na przykładzie konfliktu w SAR).

W przypadku, gdy wojska zablokują jakąkolwiek osadę, pojazdy Tygrys-snajperów z DUMVO zostaną przesunięte na pozycje zapewniające skuteczny ostrzał. Same pozycje są wybierane w oparciu o możliwość osłony samochodu za przeszkodą, a następnie podniesienie masztu z DUMVO. Początkowo, planując misję, można zaplanować kilka pozycji, do których „Tygrys-snajper” może udać się, gdy zostanie wykryty.

Będąc na pozycji, Tygrys-snajper wykrywa wrogie cele za pomocą sprzętu zwiadowczego DUMVO i pokonuje je precyzyjnym ogniem. Aby zmniejszyć prawdopodobieństwo wykrycia przez wroga, Tygrys-snajper może okresowo zmieniać swoją pozycję w sposób prewencyjny. Ta taktyka może być szczególnie skuteczna w nocy.

Druga maszyna z DUMV oparta na karabinie maszynowym lub szybkostrzelnej armacie chroni maszynę Tygrys-snajper przed niespodziewanym atakiem wroga.

odkrycia


Tworzenie zdalnie sterowanych modułów uzbrojenia precyzyjnego (RUMVO) umieszczanych na platformach naziemnych różnego typu nie będzie wymagało znacznych nakładów finansowych i może być realizowane przez przedsiębiorstwa kompleksu wojskowo-przemysłowego z własnej inicjatywy.

Naziemny sprzęt bojowy z DUMVO może być skutecznie wykorzystywany w dużych i lokalnych konfliktach zbrojnych, operacjach specjalnych i antyterrorystycznych.
66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. sen
    +2
    14 czerwca 2020 05:01
    Coś podobnego opisano w artykule „BRONIE PRZECIWTERROROWE” w paragrafie 6. „Maszyna bojowa antyterrorystyczna” za rok 2005
    http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
    1. AVM
      +2
      14 czerwca 2020 11:25
      Cytat z sen
      Coś podobnego opisano w artykule „BRONIE PRZECIWTERROROWE” w paragrafie 6. „Maszyna bojowa antyterrorystyczna” za rok 2005
      http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm


      Dzięki za link, nie natknąłem się wcześniej na ten artykuł. Zasadniczo tak, istnieje wiele podobieństw. Ale są też różnice. Uważam, że nie trzeba niepotrzebnie komplikować maszyny - prosta, mobilna i ruchoma platforma, minimalizująca koszty i rozmiary - radary są zazwyczaj drogie, ich panel ma imponujące wymiary + aktywne demaskowanie promieniowania.

      Z drugiej strony całkiem możliwe jest dostarczenie czegoś takiego jak radar Fara z Tula NPO Strela. W tej samej Syrii taki kompleks może przeprowadzać wykrywanie i udoskonalanie (rozpoznawanie) radaru pierwotnego za pomocą optyki.
      1. +6
        14 czerwca 2020 19:31
        hi
        Twój pomysł przypominał mi DUMVO z filmu Szakal.
        Produkt do filmu (Browning M2HB) przygotowała firma Stembridge Gun Rentals.



        1. AVM
          0
          14 czerwca 2020 23:01
          Cytat z pana X
          hi
          Twój pomysł przypominał mi DUMVO z filmu Szakal.
          Produkt do filmu (Browning M2HB) przygotowała firma Stembridge Gun Rentals.


          Wygląda na to, ale bardziej prawdopodobne jest, że będzie to zwykły DUMV z działem małego kalibru, a nie wyspecjalizowany moduł snajperski.

          PMSM wewnątrz samochodu musiałby włożyć do niego ramę, w przeciwnym razie odrzut po prostu wyrwałby łączniki z dna samochodu - metal pękłby.
          1. +2
            15 czerwca 2020 07:09
            Cytat z AVM
            Wygląda na to, ale bardziej prawdopodobne jest, że będzie to zwykły DUMV z działem małego kalibru, a nie wyspecjalizowany moduł snajperski.

            To jest Hollywood...
            Prawa fizyki nie zawsze na nich działają :)
            Teoretycznie przecież można zastąpić karabin maszynowy M2HB karabinem VSSK Exhaust?
            1. AVM
              0
              15 czerwca 2020 08:31
              Cytat z pana X
              Cytat z AVM
              Wygląda na to, ale bardziej prawdopodobne jest, że będzie to zwykły DUMV z działem małego kalibru, a nie wyspecjalizowany moduł snajperski.

              To jest Hollywood...
              Prawa fizyki nie zawsze na nich działają :)
              Teoretycznie przecież można zastąpić karabin maszynowy M2HB karabinem VSSK Exhaust?


              Dlaczego nie? Jak powiedział bohater tego filmu hi
              1. +2
                15 czerwca 2020 12:19
                Cytat z AVM
                Dlaczego nie? Jak powiedział bohater tego filmu

                I dostajemy wyspecjalizowany moduł snajperski (DUMVO) puść oczko .
      2. 0
        14 czerwca 2020 20:45
        Cytat z AVM
        Dzięki za link, nie natknąłem się wcześniej na ten artykuł.


        Białoruski „Adunak” na wyciągu. Ze 140. zakładu naprawczego w Borysowie
        Maszt, obawiam się, nie jest specjalnie przystosowany do takich obciążeń.

        Swoją drogą „Agrus” jest droższy od czołgu
  2. +2
    14 czerwca 2020 05:55
    Wątpliwe przedsięwzięcie. Głównym atutem snajpera jest ukrywanie się. A tu gubi się sylwetka wielotonowej maszyny. Ile strzałów może oddać karabin, zanim ten drogi aparat spali RPG? Jeśli pójdziemy ścieżką zautomatyzowanych systemów snajperskich, to na podstawie niewielkich sterowanych pojazdów terenowych lub na podstawie skromnego BSP.
    1. 0
      14 czerwca 2020 09:40
      Jeśli z nowego karabinu Lobaev możesz śmiało trafić w cel z odległości 5 km, to cała ta koncepcja ma sens
      1. AVM
        +1
        14 czerwca 2020 11:10
        Cytat z Sanyi
        Jeśli z nowego karabinu Lobaev możesz śmiało trafić w cel z odległości 5 km, to cała ta koncepcja ma sens


        A 2-3 kilometry z karabinów 12,7-14,5 mm? PMSM to spora odległość robocza.
        1. 0
          14 czerwca 2020 18:16
          Powiedzmy, że nie działają przez trzy kilometry
          Dziś granatniki (niektóre) mają skuteczny zasięg 2 km
          Ale np. nie tylko każdy może zrobić 5 km
      2. +5
        14 czerwca 2020 19:00
        Towarzyszu - strzelanie ponad 1 km to sport. W sieci można znaleźć filmik z opowieścią strzelca o przygotowaniach ekipy i strzałem na 5 km, teraz zespół z USA pobił rekord o 1 km więcej, jeśli się nie mylę. Jest takie szkolenie, które nie ma nic wspólnego z warunkami bojowymi użytkowania
    2. AVM
      +4
      14 czerwca 2020 11:09
      Cytat z doccor18
      Wątpliwe przedsięwzięcie. Głównym atutem snajpera jest ukrywanie się. A tu gubi się sylwetka wielotonowej maszyny. Ile strzałów może oddać karabin, zanim ten drogi aparat spali RPG? Jeśli pójdziemy ścieżką zautomatyzowanych systemów snajperskich, to na podstawie niewielkich sterowanych pojazdów terenowych lub na podstawie skromnego BSP.


      Strzelanie odbywa się z odległości ponad 1 km, na takiej odległości nie ma RPG, tylko ppk.

      Ale strzelanie powinno odbywać się z osłony, z wzniesieniem DUMVO na maszcie o 1-2 metry. Sama sylwetka pojazdu nie będzie widoczna, sylwetka DUMVO jest minimalna + lufa jest chłodzona powietrzem, czego nie może zrobić zwykły snajper.

      Zwykły snajper nie jest w stanie przeprowadzić takiego systemu rozpoznania i celowania, który można umieścić w ramach DUMVO, czyli ci ostatni będą mieli znacznie większe możliwości znajdowania celów.

      Tłumik można założyć na karabin w ramach DUMVO, który będzie większy niż pokazano w artykule. Ludzki snajper albo go nie uniesie, albo znacznie zmieni balans karabinu. Jego użycie jeszcze bardziej ukryje pozycję.

      Właściwie, jak stwierdzono w artykule, nie zastępuj snajpera, ale go uzupełnij.
    3. +1
      15 czerwca 2020 02:11
      Cytat z doccor18
      na podstawie skromnych rozmiarów UAV

      nie być w stanie osiągnąć wymaganej dokładności.
      Ale pomysł z RTK wydaje się naprawdę wart zachodu.
  3. +2
    14 czerwca 2020 06:08
    Widoczność kompleksu można zniwelować jedynie odległością aplikacji. A to wyraźnie jeden kilometr.
    Rozpoznanie tak, montaż modułu do oświetlania celów systemów artyleryjskich dla pocisków korygujących, tak.
    Ale kompleks snajperski jest wątpliwy.
    Można, zgodnie z zasadą tanio i wesoło, dokonać reinkarnacji kompleksu Baby.
  4. +4
    14 czerwca 2020 06:17
    No cóż… zdarza się! Można nawet powiedzieć: „Już czas!” Bo gdzie indziej, w latach 80. ubiegłego wieku na kolei. "Zagraniczny Przegląd Wojskowy" opisał rozwój "NATO" urządzeń, które można nazwać: "zdalnie sterowanymi modułami bojowymi" (DBM)! „Pionierem”, jeśli się nie mylę, była Francja. Mianowicie w tym kraju pojawiły się prototypy samobieżnych systemów przeciwpancernych z podnoszonymi modułami bojowymi za pomocą ppk HOT ... Takie samobieżne systemy przeciwpancerne w zasadzie mogły „strzelać” zza rogu! W tym samym czasie zaoferowałem DBM w postaci „na uwięzi” (lino-kabel!) Dron śmigłowcowy. DBM znajdował się na pojeździe opancerzonym "typu wieża" ...! Takie pojazdy bojowe mogły używać broni „zza rogu”, z rowu (lejka), zza drzew, ogrodzenia itp. ...
    1. +2
      14 czerwca 2020 06:32
      Siedzisz pod dachem, w wygodnym fotelu przed monitorem... A jednocześnie jesteś snajperem...
      Zgadzam się z poprzednimi komentatorami - wątpliwy pomysł.
      1. AVM
        +6
        14 czerwca 2020 11:17
        Cytat z Łebeda.
        Siedzisz pod dachem, w wygodnym fotelu przed monitorem... A jednocześnie jesteś snajperem...
        Zgadzam się z poprzednimi komentatorami - wątpliwy pomysł.


        A co jest złego? Snajper, jeśli uznamy go za złożoną jednostkę bojową, to nie tylko celne strzelanie, ale także wytrzymałość, siła fizyczna. Wielu snajperów nie da się wyszkolić, bo to też jest rodzaj talentu - towary na sztuki.

        Automatyzując pracę snajpera nie pozbywamy się zwykłych snajperów, zdobywamy nowych, którzy potrafią celnie strzelać, ale są np. mniej wytrzymali. Tak, a strzelanie „przy komputerze” będzie łatwiejsze – nie ma drgania ręki, nie ma odrzutu w ramieniu, zwłaszcza gdy mówimy o 14,5 mm.

        Jednocześnie rozwiążemy konkretne zadania, precyzyjnie zniszczymy cele w tej samej Syrii i nikt nie będzie nam oskarżał o przekroczenie siły.

        Ponadto sam ostrzał snajperski jest bardzo demoralizujący. Jeśli działają 2-4 Tygrysy lub transportery opancerzone z karabinami maszynowymi, to wróg je zauważy i spróbuje zaatakować. A kiedy lekko słyszalne są ciche trzaski, których kierunek trudno określić ze względu na zniekształcenia dźwięku, a ludzie wokół giną jeden po drugim, to jest zupełnie inaczej. I może trwać całymi dniami - zwykły snajper bardzo się zmęczy tak ciężką pracą.
        1. +1
          14 czerwca 2020 20:57
          Wariant przeciwdziałania „tygrysowi snajperowi” – ​​bezzałogowiec (dziś są wszędzie i wszędzie) wykrywa „tygrysa” z wysokości i celuje w niego z moździerza. Przeciwko przeciwnikom „bez lotnictwa” i „bez moździerza” możesz poradzić sobie z SVD ...
          1. AVM
            0
            14 czerwca 2020 22:58
            Cytat: kot-rusich
            Wariant przeciwdziałania „tygrysowi snajperowi” – ​​bezzałogowiec (dziś są wszędzie i wszędzie) wykrywa „tygrysa” z wysokości i celuje w niego z moździerza. Przeciwko przeciwnikom „bez lotnictwa” i „bez moździerza” możesz poradzić sobie z SVD ...


            UAV nie są najtrudniejszym celem. Nie, na razie tak, ale tylko wtedy, gdy są zestrzeliwane pociskami. Ale jak tylko moduły laserowe o mocy 5-15 kW lub więcej zostaną zarejestrowane na pojazdach opancerzonych, niebo z małych UAV zostanie oczyszczone. Następnie małe UAV mogą być używane tylko w stadach liczących 100-1000-10000 sztuk. A to jest poza zasięgiem jakiejkolwiek motłochu, na przykład bojowników w Syrii.
        2. +1
          15 czerwca 2020 13:18
          I może trwać

          Jeśli wróg nie jest kompletnym imbecylem, to dopóki pierwszy cel nie padnie przed kliknięciem, a wtedy twój tygrys może iść na wygraną, ponieważ nie zobaczy nikogo innego. Ponieważ przyjęcie tej szatańskiej arby będzie trąbione przez nasz MO aż do RPA, a chińskie quadrocoptery z alikiem i TNT będą z niecierpliwością oczekiwać jej pojawienia się.
  5. -1
    14 czerwca 2020 07:07
    Snajper w samochodzie? Wątpię, czy poprawi to wydajność.
  6. 0
    14 czerwca 2020 07:50
    Cóż, to już nie jest snajper, ale jakiś słupek w zasadzce… słupek na granicy… Ale 12,7 na maszcie to jakiś wątpliwy pomysł. inne rzeczy są takie same, możesz zrobić Korneta w małym kalibrze 50-70 mm z głowicami OB. Albo wariant z granatnikiem automatycznym i takim kompleksem z optyką i komputerem, całkiem celnie wyśle ​​w cel 3-5 granatów 30mm.
    1. AVM
      0
      15 czerwca 2020 08:29
      Cytat z Zaurbeka
      ... jeśli inne rzeczy są takie same, możesz zrobić Korneta w małym kalibrze 50-70 mm z głowicami OB.


      Prawdopodobnie jest to możliwe, otwierając R&D, za 3-5 lat. Ale koszt strzału wyniesie 1000 (bardzo optymistyczny - 5 000 - 10 000 dolarów. Za dużo na jednego "barmaleya"?

      Cytat z Zaurbeka
      Albo wariant z granatnikiem automatycznym i takim kompleksem z optyką i komputerem, całkiem celnie wyśle ​​w cel 3-5 granatów 30mm.


      Jest to możliwe, ale zasięg będzie mniejszy niż karabinu dużego kalibru, a demaskowanie będzie większe. Wszelkie znaczenie jest stracone.
  7. +4
    14 czerwca 2020 08:31
    „Nie mnożyj bytów ponad konieczność”. Zdalnie sterowane systemy snajperskie istnieją od trzech dekad. Chociaż ostatnio pojawiły się modele krajowe. Istotą snajperki WOJSKOWEJ jest nie tylko celność, ale także skradanie się. Kompleks zainstalowany na pojeździe całkowicie utraci to drugie. Ponadto nie posiadamy karabinów snajperskich dużego kalibru WYSOKIEJ PRECYZJI, ze względu na brak do nich naboju snajperskiego. Tak zwany „snajper” 7N34 ma celność 70 cm na 1000 m. Czyli jak SWD.
    1. AVM
      +2
      14 czerwca 2020 11:40
      Cytat: Aleksander Samojłow
      „Nie mnożyj bytów ponad konieczność”. Zdalnie sterowane systemy snajperskie istnieją od trzech dekad. Chociaż ostatnio pojawiły się modele krajowe. Istotą snajperki WOJSKOWEJ jest nie tylko celność, ale także skradanie się. Kompleks zainstalowany na pojeździe całkowicie utraci to drugie.


      Nie całkiem. Będzie to po prostu konkretna aplikacja. Nie zastąpi snajperów, ale ich uzupełni. Porównujesz widoczność samochodu z DUMVO ze snajperem, ale musisz porównać widoczność samochodu z DUMVO z samochodem z konwencjonalnym DUMVO.

      Pojazdy muszą pracować w parach, np. Tygrys-snajper z osłoną DUMVO + Tygrys z karabinem maszynowym 12,7 mm lub AGS.

      Cytat: Aleksander Samojłow
      Ponadto nie posiadamy karabinów snajperskich dużego kalibru WYSOKIEJ PRECYZJI, ze względu na brak do nich naboju snajperskiego. Tak zwany „snajper” 7N34 ma celność 70 cm na 1000 m. Czyli jak SWD.


      Może więc całkowicie zrezygnować z karabinów wielkokalibrowych? Istnieje problem z nabojami i należy go rozwiązać w każdym razie, ponieważ rośnie zasięg strzelania snajperskiego, a także rośnie znaczenie karabinów snajperskich dużego kalibru.

      W sieci pojawiły się informacje, że TsKIB SOO opracowuje nowy karabin na nowy nabój 14,5 mm (nie stary radziecki), może pojawić się coś ciekawego.
      1. +2
        14 czerwca 2020 12:12
        Nie ma znaczenia, czy umieścisz moduł z karabinem czy armatą w lidze „Tygrys”, czy motocyklowej. Samochód nie stanie się z tego powodu mniej zauważalny. Jeśli pracujesz w parach z karabinami maszynowymi i AGS, to po co w ogóle mieć karabin? W mieście na 200 - 400 m. i "Kord" nie zaczepią obcych. O ile oczywiście strzelec nie jest dupkiem. A w górach nie ma nic lepszego niż szybkostrzelne działo przeciwlotnicze do bezpośredniego ognia.
        1. AVM
          +1
          14 czerwca 2020 12:51
          Cytat: Aleksander Samojłow
          Nie ma znaczenia, czy umieścisz moduł z karabinem czy armatą w lidze „Tygrys”, czy motocyklowej. Samochód nie stanie się z tego powodu mniej zauważalny.


          Stanie się, jeśli moduł rozpoznawczy/broni zostanie umieszczony na podniesionym maszcie. Pozycję należy dobrać na podstawie umiejętności prowadzenia rozpoznania/ognia zza przeszkody – wydmy, wzgórza, ściany budynku. Istniejące maszyny nie mają takiej możliwości.

          Cytat: Aleksander Samojłow
          Jeśli pracujesz w parach z karabinami maszynowymi i AGS, to po co w ogóle mieć karabin?


          Drugi samochód w parze jest potrzebny do osłaniania pierwszego na wypadek np. przebicia się wroga. Jest to potrzebne, aby w razie potrzeby osłonić wycofanie się z pozycji ciężkim ogniem. Nie działa w trybie „normalnym”.

          Cytat: Aleksander Samojłow
          W mieście na 200 - 400 m. i "Kord" nie zaczepią obcych. O ile oczywiście strzelec nie jest dupkiem. A w górach nie ma nic lepszego niż szybkostrzelne działo przeciwlotnicze do bezpośredniego ognia.


          Na 200-400 metrach samochód zostanie szybko zauważony i zaatakowany wszystkim, co jest. Co mamy w istniejących konfliktach.

          Nasza optymalna odległość robocza to 1000-2000 metrów na 12,7, a jeśli to zrobią nowe karabiny TsKIB SOO 14,5 mm lub DXL-5, to 2000-3000 metrów.

          Zmniejszenie zasięgu radykalnie zwiększa szanse na odsłonięcie samochodu. W sytuacjach awaryjnych, gdy wróg zbliżył się na mniej niż 500-600 metrów, moduł powinien mieć drugi karabin „Wydech”, który jest jeszcze trudniejszy do wykrycia.
          1. +3
            14 czerwca 2020 16:14
            Wysokość typowego radzieckiego pięciopiętrowego budynku wynosi 15 m. Ile czasu zajmie podniesienie, a co najważniejsze, opuszczenie modułu, jeśli trzeba szybko opuścić stanowisko? puść oczko Łatwiej i taniej jest wylądować 3-4 pary snajperów wzdłuż trasy ze zwykłego samochodu, który będzie wspinał się na wyższe piętra i dachy, obejmując znacznie większy obszar. Jeśli Twój system nie będzie używał pocisków kierowanych, takich jak SNL, możesz zapomnieć o strzelaniu na odległość większą niż 1000 m. Ogólnie rzecz biorąc, podnoszone środki rozpoznania i zniszczenia nie są bynajmniej wywrotowe. Ale z jakiegoś powodu nie znalazły zastosowania nigdzie powyżej 3,5 m. Chociaż pomysł jest stary jak świat.
            1. AVM
              0
              14 czerwca 2020 18:05
              Cytat: Aleksander Samojłow
              Wysokość typowego radzieckiego pięciopiętrowego budynku wynosi 15 m. Ile czasu zajmie podniesienie, a co najważniejsze, opuszczenie modułu, jeśli trzeba szybko opuścić stanowisko? puść oczko


              Podnosimy go o 1-2 metry, a nie do wysokości pięciopiętrowego budynku. Całkiem możliwe jest podniesienie / opuszczenie modułu w 10 sekund.

              Cytat: Aleksander Samojłow
              Łatwiej i taniej jest wylądować 3-4 pary snajperów wzdłuż trasy ze zwykłego samochodu, który będzie wspinał się na wyższe piętra i dachy, obejmując znacznie większy obszar.


              Muszą być przeszkoleni, co jest znacznie trudniejsze niż operator zautomatyzowanej instalacji.

              Nie będą w stanie przewozić tak zaawansowanego sprzętu rozpoznawczego, który można założyć na pojazd, ani tak dużych i skutecznych tłumików, które można założyć na pojazd (rozmiar i masa).

              I nikt nie zawraca sobie głowy używaniem snajperów jak wcześniej. Artykuł nie zawiera stwierdzenia „ta maszyna zastąpi snajperów”, będzie je uzupełniał.

              Cytat: Aleksander Samojłow
              Jeśli Twój system nie będzie używał pocisków kierowanych, takich jak SNL, możesz zapomnieć o strzelaniu na odległość większą niż 1000 m.


              https://www.vesti.ru/doc.html?id=2902040

              Nie widzę powodu. Jeśli snajper trafi rękoma w cel oddalony o 3,5 km, nawet jeśli można to uznać za szczęście, to 1000-2000 metrów ze zwykłego karabinu, z wysokiej jakości nabojem, ze sztywnej maszyny, jest bardzo realne zakres pracy.

              Cytat: Aleksander Samojłow
              Ogólnie rzecz biorąc, podnoszone środki rozpoznania i zniszczenia nie są bynajmniej wywrotowe. Ale z jakiegoś powodu nie znalazły zastosowania nigdzie powyżej 3,5 m.


              3,5 metra to bardzo fajne, liczyłem na dwa metry. Nie sądzę, że konieczne jest opracowanie super złożonego projektu, jego zaletą jest właśnie jego względna prostota i taniość. Nie powinien być droższy od tego samego Tygrysa z armatą 30 mm.

              I nie myśl, że te pojazdy powinny zastąpić wszystko w armii, od snajperów po wozy bojowe piechoty. Nie, powinni mieć swoją wąską niszę. Całkowita liczba PMSM dla armii rosyjskiej nie przekracza stu lub dwóch.

              Ponadto, posiadając zaawansowane urządzenia rozpoznawcze, mogą również pełnić tę funkcję (rozpoznanie i wyznaczanie celów), ale w razie potrzeby same trafiają w cel, bez zbędnego demaskowania.
              1. +1
                15 czerwca 2020 11:00
                Wspinanie się na 1-2 metry w wieżowcu miejskim nie daje absolutnie żadnej przewagi. Zwykły strzelec na dachu dziewięciopiętrowego budynku będzie miał o rząd wielkości lepszy sektor strzelania. Każdy samochód, w tym zwykły SUV, to bardzo duży przedmiot. Nawet gołym okiem w mieście jest prawie niemożliwe, aby tego nie zauważyć. Tym bardziej w dobie dronów i multispektralnego sprzętu inwigilacyjnego. Istnieją już zrobotyzowane celowniki do broni strzeleckiej. Dzięki nim nawet osoba, która po raz pierwszy w życiu wzięła broń, może strzelać na odległość snajperską. Nadal są bardzo drogie poniżej miliona rubli. Ale jest znacznie tańszy niż nawet nagi „Tygrys”. Do 1,5 km. Więcej niż niekierowany pocisk jest stabilnie niemożliwe. Wiele armii od dawna jest uzbrojonych w karabiny, których celność teoretycznie pozwala im trafić człowieka na odległość do 2,5 km. Ale ile razy zostało to zrobione w praktyce? W całej historii w sytuacji bojowej na dystansie ponad 1500 m oddano tylko 7 (!) udanych strzałów. A potem jeden z karabinu maszynowego. Nieistotny wskaźnik, który nie wpływa na wynik żadnego konfliktu. Krótko mówiąc, strzelanie poza 1 km. nikt go w wojsku nie potrzebuje ze względu na niską wydajność. W mieście sufit wynosi 500 m. Ale 90% to nie więcej niż 300. Dlatego żołnierze szybko nazwali VSSK „Wydech” „Wydech”. Dla miejskiego snajpera, który z łatwością rozwiązuje prawie wszystkie zadania, 2,5 kg VSS 7 kg to naprawdę wytchnienie chorej wyobraźni. Nowoczesne urządzenia zapewniające strzelanie na odległość co najmniej 2 km (w dzień iw nocy) można łatwo nosić w rękach i montować na broni. Na przykład: IWT CYCLOP MK2 waży tylko 960 g. Powtórzę, nikt tego nie potrzebuje. Kule 50BMG latają 2 km. 6-7 sek. Kto w bitwie będzie tak długo stać nieruchomo na pełnej wysokości?
                1. AVM
                  0
                  16 czerwca 2020 14:26
                  Cytat: Aleksander Samojłow
                  Wspinanie się na 1-2 metry w wieżowcu miejskim nie daje absolutnie żadnej przewagi. Zwykły strzelec na dachu dziewięciopiętrowego budynku będzie miał o rząd wielkości lepszy sektor strzelania.


                  Dzieje się tak, jeśli takie obiekty istnieją. A jeśli zauważą go na dachu, to będą na niego pracować moździerzami lub artylerią, nie jest faktem, że uda mu się uciec. Tych. organizuj stałą pracę bojową - w tym trybie nie będzie działać, aby zapewnić stałą kontrolę wybranego obszaru terytorium. Snajper lub grupa snajperów będzie musiała nieustannie zmieniać pozycje, których liczba przy normalnym zasięgu wzroku może być ograniczona.

                  Cytat: Aleksander Samojłow
                  Każdy samochód, w tym zwykły SUV, to bardzo duży przedmiot. Nawet gołym okiem w mieście jest prawie niemożliwe, aby tego nie zauważyć. Tym bardziej w dobie dronów i multispektralnego sprzętu inwigilacyjnego.


                  Dlatego chowamy go za barierką, wydłużając maszt o 2-3 metry, schładzamy lufę sprężonym powietrzem, a także stosujemy wielkogabarytowy, wysokowydajny tłumik-tłumik nawet dla nabojów naddźwiękowych. Jeśli chodzi o małe drony, to absolutnie niedopuszczalne jest dopuszczenie ich do lotu. Planuję kilka artykułów na temat małych dronów i przeciwdziałania im, wtedy zajmiemy się tym zagadnieniem bardziej szczegółowo.

                  Cytat: Aleksander Samojłow
                  Istnieją już zrobotyzowane celowniki do broni strzeleckiej. Dzięki nim nawet osoba, która po raz pierwszy w życiu wzięła broń, może strzelać na odległość snajperską. Nadal są bardzo drogie poniżej miliona rubli. Ale jest znacznie tańszy niż nawet nagi „Tygrys”. Do 1,5 km.


                  Oczywiście za pierwszym razem bardzo w to wątpię, ale w samochodzie poziom automatyzacji może być znacznie wyższy - nie ma drżenia rąk, błędów oczekiwania na strzał, treningu fizycznego i umiejętności kamuflażu, wytrzymałości nie są potrzebne.
                  Ilu snajperów można wyszkolić, zdolnych do pracy na 1-1,5 km i ile to będzie kosztować? A ilu operatorów DUMVO można przeszkolić? Tak, możesz zrobić grę na lekcje NVP w szkołach i wręczyć nagrody najlepszym, wtedy dziesiątki, a nawet setki na wpół wyszkolonych operatorów DUMVO będą już gotowe do rozmowy.

                  Cytat: Aleksander Samojłow
                  Więcej niż niekierowany pocisk jest stabilnie niemożliwe.

                  Niemniej jednak opracowywane są karabiny dalekiego zasięgu - zwiększają one kaliber, prędkość pocisku i optymalizują aerodynamikę. Nic dziwnego, że mówiono o DXL-5 Lobaeva i karabinie 14,5x132 TsKIB SOO.

                  Cytat: Aleksander Samojłow
                  Wiele armii od dawna jest uzbrojonych w karabiny, których celność teoretycznie pozwala im trafić człowieka na odległość do 2,5 km. Ale ile razy zostało to zrobione w praktyce? W całej historii w sytuacji bojowej na dystansie ponad 1500 m oddano tylko 7 (!) udanych strzałów. A potem jeden z karabinu maszynowego. Nieistotny wskaźnik, który nie wpływa na wynik żadnego konfliktu. Krótko mówiąc, strzelanie poza 1 km. nikt go w wojsku nie potrzebuje ze względu na niską wydajność. W mieście sufit wynosi 500 m. Ale 90% to nie więcej niż 300. Dlatego żołnierze szybko nazwali VSSK „Wydech” „Wydech”. Dla miejskiego snajpera, który z łatwością rozwiązuje prawie wszystkie zadania, 2,5 kg VSS 7 kg to naprawdę wytchnienie chorej wyobraźni.


                  Ale Stany Zjednoczone aktywnie chcą zwiększyć zasięg starć, realizując program NGSW w celu zastąpienia broni strzeleckiej i rozwijając karabin maszynowy w ramach programu LWMMG w charakterystyce wagowej i rozmiarowej Pieczynga, ale o skutecznym zasięgu 1700 metrów.

                  Może to masowe wprowadzanie ulepszonych celowników i amunicji o dużej szybkości i płaskości ognia nie pozwala na rozszerzenie zasięgu skutecznego strzelania?

                  Cytat: Aleksander Samojłow
                  Nowoczesne urządzenia zapewniające strzelanie na odległość co najmniej 2 km (w dzień iw nocy) można łatwo nosić w rękach i montować na broni. Na przykład: IWT CYCLOP MK2 waży tylko 960 g. Powtórzę, nikt tego nie potrzebuje.


                  Czy kiedykolwiek patrzyłeś przez lunetę o dużym powiększeniu, przynajmniej x24? Na maszynie można umieścić system celowniczy 5-10 razy większy, wykonać zmienne powiększenie x10-100, założyć większe matryce, zwiększyć średnice soczewek, aby zwiększyć pole widzenia, co jest nierealne przy „ręcznym” karabinie , wykonaj autoskanowanie terenu, jak sugerowano powyżej, dodaj akustyczną, złożoną detekcję strzałów, a nawet niewielki radar typu „Fara”. A snajpera w samochodzie nie da się oślepić laserem.


                  Radar „Fara”

                  Cytat: Aleksander Samojłow
                  Kule 50BMG latają 2 km. 6-7 sek. Kto w bitwie będzie tak długo stać nieruchomo na pełnej wysokości?


                  Nie trzeba stać, ale w takiej czy innej pozycji może to być myśliwiec w pozycji strzeleckiej, załoga moździerza. A jeśli nauczymy się trafiać w klatkę piersiową na 3000 metrów, to na 1500 będzie można pracować na leżącym.
                  1. 0
                    17 czerwca 2020 12:28
                    NGSW nie ma nic wspólnego ze snajperami. Zapewnia karabin szturmowy i karabin maszynowy w kalibrze 6,8. PKP ma efektywny zasięg 1,5 km. i z tej odległości, zwłaszcza od maszyny, nadal jest skuteczny, ale SVD lub SV-98 pod tym samym nabojem, nawet snajperem, już nie ma, nawet z rąk, nawet z maszyny. Ponieważ wydawanie 20-30 pocisków na jeden cel jest normalne dla strzelca maszynowego, ale nie dla snajpera.
                    Cytat z AVM
                    Dzieje się tak, jeśli takie obiekty istnieją. A jeśli zauważą go na dachu, to będą na niego pracować moździerzami lub artylerią, nie jest faktem, że uda mu się uciec.
                    Wyjrzyj przez okno, jeśli mieszkasz w mieście. Jeśli im się nie powiedzie, zostaną nagrodzeni pośmiertnie, bo jeśli jedna osoba była w stanie zdemaskować pozycje artylerii lub moździerzy, to jest to wspaniałe i przekroczył wskaźnik użyteczności swojej armii.
                    Cytat z AVM
                    wydłużenie masztu o 2-3 metry
                    Przeczytaj artykuł https://www.popmech.ru/weapon/54502-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pritsela/
                    i zwróć uwagę na: "W przypadku pojawienia się poruszającego się obiektu w polu widzenia, urządzenie powiadomi strzelca alarmem wibracyjnym na nadgarstkowym panelu kontrolnym celownika." Jeszcze zanim w końcu znajdzie się w zasięgu, kula zostanie uderzona.
                    Cytat z AVM
                    Jeśli chodzi o małe drony, to absolutnie niedopuszczalne jest dopuszczenie ich do lotu.
                    Czekam na Twoje zdjęcie z ceremonii wręczenia Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki. A BSP to nie jedyny środek rozpoznania powietrznego, jakim dysponuje piechota. A może pociski zwiadowcze? Są teraz nawet dla granatników.
                    Cytat z AVM
                    Oczywiście za pierwszym razem bardzo w to wątpię, ale w samochodzie poziom automatyzacji może być znacznie wyższy - nie ma drżenia rąk, błędów oczekiwania na strzał, treningu fizycznego i umiejętności kamuflażu, wytrzymałości nie są potrzebne.
                    Ilu snajperów można wyszkolić, zdolnych do pracy na 1-1,5 km i ile to będzie kosztować?
                    Przeczytaj artykuł, wszystkie pytania znikną.
                    Cytat z AVM
                    Nic dziwnego, że mówiono o DXL-5 Lobaeva i karabinie 14,5x132 TsKIB SOO.
                    Nie myl strzelania płytowego, nawet sportowego, ze strzelaniem bojowym. W praktyce pocisk lecący do żywego celu dłużej niż trzy sekundy jest chybieniem.
                    Cytat z AVM
                    dodać akustyczny system wykrywania strzałów, a nawet niewielki radar typu Fara
                    Więc taka maszyna jest już na bazie "Tygrysa". Nazywa się SBRM. Radar i optyka na 5-metrowym maszcie podnoszonym, 2 BSP standardowe w zestawie, celownik, bloker VU sterowany radiowo, system akustycznej detekcji strzału, DUM z Kordem, nawigacja BIUS, GLONASS/GPS, zabezpieczenia zewnętrzne SAR z działaniem czujników sejsmicznych, przeciwwłamaniowych i magnetycznych, a także sprzęt do monitoringu wizyjnego. Wspaniała rzecz! W porównaniu do istniejącego złomu BRDM-2 i BRM-1K niebo i ziemia. Opracowany w 2012 roku. Jak myślisz, ilu z nich jest teraz w wojsku? Zero. płacz Tylko MWD zamówił małą partię i tyle. Bez względu na to, jak okrutnie to zabrzmi, na wojnie jest jak w szachach - wszelkie figury (sprzęt, ludzie) są po prostu materiałem na straty. Płacenie za wydziały pogrzebowe snajperów kontraktowych jest tańsze niż koszt oferowanego samochodu. A pod względem wydajności nie jest nawet blisko działu.
            2. +1
              14 czerwca 2020 22:00
              Cytat: Aleksander Samojłow
              Ale z jakiegoś powodu nie znalazły zastosowania nigdzie powyżej 3,5 m.

              W Coyote maszt wznosi się o 10 metrów, w Śnieżce o 14 metrów, w Credo-1C o 15 metrów
  8. +1
    14 czerwca 2020 09:20
    Cóż, przynajmniej rano się śmiałem))) przenieś artykuł do działu z felietonami)
  9. +1
    14 czerwca 2020 10:25
    Może pojawić się pytanie: dlaczego nie użyć tego samego „Tygrysa” do rozwiązania tych problemów, ale z istniejącym DUMV, z karabinem maszynowym Kord kalibru 12,7 mm lub nawet karabinem kalibru 30 mm?


    A odpowiedź w artykule na to pytanie jest nieprzekonująca.
    1. AVM
      +1
      14 czerwca 2020 11:31
      Cytat od VicktorVR
      Może pojawić się pytanie: dlaczego nie użyć tego samego „Tygrysa” do rozwiązania tych problemów, ale z istniejącym DUMV, z karabinem maszynowym Kord kalibru 12,7 mm lub nawet karabinem kalibru 30 mm?


      A odpowiedź w artykule na to pytanie jest nieprzekonująca.


      1. Widoczność. TYGRYS z karabinem maszynowym po pierwszej serii zostanie wykryty, a wróg będzie starał się go stłumić z całych sił.
      2. Strzelanie zza osłony. Dużo trudniej będzie zrobić karabin maszynowy na maszcie - strzelanie seriami da znacznie większy zwrot.
      3. Cichy ogień jest demoralizujący. Tłumik można również zamontować na karabinie maszynowym, ale w każdym razie skuteczność będzie niższa, lufa szybko się nagrzeje, a termowizory nie są już rzadkością.
      4. Uszkodzenia uboczne - cywile, elementy infrastruktury, karabin maszynowy, a tym bardziej armata, mogą "zmiażdżyć" to, co jest potrzebne, a co niepotrzebne.
      1. 0
        15 czerwca 2020 20:40
        Wydaje mi się, że autorka od razu za bardzo się wciągnęła.
        Jakby projektant samolotów w latach 30. otrzymał zadanie opracowania samolotu - i natychmiast wydał odrzutowy, całkowicie metalowy jednopłat.
        Dzieje się tak pomimo faktu, że nie ma duraluminium, nie ma na to technologii, nie ma też pilotów i taktyki.
        Aby uruchomić KMK, konieczne jest przeprowadzenie testów wojskowych konwencjonalnego, przenośnego, zdalnie sterowanego kompleksu snajperskiego i komputera elektronicznego, zidentyfikowanie ran dziecięcych, opracowanie i rozpoczęcie produkcji precyzyjnej amunicji 12,7 mm, przeszkolenie operatorów i taktyka użycia ...

        Po tym można już zainstalować gotowy kompleks w teleskopowym DBM i wyrzeźbić go na dowolnym pojeździe rozpoznawczym - wtedy nie będzie pytań.
        Teraz, gdy tego nie ma, bardzo trudno będzie wytłumaczyć zwiadowcom - dlaczego próbują wsadzić w nich snajpera i odwrócić ich od zwiadowców - w kogo i jak będą walczyć, jeśli zostaną wykryci - nie ma pistoletu ani ppk.
        Tyle, że przedstawiłeś nam koncept na ostatnim etapie i przegapiłeś punkty 1...2..3..4 przed punktem ZYSKÓW!
        Ale podoba mi się sam pomysł i najprawdopodobniej w przyszłości będzie on wcielony w metal: istnieją już moździerze samobieżne, ppk, systemy obrony przeciwlotniczej i inne bzdury na podwoziach wojskowych pojazdów terenowych, a systemy snajperskie na pewno też znajdzie swoją niszę.
  10. +2
    14 czerwca 2020 12:22
    Pomysł jest całkiem realny, jeśli można wybrać ukrytą pozycję (za ziemnym wałem, w zagłębieniu, na polanie w gęstym lesie itp.). A ja bym zrobił wieżę z podwójnym masztem - spód jest sztywno przyspawany do gramofonu, górna platforma jest odchylana w trakcie strzelania. Wymóg sztywności masztu drastycznie się zmniejszy!
  11. +1
    14 czerwca 2020 13:32
    jeszcze lepiej jest stworzyć specjalną broń 12-30mm o najwyższej możliwej prędkości wylotowej. Coś jak rękaw od 125 mm wystrzeliwuje pocisk 14 mm. Sam pocisk jest również specjalny, ciężki, prawdopodobnie w postaci strzały. Zadanie polega na osiągnięciu prędkości początkowej 10.000 10 +++ m/s?. Zasięg celnego zniszczenia, powiedzmy, cel arbuza wynosi XNUMX km lub więcej. Optyka, dalmierz laserowy itp., wszystko z nadmierną rozdzielczością.

    Taki projekt powinien przenikać domy na wskroś. Sposób oblężenia miast jak w Syrii. W odległości 10 km, w dzień iw nocy, samochód monitoruje miasto i niszczy zidentyfikowane cele. Do celów tajnych potrzebny jest kompleks moździerzowy 120 mm z bezzałogowym statkiem powietrznym. UAV z laserowym oznacznikiem celu. Miny 120 mm są naprowadzane za pomocą wiązki laserowej. W ten sposób dwa takie systemy mogą utrzymać całe miasto na dystans i skutecznie zniszczyć wroga.

    Na przykład w nocy powstaje pojawienie się ataku na miasto, strzelania, wyjścia piechoty do miasta. Wróg natychmiast zajmuje pozycje, w oknach w całym mieście jest wiele celów. System snajperski po prostu strzela do nich, nawet za ścianami.
    1. AVM
      +1
      14 czerwca 2020 16:13
      Cytat z Zygfryda
      e ... Do ukrytych celów potrzebujesz kompleksu moździerzowego 120 mm z UAV. UAV z laserowym oznacznikiem celu. Miny 120 mm są naprowadzane za pomocą wiązki laserowej. W ten sposób dwa takie systemy mogą trzymać całe miasto na dystans i skutecznie niszczyć wroga...


      Taki kompleks już istnieje, przynajmniej bez UAV - https://bmpd.livejournal.com/4039234.html

      Moździerz 120 mm na kompleksie Tigris + "Gran" - mina z naprowadzaniem na odbitą wiązkę laserową. Teoretycznie wyznaczenie celu można wykonać również za pomocą bezzałogowych statków powietrznych - kompleks oświetleniowo-komunikacyjny będzie ważył około 20 kg.

      Planowano artykuł o takim kompleksie, ale jakoś nie było czasu…
  12. 0
    14 czerwca 2020 13:38
    Kula zabójcy z remake'u Jackala. Wkładam sprzęt do furgonetki i siedzę w innym kraju i naciskam przyciski))))
  13. +1
    14 czerwca 2020 13:51
    Sam pomysł jest rozsądny. Jedynie użytkowanie maszyny stanowi granicę. Policja Mozhdu ATO i wojna. Problem dotyczy wykonawcy. Karabiny 12 i 14 mm są nieliczne. Potrzebujesz działka 20 23 mm z celnym pociskiem. I z asortymentem muszli. A z nim połączona jest rakieta małego kalibru. Głowica TV, kabel optyczny, zasięg 3500m, ładowanie 500 gramów. Izrael ma coś podobnego.
    1. 0
      14 czerwca 2020 17:43
      Cytat z garri lin
      Policja Mozhdu ATO i wojna.

      Tak, granice już dawno zostały zatarte – zwłaszcza, że ​​w dużej mierze pojawiły się one z powodu oczekiwania wojny nuklearnej, ale doświadczenia II wojny światowej i prawie wszystkich konfliktów drugiej połowy XX wieku w zakresie lekkich pojazdów kołowych, aktywne użycie min i zasadzek, naloty na tyły dużej głębokości zostały w rzeczywistości zignorowane.

      Cytat z garri lin
      Potrzebujesz działka 20 23 mm z celnym pociskiem. I z asortymentem muszli. A z nim połączona jest rakieta małego kalibru. Głowica TV, kabel optyczny, zasięg 3500m, ładowanie 500 gramów.

      Zgadzam się z Tobą. Co więcej, potencjalni „partnerzy” już nitują coś podobnego. Tylko oni zdecydowali się umieścić na Koronach garść 12,7 karabinu maszynowego + PPK (Dart). I moglibyśmy zrobić wariant 23 mm + AGS + PPK (lub lepiej, pocisk krążący). Problem w tym, że mamy tylko 2 włóczęgów - Lancet i Stiletto, i oba, po użyciu w Syrii (kiedy osiągnęły porażkę wielu obiektów), nie zabłysły nigdzie indziej.
      1. +1
        14 czerwca 2020 20:39
        AGS i ATGM są zbędne. Podobna maszyna do pracy jubilerskiej. I będzie to istotne, jeśli nauczysz się trafiać w cel pierwszym strzałem w każdej sytuacji i ze 100-procentową gwarancją. Bezpieczeństwo obwodowe. Okrążanie gangów na nierównym terenie. Minimalne szkody uboczne. Bez pracy w terenie i bez wielkich eksplozji.
      2. 0
        15 czerwca 2020 11:35
        Wydaje się, że RPA produkuje karabiny 20 mm. Nasza 23 nie jest zbyt odpowiednia. Ponownie potrzebujesz badań i rozwoju. Ale 20 ma sens. 14,5/12,7 nie ma sensu. Już łatwiej jest założyć karabin maszynowy.
        1. 0
          15 czerwca 2020 20:36
          Cytat z ognistego jeziora
          Nasza 23 nie jest zbyt odpowiednia

          Miałem więc na myśli 23 sztuki automatycznego i ciężkiego karabinu maszynowego.
  14. +2
    14 czerwca 2020 17:32
    W rzeczywistości jest to maszyna rozpoznawczo-regulacyjna. Jeśli dodatkowo można po cichu pracować na celach punktowych (granatniki, strzelcy maszynowi, dowódcy wroga) lub np. osłaniać grupy rozpoznawcze i sabotażowe ogniem snajperskim z bezpiecznej odległości, uważam, że koncepcja zasługuje na prawo do istnieć). Gdy grupa wejdzie do osady, dodatkowe oczy i kula dużego kalibru nigdy nie zaszkodzą.
  15. 0
    14 czerwca 2020 17:36
    Pomysł jest dobry, ale i tak okazuje się, że jest to zbyt wyspecjalizowana maszyna - znacznie wydajniej jest zainstalować BDUM z działem artyleryjskim 30 mm lub opcją Kord + AGS + PPK (lub jeszcze lepiej, jakiś kręcący się pocisk - dron kamikaze ).
  16. 0
    14 czerwca 2020 20:34
    Taktyczny system obserwacji meteorologicznej Vaisala TacMet MAWS201M

    Ostatni wiek...
  17. +1
    14 czerwca 2020 22:18
    Przepraszam, autorze, ale to, co sugerujesz, nie ma sensu. Ma sens samochód z ciężkim karabinem maszynowym, jak już wielokrotnie wskazywałeś, lub w celach, które wskazałeś, moździerz montowany na tym samym „Tygrysie” i pracujący z pozycji zamkniętej przy pomocy spotterów to znacznie więcej skuteczny. W tym przypadku sam moździerz można namierzyć jedynie za pomocą drogich radarów, a zastosowanie kilku detektorów praktycznie eliminuje możliwość ich wykrycia. I tak, siły ognia moździerza (na przykład 88 mm) nie można porównać z siłą ognia ŻADNEGO nowoczesnego lub obiecującego karabinu snajperskiego. Tak, a zasięg zaprawy... no wiesz. A jeśli kilka samochodów i 3-4 PRZESZKOLONYCH spotterów nie potrzebuje żadnych sprytnych stacji pogodowych i podnośników. Prosty i gustowny. Te dwa pojazdy zdemontują każdy punkt kontrolny/ufortyfikowany punkt na części. I nie ma potrzeby „demoralizować” kogokolwiek. Martwi nie gryzą. puść oczko
    1. +1
      14 czerwca 2020 22:36
      Cytat: KSVK
      W tym przypadku sam zaprawę można śledzić tylko za pomocą drogich radarów.

      Za pomocą kompasu i stopera. Kompas można zastąpić pionem.
      1. -3
        14 czerwca 2020 22:56
        Cytat: Łopatow
        Kompas można zastąpić pionem ...

        ... a stoper odlicza: trzydzieści razy, trzydzieści dwa...

        To przekomarzanie się, nie bądź zbyt ostry. Jestem bardzo daleko od celnego ognia pośredniego zażądać
        1. 0
          14 czerwca 2020 23:00
          Cytat: Golovan Jack
          Jestem bardzo daleko od celnego ognia pośredniego

          Kopalnie z LGSN są bardzo dokładne ....
          Ale zaprawa „pochodnia” bardzo mocno demaskuje, więc wunderwaffe nie zadziała.
          A „Bocian” nie jest taki drogi.
          1. -3
            14 czerwca 2020 23:05
            Jeśli zgodnie z artykułem - marzenia IMHO. Być może coś się realizuje, w przyrodzie nie ma niezniszczalnych środków zniszczenia…
          2. AVM
            0
            15 czerwca 2020 08:14
            Cytat: Łopatow
            Cytat: Golovan Jack
            Jestem bardzo daleko od celnego ognia pośredniego

            Kopalnie z LGSN są bardzo dokładne ....
            Ale zaprawa „pochodnia” bardzo mocno demaskuje, więc wunderwaffe nie zadziała.
            A „Bocian” nie jest taki drogi.


            Bardzo celne Osobiście widziałem kolejne trafienia min Gran z telemetrią (bez materiałów wybuchowych) w wieżyczce czołgu w odległości mniejszej niż pół metra od siebie.
            1. 0
              15 czerwca 2020 11:10
              Cytat z AVM
              Bardzo celne Osobiście widziałem kolejne trafienia min Gran z telemetrią (bez materiałów wybuchowych) w wieżyczce czołgu w odległości mniejszej niż pół metra od siebie.

              Systemy ochrony przed nimi istnieją i są bardzo skuteczne. W tym do ochrony obiektów stacjonarnych.
    2. AVM
      0
      15 czerwca 2020 08:23
      Cytat: KSVK
      Przepraszam, autorze, ale to, co sugerujesz, nie ma sensu. Ma sens samochód z ciężkim karabinem maszynowym, jak już wielokrotnie wskazywałeś, lub w celach, które wskazałeś, moździerz montowany na tym samym „Tygrysie” i pracujący z pozycji zamkniętej przy pomocy spotterów to znacznie więcej skuteczny. W tym przypadku sam moździerz można namierzyć jedynie za pomocą drogich radarów, a zastosowanie kilku detektorów praktycznie eliminuje możliwość ich wykrycia. I tak, siły ognia moździerza (na przykład 88 mm) nie można porównać z siłą ognia ŻADNEGO nowoczesnego lub obiecującego karabinu snajperskiego. Tak, a zasięg zaprawy... no wiesz. A jeśli kilka samochodów i 3-4 PRZESZKOLONYCH spotterów nie potrzebuje żadnych sprytnych stacji pogodowych i podnośników. Prosty i gustowny. Te dwa pojazdy zdemontują każdy punkt kontrolny/ufortyfikowany punkt na części. I nie ma potrzeby „demoralizować” kogokolwiek. Martwi nie gryzą. puść oczko


      Oblicz koszt strzałów i szkód ubocznych. Na przykład, jeśli bojowników trzeba wypalić gdzieś w dzielnicach mieszkalnych - szkołach, szpitalach... Nie każda moździerz dotrze do wroga z wysokościowców z grubymi sufitami, dzięki czemu można zrównać z ziemią całe miasto.

      Podczas ostrzału moździerzowego wróg chowa się, zmienia miejsce rozstawienia. A pozycja nadal będzie obliczana i atakowana. Obserwator powinien być bliżej, ryzykuje, z wyjątkiem użycia UAV ze wszystkimi jego zaletami i wadami. Zasięg moździerza 82 mm wynosi maksymalnie 3900, bardziej realistycznie 3000, co jest już porównywalne z karabinami dużego kalibru.

      Nie, moździerze są bardzo ważne, ale to są różne nisze, jedna nie znosi drugiej.

      A jeśli chodzi o DUMV z karabinami maszynowymi, wskazane są zalety DUMV - selektywność, niewidzialność, efektywność zużycia BC.
  18. +1
    15 czerwca 2020 02:52
    Cytat z AVM
    Jako środek wywiadowczy należy użyć ...

    Wydaje mi się, że antysnajperski kompleks akustyczny jest obowiązkowy, ponieważ będzie stanowił pewne zagrożenie dla obu urządzeń, m.in. optyka i dla załogi.
    Cytat z AVM
    Muszą być przeszkoleni, co jest znacznie trudniejsze niż operator zautomatyzowanej instalacji.

    Nie będą w stanie przewozić tak zaawansowanego sprzętu rozpoznawczego, który można założyć na pojazd, ani tak dużych i skutecznych tłumików, które można założyć na pojazd (rozmiar i masa).

    To. po pomyślnym wdrożeniu:
    5. Większa masowa aplikacja.
    6. Nowe możliwości taktyczne dzięki większej śmiercionośnej sile (większy kaliber): praca antysnajperska, pokonywanie lekkich pojazdów opancerzonych.
    Przy realizacji na bazie działa małokalibrowego i przy użyciu pocisków odłamkowych z zegarem - niszczenie siły roboczej w okopach, okopach, schronach, m.in. obliczenia RPG, MANPADS, ATGM itp.
  19. +1
    15 czerwca 2020 09:28
    Samochód „Tygrys-snajper”
    Do czasu ukazania się artykułu wielu z nich wierzyło, że bezzałogowe statki powietrzne będą walczyć dla wszystkich rodzajów wojska.
  20. +1
    15 czerwca 2020 13:19
    Cytat z AVM

    Oblicz koszt strzałów i szkód ubocznych. Na przykład, jeśli bojowników trzeba wypalić gdzieś w dzielnicach mieszkalnych - szkołach, szpitalach... Nie każda moździerz dotrze do wroga z wysokościowców z grubymi sufitami, dzięki czemu można zrównać z ziemią całe miasto.

    Generalnie miałem na myśli operację wojskową, a nie antyterrorystyczną. A w „obszarach mieszkalnych” nie znajdziesz zasięgów w kilometrach. Tak, a „Tygrysa” nie będzie gdzie schować. W takich warunkach sprawdza się zwykły snajper ze zwykłym karabinem.
    Cytat z AVM

    Podczas ostrzału moździerzowego wróg chowa się, zmienia miejsce rozstawienia. A pozycja nadal będzie obliczana i atakowana.

    Oczywiście kalkulują. W tym celu moździerz jest „samobieżny”, aby szybko zmienić pozycję. To samo z obserwatorem. I z dronami.
    Ale o niszczeniu... Aby zniszczyć moździerz strzelający z zamkniętych pozycji, potrzebny jest kolejny moździerz. śmiech Albo pluton zmotoryzowanych strzelców, którzy muszą dostać się do tego moździerza w zasięgu wzroku.
    Cytat z AVM

    Zasięg moździerza 82 mm wynosi maksymalnie 3900, bardziej realistycznie 3000, co jest już porównywalne z karabinami dużego kalibru.

    Tutaj IMHO z „selektywnością” na takich odległościach jest tylko problemem.
    0,5 minuty łuku (to bardzo dobra celność jak na karabin dużego kalibru)
    przy odległości 3000 m będzie to 45 cm, a to bez uwzględnienia błędów wiatru, a jak pokazuje doświadczenie, BARDZO problematyczne jest prawidłowe obliczenie poprawki na wiatr na takiej odległości. Tak więc trafienie w cel jak osoba z takiej odległości jest wysoce wątpliwe.
  21. +1
    15 czerwca 2020 13:20
    Cytat z vVvAD

    Wydaje mi się, że antysnajper akustyczny złożony,

    Może OPTYCZNY? mrugnął
  22. +1
    15 czerwca 2020 15:07
    Może warto jechać jakąś ufortyfikowaną drogą, wystawiając armatę nad nasypem. Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku masztu pozycje z przodu będą się zmieniać szybciej.
  23. +1
    15 czerwca 2020 15:21
    Jeśli na świecie wdrożono już systemy z pturami i karabinami automatycznymi, na przykład ten sam projekt z lat 80. „Pantera 1/2”, to co powstrzymuje strzelców przed robieniem ...



    1. +1
      15 czerwca 2020 16:04
      Nie są tak wszechstronni jak ludzie. Ale teoretycznie jeśli taki system pozwala na wybieranie pozycji w większej liczbie, na większych odległościach i szybciej, wszystko jest cały czas ustawione do pracy, odpala i odpływa tam, gdzie się nie spodziewa, rzuca tam, a potem jedzie dalej, tam może być dobrym wzrostem wydajności.