Terror VIP jako sposób na powstrzymanie wojny. Broń do zniszczenia przywódców wrogich państw

90

W namiocie spadła nocna mgła,
Lampa została zgaszona, lampy zapalone.
Oczy Holofernesa gorących ogni
Płoną od przemówień Judith.
„Dzisiaj, panie, będę twój.
Rozłóż swobodniej, nalej mi wina.
Od teraz jesteś moim mistrzem, a ja
Całkowicie Twój, na zawsze Twój.
Od pieszczot wyczekiwanego upiłeś się...
Dlaczego więc moja twarz jest biała jak kreda?
Czy nie jestem Judytą, nie córką Izraela?
Umrę, ale będę mógł pomóc ludziom.
Holofernes zasnął na zakrwawionych dywanach.
Zostaw moją duszę, niepokój i strach.
Niech miecz będzie poza zasięgiem kobiety,
Boże pomóż mi odciąć Holofernesa
Ciężka głowa, która uniosła się
Kiedy moje bajki, jak chłopiec, słuchały.
Kiedy powiedział, że mnie kocha
Nie wiedział, że wybiła godzina jego śmierci.
Dawn przeniknął do turkusowego namiotu.
Modlili się do głowy odciętego oka:
- Judith, wysłałem twoją rękę,
Podeptałeś mnie w nierównej bitwie.
Żegnaj, wojskowa córko Izraela,
Nie zapomnisz Holofernesa i nocy!
Anna Achmatowa. Judith (kanoniczny przykład terroru VIP)


Terror, od łacińskiego terror (strach, horror) – zastraszanie przeciwników politycznych przemocą fizyczną. Terror jest również nazywany groźbą przemocy fizycznej z motywów politycznych lub innych, lub zastraszaniem groźbą użycia przemocy lub morderstwa.



Wojny są integralną rzeczywistością naszego świata. Wojny praktycznie nie ustały w całym człowieku Historie. Między dwiema wojnami światowymi, które pochłonęły dziesiątki milionów istnień ludzkich, minęły zaledwie dwie dekady. W tych okresach, kiedy nie było wojen globalnych, lokalne konflikty w różnych częściach planety nie ustały i trwają do dziś. Wojny zawsze mają inicjatorów i inicjatorów, zawsze są liderzy lub grupa liderów, którzy podejmują działania niezbędne do rozpoczęcia wojny.

Powstaje pytanie: być może najlepszym rozwiązaniem jest wyeliminowanie podżegaczy wojennych – przywódców wrogich państw, w początkowej fazie wojny lub jeszcze przed jej rozpoczęciem? Czy Moskwa zostałaby spalona, ​​gdyby Napoleon zginął w pierwszym tygodniu wojny 1812 roku? Czy wybuchłaby Wielka Wojna Ojczyźniana, gdyby Hitler został zniszczony na początku czerwca 1941 r.? Wracając do naszych realiów, zadajmy sobie pytanie: czy zamach stanu na Ukrainie w 2014 roku, który zapoczątkował wojnę domową, zostałby przeprowadzony, gdyby prezydent Gruzji Micheil Saakaszwili został zniszczony tego samego dnia, 08.08.2008 , kiedy wydał rozkaz zaatakowania rosyjskich sił pokojowych?

Oprócz bezpośredniego wpływu na obecny konflikt, usunięcie wrogich przywódców ma „prewencyjny” wpływ na innych potencjalnych przeciwników. z państwem, sukcesywnie niszcząc swoich wrogówniewiele osób chce się zaangażować.

Biorąc pod uwagę liczbę ofiar wojen, zarówno wśród wojska, jak i ludności cywilnej, uważam, że zniszczenie przywódców wrogich państw, przyczyniające się do podżegania do wojny, jest etycznie uzasadnione. Pytanie brzmi, jak to zrobić. Liderzy są zwykle dyskretni, potajemnie zmieniają miejsce zamieszkania, pilnują ich przeszkoleni fachowcy, ochronę obszaru zamieszkania zapewniają siły zbrojne. Wykorzystując to wszystko w połączeniu, cele VIP mogą sparować lub uniknąć ciosu.

Nie wszystko nadaje się do terroru VIP broń, ponieważ pokonanie celu najprawdopodobniej będzie musiało zostać przeprowadzone w głębi kraju wroga, w strefie maksymalnie chronionej i kontrolowanej przez wojska wroga. Jaką broń można skutecznie wykorzystać do celów terroru VIP?

broń snajperska


Karabiny snajperskie to klasyczna broń do eliminowania celów o wysokim priorytecie. Najnowsze precyzyjne karabiny snajperskie pozwalają trafiać w cele na odległość ponad dwóch kilometrów.


Karabin snajperski ultradalekiego zasięgu SVLK-14S Sumrak, kaliber 408 Cheytac, jest przeznaczony do zwalczania celów na odległość ponad dwóch kilometrów (z licencją na długolufową broń gwintowaną SVLK-14S Sumrak może kupić każdy praworządny obywatel Federacji Rosyjskiej, to na pytanie, że broń jest przeciwwskazana dla obywateli Federacji Rosyjskiej, ponieważ „będą się do siebie strzelać”)

Celność techniczna - 0.3 MOA \ 9 mm między środkami (5 strzałów na 100m).
Maksymalny efektywny zasięg to 2500m++.
Prędkość wylotowa - ponad 900 m/s.
Zakres temperatur pracy – -45\+65 C.
Kaliber - .408 Cheytac.
Długość - 1570 mm.
Wysokość - 175 mm.
Szerokość - 96 mm.
Waga - 9g.
Długość lufy - 900 mm.
Wysiłek zejścia - reg. 50-1500

Klasyczna broń snajperska ma kilka wad. Po pierwsze, snajper lub grupa rozpoznawczo-dywersyjna musi znajdować się na terytorium wroga, wystarczająco blisko celu. Po drugie, służby bezpieczeństwa są dobrze wyszkolone pod kątem zagrożeń snajperskich - obiekt jest osłonięty ze wszystkich stron, istnieją systemy wykrywania strzału i śledzenia trajektorii.

Jeśli mówimy o trafieniu w cel na trasie, to pojazdy są zazwyczaj dobrze opancerzone, dodatkowo trafienie w poruszający się cel z dużej odległości jest utrudnione lub wręcz niemożliwe, biorąc pod uwagę, że to nie sam pojazd musi być hit, ale cel VIP w nim. Rozwiązaniem, które pozwoli na efektywniejsze wykorzystanie broni snajperskiej do niszczenia dobrze bronionych celów o wysokim priorytecie może być zwiększenie kalibru karabinów snajperskich w połączeniu z wyposażeniem ich w amunicję kierowaną.

Terror VIP jako sposób na powstrzymanie wojny. Broń do zniszczenia przywódców wrogich państw

Azerbejdżański wielkokalibrowy karabin wyborowy IST-14,5 "Istiglal" oraz projekt ukraińskiego wielkokalibrowego karabinu wyborowego XADO Snipex na nabój 14,5x114 mm


Południowoafrykański wielkokalibrowy karabin snajperski Mechem NTW-20 pod pociskiem 20x82 mm z Niemiec lotnictwo Armaty MG 151 i amerykański wielkokalibrowy karabin snajperski Anzio Mag-Fed do amunicji lotniczej M61 Vulcan 20x102 mm

W Rosji przedsiębiorstwo Tula TsKIB SOO opracowuje obiecujący karabin kalibru 14,5 mm o zasięgu strzelania ponad 3500 metrów. Według niektórych informacji, nie będzie to nabój 14,5x114 mm, ale pocisk 14,5 mm z tuleją przekompresowaną z amunicji lotniczej 23x152 mm, a nawet 30x165 mm. Jednocześnie odrzut obiecującego karabinu 14,5 mm, według twórców, będzie jeszcze mniej zauważalny niż odrzut istniejącego karabinu antywłamaniowego kalibru 12,7 mm.

Moc karabinów kalibru 14,5 mm lub więcej może już wystarczyć do zniszczenia pojazdów opancerzonych pierwszych osób, jednak jest problem z dokładnością celowania. Trudno jest stworzyć amunicję kierowaną w kalibrze karabinowym, chociaż amerykańska agencja DARPA próbowała stworzyć amunicję kierowaną w kalibrze 12,7 mm. W Rosji opracowano także projekt pocisku kierowanego kalibru 12,7 mm. Zwiększenie kalibru karabinów snajperskich do 14,5-23 mm może przyczynić się do w perspektywie średnioterminowej pojawi się amunicja kierowana we wskazanych kalibrach.


Koncepcje pocisków z przewodnikiem

Przeciwpancerne pociski kierowane


Dopóki nie pojawiła się amunicja kierowana do wielkokalibrowych karabinów snajperskich, istnieje inny rodzaj broni, który pozwala trafić wroga z dużą celnością z dużej odległości, w linii wzroku - są to przeciwpancerne pociski kierowane (PPK) wystrzeliwane z systemy rakiet przeciwpancernych (ATGM). Nowoczesne przenośne systemy przeciwpancerne mogą uderzać w cele na odległość około 5-10 kilometrów. Zbliżona do ponaddźwiękowej prędkość pocisku daje wrogowi minimum czasu na reakcję.


Najnowsza modyfikacja przenośnego ppk 9P163M-2 „Kornet” pozwala trafiać w cele na odległość do 10 kilometrów

Strzelnica 9P163M-2 PPK "Kornet":
— minimum 150 m;
- maksymalnie 10000 m.
System sterowania jest półautomatyczny, wiązka laserowa.
Penetracja pancerza skumulowanej głowicy bojowej za DZ 1100-1300 mm.
Odpowiednik TNT głowicy odłamkowo-burzącej - nie mniej niż 7 kg.
Masa wyrzutni to 26 kg, celownik termowizyjny to 8,7 kg.


Użycie pocisków przeciwpancernych przeciwko celom VIP ma również swoje wady. W porównaniu do pocisków/pocisków broni snajperskiej, wystrzelenie ppk ma znacznie więcej czynników demaskujących. Po wykryciu latającego ppk środkami technicznymi lub wizualnie konwój osoby VIP może założyć zasłonę dymną, gwałtownie zmienić prędkość i kierunek ruchu. Pojazdy eskortujące mogą być wyposażone w systemy aktywnej ochrony (KAZ).

Zarówno broń snajperska dużego kalibru, jak i systemy przeciwpancerne wymagają bezpośredniej obecności sił zbrojnych na terytorium wroga w postaci grup rozpoznawczych i dywersyjnych, wyszkolonych i uzbrojonych rebeliantów czy najemników. Pojmani przez wroga przed rozpoczęciem aktywnej fazy ich misji, mogą zostać przesłuchani i wykorzystani jako Casus belli - formalny powód do wypowiedzenia wojny.

Aby zwiększyć prawdopodobieństwo przetrwania porzuconej jednostki rozpoznawczej i sabotażowej, można umieścić na niej karabin wielkokalibrowy lub ppk. przenośny-przenośny zdalnie sterowany moduł uzbrojenia;, którym można sterować zdalnie. Po zakończeniu misji RCU można zniszczyć detonując lub używając mieszanki termitowej.


Zdalnie sterowana platforma uzbrojenia TRAP-250D z zainstalowanym karabinem wielkokalibrowym i przenośną zdalnie sterowaną stacją uzbrojenia RWS Protector Super Lite

pociski samosterujące


Obecnie istnieje broń zdolna do zniszczenia wroga tysiące kilometrów od miejsca startu: precyzyjne pociski manewrujące (CR). Z jednej strony pociski manewrujące mają stosunkowo niską prędkość lotu poddźwiękowego. Od wystrzelenia pocisku z odległości kilku tysięcy kilometrów do trafienia w cel minie kilka godzin. W tym czasie cel może wielokrotnie zmieniać swoje położenie. Częściowo problem ten rozwiązuje możliwość retargetowania CD w locie. Najnowsze wersje amerykańskich systemów obrony przeciwrakietowej Tomahawk mogą przez kilka godzin krążyć w obszarze docelowym, a po otrzymaniu oznaczenia celu jak najszybciej uderzyć. Można przypuszczać, że rosyjska KR również pełni taką funkcję (lub zostanie wdrożona w najbliższej przyszłości).


Amerykański pocisk wycieczkowy „Tomahawk” i rosyjski pocisk wycieczkowy kompleksu „Kaliber” są do siebie podobne jak bliźniaki, ich cechy są podobne pod wieloma względami

Należy rozumieć, że jako broń przeciwko celom VIP, płyty CD mogą być używane tylko w krajach z ogniskową i / lub słabo rozwiniętą obroną powietrzną (AD). W przeciwnym razie latające pociski zostaną wcześniej wykryte, co doprowadzi do ich zniszczenia przez siły obrony powietrznej, ewakuacji lub przemieszczenia celu VIP do bunkra.

W celu zwiększenia prawdopodobieństwa ukrytej penetracji CR na terytorium wroga, ich konstrukcja powinna być rozwijana z szerokim wykorzystaniem technologii słabej widoczności. Takie podejście zostało zaimplementowane w najnowszej amerykańskiej rakiecie AGM-158B JASSM-ER. Połączenie słabej widoczności, dalekiego zasięgu, możliwości ponownego celowania w locie i wysoce skutecznej głowicy naprowadzającej sprawia, że ​​AGM-158B JASSM-ER jest jedną z najlepszych wyrzutni pocisków rakietowych do niszczenia chronionych celów o wysokim priorytecie.


Pocisk Cruise JASSM (ER)

Bezzałogowe statki powietrzne


Pociski Cruise z możliwością ponownego namierzania w locie były w dużej mierze prekursorem innego podobnego rodzaju broni – bezzałogowych statków powietrznych (UAV) o długim czasie lotu. Dyplomaci rosyjscy i amerykańscy wciąż spierają się, czy przypisać bezzałogowce dalekiego zasięgu Republice Kirgiskiej, czy nie.

Współczesne bezzałogowce klasy MALE (Medium Altitude, Long Endurance) i HALE (High Altitude, Long Endurance) są w stanie utrzymać się w powietrzu przez kilka dni. W porównaniu z „jednorazowymi” pociskami manewrującymi, UAV mogą być wyposażone w bardziej zaawansowany sprzęt rozpoznawczy. Jeśli w systemie obrony powietrznej wroga występują luki, bezzałogowy statek powietrzny dalekiego zasięgu może skrycie dotrzeć do zasięgu swojej broni, wykorzystując optymalną trasę na nierównym terenie. Wstępne wykrycie celu może wykonać jednostka rozpoznawczo-dywersyjna lub zwerbowany agent, po czym sterowany przez operatora UAV przeprowadzi dodatkowe przeszukanie i trafi w cel.


Jednym z najbardziej wojowniczych UAV na świecie jest amerykański MQ-9 Reaper


Rosyjski dalekiego zasięgu BSP "Altius-M" ("Altair") i jego rzekoma broń - precyzyjna amunicja szybująca 9-A-7759 "Grom"

Podobnie jak w przypadku pocisków manewrujących do operacji VIP, ważne będzie zastosowanie technologii stealth w bezzałogowcach. Prace w tym kierunku są aktywnie prowadzone w Stanach Zjednoczonych. W Rosji firma Sukhoi opracowuje dyskretny bezzałogowy statek powietrzny S-70 Okhotnik.


Model i prototyp rosyjskiego bezzałogowego statku powietrznego S-70 "Hunter"

Istotną wadą rosyjskich UAV jest brak globalnego systemu szybkiej łączności satelitarnej, który ogranicza zasięg lotu UAV do zasięgu stabilnego sygnału z naziemnych ośrodków łączności lub pokładowych stanowisk dowodzenia / przemienników.

Do eliminowania VIP-ów można również wykorzystać małe i ultramałe bezzałogowce, wystrzeliwane bezpośrednio przez operatora z grupy rozpoznawczo-dywersyjnej. W rzeczywistości małe UAV można porównać z rodzajem konwencjonalnego odpowiednika ppk. Rozwój i wykorzystanie małych i ultra-małych UAV do operacji bojowych to obiecujący kierunek w rozwoju broni, o czym omówimy w osobnym artykule.

Wracając do UAV o długim czasie lotu, można powiedzieć, że ich wady są nieco podobne do wad CD: niska prędkość lotu, która pozwala celowi VIP opuścić dotknięty obszar, możliwość wczesnego wykrycia i zniszczenia przez wroga , zdolność do działania tylko przeciwko krajom o ograniczonej rozwiniętej obronie powietrznej.

Najlepszą bronią do uderzania w cele VIP byłaby taka, której prawie nie da się uniknąć i bardzo trudno ją sparować z takiej broni. Taka broń już istnieje.

broń hipersoniczna


Pociski hipersoniczne lecące z prędkością powyżej pięciu prędkości dźwięku umożliwiają stworzenie sytuacji, w której cel VIP nie ma czasu na reakcję na atak i opuszczenie zagrożonego obszaru. Broń hipersoniczna to jedna z cech charakterystycznych zaawansowanych technologicznie sił zbrojnych XXI wieku.

Rosja opracowała system hipersonicznych rakiet lotniczych Kh-47M2 Kinzhal, który obejmuje lotniskowiec i hipersoniczny pocisk aerobalistyczny poruszający się po quasi-balistycznej trajektorii z maksymalną prędkością ponad 10 Machów (prędkości dźwięku). Jako lotniskowce wykorzystywane są samoloty MiG-31K i bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22M3. Możliwe, że w przyszłości "Sztylet" zostanie umieszczony na inne media.


Samoloty bojowe MiG-31K i Tu-22M3 z naddźwiękowym kompleksem rakietowym „Sztylet”

Jeszcze bardziej imponujące funkcje hipersoniczna sterowana głowica szybowcowa system rakietowy „Avangard”, poruszający się z prędkością ponad 20 Maców. Niestety, Avangard jest używany tylko do zadań odstraszania strategicznego i w związku z tym jest wdrażany tylko w wersji ze sprzętem jądrowym, chociaż w konwencjonalnym sprzęcie może to być niezwykle skuteczna broń, m.in. do rozwiązywania zadań trafiania w cele VIP-ów.


Hiperdźwiękowa sterowana głowica szybowcowa systemu rakietowego Avangard

Inną potężną bronią do uderzania w cele VIP może być obiecujący pocisk hipersoniczny 3M22 Zircon. Przypuszczalnie na rakiecie 3M22 Zircon zainstalowany jest silnik strumieniowy, który pozwoli jej na wykonanie długiego lotu z prędkością powyżej 8 Macha. Początkowo Cyrkon ma być używany ze statków i okrętów podwodnych, w przyszłości kompleks może być umieszczony na samolotach i lotniskowcach naziemnych.

Nie każda moc może odeprzeć cios lub uniknąć ciosu za pomocą broni hipersonicznej. Dysponując zasięgiem wystrzelenia pocisku hipersonicznego lub bloku z odległości 1000 kilometrów, cel VIP będzie miał około dziesięciu minut na reakcję.


Czas lotu pocisku hipersonicznego / jednostki na odległość 1000 kilometrów

W rzeczywistości cel VIP będzie miał jeszcze mniej czasu na zmianę lokalizacji – tylko kilka minut, w zależności od zasięgu, w jakim zostanie wykryta amunicja hipersoniczna. W tym czasie cel VIP musi otrzymać informację o strajku, podjąć decyzję i opuścić lokalizację. Losowe lub sztuczne opóźnienie na dowolnym etapie spowoduje zniszczenie celu VIP.

Uderzenie orbitalne


36. prezydent Stanów Zjednoczonych Lyndon Johnson powiedział: „Kto posiada przestrzeń, posiada świat”. W XXI wieku to zdanie może stać się bardziej aktualne niż kiedykolwiek w historii. Nie zagłębiając się w znaczenie infrastruktury kosmicznej dla sił zbrojnych w chwili obecnej, należy wspomnieć o projektach rozmieszczenia systemów uderzeniowych w kosmos.

Należą do nich projekt „Strzały Boga” („Różdżki Boga”), w ramach którego planowano wystrzelić na orbitę platformy zdolne do uderzania w cele na powierzchni za pomocą masywnych prętów wolframowych.


Koncepcja orbitalnej platformy uderzeniowej „Wands of God”

Nie mniejsze zainteresowanie wykazuje wojsko czołowych krajów świata w broń laserowa, którą można rozmieścić na orbicie okołoziemskiej.

Oczywiście orbitalne platformy uderzeniowe z bronią kinetyczną i laserową nie są dziś sprawą, ale za 20-30 lat mogą stać się rzeczywistością, a w skali historii ten okres mija jak chwila.


Platformy laserowe orbitalne mogą stać się straszliwą bronią terroru VIP-ów

Jednak w naszych czasach amerykański bezzałogowy statek kosmiczny wielokrotnego użytku X-37, zdolny do energicznej zmiany orbity w zakresie wysokości od 200 do 750 kilometrów, stał się częsty w kosmosie. Przypuszczalnie kosmolot jest obecnie używany jako platforma testowa i/lub do zwiadu. Jednak obecność przedziału zdolnego pomieścić do 900 kilogramów ładunku potencjalnie pozwala X-37 na przenoszenie broni do niszczenia obiektów w kosmosie / z kosmosu lub przynajmniej prototypów takiej broni.


Bezzałogowy statek kosmiczny wielokrotnego użytku X-37

odkrycia


Niszczenie wysoce chronionych celów VIP - przywódcy wrogich państw mogą zatrzymać wojnę przed jej rozpoczęciem lub przyczynić się do jej zakończenia. Sama zdolność do uderzenia bronią niejądrową w wysoce chronione cele za pomocą broni hipersonicznej lub broni rozmieszczonej na orbicie planetarnej w ciągu kilku minut po wydaniu polecenia może stać się poważnym środkiem odstraszającym agresję wroga.

Przeciw krajom o przestarzałych niezrównoważonych siłach zbrojnych można użyć bardziej tradycyjnej broni: pocisków samosterujących i bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu, jednostek rozpoznawczych i sabotażowych wyposażonych w systemy przeciwpancerne oraz wielkokalibrowych karabinów snajperskich umieszczonych na zdalnie sterowanych modułach uzbrojenia.

Równie ważnym zadaniem jest opracowanie broni i metod ochrony przed terrorem VIP przed potencjalnymi przeciwnikami i organizacjami terrorystycznymi.
90 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    28 maja 2020 r. 18:24
    Lekarze, kucharze, ochroniarze.
    Jest wystarczająco dużo przykładów.
    A do Judith dodajemy Charlotte Corday.
    1. +3
      29 maja 2020 r. 07:07
      Biedna Judyta! Gdyby przeczytała ten artykuł, to może nie odpiłowałaby głowy przeciwnika, ale wybrała coś egzotycznego. Z góry. Artykuł można było jednak sprowadzić do ilustracji okładki przewodnika po nowoczesnych rodzajach broni.
    2. 0
      30 maja 2020 r. 15:04
      W łaźniach publicznych w Petersburgu przy ulicy Marat miejscowi sprytni nazywali Charlotte Corday.
  2. +5
    28 maja 2020 r. 18:26
    Andrey, proszę podać liczbę i nazwiska ofiar VIP...
    1. +7
      28 maja 2020 r. 21:11
      „Twój program ma duży rozmach!” – powiedział generał de Gaulle do swojego adiutanta, gdy wykrzyknął – „Śmierć głupcom!” Autor wydaje się kochać wszystko, co wspaniałe i głośne! Ale radzę zwrócić uwagę na wyeliminowanie Hugo Chaveza przez Amerykanów poprzez napromieniowanie go substancją radioaktywną! Wyszło skromnie, bez hałasu i kurzu, a co najważniejsze, nie możesz nam nic zaprezentować, chociaż każdy wie, że to ich praca!
      1. +2
        29 maja 2020 r. 01:43
        wyeliminowanie przez Amerykanów Hugo Chaveza poprzez napromieniowanie go substancją radioaktywną!

        dlaczego tak myślisz? zmarł na raka, a nie na chorobę popromienną.
        1. +2
          29 maja 2020 r. 02:50
          Choroba popromienna może zostać złapana przez otrzymanie szokowej dawki promieniowania tu i teraz.A jeśli źródło promieniowania o niskiej mocy zostanie użyte przez czas niezbędny do zniszczenia odporności, plus zaatakowanie najbardziej wrażliwego (predysponowanego) organu, rak jest gwarantowany! To jak radioaktywna akupunktura! „Opóźniona śmierć” z pomocą wysokiej technologii!
          1. -1
            29 maja 2020 r. 12:27
            To jak radioaktywna akupunktura! „Opóźniona śmierć” z pomocą wysokiej technologii!

            przyciągane do uszu. Aby uzyskać skumulowany efekt, mikrodawki trzeba będzie robić przez wiele lat. Jeśli dawki zostaną zwiększone (aby przyspieszyć proces), ofiara otrzyma przesyłkę lub ekspozycję. Jednocześnie ślady są dość łatwe do wykrycia w jego ciele.
            1. AVM
              0
              29 maja 2020 r. 13:17
              Cytat: Ka-52
              To jak radioaktywna akupunktura! „Opóźniona śmierć” z pomocą wysokiej technologii!

              przyciągane do uszu. Aby uzyskać skumulowany efekt, mikrodawki trzeba będzie robić przez wiele lat. Jeśli dawki zostaną zwiększone (aby przyspieszyć proces), ofiara otrzyma przesyłkę lub ekspozycję. Jednocześnie ślady są dość łatwe do wykrycia w jego ciele.


              Wystarczy przyjrzeć się, jakie dawki otrzymują pacjenci onkologiczni i jakie promieniowanie emitują po zabiegach, aby zrozumieć, że jest to praktycznie nierealne. Organizm przystosowuje się do stosunkowo małych dawek – ludzie dobrze żyją w górach, gdzie otrzymują dawkę 100-200 mikrorentgenów, a po zabiegach chorzy na raka sami emitują 400-800 mikrorentgenów, a każdy czujnik na lotnisku zareaguje na nie.

              Możesz zabić nie mikrodawkami, ale krótkim, ale silnym promieniowaniem.
            2. +1
              29 maja 2020 r. 18:48
              Czy nie dziwi cię, że inni antyamerykańscy prezydenci Ameryki Łacińskiej zachorowali na raka w tym samym czasie co Chavez? Da Silva w Brazylii i jego następczyni Dilma Rousseff Morales w Boliwii zachorował na raka nosa! Prezydent Argentyny Kirchner również zachorował na raka! Wszystkich łączy fakt, że sprzeciwiali się polityce USA w Ameryce Łacińskiej! Jeśli chodzi o nadęte uszy – od Ciebie zależy, czy w to uwierzysz, czy nie!
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      30 maja 2020 r. 19:50
      Czy Dzhokhar Dudayev jest odpowiedni?
  3. + 11
    28 maja 2020 r. 18:31
    sztylet, awangarda itp. wyeliminować lidera? pokrój jesiotra, proszę!
    ps na tuszy nie ma sztyletu
    1. 0
      29 maja 2020 r. 21:08
      Cytat: tlauicol
      pokrój jesiotra, proszę!
      Czemu? Bombardowanie dywanów! Najmniej! Julia odpoczywa!
  4. +8
    28 maja 2020 r. 18:34
    Autor jest zdezorientowany w trzech sosnach - Federacja Rosyjska zasadniczo nie przeprowadza ataków terrorystycznych w czasie pokoju. Inna sprawa to sabotaż przeciwko personelowi wojskowemu wroga i władzom okupacyjnym w warunkach wojny.

    Jednocześnie w Osetii Południowej i Abchazji w 2008 roku Rosja realizowała zadanie ochrony naszych sił pokojowych ściśle w ramach międzynarodowego mandatu Federacji Rosyjskiej i nie prowadziła wojny z Gruzją, jak pisze autor artykułu myśli. Zabójstwo prezydenta Gruzji w tych okolicznościach byłoby wyraźnym nadmiarem siły.

    To samo (brak działań wojennych ze strony Rosji) zostało zademonstrowane w 2014 roku na terytorium Krymu i Donbasu. W pierwszym regionie wojska rosyjskie działały na podstawie umowy o rozmieszczeniu naszych wojsk na terenie półwyspu, w odniesieniu do drugiego regionu Rosja udzielała na swoim terytorium pomocy humanitarnej zarówno mieszkańcom, jak i władzom Doniecka i Obwody Ługańskie i personel wojskowy Sił Zbrojnych Ukrainy, który przekroczył granicę. Te działania ze strony Rosji były prowadzone przy braku prawowitej władzy na Ukrainie po zamachu stanu i za sankcją głowy państwa ukraińskiego – prezydenta Janukowycza.

    Tych. ani w pierwszym, ani w drugim przypadku wojna nie została wypowiedziana przez którąkolwiek ze stron konfliktu.
    1. -4
      28 maja 2020 r. 19:03
      Zieloni mężczyźni, również w ramach porozumienia z Ukrainą, byli na Krymie?
      1. 0
        28 maja 2020 r. 19:11
        A dlaczego nie lubisz personelu wojskowego MTR Federacji Rosyjskiej - są dokładnie tacy sami jak część Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, jak marynarze rosyjskiej marynarki wojennej.

        Ponadto głowa państwa Ukrainy, prezydent Janukowycz, dał Federacji Rosyjskiej carte blanche na działania Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w całej Ukrainie, a nie tylko na Krymie i Donbasie.
      2. 0
        31 maja 2020 r. 15:45
        Czy uważnie przeczytałeś powyższe?
    2. AVM
      +1
      29 maja 2020 r. 09:49
      Cytat: Operator
      Autor jest zdezorientowany w trzech sosnach - Federacja Rosyjska zasadniczo nie przeprowadza ataków terrorystycznych w czasie pokoju. Inna sprawa to sabotaż przeciwko personelowi wojskowemu wroga i władzom okupacyjnym w warunkach wojny.

      Jednocześnie w Osetii Południowej i Abchazji w 2008 roku Rosja realizowała zadanie ochrony naszych sił pokojowych ściśle w ramach międzynarodowego mandatu Federacji Rosyjskiej i nie prowadziła wojny z Gruzją, jak pisze autor artykułu myśli. Zabójstwo prezydenta Gruzji w tych okolicznościach byłoby wyraźnym nadmiarem siły.


      Czyli bombardowanie baz lotniczych, zestrzeliwanie samolotów jest normalne, ale nie ma sposobu na zapełnienie głównego „złego faceta”? Są fakty - atak wojsk gruzińskich na Rosjan. Dla Stanów Zjednoczonych byłby to niezły powód do zbombardowania pałacu prezydenckiego. Zde


      Cytat: Operator
      To samo (brak działań wojennych ze strony Rosji) zostało zademonstrowane w 2014 roku na terytorium Krymu i Donbasu. W pierwszym regionie wojska rosyjskie działały na podstawie umowy o rozmieszczeniu naszych wojsk na terenie półwyspu, w odniesieniu do drugiego regionu Rosja udzielała na swoim terytorium pomocy humanitarnej zarówno mieszkańcom, jak i władzom Doniecka i Obwody Ługańskie i personel wojskowy Sił Zbrojnych Ukrainy, który przekroczył granicę. Te działania ze strony Rosji były prowadzone przy braku prawowitej władzy na Ukrainie po zamachu stanu i za sankcją głowy państwa ukraińskiego – prezydenta Janukowycza.


      Nie zapobiegło to nałożeniu sankcji.

      Cytat: Operator
      Tych. ani w pierwszym, ani w drugim przypadku wojna nie została wypowiedziana przez którąkolwiek ze stron konfliktu.


      To wszystko są chytre wymówki. Teraz nikt nie wypowiada wojny, ale istnieje obiektywna rzeczywistość. Gdyby po ataku na naszych sił pokojowych w ciągu 30 minut wszystkie łóżka Saakaszwilego zostały pokryte pociskami (choć w ciągu 4 godzin, wtedy nie było sztyletów), to wojna zakończyłaby się tego samego dnia.

      Nie chodzi nawet o to, że ofiar byłoby o rząd wielkości mniej, ale o to, że każdy przywódca, który chce (lub otrzymuje propozycję) sprzeciwienia się Rosji, sam spróbuje tej sytuacji i będzie o wiele trudniej go przekonać. I tak, ważne jest, aby być tutaj konsekwentnym, żeby nikt nie miał wątpliwości – „a jeśli to działa, to u Rosjan jest możliwe, są bystrzy”. Wtedy patrzysz, a Turcy nie zestrzeliliby samolotu.
      1. 0
        29 maja 2020 r. 11:05
        Teraz wojny są wypowiadane (nagle) - ale w ramach mandatu ONZ (wojny w Iraku, Jugosławii i Libii). Oczywiście są też przypadki odwrotne - na przykład Syria, ale najpierw była wojna domowa między sunnitami a szyitami, a dopiero potem podciągnęli się zagraniczni aktorzy.

        I tak – nadal nie można było zrozumieć różnicy między wojną a operacjami wojskowymi (w Czeczenii, Donbasie, Filipinach, Sudanie Południowym, Palestynie itd.)
        1. AVM
          0
          29 maja 2020 r. 13:12
          Cytat: Operator
          I tak – nadal nie można było zrozumieć różnicy między wojną a operacjami wojskowymi (w Czeczenii, Donbasie, Filipinach, Sudanie Południowym, Palestynie itd.)


          Czy jesteś z prawnego punktu widzenia, czy z faktycznego punktu widzenia?
          1. 0
            29 maja 2020 r. 15:04
            Wyłącznie legalne.
      2. 0
        29 maja 2020 r. 21:19
        Cytat z AVM
        Gdyby po ataku na naszych sił pokojowych w ciągu 30 minut wszystkie łóżka Saakaszwilego zostały pokryte pociskami (choć w ciągu 4 godzin, wtedy nie było sztyletów), to wojna zakończyłaby się tego samego dnia.
        Coś, czego nie rozumiem: Twoim zdaniem wojnę prowadzi jedna osoba?
        Gen. centrala, premier - czy to dodatki?
  5. +3
    28 maja 2020 r. 18:42
    w rzeczywistości bardziej „obiecujące” pod względem wyniku są elity drugorzędne (emeryci, biznesmeni, osoby publiczne i kulturalne widziane w otwartej wrogości): są znacznie liczniejsze, bardziej wrażliwe i bardzo śmierdzące
  6. +9
    28 maja 2020 r. 18:47
    Trucizna, pistolet, teczka z materiałami wybuchowymi, autor niestety zapomniał, Ertz Duke Ferdinand i Indira Gandhi, Fidel, Hitler nie pamiętał prób zamachów, temat ciekawy, artykuł przypomina broszurę reklamową.
    1. AVM
      0
      29 maja 2020 r. 09:50
      Cytat z polpota
      Trucizna, pistolet, teczka z materiałami wybuchowymi, autor niestety zapomniał, Ertz Duke Ferdinand i Indira Gandhi, Fidel, Hitler nie pamiętał prób zamachów, temat ciekawy, artykuł przypomina broszurę reklamową.


      Są to metody tajne i brane były pod uwagę wojskowe. Podstawowa różnica polega na szybkości wdrożenia. Obiekt naddźwiękowy można pokryć w 30 minut, a tajną operację można ćwiczyć latami.
  7. +6
    28 maja 2020 r. 19:01
    Sabotaż przeciwko głowom państw w warunkach wojennych jest rzadko przeprowadzany ze względu na nadanie dodatkowej dynamiki działaniom wojennym (np. skupienie się wokół nowego przywódcy) lub pozostawienie odpowiedzialności pozostałych przywódców (np. tylko pierwsza osoba, która już otrzymała swoją, ma obowiązek winę za wojnę).

    Z drugiego powodu Stalin odwołał zamach na Hitlera (który brał udział we wszystkich turniejach bokserskich w Berlinie) przez sowieckiego boksera, który poddał się rzekomo z nienawiści do sowieckiego reżimu, ale był agentem Sudoplatowa, wyszkolonym wyłącznie do zabijania Hitlera.
    1. +2
      28 maja 2020 r. 19:34
      Dobry wieczór Masz na myśli Igora Miklaszewskiego?
      1. +2
        28 maja 2020 r. 19:41
        Tak - Lwowicz.
    2. +1
      28 maja 2020 r. 19:38
      Stalin odwołał zamach na Hitlera, ponieważ nikt nie wiedział, kto może dojść do władzy. Borman narkoman lub dystroficzny Goebels. Albo każdy, kto może zaprzyjaźnić się z Brytyjczykami.
      1. +2
        28 maja 2020 r. 19:54
        Ale czy Bormann był narkomanem? Wiadomo o zamiłowaniu Goebbelsa i Goeringa do tego eliksiru, ale Bormann?Nie wiedział, nie czytał o tym.
        1. -1
          28 maja 2020 r. 20:28
          wypalony.
          1. 0
            31 maja 2020 r. 15:48
            Zrobiło się gorąco!!! (dwójka po rosyjsku) A może nie jesteś Rosjaninem?...
            1. 0
              31 maja 2020 r. 16:02
              Nie ty, ale ty. A może nie jesteś Rosjaninem?
      2. +1
        28 maja 2020 r. 19:54
        Zapomniałeś o Heydrichu, a ta "bestia" była o wiele bardziej niebezpieczna niż wszyscy Bormannowie i Himmlerzy razem wzięci.
    3. AVM
      -1
      29 maja 2020 r. 09:54
      Cytat: Operator
      Sabotaż przeciwko głowom państw w warunkach wojennych jest rzadko przeprowadzany ze względu na nadanie dodatkowej dynamiki działaniom wojennym (np. zebranie się wokół nowego przywódcy)


      Jeśli pierwszy przywódca zostanie wyeliminowany szybko i ostro, naprawdę szybko - w pierwszych godzinach lub dniach konfliktu, to znacznie otrzeźwi resztę.

      Cytat: Operator
      lub odejście pozostałych przywódców od odpowiedzialności (np. tylko pierwsza osoba, która już otrzymała własną, ponosi winę za wojnę).


      Mogą odejść tylko wtedy, gdy sam ich zwycięzca puści, a ty możesz skończyć w lodówce, jak Kaddafi.
      1. 0
        29 maja 2020 r. 21:25
        Cytat z AVM
        naprawdę szybko – w pierwszych godzinach-dniach konfliktu
        Czysty! Konflikt między państwami jest jak spotkanie gopnika w zaułku: to około sekund...
        1. 0
          31 maja 2020 r. 20:02
          Czy poważnie liczysz na to, że pacjenci reprezentujący ludzi będą mogli zrobić coś NIEZALEŻNIE?
          1. 0
            1 czerwca 2020 17:02
            Cytat: Michael HORNET
            terpily, przedstawiający ludzi, będzie w stanie zrobić coś NIEZALEŻNIE?
            Oczywiście nie! „Słudzy ludu” podejmą się język
  8. +3
    28 maja 2020 r. 19:09
    Broń hipersoniczna, Uderzenie orbitalne itp. …wskazane w artykule.. to nie jest nasza metoda… Nasza metoda, trucizny, srebrny widelec, szalik, złota tabakierka.. bomby ręczne lub mina.. Nie, były wyjątki… Na przykład Dudajew…
    1. +2
      28 maja 2020 r. 19:29
      Dobry wieczór, Aleksiej! hi
      Cytat od parusnika
      Broń hipersoniczna, Uderzenie orbitalne itp. …wskazane w artykule.. to nie jest nasza metoda… Nasza metoda, trucizny, srebrny widelec, szalik, złota tabakierka.. bomby ręczne lub mina.. Nie, były wyjątki… Na przykład Dudajew…
      Tak, a CIA zaplanowała, ile prób zamachu, i to bez żadnej z najnowszych technik. Wszystko starymi znanymi metodami.
    2. +4
      28 maja 2020 r. 19:33
      Cytat od parusnika
      ..Nasza metoda, trucizny, srebrny widelec, szalik, złota tabakierka.. ręczne bomby lub miny..

      Czekan nie był zły, dobrowolne wyjścia z okna też. A tak na poważnie – najskuteczniejsza – jest rekrutacja osób, które mają stały dostęp do bezpośredniego kontaktu z obiektem lub zapewnienia mu pracy i życia.
      1. AVM
        0
        29 maja 2020 r. 09:57
        Cytat: KVU-NSVD
        Cytat od parusnika
        ..Nasza metoda, trucizny, srebrny widelec, szalik, złota tabakierka.. ręczne bomby lub miny..

        Czekan nie był zły, dobrowolne wyjścia z okna też. A tak na poważnie – najskuteczniejsza – jest rekrutacja osób, które mają stały dostęp do bezpośredniego kontaktu z obiektem lub zapewnienia mu pracy i życia.


        Wszystko to zajmuje dużo czasu, a konflikt może się już skończyć.

        Nie oznacza to jednak, że „złym” należy wtedy wybaczyć. W związku z tym jestem pod wrażeniem działań Izraela wobec ocalałych nazistów, Armenii w związku z ludobójstwem Ormian w Turcji. Najbardziej winni zostali znalezieni i zniszczeni.
        1. +1
          29 maja 2020 r. 10:55
          Cytat z AVM
          Wszystko to zajmuje dużo czasu, a konflikt może się już skończyć.

          Nieprzyjaźni i gotowi do pójścia do przywódców wojennych w sąsiednich krajach nie pojawiają się za pomocą magii. Wojna jest produktem całkowicie identyfikowalnych procesów politycznych i gospodarczych. Dlatego każdy szanujący się kraj ma agentów wpływu, agentów wywiadu i agentów interwencji operacyjnej. Tak więc do czasu niebezpieczeństwa gorącej fazy konfliktu istnieją już podstawy do zamachów na wrogich „VIPów”.
  9. +2
    28 maja 2020 r. 19:29
    Attila został podobno otruty, a jego armia zniszczona. Macedończyk jest podobno otruty, wszystkie podboje się rozprzestrzeniły. Spartak nie jest jasne, dokąd poszedł, armia została zniszczona. Hiszpanie w Ameryce oblali króla Indian. Tak, jest wiele przypadków.
    1. Ham
      0
      28 maja 2020 r. 19:41
      Kluczowym słowem jest tutaj „przypuszczalnie”...
      1. +2
        28 maja 2020 r. 19:54
        Panna młoda otruła Atillę, przynajmniej umarł z nią w łóżku, Rzymianie bardzo się go bali. Macedończyk został zgięty w trzy dni, z czego nikt nie wie, według opisów, to nie jest dżuma ani ospa z cholerą. Ciała Spartakusa nigdy nie odnaleziono, czego Rzymianie bardzo dokładnie poszukiwali.
        1. Ham
          +3
          28 maja 2020 r. 22:48
          czy możesz udowodnić to, co mówisz?
          przeczytałeś swój pierwszy komentarz „prawdopodobnie”!
          a jeśli jak Macedończyk umarł „nie od zarazy i nie od cholery” to znaczy, że był „otruty” w jakikolwiek sposób?))) w tym czasie człowiek mógł umrzeć z miliona powodów, a Aleksander był nie tylko wszystkim ranni "na wszystkich frontach", ale też bardzo nieumiarkowani w habitach...
          Panna młoda otruła Attylę, przynajmniej umarł z nią w łóżku

          i ogólnie będę go wyświetlać i pokazywać wszystkim fanom REN-TV jako jeden z najwspanialszych „dowodów”)))
          Spartakus, jak wiecie, poległ w bitwie, a jego ciało może po prostu nie zostać rozpoznane w stosie tysięcy trupów. w ostatniej bitwie poszedł w ubraniu prostego wojownika bez insygniów ... można go po prostu posiekać na kawałki w ogniu bitwy ...
          przynajmniej czasami trzeba czytać książki – to poszerza horyzonty i rozwija krytyczne myślenie
  10. Ham
    +1
    28 maja 2020 r. 19:40
    Natychmiast napisałbym bombę atomową - po co być drobiazgami ...
    1. +1
      29 maja 2020 r. 04:54
      Cytat: Ham
      Natychmiast napisałbym bombę atomową - po co być drobiazgami ...

      Całkowicie się zgadzam, to broń nuklearna sprawiła, że ​​Osoby Ważne stały się dostępne dla wroga, więc jest dużo listów i zdjęć od autora, niech się nie obrazi, tylko dla urody.
      1. AVM
        0
        29 maja 2020 r. 09:59
        Cytat: Władimir_2U
        Cytat: Ham
        Natychmiast napisałbym bombę atomową - po co być drobiazgami ...

        Całkowicie się zgadzam, to broń nuklearna sprawiła, że ​​Osoby Ważne stały się dostępne dla wroga, więc jest dużo listów i zdjęć od autora, niech się nie obrazi, tylko dla urody.


        Nie. Czy moglibyśmy to zastosować w Gruzji? Na Ukrainie, gdyby po Majdanie zdecydowali się zaatakować Krym?
        1. 0
          29 maja 2020 r. 10:48
          Broń jądrowa nie jest skierowana przeciwko pół-banerom, ale przeciwko postaciom w randze Hitlera. I to broń nuklearna sprawiła, że ​​ZSRR stał się zbyt strasznym celem dla przywódców USA, jawnie lub skrycie, to nie ma znaczenia. A prawdziwych szefów nie obchodzi utrata elektoratu, martwią się tylko o własną skórę.
          1. AVM
            0
            29 maja 2020 r. 13:10
            Cytat: Władimir_2U
            Broń jądrowa nie jest skierowana przeciwko pół-banerom, ale przeciwko postaciom w randze Hitlera. I to broń nuklearna sprawiła, że ​​ZSRR stał się zbyt strasznym celem dla przywódców USA, jawnie lub skrycie, to nie ma znaczenia. A prawdziwych szefów nie obchodzi utrata elektoratu, martwią się tylko o własną skórę.


            To prawda, ale mamy też problemy z bantustanami. Stany Zjednoczone też nie są głupie. Nie bez powodu przyjęli „nową triadę” 10 czy 15 lat temu, w tym klasyczną triadę nuklearną, globalne sieci wywiadowcze i konwencjonalną broń strategiczną.
            1. 0
              30 maja 2020 r. 05:02
              Cytat z AVM
              USA też nie są głupcami.

              Na pewno.
  11. +5
    28 maja 2020 r. 19:53
    Celem terroru VIP-ów nie powinny być formalne głowy państw („gadające głowy”), ale beneficjenci. Tych, dla których ta wojna jest jak matka. W czasie pokoju zwykle wyglądają jak szanowani biznesmeni, z dala od polityki. Ale to jest mimikra. Ich lista znajduje się w domenie publicznej – jest regularnie publikowana przez Forbes. Jak mówią, jeśli zniszczysz stu lub dwóch najbogatszych burżujów, wojny się skończą. Jedynym problemem jest to, że zbyt wiele potencjalnych „celów” może znaleźć się w ich własnym kraju.
    1. AVM
      0
      29 maja 2020 r. 13:03
      Cytat z Puszkied
      Celem terroru VIP-ów nie powinny być formalne głowy państw („gadające głowy”), ale beneficjenci. Tych, dla których ta wojna jest jak matka. W czasie pokoju zwykle wyglądają jak szanowani biznesmeni, z dala od polityki. Ale to jest mimikra. Ich lista znajduje się w domenie publicznej – jest regularnie publikowana przez Forbes. Jak mówią, jeśli zniszczysz stu lub dwóch najbogatszych burżujów, wojny się skończą. Jedynym problemem jest to, że zbyt wiele potencjalnych „celów” może znaleźć się w ich własnym kraju.


      Pisałem o tym w artykule „Konwersja mocy”. O tym, że część broni jądrowej należy skierować do podżegaczy wojny, żeby nie myśleli siedzieć w bunkrach w Nowej Zelandii, po np. zrzuceniu Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej.
  12. +8
    28 maja 2020 r. 19:58
    Autorzy serwisu wyraźnie czerpią inspirację z Wikipedii, która w wielu przypadkach nie jest najlepszym źródłem informacji.
    Umyślne zabójstwo polityka lub innej osoby zaangażowanej w działalność publiczną z powodów politycznych, ideologicznych lub wojskowych, które jest dokonywane w celu osiągnięcia celu politycznego przez samotników, organizacje terrorystyczne, nazywa się morderstwem politycznym. Zabójstwo polityczne to nie terror, to terroryzm. Jeśli organizacja terrorystyczna działa w imieniu państwa, jest to terroryzm państwowy, a jeśli przedmiotem są osoby cywilne innego państwa, jest to terroryzm międzynarodowy.
    Biorąc pod uwagę treść artykułu, autor w istocie promuje międzynarodowy terroryzm.
    1. +1
      29 maja 2020 r. 05:22
      Tak, dziwny artykuł o wątpliwym celu w dziale "Uzbrojenie". Tak, a ten „miecz” jest obosieczny.
    2. AVM
      -1
      29 maja 2020 r. 10:01
      Cytat z Undecim
      Autorzy serwisu wyraźnie czerpią inspirację z Wikipedii, która w wielu przypadkach nie jest najlepszym źródłem informacji.
      Umyślne zabójstwo polityka lub innej osoby zaangażowanej w działalność publiczną z powodów politycznych, ideologicznych lub wojskowych, które jest dokonywane w celu osiągnięcia celu politycznego przez samotników, organizacje terrorystyczne, nazywa się morderstwem politycznym. Zabójstwo polityczne to nie terror, to terroryzm. Jeśli organizacja terrorystyczna działa w imieniu państwa, jest to terroryzm państwowy, a jeśli przedmiotem są osoby cywilne innego państwa, jest to terroryzm międzynarodowy.
      Biorąc pod uwagę treść artykułu, autor w istocie promuje międzynarodowy terroryzm.


      Zapobieganie wojnie to terroryzm? Gdyby ZSRR uderzył Hitlera na godzinę przed atakiem na nasz kraj, czy byłby to terroryzm?
      1. 0
        29 maja 2020 r. 11:15
        Zapobieganie wojnie to terroryzm? Gdyby ZSRR uderzył Hitlera na godzinę przed atakiem na nasz kraj, czy byłby to terroryzm?
        Twój krzyk to nagie emocje. Wszystko opisane w twoim artykule mieści się w definicji międzynarodowego terroryzmu, jakich szlachetnych celów nie zadeklarowałeś. Czy zabójstwo Hitlera zapobiegłoby wojnie, to czysta spekulacja.
        1. AVM
          -1
          29 maja 2020 r. 12:34
          Cytat z Undecim
          Zapobieganie wojnie to terroryzm? Gdyby ZSRR uderzył Hitlera na godzinę przed atakiem na nasz kraj, czy byłby to terroryzm?
          Twój krzyk to nagie emocje. Wszystko opisane w twoim artykule mieści się w definicji międzynarodowego terroryzmu, jakich szlachetnych celów nie zadeklarowałeś. Czy zabójstwo Hitlera zapobiegłoby wojnie, to czysta spekulacja.


          OK. Przeżujmy bardziej szczegółowo.

          Turcy zestrzeliwują nasz samolot. Nie wycieramy się, ale zestrzelimy każdy z ich samolotów, nawet jeśli leci 1 mm w głąb terytorium SAR (ponieważ jesteśmy tam legalnie, za zgodą obecnego rządu).

          Po tym otrzymujemy informacje wywiadowcze, że Erdogan całkowicie stracił rozum i chce zaatakować obie nasze bazy w Syrii oraz Flotę Czarnomorską wraz z Krymem i prowadzi w tej sprawie negocjacje z Ukrainą.

          Twoje działania? Siedzieć i czekać?

          Dlaczego nie zniszczyć demona przed wybuchem konfliktu lub, w ostateczności, w pierwszych godzinach wojny (a on tego formalnie nie ogłosi), jeśli to możliwe?

          Według jakich międzynarodowych standardów Stany Zjednoczone biją kogo chcą? I na ogół latają wszędzie tam, gdzie nie można ich zestrzelić. Wszystkie tak zwane normy międzynarodowe są rażąco łamane, ale wszyscy milczą, bo nic nie mogą zrobić. Kiedy Izrael uderza w Syrię, bądź zdrowy, czy to terroryzm? I uważa to za prewencyjną samoobronę.

          Tutaj można tylko zgodzić się z R. Heinleinem, że prawo siły jest najważniejsze - umowy, normy lub prawa, które nie są poparte siłą, nie działają.
          1. +4
            29 maja 2020 r. 12:46
            Andrei Mitrofanov - nie marnuj swojego propagandowego zapału na próżno. Nie jestem nim zainteresowany. Twoje fantazje na temat „żucia” to dziecinny bełkot. Niestety poziom serwisu dla większości publikacji spadł do właśnie takiego poziomu, agitacje propagandowe poniżej przeciętnego poziomu.
            1. AVM
              0
              29 maja 2020 r. 12:58
              Cytat z Undecim
              Andrei Mitrofanov - nie marnuj swojego propagandowego zapału na próżno. Nie jestem nim zainteresowany. Twoje fantazje na temat „żucia” to dziecinny bełkot. Niestety poziom serwisu dla większości publikacji spadł do właśnie takiego poziomu, agitacje propagandowe poniżej przeciętnego poziomu.


              Wszystkie twoje próby obrażania rozmówcy w stylu „Twój krzyk…” (krzyk w Internecie jest NAPISANY W TAKI SPOSÓB), „Twoje fantazje…”, przy braku konkretów dużo o tobie mówią .
              1. -1
                29 maja 2020 r. 13:05
                Ostatnią rzeczą, jaką chciałem zrobić, to cię urazić. Wszystkie moje wypowiedzi odnoszą się wyłącznie do omawianego zagadnienia, a nie do Ciebie jako jednostek, dlatego Twoje zniewagi są niestosowne. Wszystkie szczegóły są w moim pierwszym komentarzu.
          2. 0
            29 maja 2020 r. 21:37
            Cytat z AVM
            Turcy zestrzeliwują nasz samolot. Nie wycieramy się, ale zestrzelimy każdy z ich samolotów, nawet jeśli leci 1 mm w głąb terytorium SAR (ponieważ jesteśmy tam legalnie, za zgodą obecnego rządu).
            Niestety ocena tej i kolejnych pereł opiera się na wiecznym zakazie.
            Terror za terrorem to zły pomysł. Tutaj przynajmniej waga w ONZ musi być większa niż nasza, żeby wszystkie psy się nie zawiodły. Ale czekają.

            Cytat z AVM
            Twoje działania? Siedzieć i czekać?
            Dokładnie tak.

            Cytat z AVM
            Dlaczego nie zniszczyć demona przed wybuchem konfliktu lub, w ostateczności, w pierwszych godzinach wojny (a on tego formalnie nie ogłosi), jeśli to możliwe?
            To jak w dowcipie: policzek za to, co mógłbym pomyśleć. Czy możesz udowodnić? Nawet fakt, że fakty nie zostały sfałszowane? Beneficjent ataku? Chłodny!

            Cytat z AVM
            Według jakich międzynarodowych standardów Stany Zjednoczone biją kogo chcą?
            Na prawo silnych, by latać tam, gdzie chcą. Cóż, z wyjątkiem Chin, Rosji i kilku innych krajów - tam jest strasznie.

            Cytat z AVM
            ale wszyscy milczą, bo nic nie mogą zrobić.
            Nie wszyscy milczą, skarbonka jest gromadzona i w takim przypadku zostanie zaprezentowana.

            Cytat z AVM
            Następnie otrzymujemy informacje wywiadowcze
            I energicznie potrząśnij probówką?
      2. 0
        29 maja 2020 r. 11:43
        Zapobieganie wojnie to nie terroryzm.
        Zabójstwo przywódcy innego państwa to terroryzm.
        A to nie powstrzymałoby wojny.
        Trzeba było zabić za kilka miesięcy, a nawet w 1940 roku. A potem rozpocznie się śledztwo, a Niemcy dojdą do wniosku, że za zamordowaniem Führera stali Rosjanie (a jest to konieczne - podobnie jak pingwiny z ARCTIDA). Proszę - co nie jest uzasadnionym powodem wojny?
        1. AVM
          0
          29 maja 2020 r. 12:59
          Cytat: Siergiej Żychariew
          Zapobieganie wojnie to nie terroryzm.
          Zabójstwo przywódcy innego państwa to terroryzm.
          A to nie powstrzymałoby wojny.


          Raczej tak - nie fakt, że to się skończy. Ale w przywództwie każdego kraju są klany, grupy, które konkurują ze sobą i mają różne interesy. Jeśli wygra partia „wojny” z ZSRR – będzie jeden wynik, jeśli wygra partia wojny z Wielką Brytanią – inny. Kto wygra, wybierze winnego ZSRR/Wielką Brytanię/USA/Anktartidę...


          Cytat: Siergiej Żychariew
          Trzeba było zabić za kilka miesięcy, a nawet w 1940 roku. A potem rozpocznie się śledztwo, a Niemcy dojdą do wniosku, że za zamordowaniem Führera stali Rosjanie (a jest to konieczne - podobnie jak pingwiny z ARCTIDA). Proszę - co nie jest uzasadnionym powodem wojny?


          Czy potrzebowali powodu?
          1. 0
            29 maja 2020 r. 15:28
            Czy potrzebowali powodu?

            Potrzebne. Jedną rzeczą jest napaść na ZSRR bez wypowiedzenia wojny, wymachując mitycznym „ZSRR sam chciał nas zaatakować”. Inna sprawa to bezpośredni dowód na to, że zdradziecki Rosjanie zabili niemieckiego Führera. Cóż, skoro Rosjanie są takimi draniami, to działania Niemców w stosunku do nich są całkowicie uzasadnione (zwykłe normy wojny nie dotyczą terrorystów). Generalnie dużo łatwiej jest prowadzić kampanię propagandową. Oczywiście nie jest faktem, że zmieniłoby się to globalnie (tak jak Szwecja i/lub Turcja przystępuje do wojny, Wielka Brytania nie staje się sojusznikiem ZSRR), ale Niemcy zdobywają dobre punkty.
            Raczej tak - nie fakt, że to się skończy. Ale w przywództwie każdego kraju są klany, grupy, które konkurują ze sobą i mają różne interesy. Jeśli wygra partia „wojny” z ZSRR – będzie jeden wynik, jeśli wygra partia wojny z Wielką Brytanią – inny. Kto wygra, wybierze winnego ZSRR / Wielką Brytanię / USA / Anktartidę ..
            .
            Zabójstwo Führera w dniach 21-20 czerwca, kiedy cała machina wojskowa jest w akcji, a wojna z ZSRR nie spodziewa się, że będzie trudna, raczej nie zmieni sytuacji. Tak, są różne opcje - na przykład, aby w sierpniu iść do pokoju z ZSRR, zdając sobie sprawę, że blitzkrieg zawodzi. Ale aby zapobiec wojnie, Führer musi zostać zabity gdzieś w 1940 roku.
  13. +2
    28 maja 2020 r. 20:33
    Dla rosyjskich „elitarnych” VIP-ów terroryzmem jest przejmowanie kont i mienia umieszczonego na Zachodzie.Bardzo skuteczny sposób na przeforsowanie pożądanego zachowania.
  14. +1
    28 maja 2020 r. 20:47
    Premier Szwecji Palme został zabity, Kennedy, Indira Gandhi, car Paweł został uduszony razem z nami. Iwan Groźny, nie jest jasne, z czego był pochylony, i strzelił swojego syna.
    1. +4
      28 maja 2020 r. 21:08
      Iwan Groźny nie zabił swojego syna...
  15. 0
    28 maja 2020 r. 21:17
    Głównym problemem nie jest to, jak zabijać! A kogo zabijać! Zabijając Hitlera, nie pozbędziesz się ludzi, którzy stali za nim i których cele dążą… żyliby dalej i pojawiłby się nowy Führer, i byłaby wojna z nową twarzą, ale z tymi samymi celami, a jeśli cały łańcuch wrogich elementów zostanie ujawniony, to upewnij się, że są one dotknięte i niekoniecznie z bronią, jest też ponowna rekrutacja.
    1. -2
      29 maja 2020 r. 01:47
      Ci, którzy próbowali na Hitlera wierzyli, że zabójstwo Hitlera da im możliwość zawarcia pokoju, dlatego zamach został zorganizowany.
      1. 0
        29 maja 2020 r. 04:41
        napisz głupota, jaki to świat, chcieli zabić Hitlera i sprzymierzyć się z Anglosasami przeciwko ZSRR, toczyły się w tej sprawie negocjacje, więc liczbę ofiar II wojny światowej można było zwiększyć tylko przez zamordowanie Hitlera
        1. -1
          29 maja 2020 r. 09:02
          Przepraszam, ale piszesz bzdury.
          Oczywiście istniała szansa na zakończenie wojny znacznie wcześniej.
          W pewnym momencie głupota, którą przytoczyłeś, pojawiła się w mediach i od tamtej pory jest powielana.
          Przeczy zarówno faktom, jak i zdrowemu rozsądkowi.
          Umowa między sojusznikami a ZSRR przewidywała kapitulację Niemiec i nie było tam żadnych opcji.
          Ale konsekwencje kapitulacji byłyby oczywiście łagodniejsze.
          Nie byłaby to kapitulacja nazistów, ale kapitulacja tych, którzy zabili Hitlera i zatrzymali wojnę, co oczywiście miałoby pozytywne konsekwencje dla Niemców.
          A konspiratorzy bardzo dobrze to zrozumieli. Poza tym to było dla nich osobiście.
      2. 0
        29 maja 2020 r. 14:21
        Czyli odrzucasz samo przesłanie artykułu?
        najlepszym rozwiązaniem jest wyeliminowanie podżegaczy wojennych - przywódców wrogich państw, w początkowej fazie wojny lub jeszcze przed jej rozpoczęciem

        A zamachy na Hitlera zostały podjęte zbyt późno, gdy koło zamachowe wojny od dawna pracowało na pełnych obrotach, a los Niemiec był przesądzony
  16. 0
    28 maja 2020 r. 21:44
    W Afryce i krajach arabskich dość często druga osoba państwa dokonuje zamachu stanu przeciwko pierwszej.
  17. BAI
    +1
    28 maja 2020 r. 22:21
    Terror VIP jako sposób na powstrzymanie wojny. Broń do zniszczenia przywódców wrogich państw

    Autor umieszcza w tytule bzdury. Likwidacja przywódcy państwa nie jest aktem terroryzmu, ale operacją specjalną. Autor stawia na tym samym poziomie terrorystów i siły specjalne.
    Sam autor pisze:
    Terror, od łacińskiego terror (strach, horror) – zastraszanie przeciwników politycznych przemocą fizyczną. Terror jest również nazywany groźbą przemocy fizycznej z motywów politycznych lub innych, lub zastraszaniem groźbą użycia przemocy lub morderstwa.

    A zniszczenie przywódcy państwowego nie jest zastraszeniem, to próba zmiany władzy w państwie, zmiany politycznego kursu państwa, tj. - rewolucja, a przynajmniej zamach stanu. Cele są zupełnie inne.
    1. +1
      29 maja 2020 r. 01:50
      szczerze nazwijmy rzeczy po imieniu.
      Siły Specjalne są w czasie wojny iw mundurach, w ramach Konwencji Haskiej.
    2. 0
      29 maja 2020 r. 08:40
      Cytat z B.A.I.
      Terror VIP jako sposób na powstrzymanie wojny. Broń do zniszczenia przywódców wrogich państw

      Autor umieszcza w tytule bzdury. Likwidacja przywódcy państwa nie jest aktem terroryzmu, ale operacją specjalną. Autor stawia na tym samym poziomie terrorystów i siły specjalne.
      Sam autor pisze:
      Terror, od łacińskiego terror (strach, horror) – zastraszanie przeciwników politycznych przemocą fizyczną. Terror jest również nazywany groźbą przemocy fizycznej z motywów politycznych lub innych, lub zastraszaniem groźbą użycia przemocy lub morderstwa.

      A zniszczenie przywódcy państwowego nie jest zastraszeniem, to próba zmiany władzy w państwie, zmiany politycznego kursu państwa, tj. - rewolucja, a przynajmniej zamach stanu. Cele są zupełnie inne.

      W prawie międzynarodowym istnieje również definicja terroryzmu państwowego. Właśnie wykonawcami takiego „czynu” są pracownicy lub agenci służb specjalnych.
      Dla czyjegoś państwa czyn ten będzie uważany za operację specjalną, dla państwa, przeciwko któremu czyn został popełniony (likwidacja urzędnika, wojsko, zniszczenie obiektu itp.), będzie to sabotaż, zamach terrorystyczny.
      Cytat: „W czasie wojny prawo milczy” / Mark Annei Lucian /
      Ma zastosowanie również we współczesnym świecie, ponieważ. Tak zwana „zimna wojna” trwa nadal...

      Podczas rewolucji francuskiej terror był oficjalnym instrumentem rządów republiki po przejściowym powstaniu do walki z anarchią.

      Dla mnie artykuł nie jest jasny. Instrukcja dla „likwidatora” czy rozumowanie, jak najlepiej zabić?!
  18. +2
    28 maja 2020 r. 22:26
    Oprócz bezpośredniego wpływu na obecny konflikt, usunięcie wrogich przywódców ma „prewencyjny” wpływ na innych potencjalnych przeciwników. W państwie, które konsekwentnie niszczy swoich wrogów, niewiele osób chce się zaangażować.
    Tak też uważał starszy z góry. Ale Hulagu nie bał się fedayinów ibn Sabbah, a Tatar-Mongołowie wymordowali Ismaliltów.
    Karabiny snajperskie to klasyczna broń do eliminowania celów o wysokim priorytecie.
    Nic takiego. Moim zdaniem przed Kennedym nikt nie uważał snajpera za środek przeciwko prezydentowi czy królowi. Zrzucano coraz więcej bomb. Albo strzelali z pistoletu („Siedem kul, jak w Sarajewie”).
    1. AVM
      0
      29 maja 2020 r. 10:04
      Cytat z: bk0010
      Oprócz bezpośredniego wpływu na obecny konflikt, usunięcie wrogich przywódców ma „prewencyjny” wpływ na innych potencjalnych przeciwników. W państwie, które konsekwentnie niszczy swoich wrogów, niewiele osób chce się zaangażować.
      Tak też uważał starszy z góry. Ale Hulagu nie bał się fedayinów ibn Sabbah, a Tatar-Mongołowie wymordowali Ismaliltów.


      Zawsze mogą być wyjątki.

      Cytat z: bk0010
      Karabiny snajperskie to klasyczna broń do eliminowania celów o wysokim priorytecie.
      Nic takiego. Moim zdaniem przed Kennedym nikt nie uważał snajpera za środek przeciwko prezydentowi czy królowi. Zrzucano coraz więcej bomb. Albo strzelali z pistoletu („Siedem kul, jak w Sarajewie”).


      Kiedy był król, czołgi nie były uważane za broń, coraz więcej koni. Wszystko ma swój czas.
  19. 0
    29 maja 2020 r. 07:01
    Zapomniana rakieta z nożami Hellfire R9X (AGM-114R9X), które przecinają Soleimani
    https://topwar.ru/158080-upravljaemaja-raketa-r9x-gumanizm-i-chugunnaja-bomba.html

    1. AVM
      0
      29 maja 2020 r. 10:07
      Cytat z Gorunowa
      Zapomniana rakieta z nożami Hellfire R9X (AGM-114R9X), które przecinają Soleimani
      https://topwar.ru/158080-upravljaemaja-raketa-r9x-gumanizm-i-chugunnaja-bomba.html



      To jest dokładnie to, co wisi na wspomnianych bezzałogowcach na średniej wysokości.
  20. 0
    29 maja 2020 r. 11:30
    Należy przypomnieć autorowi, że środki odurzające mogą służyć do niszczenia osób niechcianych.
    Na przykład Asasyni używali narkotyków do odurzenia młodych ludzi. Następnie ci młodzi mężczyźni zostali wysłani, aby zabić władcę.
    Potem wojny opiumowe. Aktywnie prowadzili wojnę narkotykową przeciwko przywódcom Chin, aktywnie zahaczając ich o haszysz.

    Potem Rosja. W latach 90. obiecujący młodzi liderzy uzależnili się od narkotyków, stało się to rodzajem „mody”. Ale ogólnie jest to zniszczenie VIP-a.

    Co więcej, w przeciwieństwie do karabinów i pocisków, operacje specjalne z użyciem narkotyków można przeprowadzać w czasie pokoju, bez konieczności reakcji militarnej.
  21. 0
    29 maja 2020 r. 17:33
    I wydawało mi się, że to nie jest sposób na zatrzymanie, ale na rozpoczęcie wojny. Jednak autor przekonująco uzasadnił stanowiskami naukowymi. A jeśli jest odwrotnie?
  22. 0
    30 maja 2020 r. 01:32
    Dzięki za dobry artykuł. Kontynuowałbym jednak tę listę, ponieważ oprócz tych, które wymieniłeś, są inne sposoby (być może hipotetyczne, chociaż…).

    1) Kiedyś cała plejada liderów w Ameryce Łacińskiej była objęta ostrym występowaniem chorób onkologicznych. Biorąc pod uwagę dokładne monitorowanie takich osób, było to dziwne i dało początek wielu spekulacjom, że w Stanach Zjednoczonych opracowano program ukierunkowanego narażenia na silne oddziaływanie (poprzez promieniowanie lub w inny sposób), który mógłby wywołać taką chorobę u osoby VIP .
    Trudno powiedzieć, czy to prawda, czy nie, ale potencjalnie jest to możliwe, ponieważ nauka ma dobry rozwój czynników rakotwórczych, z których część mogłaby zostać zaadoptowana przez CIA.

    2) Mikroorganizmy chorobotwórcze – rodowód głów państw jest do pewnego stopnia znany, a pozyskanie blisko spokrewnionego biomateriału do stworzenia docelowego szczepu prawdopodobnie nie jest aż tak istotnym problemem dla dużych celów w walce między dużymi państwami. Jeśli chodzi o liderów wieku, istnieje wiele możliwości (informacje pośrednie, plotki, informacje poufne) do zidentyfikowania konkretnych chorób i słabych punktów określonego celu - a opracowanie broni biologicznej dla określonego wrażliwego punktu może zapewnić dodatkową gwarancję ubezwłasnowolnienia.
    Chciałbym zwrócić uwagę na to, że w naszych czasach jest więcej niż wystarczająco informacji i rozwoju technologicznego, aby nawet małe państwa mogły coś takiego rozwinąć, nawet prawdopodobnie zamknięte grupy ekstremistyczne ze źródłami stabilnego finansowania.

    3) Substancje supertoksyczne w postaci aerozoli lub trucizn kontaktowych. W ten sam sposób można wybrać substancję z uwzględnieniem „punktów bólowych” celu. W dużych stanach, niestety i ach, istnieje więcej postępów w dziedzinie specjalistycznych trucizn i toksyn, często te rozwiązania, wraz ze specjalistami, „wyciekają” na czarny rynek, co w zasadzie umożliwia, w takim przypadku, oderwanie się od z międzynarodowego prawnego punktu widzenia.
    Biorąc pod uwagę szeroki zakres kontaktów celów, teoretycznie możliwe jest „prowadzenie” nie nawet celu, ale wielu tych kontaktów, mając dobrze rozwiniętą opcję użycia „w ciemność” lub w inny sposób. Cała ta sytuacja z "Nowiczokiem", z całą farsą, pokazuje, że może być bardzo zabójcza ...

    Moim zdaniem stosowanie dużych produktów w postaci rakiet dronów, a tym bardziej hiperdźwięków, to swego rodzaju przesada, jeśli chodzi o precyzyjną eliminację. Według pozostałości produktu możliwe jest ustalenie producenta - dalsze konsekwencje.
    Zapewne w dającej się przewidzieć przyszłości możemy również zobaczyć pewne odmiany kompaktowej ruchomej miny lądowej, rozwój platform naziemnych i postęp w bateriach przyczynią się do pojawienia się takiego zagrożenia.
  23. 0
    30 maja 2020 r. 11:53
    Najbardziej pikantne jest to, że jako przykład „inteligentnych pocisków” zamieszczają zdjęcie z amerykańskiego filmu science fiction „Uciekanie” z 1984 roku jako przykład „inteligentnych pocisków”.
    Najwyraźniej „twórcy” są nawet zbyt leniwi, by samodzielnie fantazjować. śmiech śmiech śmiech
  24. 0
    31 maja 2020 r. 18:42
    Rój dronów może być bardzo niebezpieczną bronią vip-terroru.

  25. 0
    13 lipca 2020 17:34
    Niszczenie celów VIP - trucizn - jak na razie działa świetnie.
    Kobiety są niezbędne do zdyskredytowania.
    Ochrona - wystarczą też przykłady skuteczności w eliminowaniu chronionych.

    A ty mówisz pociski.
  26. 0
    24 sierpnia 2020 12:05
    Możesz też zatruć obiekt ze względów humanitarnych lub ograniczyć się do aktu zastraszenia wymierzonego w jedną z krewnych celu VIP, aby wskazała głową i poddała się.