Strategiczna broń konwencjonalna. Szkoda
Broń nuklearna
Pojawienie się bomby atomowej dało początek nowej klasie broni - strategicznej. Jakiś czas po pojawieniu się atomu broń (broń jądrowa) w Stanach Zjednoczonych, a następnie w ZSRR uważano ją za broń „pola bitwy”, aktywnie opracowywano scenariusze jej użycia i prowadzono ćwiczenia na dużą skalę. Uważano, że użycie broni jądrowej podczas rzeczywistych działań wojennych to tylko kwestia czasu.
Bomby atomowe „Kid” (na pierwszym planie) i „Fat Man” – początek ery broni strategicznej
Tymczasem liczba broni jądrowej w Stanach Zjednoczonych i Związku Radzieckim gwałtownie wzrosła. W pewnym momencie stało się jasne, że jej użycie zagraża nie tylko wzajemnemu zniszczeniu walczących stron, ale także pojawieniu się znaczących zagrożeń dla samego istnienia ludzkiej cywilizacji. Broń jądrowa zmieniła się z „broni wojennej” w „broń odstraszania” i osiągnięto parytet nuklearny, zapobiegając przejściu zimnej wojny w gorącą fazę. W szczytowym okresie zimnej wojny liczba głowic nuklearnych w Stanach Zjednoczonych wynosiła około 30 000 jednostek, w ZSRR - 40 000 jednostek.
Pomimo tego, że między USA a ZSRR trwała zimna wojna, na świecie niemal nieprzerwanie toczyły się „gorące” konflikty zbrojne, w które oba supermocarstwa były bezpośrednio zaangażowane i często ponosiły bardzo wymierne straty. Jednak żadne z supermocarstw, poza bombardowaniem Hiroszimy i Nagasaki, nigdy nie używało broni jądrowej w konfliktach zbrojnych. Tym samym broń nuklearna stała się pierwszą bronią, która faktycznie nie jest używana, ale koszty jej tworzenia i utrzymania są bardzo wysokie.
W zależności od przewoźników broń nuklearna jest albo podzielona na osobny rodzaj sił zbrojnych, jak to ma miejsce w Rosji - siły rakiet strategicznych (RVSN), albo jest częścią sił powietrznych (Siły Powietrzne) / marynarki wojennej flota (Marynarka wojenna). Istnieją również taktyczne bronie jądrowe (TNW) o różnym przeznaczeniu, jednak tak czy inaczej, w istniejących warunkach ich użycie może być uzasadnione jedynie w przypadku globalnego konfliktu, tak że w pewnym stopniu można je również przypisać broń o charakterze strategicznym.
Jak wspomniano wcześniej, broń nuklearna używana do odstraszania wroga przed agresją na pełną skalę jest bezużyteczna w lokalnych konfliktach. Okresowo pojawiają się informacje o gotowości wojska do użycia taktycznej broni jądrowej w lokalnych konfliktach, w szczególności takie oświadczenia składała część amerykańskich wojskowych i polityków. Czasami pojawiały się nawet informacje, że taktyczna broń nuklearna była już używana przez te same Stany Zjednoczone lub Izrael, ale nie ma dowodów na takie użycie.
Jednym z ciekawych kierunków jest stworzenie tak zwanej „czystej” broni jądrowej, która zapewnia minimalne skażenie otaczającego obszaru produktami rozpadu promieniotwórczego, ale najwyraźniej w tej chwili takie badania utkwiły w ślepym zaułku. W próbach zmniejszenia rozmiarów broni jądrowej różne egzotyczne materiały rozszczepialne, takie jak izomer hafnu 178m2Hf, uznano za „wypychanie”, ale z różnych powodów nie stworzono prawdziwej broni opartej na tych badaniach.
Były szef sztabu sił powietrznych USA, generał Norton Schwartz, twierdził, że Ameryka dysponuje precyzyjną taktyczną bronią jądrową o niskiej emisji promieniowania i najniższych możliwych „stratach zabezpieczenia” dla ludności cywilnej. Oczywiście nie chodziło o „czystą” broń jądrową, ale o najnowszą modyfikację bomby atomowej B61-12 z dokładnością trafienia od 5 do 30 metrów i równoważną mocą TNT regulowaną od 0,3 do 300 kiloton.
Bomba nuklearna B61-12 o szeroko regulowanej mocy
Pomimo optymizmu wojska USA najprawdopodobniej bomby atomowe o niskiej wydajności pozostaną w magazynach, o ile oczywiście sytuacja na świecie nie pójdzie całkowicie „zepsuty”, ponieważ ich użycie będzie prowadzić do wyjątkowo negatywnych konsekwencji z politycznego punktu widzenia i może wywołać globalny konflikt. Jeśli Stany Zjednoczone nadal zdecydują się na użycie taktycznej broni jądrowej, to automatycznie wyzwoli to „dżina z butelki”, co jest możliwe dla jednego, a dla innych jest możliwe, za Stanami Zjednoczonymi, inne kraje mogą zacząć używać taktycznej broni jądrowej broń - Rosja, Chiny, Izrael.
Nosiciele broni jądrowej
Oprócz samych ładunków nuklearnych strategiczne siły nuklearne obejmują także ich nośniki. Dla Strategicznych Sił Rakietowych i Marynarki Wojennej takimi nośnikami są międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM) umieszczane odpowiednio w kopalniach, na ruchomych platformach naziemnych lub na okrętach podwodnych z rakietami strategicznymi. Dla Sił Powietrznych nosicielami broni jądrowej są przede wszystkim bombowce z pociskami strategicznymi.
Najbardziej zaangażowane w lokalne wojny są strategiczne bombowce przenoszące pociski, które są aktywnie wykorzystywane do zadawania masowych ataków na wroga za pomocą spadającej swobodnie i kierowanej amunicji z konwencjonalną głowicą. Można zauważyć, że z punktu widzenia odstraszania nuklearnego bombowce rakietowe są najbardziej bezużytecznym elementem triady nuklearnej, przede wszystkim dlatego, że w przypadku ataku z zaskoczenia samoloty z prawdopodobieństwem bliskim 100% nie zostaną zatankowane i wyposażone z bronią jądrową. Biorąc pod uwagę zwarte rozmieszczenie bombowców rakietowych w kilku bazach lotniczych, pozwoli to przeciwnikowi zniszczyć je pierwszym uderzeniem rozbrajającym. Ponadto ich broń - pociski manewrujące dalekiego zasięgu (CR) mogą być wykrywane i niszczone przez prawie wszystkie typy samolotów taktycznych. lotnictwo i środki obrony powietrznej (obrona powietrzna) wroga. Częściowo sytuację można poprawić poprzez opracowanie rakiet aerobalistycznych dalekiego zasięgu z głowicą nuklearną, ale biorąc pod uwagę pozostały problem niszczenia lotniskowców bezpośrednio na lotniskach, jego wykonalność można kwestionować.
Amerykańskie bombowce są najaktywniej wykorzystywane w lokalnych konfliktach, do tego stopnia, że niektóre samoloty zostały całkowicie wycofane ze strategicznych sił nuklearnych i są przeznaczone wyłącznie do uderzeń z użyciem broni konwencjonalnej.
Amerykańskie bombowce strategiczne B-52, B-1B, B-2
Rosyjskie lotnictwo strategiczne zaznaczyło się również podczas operacji wojskowej w Syrii, wykorzystując pociski manewrujące (co można raczej uznać za próby terenowe i pokaz siły) oraz bomby spadające swobodnie.
Rosyjski bombowiec dalekiego zasięgu Tu-22M3, bombowce strategiczne Tu-95MS i Tu-160
Z wykorzystaniem ICBM w lokalnych konfliktach wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. W Stanach Zjednoczonych istnieje program Rapid Global Strike (BSU). W ramach programu BGU miała zapewnić siłom zbrojnym USA możliwość uderzenia na cel w dowolnym miejscu na świecie w ciągu 60 minut od momentu wydania rozkazu zniszczenia. Niejądrowe ICBM, broń naddźwiękowa i platformy kosmiczne.
Tworzenie kosmicznych platform uderzeniowych jest obecnie najwyraźniej na etapie wstępnych badań, choć w przyszłości może stać się poważnym zagrożeniem. Testowane są pierwsze egzemplarze broni hipersonicznej, które mogą zostać oddane do użytku w nadchodzących latach.
Koncepcja platformy do uderzeń orbitalnych i pocisk hipersoniczny X-51A
Jednak najprostszym rozwiązaniem są niejądrowe ICBM. Stany Zjednoczone rozważają wyposażenie strategicznych okrętów podwodnych klasy Ohio w ICBM Trident II z głowicą niejądrową, w tym cztery głowice z systemem nawigacji satelitarnej i kilkoma tysiącami prętów wolframowych lub głowicę monoblokową ważącą do dwóch ton. Według obliczeń prędkość zbliżania się do celu powinna wynosić około 20 000 km/h, co eliminuje konieczność użycia materiałów wybuchowych, zapewniając zniszczenie celów energią kinetyczną uderzających elementów. Podczas używania głowic z elementami uderzającymi w postaci szpilek wolframowych, głowice są detonowane bezpośrednio nad celem, po czym deszcz wolframu najprawdopodobniej zniszczy całe życie na obszarze około jednego kilometra kwadratowego.
Schemat realizacji szybkiego globalnego strajku
Na drodze do realizacji koncepcji BSU, oprócz trudności technicznych, pojawiły się przeszkody polityczne. W szczególności użycie przez Stany Zjednoczone niejądrowych ICBM w niektórych sytuacjach może sprowokować zmasowany atak odwetowy Rosji lub Chin. Niemniej jednak rozwój w tym kierunku jest kontynuowany: w traktacie START-3 niejądrowe ICBM są zaliczane do konwencjonalnych ICBM z głowicami nuklearnymi. Według dowództwa USA liczba niejądrowych ICBM będzie ograniczona, więc nie będą one w stanie znacząco osłabić zdolności obronnych USA, a realna groźba użycia takiej broni przyniesie znacznie większe dywidendy zarówno militarne, jak i polityczne.
Dopóki nie zostaną zrealizowane plany rozmieszczenia niejądrowych ICBM, ich jedynym rzeczywistym zastosowaniem jest rzadkie wystrzeliwanie satelitów na orbitę i ich utylizacja przez wystrzelenie w ramach trwających ćwiczeń.
Pojazd nośny RS-20 Dniepr (SS-18 Satan według klasyfikacji NATO) z powodzeniem wystrzelił na orbitę 33 prywatne satelity z 17 różnych krajów
Strategiczna broń konwencjonalna
W jakim stopniu użycie broni strategicznej w sprzęcie niejądrowym może być skuteczne w ramach działań rosyjskich sił zbrojnych? Można przypuszczać, że w niektórych przypadkach efekt odstraszający uzyskiwany dzięki wyposażeniu strategicznych pojazdów dostawczych w głowice konwencjonalne może być wyższy niż w przypadku broni jądrowej.
Uświadomienie przez kierownictwo każdego nieprzyjaznego kraju nieatomowego, że w każdej chwili może zostać zniszczone bronią, przed którą praktycznie nie ma ochrony, znacznie ułatwi im podjęcie rozsądnych i wyważonych decyzji. Bazy wojskowe, statki na molo, duże obiekty przemysłowe, elementy infrastruktury kompleksu paliwowo-energetycznego można uznać za cele drugiego poziomu.
Tym samym zadanie strategicznej broni konwencjonalnej można sformułować jako wyrządzanie wrogowi szkód, znacznie zmniejszając jego zdolności organizacyjne, przemysłowe i militarne na odległość, minimalizując lub eliminując prawdopodobieństwo bezpośredniego starcia bojowego z siłami zbrojnymi przeciwnika.
Na podstawie rozwiązywanego zadania można uformować przybliżony skład sił i środków, które można skutecznie wykorzystać do rozwiązywania problemów ze strategiczną bronią konwencjonalną, co omówimy w następnym materiale.
informacja