Saga o moździerzu kompanii w Armii Czerwonej. Przyjęcie
– Możesz także użyć suwaka logarytmicznego
zobacz artykuł do wbijania gwoździ!
Ma rozciągliwość i pewną masę!
Ale to będzie dziesiąta, dwudziesta funkcja przedmiotu,
podczas korzystania z suwaka logarytmicznego
można to rozważyć!Y. S. Semenov „Siedemnaście chwil wiosny”
zobacz artykuł do wbijania gwoździ!
Ma rozciągliwość i pewną masę!
Ale to będzie dziesiąta, dwudziesta funkcja przedmiotu,
podczas korzystania z suwaka logarytmicznego
można to rozważyć!Y. S. Semenov „Siedemnaście chwil wiosny”
Okresowo wśród pasjonatów zainteresowanych historia i spraw wojskowych i nie tylko, pojawiają się dyskusje na temat: jaki powinien być moździerz kompanii/plutonów.
Czy był potrzebny?
Moździerze służą armiom na całym świecie od ponad 100 lat. Moździerze średnich i dużych kalibrów (od 81/82 mm i więcej), które pojawiły się w odległych latach 20. XX wieku, nadal stanowią znaczną część floty artyleryjskiej i są szeroko stosowane w konfliktach zbrojnych jako broń do walki w zwarciu (artyleria systemy).
Jednak doświadczenie w obsłudze lekkich moździerzy kalibru 50 (60) mm i mniejszych podczas II wojny światowej uznano za nieudane; wszystkie główne armie świata porzuciły ich użycie i wycofały je ze służby ze względu na słabą niszczycielską zdolność min (wysokie -działanie wybuchowe na bariery druciane i stosunkowo niewielki obszar ciągłego niszczenia odłamkami) oraz krótki zasięg użytkowania (certyfikowany do 800–1 m, rzeczywisty efektywny zasięg użycia wynosił 000–400 m).
Dopiero w latach 1960. XX w., podczas wojny w Wietnamie, moździerze 81 mm, które służyły amerykańskiej piechoty i lotnikom jako środki wsparcia ogniowego, ze względu na swoją masę – 48,6 kg, uznano za nieprzydatne do warunków wojny manewrowej. Ze względu na małą mobilność wynikającą z ciężaru moździerza i ograniczoną ilość amunicji przewożonej przez załogę, moździerzy nie byli w stanie zapewnić kompanii na czas wsparcia ogniowego przez cały okres jej misji bojowej.
Z tego powodu część moździerzy M29 (81 mm) została wycofana z jednostek i tymczasowo zastąpiona przechowywanymi w magazynach moździerzami 60 mm modeli M2 i M19.
W 1970 roku, bazując na doświadczeniach wojny w Wietnamie, Pentagon nakazał opracowanie mocniejszego systemu moździerzowego kal. 60 mm. Przyjęty do służby moździerz M224 został wykonany według klasycznej konstrukcji „wyimaginowanego trójkąta” i pod wieloma względami przypominał swojego poprzednika, M19 (1943).
Nowo opracowane zostały:
– system celowniczy;
- cała linia nowej amunicji 60 mm, przewyższającej istniejącą, zarówno pod względem zasięgu ognia, jak i niszczycielstwa głowicy;
– nowy zapalnik z regulowaną detonacją, zapewniający możliwość detonacji w dowolnej odległości od ziemi od 0,9 m do 3,6 m, a także wyzwalany przez kontakt z powierzchnią lub z opóźnieniem w przypadku ostrzału zakopanych fortyfikacji polowych z wypełnieniem ziemnym;
– zgrubienie centrujące z rowkami, które służyło ograniczeniu przebicia gazów proszkowych, zastąpiono plastikowym pierścieniem uszczelniającym, osadzanym w rowku na korpusie kopalni;
– zmienił się kształt i sposób dołączania opłat dodatkowych. Ładunek ma teraz postać wyciętego pierścienia i jest umieszczony bezpośrednio na rurze stabilizatora.
Zasięg zastosowania zaprawy 60 mm wahał się od 70 do 3 m; waga kopalni od 490 kg.
W Armii Radzieckiej, która przygotowywała się do masowego użycia broni nuklearnej broń na polu bitwy, zgodnie z doświadczeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, lekkie moździerze uznawano za broń, która nie spełniła pokładanych w nich nadziei, dlatego temat lekkich moździerzy do prac badawczych i projektowych został zamknięty.
W latach 1970. XX w., w celu zwiększenia siły ognia jednostek batalionów piechoty, zaczęto zastępować moździerze 82 mm automatycznymi systemami moździerzowymi „Wasiliok” oraz moździerzami 120 mm montowanymi na podwoziach pojazdów i gąsienicach. Wojna w Afganistanie pokazała, że w warunkach górskich nic nie zastąpi przenośnych moździerzy kal. 82 mm, a teoria wojskowa nieco odeszła od praktyki.
Aby zwiększyć siłę ognia grup operacyjnych (GRU, Sił Powietrznodesantowych itp.) walczących w Afganistanie poza terytoriami kontrolowanymi przez wojska radzieckie, w 1981 roku pracownicy Państwowego Poligonu Artylerii Badawczej opracowali 60-milimetrowy moździerz cichostrzelny, ale wojsko nie zainteresowany: amunicja małego zasięgu (do 500 m), „słaba” amunicja odłamkowa.
Zastanówmy się, dlaczego tak się stało. A czy armia potrzebowała moździerza kompanii kalibru 50/60 mm?
Koncepcja uzbrojenia kompanii w pierwszej tercji XX wieku
Na podstawie wyników I wojny światowej teoretycy wojskowości wyciągnęli następujące wnioski: obiektywnie konieczne jest, aby dowódca kompanii strzeleckiej miał do swojej bezpośredniej dyspozycji „własne”, na polu bitwy, bezpośrednio mu podporządkowane, przenośne ciężkie broń bezpośredniego wsparcia* (zwaną dalej TONP). Za pomocą TONP dowódca kompanii mógł za pomocą manewru ogniowego szybko zmienić sytuację na polu walki na swoją korzyść, nie tracąc czasu na koordynowanie z wyższym dowództwem użycia broni palnej podporządkowania batalionu/pułku.
Pod ich nieobecność stabilność kompanii w obronie i ataku uznano za niezadowalającą.
Teoretycy wchodzący w skład TPO:
– zamontowane karabiny maszynowe małego kalibru (z których wyrósł niemiecki pojedynczy karabin maszynowy): zadaniem jest stłumienie działalności strzelców wroga w odległości do 800 m od zajmowanych pozycji;
– granatniki (zwane także moździerzami przenośnymi o kalibrze do 50 mm), których zadaniem jest trafianie fragmentami broni wrogich strzelców ukrywających się za nierównym terenem lub w okopach w odległości do 800 m od zajmowanych stanowisk granaty/miny;
- karabiny przeciwpancerne, które przed frontem kompanii muszą zatrzymać/trafić wrogi samochód pancerny lub czołg o co najmniej kuloodpornym pancerzu w odległości do 300 m. Przypominam, że poza uderzeniem kinetycznym kulą/pociskiem, w tamtym czasie nie było innych metod zdalnego niszczenia pojazdów opancerzonych czołgi. Pomysł stworzenia czołgów z pancerzem odpornym na pociski został zrealizowany dopiero bliżej połowy lat 30. XX wieku.
* Broń ciężka bezpośredniego wsparcia - to także broń grupowa, obsługiwana przez załogi dwuosobowe lub więcej, przenoszona po polu walki wraz z amunicją wyłącznie przez ludzi, bez pomocy koni i pojazdów. Obejmuje to ciężkie karabiny maszynowe, granatniki, lekkie i średnie moździerze, a także przenośną broń przeciwpancerną.
Historyczne informacje
Referencje opracowano na podstawie materiałów zamieszczonych w Internecie (w miarę możliwości podaje się linki: niektóre materiały są kopiowane jeden do jednego na wielu stronach i nie jest jasne, który z nich jest autorem) oraz artykułu K. V. Czerentsowej (Sankt Petersburg) „Z historii powstania 50-milimetrowych moździerzy firmowych przez Specjalne Biuro Konstrukcyjne nr 4 Leningradzkiego Zakładu Budowy Maszyn nr 7 (1936–1940)".
Referencje opracowano na podstawie materiałów zamieszczonych w Internecie (w miarę możliwości podaje się linki: niektóre materiały są kopiowane jeden do jednego na wielu stronach i nie jest jasne, który z nich jest autorem) oraz artykułu K. V. Czerentsowej (Sankt Petersburg) „Z historii powstania 50-milimetrowych moździerzy firmowych przez Specjalne Biuro Konstrukcyjne nr 4 Leningradzkiego Zakładu Budowy Maszyn nr 7 (1936–1940)".
Przyjęcie lekkich moździerzy w Armii Czerwonej
Wraz z ożywieniem gospodarczym ZSRR, już w latach 20. ubiegłego wieku zaczęto finansować prace nad udoskonaleniem broni, w tym w dziedzinie artylerii. Wśród sprzętu wojskowego odziedziczonego przez Armię Czerwoną od armii Cesarstwa Rosyjskiego i przyjętego do służby znajdowały się moździerze kalibru 58 mm (w sumie w latach 1915–1917 wyprodukowano 3 sztuk) i 421 mm (w latach 90–1915). 1917, wyprodukowano 12 sztuk (519 sztuk). Moździerze te były używane na polach bitew wojny domowej w latach 1918–1922 i służyły w Armii Czerwonej do 1936 r.
Od 1927 roku Grupa „D” Laboratorium Dynamiki Gazu z siedzibą w Leningradzie zaczęła celowo pracować nad tematem zapraw. Jej dyrektorem był N.A. Dorovlev, stąd indeks laboratorium. W październiku 1929 r. na CER rozpoczął się radziecko-chiński konflikt zbrojny. W czasie walk jednostki Armii Czerwonej zdobyły kilkadziesiąt chińskich moździerzy systemu Stokes-Brandt (kaliber 81 mm, 107 mm i 152 mm) oraz setki min.
Na podstawie wyników badań systemów zdobytych przeprowadzonych przez specjalistów z grupy „D” opracowano projekty moździerzy: kompanii – 60 mm, batalionu – 76 mm i 82 mm oraz pułku – 120 mm. Już w 1931 roku przeprowadzono pierwsze testy opracowanego moździerza 82 mm.
Dorovlev wysłał rysunki robocze 60-milimetrowego moździerza firmowego do Dyrekcji Artystycznej Armii Czerwonej 19 stycznia 1932 r. Ale próbki moździerza 60 mm opracowane przez laboratorium, na podstawie wyników testów, nie odpowiadały wojsku - niska dokładność. W rezultacie zainteresowanie zaprawą firmy osłabło, a laboratorium skupiło się na moździerzach 82 mm, 107 mm i 120 mm.
Bazą produkcyjną do produkcji prototypów moździerzy były początkowo Zakłady Bolszewickie i Zakłady Mechaniczne nr 7 (Leningrad). Od 1932 roku eksperymentalna produkcja broni białej w oparciu o projekty grupy „D” koncentrowała się w zakładach „Czerwony Październik” (Charków, Ukraińska SRR), gdzie utworzono specjalne biuro projektowe, które towarzyszyło wprowadzeniu do produkcji wyrobów opracowany przez grupę „D”.
W tym biurze projektowym pod kierownictwem inżyniera B.I. Shavyrina z inicjatywy prowadzono prace nad zaprojektowaniem i produkcją: moździerza batalionowego 82 mm i moździerza chemicznego dalekiego zasięgu 107 mm oraz amunicji do nich. Seryjną produkcję żeliwnych min 107 mm opracowanych przez SKB opanowano w 1934 roku w charkowskiej fabryce „Porshen”, wcześniej wszystkie miny ostrzono ze stali.
Od 1934 roku fabrykę Czerwonego Października przydzielono Ludowemu Komisariatowi Przemysłu Lokalnego Ukraińskiej SRR, co wprowadziło znaczne trudności w szybkości i jakości komunikacji pomiędzy SKB a zakładem produkcyjnym, w którym wytwarzano prototypy na podstawie jej opracowań.
W połowie lat 30. wśród specjalistów Komitetu Sztuki Armii Czerwonej ugruntowała się opinia o konieczności wymiany granatnika Dyakonov (granatnik karabinowy), którą podzielili się ze specjalistami z podległych fabryk. Agenci donieśli, że prawie we wszystkich armiach państw kapitalistycznych (Niemcy, Włochy, Polska, USA, Francja, Japonia itd.) kompania piechoty jest uzbrojona w lekkie mobilne działa do walki w zwarciu o kalibrze 50 mm lub mniejszym. Działa te, strzelające po zamontowanej lub płaskiej trajektorii, uzupełniały system ogniowy kompanii i pozwalały na samodzielne wykonywanie niektórych zadań bez angażowania do tego jednostek artylerii. W ZSRR wznowiono prace nad moździerzem lekkim/firmowym.
Pod koniec 1935 roku z inicjatywy B.I. Shavyrina nową lokalizacją SKB był Leningradzki Państwowy Zakład Budowy Maszyn nr 7, a jego szefem został sam Shavyrin. W 1936 roku w Zakładzie nr 7 wyprodukowano prototypy nowego 60-milimetrowego moździerza firmy „60-RM”, opracowanego na podstawie rysunków grupy „D”. Pod koniec 1936 roku moździerz przeszedł próby polowe na NIAP (Scientific Test Artillery Range of the Red Army). Zaprawa nie przeszła badań ze względu na słabą stabilność, niezadowalającą dokładność i kruchość amortyzatora.
W dniu 20 maja 1937 roku do Zakładu nr 7 przesłano wymagania taktyczno-techniczne (TTT) na projekt granatnika (moździerza)* 50 mm i granatu odłamkowego. Nowy system miał uzbrajać małe jednostki piechoty i zapewniać ogień konny do personelu i punktów strzeleckich wroga.
Głównymi wymaganiami wobec granatnika były lekkość, przenośność i łatwość obsługi, a także prostota i niski koszt produkcji. System musiał zapewniać zasięg ognia co najmniej 800 m i szybkostrzelność co najmniej 20 strzałów na minutę.
Granatnik musiał umożliwiać prowadzenie ognia z pozycji siedzącej lub leżącej, zapewniać wygodę noszenia na plecach, a jego konstrukcja musiała pozwalać na dużą szybkość przygotowania do walki i szybkie przenoszenie ognia z jednego celu na drugi. Granat odłamkowy 50 mm miał wywoływać efekt uderzeniowy i zapewniać eksplozję naziemną zadającą obrażenia w każdym terenie. Produkcja granatów miała być prosta i tania.
* W połowie lat 30. XX wieku określenie „moździerz” nie było jeszcze powszechnie używane, częściej używano określenia „granatnik”.
Biuro projektowe zakładu nr 7 ponownie przerobiło rysunki zaprawy 60-RM. Na przełomie 1937 i 1938 roku przeprowadzono w NIAP pomyślne próby fabryczne moździerza 60 mm z Zakładu nr 7.
Pod koniec 1937 r. GAU zatwierdziła podstawowy schemat uzbrojenia moździerzowego Armii Czerwonej, na podstawie którego w styczniu 1938 r. opracowano (wymagania taktyczno-techniczne) TTT nr 33 dla moździerza kompanii (granatnika), który wskazał następujące cechy:
– kaliber – 50 mm;
– masa pocisku pierzastego (miny: odłamkowe, dymne) – 1 kg;
– najdłuższy zasięg ognia – 800 m;
– najkrótszy zasięg – 100 m;
– kąt elewacji – od 45° do 80°;
– szybkostrzelność – 30 strzałów na minutę;
– waga systemu – 8 kg.
W nowym TTT wskazano na potrzebę opracowania dwóch sposobów zmiany zasięgu ognia: za pomocą zdalnego kranu poprzez różne kombinacje zmiany objętości komory, kątów elewacji i położenia zdalnego kranu. Jako celownik proponowano zastosować poziomicę do kontroli kąta elewacji oraz prosty celownik do celowania poziomego.
Zarządzenie Sztabu Generalnego nr 43557 z dnia 16 marca 1938 r. nakazywało przeprowadzenie badań porównawczych różnych typów moździerzy i granatników, które odbyły się pod koniec maja 1938 r. Testy miały na celu wybranie spośród opracowywanych próbek takiego, który najlepiej odpowiada wymaganiom taktyczno-technicznym. Badania prowadzono w okresie od 25.03.1938 marca 03.04.1938 r. do XNUMX kwietnia XNUMX r. Do badań zgłoszono następujące próbki:
Tabela 1. Porównawcza charakterystyka taktyczno-techniczna badanych próbek.
Tabela 2. Wskaźniki masy bojowej systemów.
Czytelników zainteresowanych szczegółami testów odsyłamy do artykułu w czasopiśmie Kałasznikow. Broń, amunicja, wyposażenie. Nr 2, 2012, s. 87. Tabele nr 1 i 2 pochodzą z tego samego źródła.
Na podstawie wyników testów zwycięzcą został 50-milimetrowy moździerz Osa z Fabryki nr 7.
Przyjrzyjmy się bliżej wynikom testów moździerzy kalibru 50, 60 i 82 mm.
Z wniosków komisji:
• „Zaprawa 82 mm z zakładu nr 7 nie spełnia parametrów technicznych dla wskaźników:
– system ciężki (23,6 kg);
– amunicja ciężka – dwóch żołnierzy może unieść nie więcej niż 12 min;
– duża załoga – 4 numery i dowódca;
– trudności w dostarczaniu amunicji w walce ze względu na jej dużą wagę.”
• „Zaprawa 60 mm z fabryki nr 7 została uznana za niezadowalającą:
– system ciężki;
– amunicję ciężką, w wyniku której załoga składająca się z 4 osób może przewozić nie więcej niż 20 minut;
– rozwinięta mina podczas eksplozji wytwarza zbyt małe odłamki;
– trudności w dostarczaniu amunicji w walce ze względu na jej dużą wagę.”
• „Wyrzutnia granatów Osa kal. 50 mm została uznana za zadowalającą. Granatnik jest w stanie prowadzić ogień z góry na odległość 100–800 m. Załoga granatnika to 2 osoby. Mogą przenosić w ładownicach 14 granatów (min), a w razie potrzeby także paczkę 42 granatów, co pozwala im trafić w 5-6 celów.
Granatnik wykazał także zadowalające wyniki podczas strzelania do celów pudełkowych i płaskich. W celu zwiększenia stabilności podczas testów zmodyfikowano granatnik - przedni mechanizm otwierania zastąpiono dwunożną podporą. W rezultacie poprawiła się stabilność granatnika, a celownik nie gubi się już podczas strzelania. Szybkostrzelność granatnika wynosiła 30 strzałów na minutę.
Tym samym, zgodnie z wynikami testów, za jedyną opcję dalszych testów uznano 50-milimetrowy granatnik Osa SKB-4 z fabryki nr 7.
Konieczne było dokonanie szeregu zmian w konstrukcji moździerza: pełne opracowanie elementów składowych strzału (mina, ładunek, zapalnik), wprowadzenie do projektu celownika, zmiana konstrukcji podpory dwunożnej (wzorowanej na moździerzu firmowym 60 mm), opracować wagę zdalnego dźwigu, zaprojektować nowe urządzenia do przenoszenia, wykonać 200 min. i oblicz dla nich opłaty.
Termin ukończenia systemu i amunicji upływa 1 sierpnia 1938 roku. W serii pilotażowej 30 szt. granatników, należało opracować rysunki i rozpocząć masową produkcję systemów.
Jeśli porównamy główne cechy granatnika Dyakonov i moździerza 50 mm Osa: masa 8,2 kg (granatnik w komplecie z karabinem) i 8,6 kg (moździerz), masa amunicji 0,33 kg (granatnik) i 1,0 kg (moździerz). , zasięg ostrzału obu rodzajów broni wynosi do 800 m, staje się jasne, że eksperci wojskowi Artkomu nie rozumieli specyfiki używania moździerzy, a zastąpienie granatnika moździerzem odbyło się w stylu „nie bądź gorszy od innych”.
Testy wojskowe granatnika Osa przeprowadzono w okręgach wojskowych Zakaukazia i Leningradu. Na podstawie ich wyników, jak podaje czasopismo naukowo-techniczne (NTJ) UA Armii Czerwonej nr 0177 z dnia 1 września 1938 r., system został wprowadzony do służby jako „50-mm kompanii moździerz mod. 1938.”
1 – lufa moździerza; 2 – dwunożny; 3 – płyta; 4 – wzrok; 5 – opakowanie do przenoszenia systemu; 6 – poziom wzroku; 7 – występ wspornika celownika; 8 – obrotowe; 9 – uchwyt mechanizmu podnoszącego; 10 – tuleja zaciskowa; 11 – nakrętka tulejki zaciskowej; 12 – tuleja.
Moździerz firmowy 50 mm RM-38 „Osa”
Równolegle z biurem Shavyrin inżynier fabryki nr 50 V.N. Shamarin, który najpierw pracował w SKB-7, a następnie przeniósł się do biura projektowego artylerii zakładu (pod kierownictwem L.I. Gorlickiego), dołączył do stworzenia kompanii 4 mm zaprawę z własnej inicjatywy. 12 stycznia 1938 roku do testów fabrycznych wysłano jeden prototyp moździerza kal. 50 mm zaprojektowanego przez V.N. Shamarina. W maju 1939 roku przeprowadzono w NIAP próby polowe.
Zasadniczą różnicą między tym systemem a standardową zaprawą firmową 50 mm RM-38 (konstrukcja SKB-4) był inny typ zdalnego urządzenia dźwigowego (typ zaworowy) i prostszy mechanizm poziomujący. Od przyjętego do służby moździerza 50 mm różniły się także właściwościami balistycznymi.
50 mm zaprawa firmy RM-41
System V.N. Shamarin (RM-41) z kątem uniesienia lufy 50° i odpowiednimi ustawieniami zdalnego dźwigu umożliwiał prowadzenie ognia na odległość (w metrach) 100, 120, 140, 160, 180, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800. Przy kącie elewacji 75° zasięg ognia przy tych samych ustawieniach żurawia będzie o połowę mniejszy.
We wrześniu 1939 roku, w celu rozwiązania problemu wyboru najlepszego projektu 50-milimetrowego moździerza firmowego dla zamówienia seryjnego na rok 1940, w ANIOP-ie przeprowadzono testy porównawcze RM-38 i RM-41. Na podstawie wyników badań 23 strzałów najlepsze właściwości balistyczne wykazał prototyp 50-milimetrowego moździerza firmowego projektu V. N. Shamarina. Ogólnie rzecz biorąc, system ten w dużej mierze odpowiadał cechom określonym w TTT nr 33 i pod względem masy.
Podczas wojny radziecko-fińskiej (1939–1940) w walce wykorzystano 50-milimetrowy moździerz kompanii. 1938 ujawnił szereg wad konstrukcyjnych:
• długi zasięg minimalny (200 m);
• miał stosunkowo dużą wagę;
• miał duże wymiary, co utrudniało kamuflaż;
• zdalny dźwig jest zbyt skomplikowany;
• skala zdalnego kranu nie odpowiadała zasięgowi;
• otwór wylotowy w zaworze zdalnym skierowany jest w dół i do przodu, dzięki czemu podczas strzelania ulatniające się gazy uderzając w ziemię wzbijały pył (śnieg) i tym samym utrudniały pracę załogi;
• zawodne i skomplikowane mocowanie celownika;
• słabość amunicji.
SKB-4 natychmiast zareagowało na uwagi wojska i zmodyfikowało RM-38. 27 lutego 1940 roku odbyły się próby na polu walki 85 Pułku Piechoty 100 Dywizji. Z ich wyników wynika, że 50-milimetrowy moździerz kompanii „odzyskał” masę do 11,5 kg i został „rekomendowany jako najlepszy istniejący model moździerzy kompanii do uzbrajania nim aktywnych armii” (w ustawie Komisji system ten nosił nazwę „Osa-40 ”).
26 kwietnia 1940 roku na posiedzeniu plenarnym GVS RKKA (Naczelnej Rady Wojskowej Armii Czerwonej) podjęto decyzję o konieczności modernizacji 50-milimetrowego moździerza kompanii do celów odgazowywania, a z dwóch konstrukcji opcje - B. I. Shavyrin i V. N. Shamarin - K E. Woroszyłow został poinstruowany, aby wybrać tę drugą opcję.
Z końcem kwietnia 1940 r. rozwiązano SKB-4, w dziale głównego projektanta zakładu nr 50 kontynuowano prace nad udoskonaleniem moździerzy kompanii 7 mm. Równolegle prowadzono prace nad systemami zakładowymi w NII- 13, gdzie zorganizowano VIII wydział moździerzy, na którego czele stał B.I. Shavyrin.
Produkcja seryjna 50-milimetrowego moździerza firmowego. Rok 1938 rozpoczął się w roku 1939, kiedy dostarczono 1 sztuk. Do 715 sierpnia 1 roku wyprodukowano 1940 18 moździerzy, a w ciągu zaledwie jednego roku – 994 27 sztuk. Według stanu na dzień 805 stycznia 1 roku GAU KA miała w bilansie 1941 29 moździerzy, z czego 340 wymagało napraw bieżących, 227 wymagało napraw głównych, a 90 podlegało umorzeniu. W latach 11-1941 wyprodukowano ponad 1943 tysięcy modeli moździerzy. 130.
Ładunki amunicji 50-milimetrowego moździerza RM-41 i moździerzy modeli 1938 i 1940 są absolutnie identyczne i składają się ze stalowej sześciopiórkowej miny odłamkowej 0-822 i żeliwnej czteropiórkowej miny odłamkowej 0-822A.
50-milimetrowa czteropłetwa mina odłamkowa arr. 1938 O-822 o masie 922 gramów został wyposażony w 90-gramowy ładunek trotylu. Ładunek prochu w tylnym naboju moździerza ważył cztery i pół grama. Jednak te cztery i pół grama wystarczyły, aby mina wyleciała z lufy z prędkością 97 m/s, wzniosła się na wysokość 216 metrów, a następnie spadła 800 metrów od moździerza.
Następnie w 1940 roku sześciopłetwowa mina O-822Sh mod. 1940, który miał masę 850 gramów i ładunek ogonowy zmniejszony do 4 g. Jego zasięg ognia nie różnił się od zasięgu czteropierzastego.
Ze względu na brak skuteczności 50-milimetrowe moździerze kompanii zostały wycofane ze służby w 1943 roku, kiedy wojska radzieckie rozpoczęły masowe działania ofensywne w drugiej połowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
Wyjaśnienie, dlaczego Armia Czerwona wybrała moździerz 50 mm
Pod koniec lat 30. piechota Armii Czerwonej znajdowała się jeszcze pod względem logistycznym na pozycji sieroty – ciężarówki trafiały przede wszystkim do artylerii i sił pancernych.
Dlatego malarze uważali, że TONP* (patrz wyżej) powinien nadawać się do noszenia nie tylko na polu bitwy, ale także w formacjach maszerujących, czyli być jak najlżejszy. Dla piechoty planowano przede wszystkim transport amunicji i żywności. Kompania strzelecka musiała samodzielnie nosić całą swoją broń.
Oczywiście zgodnie z dokumentami wykonawczymi do transportu moździerzy, karabinów maszynowych i amunicji załogom przydzielono wozy konne, ale w rzeczywistości były one ujęte w plutonie służbowym według sztabu batalionu, wraz z kuchniami polowymi i pociąg z jedzeniem. Kraskomowie doskonale rozumieli realia życia wojskowego.
Ciąg dalszy nastąpi...
informacja