Saga o moździerzu kompanii w Armii Czerwonej. Praktyka aplikacyjna, doświadczenie

21
Saga o moździerzu kompanii w Armii Czerwonej. Praktyka aplikacyjna, doświadczenie

Zacznij czytać: "Saga o moździerzu kompanii w Armii Czerwonej. Przyjęcie".

Часть 2


W swoim artykule "Jest w sytuacji bezdomnego dziecka...” z dnia 24 lipca 2019 r. Andriej Ułanow dokonał przeglądu wyciągów z dokumentów archiwalnych dotyczących „oceny roli 50-milimetrowych moździerzy kompanii” na podstawie doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.



Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zarówno oficerowie Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, jak i „podstawowych” oddziałów – GAU, GABTU i tak dalej – zbierali informacje na temat użycia broni w bitwie. Nie czekając, aż ucichną ostatnie strzały w pokonanym Berlinie w 1945 roku, rozpoczęły pracę wydziały badania doświadczeń wojennych.

„Kwestionariusz dotyczący broni moździerzowej rozpoczął się od oceny roli 50-milimetrowych moździerzy kompanii.

1. Czy RM-50 powinien służyć w plutonie strzelców lub kompanii strzelców: ile moździerzy powinno być w tym czy innym przypadku?

2. Z ilu osób powinna składać się załoga moździerza?

3. Jakie zmiany należy wprowadzić w wymaganiach taktyczno-technicznych najnowszego modelu zaprawy firmowej?..
Oprócz odpowiedzi na każde zadane pytanie należy podać uzasadnione uzasadnienie proponowanej opcji, przytaczając typowe przykłady bojowe.

Przewodniczący Komitetu Taktycznego Strzelców Armii Czerwonej, generał porucznik Smirnow, pułkownik Gonczarow. 28 kwietnia 1945.”

Większość respondentów, jak mówią obecnie, ograniczyła się do odpowiedzi tylko na pierwszy punkt – z prostego powodu: ich opinia na temat moździerzy firmowych 50 mm była jednoznaczna.”

Przytoczmy najbardziej typowe stwierdzenia z oryginalnego artykułu źródłowego.

„Firmowy moździerz 50 mm powinien zostać usunięty z arsenału kompanii karabinowej, ponieważ nie usprawiedliwiał się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Po pierwsze, moździerz 50 mm, charakteryzujący się niską skutecznością ognia, krótkim dystansem ostrzału i słabą celnością strzelania, nie nadaje się do swojego celu.

Po drugie, moździerz 50 mm ze względu na krótki zasięg ognia zawsze znajduje się w bojowych formacjach piechoty i dlatego dostarczanie amunicji w czasie walki jest bardzo trudne, a często niemożliwe”.



Załoga moździerza RM-38(40) jest gotowa do otwarcia ognia

„O firmie Zaprawa 50 mm. Całe doświadczenie bitewne pokazało, że moździerz 50 mm:

a) w obronie zachowuje stabilność jako jednostka ogniowa. Skutecznie stosowany jako moździerz wędrowny bezpośrednio na linii frontu;

b) w czasie ofensywy nie zapewnia skutecznego ognia, zarówno podczas przygotowania artyleryjskiego, jak i w walce w zwarciu.
Z reguły od momentu rozpoczęcia ataku aż 90% załóg jest wyłączonych z akcji i nie bierze udziału w bitwie ofensywnej. Ogniem moździerzy z reguły nikt nie panuje, a on pozostaje na polu walki osamotniony, w wyniku czego [postępują] nieuzasadnione straty osobowe.

Ogólny stosunek dowódców kompanii i plutonów do moździerza jest skrajnie negatywny, dlatego znajduje się on w sytuacji bezdomnego dziecka.

Wniosek: moździerz 50 mm należy wycofać ze służby, ponieważ nie usprawiedliwiał się w Wojnie Ojczyźnianej.”


„1. Kompania strzelecka i plutony nie są uzbrojone w moździerze 50 mm. Doświadczenia bitew ofensywnych prowadzonych przez dywizję w czasie Wojny Ojczyźnianej potwierdzają niską skuteczność ognia istniejącego najnowszego modelu moździerza kompanii w warunkach walki w zwarciu. Z reguły załogi moździerzy kompanii na polu bitwy stanowiły bardzo wrażliwy cel dla wroga, szybko były wyłączane z akcji i w najlepszych przypadkach nie były w stanie zapewnić moździerzowi kompanii wystarczającej liczby moździerzy 50 mm.

Najbardziej efektywne wykorzystanie moździerzy kompanii stwierdzono w obronie, gdy przeciwne strony znajdowały się w odległości nie większej niż 400 metrów od siebie. W obronie, gdy warunki pozwalają na skupienie zapasu min 50 mm dla silnego i skutecznego ognia, przydatne jest, aby każda kompania strzelecka posiadała co najmniej sześć luf moździerzy 50 mm, aby zapobiec pracom okopowym, zniszczeniu i stłumieniu punktów strzeleckich wroga .

Załoga moździerza kompanii – co najmniej trzy osoby”


„RM-50 prawie nigdy nie były używane w jednostkach dywizji. We wszystkich rodzajach walk przy użyciu tego moździerza okazało się, że jego właściwości taktyczno-techniczne, szczególnie na terenach górzystych i zalesionych, czyniły go nieprzydatnym.

Żołnierze i dowódcy uzbrojeni w RM-50 czasami z nich nie korzystali i uciekali się do innych typów w walce. broń. Zaprawa ma znaczną masę, wymaga dużego zużycia min i wymaga minimum czterech operatorów. Całkowicie nie nadaje się do niszczenia mniej lub bardziej znaczących konstrukcji. Moździerz RM-50, gdyż nie sprawdził się w walce, należy wycofać ze służby.”



Załoga moździerza niemieckiej firmy na pozycji

«O firmie Zaprawa 50mm:

1. Do walki w zwarciu, zarówno w ataku, jak i w obronie, można wykorzystać moździerz kompaniowy kal. 50 mm uzbrojony w pluton karabinów. Uważam, że wygodniej jest mieć w kompanii strzeleckiej dwie kompanie moździerzy, aby pluton mógł mieć drużynę moździerzy – dwa moździerze i dwóch lub trzech strzelców.

2. Załoga moździerza musi składać się z trzech osób. Dowódca-strzelec i dwa transportery min.

3. Dokonaj zmian w wymaganiach taktycznych i technicznych: zwiększ zasięg ognia do 1 metrów, aby zniszczyć siłę roboczą w drugiej i trzeciej linii okopów wroga.


Próba obiektywnego zrozumienia negatywnych skutków użycia moździerzy 50 mm podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dokładność trafienia


Dokładność moździerzy jest ograniczona konstrukcyjnie; są one nie tylko gładkolufowe, ale także mają szczelinę powietrzną pomiędzy miną a lufą. Mina podczas wystrzeliwania uderza w lufę, a jej wyrównanie podczas poruszania się w górę lufy nie jest w pełni zapewnione przez centrujące zgrubienie z rowkami w wyniku wyprzedzania miny przez gazy proszkowe wzdłuż jej obwodu.

Stosunkowo niską celność moździerza została w pewnym stopniu zrekompensowana mocą 50-milimetrowej miny, ponieważ miała ona dwukrotnie lub trzykrotnie większą masę żeliwa i materiałów wybuchowych niż granat ręczny lub granat do granatnika Dyakonov.

Przy niezmienionym celu, miny po wystrzeleniu nie trafiają w jeden punkt, są rozproszone po obszarze, granice tego obszaru tworzą podłużną elipsę. Jego środek jest prawdziwym punktem celowania moździerza.

Weźmy dane z książki „Podręcznik strzelania (NSD-40). Moździerz firmowy model 1938, 1940 (50 RM)” (s. 78): odchyłki zasięgu Vd przy maksymalnym zasięgu (800 m) = 16 m; odchylenia boczne wb = 8 m. Dla innych odległości brak danych.

Obliczmy dokładność moździerza 50 mm według książki Nikiforowa N.N. „Moździerze” (s. 199–201):

50% najlepszych trafień na dystansie 800 m, odchylenie od środka elipsy na długości 2*Vd = 32 m;

50% najlepszych trafień z odległości 800 m bocznego odchylenia od środka elipsy 2*wb = 16 m;

100% trafień na dystansie 800 m, odchylenie od środka na długości 8*Vd = 128 m;

100% trafień w odległości 800 m odchylenie boczne od środka 8*wb = 64 m.

Vd/Wb – szerokość najlepszych pasm odchyleń poprzecznych/długościowych. Paski o szerokości 2*Vd(Wb) odpowiadają za 50% trafień znajdujących się najbliżej punktu celowania/celowania. Wartości te uzyskuje się poprzez praktyczne pomiary odchyleń miejsc uderzenia min od punktu celowania/celowania na poligon i ich dalsze matematyczne przetwarzanie.

Zatem w odległości 800 m mina może spaść w dowolnym punkcie podłużnej elipsy o powierzchni ≈ 25 700 m2.

Powierzchnia elipsy najlepszych trafień ≈ 1 m2.

Obszar dotknięty fragmentami miny 50 mm to strefa kołowa o powierzchni ≈ 300 m2.

Promień zniszczenia fragmentów wynosi ≈ 9,7 m.

Jeżeli ktoś jest zainteresowany, proszę zacząć czytać od strony 194 książki N.N. Nikiforowa „Moździerze”.

odkrycia


Wyjście 1: Strzelanie z moździerza (RM-38 i 40) na odległość 800 m trudno nazwać skutecznym/nacelowanym, raczej „w tamtą stronę” lub, w sensie wojskowym, „strzelaniem w rejony”.

Oceńmy celność moździerza 50 mm na dystansie 400 i 500 m (zalecany zasięg stosowania moździerzy 50 mm do 500 m określa paragraf 402 BUP-42).

Z Instrukcji dla moździerza 50 mm znamy wartości dla odległości 800 m. Obliczenia będą szacowane metodą podobieństwa, gdyż ruch min 50 mm i 82 mm odbywa się po podobnych trajektoriach, a prędkości lotu wynoszą tego samego rzędu. Podstawą są dane dotyczące moździerza 82 mm z odległości 400 i 1 m, jak pokazano na poniższym rysunku.


Jak zwiększa się obszar rozproszenia min wraz ze zmianami zasięgu ognia i ładunku moździerza 82 mm.
Źródło: Rysunek 134 na stronie 198 z książki „Moździerze” N. N. Nikiforowa. – wyd. 3, poprawione. – Moskwa: Voenizdat, 1956. – 248 s.

Dane dla zaprawy 82 mm z ładunkiem głównym:

- Vd 400 m = 5,3 m; Vd 1 m = 000 m, konwersja K = 15/5,3 = 15;

- wb 400 m = 1,7 m; wb 1 m = 000 m, konwersja K = 5,9/1,7 = 5,9.

Następnie szacowany na zaprawę 50 mm w odległości 400m precyzja:

– 50% trafień w odległości 400 m, odchylenie od środka na długości 2*Vd ≈ 11 m;
– 50% trafień na dystansie 400 m odchylenie boczne 2*wb ≈ 5 m;
– 100% trafień w odległości 400 m, odchylenie od środka na długości 8*Vd ≈ 45 m;
– 100% trafień na dystansie 400 m odchylenie boczne 8*wb ≈ 19 m;
– powierzchnia elipsy najlepszych hitów ≈ 173 m2;
– powierzchnia elipsy 100% trafień ≈ 2 m2.

Jak wynika z szacunkowych obliczeń, dla miny 50 mm o promieniu zniszczeń ≈ 9,7 m (obszar zniszczeń ≈ 300 m2), efektywny zasięg 400 m, jaki podawali żołnierze frontowi, jest matematycznie uzasadniony. Powierzchnia najlepszej połowy trafień (50% trafień blisko środka punktu celowania/celowania) w odległości 400 m wynosi ≈ 173 m2 (prawie 2 razy mniejszy niż obszar objęty miną) i około 9 razy mniejszy niż ten sam obszar w odległości 800 m (≈ 1 m2). W około połowie przypadków (właściwie trochę mniej), przy precyzyjnym celowaniu, cel zostanie trafiony odłamkiem już przy pierwszym/drugim strzale. W najgorszym przypadku nie więcej niż 10 minut (należy wziąć pod uwagę, że za normę przy celowaniu moździerzem w cel uważa się 6–7 minut).

Na odległość 500 m Dokładność dla moździerza 50mm szacuje się na (z braku lepszej używamy metody proporcji):

• 50% trafień na dystansie 500 m, odchylenie od środka na długości 2*Vd ≈ 13,7 m;
• 50% trafień na dystansie 500 m odchylenie boczne 2*wb ≈ 6,2 m;
• 100% trafień na dystansie 500 m, odchylenie od środka na długości 8*Vd ≈ 56 m;
• 100% trafień na dystansie 500 m odchylenie boczne 8*wb ≈ 24 m;
• powierzchnia elipsy najlepszych trafień ≈ 259 m2;
• obszar elipsy 100% trafień ≈ 4 m2.

Na dystansie 500 m skuteczność moździerza 50 mm spada, obszar elipsy najlepszych trafień (≈ 259 m2) jest już porównywalny z obszarem dotkniętym miną. Szacuje się, że precyzyjne trafienie w cel zajmuje co najmniej 3 minuty. W najgorszym przypadku co najmniej 14 minut.

Wyjście 2: efektywny zasięg stosowania zaprawy (RM-38 i 40) ≈ do 400 m.

W BUP-42, paragraf 402, zalecany efektywny zasięg ostrzału moździerza 50 mm na stanowiska ogniowe i siłę roboczą wroga podano do 500 m, co jest zgodne z naszymi wyliczeniami oceny: na dystansie większym niż 400 m celność moździerza znacznie spada, co zmniejsza jego skuteczność bojową.

Ciąg dalszy nastąpi...
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    27 marca 2024 05:19
    Dowódca kompanii powinien posiadać moździerz 82mm.
    Kaliber 50 mm jest po prostu bezużyteczny – zużycie amunicji jest „tam”.
    W artykule słusznie stwierdzono, że załogi moździerzy 50 mm musiały znajdować się w pierwszym rzędzie wojsk pod bezpośrednim ostrzałem – tj. Prawie niemożliwe jest „podniesienie głowy” i skuteczne wyregulowanie ognia.
    I np. moździerz 82 mm można odsunąć nieco od LBS i ogień można regulować w bardziej komfortowych warunkach, a dostarczanie amunicji jest nieco łatwiejsze.
    1. +3
      27 marca 2024 07:12
      W „Kompanii Wanka” i u Beka moździerze były niezwykle cenione, ale samych moździerzy dotkliwie nie brakowało. Sprawdzanie dowódców od dowódcy batalionu wzwyż pod kątem użycia moździerzy kompaniowych nie ma sensu z przyczyn obiektywnych.
    2. +5
      27 marca 2024 07:20
      Zgadza się, ALE: był problem z organizacją łączności operacyjnej/wyznaczania celów na poziomie plutonu/kompanii – bateria moździerzy/artylerii z tyłu.
      Nie było walkie-talkie, łączność telefoniczna dla rozwijającej się kompanii nie jest poważna, pozostały tylko posłańcy i sygnały z rakietami lub wystrzeliwanie w stronę celu znaczników.
      W związku z tym powstał pomysł, aby dać plutonowi lekki moździerz, aby dowódca plutonu bezpośrednio podał oznaczenie celu.
      Ale tak naprawdę nie można nosić 82 mm po polu bitwy: samo w sobie waży 56 kg, waga tacy z 3 minami wynosi 12 kg itd.
      1. 0
        27 marca 2024 11:29
        Cytat: wirus
        Zgadza się, ALE: był problem z organizacją łączności operacyjnej/wyznaczania celów na poziomie plutonu/kompanii – bateria moździerzy/artylerii z tyłu.
        Nie było walkie-talkie, łączność telefoniczna dla rozwijającej się kompanii nie jest poważna, pozostały tylko posłańcy i sygnały z rakietami lub wystrzeliwanie w stronę celu znaczników.

        Podczas II wojny światowej pojawił się jeszcze jeden problem – niskie kwalifikacje dowódców. Sądząc po rozkazach dla Lenfronta (1943-1944) z SBD, już na poziomie batalionu dowódcy często albo zapominali o swojej artylerii batalionowej, nie włączając jej w ogóle do planu ofensywy, albo traktowali planowanie formalnie, wyznaczając zadania wyłącznie dla Pierwszy etap. To ostatnie, w połączeniu z odwiecznymi problemami z komunikacją, powodowało, że moździerze w dalszym ciągu uderzali w wyznaczone linie nawet wówczas, gdy ich własna piechota już się do nich zbliżała (zdarzały się przypadki, gdy moździerze batalionu nadal uderzali w zajęty już przez wojska okop). batalionu).
    3. +1
      27 marca 2024 07:51
      Cytat: Proton
      Dowódca kompanii powinien posiadać moździerz 82mm.
      Kaliber 50 mm jest po prostu bezużyteczny –

      No cóż, w historii moździerzy było coś takiego, że interesowano się moździerzami „kompaniowo-batalionowymi” w kalibrach 70-75 mm… ale coś nie „rosło razem”! Chociaż musiałem przeczytać, że jakaś armia (no, nie pamiętam która!) była uzbrojona w moździerz 71 mm! Nawiasem mówiąc, w Leningradzie podczas II wojny światowej „zrobili to” za pomocą moździerza 70 mm… W DRL był pewien twórca moździerzy, Czarownik, który kiedyś zademonstrował „firmę” 82- moździerz mm: lekki, krótkolufowy, o zasięgu 1,5 km, bez „dwójnogu”, z „miniaturową” podstawą… Czyż nie jest to „nowy” sposób rozwoju moździerzy firmowych? Warto pamiętać o „cichym” moździerzu 82 mm „Gall”! Koncepcja moździerzy prętowych pozwala uzyskać lekkie moździerze w przyzwoitym kalibrze!
      1. +2
        27 marca 2024 08:44
        Moje osobiste zdanie odnośnie genezy tematu moździerzy to niedrogie, produkowane masowo moździerze kalibru 82mm. (firma), 120mm. (batalion, pułk), całkowita rezygnacja z 160 mm, rozwój moździerzy samobieżnych (82 i 120 mm) na kołach (!!!) oraz niewielka liczba moździerzy samobieżnych dużego kalibru.
        Od 82 i 120 mm. Możliwe byłoby wykonanie lekkich modyfikacji „górskich” przy maksymalnym ujednoliceniu komponentów.
        Do największych zalet moździerzy można zaliczyć niski koszt strzelania i montażu oraz dość dobrą siłę ognia.
        1. 0
          27 marca 2024 09:29
          Dlaczego konieczna była całkowita rezygnacja z moździerza kalibru 160 mm? Wręcz przeciwnie, czas pomyśleć o jego powrocie. Jeżeli doświadczenia ze stosowania działa samobieżnego Flox kal. 120 mm i działa samobieżnego Malva kal. 152 mm okażą się pozytywne, logiczne byłoby wyprodukowanie działa samobieżnego kal. 160 mm w oparciu o ten sam model. Jeśli uda nam się zwiększyć zasięg ognia do co najmniej 8 km.
      2. -1
        27 marca 2024 19:09
        Dlaczego jest Pan zadowolony z polskiego 60mm? Khokhlam zaszedł tak daleko. I nie możesz usłyszeć, jak to nadchodzi
    4. +1
      27 marca 2024 09:28
      Problemem jest masa amunicji, przy czym w kompanii nie ma silnika o długości nie większej niż 60 mm.
  2. +4
    27 marca 2024 06:45
    Pracę rozpoczęły katedry zajmujące się badaniem doświadczeń wojennych.
  3. +4
    27 marca 2024 09:12
    Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że artykuły na temat moździerzy 50 mm są jakoś bardzo nie na czasie.
    Aby je zastąpić, od tamtych czasów pojawiło się wiele broni. Wynaleźli AGS, RPG, granatniki podlufowe i granatniki wieloładunekowe. Ponadto pojawił się przenośny moździerz 82 mm 2B25 „Gall”.
    Dyskusja na temat wyraźnie nieistotny jest jak ubijanie wody w moździerzu.
    Byłoby miło, gdyby poruszono problemy moździerzy 82 mm, byłoby to właściwe.
    Przykro mi autorze, ale nie rozumiem Cię.
    1. 0
      27 marca 2024 17:35
      Granatniki podlufowe, granatniki wieloładunekowe i AGS to nowoczesny zamiennik moździerza 50 mm i jego „młodszego” kolegi, moździerza łopatowego 37 mm.
      Problem wsparcia ogniowego piechoty w odległości mniejszej niż 200 metrów od okopu wroga prawdopodobnie do dziś nie został całkowicie rozwiązany.
      Odciążenie moździerzy 82mm poprzez zmniejszenie masy/zmniejszenie długości lufy => spada celność => trzeba zwiększyć promień miny, aby skompensować zwiększony rozrzut => wzrasta masa miny. Błędne koło. Dlatego potrzebna jest dokładniejsza mina ze względu na aktywne manewrowanie na trajektorii, a nie jest to już tania broń.
      Albo trzeba przerzucić się na moździerz gwintowany i są tam problemy.
      1. 0
        27 marca 2024 21:45
        Cytat: wirus
        Granatniki podlufowe, granatniki wieloładunekowe i AGS to nowoczesny zamiennik moździerza 50 mm i jego „młodszego” kolegi, moździerza łopatowego 37 mm.

        Zagraniczne armie nadal używają 60 mm. moździerz! I nie atakują razem z nim. Jest używany albo tylko w obronie, albo jest używany przez DRG do nagłego nalotu ogniowego, spodziewając się ataku ich jednostek.
        1. 0
          27 marca 2024 23:53
          A co w tym dobrego, że mają go tam w serwisie? Nie byli w stanie wyprodukować czegoś podobnego do naszej zaprawy Galla i to jest ich problem.
          1. -1
            28 marca 2024 19:59
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            A co w tym dobrego, że mają go tam w serwisie? Nie byli w stanie wyprodukować czegoś podobnego do naszej zaprawy Galla i to jest ich problem.

            Nie potrzebują odpowiednika zaprawy „Gall”! Najprawdopodobniej rozwiązują przypisane im zadania za pomocą zupełnie innych narzędzi!
          2. 0
            29 marca 2024 14:06
            A co w tym dobrego, że mają go tam w serwisie?

            Co jest nie tak?
            Nie byli w stanie wyprodukować czegoś podobnego do naszej zaprawy Galla i to jest ich problem.

            „Oni” wyprodukowali swój cichy, przenośny moździerz przed „Galą”, która zresztą nie jest naszym pierwszym cichym moździerzem.
  4. 0
    27 marca 2024 17:47
    Cytat: Proton
    Moje osobiste zdanie odnośnie genezy tematu moździerzy to niedrogie, produkowane masowo moździerze kalibru 82mm. (firma), 120mm. (batalion, pułk), całkowita rezygnacja z 160 mm, rozwój moździerzy samobieżnych (82 i 120 mm) na kołach (!!!) oraz niewielka liczba moździerzy samobieżnych dużego kalibru.
    Od 82 i 120 mm. Możliwe byłoby wykonanie lekkich modyfikacji „górskich” przy maksymalnym ujednoliceniu komponentów.
    Do największych zalet moździerzy można zaliczyć niski koszt strzelania i montażu oraz dość dobrą siłę ognia.

    Problem z moździerzami w kompanii polega na tym, że ogień moździerzowy jest skuteczny głównie podczas ostrzału akumulatorowego - ze względu na niską celność pojedynczego strzału, a raczej brak metod na precyzyjne celowanie: „widelec” jest wszystkim. W związku z tym konieczne będzie dodanie do jej sztabu oficera artylerii. Nie ma wystarczającej liczby młodszych oficerów piechoty, ale potrzebny jest specjalista.
    1. +1
      27 marca 2024 18:10
      Cytat: wirus
      Problem z moździerzami w kompanii polega na tym, że ogień moździerzowy jest skuteczny głównie podczas ostrzału akumulatorowego - ze względu na niską celność pojedynczego strzału, a raczej brak metod na precyzyjne celowanie: „widelec” jest wszystkim.

      Mój towarzysz, który walczył w Czeczenii, przechwalał się, że z odległości 1 km trafił trzecią miną w stojący transporter opancerzony. Ale nie o to chodzi, o ile wiem, zagraniczne armie już od lat 80-tych ubiegłego wieku posiadają przenośne komputery balistyczne do moździerzy 81 mm.
      1. +1
        27 marca 2024 23:59
        Półtora kilometra dalej, w Afganistanie, w kabinę samochodu uderzyła druga mina.
        1. 0
          28 marca 2024 07:47
          punkt stacjonarny, wszystko wokół zostało namierzone, zmierzono odległości - jest karta ognia.
          jedna partia min. - całkiem możliwe.
  5. 0
    28 marca 2024 07:59
    Cytat: Włodzimierz Lenin

    Zagraniczne armie nadal używają 60 mm. moździerz! I nie atakują razem z nim. Jest używany albo tylko w obronie, albo jest używany przez DRG do nagłego nalotu ogniowego, spodziewając się ataku ich jednostek.

    Te. Moździerz 60 mm nie jest już masowo produkowaną bronią piechoty, ale środkiem wzmacniania jednostek specjalnych. W tym przypadku ten moździerz jest najprawdopodobniej kosztowną bronią: stopy tytanu są stosowane w lufie i płycie podstawy * w celu zmniejszenia masy, miny z materiałami wybuchowymi o dużej mocy itp.
    Te. piechota nie potrzebuje już lekkich moździerzy, zastąpiono je granatnikami, granatnikami wielostrzałowymi i granatami szturmowymi.