Biali walczyli o interesy Zachodu

206
Biali walczyli o interesy Zachodu

„Błędem byłoby zakładać, że podczas wojny domowej w Rosji walczyliśmy tam za białą sprawę. Nie, to biali walczyli o nasze interesy”.
Winston Churchill


Rosja eksplodowała w 1917 roku. Rozpoczęło się kolejne rosyjskie zamieszanie. Stało się tak przede wszystkim z powodu nagromadzonego przez wieki ogromnego ładunku wewnętrznych sprzeczności. Stara na wpół feudalna i na wpół kapitalistyczna Rosja zginęła. Ale z ruin, jak feniks, odrodziła się nowa, sowiecka Rosja.



Kiedy miała miejsce rewolucja lutowo-marcowa, carowi przeciwstawiła się prawie cała góra społeczeństwa rosyjskiego, w tym nawet duchowieństwo. Mikołaj II nagle znalazł się sam. A armia, która uratowała Rosję przed upadkiem w latach 1905-1907, została przeciętnie położona na polach bitew światowej rzezi. Nowi oficerowie, rekrutujący się głównie z szeregów inteligencji, całkowicie liberalnych, a chłopi, którzy dopiero co włożyli płaszcze, nie chcieli bronić rządu carskiego.

Kłopoty 1917-1920 została zmitologizowana niemal natychmiast. W ZSRR rozpowszechnił się mit, że Armia Czerwona walczyła z białymi, którzy chcieli osadzić cara na tronie i przywrócić ustrój feudalny. W ogóle biała armia, biały baron, znowu szykuje dla nas tron ​​królewski.

W poradzieckiej Rosji narodziła się wersja przeciwna (nadal kultywowana przez białych za granicą). W tym micie czerwoni „podludzie”, lumpenproletariat, przestępcze „dół” i kupieni przez Niemców bolszewicy zniszczyli „starą Rosję”, zabili cara, zgwałcili uczennice, wymordowali szlachtę, duchowieństwo, inteligencję, oficerów, kupców , bogatych, pracowitych chłopów. Ci, którzy nie zginęli w lochach i obozach koncentracyjnych, uciekali za granicę. Oznacza to, że Czerwoni znokautowali „najlepszą część” narodu rosyjskiego, przeszli przez kwitnące i bogate imperium rosyjskie ogniem i mieczem, zamienili je w „pustynię”. Potem rządzili do 1991 r., kontynuując rąbanie i rabowanie, zamieniając resztki ludu w „bydło czerpane”. Szlachetna Biała Armia bohatersko walczyła z „czerwoną zarazą” za wiarę, cara i Ojczyznę!

Wśród garstki rosyjskich nacjonalistycznych radykałów narodziła się inna wersja. Rosja prosperowała, miała wkrótce stać się wiodącą potęgą światową, ale wtedy nastąpiła „żydowska rewolucja”. „Żydowscy komisarze”, którzy stanowili szczyt partii bolszewickiej, byli kupowani i wspierani finansowo przez żydowskich finansistów i syjonistów w celu zniszczenia ortodoksyjnej Rosji. Przejęli władzę i zatopili kraj we krwi. Oznacza to, że rola Żydów, którzy byli tylko jedną z wielu sił zainteresowanych zniszczeniem carskiej Rosji, została zmitologizowana, skrajnie wyolbrzymiona.

Problem w tym, że prawdziwe historia Rok 1917 i kolejne naprawdę krwawe lata nie mieszczą się w ramach tych mitów. Takie mity mogły rozkwitnąć tylko przy braku informacji i jej jednostronnej prezentacji. W szczególności, gdy w latach 1990. zaczęła się pochmurna fala literatury antyradzieckiej, zaczęły się wspomnienia białych uchodźców, a linia ta była wspierana na szczeblu państwowym, z całą mocą mediów głównego nurtu.

Tak więc proste porównanie faktów pokazuje, że bolszewicy nie mieli nic wspólnego z lutym. To nie oni obalili cara, rząd carski, zniszczyli samowładztwo i samo imperium. Rola bolszewików-komunistów w tych wydarzeniach jest bliska zeru. Po wybuchu wojny światowej w 1914 r. uczciwie deklarowali, że wojna ma charakter imperialistyczny, grabieżczy, że dla rewolucjonistów właściwym stanowiskiem jest defetyzm. Od czasu klęski armii rosyjskiej i Rosji w wojnie ich rozkład doprowadzi do wzrostu niezadowolenia społecznego i rewolucji (i tak się stało). Za tę szczerość partia została całkowicie zmiażdżona. Działacze byli więzieni i zesłani lub przebywali za granicą. Lenin pod koniec 1916 roku uważał, że za jego życia w ogóle nie będzie rewolucji w Rosji. W rezultacie partia bolszewicka miała najsłabszą pozycję w Rosji i była praktycznie nieobecna na arenie politycznej.

A zamieszanie, wojna domowa w Rosji rozpoczęła się właściwie natychmiast po zniszczeniu monarchii, która pozostała jedynym oparciem (po śmierci armii cesarskiej) „starej Rosji”. W szczególności natychmiast rozpoczęła się wojna chłopska. Nienawiść chłopów już nie powstrzymywała. Upadła święta władza królewska. Nie było armii carskiej o żelaznej dyscyplinie. Sami chłopi masowo stawali się żołnierzami, przelewali krew cudzą i własną (to znaczy nie bali się przelewać krwi), uciekali z frontu z bronie w ręce. Teraz chłopi mogli się zemścić. Spłonęły setki posiadłości ziemskich, przelano krew. Rozpoczęło się bezlitosne powstanie rosyjskie.

Później chłopi będą walczyć zarówno z Czerwonymi, jak i Białymi, tworząc własne „armie”. Będą walczyć z władzą i państwem w ogóle. To właśnie wielkie powstania chłopskie na tyłach staną się jedną z najważniejszych przyczyn klęski ruchu Białych. Biali nie będą w stanie uspokoić chłopów, znaleźć do nich podejścia, nie pomogą też najsurowsze represje i terror. Chłopi stworzą własny projekt wolnych ludów. Zakładał realizację całkowicie utopijnego ideału życia – bez władzy i państwaziemia należy do chłopów na zasadzie sąsiedztwa i wzajemnej pomocy w jej uprawie. Oczywiście w świecie kapitalistycznych potęg przemysłowych była to utopia, która nie mogła ocalić rosyjskiej cywilizacji i narodu. Ale chłopi walczyli o miraż i zapłacili za to straszliwą cenę - miliony istnień ludzkich. Bolszewicy z wielkim trudem stłumili ten projekt, który również doprowadził naszą cywilizację do ostatecznego zniszczenia. Wojna chłopska i walka z nią białych i czerwonych stała się jedną z najkrwawszych i najokrutniejszych kart rosyjskiego zamieszania.

Żołnierze pierwszej linii natychmiast wkroczyli na tyły, niosąc ze sobą chaos i broń. Nie chcieli słuchać żadnych zgromadzeń i starszych, domagali się nowej redystrybucji ziemi. Równocześnie rewolucjoniści lutowi nie tylko „zdemokratyzowali” armię, wprowadzając w niej porządek i organizację, ale także zniszczyli starą policję, tajną policję, sądownictwo, zniszczyli akta, bazy danych, rozproszyli stare, doświadczone kadry system egzekwowania prawa. Zorganizowali amnestię, uwalniając przestępców razem z przestępcami politycznymi. Główną siłą w miastach stały się anarchistyczne masy żołnierzy i marynarzy, do których dołączyli przedstawiciele miejskiego „dolu” i kryminaliści. Rozpoczęła się przestępcza rewolucja, nieodłączny towarzysz wszelkich zamieszek.

Kolejna wojna w Rosji została rozpętana przez różnych nacjonalistycznych separatystów. Rosja została rozdarta przez nacjonalistów polskich, fińskich, ukraińskich, kaukaskich, krymskich i innych. Tworzyli swoje „armie”, tworzyli rządy i najczęściej polegali na wsparciu mocarstw zachodnich i wschodnich (Turcja, Japonia). W tym samym duchu działali Kozacy, dążąc do pełnej autonomii dla swoich wojsk. Rosja dosłownie rozpadła się na naszych oczach na „niezależne” bantustany i republiki.

Wieś, nie otrzymująca produktów przemysłowych, zaczęła wstrzymywać żywność do lepszych czasów. System zaopatrzenia miast i resztek sił zbrojnych, które tak słabo funkcjonowały, ostatecznie się załamał. Transport został sparaliżowany. Żołnierze i Kozacy szturmowali pociągi, aby wrócić do domu. Scentralizowane dostawy żywności i paliw do miast ustały. Zakłady i fabryki stanęły, pozbawione surowców i paliwa, ze zniszczonym zarządzaniem i rozpadającymi się więziami gospodarczymi. To była prawdziwa katastrofa. Rosja wpadła w piekło! Stało się to przed październikiem!

To nie bolszewiccy komisarze i czerwonogwardziści zabili „starą Rosję”, przyszli później, gdy droga dla nich została oczyszczona. Mikołaj II został obalony przez rosyjską „elitę” - generałowie i posłowie, wielcy książęta i wyżsi hierarchowie kościoła, masoni o wysokich stopniach wtajemniczenia i bankierzy, arystokraci i przemysłowcy, kupcy i urzędnicy. Można ich nazwać lutowymi rewolucjonistami, zachodnimi masonami. Chcieli zdobyć pełnię władzy i poprowadzić Rosję zachodnią drogą rozwoju, ale przeszkodziła im rosyjska autokracja.

Szczyt społeczeństwa - przemysłowo-finansowy, polityczny, częściowo wojskowy i administracyjny, hierarchowie kościelni i inteligencja, wówczas prawie wszyscy byli liberałami, którzy nienawidzili reżimu carskiego i działali jako główny oddział rewolucji lutowej. Wielu rewolucjonistów lutowych było członkami lóż masońskich, które były hierarchicznie podporządkowane „starszym braciom” na Zachodzie. Loże i kluby masońskie stały się siłą koordynującą interesy i działania różnych oddziałów i grup rosyjskiej elity. Wszyscy nienawidzili samowładztwa, które nie dawało im pełnej władzy. Dlatego nikt nie bronił Mikołaja II. Poszczególni generałowie i oficerowie gotowi do obrony tronu byli odizolowani i brakowało im środków organizacyjnych i materialnych.

Zwykli ludzie, zmęczeni wojną, wściekli na straty i degradację życia, okazali się obojętni na pucz, który zmiótł samowładztwo. Partie monarchistów, Czarna Sotnia, które odegrały dużą rolę w stłumieniu rewolucji 1905-1907 i zjednoczyły szerokie rzesze zwykłych ludzi, zostały zdemoralizowane i zdezorganizowane w poprzednich latach przez działania samych władz, więc w ogóle ich nie było widać. Duchowieństwo zaakceptowało przewrót lutowy, a nawet częściowo go poparło w celu przywrócenia instytucji patriarchatu.

Rosyjska burżuazja narodowa, w większości staroobrzędowcy, uważała reżim Romanowów za antychrysta, prześladowcę prawdziwej rosyjskiej wiary. Romanowowie, według staroobrzędowców, zasadzili zachodnie obrzydliwości. Dlatego staroobrzędowcy w ogóle, a zwłaszcza burżuazja staroobrzędowców (a kontrolowali nawet połowę całej przemysłowej stolicy Rosji), która nienawidziła reżimu Romanowów, wspierała finansowo rewolucję. Rewolucję burżuazyjno-liberalną wspierała także prozachodnia burżuazja, często zagraniczna (Niemcy, Żydzi itp.), która chciała usunąć wszelkie ograniczenia z „rynku”. W końcu Kłopoty zmiotły ich wszystkich. Część burżuazji zginęła, część uciekła. Starożytny świat został zniszczony.

Inną siłą, która brała czynny udział w niszczeniu „starej Rosji”, była inteligencja. Był zasadniczo liberalny, prozachodni. Cywilizacja europejska była postrzegana jako ideał. Wszystkie ideologie, utopie, doktryny polityczne, kierunki sztuki i osiągnięcia nauki zostały przejęte z Zachodu. Część inteligencji miała orientację liberalno-demokratyczną, część - radykalną rewolucję. I prawie cała inteligencja była zafascynowana „oświeconym Zachodem” i marzyła o wciągnięciu Rosji do zachodniego świata. Inteligencja była strasznie oddalona od ludu, nie rozumiała i nie akceptowała rosyjskiego projektu cywilizacyjnego. Sprzeciwiała się samowładztwu, ponieważ reżim carski nie pozwalał nam zbliżyć się do „słodkiej Europy” i ustanowić „demokracji”. W rezultacie inteligencja odegrała zarówno destrukcyjną, jak i samobójczą rolę. Mniej więcej rozkwitła właśnie w „starej Rosji”. Zamieszanie zniszczyło większość starej inteligencji.

Lutyści chcieli pełnej władzy, aby skierować ją na zachodnią ścieżkę rozwoju. Chcieli być częścią „cywilizowanego świata”. Przykładem dla nich była Francja i Anglia. Król im przeszkodził, został wyeliminowany. W ten sposób zachodni liberałowie, nie rozumiejąc istoty rosyjskiej cywilizacji i narodu, wreszcie otworzyli drogę do piekła, niszcząc ostatnie więzy, które powstrzymywały początek zamieszania – świętą władzę królewską i armię.

Tak więc, po pokonaniu reżimu carskiego rewolucjoniści lutowi spowodowali katastrofę „starej Rosji”w którym odnosili sukcesy, byli bogaci i wpływowi. Co więcej, część z nich, prawica, widząc narastający chaos, z pomocą generałów próbowała „uspokoić” kraj, wprowadzając dyktaturę wojskową. Lewicowi lutyści, na czele z Kiereńskim, ponieśli porażkę w tej próbie. Dzięki wysiłkom Rządu Tymczasowego kraj pogrążał się coraz głębiej w chaosie. Lutyści zburzyli dosłownie wszystko. To jedyny powód, dla którego bolszewicy i rosyjscy komuniści byli w stanie przejąć władzę. Ale zamieszki i wojna domowa zaczęły się już przed nimi.

Lutyści, chcąc odzyskać władzę, zaczęli organizować ruch Białych. Był to projekt liberalno-demokratyczny, burżuazyjny. Był promowany przez zachodnich masonów. Popierały go kraje Ententy, zainteresowane zabijaniem Rosjan przez Rosjan. a wojna domowa całkowicie wykrwawiła rosyjską cywilizację, naród. Tymczasem Zachód dzielił Rosję na strefy wpływów i półkolonie-bantustany. Oczywiście wojna domowa w Rosji była niezwykle korzystna dla właścicieli Anglii, USA i Francji, przy udziale Japonii i innych krajów. Siły Rosjan zostały wytępione w bratobójczej rzezi. Rosjanie krwawili. Przypomnę, że na początku XX wieku Rosjanie byli trzecim co do wielkości narodem na świecie, ustępującym jedynie ludności Chin i Indii. A gdyby nie wojna światowa i zawierucha lat 1917-1920. i późniejszych katastrof, moglibyśmy utrzymać tę pozycję i obecnie mamy około 500 milionów ludzi.

A po najbrutalniejszej masakrze, której towarzyszył największy w historii rabunek Rosji (aż do 1991 r., kiedy to zaczęły się nowe niepokoje), władcy Zachodu mogli na zawsze rozwiązać „kwestię rosyjską”. W miejsce Imperium Rosyjskiego powstałyby „niepodległe” państwa, takie jak Polska i Finlandia, kraje bałtyckie (w rzeczywistości satelity mocarstw zachodnich), niezależne bantustany, takie jak Ukraina, Gruzja czy Republika Syberyjska. Bogactwo Rosji znalazło się pod kontrolą Zachodu. Rosja jako cywilizacja i główny geopolityczny wróg Zachodu znikała z powierzchni planety. Resztki narodu rosyjskiego czekały na niewolniczy los, asymilację, rolę materiału etnograficznego dla „odświeżania krwi” innych narodów i całkowite wyginięcie.

Tak więc, bolszewicy nie mogli rozpocząć wojny domowej. Zaczęło się przed październikiem. Rząd carski podpisał wyrok śmierci na „starą Rosję”, gdy zaczęła walczyć w wojnie światowej o interesy Francji, Anglii i Stanów Zjednoczonych. Zdegenerowana „elita” imperium rosyjskiego obaliła cara, zabiła autokrację i imperium, aby stworzyć „wolną, demokratyczną Rosję”, w której cała władza należy do „bogatych i odnoszących sukcesy”. Oczywiste jest, że władcy Zachodu z całych sił pomogli rewolucjonistom lutowym, rozwiązując główne zadanie - zniszczenie ich tysiącletniego wroga, rosyjskiej cywilizacji i narodu.

Lutyści-westerniści marzyli o skierowaniu Rosji na tory zachodniej ścieżki rozwoju, ale w rzeczywistości zniszczyli ostatnie więzi, które powstrzymywały fundamentalne sprzeczności, które nagromadziły się w Rosji przez wieki, armię i autokrację (świętą władzę królewską) . Kościół utracił już „ducha świętego”, więc przestał być odstraszający. Co więcej, sami hierarchowie kościelni przyczynili się do rewolucji lutowo-marcowej. W rezultacie szczyt rosyjskiego społeczeństwa otworzył bramy piekła i rozpoczął się bezlitosny rosyjski zamęt.

W tym chaosie bolszewicy, jako jeden z oddziałów rewolucjonistów (najsłabszy na początku zamieszek), wykorzystali swoją szansę i przejęli władzę. Jednocześnie zaproponowali nowy projekt rozwojowy – sowiecki, który mógłby ocalić cywilizację i ludzi przed całkowitym zniszczeniem. Lutyści przedstawili własny projekt - ruch Białych. Ale w rzeczywistości był liberalno-demokratycznym, burżuazyjnym. Czyli wyszedł z możliwości integracji Rosji z cywilizacją europejską (zachodnią). Nie odpowiadało to rosyjskiemu matrixowi (sprawiedliwość społeczna i dominacja etyki sumienia).

Chłopi prowadzili wojnę z władzą i państwem w ogóle i wysuwali własny projekt – wolność ludu. Ale w warunkach dominacji wielkich kapitalistycznych potęg przemysłowych, dysponujących milionową armią uzbrojonych samolotów, czołgi, pistolety i karabiny maszynowe, projekt ten doprowadził również do ostatecznej śmierci Rosji. Chłopska Rosja, nawet po pokonaniu Czerwonych i Białych, nie mogła oprzeć się zachodnim drapieżnikom. Rosja stała się bezbronną ofiarą.

Tak więc jedyną siłą, która opowiadała się za sprawiedliwością społeczną, eliminacją gnębiących masy pasożytów społecznych i która miała projekt i program rozwoju akceptowalny dla większości społeczeństwa, okazali się rosyjscy komuniści. Dlatego bolszewicy wygrali. Udało im się odtworzyć Rosję już w postaci czerwonego imperium, które nie tylko przywróciło jej dawną pozycję w świecie, ale także objęło w swojej strefie wpływów połowę planety. Rozpoczęła się rosyjska globalizacja - tworzenie sprawiedliwego porządku świata. Przestraszeni tym władcy Zachodu stworzyli projekt III Rzeszy, oddali Hitlerowi prawie całą Europę i rzucili niemieckie „blond bestie” przeciwko Związkowi Sowieckiemu. Rozpoczęła się nowa wojna światowa.
206 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    2 lutego 2018 06:12
    Biali walczyli o swoją wizję przyszłości Rosji.
    Oficerowie wojenni - byli robotnicy i chłopi, generałowie (Denikin, Korniłow) - pospólstwo.
    W tym samym czasie wśród Czerwonych było wielu takich samych szlachciców (Lenin, Tuchaczewski). I oni też walczyli o swoją wizję przyszłości Rosji.
    Po prostu każdy widział to na swój sposób.
    1. + 10
      2 lutego 2018 07:17
      Biali walczyli o swoją wizję przyszłości Rosji.
      ... Tak jest, biali "wczoraj", walczyli o "jasne dzisiaj".....
    2. + 11
      2 lutego 2018 07:26
      Cytat: Serge72
      Biali walczyli o swoją wizję przyszłości Rosji.

      Biali walczyli:

      -przeciwko 13,5 milionów zwłoki z głodu, kanibalizmu, zjadania trupów 21-22, 32-33, 47-48 lat - NIGDY NIE WIDZIAŁEM w Rosji,
      --przeciw obozom koncentracyjnym, jakich NIGDY nie było w Rosji,
      -przeciwko segregacji i apartheidowi ze względów społecznych, co nigdy nie miało miejsca
      -przeciw wielomilionowym jawnie przestępczym rabunkom i powiązaniom chłopskim,
      -przeciwko pozasądowym egzekucjom setek tysięcy niewinnych ludzi w czasie pokoju,
      — przeciw II wojnie światowej
      -przeciwko dyktaturze głupoty, analfabetyzmu garstki awanturników, którzy przejęli władzę

      walczył :
      - WOLNOŚĆ
      słowa, przyjęcia, spotkania, sumienie, myśli,
      - za RÓWNOŚĆ WSZYSTKICH i za równe prawa absolutnie WSZYSTKICH obywateli Rosji.
      - Za zjednoczoną i niepodzielną Rosję
      - za rosyjską kulturę, zabytki, Istrię, zniszczoną przez uzurpatorów, tak jak wandale zniszczyli Rzym.


      Autor pisze:
      Tak więc proste porównanie faktów pokazuje, że bolszewicy nie mieli nic wspólnego z lutym

      Przypomnę autorowi, co Lider napisał w „Krótkim kursie VKPBE” o FEVR. rewolucje:
      Rewolucję zrobił PROLETARIAT.
      Wyprowadził ich na ulice-BOLSZEWIK

      Bolszewicy ustanowili dzień wolny, święto -Dzień obalenia autokracji-prawdopodobnie na cześć „burżuazji”. lol
      1. +8
        2 lutego 2018 07:44
        Cytat: Olgovich
        .. Bolszewicy ustanowili dzień wolny, święto - Dzień obalenia autokracji - prawdopodobnie na cześć "burżuazji".

        Co to za dzień? Może 23 lutego to Dzień Powstania Armii Czerwonej, albo 8 marca to Międzynarodowy Dzień Kobiet, albo 25 października (7th listopad nowy styl). Określ, inaczej w twoim „postie” nie wydarzyło się absolutnie nic zrozumiałego, chciałbym wyjaśnić.
        1. +7
          2 lutego 2018 09:10
          Cytat z vena
          Określ, inaczej w twoim „postie” nie wydarzyło się absolutnie nic zrozumiałego, chciałbym wyjaśnić.

          Niejasny-CO nie jest jasne zażądać : „Bolszewicy ustanowili dzień wolny, święto – Dzień obalenia autokracji”. Chcesz numer? Proszę: marzec 12 (był też 27 lutego).
          Najwyraźniej uhonorowali mieszczan i szlachtę, którzy „obalili” cara lol tak
      2. + 17
        2 lutego 2018 13:09
        prawdopodobnie płakałeś z powodu obozów koncentracyjnych, kiedy pisałeś? nie było obozów koncentracyjnych i nie było rad, zrozum warunki. co do więzień i miejsc odsiadywania wyroków, to jakoś przeoczyłeś królewską niewolę karną, m.in. nieokreślony, więzienia i więcej .....
        ogólnie masz komplet znaczków, które nie mają związku z rzeczywistością. tylko nie zaczynaj dud o swoim dziadku osobiście, który cierpiał za darmo.
        1. +5
          2 lutego 2018 15:28
          Cytat z Geronimo73
          prawdopodobnie płakałeś z powodu obozów koncentracyjnych, kiedy pisałeś? nie było obozów koncentracyjnych ani rad

          9 sierpnia 1918 r. w telegramie do Penzeńskiego Komitetu Wykonawczego Prowincji i Jewgieniji Bosch Lenin napisał: „Konieczne jest zorganizowanie wzmocnionej ochrony z wybiórczo wiarygodnych ludzi, przeprowadzenie bezlitosnego masowego terroru wobec kułaków, księży i ​​białogwardzistów”. Około miesiąca po tym telegramie, 5 września 1918 r., Wydano dekret Rady Komisarzy Ludowych ds. Czerwonego Terroru, podpisany przez Pietrowskiego, Kurskiego i W. Bonch-Bruewicza. Oprócz instrukcji dotyczących masowych egzekucji odnotowano: „ Ocal Republikę Sowiecką od wrogów klasowych, izolując ich w obozach koncentracyjnych”
        2. +3
          2 lutego 2018 16:27
          Cytat z Geronimo73
          nie było obozów koncentracyjnych ani rad,

          W przedszkolu, drogi człowieku, w przedszkolu jesteś w grupie przygotowawczej!
          Cytat z Geronimo73
          potem jakoś tęskniłeś za królewską katorgą, m.in. nieokreślony, więzienia i więcej .....

          Marchewka też wygląda obłędnie, ale - RÓŻNIE! tak
          Cytat z Geronimo73
          ogólnie masz komplet znaczków, które nie mają związku z rzeczywistością. tylko nie zaczynaj dud o swoim dziadku osobiście, który cierpiał za darmo.

          Gadać.
      3. + 19
        2 lutego 2018 13:16
        Cytat: Olgovich
        Biali walczyli:
        - przeciwko 13,5 milionom zwłok z głodu, kanibalizmu, zjadania zwłok 21-22, 32-33, 47-48 lat - NIGDY NIE WIDZIANY w Rosji,
        --przeciw obozom koncentracyjnym, jakich NIGDY nie było w Rosji,
        -przeciwko segregacji i apartheidowi ze względów społecznych, co nigdy nie miało miejsca
        -przeciw wielomilionowym jawnie przestępczym rabunkom i powiązaniom chłopskim,
        -przeciwko pozasądowym egzekucjom setek tysięcy niewinnych ludzi w czasie pokoju,
        — przeciw II wojnie światowej
        -przeciwko dyktaturze głupoty, analfabetyzmu garstki awanturników, którzy przejęli władzę

        Standardowy zestaw: Olgowicz, łopata, wachlarz, miska ze „znaną substancją”. śmiech Najważniejsze tutaj jest mieć czas, aby rzucić więcej! lol I oto jest:
        -przeciwko segregacji i apartheidowi ze względów społecznych, co nigdy nie miało miejsca
        — przeciw II wojnie światowej

        intensywność idiotyzmu jest po prostu arcydziełem! Brawo Olgowicz! śmiech
        1. + 18
          2 lutego 2018 13:29
          HanTengri Dzisiaj, 13:16 ↑
          intensywność idiotyzmu jest po prostu arcydziełem! Brawo Olgowicz! śmiać się
          No i czego chciałeś od niego kolego? Potrzebuje głowy, aby nie myśleć, ale jeść w niej i przekazywać prozachodni FAŁSZ.
          1. +5
            2 lutego 2018 13:34
            Faktem jest, że napisał prawdę. A jego przeciwnicy mogą tylko wygłupiać się i udawać głupca.
            1. + 19
              2 lutego 2018 14:06
              Gopnik Dzisiaj, 13:34 ↑
              Faktem jest, że napisał prawdę.
              Prawda w twoim przypadku jest taka, że ​​ty, Olgowicz, Teterin i inni antyradzieccy i ratai za „chrupnięcie francuskich bułeczek” jesteście nikim innym jak źle prowadzonymi Kozakami pracującymi nad zniszczeniem Rosji! W twoich słowach nie ma żadnej prawdy ze słowa, to jest prawdziwa prawda. Wszystko inne to kłamstwo i próba oszukania sowieckiej przeszłości. System, w którym działasz, jest już tak poobijany, że tak naprawdę patrzenie na ciebie nie jest już czymś, co przyprawia o mdłości i odrazę, ale po prostu równoległym. Nadal nie uda ci się nikogo przekonać, że jesteś tutaj w VO, mimo wszystko tutaj jest większość ludzi wykształconych, z doświadczeniem bojowym i tylko większość ludzi, którzy myślą, i jest to co najmniej trudne, jeśli nie niemożliwe, aby ich oszukać. W dodatku wszystko, co tu wyrzeźbisz, obnażając to jako rzekomo „prawdę”, wszystko to było już 30 lat temu, kiedy rozpadał się ZSRR. Teraz zdecydowałeś się przyjąć te same schematy, co wtedy, czyli twoim zagranicznym kuratorom albo skończyły się pomysły, albo postanowili nie zawracać sobie głowy i pójść drogą już utartą w latach 90. Ale co za nieszczęście, nasza pamięć jest długa i doskonale pamiętamy, do czego prowadzą takie rozmowy.
              To cała PRAWDA o tobie Olgowiczu, pardwie i innych niedociągnięciach!
            2. + 13
              2 lutego 2018 14:07
              Cytat: Gopnik
              Faktem jest, że napisał prawdę. A jego przeciwnicy mogą tylko wygłupiać się i udawać głupca

              Na jakiej podstawie powinniśmy uważać wszystko, co powiedział Olgowicz, za prawdę?
            3. +5
              2 lutego 2018 16:38
              Cytat: Gopnik
              O to chodzi, napisał prawda. A jego przeciwnicy mogą tylko wygłupiać się i udawać głupca.

              Dlatego boją się jak ognia-prawda. Ka bał się jej przez całe 70 lat, zabijanie, okaleczanie, zakazywanie wszystkiego i wszystkich, którzy się z tym nie zgadzają..
              Ale i tak zajebiście. lol tak
              1. 0
                28 listopada 2018 10:02
                Po prostu organy nie były wtedy sfinalizowane, za dużo szumowin wyszło na światło dzienne, ale to przejściowe, historia lubi się powtarzać na nowym poziomie. Pewnie dlatego tzw. elita przynosi partnerom wszystko, co zdobyła nieznośną kradzieżą, pamiętają lekcje z 1917 roku
            4. +1
              4 lutego 2018 18:38
              Cytat: Gopnik
              Faktem jest, że napisał prawdę. A jego przeciwnicy mogą tylko wygłupiać się i udawać głupca.

              To nie jest prawda, kochanie, ale półprawda (RUSS), która jest gorsza niż kłamstwo, ponieważ opiera się na faktach (często rozebranych), a przy pomocy faktów można udowodnić wszystko osobie bezkrytycznie myślącej . Oto nagie oszczerstwo z nieznajomością prawdziwych faktów (Olgovich). Tak więc nie tylko angażowanie się w polemikę, ale nawet „błaznowanie i udawanie głupca” nie ma ochoty. Jaki jest sens? Czy próbowałeś coś udowodnić uderzającemu głową Svidomo? Tutaj również, w podobny sposób, aby obalić jedno stwierdzenie, trzeba przytoczyć dwadzieścia, a wszystkie są rosą Bożą ...
          2. +9
            2 lutego 2018 16:56
            Cytat: Varyag_0711
            Potrzebuje głowy, aby nie myśleć, ale jeść w niej i przekazywać prozachodni FAŁSZ.

            Tu chyba jest inaczej: „Panie doktorze, w mojej głowie rozmawiają dwie osoby. Jedna mówi…. A druga mówi… A ja im mówię…
            - Więc nadal tam jesteś?
            - Tak, doktorze. A ty nie?” śmiech
            1. +4
              2 lutego 2018 18:33
              Jakoś z lalką voodoo nie udało ci się. czuć A raczej stało się, ale nie stało. Żywotność, dodałeś mu, czy co? śmiech A może ta aktywność przed hotys? tyran
              1. +3
                2 lutego 2018 22:13
                Tak, naprawdę... Ale! Eksperyment ujawnił jednak, że kirdyk z czekana jest znacznie czystszy niż kirdyk z magii voodoo. śmiech
                1. +2
                  3 lutego 2018 03:22
                  A może wszystko jest łatwiejsze. Na złe duchy magia enta nie działa? Działa raczej, ale jako substrat odżywczy śmiech
                  1. 0
                    3 lutego 2018 06:55
                    Cytat z avva2012
                    A może wszystko jest łatwiejsze. Na złe duchy magia enta nie działa? Działa raczej, ale jako substrat odżywczy śmiech

                    Jesteś spokojniejszy, towarzyszu, spokojniejszy, inaczej jesteś tak podekscytowany, że w POCZĄTEK CZWARTEGO wciąż - rozpryskująca się żółć śmiech
                    Cytat z avva2012
                    avva2012 Dzisiaj o 03:22
                    . lol Płetwy - uważaj! hi
                    1. +4
                      3 lutego 2018 07:12
                      Jak mówią, doradzisz żonie, jak ugotować kapuśniak. Prawdopodobnie nie wiesz, ile stref czasowych jest w Rosji? Więc tam, gdzie mieszkam, +5 z Moskwy. I jak rozumiem, w rzeczywistości komentarz, nie masz nic do powiedzenia? Więc napiszmy to. puść oczko
                      1. 0
                        3 lutego 2018 07:47
                        Cytat z avva2012
                        Więc tutaj mieszkam +5 z Moskwy.

                        Potem jeszcze gorzej:
                        Cytat z avva2012
                        avva2012 Wczoraj, 18:33

                        I – natychmiast – „do boju”!:
                        Cytat z avva2012
                        avva2012 Dzisiaj, 03:22
                        tak
                        Więc rada nadal aktualna
                        Cytat z avva2012
                        I, jak rozumiem, w rzeczywistości komentarz, nie masz nic do powiedzenia

                        Więc chodzi o to, że nie. asekurować zażądać Czy ty mówisz?
                        Oj płetwy, płetwy... hi
                    2. +3
                      3 lutego 2018 08:44
                      Wiedziałem, że ci się spodoba! puść oczko śmiech
                      1. 0
                        3 lutego 2018 09:17
                        Cytat z avva2012
                        Wiedziałem, że ci się spodoba!

                        Znowu nie po rosyjsku .... zażądać :

                        Wiedziałem, że ci się spodoba!
                        lub
                        Wiedziałem, że ci się spodoba!? asekurować
                        Zupełnie nierosyjska. panimasz... asekurować zażądać .
        2. +2
          2 lutego 2018 16:28
          Cytat za: Han Tengri
          Zestaw standardowy:

          Standardowa odpowiedź: idź, idź, idź Ponownie, miłośniczka maty i wielbicielka Pani! tak
      4. + 12
        2 lutego 2018 13:29
        I tak wyrżnęli chłopów, zatłukli na śmierć rózgami tych, którzy się z tym nie zgadzali, a „głupi” lud poparł bolszewików :), nie jesteś Olgowiczem, jesteś nieporęczny.
        1. +3
          2 lutego 2018 13:35
          w jakich wyborach poparłeś?
        2. +3
          2 lutego 2018 16:29
          Cytat ze Squelchera
          I dlatego skaleczenie chłopi,

          Czym oni cięli, towarzyszu Leninowiczman?
          1. +2
            3 lutego 2018 13:04
            „Musimy za wszelką cenę pokonać Białą Gwardię, ponieważ są okrutni. Trzeba uwolnić ludność z ich jarzma, bardzo dręczą ludność cywilną, a za sympatię dla rządu sowieckiego są natychmiast rozstrzeliwani, nawet kobiety i dzieci, krążyły pogłoski, że dzieci były bite po kątach głowami. Komuniści są rozstrzeliwani i wieszani w widocznym miejscu z napisem „komunista” (12. kompania 1. radzieckiego pułku strzelców, 22 czerwca 1919 r.).
            „Musimy pozbyć się okrucieństw białych. Według informacji napływających od więźniów brutalność białych jest straszna dla całej populacji, a zwłaszcza dla młodych dziewcząt. Rozstrzeliwują komunistów” (12. kompania 1. pułku strzelców radzieckich, 24 czerwca 1919 r.).
            „Biali dopuszczają się okrucieństw, miejscowych chłopów zagania się do okopów, więźniów rozbiera, komunistów wiesza się na pierwszym napotkanym węźle” (35 Pułk Strzelców, 16)
            „W naszym pułku jest 200 uciekinierów z Kołczaka, opowiadają, jakie to są pytania, o co będą walczyć, ponad połowa została rozstrzelana, a oficerowie biją ich biczami za każdą winę” (1. 444 Pułk Wołogdy, 1 sierpnia 1919 r.).
            „Teraz w końcu dowiedziałem się, co robią biali; w rzeczywistości są rabusiami i złoczyńcami ludu pracującego” (Dowództwo Łączności 11 Pułku, 24).
            „Cała populacja bez wyjątku uciekła z białymi, porzuciła swoje domy, inwentarz, majątek i uciekła, gdziekolwiek spojrzeli. Białogwardziści zastraszyli ludność, że Czerwoni mordują wszystkich i wszystko, ale okazało się, że jest odwrotnie: przez 2 miesiące wydłubali 2000 kobiet i dzieci w Wotkińsku, a nawet pochowali kobiety, ponieważ były żonami Czerwonych Żołnierze armii. Czyż nie są demonami-mordercami. A większość mieszkańców Kazania chce doświadczyć tego samego szczęścia. A więc tak pięknie zachowują się cywilizowane kręgi. Teraz mieszkańcy wracają z różnymi przekonaniami i szacunkiem dla władz sowieckich, bo są one humanitarne nawet wobec swoich wrogów” (obwód Wiacki, Wotkińsk, 25 lipca 1919).
            1. 0
              4 lutego 2018 11:40
              Cytat ze Squelchera
              „Musimy za wszelką cenę pokonać Białą Gwardię, ponieważ są okrutni. Trzeba uwolnić ludność z ich jarzma, bardzo dręczą ludność cywilną, a za sympatię dla rządu sowieckiego są natychmiast rozstrzeliwani, nawet kobiety i dzieci, krążyły pogłoski, że dzieci były bite po kątach głowami. Komuniści są rozstrzeliwani i wieszani w widocznym miejscu z napisem „komunista” (12. kompania 1. radzieckiego pułku strzelców, 22 czerwca 1919 r.).
              „Musimy pozbyć się okrucieństw białych. Według informacji napływających od więźniów brutalność białych jest straszna dla całej populacji, a zwłaszcza dla młodych dziewcząt. Rozstrzeliwują komunistów” (12. kompania 1. pułku strzelców radzieckich, 24 czerwca 1919 r.).
              „Biali dopuszczają się okrucieństw, miejscowych chłopów zagania się do okopów, więźniów rozbiera, komunistów wiesza się na pierwszym napotkanym węźle” (35 Pułk Strzelców, 16)
              „W naszym pułku jest 200 uciekinierów z Kołczaka, opowiadają, jakie to są pytania, o co będą walczyć, ponad połowa została rozstrzelana, a oficerowie biją ich biczami za każdą winę” (1. 444 Pułk Wołogdy, 1 sierpnia 1919 r.).
              „Teraz w końcu dowiedziałem się, co robią biali; w rzeczywistości są rabusiami i złoczyńcami ludu pracującego” (Dowództwo Łączności 11 Pułku, 24).
              .

              Spóźniłeś się o 30 lat z tą bolszewicką Bzdurą.
              Śledztwa DOKUMENTALNEJa, zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, o okrucieństwach bolszewików czytam w materiałach państwowych Specjalna Komisja Śledcza do zbadania okrucieństw bolszewików
              1. +1
                4 lutego 2018 19:05
                Cytat: Olgovich
                ...
                Śledztwa DOKUMENTALNEJa, zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, o okrucieństwach bolszewików czytam w materiałach państwowych Specjalna Komisja Śledcza do zbadania okrucieństw bolszewików

                No, jeśli „według Kodeksu postępowania karnego”, to tak, to wszystko wyjaśnia. Wyniki jej pracy mogą nawet nie zostać opublikowane. Ale „materiały” można przedstawić jako wyniki i rozpowszechniać w kręgach liberalnych jako podręcznik metodologiczny prania mózgu. Tam przewodniczącymi nie są przypadkowo Savanidze, ani ktoś inny z haniebnych. Musimy znać wszystkie postacie z imienia.
                1. 0
                  5 lutego 2018 06:59
                  Cytat: V. Salama
                  . Ale „materiały” można przedstawić jako wyniki i rozpowszechniać w kręgach liberalnych jako podręcznik metodologiczny prania mózgu. Tam na krzesłach nie Savanidze przypadkowo

                  Ta Komisja -1919 lata lol
                  1. +1
                    6 lutego 2018 21:35
                    Cytat: Olgovich

                    Ta Komisja -1919 lata lol

                    A więc coś sobie przypominam, czy Kołczak nie był wśród przewodniczących? Potem poprawka – wyniki prac tej komisji od dawna krążą w kręgach liberalnych jako podręcznik metodyczny prania mózgów.
      5. +5
        2 lutego 2018 13:33
        Nie słyszysz płaczu Siergieja Lazo? Ale na próżno. Jeśli chodzi o równość wszystkich, to szczególnie mi się podobało.
        1. +4
          2 lutego 2018 16:35
          Cytat: michael3
          Nie słyszysz płaczu Siergieja Lazo? Ale na próżno.

          Więc NIKT go nie słyszał (no, oprócz ciebie, oczywiście).
          Ale gdzie to usłyszałeś? zażądać Gołuniki? uciekanie się
          Człowiek NIE wczołgał się do pieca lokomotywy parowej - był on dla niego za mały.
          1. +8
            2 lutego 2018 17:15
            Człowiek NIE wczołgał się do pieca lokomotywy parowej - był on dla niego za mały.

            Cóż, argument jest „BARDZO MOCNY”. Byki są zwijane w puszki.
            1. 0
              3 lutego 2018 06:33
              Cytat: Okolotochny
              Cóż, argument jest „BARDZO MOCNY”. Byki są zwijane w puszki.

              Został spalony „żywcem” w piecu lokomotywy parowej – „spali” go bolszewicy – ​​w swojej kłamliwej propagandzie.. Ty też tego nie wiesz? asekurować
              1. +6
                3 lutego 2018 12:29
                Olgowicza, więc podaj konkretne fakty dotyczące fałszywej śmierci S. Lazo? O "nie wspinaniu się do pieca" - to kulisty koń w próżni. Bo straszna śmierć Banevura też jest kłamstwem?
                1. 0
                  3 lutego 2018 16:19
                  Cytat: Okolotochny
                  Olgowicza, więc podaj konkretne fakty dotyczące fałszywej śmierci S. Lazo? O "nie wspinaniu się do pieca" - to kulisty koń w próżni. Bo straszna śmierć Banevura też jest kłamstwem?

                  Wszystko jest kłamstwem, jak zawsze u bolszewików.
                  Oto co pisze Instytut Historii, Archeologii i Etnografii Ludów Dalekiego Wschodu LUTY RAŚ w „Historii Dalekiego Wschodu Rosji”.
                  Po pracy w archiwum okazało się, że jego oddział (Lazo) składał się nie tylko z bolszewików, ale także Więźniowie więzienia Czita, którzy zostali zwolnieni pod warunkiem przejścia na stronę „czerwonych”. Jednak dawni skazańcy nie poprawili się, wręcz przeciwnie z ich rabunkami i agresją przysporzyła bolszewikom wiele kłopotów.

                  O śmierci Siergieja Łaza Jako pierwsza poinformowała o tym japońska gazeta Japan Chronicle - w kwietniu 1920 r. był zastrzelony we Władywostoku, a zwłoki spalono.

                  „Oni [radzieccy historycy] przynajmniej raz spojrzeliby na prawdziwą lokomotywę parową - nie można w nią nawet rzucić kota łopatą” - mówi lokalny historyk Jurij Filatow, który sprawdził autentyczność wyczynów Siergieja Lazo i Witalija Bonivur pod koniec lat 1980. „Wymiary wlotu wynosiły 64 45 centymetrów”.

                  Z lokomotywą doszło do kolejnego incydentu. Na początku lat 70. XX wieku w Ussuryjsku zainstalowano lokomotywę parową, w której piecu jakby palono Lazo. Na piedestale był Amerykańska lokomotywa z lat 40. produkcji, która trafiła do Związku Radzieckiego w ramach Lend-Lease
                  lol

                  A oto historia barbarzyństwa bolszewików:
                  Dawniej stał na granitowym cokole Pomnik admirała Zavoyko. Czerwoni partyzanci, którzy początkowo zajęli miasto odciął głowę przy pomniku, następnie całkowicie rozebrany i stopiony. Na pusta podstawka postawić rzeźbę Lazo.
      6. +5
        2 lutego 2018 13:48
        Trzeba walczyć nie „przeciw”, ale „za”. „Demokracja”, „wolność” i inne wartości są tylko słowami, jeśli nie są związane z rozwiązaniem głównych problemów narodowych i interesami szerokich mas ludzi. Sama masa nie jest zdolna do określania celów, stawiania zadań i ich rozwiązywania. Trzeba zauważyć, że w czasie wojny domowej doszło do konfrontacji elit i nastąpiła zmiana elit. Pewna część elit ponosi winę za to, że dzieje się to poprzez samozniszczenie państwa i narodu. Przy takiej wizji problemu historycznego podział na „białych” i „czerwonych” jest raczej arbitralny.
        1. 0
          2 lutego 2018 20:53
          Wiesz, podpisuję się pod Twoim komentarzem. Brawo!
        2. +1
          4 lutego 2018 19:20
          Cytat z iouris
          ... Przy takiej wizji problemu historycznego podział na „białych” i „czerwonych” jest raczej arbitralny.
          Różnica między „Dobrem” a „Złem” jest również „raczej arbitralna”, wszystko opiera się na normie. Cóż, trzeba zmienić „wizję problemu”. Nawet Lenin ostrzegał przed niebezpieczeństwem posunięcia się w swoim rozumowaniu do relatywizmu.
      7. +8
        2 lutego 2018 19:04
        Olgowicz:
        Walczył o:
        - WOLNOŚĆ słowa, partii, zebrań, sumienia, myśli,
        - za RÓWNOŚĆ WSZYSTKICH i za równe prawa absolutnie WSZYSTKICH obywateli Rosji.
        - Za zjednoczoną i niepodzielną Rosję
        - za rosyjską kulturę, zabytki, Istrię, zniszczoną przez uzurpatorów, tak jak wandale zniszczyli Rzym.
        Wolność była, przynajmniej jeść łyżką.
        Wyrok chłopów Blizaryev, rejon Ardatovsky, obwód Niżny Nowogród, do Rady Ministrów 1905 grudnia 8 r. my, niżej podpisani chłopi ze wsi Elizariewo, będąc w tym dniu na zebraniu wiejskim wszystkich domowników, wydaliśmy wyrok na naszą beznadziejną sytuację i nędzne życie. Uznaliśmy, że nasza bieda i skrajna bieda wynikają z tego, że mamy bardzo mało działek. Odkąd wyzwoliliśmy się spod kontroli właścicieli ziemskich, zachowaliśmy tę samą ilość ziemi, a liczba ludności podwoiła się, więc działka została rozbita na tak małe kawałki, że pojawiły się pasy - nie da się przejść brona. Przy niewystarczającej ilości ziemi, bez względu na to, jak ją nawozisz, nie uzyskasz dużych zbiorów. Przy całej naszej ciężkiej pracy wielu żyje z chleba nie z własnej ziemi, ale kupionego, ze sklepu, tj. e. są przerywane od shrki do skorupy. Są między nami całe rodziny, które nie mają nawet kawałka ziemi, więc już jest dość źle. Tymczasem podatki rządowe i podatki rosną z roku na rok. Podatki są pobierane od nas, ale nic nie jest dawane w zamian, nawet szkoły dla naszych dzieci, nikt jeszcze nie pomyślał o budowie. Zdajemy sobie sprawę, że jeśli tak dalej będzie, jeśli w przyszłości nie dostaniemy wystarczającej ilości ziemi, a podatki będą nadal rosły, to chłop i jego rodzina będą musieli zakopać się pod ziemię. Działek działkowych jest mało, a wokół nas ziemie dawnego właściciela ziemskiego zostały sprzedane w małych kawałkach różnym właścicielom, tak że nie mamy gdzie kupić ziemi w pobliżu, a poza tym nie mamy pieniędzy na jej zakup: skąd chłop dostaje kapitał na kupno ziemi, gdy często i nie ma za co kupić soli. Jeśli wokół nas jest dużo ziemi, to jest ona w posiadaniu sąsiednich klasztorów Sarowskiego i Diwiejewskiego. Wiadomo, że klasztor Sarov ma dziesiątki tysięcy pięknych gruntów z lasem. Cała ta ziemia w różnych czasach była tam ofiarowana przez filantropów. Mnisi nie uprawiają tej ziemi własnymi rękami, ale są wykorzystywani przez najemnych pracowników spośród nas. Zgodnie z regułami kościoła i statutami klasztorów mnich nie powinien posiadać żadnego majątku: „kto przyjmuje monastycyzm, przysięga wyrzec się wszystkiego, co doczesne, służyć tylko Chrystusowi i zbawieniu bliźniego”. Tymczasem widzimy na własne oczy, że mnisi zarządzają ogromnymi dobrami, gromadzą stosy złota i jedzą wyśmienite jedzenie, podczas gdy my, ich sąsiedzi, ludzie pracy, często nie mamy nawet kromki chleba. Wiadomo też, że większość właścicieli ziemskich w dawnych czasach nabywała majątki i grunty nie przez kupno za robociznę, ale za darmo, umiejętnie służąc rządzącym. To zło działo się nie przez rok czy dwa, ale przez całe stulecia, z tego powodu cała ziemia została skoncentrowana w rękach bogatej szlachty i klasztorów, a chłopowi pozostał mikroskopijny przydział - pół dziesięciny na duszę. .... Jak słyszymy, wszędzie są rozruchy agrarne, wszędzie buntują się chłopi o ziemię. Nie chcemy się buntować i robić zamieszania; nie chcemy tego, bo pamiętamy o Bogu i Jego przykazaniu – nie obrażaj bliźniego. Ale także zamożni właściciele ziemscy, a tym bardziej klasztory, muszą pamiętać o swoim młodszym bracie, ubogim chłopie, muszą dzielić się z nim tym, co sami otrzymali w darze. O tym, na co zwracamy uwagę Twojego n-stvo. „Gazeta ziemska z Niżnego Nowogrodu” 1906. 5 stycznia.
        1. 0
          3 lutego 2018 06:41
          Cytat z avva2012
          Przyznaliśmy, że nasza bieda i skrajna bieda wynikają z tego, że mamy bardzo mało działek

          Ci ludzie byli BOGACI i mieli WYJĄTKOWE prawa w porównaniu z nieszczęśliwymi chłopami w ciągu 20 lat: kiedy umierali milionami, zjadali się nawzajem i krytyczny list w
          Cytat z avva2012
          „Gazeta Niżny Nowogród Ziemstwo”
          można było sobie tylko wyobrazić bredzący.
          1. +2
            3 lutego 2018 07:21
            Olgowicz:
            mógł sobie tylko wyobrazić w gorączkowym delirium: „Ci ludzie byli BOGACI i mieli NIEWIDZIANE prawa w porównaniu z nieszczęśliwymi chłopami w ciągu 20 lat: kiedy umierali milionami, zjadali się nawzajem”.
            Z tym absolutnie się z Tobą zgadzam. Tylko z takiej odległości nie rozumiem, czy masz gorączkę, czy nie.
            1. 0
              3 lutego 2018 07:51
              Cytat z avva2012
              Z tym absolutnie się z Tobą zgadzam. Tylko z takiej odległości nie rozumiem, czy to delirium, czy nie.

              Nadal bym się nie zgodził: nie jesteś w stanie, hm, sprzeciwić się.
              A twoje delirium minie, kiedy zadziała szczepienie PRAWDĄ.
              Powoli cię uczę. tak
          2. +1
            3 lutego 2018 08:49
            No cóż śmiech Podobno dość gorąco. „Biały” i gorący. Słaby.
            1. 0
              3 lutego 2018 09:21
              Cytat z avva2012
              No cóż

              Czy jesteś jeźdźcem?
              Ty, um-nie śmiej się, przez godzinę? asekurować A wczoraj już jeden z waszych rusofobów rżał.....
              tak
      8. +5
        3 lutego 2018 02:28
        Cytat: Olgovich
        Bolszewicy z kolei ustanowili dzień wolny, święto, Dzień Obalenia Samowładztwa, prawdopodobnie na cześć „burżuazji”.


        Cytat: Olgovich
        „Bolszewicy ustanowili dzień wolny, święto – Dzień Obalenia Samowładztwa”. Chcesz numer? Proszę: 12 marca (był też 27 lutego).
        Najwyraźniej uhonorowali mieszczan i szlachtę, którzy „obalili” cara


        Jesteś chory, znowu masz delirium.
        1. 0
          3 lutego 2018 06:42
          Cytat: Alexander Green
          Jesteś chory, znowu masz delirium.

          Jeśli w końcu zaczniesz się UCZYĆ, to przestań pisać głupie komentarze tak
          1. +1
            3 lutego 2018 15:04
            Cytat: Olgovich
            Jeśli w końcu zaczniesz się UCZYĆ, to przestań pisać głupie komentarze

            „Kochanie”, uczę się codziennie, czytam dzieła V.I. Lenina i I.V. Stalinie, ale nie możesz uwolnić się od obsesji urojeniowych, widać, że jeszcze nie zacząłeś leczenia, albo już nie działa, choroba jest zbyt zaawansowana.
            1. 0
              4 lutego 2018 07:42
              Cytat: Alexander Green
              Uczę się codziennie, czytam prace V.I. Lenina i I.V. Stalina

              Teraz jest jasne, dlaczego majaczysz i nie znasz historii. lol
              Cytat: Alexander Green
              ale natręctw urojeniowych w żaden sposób się nie pozbędziesz, widać, że albo jeszcze nie zaczęłaś leczenia, albo już nie działa, choroba jest zbyt zaawansowana.

              WSZYSCY szaleńcy próbują wyleczyć „chorych” ludzi wokół siebie, ich zdaniem, ludzi.
              Inny przykład! hi
              1. +1
                5 lutego 2018 02:01
                Cytat: Olgovich
                WSZYSCY szaleńcy próbują leczyć „chorych” ludzi wokół siebie, ich zdaniem, ludzi. Kolejny przykład!

                Przepraszam, chory, śniłeś o zmarłych z warkoczami
                1. 0
                  5 lutego 2018 07:03
                  Cytat: Alexander Green
                  Przepraszam, chory, śniłeś o zmarłych z warkoczami

                  Przeczytaj jeszcze raz, może kiedyś dotrze do:WSZYSCY szaleńcy próbują wyleczyć „chorych” ludzi wokół siebie, ich zdaniem, ludzi.
                  1. 0
                    5 lutego 2018 17:29
                    Cytat: Olgovich
                    Czytasz jeszcze raz, może kiedyś to nadejdzie: WSZYSCY szaleńcy starają się wyleczyć „chorych” ludzi wokół siebie, ich zdaniem.


                    Czujesz, że już się powtarzasz, widać wyraźnie, że Twoja pamięć już słabnie…
                    1. 0
                      6 lutego 2018 09:50
                      Cytat: Alexander Green
                      Czujesz, że już się powtarzasz, widać wyraźnie, że Twoja pamięć już słabnie…

                      Powtórzenie za WAS, bo nie sięga...
                      1. +1
                        7 lutego 2018 00:11
                        Cytat: Olgovich
                        Powtórzenie za WAS, bo nie dociera..

                        Tak, wielu już zauważyło, że powtarzasz się we wszystkich dyskusjach, a to… zły znak…
    3. + 16
      2 lutego 2018 07:49
      Cytat: Serge72
      Biali walczyli o swoją wizję przyszłości Rosji

      Wygodna pozycja, dzięki której można usprawiedliwić wszystko. Ale nic, co „białej wizji” zasadniczo nie odpowiadałoby interesom zdecydowanej większości ludności kraju? Ale zbiegło się to z interesami brytyjsko-francuskimi i innymi niemiecko-japońskimi.
      1. +7
        2 lutego 2018 09:02
        Cytat z: rkkasa 81
        Ale nic, że „biała wizja” zasadniczo nie odpowiadało interesom zdecydowana większość populacji kraje ?

        Kto dał ci prawo wypowiadania się w imieniu „przytłaczającej większości społeczeństwa”? asekurować To ludność oddała WŁADĘ w WYBORACH bynajmniej nie bolszewikom, jeśli nie wiedząc o tym.
        1. + 12
          2 lutego 2018 09:46
          Cytat: Olgovich
          Kto dał ci prawo wypowiadania się w imieniu „przytłaczającej większości społeczeństwa”?

          Znajomość historii swojego kraju.
          Cytat: Olgovich
          ludność, dała WŁADĘ w WYBORACH bynajmniej nie bolszewikom

          Najważniejsze nie wybory, nie haczyk na kartce papieru, ale kto będzie wspierany, lub odwrotnie, nie jest wspierany prawdziwymi czynami. A przytłaczająca większość ludności kraju w końcu poparła bolszewików w taki czy inny sposób, ale opierała się wszelkim rodzajom krwiopijców najlepiej, jak potrafiła.
          1. +6
            2 lutego 2018 10:44
            Cytat z: rkkasa 81
            Główny nie wybory, a nie haczyk na kartce papieru

            Kiedy najważniejsze NIE są wybory, zaczyna się wojna domowa.
            Cytat z: rkkasa 81
            A zdecydowana większość ludności kraju ostatecznie poparła bolszewików w taki czy inny sposób

            Ponownie: WYBÓR LUDZI SZANUJĄCYCH, a bandyta w bramie też jest silniejszy, i co: ma rację?
            1. + 15
              2 lutego 2018 11:28
              Olgovich Dzisiaj, 10:44 ↑ Nowy
              Kiedy najważniejsze NIE są wybory, zaczyna się wojna domowa.
              Znowu Olgowicz ma pierdnięcie z rana do zerwania, bieganie w kółko ze swoimi bezużytecznymi opowieściami o „wolności wyboru” i „świętym UCH” jak Hima z sitkiem… śmiech Cóż, pospiesz się, jeśli nie jesteś już zmęczony, jak mówią, bez względu na to, czym dziecko się bawi, przynajmniej nie rękami. śmiech
              Już 100500 razy ty oszukać DB wyjaśnił, że „jeśli”, tak „co jeśli”, to grzyby będą rosły w wir. Oprócz ciebie, teterin, Russ i kilku innych z tego samego oszukać Nikt już nie wierzy w te bzdury. język
              1. +6
                2 lutego 2018 11:39
                Cytat: Varyag_0711
                z twoją bezużytecznością bajki o "wolność wyboru" i „święte UCH”

                Logika naczelne ssaki piękny: kto jest silniejszy maczuga na głowie przeciwnika – to on jest „zwycięzcą” tak
                Cytat: Varyag_0711
                ty db wyjaśnił, że „jeśli”, tak „co jeśli”
                Tobie ,
                Cytat: Varyag_0711
                Db
                , pozwolę sobie przypomnieć, że nie mam ŻADNEGO „BYM”. A były wybory i US-było. hi
                1. + 16
                  2 lutego 2018 11:59
                  Olgovich Dzisiaj, 11:39 ↑
                  A były wybory i US-było. cześć
                  Powtarzam, dla szczególnie upartych oszukać , wybory, to jest fikcja i marchewka dla ludu, poczytaj Marka Twaina czy coś, podnieś poziom swojej wiedzy chociaż trochę od podstaw. śmiech
                  Poza tym wybory do KC nie były ogólnopolskie, jak próbujecie nam tu przedstawić. To było kolejne oszustwo, żaden interes ludu nie mógł być reprezentowany przez przedstawicieli burżuazji i kułactwa. Więc możesz przynajmniej uciec, udowadniając to, czego nie da się udowodnić, osobiście nie obchodzi mnie twoje gówno, pływasz w nim.
                  1. +5
                    2 lutego 2018 12:04
                    Cytat: Varyag_0711
                    Powtarzam, dla szczególnie upartych, wybory to fikcja i marchewka dla ludu,

                    Żaden inny nie został wymyślony (z wyjątkiem maczugi na głowie)
                    Cytat: Varyag_0711
                    Poza tym wybory do KC nie były ogólnopolskie, jak próbujecie nam tu przedstawić.

                    Co więcej, były NAJBARDZIEJ zaawansowane na ŚWIECIE: UNIWERSALNE, TAJEMNICZE, RÓWNE, WOLNE i BEZPOŚREDNIE.
                    Takiego jeszcze na świecie nie było.
                    Jak nigdy w ZSRR NIGDY nie było.
                    Cytat: Varyag_0711
                    że możesz przynajmniej uciec,

                    Dlaczego miałbym być tak zaszczycony? daję ci to hi tak
                    1. +7
                      2 lutego 2018 19:17
                      Olgowicz:
                      Takiego jeszcze na świecie nie było.
                      A od siebie dodam i nigdy.
                      „Najbardziej uległa prośba” chłopów, str. Rodziny z rejonu Wasilskiego w obwodzie niżnonowogrodzkim do Mikołaja II .... Nasi przodkowie przez wiele wieków przelewali krew za ekspansję naszej Ojczyzny i znosili na swoich barkach wszystkie ciężary i potrzeby Państwa, które my również ponosimy w chwili obecnej, ale pomimo tego, że nasi przodkowie otrzymali za za ich wierną służbę państwu, po wyzwoleniu ich z pańszczyzny, żebraczy przydział ziemi z wysokimi odkupami, który po nich odziedziczyliśmy. Nasz brak ziemi, niebotycznie wysokie podatki i podatki, brak prawa do pobierania opłat państwowych, przez które często dochodzi do sprzedaży żywego inwentarza i różnych niezbędnych nieruchomości oraz wysokie ceny dzierżawy gruntów, łąk i działek osiedlowych, do czego zmuszają nas okoliczności do dzierżawy w Udel, skarbcu i od właścicieli ziemskich, doprowadziła nas do głębokiej nędzy. Znosimy wszystkie nieszczęścia, którymi napełniona jest nasza wielce cierpiąca Ruś, a nasza niewinna krew przelewa się jak rzeka, narodu wyczerpanego ciężką niewolą. Jesteśmy głęboko przekonani, że tylko następujące informacje mogą nas uspokoić: 1) Natychmiast ogłosić i zwołać Konstytucyjne Zgromadzenie Narodowe w celu opracowania ustaw podstawowych na podstawie powszechnego, bezpośredniego, równego i tajnego prawa wyborczego. 2) Obdarować chłopów ziemią Appanage, Skarbu Państwa, Klasztoru, Gabinetu i Właścicieli ziemskich na koszt państwa bez żadnej zapłaty. Jesteśmy chłopami z Udelnego i obecnie dzierżawimy łąki i grunty orne w Udelcznym i kupujemy działki leśne po wygórowanych cenach, które są wystawiane na aukcjach dzięki zezwoleniu wolnej konkurencji Udelnyje kupcy kułacy. Mimo tak wysokich cen nasza gospodarka zmusza nas do dzierżawy wyżej wymienionych gruntów. Ten sposób kupowania pogrąża nas w ubóstwie, a nasza gospodarka już i tak mocno wstrząśnięta wysokimi podatkami i podatkami. Ziemia i łuk były uprawiane przez naszych przodków, którzy podlewali je swoim potem i krwią, a także włożyli dużo pracy w oczyszczenie i przetworzenie tych terenów. Ta ciężka praca niejeden sprowadził ludzi przedwcześnie do grobu. Niech więc te ziemie zostaną nam dane na pamiątkę odległej przeszłości i spędzonej na nich naszych przodków | i naszej pracy, a mianowicie: Specyficzne łąki i lasy, składające się z sąsiadujących z naszą działką działek, zgodnie z nr 15, 37, 41, 61, 50, 56 i 57, na łącznej powierzchni do 2 akrów. Na działce otrzymaliśmy ziemię dla 000 dusz rewizyjnych po 766 dziesięciny na głowę, z czego jedna dziesięcina jest zupełnie niewygodna. Obecnie w naszym społeczeństwie płeć męska osiągnęła już do 4 dusz, a żeńska do 1 dusz i stanowi jedynie 2 1/4 dziesięciny na głowę. Przy takim przydziale ziemi życie stało się dla nas zupełnie niemożliwe, a poza tym jedna trzecia uprawianej u nas ziemi rocznie pozostaje bezużyteczna (pod ugorem) ....RGIA. F. 1412. 1906. Dł. 244. D. 19. LL. 1-2. Odręczny oryginał.
                      1. 0
                        3 lutego 2018 06:48
                        Cytat z avva2012
                        A od siebie dodam i nigdy.

                        CO chcieli powiedzieć, towarzyszu. Kliczko-2?
                        CO kwestionowałeś na podstawie tego, co zacytowałem?
                        tylko POTWIERDZONO-WOLNOŚĆ słowa, ale czegoś zaprzeczono-czego?
                    2. +1
                      3 lutego 2018 07:26
                      Olgowicz: Chcieli coś powiedzieć, towarzyszu. Kliczko-2?
                      Przepraszam, ten komentarz był dla myślących.
                      1. 0
                        3 lutego 2018 07:56
                        Cytat z avva2012
                        Przepraszam, ten komentarz był dla myślących.

                        Zakłada to zarówno, jak i twoją zdolność do tego.
                        Ale kiedy się nauczyłeś-myśleć?! asekurować zażądać
                        Nie widać, zapewniam.
                    3. +2
                      3 lutego 2018 09:23
                      Dla ludzi, którzy potrafią myśleć, Olgowicz, pomyśl. Dla ciebie napisałem komentarz do Khana Tengri. Przeczytałeś. Osobiście nie czytam Twojej "twórczości", jeśli mnie to nie dotyczy. A to co dla mnie produkujesz, mimo że czytam...
                      1. 0
                        3 lutego 2018 11:01
                        Cytat z avva2012
                        Osobiście jestem Twoją „twórczością”, nie czytaćjeśli mnie to nie dotyczy. Tak, a potemco mi wyprodukujesz, chociaż czytam

                        asekurować Tw. Kliczko-2, powiedz jeszcze raz „myśl” po ROSYJSKU! lol
            2. +7
              2 lutego 2018 13:32
              Wojna domowa ma miejsce, gdy niektórzy obywatele uważają siebie i swoje pragnienia za wyższe od innych obywateli, a jednocześnie na siłę narzucają swoje rozumienie shitokracji lub standard społeczeństwa obywatelskiego, często obcy innym.
    4. +1
      3 lutego 2018 10:20
      Cytat: Serge72
      Biali walczyli o swoją wizję przyszłości Rosji.
      .................................................
      .................................................
      ...........
      Po prostu każdy widział to na swój sposób.

      Większość „białych” walczyła w Armii Czerwonej. W rzeczywistości Armia Czerwona została utworzona przez „białych”. Do 1920 r. Dowódcy flot składali się w 92,3% z „białych”, 97,3% kierowało dowództwem marynarki wojennej, 91,3 było na czele armii, 97,4% kierowało dowództwem armii, 88,9% dowodziło dywizjami, 97% prowadził dowództwo dywizji. „Białymi” nazywam byłych oficerów armii carskiej, ponieważ:
      Żaden z oficerów, którzy przeszli na stronę Czerwonych, z nielicznymi wyjątkami, nie chciał widzieć ojczyzny jako socjalistycznej, ale chodziło o interwencję i bynajmniej nie była to chimera. Profesor Yu.Kantor

      W pewnym uproszczeniu można powiedzieć, że biali walczyli z białymi. Tylko jeden z nich walczył o zachowanie Ojczyzny, ponieważ zasadniczo przysięgali jej wierność i rozumieli, że będzie ona nadal miażdżona i kłuta przez siły Ententy (Interwencja państw centralnych rozpoczęła się w maju 1918 r. pod koniec 1917 roku w Paryżu Anglia i Francja przyjęły decyzję o rozgraniczeniu interesów na terytorium byłego Imperium Rosyjskiego i zaczęła działać międzynarodowa wymiana na sprzedaż ziem rosyjskich. W marcu 1917 roku rozpoczęła się inwazja na państwa Ententy już się rozpoczęło, w sumie 14 obcych państw uczestniczyło w agresji zbrojnej. W tym okresie obce wojska najechały europejską część Rosji, Zakaukazia, Azję Środkową, Daleki Wschód i Syberię), a druga część białych nie miała innego celu niż „zniszczenie czerwonej zarazy” za wszelką cenę i w ogóle nie troszczyli się o „przyszłość Rosji”. To dno wielu powodów, dla których przegrali, chociaż od strony materialnej mieli wszystko, czego potrzebowali, aby wygrać. Na tej podstawie można zrozumieć, który z nich popełnił więcej okrucieństw, ponieważ środki określają cele. Daje to również do zrozumienia, że ​​w przyszłości „1937” był nieunikniony, a także fakt, że „zaostrzenie walki klasowej” wraz ze śmiercią Stalina kierownictwo kraju przestało dostrzegać, elity zaczęły się rozkładać i jako W rezultacie kontrrewolucja zwyciężyła, a ZSRR zniknął jako odnowione imperium rosyjskie. Nie będziemy walczyć - będą dalej miażdżyć. Wydaje się, że rządzący „mylą Ojczyznę z Waszą Ekscelencją.
  2. +1
    2 lutego 2018 06:17
    ... mistrzowie Zachodu pomagali lutowym rewolucjonistom z całych sił, decydując głównym zadaniem jest zniszczenie ich tysiącletniego wroga, rosyjskiej cywilizacji i narodu.

    Pomogli wszystkim rewolucjonistom! Inną rzeczą jest to, że absolutnie nie wszyscy z tych rewolucjonistów starali się pomóc „Zachodowi” w realizacji ich głównego zadania: „zniszczenie swojego tysiącletniego wroga, rosyjskiej cywilizacji i narodu„. Niektórzy z nich, jak się okazało, mieli też własne plany, które nie pokrywały się z planami organizatorów wszystkich tych rewolucji. To też się zdarza, nie często, ale czasami.
  3. +5
    2 lutego 2018 06:47
    I mamy wszystkich, którzy są przeciwko Narodowi i Państwu Rosyjskiemu, walcząc o interesy Zachodu… W całej historii rosyjskiej państwowości z jakąkolwiek formą rządu…
  4. +7
    2 lutego 2018 06:50
    W wojnie secesyjnej nie ma prawa.

    A w artykule jest niestety zbyt wiele sloganów.
    1. +4
      2 lutego 2018 07:13
      niech tak będzie, ale punkt widzenia jest bardzo dobry, każdy szukał czegoś korzystnego ...
      W tym duchu należy wziąć pod uwagę wszystkie problemy w podręczniku historii, aby dzieci nauczyły się myśleć, a nie rzucać się w ramiona wszelkiego rodzaju mas ...
    2. + 14
      2 lutego 2018 07:52
      Cytat z Korsara4
      W wojnie secesyjnej nie ma praw

      Jest. The Reds walczyli w słusznej sprawie i cieszymy się, że wygrali.
      1. +8
        2 lutego 2018 08:27
        Prodrazwerska. Rabunek i niszczenie świątyń. Czy to błogosławieństwo? Trocki - przedstawiciel słusznej sprawy?
        1. + 15
          2 lutego 2018 08:56
          Cytat z Korsara4
          Prodrazwerska. Rabunek i niszczenie świątyń. Czy to błogosławieństwo? Trocki - przedstawiciel słusznej sprawy?

          Badanie żywności - wynaleziony za króla, jako środek przeciwko kryzysowi żywnościowemu. Bolszewicy również zostali zmuszeni do jej użycia.
          Rabunek i niszczenie świątyń - świątynie były najczęściej burzone, jeśli tylko przeszkadzały w budowie ważnych obiektów - fabryk, szkół, szpitali, budynków mieszkalnych, dróg itp. I tak, to jest błogosławieństwo.
          A jednak - świątynie i kościoły, a przed bolszewikami zostały zburzone dopiero po drodze.
          Odnośnie rabunku - całe bogactwo kościoła pojawiło się dzięki potu i krwi ludu. Po rewolucji lud po prostu odebrał to, co słusznie należało do niego, a nie do księży.
          Trocki oczywiście osobowość niejednoznaczna, ale w okresie rewolucji, wojny domowej i interwencji odegrał raczej pozytywną rolę. Jego kolejne kroki to już inna historia.
          1. +7
            2 lutego 2018 09:08
            Dobrze. Rzeczywiście, ocena nadwyżki nie została wymyślona przez bolszewików. Tylko obrazy bolszewickiej nadwyżki nie dają się wymazać z pamięci ludzi do tej pory. Nawet potomkowie. Czat.

            Co do świątyń – czy szczerze wierzysz w to, co powiedziałeś?

            Kto jeszcze jest dla Ciebie pozytywny? Uricky? Swierdłow?
            1. +7
              2 lutego 2018 09:55
              Cytat z Korsara4
              Dobrze. Rzeczywiście, ocena nadwyżki nie została wymyślona przez bolszewików. Tylko obrazy bolszewickiej nadwyżki nie dają się wymazać z pamięci ludzi do tej pory. Nawet potomkowie. Czat.

              Tak, w zasadzie się z tobą zgadzam. Niestety, potomkowie nie różnią się inteligencją i zainteresowaniem historią swojego kraju. Propagandyści powiedzieli swoim potomkom, że bolszewicy wymyślili nadwyżkę, a potomkowie w to wierzą. Tutaj nie można się kłócić.
              Cytat z Korsara4
              Co do świątyń – czy szczerze wierzysz w to, co powiedziałeś?

              Tak.
              Cytat z Korsara4
              Kto jeszcze jest dla Ciebie pozytywny? Uricky? Swierdłow?

              Obie.
          2. +8
            2 lutego 2018 09:08
            [cytat = rkkasa 81] Prodrazverstka - wynaleziony za cara, [/cytat]
            Ale za cara konfiskowano produkty po ustalonej cenie iw ściśle określonych ilościach.
            [cytat = rkkasa 81], [Plądrowanie i niszczenie świątyń – świątynie najczęściej były burzone, jeśli tylko przeszkadzały w budowie ważnych obiektów – fabryk, szkół, szpitali, budynków mieszkalnych, dróg itp. I tak, to jest dobrodziejstwem./cytat]
            Jawne kłamstwo. Budowę tego „ważnego obiektu” przeszkodziła katedra Chrystusa Zbawiciela, wzniesiona z publicznych datków ku pamięci bohaterów wojny 1812 roku.
            A czym dla ciebie jest zniszczenie ośrodków życia duchowego ludzi jako błogosławieństwo?
            1. + 10
              2 lutego 2018 10:35
              Cytat: Porucznik Teterin
              Ale tylko za króla produkty były konfiskowane po ustalonej cenie iw ściśle określonych ilościach

              Stałe ceny i ustalone ilości, to nic nie znaczy. Cena może być sztywna, ale jednocześnie marna, za którą nikt nie chce sprzedawać żywności.
              Cytat: Porucznik Teterin
              Jawne kłamstwo. Budowę tego, co „ważnego obiektu” utrudniała katedra Chrystusa Zbawiciela

              1 - Plany dotyczyły Pałacu Sowietów, wojna przeszkodziła.
              2 - Ze względu na XXC klasztor został zburzony i to jest w porządku.
              Cytat: Porucznik Teterin
              Katedra Chrystusa Zbawiciela, zbudowana ze składek publicznych

              Kłamiesz. HHS został zbudowany za pieniądze państwowe.
              Cytat: Porucznik Teterin
              Czy zniszczenie ośrodków duchowego życia ludzi jest błogosławieństwem?

              A co to za bestia - ośrodki życia duchowego ludzi? Fabryki-szkoły-szpitale-muzea, rozumiem to. I dlaczego świątynie są lepsze dla życia duchowego niż na przykład muzea?
              1. +3
                2 lutego 2018 19:13
                Cytat z: rkkasa 81
                Stałe ceny i ustalone ilości, to nic nie znaczy.

                Ale brak udokumentowanych protestów przeciwko tym nadwyżkom mówi sam za siebie.
                Cytat z: rkkasa 81
                Plany dotyczyły Pałacu Sowietów, wojna stanęła na przeszkodzie.

                I czy ten projekt chorych fantazji gigantomaniaka jest ważniejszy niż świątynia-pomnik bohaterom, którzy oddali życie w obronie Ojczyzny?!
                Cytat z: rkkasa 81
                Ze względu na XXC klasztor został zburzony i jest w porządku

                Tutaj niejako jeden przedmiot został zastąpiony innym. Tego samego typu i dla uczczenia pamięci poległych w obronie Ojczyzny.
                Cytat z: rkkasa 81
                Kłamiesz. HHS został zbudowany za pieniądze państwowe.

                Na 85%. Pozostałych 15 nadal stanowiły darowizny od ludzi.
                Cytat z: rkkasa 81
                A co to za bestia - ośrodki życia duchowego ludzi

                To nie jest "bestia", to są miejsca, które są ważne dla... jak by Pan, materialista, prościej wyjaśnił... masową edukację kulturalną i moralną oraz jedność moralną ludzi. Oczywiście upraszczam, ale o to chodzi.
                Cytat z: rkkasa 81
                I dlaczego świątynie są lepsze dla życia duchowego niż na przykład muzea

                Bo w muzeach, w przeciwieństwie do świątyń, nie starają się przekazać ludziom idei, że trzeba być bardziej humanitarnym, pomagać ludziom wokół siebie, szanować ludzką godność swoją i innych.
            2. +5
              2 lutego 2018 10:53
              Cytat: Porucznik Teterin
              Budowę tego „ważnego obiektu” przeszkodziła katedra Chrystusa Zbawiciela, wzniesiona ze składek publicznych ku pamięci bohaterów wojny 1812 roku.

              Jak co?! Budowa PIT-u, który został „zbudowany” w jego miejsce (tzw. „basen”).
              I marmurowe tablice z imionami Bohaterowie Wojny Ojczyźnianej i wykorzystano kolejne wojny - na RUBBLE alejki parków.
              Podobnie jak te same tablice z nazwiskami Bohaterów rosyjskich marynarzy z Katedra Marynarki Wojennej w Kronsztadzie-on RUBBED. także.
              A świątynie z XI wieku są jak kamieniołomy do budowy… garbusów.
              Marmur eksplodował Grobowce POZHARSKIEGO - naprzeciw... komitetu okręgowego.
              1. + 13
                2 lutego 2018 11:39
                Olgovich Dzisiaj, 10:53 ↑ Nowy
                Jak co?! Budowa PIT-u, który został „zbudowany” w jego miejsce (tzw. „basen”).
                Basen, w przeciwieństwie do Twojego HSS, przyniósł PRAWDZIWE korzyści zwykłym ludziom! A w twoim HSS, jaki jest pożytek? Pranie ciasta dla „najświętszego” patriarchy? Dlaczego CSU płaci za myjnie samochodowe? Mimo to otwarto tam oficjalny burdel dla „ilita” i co jest wygodne, najpierw szedł grzeszyć, potem od razu się modlić, albo można sprzedawać odpusty w ogóle, na dzień, na tydzień, na miesiąc, na rok, możesz też mieć dożywotnią subskrypcję, ale ten, kto ma DUŻO pieniędzy... śmiech
                1. +5
                  2 lutego 2018 11:46
                  Cytat: Varyag_0711
                  Basen, w przeciwieństwie do Twojego HSS, przyniósł PRAWDZIWE korzyści zwykłym ludziom!

                  Ahh, brałeś tam prysznic? tak
                  Cytat: Varyag_0711
                  A w twoim HSS, copopieram?

                  A od POMNIKÓW po Bohaterów Wojen, JAKI jest pożytek? Jeśli uważasz, że zawsze powinna być jakaś konkretna korzyść - mycie tam, drapanie się po plecach, to tak, są bezużyteczne tak
                2. +4
                  2 lutego 2018 19:14
                  Cytat: Varyag_0711
                  Basen, w przeciwieństwie do Twojego HSS, przyniósł PRAWDZIWE korzyści zwykłym ludziom!

                  Czyli dla Ciebie basen (od którego notabene ucierpiało pobliskie muzeum) jest ważniejszy niż pamięć o bohaterach, którzy poświęcili się za wolność Ojczyzny?
                  1. +3
                    3 lutego 2018 01:12
                    "Poruczniku", otrzymałeś ten tytuł w armii jakiego stanu? Po polsku czy czechosłowacku? W armii sowieckiej i rosyjskiej takiej rangi nie ma i nigdy nie było. I włożyli mundur husarski. W jakim pułku chciałeś służyć? Wy, w czasach Cesarstwa Rosyjskiego, oficerowie pułku, w których mundury włożyliście się nielegalnie, potraktowalibyście was świecznikiem na czubku głowy.
            3. + 11
              2 lutego 2018 12:24
              to znaczy, że za cara i po ustalonych cenach chłopi odmawiali oddawania chleba. Ciekawe dlaczego? już w XVI w. czy to nie szkoda? Podobno nie.. a skoro świątynia została zbudowana ze datków, to dlaczego czy to jest własność cerkwi? Swoją drogą bolszewicy nie zburzyli ani jednej ważnej architektonicznie i historycznie cerkwi. Wręcz przeciwnie, zaopiekowali się nią i przeznaczyli pieniądze na odbudowę, aby utrzymać porządek.. Oto złoczyńcy.. .
            4. +9
              2 lutego 2018 16:42
              A jak cesarzowa Katarzyna II z rzędu po cichu i bez alternatywnej podstawy zabrała ziemie kościelne do skarbca?
              A może to słuszne, gdy autokratyczna królowa zabiera się do skarbca.
              Próbowali też oskarżyć ją o okradanie kościoła, ale wyjaśnienia otrzymano natychmiast i cisza.
            5. +7
              2 lutego 2018 19:27
              Porucznik Teterin
              A czym dla ciebie jest zniszczenie ośrodków życia duchowego ludzi jako błogosławieństwo?
              W jakiś sposób interesujące jest to, że troszczysz się o „duchowe życie ludzi”. Sami ludzie niewiele więcej widzieli i żądali tego samego.
              Od werdyktu chłopów z obwodu makariewskiego w obwodzie niżnonowogrodzkim do I Dumy Państwowej .....7) Wszyscy chłopi są potajemnie obrażani przez duchowieństwo kościelne i nikt nie chce tego zadeklarować. Obecni księża są chłopom obcy, nie chodzą do chłopów po wsiach chrzcić dzieci, biorą na wesele ile chcą, biorą pieniądze na świąteczne modlitwy w cerkwi, jak i na pogrzeby w kościele i groby w kościołach. Wszystko to buntuje chłopów — ciemnych ludzi. Kościoły zostały zbudowane przez naszych pradziadów, a goście mają całkowitą kontrolę. To wszystko trzeba zmienić. Gdyby nie było chłopów, kościoły nie byłyby potrzebne. Gdyby nie było kościołów, nie byłoby księży. Daj wszystkim kapłanom pensję, za którą muszą nauczać Prawa Bożego w szkołach bez żadnej specjalnej dodatkowej zapłaty. A żeby też ustalić, że nie wezmą na ślub, pojadą na wieś na chrzest za darmo, na groby pieniądze zasilą dochody kościoła i nie będzie rekwizycji od przybywających mnichów — pozwolić za darmo. Kościoły są zwolnione z podatków, a księża muszą być całkowicie zależni od parafii. Zgodnie z werdyktem parafii muszą być przyjmowani i odprawiani, a także muszą być dostępne w kościołach, pod nadzorem starszych kościoła, księgi parafialne, które muszą być sprawdzone przez metryki powierników. Wydatki poczynione bez decyzji zebrania powierników nie powinny być akceptowane. Gaz. „Rosja chłopska” 1906. 30 kwietnia.
            6. +4
              2 lutego 2018 20:47
              W rzeczywistości Kościół za cara-ojca był z budżetu państwa - zdawało się, że robi dobry uczynek - szkołami parafialnymi, na które otrzymywał państwowe dotacje. Cóż, ile z nich dotarło do księży-nauczycieli, historia milczy. A wraz z wydaniem dekretu o oddzieleniu kościoła od państwa skończyła się dopłata do budżetu. A co do "pieniędzy ludu na świątynię" - żaden z moich przodków nie ofiarował pieniędzy na świątynie z powodu całkowitego braku ich nadwyżki. Te tzw. „Darowiny ludowe” składali zarówno ówcześni oligarchowie, jak i obecni. Wydaje się, że zostali oni dobrowolnie-przymusowo wycofani z już i tak niskich zarobków ciężko pracujących.
              1. 0
                3 lutego 2018 12:20
                Cytat: Lotnik_
                W rzeczywistości Kościół za cara-ojca był z budżetu państwa – zdawało się, że robi dobry uczynek – szkołami parafialnymi, na które otrzymywał państwowe dotacje.

                Nie wszystkie, tym razem. Kościół (jeden z największych właścicieli w kraju) w odpowiedzi na obietnicę przekazał państwu większość swojego majątku o jego wieczne utrzymanie państwo.
                Cytat: Lotnik_
                A wraz z wydaniem dekretu o oddzieleniu kościoła od państwa skończyła się dopłata do budżetu.

                A przy wyjeździe wystarczyło ZWRÓCIĆ nieruchomość właścicielowi.
                Cytat: Lotnik_
                A co do "pieniędzy ludu na świątynię" - żaden z moich przodków nie ofiarował pieniędzy na świątynie z powodu całkowitego braku ich nadwyżki.

                Dla twojej informacji ni pieniądze ludu w Rosji wzniesiono wiele pomników: Kryłowowi, Kruzenshternowi, Puszkinowi (wiele), Bellinghausenowi itp.
                Cytat: Lotnik_
                Wygląda na to, że oni dobrowolnie-przymusowo wycofane z i tak już niskich zarobków ciężko pracujących.

                Tak zbierali na KREDYTY w ZSRR.
                1. 0
                  3 lutego 2018 16:34
                  [/cytat] przekazał go państwu w odpowiedzi na obietnicę zachowania go na zawsze przez państwo.[cytat]
                  Bardzo interesujące. Czy możesz połączyć się z tym stwierdzeniem?
          3. +7
            2 lutego 2018 09:54
            Cytat z: rkkasa 81
            Grabieże i niszczenie świątyń - świątynie najczęściej burzono, jeśli tylko przeszkadzały w budowie ważnych obiektów - fabryk, szkół, szpitali, budynków mieszkalnych, dróg itp. I tak, to jest błogosławieństwo.

            Jaskrawe i jawne kłamstwa, wysadzali w powietrze i niszczyli kościoły i klasztory, otwierali magazyny i stajnie w kościołach, szpitale psychiatryczne i więzienia w klasztorach itp. Toczyła się otwarta walka z cerkwią, o jakich ważnych, bardzo potrzebnych przedmiotach mówimy, kiedy burzył Sobór Chrystusa Zbawiciela czy cerkwie na Kremlu? Albo dlaczego zniszczono setki, jeśli nie tysiące wiejskich kościołów? Sam osobiście wiem o trzech wiejskich kościołach, które zostały zniszczone, ale na miejscu jest nieużytek!
            1. + 10
              2 lutego 2018 11:52
              Cytat: RUS
              otwierano magazyny i stajnie w kościołach, szpitalach psychiatrycznych i więzieniach w klasztorach itp.

              Niestety, ale więzienia i szpitale są potrzebne nawet w socjalizmie. Oraz magazyny ze stajniami i inne obiekty. Ale budynki kultu - nie, nie są potrzebne. Chyba że są to przedmioty o wartości historycznej i artystycznej.
              Cytat: RUS
              Toczyła się otwarta walka z cerkwią, o jakich ważnych, bardzo potrzebnych przedmiotach mówimy, kiedy burzył Sobór Chrystusa Zbawiciela czy cerkwie na Kremlu? Albo dlaczego zniszczono setki, jeśli nie tysiące wiejskich kościołów?

              Przypominasz o świątyni Nikolo-Gostuńskiego na Kremlu? Zniszczony na początku XIX wieku...
              Albo o tym:
              Profesor Kostomarow, wracając z podróży naukowej do Nowogrodu i Pskowa, odwiedził mnie i powiedział mi <...> kiedy wielki książę Michaił wyraził zamiar wybudowania w Nowogrodzie cerkwi ku czci swego świętego, tam zamiast po prostu spełnić tym jego pragnieniem zburzył już starożytny kościół św. Michała, datowany na XIV wiek. Kościół św. Łazarza, który należał do tego samego okresu i wymagał jedynie zwykłych napraw, został rozebrany w ten sam sposób <...>
              Na moich oczach, Wasza Wysokość, około sześć lat temu w Moskwie zburzono starą dzwonnicę klasztoru Strastnoy. Podobny los spotkał cerkiew św. Mikołaja Objawienia na Arbacie.
              To duchowieństwo jest zaciekłym wrogiem starożytności i przywłaszczyło sobie prawo do niszczenia tego, co ma chronić, i jak bardzo są uparci w swoim konserwatyzmie i bezwładni w sprawach idei, tak gorliwi w niszczenie pomników.

              To hrabia Aleksiej Konstantinowicz Tołstoj (1817-1875) napisał w liście do Aleksandra II.
              Cytat: RUS
              dlaczego zniszczyli setki, jeśli nie tysiące wiejskich kościołów?

              W większości przypadków niszczały i upadały na własną rękę, gdyż bolszewicy całkiem rozsądnie odepchnęli RKP od budżetu państwa. A chłopi mieli ważniejsze rzeczy do roboty niż trzymanie zniesmaczonych księży przy swoich budynkach.
              1. +9
                2 lutego 2018 12:30
                Tak, ci pseudo-monarchiści są analfabetami..słyszeli dzwonienie i nie wiedzą gdzie to jest.. strzępy plotek i masa kłamstw, to ich źródło wiedzy..
              2. +4
                2 lutego 2018 14:40
                Cytat z: rkkasa 81
                Niestety, ale więzienia i szpitale są potrzebne nawet w socjalizmie.

                Ze świątyń z XII wieku, jak w Suzdalu, Moskwie i setkach innych miast. Barbarzyńcy, którzy zniszczyli Rzym z rozbitych posągów - budowali chaty - też "potrzebują" tak
                Cytat z: rkkasa 81
                Chyba że są to przedmioty o wartości historycznej i artystycznej.

                A wysadzone w powietrze WSZYSTKIE główne pomniki bohaterów Wojny Ojczyźnianej, kości Bagration rozrzucone dla zabawy psów itp., itd., nie są wartością, tak. Oto kąpiel - tak!
                Cytat z: rkkasa 81
                Profesor Kostomarow, wracając z podróży naukowej do Nowogrodu i Pskowa, odwiedził mnie i opowiedział

                Rozumiesz, marchewki są również podobne do piekła, ale różne rzeczy. CO porównujecie zniszczenie DZIESIĄTEK TYSIĘCY pamiątkowych pomników, budowli historiograficznych z wydarzeniami z rosyjskiego życia?! Tylko na KREMLU zniszczono ponad POŁOWĘ najbardziej unikalnych budowli-pomników, dewastacje w Złotym Pierścieniu Rosji (klęska Suzdala itp.) i tak – w całym kraju – w ciągu kilku lat. Z pomników urządzili… kamieniołomy! Przynajmniej przestudiuj Historię swojego kraju, miłośniku „więzień i szpitali”,
                Cytat z: rkkasa 81
                W większości przypadków niszczały i upadały na własną rękę, gdyż bolszewicy całkiem rozsądnie odepchnęli RKP od budżetu państwa. A chłopi mieli ważniejsze rzeczy do roboty niż trzymanie zniesmaczonych księży przy swoich budynkach.

                Mówisz za siebie, a nie chłopi, NIE dali ci takiego prawa.
                1. +9
                  2 lutego 2018 15:15
                  Nie, to fajna rzecz – jeśli bolszewicy ją zburzą, to jest to horror-straszny; ale jeśli zostaną zburzone za cara, to jest to tylko incydent z rosyjskiego życia śmiech śmiech

                  Cytat: Olgovich
                  Tylko na Kremlu zniszczono ponad POŁOWĘ najbardziej unikalnych zabytków

                  Cóż, jeśli chcesz, porozmawiajmy o Kremlu:
                  Na początku XIX wieku rozebrano wiele zabytkowych budowli. Zniszczeniu uległy między innymi słynne Bramy Heraldyczne, Katedra Sretenska, część Pałacu Poteshnego, kilka świątyń Klasztoru Wniebowstąpienia Pańskiego, a także kompleksy Pałacu Chleba, Dziedzińca Careborisowskiego i Kompleksu Trójcy Świętej.
                  W 1817 r. Na Placu Iwanowskim zorganizowano paradę wojskową, dla której w ciągu jednej nocy rozebrano starożytny kościół św. Mikołaja Gostuńskiego.
                  Rozebrano kościółek św. Jana Chrzciciela na Borze, jednocześnie rozebrano wszystkie stare zabudowania pałacowe, z wyjątkiem Pałacu Terem, Fasetowanej i Małej Złotej Komnaty.
                  W latach 1844-1851 według projektu Tona wzniesiono nowy budynek Zbrojowni; stara komora została przebudowana na koszary.
                  Przeklęci bolszewicy wyciągnęli rękę am zły am zły
                  1. +2
                    2 lutego 2018 16:49
                    Cytat z: rkkasa 81
                    Cóż, jeśli chcesz, porozmawiajmy więcej o Kremlu

                    Jeszcze raz: marchewka to nie chrzan, choć wygląda podobnie.
                    Naturalny rozwój Kremla, który wymieniłeś, to już cośstopniowo niszczał coś nowego stopniowo jest budowany. Tak było ZAWSZE i WSZĘDZIE.

                    Zburzyliście NATYCHMIAST 27 pomników iwbrew opinii WSZYSTKICH naukowców, Kościoła, ludzi. znowu nie rozumiesz?

                    A w Rosji zburzono dziesiątki tysięcy pomników i budynków historycznych.
              3. +3
                2 lutego 2018 20:01
                Cytat z: rkkasa 81
                W większości przypadków podupadły i zniszczyły się same,

                Czy masz problemy z czytaniem? Mówię wam, że kościoły zostały ZNISZCZONE, a nie zniszczone, jak mówicie.
            2. +8
              2 lutego 2018 12:07
              Cytat: RUS
              o jakich ważnych i niezbędnych przedmiotach mówimy

              Na przykład Vladimir i region Vladimir:
              Katedra Demetriusza (1197) - muzeum
              Cerkiew bramna Rizopolozhenskaya (1810) - muzeum historii wojskowości "Złota Brama"
              Cerkiew Nikitskaja (1765) - zamknięta w 1937. Używana artel "naprawa metalu"
              Cerkiew Nikolo-Kremlowska (1761) - przebudowana na planetarium
              Kościół kobiet niosących mirrę na ulicy. Mironositskaya (K. Marks) - rozebrany w 1929 r., na miejscu świątyni Dom
              Nikolo-Zlatovratskaya cerkiew na B. Moskovskaya, 9 (1690, 1796) - zniszczona w 1929 r., na miejscu świątyni Dom
              Kościół luterański przy ul. Dvoryanskaya, 15 - na miejscu świątyni Dom
              Suzdal: Rizpolozhensky Cathedral - rozdziały zostały rozebrane, służyły jako pomieszczenie dla podstacja energetyczna
              Suzdal: Kościół Wjazdu do Jerozolimy - był używany jako garaż
              Suzdal: Kościół Demetriusza z Tesaloniki (1773, 1812) - rozebrany pod budowę miasta kąpiele
              Cytat: RUS
              Jawne i nieskrywane kłamstwo

              Bezczelne i nagie kłamstwo, oto wasza kapłańska bzdura.
              Ogólnie rzecz biorąc, od Piotra I cała własność kościelna należała do państwa. W 1917 r. państwo to zniknęło, a bolszewicy mieli pełne prawo rozporządzania majątkiem kościelnym według własnego uznania.
              1. +3
                2 lutego 2018 14:42
                Cytat z: rkkasa 81
                Kościół Demetriusza z Tesaloniki (1773, 1812) - rozebrany pod budowę łaźni miejskiej

                Najbardziej wyjątkowy rosyjski kościół barokowy. Był. Założyli kamieniołom i zbudowali z niego łaźnię...
                .Psychopaci mogli to zrobić tylko i nienawidzący Rosji.
                1. +9
                  2 lutego 2018 16:28
                  Wyjątkowy Kościół Narodzenia Jana Chrzciciela na Borze — najstarszy kościół w Moskwieznajduje się na Kremlu.
                  Kościół został rozebrany w 1847 roku rok na osobiste polecenie Mikołaja I.
                  Mogli to zrobić tylko psychopaci i nienawidzący Rosji.
                  1. 0
                    3 lutego 2018 07:15
                    Cytat z: rkkasa 81
                    Najbardziej wyjątkowy kościół został zburzony w 1847 roku na osobisty rozkaz Mikołaja I.

                    Jest wyjątkowy tylko w TWOIM rozpalonym mózgu: kilkakrotnie płonął, zawalał się, wielokrotnie odbudowywał - w rezultacie okazał się remake'iem, ale zniszczonym. Sama Świątynia została przeniesiona do Wieży Kremla i zniszczona przez bolszewików.
                    Kreml to żywa istota, serce Rosji rosło, zestarzało się, stopniowo zaktualizowano - istnieje KILKA warstw historycznych, jeśli rozumiesz, co to jest.
                    Państwo - NATYCHMIAST zniszczone ponad połowa niezarejestrowanych ani jednego bandyty ani najeźdźcy. Znowu, prawda? asekurować
              2. 0
                3 lutego 2018 07:04
                Cytat z: rkkasa 81
                Na przykład Władimir

                Nawiasem mówiąc, we Włodzimierzu głupie zwierzęta w 1930 roku zniszczyły cerkiew TABLICE PAMIĘCIOWE imiona Bohaterów Wojny Ojczyźnianej, tubylców ziemi włodzimierskiej.
                Aby Rosjanie zapomnieli, że są Rosjanami.
                Т
            3. +8
              2 lutego 2018 12:27
              co dalej? jeśli jesteś wierzący, idź i odbuduj. Walka nie była z kościołem, jak wiesz, kościół żył spokojnie pod komunistami. Walka była dla ludzi, a potem kościół przegrał. Czy możesz mi przypomnieć przynajmniej 1 przysłowie, w którym ksiądz jest pokazany z pozytywnego punktu widzenia? nie ma takich..
          4. +5
            2 lutego 2018 12:24
            Budowie której fabryki przeszkodził pomnik bohatera bitwy pod Borodino, a czyim dobrem była ruina grobu Bagration?
            1. +4
              2 lutego 2018 14:48
              Cytat z ALEA IACTA EST
              Budowie której fabryki przeszkodził pomnik bohatera bitwy pod Borodino, a czyim dobrem była ruina grobu Bagration?

              Nienawiść do Bohaterów Wojny Ojczyźnianej wśród bolszewików jest na ogół nieuzasadniona:
              Zburzono WSZYSTKIE główne pomniki: CSU, pole Borodino, na Białorusi, Małojarosławiec, koło Krasnoje itp. , zburzono pomniki na moskiewskich cmentarzach Semenovsky, Dragomilovsky - na kościach ... zbudowano kina i domy.
        2. + 13
          2 lutego 2018 09:02
          przywłaszczanie nadwyżek. Czy to wymyślił rząd carski? Rabunek i zniszczenie? A okradanie ludzi pod pozorem wiary jest ponoć dobre? czy karano ich w transporcie w czasie wojny? a może ci, którzy składali żołnierzy w 1914 w Prusach byli ukarani?może ukarali tych co dostarczali zgnilizny armii?z powodu niezdolności klasy rządzącej do rządzenia krajem.. podobno Rasputin jest przedstawicielem słusznej sprawy..
          1. +7
            2 lutego 2018 09:27
            Cytat: długo w magazynie.
            i okradanie ludzi pod pozorem wiary jest


            Przepraszam, ale kto „okradał ludzi”? Kościół? Darowizny, za które były dobrowolne iw przeciwieństwie do składek partyjnych, nikt nie był zmuszany do płacenia.
            Cytat: długo w magazynie.
            ukaranie sprawców głodu w wojującym kraju

            Pewnie masz na myśli Niemcy? Bo w Rosji, w przeciwieństwie do Niemiec, nie było śladu po tych gulaszach z brukwi i namiastkach chleba, które jedli Niemcy.
            Cytat: długo w magazynie.
            ukarano tych, którzy składali żołnierzy w 1914 r. w Prusach

            Winny klęski w Prusach Wschodnich generał Samsonow. I ukarał siebie za swoją winę. Najcięższa kara.
            1. + 11
              2 lutego 2018 09:56
              tak .. nie było zamieszek głodowych .. 15 w mieście Bogorodsk rozpoczęły się zamieszki głodowe, zakończone strajkiem, w którym według policji uczestniczyło 80 tysięcy osób. Historycy odnotowują deprywację ludności spowodowaną niedoborami żywności i eskalacja cen. Na przykład w Piotrogrodzie „kobiety musiały godzinami stać w kolejkach w ujemnych temperaturach, żeby kupić trochę cukru i płatków zbożowych”, a do grudnia 1915 roku, po roku wojny, „beznadziejne poszukiwanie żywności, paliwa i rosnące ceny stają się nie do zniesienia cechami codzienności” . Nasilenie kryzysu było szczególnie widoczne w dwóch rosyjskich miastach: w pierwszych latach wojny ceny podstawowych towarów wzrosły o 131% w Moskwie io ponad 150% w Piotrogrodzie Barbara Engle, profesor Uniwersytetu w Kolorado , pisze, nigdy nie był bolszewikiem ... w twoim W rzeczywistości oczywiście tylko Niemcy jedli brukwię ... oczywiście winny jest Samsonow, on jest także naczelnym wodzem. Rozumiem, że nie jesteś zbyt piśmienny, ja zdążyłem się już upewnić z waszych postów, ale..dziesięcina kościelna została zniesiona dopiero pod koniec XIX wieku..nie tak dawno temu z tych wydarzeń.a starajcie się nie płacić..co to jest księga metrykalna i kto wypełniał to wy widocznie nie macie pojęcia..czytaj dalej..najlepiej książki a nie to samo z kontaktem..
              1. +5
                2 lutego 2018 11:03
                Cytat: długo w magazynie.
                Barbara Engle jest profesorem na Uniwersytecie Kolorado.

                Gdzie Pan znalazł takiego profesora, o którym nie można znaleźć informacji nawet w Scopus, międzynarodowej sieci publikacji?
                Nie ma też informacji o „zamieszkach głodowych w Bogorodsku”. W kraju dochodziło do strajków i protestów, ale były one spowodowane rosnącymi cenami. To było. Ale o zamieszkach głodowych nawet w ulotkach bolszewików z tamtych lat nie ma nic.
                Cytat: długo w magazynie.
                i jeden tam walczył.Wziął więc wojsko i poszedł nie pytając nikogo i nie zgłaszając się nikomu ...

                Przepraszam, ale mówisz poważnie, czy tylko udajesz, że jesteś taki... alternatywnie uzdolniony? Samsonow - dowódca 2. armii. Utrata dowództwa nad wojskami i odpowiedzialność za klęskę spoczywają na nim. Jest to niezmienna zasada wszystkich armii świata – dowódca jest odpowiedzialny za kierowanie wojskami. Jeśli stracił kontrolę, odpowiedzialność spoczywa na nim i tylko na nim.
                Cytat: długo w magazynie.
                dziesięcina kościelna została zniesiona dopiero pod koniec XIX wieku

                Podaj link do Kodeksu Praw Cesarstwa Rosyjskiego. Który mówi o zniesieniu dziesięciny i o tym, że istniała ona w XIX wieku. Wcześniej twoje słowa są tylko bezpodstawnymi stwierdzeniami.
              2. + 14
                2 lutego 2018 11:44
                Włodzimierza, hi Po co im tłumaczysz proste prawdy, i tak tego nie docenią. Teterin powiedział, że „vyfsevreti”, to znaczy, że tak jest, możesz wierzyć tylko w te podróbki, które intensywnie rozpowszechnia tutaj na VO. śmiech
                Nie karm trolli, nie warto!
                1. +5
                  2 lutego 2018 13:04
                  A panie Varyag, który żałuje, że nie wszyscy Rosjanie zostali zabici w XX wieku, czy znowu rzuca pan bezpodstawne oskarżenia? Ty, jak pamiętam, nie byłeś w stanie obalić ani jednego „fałszerstwa”, ograniczając się jedynie do prób ośmieszenia i potoków obelg.
                  1. + 14
                    2 lutego 2018 13:37
                    Porucznik Teterin Dzisiaj, 13:04
                    Ty, o ile pamiętam, nie byłeś w stanie obalić ani jednego „fałszywego”
                    Po pierwsze, możesz obalić to, co istnieje w naturze, a nie w twoim chorym umyśle.
                    Po drugie, twoje podróbki zostały obalone 100500 razy, ale albo masz całkowitą ciszę na ten temat, albo odpowiedź w stylu „vyfsevreti”.
                    Po trzecie, nie mam w zwyczaju karmić trolli takich jak ty i twój gatunek.
                    Ach, panie Varyag, który żałuje, że nie wszyscy Rosjanie zostali zabici w XX wieku
                    Nie schlebiaj sobie, nie jesteś Rosjaninem, więc z wielką przyjemnością bym cię zastrzelił. A poza tym fakt, że ktoś ma rosyjski paszport, nie czyni go ROSYJSKIM. Wasi ideowi inspiratorzy, Krasnow, Szkuro, Własow, również wydają się być „Rosjanami”.
                    1. +3
                      2 lutego 2018 15:20
                      Cytat: Varyag_0711
                      Po pierwsze, możesz obalić to, co istnieje w naturze, a nie w twoim chorym umyśle.
                      Po drugie, twoje podróbki zostały obalone 100500 razy, ale albo masz całkowitą ciszę na ten temat, albo odpowiedź w stylu „vyfsevreti”.

                      Ta Twoja odpowiedź doskonale potwierdza fakt, że nie masz żadnych banalnych kontrargumentów. Ale jest nienawiść do ludzi, którzy nie zgadzają się z twoim stanowiskiem i chęć kłótni, używając do tego komentarzy na temat „VO”.
                      Cytat: Varyag_0711
                      Nie schlebiaj sobie, nie jesteś Rosjaninem

                      Czy wam się to podoba, czy nie, jestem Rosjaninem – i to nie tylko z paszportu, ale w rzeczywistości, ponieważ jestem lojalny wobec mojej Ojczyzny – Rosji i jej tysiącletniej historii. W odróżnieniu.
                      Cytat: Varyag_0711
                      Zastrzeliłbym cię z wielką przyjemnością.

                      Panie Varyag, proszę kontynuować w tym samym duchu! Przecież te Pańskie słowa są najlepszym potwierdzeniem moich słów o barbarzyństwie idei lewicowych i ich destrukcyjnym wpływie zarówno na społeczeństwo, jak i na osobowość jednostek. I zauważmy, że my — monarchiści, konserwatyści i po prostu zwolennicy prawicowych idei — mamy o wiele większy szacunek do życia ludzkiego i przestrzegania prawa.
                      1. + 10
                        2 lutego 2018 15:29
                        Porucznik Teterin Dzisiaj, 15:20
                        Ta Twoja odpowiedź doskonale potwierdza fakt, że nie masz żadnych banalnych kontrargumentów.
                        Twoja pozycja wygląda na banalną. Problem polega na tym, że nie potrzebujesz kontrargumentów z jednego prostego powodu, a mianowicie tego, o którym pisałem powyżej:

                        Prawda w twoim przypadku jest taka, że ​​ty, Olgowicz, Teterin i inni antyradzieccy i ratai za „chrupnięcie francuskich bułeczek” jesteście nikim innym jak źle prowadzonymi Kozakami pracującymi nad zniszczeniem Rosji! W twoich słowach nie ma żadnej prawdy ze słowa, to jest prawdziwa prawda. Wszystko inne to kłamstwo i próba oszukania sowieckiej przeszłości. System, w którym działasz, jest już tak poobijany, że tak naprawdę patrzenie na ciebie nie jest już czymś, co przyprawia o mdłości i odrazę, ale po prostu równoległym. Nadal nie uda ci się nikogo przekonać, że jesteś tutaj w VO, mimo wszystko tutaj jest większość ludzi wykształconych, z doświadczeniem bojowym i tylko większość ludzi, którzy myślą, i jest to co najmniej trudne, jeśli nie niemożliwe, aby ich oszukać. W dodatku wszystko, co tu wyrzeźbisz, obnażając to jako rzekomo „prawdę”, wszystko to było już 30 lat temu, kiedy rozpadał się ZSRR. Teraz zdecydowałeś się przyjąć te same schematy, co wtedy, czyli twoim zagranicznym kuratorom albo skończyły się pomysły, albo postanowili nie zawracać sobie głowy i pójść drogą już utartą w latach 90. Ale co za nieszczęście, nasza pamięć jest długa i doskonale pamiętamy, do czego prowadzą takie rozmowy.
                        To cała PRAWDA o tobie Olgowiczu, pardwie i innych niedociągnięciach!
                      2. +2
                        2 lutego 2018 16:52
                        Cytat: Porucznik Teterin
                        Panie Varyag, proszę kontynuować w tym samym duchu! Przecież te Twoje słowa są najlepszym potwierdzeniem moich słów. o barbarzyństwie idei lewicowych

                        Dokładna uwaga!
                        I WSZYSCY wolą komunikować się na poziomie PONIŻEJ pasa: przeklinając itp.
                      3. +8
                        2 lutego 2018 17:24
                        Porucznik Teterin
                        I zauważmy, że my — monarchiści, konserwatyści i po prostu zwolennicy prawicowych idei — mamy o wiele większy szacunek do życia ludzkiego i przestrzegania prawa.

                        „Wyrok-mandat” chłopów str. Kazakow, rejon Arzamas, obwód Niżny Nowogród. .......Wprawdzie nie chcemy wyborów do Dumy Państwowej, gdzie zasiądą ludzie z dużymi kieszeniami i będzie tylko jedno spotkanie z ludem, a nie legislacja, ale boimy się naruszyć wolę Władcy i wierzyć Jego słowu, że On jest na tym, nie ustanie, ale otrze nasze łzy i uszczęśliwi nasze serca, tak jak uczynił to 17 października. Przecież on sam pokazał, że „smutek ludu jest moim smutkiem”. Wybraliśmy więc spośród naszego ludu naszych współmieszkańców elektorów, którzy wydają się nam bardziej honorowi, i prosimy ich, aby przedstawili się i przeczytali przy wszystkich o tym, co nas boli. A nasze potrzeby wyrażamy na piśmie: więc słowami można dużo zapomnieć. A potrzeby nasze są wielkie: potrzebujemy, aby nasze prawa były równe ze wszystkimi, konieczne jest, aby nie było szlachty, ani kupców, ani duchownych, ale wszyscy ludzie i wierni słudzy cara, konieczne jest, aby dwór był równy za wszystkich, za wszystkich „szybkich i miłosiernych”, potrzebujemy, aby nasze dzieci uczyły się bezpłatnie, nie tylko w szkole podstawowej, ale i dalej, potrzebujemy obecnych policjantów: strażników, policjantów, aby zostali zastąpieni przez naszą wybraną policję . Wszelakie rekwizycje leżą na nas jak ciężki kamień: opłaty umorzeniowe, akcyzy i inne podatki pośrednie, ponieważ nie handlujemy i nie zajmujemy się przemysłem na wielką skalę, a jedynie uprawiamy ziemię. Konieczne jest, aby te podatki spadły na bogatych, mimo to wydają oni mnóstwo pieniędzy na swoje przyjemności bezskutecznie.A naszą najpotrzebniejszą potrzebą jest to, abyśmy mieli bardzo mało ziemi; na 600 dusz ludzkich tylko 1 697/1 akra wygodnych i niewygodnych, a obok nas jest ziemia klasztorna, której on sam nie może uprawiać, są ziemie suwerenne, specyficzne i prywatne, niektóre i tak można by wymordować, podczas gdy inne można było kupić przy pomocy banku. Potrzebujemy też naszych żołnierzy, aby lepiej żyli w służbie carskiej i płacili wyższe pensje, potrzebują ich także nasi żołnierze, których mężowie położyli się w dalekiej Mandżurii lub wrócili do domu kalecy, w prędkiej łasce cara, inaczej sprowadził rok, ale oni mają nic - tylko obietnice. Konieczne jest, aby wybory do Dumy Carskiej były jednakowe dla wszystkich bogatych i biednych, aby oni bezpośrednio wychodzili z miejsc w Dumie i aby żaden z urzędników nam nie przeszkadzał omawiając nasze potrzeby.Potrzebujemy, aby nasi księża byli na pensji ze skarbu państwa, wtedy nie będzie z ich strony ucisku i urazy.Jeśli to wszystko jest, to zawsze będziemy starali się wiernie i zgodnie z prawdą służyć Carowi-Ojcu. Po omówieniu tego werdyktu i wyrażeniu naszych pilnych i niezbędnych potrzeb, prosimy naszych przedstawicieli, w imię Pana Boga i dobra Rosji, aby nie fałszowali przed Bogiem i naszym sumieniem, odczytali ten werdykt wobec wszystkich na zgromadzeniu w volost i przekażcie go innym elektorom w ujezdzie, a oni niech przekażą to województwu, a stamtąd Dumie Państwowej. Postanowili opublikować kopię tego wyroku w gazetach, aby każdy mógł zobaczyć, że nie ukrywamy się przed dobrymi ludźmi. Reprezentujemy prawo do wyrażania przedstawicielom i we własnym imieniu tego, o czym zapomnieliśmy, ale tylko tego, co będzie dla wspólnego dobra - matki Rosji i Ojca-Cara. Zapiszmy się na to. Następują podpisy. „Gazeta ziemska z Niżnego Nowogrodu” 1905.
                        ps doprowadzając ludzi do takiego życia, bardzo szanujesz ludzkie życie.
            2. + 11
              2 lutego 2018 12:13
              Tak. Szczególnie zabawne o dobrowolności. A to, że każdy kościół miał wójta i spisywał, kto przyszedł, a kto nie – to się nie liczy. I przyszedł - trzeba kupić świeczkę, żeby obronić serwis. No i tak dalej.
              Dotyczy to WSZYSTKICH religii. Tych. jeśli jesteś muzułmaninem, wszystko jest takie samo, ale w meczecie.
              A jeśli przeczytasz przepisy dotyczące kar, stanie się to całkiem zabawne.
              1. +4
                2 lutego 2018 12:59
                Cytat z alstr
                A to, że każdy kościół miał wójta i spisywał, kto przyszedł, a kto nie – to się nie liczy. I przyszedł - trzeba kupić świeczkę, żeby obronić serwis. No i tak dalej.

                W jakim prawie jest wymóg dla tego naczelnika? Czy możesz podać link?
                1. + 12
                  2 lutego 2018 14:39
                  Stanowisko naczelnika ustanowił Piotr Wielki w 1721 r.
                  Były też malowidła konfesjonałowe, na których faktycznie odnotowywano wizyty i spowiedzi.
                  A w placówkach oświatowych za nieobecność w usługach bez uzasadnionego powodu ocena zachowania spadła.
                  A dla rodziców, którzy nie prowadzili swoich dzieci do kościoła, był odpowiedni artykuł Kodeksu (220).
                  A za nieobecność był artykuł 219 Kodeksu Karnego.
                  Tak wyglądała „dobrowolność”.
                  1. +3
                    2 lutego 2018 15:23
                    Czy mogę czekać na link od Ciebie do dokumentu, w którym takie obowiązki wójta są przewidziane na początku XX wieku?
                    1. + 10
                      2 lutego 2018 15:42
                      Pytanie brzmiało: „Jakim prawem jest wymóg dla tego wodza?”
                      Dlatego odpowiedź dotyczyła tego, kiedy pojawiła się pozycja.
                      Jeśli pytanie dotyczy ich opisów stanowisk, to oni też tam są.
                      Zobacz Ya. Ivanovsky, „Krótki zestaw przepisów prawnych dotyczących starszych kościoła” („Instrukcja dla starszych kościoła”, z wyjaśnieniami i uzupełnieniami, St. Petersburg, 1891); P. Nechaev, „Praktyczny przewodnik dla duchowieństwa” (wyd. 7, St. Petersburg, 1900).

                      A o tym, że księgowość była obowiązkowa w WIKI, można nawet przeczytać:
                      „W 1716 roku Piotr I wydał dekret „O nieustannym chodzeniu do spowiedzi, o karze grzywny za nieprzestrzeganie tej zasady, ao sytuacji schizmatyków o podwójnej pensji”, tym samym dekretem nakazał spowiednikom składanie list imiennych tych, którzy nie wyspowiadali się władzom świeckim. Dekret ten jednak nie był wykonywany, dopiero od 1718 r. zaczęto sporządzać pierwsze malowidła ścienne[1]. parafian „do spowiedzi i komunii, począwszy od 7 roku życia, ze swoim proboszczem.” w swojej parafii mogli spowiadać się i przystępować do komunii z innym duchownym, ale potem musieli przedstawić w kościele zaświadczenie o tym W tym samym roku 1722, 7 lipca, wspólne zarządzenie Senatu i Synodu ustanowiło obowiązek przechowywania malowideł konfesyjnych, który istniał praktycznie niezmieniony aż do ich zniesienia, ustalił dekret cesarzowej Anny Ioannovny z 1722 roku. Praktykę wykonywania fresków wyznaniowych zniesiono dopiero w 16 roku. Jednak w poszczególnych parafiach opracowywano je jeszcze przez jakiś czas. Według biuletynu Archiwum Centralnego RSFSR z 1737 maja 1917 r. wszystkie obrazy wyznaniowe począwszy od 25 r. miały zostać zniszczone w archiwach jako pozbawione wartości historycznej.[1927][1865][2] ".
            3. +8
              2 lutego 2018 16:53
              Porucznik Teterin
              Przepraszam, ale kto „okradał ludzi”? Kościół? Darowizny, za które były dobrowolne iw przeciwieństwie do składek partyjnych, nikt nie był zmuszany do płacenia.

              1905 2 listopada. - "Wyrok-mandat" chłopów z. Kazakow, rejon Arzamas, obwód Niżny Nowogród ...
              Zaczęli więc myśleć: czy przydałaby się nam taka Duma, do której dostaliby się tylko ludzie z dużymi kieszeniami: wielcy kupcy, ziemianie, księża, szlachta, ale nie my, biedacy…
              Księża żyją tylko z wymuszeń, zabierają od nas jajka, wełnę, konopie i starają się, jakby częściej modlitwą, iść za pieniędzmi, umarł - pieniądze, biorą nie tyle, ile dajesz, ale tyle, ile on podoba. I przyjdzie rok głodny, nie będzie czekał do dobrego roku, ale da mu ostatni, i to na samych 33 arach ziemi, a grzechem byłoby wziąć chleb, zbudować mu dom na własny koszt dla ostatnie okruchy, których nie możesz zbudować i służyć nie będą...
              17 października Ojciec Wszechwładny okazał największe miłosierdzie: nazwał nas wolnymi obywatelami, pozwolił gromadzić się wszędzie i dał nam wolność sumienia. I tak dobrzy ludzie zaczęli obchodzić dzień wielkiego miłosierdzia, zaczęli gromadzić się w miastach wielkiej Rosji, a strażnicy, sierżanci, policjanci, policjanci i wszyscy urzędnicy, którzy nie mogli pomyśleć o takim miłosierdziu, a także Ojcowie duchowi i Czarni Sotnicy, chuligani wynajęci przez handlarzy sakiewek, zaczęli podburzać ciemnych ludzi, bić tych, którzy dobrze nam życzą, którzy służyli nam w więzieniach, szli na katorgi i na szubienice. I masakra przeszła przez wszystkie miasta ...
              Potrzebujemy, aby nasi księża byli na pensji ze skarbca, wtedy nie będziemy przez nich uciskani i obrażani.
              1906 5 marca. - Werdykt chłopów volosta mikołajewskiego z obwodu ardatowskiego w obwodzie niżnonowogrodzkim do Dumy Państwowej ...
              Księża żyją tylko z wymuszeń, zabierają nam jajka i wełnę i starają się niejako częściej chodzić na modlitwy, ale za pieniądze: umarł - pieniądze, urodził się - pieniądze, spowiadał się - pieniądze, ożenił się - pieniądze, bierze nie ile dajesz, ale ile on chce. Ale zdarza się rok głodny, nie będzie czekał do dobrego roku, ale da mu ostatni, i to na samych 36 arach (wraz z dopływem) ziemi, a grzechem byłoby wziąć chleb, zbudować mu dom własnym kosztem, za ostatnie okruchy, wydobywane przez nas nie potem, lecz krwią. Jak nie budujecie i nie służycie, to może nie będzie, dobrze by było, inaczej, być może, tak jest, że choć proboszcz nawołując do jakiegoś bardzo uroczystego święta, choć „Wielkanocnego”, prosi parafian w kościele zbudować mu dom, ale w przypadku odmowy prośby kapłana, to za tę odmowę i na takie święto nie pójdzie z modlitwami i być może w swoim gniewie, po odejściu liturgii, ci, którzy módlcie się nie uwolni św. krzyż, a nawet jeśli przyjdzie z modlitwami, ale tylko z wyboru, kto da mu 10-15 kopiejek na budowę domu. z domu, a kto tego nie da, w ogóle nie pójdzie na to, co zdarzyło się w jednej z naszych parafii....
              Konieczne jest, aby nasi księża byli na pensji ze skarbu państwa, wtedy nie będziemy przez nich uciskani i obrażani, a także, aby całe duchowieństwo parafialne było wybrane przez nas, parafian, a nie, jak to jest teraz, mianowane przez władze diecezjalne.
              Kwiecień 1906 r., Wcześniej niż 30. - Od wyroku chłopów z obwodu makariewskiego w obwodzie niżnonowogrodzkim do Pierwszej Dumy Państwowej ...
              7) Wszyscy chłopi są potajemnie obrażani przez duchowieństwo kościelne i nikt nie chce tego zadeklarować. Obecni księża są chłopom obcy, nie chodzą do chłopów po wsiach chrzcić dzieci, biorą na wesele ile chcą, biorą pieniądze na świąteczne modlitwy w cerkwi, jak i na pogrzeby w kościele i groby w kościołach. Wszystko to buntuje chłopów — ciemnych ludzi. Kościoły zostały zbudowane przez naszych pradziadów, a goście mają całkowitą kontrolę. To wszystko trzeba zmienić. Gdyby nie było chłopów, kościoły nie byłyby potrzebne. Gdyby nie było kościołów, nie byłoby księży. Daj wszystkim kapłanom pensję, za którą muszą nauczać Prawa Bożego w szkołach bez żadnej specjalnej dodatkowej zapłaty. A żeby też ustalić, że nie wezmą na ślub, pojadą na wieś na chrzest za darmo, na groby pieniądze zasilą dochody kościoła i nie będzie rekwizycji od przybywających mnichów — pozwolić za darmo. Kościoły są zwolnione z podatków, a księża muszą być całkowicie zależni od parafii. Zgodnie z werdyktem parafii muszą być przyjmowani i odprawiani, a także muszą być dostępne w kościołach, pod nadzorem starszych kościoła, księgi parafialne, które muszą być sprawdzone przez metryki powierników. Wydatki poniesione bez decyzji zebrania powierników nie będą akceptowane...
              1906 maja 23 r. - Mandat chłopów volost Shoptovskaya z obwodu velskiego guberni smoleńskiej do Pierwszej Dumy Państwowej
              Chcieliby wtedy zlikwidować rabunek księży, który jest bardzo powszechny w naszej wsi; mianowicie: za ślub biorą 10-15 rubli, za pogrzeb 7 ​​rubli, a jeśli ksiądz wznosi ciało, to - 15 rubli, za chrzciny 1 rubel, za proste nabożeństwo modlitewne 30 kopiejek, z akatystą - 50 kopiejek . My, chłopi, na tym zgromadzeniu postanowiliśmy nie dawać tej zapłaty według siły możliwości właściciela. My biedni chłopi jesteśmy już rozdarci ze wszystkich stron bez "sług Bożych", którzy otrzymują pensję, cieszą się dochodami i pierwszą ziemią.Wyroki i rozkazy chłopów centralnej Rosji. 1905-1907
            4. +5
              2 lutego 2018 17:36
              Werdykt zebrania wołosta Tonka rejonu Warnawińskiego w obwodzie kostromskim
              Tonkin Volost Assembly decyduje: co roku stajemy się coraz biedniejsi i rujnujemy samych siebie. Powodem jest „”** los29; ścisnął nas tak, że nie było to dla nas życie, ale jedna męka. Wplątał nas w różne kontrakty i powoli wysysa z naszych żył siłę i krew...* Ani słupów, ani kłód nie da się dla nas ściąć w konkretnym lesie, teraz są ustawy, sądy, grzywny, deportacje, a nawet morderstwa. A beznadziejna potrzeba każe nam coś zrobić - my i nasze dzieci, niemowlęta, nie marzniemy od mrozu zimy. Tak, drewno opałowe i drewno może kupić każdy z nas, a kto może, raczej nie pozbędzie się pasków płacowych bez procesu, w ramach jednej umowy. Wtedy obecna nieurodzaj ostatecznie doprowadza nas do najbardziej katastrofalnej sytuacji, teraz wielu z nas nie ma już chleba żytniego, ale co będzie do wiosny? Nie mamy obrońców. Wodzowie ziemstwa nie są naszymi obrońcami. Przynoszono je do nas głównie po to, by osądzić nas na korzyść losu i otrzymać z niego nagrody. Rząd volosta nie służy nam, ale jesteśmy zmuszeni mu służyć; kiedy przyszło nam do głowy ogłosić potrzebę naszej administracji ziemstowskiej, że wszędzie nas tylko oszukują i okradają, że dają nam prawie połowę nasion nienadających się do siewu, że grozi nam nieurodzaj w przyszłym roku, żeby policjanci i policjanci byli gotowi na podatki i grzywny ostatni raz wyrwać z buzi kawałek chleba naszym na wpół zagłodzonym dzieciom, - tak
              * Luka w dokumencie. co szef ziemstwa z rządem volosta chce z nami zrobić? Nakazał aresztowanie naszego przedstawiciela, pobranie podatków, obiecał umieścić w zimnym miejscu każdego, kto podpisał ten papier! A urzędnik i inni wymyślili fałszywe zdanie o dobrych zimach i ułożyli je tak, że niektórzy z nas się pod nim podpisali. Co to znaczy? To znaczy, że wyrywają nam kawałek chleba, zmarzniętemu, głodnemu, ciemnemu, a jednocześnie nie dają nikomu możliwości oddania głosu. To znaczy, że celowo zepchnięto nas do grobu z głodu, a my nie mogliśmy nic przeciwko temu powiedzieć!...... Postanawiamy wydrukować to nasze zdanie w gazetach i nagłośnić, żeby wszyscy wiedzieli że przestaliśmy być niewolnikami Tak, i pracującym cierpliwym bydłem, ale że jesteśmy ludźmi i mamy umysł, sumienie i duszę.
        3. +1
          3 lutego 2018 16:52
          Cytat z Korsara4
          Prodrazwerska. Rabunek i niszczenie świątyń. Czy to błogosławieństwo? Trocki - przedstawiciel słusznej sprawy?

          Znajdź w historii ruchu białych, nie mówiąc już o wspomnieniach i wypowiedziach takich jak generał Slashchev, służyli z czerwonymi i nie masz do nich wiary, ile sprzętów kościelnych splądrowali biali - będziesz bardzo zaskoczony . Mam nadzieję, że znasz liczby, ile czerwoni zarekwirowali i na co wydali. Następnie porównaj i wyciągnij wnioski.
  5. + 13
    2 lutego 2018 07:00
    „Błędem byłoby zakładać, że podczas wojny domowej w Rosji walczyliśmy tam za białą sprawę. Nie, to biali walczyli o nasze interesy”.
    Winston Churchill


    Kierownictwo sowieckie było tego świadome:
    1. + 12
      2 lutego 2018 07:44
      ludzie wiedzieli
      ANGIELSKI TUIT...

      mundur angielski,
      epolety francuskie,
      japoński tytoń,
      Władca Omska.

      Chorus:

      O mój rydwanie,
      Amerykański,
      Nie będzie pieniędzy
      Wezmę to na sprzedaż!

      Mundur się zużył
      Pasek na ramię odpadł
      Wędzony tytoń
      Władca uciekł.

      Omsk był zajęty
      Irkuck został zabrany
      I z szezlongiem
      Kołczak został zabrany.
    2. +5
      2 lutego 2018 08:26
      W rzeczywistości Churchill miał na myśli to, że Ententa widziała w Białych następców walki rosyjskiej armii cesarskiej z blokiem niemieckim. A gdy tylko pokój został podpisany z Niemcami, kraje Ententy zaczęły ewakuować swoje wojska z terytorium Rosji.
      1. +3
        2 lutego 2018 08:44
        Cytat: Porucznik Teterin
        ..Churchillowi chodziło o to, że Ententa widziała w białych następców walki rosyjskiej armii cesarskiej z blokiem niemieckim..

        Był przypadek, tylko z jednym ważnym niuansem: Cel lutego polegał właśnie na wykluczeniu we wszystkich przypadkach Rosji jako kraju zwycięskiego w późniejszym podziale odszkodowań w wyniku zwycięstwa Ententy. Był to główny warunek przystąpienia dotychczas neutralnych Stanów Zjednoczonych do wojny. W przeciwnym razie po co organizowali cały ten „luty” i „październik”? Październik, zgodnie z ich planami, miał ostatecznie zniszczyć wszystkie pozostałości Rusi na planecie.
      2. +1
        4 lutego 2018 19:57
        Cytat: Porucznik Teterin
        W rzeczywistości Churchill miał na myśli to, że Ententa widziała w Białych następców walki rosyjskiej armii cesarskiej z blokiem niemieckim. A gdy tylko pokój został podpisany z Niemcami, kraje Ententy zaczęły ewakuować swoje wojska z terytorium Rosji.

        Nie chciałem wchodzić w tę martwą sprawę - kłócić się dla kłótni, ale nie mogę się powstrzymać bez pytania: poruczniku, no cóż, kto ci to powiedział? Jakiej białej emigracyjnej agitacji używasz do studiowania historii kraju, któremu jesteś wierny? Lepiej weź Wikipedię i poczytaj o Interwencji - ciesz się i daj do myślenia.
    3. 0
      3 lutego 2018 07:19
      Cytat z: rkkasa 81
      Kierownictwo sowieckie było tego świadome:

      Co ci NIGDY NIGDZIE NIE PRACOWALI SLOBERKI z nadwagą? oszukać lol
      1. +2
        3 lutego 2018 15:11
        Cytat: Olgovich
        Co ci NIGDY NIGDZIE NIE PRACOWALI SLOBERKI z nadwagą?

        Jak tym „mokasynom” udało się zbudować takie państwo i taką gospodarkę? Dziś całe kierownictwo ma wyższe wykształcenie, dopiero teraz cała spuścizna po sowieckim rządzie została zniszczona.
        1. 0
          4 lutego 2018 07:52
          Cytat: Alexander Green
          Jak te „mokasyny” poradziły sobie z takim państwem i gospodarką budować?

          Gdzie to jest? Czy wyglądałeś przez okno przez ostatnie 30 lat?
          Ofiary pamiętasz podczas „budowy” (rosyjski krzyż)?
          I wszystko jest ŹLE!
          Cytat: Alexander Green
          Dziś całe kierownictwo ma wyższe wykształcenie, dopiero teraz cała spuścizna po sowieckim rządzie została zniszczona.

          WASI komuniści zniszczyli nawet to, co było dobre.
          1. +2
            4 lutego 2018 11:13
            Cytat: Olgovich
            Gdzie to jest? Czy wyglądałeś przez okno przez ostatnie 30 lat?


            Za oknem. Dzięki komunistom coś jeszcze zostało z Rosji.

            Liberalne gwiazdy wygrałyby w 1917, byłoby jak na Ukrainie (ale bez sowieckich zaległości). biedny kraj gnój. I rozdarty na kawałki.
            1. 0
              4 lutego 2018 11:49
              Cytat z chenia
              Za oknem.

              Za oknem - rosyjski trójkolorowy, dwugłowy orzeł i - żadnych bolszewików.
              Cytat z chenia
              Dzięki komunistom coś jeszcze zostało z Rosji.

              Tak, dzięki nim tylko „coś” zostało z Rosji iz ludzi.
              Cytat z chenia
              Liberalne gwiazdy wygrałyby w 1917, byłoby jak na Ukrainie (ale bez sowieckich zaległości). biedny kraj gnój.

              Nie było nigdzie komunistów - i nic - ludzie żyli i żyją i dużo lepiejniż za komunistów.
              Nawiasem mówiąc, córki-wnuczki Stalina, Chruszczowa, Breżniewa, Anropowa, Susłowa-pamiętajcie-GDZIE oni mieszkają? tak
              Cytat z chenia
              I rozdarty na kawałki.

              Więc się rozpadł, pocięty na kawałki przez bolszewików. Nie pamiętasz już?
              1. 0
                4 lutego 2018 15:16
                Cytat: Olgovich
                Za oknem - rosyjski trójkolorowy, dwugłowy orzeł i - żadnych bolszewików.


                Tak, ale Federacja Rosyjska nie jest na poziomie ZSRR. Może dlatego, że nie ma komuchów u władzy.
                A dlaczego nie oburzacie się, dlaczego populacja Federacji Rosyjskiej nie rośnie jak za komuchów?
                To byłby wzrost jak w ZSRR, potem Federacja Rosyjska 25-30 milionów. Więc pomyśl o tym, jak karmić, ubierać. uczyć się. leczyć. budować domy itp.

                Cytat: Olgovich
                Tak, dzięki nim tylko „coś” zostało z Rosji iz ludzi.


                Jesteś zdrowy na umyśle, już tysiąc razy pokazywałem straty i prosiłem o zastanowienie. Ale dla ciebie wydaje się to zbyt skomplikowaną czynnością.

                Cytat: Olgovich
                Nigdzie nie było komunistów - i nic - ludzie żyli i żyją o wiele lepiej niż za komunistów.
                Nawiasem mówiąc, córki-wnuczki Stalina, Chruszczowa, Breżniewa, Anropowa, Susłowa-pamiętajcie-GDZIE oni mieszkają?


                Prawie wszyscy żyją w kapitalizmie, ale żyć tylko w krajach złotego miliarda (czyli ludzi, a nie elit).

                Dzieci elit to osobna historia (choć wielu zginęło za ojczyznę. Dlaczego o nich nie pamiętasz?). A co z nowoczesną elitą? (Nie ma sensu niewspółmiernie kontynuować życia córki Stalina w przytułku.)

                I jak myślicie, autonomia nie wypadła za czasów prowizorium (Polska, nawiasem mówiąc, wtedy ją porzuciła). A kto by ich utrzymywał?

                Czy jesteś taki naiwny lub w ogóle .......?
  6. + 11
    2 lutego 2018 07:15
    „Błędem byłoby zakładać, że podczas wojny domowej w Rosji walczyliśmy tam za białą sprawę. Nie, to biali walczyli o nasze interesy." Winston Churchill
    ... Kto, kto, ale Churchill wiedział, co mówi ....
    1. +6
      2 lutego 2018 08:03
      Cytat od parusnika
      „Błędem byłoby zakładać, że podczas wojny domowej w Rosji walczyliśmy tam za białą sprawę. Nie, to biali walczyli o nasze interesy." Winston Churchill
      ... Kto, kto, ale Churchill wiedział, co mówi ....

      Ależ oczywiście! Dziwne, że w ogóle szowiniści patrioci powołują się na Churchilla, postać ta położyła podwaliny pod zimną wojnę i już w latach 40. przygotowywała plan zbombardowania Unii.
      1. + 15
        2 lutego 2018 08:19
        Tak, on tego nie ukrywa, napisał całą książkę o tym, jak walczył z bolszewizmem, ale ty też jesteś w stanie wojny z nim, z bolszewizmem…
        1. +5
          2 lutego 2018 08:40
          Churchill był zagorzałym rusofobem i przez rzadkie słowa szacunku dla Rosji wybucha z niego nienawiść, zasłonięta jak maska ​​hasłem walki z bolszewizmem.
          Rusofobia i walka ze złem powszechnym często łączą się w jednej osobie. Na przykład Truman walczył z nazizmem, podobnie jak naród rosyjski. Ale jednocześnie był dość rusofobem ...
          1. +9
            2 lutego 2018 09:05
            Boże, znowu gafy... jaki Truman? właściwie Roosevelt .. kiedy staniesz się piśmienny ..
            1. +5
              2 lutego 2018 09:35
              Naucz się historii, proszę.
              Prywatnie Truman powiedział bez ogródek: „Rosjanie wkrótce zostaną postawieni na swoim miejscu, a wtedy Stany Zjednoczone przejmą przewodnictwo w rozwoju świata na ścieżce, którą powinny być prowadzone”.

              To są słowa Trumana. A jego polityka była uderzająco różna od polityki Roosevelta. W czasie II wojny światowej najpierw przewodniczący komisji senackiej, a następnie wiceprzewodniczący. Tak, walczył z nazizmem, będąc na kierowniczym stanowisku tak samo jak Churchill w czasie II wojny światowej.
              Więc moja droga, zamiast "denuncjować" krzyki, lepiej by było, gdybyś uczył historii.
              1. + 10
                2 lutego 2018 10:15
                Czym jesteś?? to musi oznaczać, że Truman walczył z nazizmem..zwłaszcza cytowany przez ciebie cytat to pokazuje..tak, zdecydowanie musisz się uczyć..Roosevelt przewodził państwu przez całą wojnę i był niezwykle konsekwentnym przeciwnikiem nazizmu.12 kwietnia 1945 r. po nagła śmierć Roosevelta, Truman, zgodnie z konstytucją Stany Zjednoczone objęły prezydenturę. Ile zostało do 9 maja? Cóż, sposoby poruszania się myśli przez labirynt twojego mózgu są niezbadane..
                1. +4
                  2 lutego 2018 11:15
                  Kochana, czy ty w ogóle czytasz moje posty? Cóż, czarno na białym wyjaśniłem, że Truman był jednym z urzędników odpowiedzialnych za działania USA w latach wojny. Senacka Komisja Obrony i Wiceprzewodniczący to stanowiska zasadnicze. Zrozum, że nie tylko prezydent uczestniczył w walce z nazizmem, ale także wielu innych amerykańskich urzędników. A w walce z Niemcami na tych pozycjach brał także udział Truman. I zacytowałem cytat, aby potwierdzić jego rusofobię, jeśli nie od razu to zrozumiałeś.
                2. + 13
                  2 lutego 2018 11:48
                  są w magazynie od dłuższego czasu. Dzisiaj, 10:15 ↑ Nowy
                  jak niezbadane są drogi poruszania się myśli w labiryncie twojego mózgu...
                  Władimirze, w słowie nie ma mózgu, jest tylko to, co jest napisane w amerykańskich podręcznikach szkoleniowych. W końcu ani teterin, ani olgowicz nie mają własnej myśli, tylko nie mają już stempli.
          2. +2
            2 lutego 2018 10:54
            Rusofobia i walka ze złem powszechnym często łączą się w jednej osobie.
            ...A co to jest ogólne zło?...W szczególności...
            1. +3
              2 lutego 2018 12:56
              Zło wspólne to przeciwnik zagrażający tym samym narodom.
              1. +7
                2 lutego 2018 15:36
                Jak usprawnione ... ale wróćmy do frazy W. Churchilla, od której zaczyna się artykuł.. Ponieważ z twoich komentarzy ustalono, że Churchill był rusofobem, okazuje się, że osławiony rusofob wspierał bojowników o „jeden i niepodzielny ", a także bałtyckich, zakaukaskich i środkowoazjatyckich separatystów przeciwko złu wspólnemu?
      2. +1
        3 lutego 2018 17:08
        Cytat: RUS

        Ależ oczywiście! Dziwne, że w ogóle szowiniści patrioci powołują się na Churchilla, postać ta położyła podwaliny pod zimną wojnę i już w latach 40. przygotowywała plan zbombardowania Unii.

        Dziwne jest to, że taki banał jest przedstawiony w formie argumentu. Ta właściwość jest właściwie nieodłączna od urapatriotów. Churchill był poważnym wrogiem, ale to nie znaczy, że nie mógł mówić bezpośrednio w sytuacjach, w których milczenie lub kłamstwo jest upokorzeniem.
        Powiedział też, że „... naród radziecki powinien być wdzięczny Stalinowi za przystąpienie do wojny bez piątej kolumny”. I to jest teraz bardziej aktualne niż kiedykolwiek, spróbuj się spierać.
    2. +4
      2 lutego 2018 13:00
      Oczywiście, że wiedział. Brytyjczycy tak naprawdę nie walczyli za Białą Sprawę, otwarcie sabotując walkę z bolszewizmem i porzucając swoich sojuszników. A biali, samotnie walcząc z tą plagą, tym ISIS XX wieku, walczyli w interesie całej postępowej ludzkości.
      1. +9
        2 lutego 2018 17:05
        Brytyjczycy nie walczyli za Białą Sprawę
        ..Zgadza się, bo Biała Sprawa walczyła o interesy Brytyjczyków, jak pisze o tym W.Churchill...
        I biali, którzy samotnie walczyli z tą plagą, tym ISIS XX wieku
        ... Ach, więc naziści rozpoczęli operację pacyfikacji zarazy w 1941 r. ... z pomocnikami takimi jak S. Bandera i inni ...
  7. +8
    2 lutego 2018 08:13
    eliminacja pasożytów społecznych gnębiących masy

    Księża, oficerowie, przemysłowcy, inteligencja, zamożni chłopi to pasożyty społeczne.
    Dezerterzy, zdeklasowani robotnicy, przestępcy, wiecznie pijana wiejska biedota – uciskane masy ludowe.
    Towarzyszu, nie daj się zwariować!
    Biali walczyli o interesy Zachodu

    Biali walczyli za Rosję. Czerwoni są za internacjonalizmem i światową rewolucją. Do kogo, ale moja Ojczyzna i mój naród są mi bliższe, a nie międzynarodówka, której centrum z jakiegoś powodu było pierwotnie rosyjskim miastem Londongrad.
    I tak, za słowa o „czerwonym imperium” autor zostałby zastrzelony w latach 30. jako kontrrewolucjonista.
    1. +5
      2 lutego 2018 08:28
      Cytat z Dzmicer
      .. Białe walczyły za Rosję. ..

      Czy dlatego zorganizowali rewolucję lutową? Oryginalne postrzeganie interesów Rosji. Czyż nie? Czy rzeczywiście w interesie Rosji leżała sama klęska Rosji, jasno określona w „Dekrecie nr 1”. Czyż nie podpisał go książę Lwow, zgodnie z naukami A. Kiereńskiego i opracowanymi przez zastępcę Pietrosowietu Sokołowa?
      1. +7
        2 lutego 2018 08:37
        Kochanie, rewolucja lutowa została zorganizowana przez ludzi, którzy nie byli mile widziani w ruchu Białych. Na przykład książę Lwow przy pierwszej okazji uciekł do Stanów Zjednoczonych, a następnie do Paryża. Judasz-Guczkow kręcił się w pobliżu Denikina, a potem w ten sam sposób uciekł, by „nawiązać kontakty” w Anglii.
      2. +7
        2 lutego 2018 08:39
        Czy dlatego zorganizowali rewolucję lutową?

        Z perspektywy czasu Rosjanin jest silny.
        I tak, nie rozciągaj winy konkretnych spiskowców na wszystkich Rosjan, którzy wstąpili w szeregi armii ochotniczej.
        1. +6
          2 lutego 2018 08:57
          Cytat z Dzmicer
          .. nie rozciągaj winy konkretnych spiskowców na wszystkich Rosjan, którzy wstąpili w szeregi Armii Ochotniczej

          Policzyłbyś liczbę tych bardzo „specyficznych spiskowców”. To niezrozumiałe dla umysłu, ale przecież były tam praktycznie wszystkie wyższe warstwy społeczeństwa i krewni cesarza i prawie całe dowództwo Armii Królewskiej (z wyjątkiem zaledwie dwóch osób) i sam kościół , czego w ogóle nie da się wytłumaczyć prostą logiką. A co robili profesorowie na uniwersytetach i uniwersytetach? Prawie wszyscy, absolutnie wszyscy pracowali na upadek kraju, no cóż, podobnie jak w następstwie przed 1991 rokiem. Oznacza to, że kadry administracyjne imperium pracowały na jego upadek. Teraz, nawet dzisiaj na tej stronie VO, ile z nich liczysz? A przecież to oni są najbardziej aktywni, oczywiście nie bez powodu.
          1. +5
            2 lutego 2018 09:30
            Oznacza to, że kadry administracyjne imperium pracowały na jego upadek

            Ci ludzie pracowali na to, co uważali za dobre. Uważali za błogosławieństwo, że wbili im do głów postępowi profesorowie i postępowe media, które przez dziesięciolecia pracowały na rzecz rewolucji, upierając się, że w Rosji nie wszystko jest dobre i złe, a rząd jest zły, system jest zacofany itp. itp. P.
            Kto i jak kontrolował i kierował tą postępową publicznością, to osobna kwestia.
            Ale w każdym razie lutowi, choć przestępcy, byli swoimi własnymi, żałowali Rosji. Bolszewicy to OBCY, Rosja i Rosjanie byli dla nich tylko paliwem dla globalistycznego projektu światowej rewolucji i spalali to paliwo bezlitośnie, jakby nigdy się nie skończyło.
            1. +3
              2 lutego 2018 10:20
              Cytat z Dzmicer
              ..Febraliści, choć są przestępcami, ale swoimi, współczuli Rosji. Bolszewicy to OBCY, Rosja i Rosjanie byli dla nich tylko paliwem dla globalistycznego projektu światowej rewolucji.

              Lutyści? Co to za „własny” książę Lwów – członek loży masońskiej „Wielki Wschód Francji”? Pracował dla swoich panów, francuskich bankierów, tych, którzy zamącili I wojnę światową, ustawiając RI na GI i odwrotnie. Może szef „Wielkiego Wschodu Rosji” A. Kiereński był „swoim”? Jego organizacja (WWR) była więc całkowicie podporządkowana naczelnej sekcji francuskiej, której członkiem był książę Lwow. A kto w Rządzie Tymczasowym zajął się Rosją? Pieniądze od J. Schiffa z Nowego Jorku poszły na nazwisko A. Kiereńskiego na Rewolucję Październikową, „Czerwoną Gwardię” też uzbroił A. Kiereński z arsenału piotrogrodzkiego, a nie zza pagórka. Proszę dowiedzieć się, kto tam w VP konkretnie był „swoim”, a kto nie. Nie znalazłem tam ani jednego swojego, wszyscy byli członkami lóż masońskich, czyli zdrajcami, których trzeba było w pierwszej kolejności zniszczyć. Jeśli chodzi o „bolszewików”, to jest to generalnie pieśń: L. Trocki, przywódca rewolucji światowej, nigdy nie był członkiem leninowskiej frakcji bolszewików, co więcej, miał swoją własną frakcję, która ostro walczyła z Leniniści. Czy jest bolszewikiem? Komitet Centralny frakcji leninowskiej potępił przewodniczącego już „partii bolszewickiej” J. Swierdłowa, a cały skład opowiedział się 25 października przeciwko planowanemu zamachowi stanu. Y. Swierdłow musiał całkowicie zastąpić Leninowski Komitet Centralny swoim (Swierdłowsk), co szło o A. Kiereńskiego w kierunku planowanego na 25 października zamachu stanu. Czy to także bolszewicy razem z L. Trockim? Ludziom wyprano mózgi tak bardzo, że przez długi czas działali na autopilocie, niczego nie rozumiejąc. Czy warto kojarzyć trockistów-swierdłowców z członkami frakcji, bo to prawdziwi komunistyczni internacjonaliści, w przeciwieństwie do Stalina, który został zmuszony do zostania czystym mężem stanu, swoją drogą, z nie do końca marksistowską ideologią. Myślę, że jeśli uda nam się oddzielić trockistów-internacjonalistów od stalinowców-mężów stanu, to wskazane byłoby całkowite zrezygnowanie z niejasnego określenia „bolszewicy” – ponieważ to słowo jest często rozumiane jako ludzie o zupełnie przeciwnych poglądach, co dogłębnie wszystkich dezorientuje , dlatego nie ma obciążenia semantycznego. Spróbowałbyś samodzielnie zastąpić termin „bolszewicy” bardziej jasnym i zrozumiałym, wtedy wszystko się ułoży i nie będzie zamieszania zarówno w pojęciach, jak iw treści semantycznej używanych terminów.
              1. +5
                2 lutego 2018 10:30
                Miałem na myśli lutowych generałów (niemowlęta polityczne), którzy następnie, zdając sobie sprawę z tego, co zrobili, zostali dowódcami ochotniczej armii. Nadal można im wybaczyć zdradę Władcy, „bo nie wiedzieli, co czynią”.
                Szpiedzy, agenci wpływu, masoni – zupełnie inna historia.
          2. +7
            2 lutego 2018 09:57
            Kto i jak kontrolował i kierował tą postępową publicznością, to osobna kwestia.

            Na przykład:
            W latach I wojny światowej w Rosji pasło się całe stado tych, których obecnie nazywa się PR-owcami, na czele z Sir Samuelem Hoare. Oficjalnie – do pomocy w walce z niemiecką propagandą. Łatwo się domyślić, czym zajmowali się nieoficjalnie – nadzorowali kampanię szerzenia oszczerstw przeciwko Suwerennemu Cesarzowi i jego rodzinie.
            Natychmiast po przewrocie lutowym Sir Hoare opuścił Rosję z powodu „problemów zdrowotnych”.
            "Maur wykonał swoją pracę, Maur może odejść." śmiech

            Nagłówek numeru: „Pełna historia rewolucji rosyjskiej – kolejna brytyjska zdobycz”
          3. +2
            2 lutego 2018 12:44
            To nie „Arabska Wiosna” i ISIS dały początek dzikim fanatykom, ale dzicy fanatycy stworzyli „Arabską Wiosnę” i stworzyli ISIS. Ci ludzie zgnili dużo wcześniej.
    2. +4
      2 lutego 2018 09:06
      Nigdy nie słyszałem o bandzie kłamców..
      1. +7
        2 lutego 2018 09:34
        Nigdy nie słyszałem o bandzie kłamców..

        Gdyby nie Strefa Osiedlenia, usłyszeliby. śmiech
        Gdyby Rosjan, podobnie jak matki Polki, uczono od dzieciństwa, że ​​Żydom nie można ufać, to historia Rosji w XX wieku mogłaby potoczyć się nieco innym torem.
        1. +8
          2 lutego 2018 10:09
          a co ty Żyd musisz być..dziwnie kłamiesz, a to Żydzi są winni..
          1. +5
            2 lutego 2018 10:16
            Vyvsevreti - także pozycja śmiech
            Jednak ona nie potrzebuje dużo inteligencji.
            1. +6
              2 lutego 2018 12:08
              widać, że umysł nie jest potrzebny…zwłaszcza, gdy pisze się o użyciu broni chemicznej… umysł naprawdę nie jest potrzebny.Od słowa w ogóle…
    3. +6
      2 lutego 2018 09:36
      To jest słusznie powiedziane. W swoim imieniu dodam, że autor za myślenie o narodzie rosyjskim w tamtych latach zostałby również napiętnowany jako „wielki ruski szowinista, obrońca ciemiężców”.
  8. +8
    2 lutego 2018 08:23
    Fantastyczny w swej treści, nonsens, utrzymany w duchu propagandy Goebbelsa.
    Nowi oficerowie, rekrutujący się głównie z szeregów inteligencji, całkowicie liberalni, a chłopi, którzy dopiero co włożyli płaszcze, nie chcieli bronić rządu carskiego

    Oficerowie byli gotowi do obrony zarówno cara, jak i rządu. Zostali skonfrontowani z faktem, że wydawało się, że Mikołaj II abdykował, a jego brat Michaił nie przyjął tronu i wypisał się z kierowania jakimś Rządem Tymczasowym.
    Po wybuchu wojny światowej w 1914 r. uczciwie deklarowali, że wojna ma charakter imperialistyczny, grabieżczy, że dla rewolucjonistów właściwym stanowiskiem jest defetyzm.

    Cud, panowie! Autor choć raz uczciwie przyznał, że bolszewicy byli zwykłymi zdrajcami-defetystami, którzy zdradzili swoją Ojczyznę w godzinie niemieckiej agresji na Rosję.
    Tworzyli swoje „armie”, tworzyli rządy i najczęściej polegali na wsparciu mocarstw zachodnich i wschodnich (Turcja, Japonia). W tym samym duchu działali Kozacy, dążąc do pełnej autonomii dla swoich wojsk. Rosja dosłownie rozpadła się na naszych oczach na „niezależne” bantustany i republiki.

    W rzeczywistości autor chytrze zapomina wspomnieć, że „niepodlegli” domagali się przede wszystkim autonomii, która jest uderzająco różna od niepodległości. Zapomina też, że wszystkie te „niepodległe” republiki otrzymały później pełną rejestrację w postaci „republik związkowych” ZSRR. A hasło białych brzmiało: „Za zjednoczoną, niepodzielną Rosję”. To właśnie biali byli przeciwnikami różnego rodzaju ruchów separatystycznych. W przeciwieństwie do bolszewików, którzy uznali niepodległość wszystkich separatystów z rzędu.
    marzył o wciągnięciu Rosji do świata zachodniego. I

    Zabawny żart. Nie można było zaciągnąć Rosji tam, gdzie już była
    .
    Przypomnę, że na początku XX wieku Rosjanie byli trzecim co do wielkości narodem na świecie, ustępującym jedynie ludności Chin i Indii. A gdyby nie wojna światowa i zawierucha lat 1917-1920. i późniejszych katastrof, moglibyśmy utrzymać tę pozycję i obecnie mamy około 500 milionów ludzi.

    A teraz to jest Frank Chutspa. Naród rosyjski poniósł potworne straty w XX wieku właśnie z powodu potęgi bolszewików. Głód spowodowany polityką „komunizmu wojennego”. Egzekucje budzące zastrzeżenia podczas wojny secesyjnej. Głód spowodowany „kolektywizacją”. Śmiertelność w obozach i wśród „specjalnych osadników”. Nieumiejętna polityka zagraniczna i kierownictwo armii, które doprowadziły do ​​katastrofalnego początku II wojny światowej. Głód z 20 roku. A winą za to obarczają bolszewików, przeciętniaków-łotrów. I tylko oni.
    Resztki narodu rosyjskiego czekały na niewolniczy los, asymilację, rolę materiału etnograficznego dla „odświeżania krwi” innych narodów i całkowite wyginięcie.

    W rzeczywistości autor właśnie opisał politykę narodową bolszewików. Swoimi próbami zbudowania „nowej wspólnoty historycznej”, zakazem tworzenia partii komunistycznej w RFSRR, przywróceniem kary śmierci w związku z „sprawą rosyjską” Leningradzkiego Komitetu Obwodowego KPZR oraz zburzeniem pomniki rosyjskich bohaterów.
    Potrafili odtworzyć Rosję już w postaci czerwonego imperium,

    Bolszewicy nie odtworzyli Rosji, ale zaczęli tworzyć własne państwo, które miało taki sam stosunek do Rosji, jak Zimbabwe do Rodezji.
    1. +8
      2 lutego 2018 18:14
      Porucznik Teterin
      Naród rosyjski poniósł potworne straty w XX wieku właśnie z powodu potęgi bolszewików. Głód spowodowany polityką „komunizmu wojennego”. Egzekucje budzące zastrzeżenia podczas wojny secesyjnej. Głód spowodowany „kolektywizacją”. Śmiertelność w obozach i wśród „specjalnych osadników”. Nieumiejętna polityka zagraniczna i kierownictwo armii, które doprowadziły do ​​katastrofalnego początku II wojny światowej. Głód z 20 roku. A winą za to obarczają bolszewików, przeciętniaków-łotrów. I tylko oni.
      Bądź cicho na zakrętach, nie ślizgaj się, poruczniku.
      Werdykt chłopów ze wsi Telkovo, wołost chakhal, rejon semenowski, obwód niżny nowogród .....Jesteśmy obciążeni różnymi podatkami bezpośrednimi i pośrednimi; nie mamy ani pastwisk, ani łąk. Ziemia orna źle urodzi, a my nie mamy możliwości jej nawożenia, bo nie jesteśmy w stanie utrzymać wystarczającej liczby zwierząt, a nawozy sztuczne kupuje się za pieniądze, których nie mamy. Jesteśmy zubożeni, żyjemy na wpół głodni w ciasnych nędznych barakach, a tymczasem różni Kuropatkini, Aleksiejewowie, Stesselowie, Trepowowie, Pobedonostsevowie itd. otrzymują z naszych ciężko zarobionych pieniędzy, ich pensje są niezliczone, setki tysięcy i więcej. To jest zaburzenie. W starym systemie rządów nie ma wyjścia z tej sytuacji. Np. pisaliśmy petycję do Goremykina o odcięcie od skarbu pastwisk i łąk, które dzierżawimy od skarbu na bardzo niekorzystnych dla nas warunkach, ale naczelnik ziemstwa zażądał od nas tej petycji i kazał oddać ją jego urzędnik, aby go przepisał. Co tu napisał, co poprawił, absolutnie nic nie wiemy. I tak zredagowana przez władze ziemstwa petycja została wysłana do Goremykina, a oryginał pozostawiono nam „na pamiątkę”. Nawiasem mówiąc, kiedy pisaliśmy tę petycję, tak naprawdę nie wierzyliśmy, że rząd zetnie dla nas ziemię, nawet jeśli nasze przebaczenie dotarło do celu. A teraz, kiedy dowiedzieliśmy się z gazet o wszystkich oszustwach i kradzieżach władzy, w końcu mu nie wierzymy. Nienawidzimy tego przywództwa, ponieważ rozpętało niepotrzebną wojnę, wydało dużo pieniędzy | krwi, zniszczyli flotę, zrabowali pieniądze ludu i wszyscy wokół popadli w długi, które my biedni będziemy musieli spłacać. W życiu domowym broniono interesów kułaków i bogatych, podczas gdy biedota i klasa robotnicza były wypierane; ludzie szukający prawdy i sprawiedliwości byli więzieni, zesłani na Syberię, wieszani itp..... Następnie 51 podpisów. „Gazeta ziemska z Niżnego Nowogrodu” 1905. 22 grudnia.
  9. + 12
    2 lutego 2018 08:43
    Kolejny atak na fana w celu wsparcia procesu, który w niektórych niekulturalnych kręgach klasyfikowany jest jako srach.. Pora założyć osobny dział na takie „prace”.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +7
      2 lutego 2018 09:56
      Cytat z Curious
      Kolejny cios w wentylator, aby wesprzeć proces,

      Ocena witryny! Biznes i nic osobistego.
      Cytat z Curious
      Kolejny cios w wentylator, aby wesprzeć proces,

      Zgadzam się, szczególnie wzruszające jest to, że „historyk” Samsonow w dziale Historia śmiech .
      1. +7
        2 lutego 2018 10:07
        Dla pana Samsonowa potrzebny jest osobny rozdział: „Instruktor polityczny mówi i pokazuje” śmiech
    3. +8
      2 lutego 2018 10:15
      Problem w tym, że dla niektórych okres 1917-1991 nie istnieje, dla innych historia Rosji zaczyna się w 1917 roku.
      Zamiast zrozumieć i dyskutować o przyczynach i skutkach upływu czasu (np. dlaczego wygrali bolszewicy, a nie biali), przeciwnicy rzucają w siebie kwiatami.
      Zamiast traktować historię Rosji jako całość i niepodzielność, zaczynają upiększać część jednej historii i oblewać błotem drugą (np. wokół, ale z jakiegoś powodu wierzysz komunistom, bo stat .dane raczej nie kłamią).

      Wreszcie: Może w takich artykułach zaczniemy omawiać przyczyny upadku Republiki Inguszetii i ZSRR (i jak ponownie uniknąć tych problemów), a nie układać alternatywne historie (apel do monarchistów i wszelkiego rodzaju przeciwników lewicy ), a nie rzucać w siebie kwiatami?
      1. +5
        2 lutego 2018 13:41
        Cytat z Diminisher
        Wreszcie: Może w takich artykułach zaczniemy omawiać przyczyny upadku Republiki Inguszetii i ZSRR (i jak ponownie uniknąć tych problemów), a nie układać alternatywne historie (apel do monarchistów i wszelkiego rodzaju przeciwników lewicy ), a nie rzucać w siebie kwiatami?

        Podpisuję się pod każde słowo!
        1. +8
          2 lutego 2018 17:46
          A jakie przyczyny upadku RI są nadal potrzebne?
          1905 7 listopada - Wyrok na chłopów z. Kazakow, rejon muromski, obwód włodzimierski
          My, niżej podpisani, z obwodu muromskiego, volost kazakowski, chłopi ze wsi. Kazakowa, składającego się z 366 dusz rewizyjnych, 160 gospodarstw chłopskich, ta liczba, z rozkazu sołtysa naszej wsi (Iwan Jewtiejew, zebrała się na zebraniu wiejskim i na tym zebraniu mieli osąd o swoich nieznośnych potrzebach, które nas obciążają, ponieważ nasza ludność staje się coraz z roku na rok ubożeje i gospodarka chłopska upada.Po omówieniu czego, my społeczeństwo, stwierdziliśmy, że taka bieda zakorzeniła się w nas nie z pijaństwa czy lenistwa chłopa, ale tylko z tego, że jesteśmy obciążeni: 1. odkupienie płatności , 2. podatki pośrednie , jakoś: na herbatę, cukier, naftę itp., 3. samowola ziemska, nieopłacalna dla nas, 4. dręczy nas ignorancja w nauce i 5. brak ziemi niezbędnej dla chłopów, a w umysł W tym celu my, społeczeństwo, za obopólną zgodą postanowiliśmy: za wstawiennictwem tego, kogo trzeba wybawić nas z takiego totalnego ubóstwa, a mianowicie: 1. dodać od nas płatności wykupu, 2. zsumować wszystkie pośrednie podatków i zastąpić je bezpośrednimi progresywnymi podatkami dochodowymi, 3. zniszczyć majątek, zrównać wszystkich bez wyjątku przed prawem, 4, znieść stanowiska naczelników ziemstw, 5, wprowadzić powszechne obowiązkowe szkolnictwo publiczne na koszt państwa, 6, przekazać ziemie prywatne, państwowe, użytkowe, klasztorne i kościelne na rzecz własność chłopów. Zaspokajając wszystko, o co prosimy, my, cała ludność, możemy jedynie pozbyć się nieznośnej nędzy, która nas ogarnęła.
          1905 listopada 8 r. - Wyrok chłopów volosta chotebcowskiego z obwodu ruskiego guberni moskiewskiej na Wszechrosyjski Związek Chłopski z 1905 r. 8 dni. My, niżej podpisani, z guberni moskiewskiej, rejon ruski, chłopi ze wszystkich wiosek chotebcowskiego volosta, z ogólnej liczby 786 wszystkich gospodarzy volosta, zebraliśmy się dzisiaj w radzie volost chotebcowskiej, aby przedyskutować kwestie związane z potrzebami i dobra chłopów i po należytym przedyskutowaniu całościowych zagadnień, za naszą wspólną zgodą, zdecydowali:1) Aby wszystkie władze, od sołtysa po szeregi Rady Państwa, były wybierane przez sam naród.2) Tak, aby wszystkie grunty – państwowe, specyficzne, klasztorne, kościelne i prywatne – należały do ​​ludu, jak również do właścicieli ziemskich. 3) Aby władze wybrane przez naród były kontrolowane przez Dumę Państwową zarówno w zarządach, jak i we wszelkiego rodzaju budynkach rządowych, zakładach stoczniowych itp., itd.4) Koniecznie wprowadź podatki progresywne (dochodowe) oraz znieś podatki bezpośrednie i pośrednie.5) Wydatki na Wołost i Ziemstwo muszą być pokrywane z podatku progresywnego.6) Znieść administrację ziemstwa prowincjonalnego i przekazać sprawy administracji ludowej. 7) Aby duchowieństwo otrzymywało pensję ze skarbca i aby zaprzestano wszelkich nadużyć duchowieństwa, ponieważ przez takie wymuszenia ludzie są zepsuci, a religia upada.8) Ustanowić powszechną bezpłatną edukację, niejako w szkołach niższych, średnich i wyższych, na koszt publiczny.9) Usprawnić służbę wojskową, czyli zniszczyć poniżający stosunek niższych stopni do władz poza służbą oraz poprawić zawartość materialną niższych stopni wojskowych.10) Aby na koszt państwa ustanowiono publiczną działalność charytatywną dla wszystkich osób, które utraciły zdolność do pracy.11) Aby wybory do Dumy Państwowej były jak najbardziej powszechne, równe, bezpośrednie, tajne, bez względu na narodowość, religię i płeć.12) O pełną amnestię dla tych, którzy cierpieli za poglądy polityczne i o zniesienie kary śmierci.13) Znieść wszędzie stan wojenny i wzmocnić bezpieczeństwo31 oraz w ogóle samowolę administracyjną.14) Aby znieść instytucję szefów ziemstw, komorników, policjantów, strażników policyjnych, inspektorów podatkowych, członków okręgowych sądu rejonowego.15) Abyśmy w pełni przystąpili do Wszechrosyjskiego Związku Chłopskiego i życzyli sobie, aby wszyscy wołości Ruskiego Ujezdu razem z nami wstąpili do wspomnianego związku. RGIA. F. 1278. Dł. 1. 1906. D. 234. L. 35. Kopia. Protokoły Konferencji Delegatów Wszechrosyjskiego Związku Chłopskiego. M., 1906. S. 137-138.
  10. + 20
    2 lutego 2018 10:05
    Biali walczyli za Rosję bez...
    Swoją drogą, niektórzy „czerwoni” są za „radami bez komunistów”.
    Były takie hasła
    I wszystkie strony korzystały z pomocy zagranicznej - każda do własnych celów
    ustawa o kurnikach
  11. + 11
    2 lutego 2018 10:28
    To niesamowite, jak prano mózgi przez 30 lat. Niektórzy miłośnicy chrupania francuskich bułek chcą sobie wyobrazić, że ruch białogwardyjski jest istotą ratowania Rosji i dobra dla ludzi. Dziwne jest tylko, dlaczego nie myśleli o tym aż do 17 roku życia. Obecność w kwaterze głównej wszystkich armii białogwardyjskich przedstawicieli (doradców) krajów zachodnich na kierunku zachodnim i południowym oraz Japończyków i Amerykanów na Dalekim Wschodzie wynika najwyraźniej również z namiętnego pragnienia „uszczęśliwienia” narody Rosji. A jednostki wojskowe 14 krajów świata były obecne na terytorium Rosji tylko po to, by przynieść szczęście, wolność i błogosławieństwo naszym przodkom - świętym cherubinom. A fakt, że zabili naszych ludzi, jest tym samym tylko w imię szczęścia zabitych. Ludzie, czy wy jesteście debilami przejadającymi się.
    1. +6
      2 lutego 2018 17:54
      Dziwne jest tylko, dlaczego nie myśleli o tym aż do 17 roku życia.
      Ich umysły były zajęte innymi sprawami. A przecież w dobry sposób zapytali:
      Werdykt chłopów volosta Pryamukhinskaya z obwodu nowotorskiego obwodu twerskiego .......Wysłuchałem manifestu z 3 listopada. i zdaliśmy sobie sprawę, że rząd chce zawrzeć umowę handlową z narodem: początkowo prosiliśmy, a później zaczęliśmy domagać się od rządu: 1) powszechna, obowiązkowa i bezpłatna edukacja; 2) wolność obywatelska i polityczna; 3) nietykalność osobista i miejska oraz swoboda poruszania się; 4) wolność sumienia, słowa, prasy, zgromadzeń, związków zawodowych i strajków; 5) zwołanie rady założycielskiej na podstawie powszechnego, równego, bezpośredniego i tajnego głosowania; b) pełna amnestia dla wszystkich ofiar walki o wolność; 7) trwałe zwolnienie ze służby wojskowej i powrót do ojczyzny wszystkich uczestników wojny rosyjsko-japońskiej, zmobilizowano rezerwowych (uwaga: jeśli tam, na Dalekim Wschodzie potrzebni są bohaterowie, to wyślij korpus żandarmerii i policji pod dowództwem Trepowa i Ślepcow); 8) nacjonalizacja ziemi, zniesienie podatków bezpośrednich i pośrednich, wprowadzenie progresywnego podatku dochodowego; 9) wprowadzenie 6-godzinnego dnia pracy we wszystkich zakładach przemysłowych; 10) zniesienie instytucji naczelników ziemstw, a także sądów wołyńskich i zastąpienie tych ostatnich instytucjami sądowniczo-pokojowymi; 11) równania klas; 12) wprowadzenie małej jednostki ziemstwa. Zamiast tego wszystkiego rząd nic w istocie nie dał w szeregu manifestów, a jedynie obiecał dać, a ostatni z nich (3 listopada br.) daje gołą kość, jak głodny
      pies:
      znosi połowę (a następnie całkowicie sumuje) płatności wykupu i wysyła ziemię do banku chłopskiego, a wraz z tym zwiększa podatki pośrednie od niezbędnych przedmiotów. Ale chociaż jesteśmy naprawdę głodni, nie chcemy dać się ponieść tej kości, dobrze rozumiejąc wszystkie intencje naszego dobroczynnego rządu. Pozostajemy nieugięci w swoich żądaniach i pamiętamy, że to nie naród jest dla rządu, ale rząd dla ludu, c) Nasza Przymuchinskaj ambulatorium od kilku tygodni jest zamknięta, ponieważ Ziemstwo nie przysyła lekarza, dlatego postanowiliśmy zaprosić A. I. Bakunina, aw przypadku jego odmowy lekarkę Rubinowicz. Chłopi Zachar Dmitriew, Dmitrij Spiridonow i Dmitrij Pietrow zostali upoważnieni do komunikowania się w tej sprawie z radą ziemską. Następuje 149 podpisów.
      https://studopedia.ru/19_183494_g-noyabrya---prig
      ovor-krestyan-pryamuhinskoy-volosti-novotorzhskog
      o-uezda-tverskoy-gubernii.html
  12. + 10
    2 lutego 2018 10:53
    Szczególnie podobała mi się półfeudalna Rosja, imperialistyczna grabieżcza wojna (kogo Rosja ograbiła?!) Rosji o interesy mocarstw zachodnich przeciwko innym mocarstwom zachodnim, słuszna postawa bolszewików – defetyzm, bezlitosny rosyjski bunt chłopski i wojna chłopów ze wszystkimi (anarchistycznymi chłopami najwyraźniej tak?!) a zwłaszcza o Rosjanach (?!?!?!)))))))))) komuniści, którzy doprowadzili do zwycięstwa bolszewików!!! !!))))))) A jeszcze bardziej spodobało mi się u bolszewików, którzy odtworzyli imperium tylko na czerwono i przywrócili krajowi jego dawne (?!?!?!)))))))) pozycje w świat!!!!!! Przepraszam, jaki jest stary? Stanowiska półfeudalnego Imperium Rosyjskiego?! ))))))) Jest to wyraźnie zgodne z Freudem! W rzeczywistości autor zna prawdę! On nawet nie kłamie! Po prostu fantazjuje i zaczyna głęboko wierzyć w swoje fantazje! Stan ten jest bardzo niebezpieczny, zarówno dla zdrowia tych, którzy o nim fantazjują, co zresztą jest ich sprawą! Ale na specjalnym etapie jest śmiertelnie niebezpieczny dla innych, co faktycznie dowodzi Październik 1917! O ile oczywiście tacy marzyciele nie są odizolowani w czasie i jakoś czysto chrześcijańsko spróbują im pomóc, mogą ich wyleczyć…
    PS Powiedz mi, czy w ogóle można tu cokolwiek napisać?! Bezpośrednio dowolne artykuły i do kogokolwiek?! Jednakże...
    1. +6
      2 lutego 2018 18:54
      Ale na specjalnym etapie jest śmiertelnie niebezpieczny dla innych, co faktycznie dowodzi Październik 1917! O ile oczywiście tacy marzyciele nie są odizolowani w czasie i jakoś czysto chrześcijańsko nie spróbują im pomóc, mogą wyleczyć ...
      Niektórych wyizolowano i wyleczono, ale potem, po 1917 roku. Wcześniej wszystko było super!
      Werdykt chłopów z Pogostowskiego i 4 kolejnych gmin wiejskich rejonu krasnińskiego w obwodzie smoleńskim... zebrane 21 listopada 1905 r. i dyskutując o swojej trudnej sytuacji bez praw, przekonali się, że nikt na Rusi nie żyje tak źle jak nasz chłopski brat; mamy mało ziemi i to jest niewygodne, połowa pod mchem i rzeka lub bagno, druga połowa słabo urodzi, a nie ma co nawozić; ich las, mało łąk i nie ma gdzie wypasać ich bydła, chleba im nie wystarcza, co zbiera się z pola i zabiera się do segregowania, a jak się nie dostaje, to ostatnie bydło sprzedają. Duchowieństwo też nas uciska, bierze 10-15 rubli dziennie. za koronę 3 s. na pogrzeby chodzą na kolędy i wybijają ostatni chleb, zabierają grabie, powrozy i wszystko, co się przyda; i trzeba iść w niewolę - w niewolę bogatych, pożyczać wszystko na wysoki procent lub na odpracowanie, trzeba sprzedawać swoją pracę za marne grosze, pracując codziennie po 16 godzin za dwie kopiejki dziennie na własny rachunek żarcie. Od stulecia pracujemy w krwawym pocie, karmiąc wszystkich bogatych, oddając ostatnie pieniądze do skarbu państwa, a sami w błocie, w łachmanach i nie ma co jeść; nie ma się kto wstawiać za nami, bo władza nas uciska, i nie ma też do kogo się skarżyć; te same władze i prawa były dla nas szczególnie surowe, zgodnie z którymi jeszcze niedawno chłopów chłostano rózgami, a teraz bez żadnej winy i na samo życzenie naczelnika ziemstwa lub brygadzisty wsadza się ich do więzienia; według tych samych praw chłop nie może być ani ziemstwem, ani policjantem, ani gubernatorem, aw ogóle żadnym wodzem. Dlaczego chłop jest gorszy od innych, czy już dlatego, że dźwiga na swoich barkach całą ciężką pracę w państwie? Wszędzie nas omijają, wszędzie stawiają w tyle i tylko w wojnie pod kulami wroga dają nam pierwsze miejsce. Za nasze pieniądze budują szkoły dla bogatych, płacą urzędnikom 144 tys. to jesteśmy nazywani ignorantami, brudnymi i z pogardą od nas się odwracają. Jak możemy stać się rozsądni i czyści, skoro potrzeba i głód zmuszają nas do ciągłej pracy na rzecz bogatych, sprzątania i dbania o nich!... Werdykt ten pieczętujemy podpisami i z powodu naszej niewiedzy wszyscy domownicy osobiście prosimy starszyzna wioski, aby umocnić nasz werdykt, umieszczając pieczęć. Na oryginale znajduje się 25 podpisów i pieczęci sołtysów Pogostowskiego, Lewkowskiego, Okrutowskiego, Chlamowskiego i Wołkowskiego. Gaz. „Posłaniec Dnieprowskiego” 1905. 3 grudnia.
  13. +7
    2 lutego 2018 10:58
    „Tak więc jedyną siłą, która opowiadała się za sprawiedliwością społeczną, eliminacją gnębiących masy pasożytów społecznych i która miała projekt i program rozwoju akceptowalny dla większości ludności, okazali się rosyjscy komuniści. Dlatego bolszewicy Udało im się odtworzyć Rosję już w postaci czerwonego imperium, które nie tylko przywróciło jej dawną pozycję w świecie, ale także włączyło w swoją strefę wpływów połowę planety.
    Drogi autorze, gdzie podziała się ziemia i ludzie? Do 1917 roku nasza ludność w Imperium Rosyjskim liczyła około 180 milionów, a po 75 latach rządów komunistycznych wzrosła do 146 milionów. A dzięki burżuazji Krym (podarowany przez waszych idoli nacjonalistom) został zwrócony. Terytorium Imperium Rosyjskiego wynosiło 21799058 2014 17 km², a terytorium Federacji Rosyjskiej w 098 r. 246 17 125 km². Dzięki wysiłkom burżuazji Krym powiększył się o 191 XNUMX XNUMX km². Gdzie podzieliłeś ziemię i lud, czy strzegłeś Rosji? Dałeś naszą ziemię nacjonalistom wszelkiego rodzaju. Rusofobów ty i zakładam, że to wspólnicy syjonistów.
    1. + 10
      2 lutego 2018 14:56
      Cytat: kapitan
      Do 1917 roku nasza populacja w Imperium Rosyjskim liczyła około 180 milionów, a po 75 latach rządów komunistycznych wzrosła do 146 milionów.


      Tak co to jest? Kiedy nauczysz się liczyć RI to ZSRR i tak było w 1991 roku 293 milionów..Rozrost (po wojnie) wg 23-25 milionów na dekadę (za 60-70 lat ogółem 32 lata)
      I nagle, przez 27 lat w post-ZSRR, prawie ta sama liczba295 milionów.
      I dlaczego brak w 60-65 milionów zaskoczył cię?

      Aż do samego istnienia ZSRR narody słowiańskie miały wzrost o -7-8 mln / 10 lat.
      Tak, było 5-6 razy niższe niż w republikach Azji Środkowej.

      Ale podwyżka by się przydałal. (wzrost nadwyżki urodzeń nad zgonami (nie uwzględniamy emigracji i imigracji, bo wtedy jest to wartość znikoma))

      A teraz liberalizm z kapitalizmem, który miał nadejść Sto lat temu..

      A co by było, patrz poniżej.

      Sukcesy liberalizmu z kapitalizmem są oczywiste – zwłaszcza na Ukrainie.
      1. +3
        2 lutego 2018 16:16
        chenia, wyłącz głupka, bo inaczej ludzie nie zrozumieją. Gdzie jest ziemia i ludzie? Gdzie ?
        1. +7
          2 lutego 2018 18:24
          [cytat = kapitan] Gdzie jest ziemia i ludzie? Gdzie ?
          Czy pytasz mnie?

          Ty, który na ostatnim oddziale mruknąłeś ze zdziwieniem o braku strat w Federacji Rosyjskiej, zadajesz takie pytanie?

          Musisz włączyć mózgi.
          Stan krajów poradzieckich nie jest sprawą komunistów, ale tych, którzy do nich przystąpili.
          Sam wstąpiłeś do KPZR ze względu na karierę (w końcu sam to przyznałeś).
          Kierowanie się zasadami nie zawsze jest bardzo opłacalne, ale jeśli jest to ze względu na to, plucie na zasady w imię kariery nic nie kosztuje i dlatego wielu ludziom się nie powiodło. A ich imię to legion.

          W KPZR było wielu CZŁONKÓW (zwłaszcza w kierownictwie, ale nie bardzo komunistów).

          Twierdzę, że gdyby nie było rewolucji, upadek Republiki Inguszetii i tak by nastąpił. Zgromadzenie Konstytucyjne jest wyjściem? Tak, tam, z wyjątkiem gadania, nie są zdolni do niczego.
          Nie było wtedy jednoczącej IDEA, ani na poziomie narodowym, ani społecznym.

          Komuniści ostatecznie zajęli i zatrzymali ziemie Republiki Inguszetii. A co stało się po nich, nie są odpowiedzialni.

          TY pytasz Jelcyna i K (liberoidów i demokratów).

          I straty w czasach władzy czerwony, cytowałem dziesiątki razy.
    2. +5
      2 lutego 2018 18:04
      Cytat: kapitan
      Rusofobów ty i zakładam, że to wspólnicy syjonistów.
      A kim oni są, także syjonistami?
      Uchwała zgromadzenia wybranych przedstawicieli wsi rejonu jamburskiego guberni petersburskiej1) Uznając, że biurokracja, która zhańbiła i zrujnowała naszą ziemię, jest winowajcą narodowych katastrof i narodowej ciemności, zgromadzenie domaga się całkowitego przekazania władzy w ręce wybranych spośród ludu. 2) Zgromadzenie, uznając wszystkich obywateli Rosji za równych w prawach, domaga się powszechnego, równego, bezpośredniego i tajnego prawa wyborczego zarówno dla zgromadzenia ustawodawczego, jak i dla instytucji ziemskich i miejskich, powszechnego, bezpośredniego, równego i tajnego prawa wyborczego. uznając obszar chłopskiej własności ziemskiej za niewystarczający, domaga się przekazania ziem specyficznych, gabinetowych, klasztornych, kościelnych i prywatnych ziemian w ręce społeczeństw chłopskich na podstawie prawa opracowanego przez wybranych spośród ludu. uważa za konieczne ogłoszenie wód wolnych dla wędkarzy dla wszystkich 3) Zgromadzenie uznając istniejący system podatkowy za niewłaściwy i niesprawiedliwy postanowiło: zaprzestać płacenia umorzeń i domagać się wprowadzenia progresywnego podatku dochodowego 4) Zgromadzenie uważa za konieczne zniszczenie dotychczasowych policyjnych i powierzonych 5) Całkowita amnestia dla wszystkich cierpiących za przekonania polityczne i religijne 6) Zniesienie kary śmierci 7) Zniesienie stanu wojennego i zwiększenie bezpieczeństwa zakładów, zarówno w niższych jak i wyższych 8) Zamknięcie państwa -własne sklepy z winami9. Gaz. „Nowe życie” 10. 11 listopada (12 grudnia).
  14. +2
    2 lutego 2018 11:38
    Dziękuję za artykuł. Bardzo rozbudowany. Generalnie tak było, niestety wojna domowa była nieunikniona.
    Jednak nie zgadzam się, że biali walczyli o interesy Zachodu. Mimo wszystko była to część społeczeństwa patriotyczna i nieobojętna wobec Rosji. Można mówić o błędach i złudzeniach, ale myśleli dostojnie, w przeciwieństwie do tych samych chłopów, których zadaniem było po prostu dobrze i bogato żyć. A fakt, że bolszewicy wplątali się w już rozkładające się społeczeństwo, jest znany. A ich pomysły wydawały się niezłe, ale nie należy ich chwalić - przelali dość krwi, a nawet po zwycięstwie. Czy w tych trudnych warunkach konieczne było dojście do władzy? - za dojście do władzy zapewne, ale na przyszłość - niewybaczalne. Chociaż w chaosie władzę przejmuje ten, kto jest silniejszy i bardziej okrutny, paradoks polega na tym, że w końcu ten chaos się kończy.
    1. +6
      3 lutego 2018 02:58
      Cytat: Mieszkaniec Uralu
      Jednak nie zgadzam się, że biali walczyli o interesy Zachodu. Mimo wszystko była to część społeczeństwa patriotyczna i nieobojętna wobec Rosji.

      Oczywiście część nieobojętna, Biali walczyli o zwrot prywatnej własności zabranej przez rząd sowiecki, o zwrot swoich dochodów, swoich przywilejów, wśród których głównym przywilejem było prawo pasożytowania na ludziach pracy.
  15. +7
    2 lutego 2018 12:01
    Cytat z Diminisher
    Wreszcie: Może w takich artykułach zaczniemy omawiać przyczyny upadku Republiki Inguszetii i ZSRR (i jak ponownie uniknąć tych problemów), a nie układać alternatywne historie (apel do monarchistów i wszelkiego rodzaju przeciwników lewicy ), a nie rzucać w siebie kwiatami?

    Całkowicie się z tobą zgadzam. Tylko ty w tym przypadku skręć w lewo (przy całej niezgodzie z tą ideologią, nie mam wątpliwości, że jest wśród nich wystarczająco dużo rosyjskich patriotów), inaczej nie ma czegoś takiego jak alternatywna historia w ich wykonaniu! To wcale nie jest opowieść, ale po prostu siedemdziesięcioletni raj sprawiedliwości! I o niedopasowaniu stanowisk. Trudność polega na tym, z jakich pozycji to wszystko jest rozważane. Jest stanowisko sowieckie. Jest Rosjanin. Niestety między nimi jest przepaść. A w pierwszej wojnie światowej nasi przodkowie ruszyli do ataku za wiarę, cara i ojczyznę! A w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej powstali za Ojczyznę! Jeśli czasami krzyczeli na Stalina, to jest to również w mentalności naszego narodu. Król jest królem! Ani razu nie uwierzę, że nasi bojownicy inspirowali się ideałami światowej rewolucji, komunizmu i internacjonalizmu! A co do internacjonalizmu, to jeśli ktoś myślał, że proletariat niemiecki na pewno nam pomoże, to ten nonsens szybko wyszedł z krwawym potem! Wojna to poważna sprawa. Najlepszy niemiecki proletariusz jest martwym proletariuszem w mundurze Wehrmachtu! A im więcej i szybciej, tym lepiej! I dalej. Jako monarchista nie mam absolutnie żadnego szacunku dla pozycji niektórych przedstawicieli białej emigracji, którzy walczyli po stronie Wehrmachtu! Jak również defetyzm bolszewików, którzy chcieli klęski Rosji! Pogarda! Prawdziwi Rosjanie powinni być równie dumni z bohaterki francuskiego ruchu oporu, księżnej Wiery Oboleńskiej i członkini Komsomołu Zoi Kosmodemyanskiej!
  16. +7
    2 lutego 2018 13:43
    Autor Samsonov właśnie ostatnio tryskał artykułami. Z jakiegoś powodu są one umieszczone tylko w dziale Historia, chociaż bardziej poprawne byłoby w dziale Opinia. Albo emisje stanu zapalnego świadomości. Cytat: "Władcy Zachodu przestraszeni tym stworzyli projekt Trzeciej Rzeszy, oddali Hitlerowi prawie całą Europę i rzucili niemieckie" blond bestie "na Związek Sowiecki. Rozpoczęła się nowa wojna światowa." Brzmi to oczywiście pięknie i znajomo, ale jeśli to zrozumiesz, głupia propaganda, oklepane frazesy. II wojna światowa, której częścią jest Wielka Wojna Ojczyźniana, rozpoczęła się 1 września 1939 roku. na Polskę, a następnie niemieckie czołgi zajęły Europę Zachodnią. Gdzie więc mieszkają mistrzowie Zachodu, w tunelach pod Zurychem? Autor miałby świeże powietrze, inaczej biedak wyjdzie z pianą.
    1. +4
      2 lutego 2018 15:41
      Cytat od Dimmiego
      Autor Samsonov właśnie ostatnio tryskał artykułami. Z jakiegoś powodu są one umieszczone tylko w dziale Historia, chociaż bardziej poprawne byłoby w dziale Opinia. Albo emisje stanu zapalnego świadomości. Cytat: "Władcy Zachodu przestraszeni tym stworzyli projekt Trzeciej Rzeszy, oddali Hitlerowi prawie całą Europę i rzucili niemieckie" blond bestie "na Związek Sowiecki. Rozpoczęła się nowa wojna światowa." Brzmi to oczywiście pięknie i znajomo, ale jeśli to zrozumiesz, głupia propaganda, oklepane frazesy. II wojna światowa, której częścią jest Wielka Wojna Ojczyźniana, rozpoczęła się 1 września 1939 roku. na Polskę, a następnie niemieckie czołgi zajęły Europę Zachodnią. Gdzie więc mieszkają mistrzowie Zachodu, w tunelach pod Zurychem? Autor miałby świeże powietrze, inaczej biedak wyjdzie z pianą.

      Twoje słowa są w uszach administracji strony.
      1. 0
        3 lutego 2018 17:07
        Administracja strony siedzi na wysokościach, nasze słowa giną w drodze do nich. Ogłosili mi więc ostrzeżenie z niewiadomego powodu, dwukrotnie zapytałem moderatora-wykonawcę i administrację serwisu - bez odpowiedzi. Kłopoty, smutki, radość jednego Samsona.
  17. c3r
    +6
    2 lutego 2018 14:22
    Artykuł jest jak mantra, dużo powtórzeń!
  18. +3
    2 lutego 2018 15:24
    Boże chroń nas przed kolejną wojną domową!
  19. +2
    2 lutego 2018 15:44
    Wariag_0711,
    Szkoda na ciebie patrzeć. Przerwij tę sesję samoumartwiania się, błagam. Na próżno próbujesz ukryć prosty fakt za głośnymi słowami i oskarżeniami - nie masz mi nic do zarzucenia, a po prostu boisz się do tego przyznać. Tak samo boicie się przyznać, że w stosunku do Rosji i jej historii zajmujecie takie samo stanowisko jak panowie Uljanow (Lenin), Bronstein (Trocki), Pokrowski i im podobni. Stąd wasze głośne wypowiedzi o chęci dogadania się z tymi, którzy się z wami nie zgadzają i ogólne oskarżenie wszystkich o pracę dla CIA, Stanów Zjednoczonych i nie wiadomo kogo jeszcze. W końcu, jak wiadomo, najgłośniejsze „Stop złodziejowi!” to poszukiwany złodziej krzyczy...
    1. +5
      2 lutego 2018 18:46
      Porucznik Teterin
      Zajmujecie takie samo stanowisko jak panowie Uljanow (Lenin), Bronstein (Trocki)
      I jakie było stanowisko ci, którzy przynieśli przed takim życiem ludzie?
      Werdykt chłopów ze społeczeństwa kumołowskiego okręgu Peterhof w obwodzie petersburskimиNasza nędza, dochodząca do nędzy, samowola rządzących, brak ziemi, nadmierne podatki, brak praw, ignorancja itp. doprowadzały nas, oraczy rosyjskich, do niekończącej się rozpaczy. Życie w sposób, w jaki żyjemy teraz, staje się niemożliwe: głodna rodzina rozdziera nasze serca płaczem; ciężka praca, praca do wyczerpania, a ponadto skąpe jedzenie podważa nasze zdrowie, zabija w nas wszystko co ludzkie, wszystko co niezbędne i zamienia nas w pracujące zwierzęta, skazane tylko na jedzenie, rozmnażanie się i pracę do wyczerpania. Zarzuca się nam ignorancję, nazywając nas niedźwiedziami, oskarża się też o pijaństwo, ale tak mówią i oskarżają ci, którzy nas nie znają, nie znają naszej pracy, codziennego życia. Niech ci sędziowie i oskarżyciele przyjrzą się temu z bliska, niech wsłuchają się w głos bezosobowego narodu rosyjskiego, wtedy stanie się dla nich wszystkich, tych oskarżycieli, jasne, że w takich feudalnych warunkach naszego życia nie jest dla nas, chłopów, niemożliwe nawet myśleć o innym życiu, życiu duchowym: nie tylko nie może ono się wśród nas rozwinąć, ale nawet te zarazki, które szkoła zasiała w naszych duszach w dzieciństwie, są całkowicie wykorzenione przez nieustanną troskę o codzienną kromkę chleba. Mamy niedaleko bibliotekę publiczną, ale nie bierzemy książek, nie czytamy ich, ale ich nie bierzemy, bo nie widzimy pożytku z ich czytania; nie, ale nie mamy czasu, nie mamy czasu się nimi zajmować: musimy, bez prostowania pleców, pracować dzień i noc, aby jakoś wyżywić naszą rodzinę i płacić wszelkiego rodzaju podatki, którymi nie jest rosyjski chłop-oracz obrażony w każdym razie. Często zadajemy sobie pytania: kto dba o nas mężczyzn, kto podaje nam pomocną dłoń? Odpowiedź jest prosta – nikt! Chociaż ze strony ziemstwa podejmuje się drobne próby ułatwienia nam ciężkiego chłopskiego życia, to ono, to ziemstwo, w jednym przypadku jest samo bezsilne, a w innym zamienia wszystko, co dobre, w zło, samowolę, z powodu tego, że realizacja tego dobra powierzamy bądź samorządowi lokalnemu, bądź naszym pięściom, które traktują to jako środek do osiągania osobistych korzyści, dlatego życie powiatu toczy się żółwim tempem, a wydatkowane są ogromne środki. Podpisów jest 12, w tym 6 podpisów kobiet i dodatkowo: Chłopi jednogłośnie przyłączają się do tej uchwały. Społeczeństwo wiejskie Arbolovsky Przedstawiciel stowarzyszenia Arbolovsky Nikołaj Iwanow.
  20. +4
    2 lutego 2018 19:21
    „Biali rabują, czerwoni rabują. Dokąd może pójść biedny wieśniak”? To zdanie jest esencją wojny domowej.
  21. +2
    2 lutego 2018 19:34
    Biali walczyli o interesy Zachodu
    A czerwone służą interesom Wschodu śmiech
  22. 0
    2 lutego 2018 23:06
    Kolejny artykuł autora o „złych” białych i „dobrych” bolszewikach.
    Tak więc jedyną siłą, która opowiadała się za sprawiedliwością społeczną, eliminacją gnębiących masy pasożytów społecznych i która miała projekt i program rozwoju akceptowalny dla większości społeczeństwa, okazali się rosyjscy komuniści.

    Nawiasem mówiąc, Konstytucja RFSRR z 1925 r., Artykuł 69.
  23. 0
    7 lutego 2018 00:19
    w tamtych czasach nie zagłębiałem się w to, czasy są zawsze takie same, ludzie są tylko prawdziwi lub Zrada. figury i garnitury były pomieszane, no cóż, formy rządów od form rządów, zarówno za płotem, jak iw hełmie.
  24. 0
    11 lutego 2018 23:09
    Jakieś bzdury