Zwycięstwo Ententy jest zwycięstwem Rosji. Kto ponosi winę za wybuch I wojny światowej?
100. rocznica zakończenia I wojny światowej, 100. rocznica podpisania traktatu wersalskiego...
Wydarzenia o przełomowym znaczeniu – nie tylko dla Europy, ale dla całego świata. Spróbujemy ocenić skutki i konsekwencje tych wydarzeń - widząc wkład każdego z krajów Ententy i sojuszników Ententy, złożony przez nich na ołtarz wspólnego Zwycięstwa. Zwycięstwo - dla którego imperialna Rosja zrobiła tak wiele.
Rozpoczynamy cykl artykułów poświęconych kluczowym aspektom Wielkiej Wojny – przede wszystkim wkładowi każdego z mocarstw Ententy oraz państw – sojuszników Ententy we wspólne zwycięstwo nad blokiem niemieckim, i postaramy się sprawdzić, czy zwycięstwo Ententy i zwycięstwo Rosji - jako państwa, które wniosło więcej niż znaczący wkład w jego osiągnięcie. I nazwali to „Zwycięstwem Ententy - zwycięstwem Rosji”.
A zacznijmy od fundamentalnego pytania: kto jest bezpośrednio winny rozpętania I wojny światowej, kto był agresorem? Daty (dla lepszej synchronizacji z wydarzeniami na Zachodzie) podane są w tekście artykułu w nowym stylu.
Pisaliśmy o stosunkach między Rosją a Ententą i miejscu naszego państwa w tym bloku wojskowo-politycznym, o celach i zadaniach Rosji w I wojnie światowej (zob. Ententa nie zapomniała o wkładzie Rosji; A lub G ?; Chantilly. Część. jeden; Chantilly. Część 2; 8 faktów na temat Drang nach Osten . z 1914 roku; Dlaczego rosyjski żołnierz walczył w I wojnie światowej?)
Wydarzenia związane z problematyką kryzysu lipcowego i początkiem I wojny światowej wiązały się z działaniami dwóch cesarzy – Mikołaja II i Wilhelma II. Wcześniej „Przegląd Wojskowy” opublikował artykuł o naturze i specyfice relacji między monarchami Rosji i Niemiec. Podano również ciekawe oceny ich osobowości przez współczesnych. Tak więc niemiecki dyplomata A. von Rex zauważył, że na podstawie osobistych wrażeń uważa Mikołaja II za osobę uzdolnioną duchowo o szlachetnym sposobie myślenia, taktowną i rozważną; ponadto skromność i niewielki przejaw determinacji zewnętrznej pozwoliły stwierdzić, że rzekomo brakowało mu silnej woli – natomiast miał bardzo zdecydowaną wolę, którą spokojnie i stanowczo realizował. Brytyjski dyplomata J. Buchanan opisał rosyjskiego suwerena jako osobę szczerą, inteligentną i bardzo uważną, wymagającą szczerości od swojego rozmówcy i odpowiadającą w naturze. A francuski prezydent E. F. Loubet scharakteryzował rosyjskiego cesarza jako inteligentnego, wnikliwego i oddanego przywódcę swoim ideom. Francuz zauważył, że rosyjski cesarz miał z premedytacją plany, które stopniowo realizował; ponadto pod widoczną nieśmiałością król miał serce odważne i wierne, a także mocną duszę i wiedział, czego chce i dokąd idzie.
Przeciwieństwem był cesarz niemiecki Wilhelm II – człowiek postury, zewnętrznego otoczenia i wielkich słów, kolekcjoner mundurów i tytułów. Kanclerz Rzeszy O. von Bismarck zwrócił uwagę na łaknienie Wilhelma do przepychu, ceremonializmu dworskiego i wrażliwość na pochlebstwa. Nawiasem mówiąc, po rewolucyjnych wydarzeniach, które nastąpiły po wojnie rosyjsko-japońskiej, dwór cesarza rosyjskiego stracił dawne znaczenie, a rodzina Mikołaja II zaczęła żyć, jak zauważył J. Buchanan, w samotności - a nawet wspaniałe bale, z których kiedyś słynął Pałac Zimowy, odeszły w przeszłość. Inny kanclerz, von Bülow, napisał, że Wilhelm kochał tanią sławę i był próżny. Kaiser był niegrzeczny i źle wychowany - ponownie będąc w tym sensie całkowitym przeciwieństwem Mikołaja II. Warto zaznaczyć, że Wilhelm II był przekonany, że monarcha może prowadzić własną, osobistą politykę – bez konsultacji z rządem i dyplomatami oraz zaniedbując ustalone procedury.
Istotne były też różnice między Mikołajem II a Wilhelmem II w podejściu do polityki światowej.
Jeśli rosyjski cesarz był prawie jedynym europejskim i światowym przywódcą, który starał się (nie słowami, ale czynami) zapobiec poważnemu konfliktowi zbrojnemu, to cesarz całym sercem dążył do takiej wojny - jako okazji do ponownego rozważenia problemu pozycji Niemiec w Europie i na świecie. Mikołaj II był inicjatorem zwołania w Hadze konferencji pokojowej – mającej na celu nie tylko zapobieżenie zbliżającej się wojnie, ale także zminimalizowanie konfliktów zbrojnych na całej Ziemi. Haskie konferencje pokojowe zostały przygotowane i otwarte tylko dzięki jego wytrwałości. Co więcej, rosyjski cesarz na długo przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny podjął ten ważny krok. Jeszcze w 1898 r. zwrócił się do rządów krajów europejskich z propozycją podpisania porozumień o zachowaniu pokoju na świecie i ograniczeniu wzrostu zbrojeń. Konferencje pokojowe w Hadze odbyły się w 1899 i 1907 roku.
Rosyjski cesarz okazał się wierny zasadom przestrzegania prawa międzynarodowego nawet po rozpoczęciu wojny. Ilustracją tych słów jest dokument opublikowany w Nivie i umieszczony tuż poniżej.
Jednocześnie Wilhelmowi chodziło tylko o problem zachowania twarzy – nie chciał być oskarżony o podżeganie do wojny światowej, skutecznie ukrywając swoje prawdziwe motywy pod postacią „rozjemcy”.
Współczesny temu francuski historyk J. de Lapradel zauważył, że świat był zdumiony, że głowa wielkiego mocarstwa, potężny monarcha Mikołaj II, był orędownikiem pokoju i rozbrojenia – a dzięki jego wytrwałości Haga Konferencja została przygotowana i otwarta. W tym samym czasie Wilhelm II napisał w raporcie O. von Bülowa o wynikach konferencji haskiej, że zgadza się „na tę głupotę” tylko po to, by „nie zhańbić się przed Europą”. Ale w praktyce, jak pisał cesarz niemiecki, polegał tylko na swoim mieczu.
Imperium Rosyjskie nie sprowokowało innych krajów do rozpętania Wielkiej Wojny. Program przezbrojenia armii rosyjskiej miał zostać zakończony dopiero w 1917 r., więc w 1914 r. Rosja w żaden sposób nie była gotowa do działań wojennych. Zgodnie z tym programem armia lądowa w czasie pokoju wzrosła do 1 miliona 700 tysięcy ludzi, a pod względem artylerii Rosja była porównywana z Niemcami, a nawet przewyższała te ostatnie (przy większej liczbie batalionów korpus rosyjski był lepszy od niemieckiego jeden w liczbie luf artyleryjskich - zamiast stosunku 108 do 160 wyszło 200 do 160). Pokonanie takiej armii rosyjskiej stało się jeszcze bardziej problematyczne - i ta okoliczność stała się ważnym czynnikiem w rozpętaniu wojny przez blok niemiecki właśnie w 1914 roku.
Nawiasem mówiąc, różnice między monarchami ujawniły się w sytuacji krytycznej - sytuacji początku rewolucji w ich państwach. A w kwestii odpowiedzialności za to, co się dzieje, ich podejście było diametralnie przeciwne. Mikołaj II, biorąc na sumienie masakry, wolał inaczej niż zalać kraj krwią. Odwołał wojska zwołane z frontu i wysłane do Piotrogrodu (wówczas bezwarunkowo lojalne wobec cesarza), wysyłając telegram do przewodniczącego Dumy Państwowej, że nie ma takiego poświęcenia, którego nie złożyłby dla Rosji. I - poświęcił osobistą władzę, pozwalając ludziom decydować o własnym losie. Wilhelm II, dowiedziawszy się o rewolucyjnych wydarzeniach w Berlinie, zapowiedział, że zbierze wojsko i „rozbije miasto na strzępy”. Kiedy armia odmówiła posłuszeństwa, cesarz nazwał naród niemiecki „stadem świń” i porzuciwszy żonę, rzucił się na granicę holenderską (znowu porównywalne z zachowaniem Mikołaja II).
Odpowiadało temu zachowanie monarchów w czasie kryzysu poprzedzającego wybuch I wojny światowej.
Jak wiadomo, 28 czerwca 1914 r. serbscy terroryści zamordowali w Sarajewie następcę tronu austro-węgierskiego i jego żonę. Reakcja na to wydarzenie została wyciszona. Ale wydarzenia potoczyły się i 23 lipca Austro-Węgry stawiają Serbii ultimatum. Pomimo trudnych warunków tego ostatniego, Serbia zgodziła się na wszystkie jego żądania z wyjątkiem jednego - dopuszczenia na swoje terytorium austriackich urzędników i śledczych. A 26 lipca Austro-Węgry rozpoczynają mobilizację i koncentrację swoich wojsk na granicach Rosji i Serbii. 28 lipca Austro-Węgry wypowiadają wojnę Serbii i najeżdżają jej terytorium.
Co robi Mikołaj II? Wiedząc doskonale, że Austriacy nie zaryzykowaliby powyższych działań bez bezpośredniego wsparcia starszego partnera Trójprzymierza – Niemiec – wysyła Wilhelmowi II telegram z propozycją: skierowania sprawy austro-serbskiej do międzynarodowego sądu arbitrażowego w Haga.
Oto jest.
Widzimy, że Mikołaj II zrobił wszystko, aby zapobiec konfliktom. Oto jest - wyjście z obecnej sytuacji, sposób na zlokalizowanie i zamrożenie wybuchającego konfliktu, aby nie dopuścić do jego rozprzestrzenienia się na całą Europę.
Jednak Wilhelm II pozostawił propozycję pokojową bez odpowiedzi.
Odpowiedział tak (patrz poniżej), ignorując propozycję rozpatrzenia konfliktu w międzynarodowym sądzie arbitrażowym i przerzucając odpowiedzialność na partnera. Niemcy i Austro-Węgry, spragnione rewizji granic, potrzebowały wojny.
Ale nawet na polu dyskusji zaproponowanym przez Wilhelma cesarz rosyjski starał się nie dopuścić do popadnięcia w konflikt zbrojny (patrz dokument poniżej).
Okazała się bezbronna wobec groźby koncentracji wojsk austriackich w Galicji, Rosja 31 lipca również ogłasza mobilizację.
A potem Wilhelm stawia Rosji ultimatum: zatrzymać mobilizację. Żądając od Rosji zaprzestania mobilizacji, Niemcy tego samego dnia rozpoczynają własną.
Wilhelm II, mistrz gestu, próbuje zrzucić odpowiedzialność za ewentualny konflikt na przeciwnika – informuje o tym Mikołaja II. Ponadto dokument ten otrzymała Rosja po wypowiedzeniu wojny Niemcom (patrz poniżej).
I wreszcie, po odrzuceniu niemieckiego ultimatum, 1 sierpnia Niemcy wypowiadają wojnę Rosji. W odpowiedzi Rosja wypowiada wojnę Niemcom – następnego dnia.
Zobaczmy teraz, czym jest agresja. Zgodnie z postanowieniami III konwencji haskiej z 1907 r. stan wojny musi być koniecznie poprzedzony ostrzeżeniem o nim – w formie rozsądnego wypowiedzenia wojny lub ultimatum z warunkowym wypowiedzeniem wojny. Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 3314 z dnia 14 określa jako akty agresji następujące działania:
inwazja sił zbrojnych agresora na terytorium innego państwa, aneksja lub okupacja (nawet czasowa) tego terytorium;
aplikacja broń (na przykład bombardowanie) na terytorium innego państwa;
blokada wybrzeży lub portów innego państwa;
atak na siły zbrojne innego państwa;
użycie sił zbrojnych znajdujących się na terytorium innego państwa na podstawie umowy z tym ostatnim z naruszeniem warunków takiej umowy, a także ich obecność na tym terytorium po wygaśnięciu umowy;
udostępnienie terytorium do przeprowadzenia agresji przez państwo trzecie na inne państwo;
wysyłanie grup bandytów, najemników itp. w imieniu państwa agresora; grupy te muszą przeprowadzać akty walki zbrojnej z innymi państwami, porównywalne pod względem surowości z poprzednimi ustępami.
To Niemcy skłoniły Austro-Węgry do inwazji na Serbię, doskonale wiedząc, w co taki konflikt może się rozwinąć. Niemcy i Austro-Węgry rozpoczęły działania wojenne w Europie, wypowiadając wojnę Rosji i Francji. Wreszcie naruszyli traktaty międzynarodowe, najeżdżając Luksemburg i Belgię, wciągając w ten sposób Wielką Brytanię w konflikt.
Mówiąc o agresji bloku niemieckiego, pragniemy zwrócić uwagę czytelnika na następującą nadrzędną okoliczność. Faktem jest, że już w nocy 1 sierpnia (czyli PRZED wypowiedzeniem przez Niemcy wojny Rosji) wojska niemieckie zaatakowały i zdobyły bez walki miasta Bendin i Kalisz. Oznacza to, że dokonali wyraźnego aktu agresji na terytorium Imperium Rosyjskiego – chronologicznie poprzedzającego wypowiedzenie wojny. 2 sierpnia Niemcy bombardują miasto Libau i zdobywają bezbronną Częstochowę.
Podkreślamy ten fakt, ponieważ w tym czasie wojska rosyjskie nie podjęły aktywnych działań i nie przekroczyły granicy – dowódcy kawalerii najbliżej tej linii „byli poinformowani, że wojny nie ma, ale trzeba zachować szczególną ostrożność, gdyż Niemcy mogą atakować bez wypowiadania wojny”. Już 30 lipca na linii Wołkowiszki, Kalwaria, Suwałki, w odległości 20-30 km od granicy Prus Wschodnich, znajdowało się 7 rosyjskich pułków kawalerii z 24 działami i 16 karabinami maszynowymi, ale wczesnym rankiem lipca 31 w jednostkach otrzymano rozkazy zabraniające specjalnego telegramu otwierającego działania wojenne. Generał Chan Nachiczewanski wydał rozkaz nr 1 kawalerii wojskowej armii wileńskiej, w którym zaznaczył, że nawet pojedyncze strzały na granicy ze strony Niemców nie są uważane za wypowiedzenie wojny, a jedynie przeniesienie oddziałów zbrojnych za otwarcie działania wojenne.
Dopiero 18 sierpnia o godz.Rogvold V. Kawaleria 1 Armii w Prusach Wschodnich. 1926. S.20.).
Jak wiadomo, Niemcy zamierzały pokonać Francję, zanim „niezdarna” Rosja zmobilizuje się i wypchnie swoją armię do granic. Istotę planu wojny błyskawicznej podsumował cesarz Wilhelm II w następującym zdaniu: „Obiad zjemy w Paryżu, a obiad w Petersburgu”.
Jednak podejmując niespodziewanie szybko działania wojenne, nie dokończywszy powszechnej mobilizacji, cesarz Mikołaj II pokrzyżował daleko idące plany kierownictwa bloku niemieckiego. Nie pozwolił on na pokonanie słabej wówczas Francji, a dopiero potem skierowanie wszystkich sił na Rosję i zmusił Kaisera do prowadzenia wojny na dwóch frontach – co ostatecznie przesądziło o całym dalszym przebiegu i wyniku I wojny światowej .
cesarz Mikołaj II i cesarz Wilhelm II
Wydarzenia o przełomowym znaczeniu – nie tylko dla Europy, ale dla całego świata. Spróbujemy ocenić skutki i konsekwencje tych wydarzeń - widząc wkład każdego z krajów Ententy i sojuszników Ententy, złożony przez nich na ołtarz wspólnego Zwycięstwa. Zwycięstwo - dla którego imperialna Rosja zrobiła tak wiele.
Rozpoczynamy cykl artykułów poświęconych kluczowym aspektom Wielkiej Wojny – przede wszystkim wkładowi każdego z mocarstw Ententy oraz państw – sojuszników Ententy we wspólne zwycięstwo nad blokiem niemieckim, i postaramy się sprawdzić, czy zwycięstwo Ententy i zwycięstwo Rosji - jako państwa, które wniosło więcej niż znaczący wkład w jego osiągnięcie. I nazwali to „Zwycięstwem Ententy - zwycięstwem Rosji”.
A zacznijmy od fundamentalnego pytania: kto jest bezpośrednio winny rozpętania I wojny światowej, kto był agresorem? Daty (dla lepszej synchronizacji z wydarzeniami na Zachodzie) podane są w tekście artykułu w nowym stylu.
Pisaliśmy o stosunkach między Rosją a Ententą i miejscu naszego państwa w tym bloku wojskowo-politycznym, o celach i zadaniach Rosji w I wojnie światowej (zob. Ententa nie zapomniała o wkładzie Rosji; A lub G ?; Chantilly. Część. jeden; Chantilly. Część 2; 8 faktów na temat Drang nach Osten . z 1914 roku; Dlaczego rosyjski żołnierz walczył w I wojnie światowej?)
Wydarzenia związane z problematyką kryzysu lipcowego i początkiem I wojny światowej wiązały się z działaniami dwóch cesarzy – Mikołaja II i Wilhelma II. Wcześniej „Przegląd Wojskowy” opublikował artykuł o naturze i specyfice relacji między monarchami Rosji i Niemiec. Podano również ciekawe oceny ich osobowości przez współczesnych. Tak więc niemiecki dyplomata A. von Rex zauważył, że na podstawie osobistych wrażeń uważa Mikołaja II za osobę uzdolnioną duchowo o szlachetnym sposobie myślenia, taktowną i rozważną; ponadto skromność i niewielki przejaw determinacji zewnętrznej pozwoliły stwierdzić, że rzekomo brakowało mu silnej woli – natomiast miał bardzo zdecydowaną wolę, którą spokojnie i stanowczo realizował. Brytyjski dyplomata J. Buchanan opisał rosyjskiego suwerena jako osobę szczerą, inteligentną i bardzo uważną, wymagającą szczerości od swojego rozmówcy i odpowiadającą w naturze. A francuski prezydent E. F. Loubet scharakteryzował rosyjskiego cesarza jako inteligentnego, wnikliwego i oddanego przywódcę swoim ideom. Francuz zauważył, że rosyjski cesarz miał z premedytacją plany, które stopniowo realizował; ponadto pod widoczną nieśmiałością król miał serce odważne i wierne, a także mocną duszę i wiedział, czego chce i dokąd idzie.
Przeciwieństwem był cesarz niemiecki Wilhelm II – człowiek postury, zewnętrznego otoczenia i wielkich słów, kolekcjoner mundurów i tytułów. Kanclerz Rzeszy O. von Bismarck zwrócił uwagę na łaknienie Wilhelma do przepychu, ceremonializmu dworskiego i wrażliwość na pochlebstwa. Nawiasem mówiąc, po rewolucyjnych wydarzeniach, które nastąpiły po wojnie rosyjsko-japońskiej, dwór cesarza rosyjskiego stracił dawne znaczenie, a rodzina Mikołaja II zaczęła żyć, jak zauważył J. Buchanan, w samotności - a nawet wspaniałe bale, z których kiedyś słynął Pałac Zimowy, odeszły w przeszłość. Inny kanclerz, von Bülow, napisał, że Wilhelm kochał tanią sławę i był próżny. Kaiser był niegrzeczny i źle wychowany - ponownie będąc w tym sensie całkowitym przeciwieństwem Mikołaja II. Warto zaznaczyć, że Wilhelm II był przekonany, że monarcha może prowadzić własną, osobistą politykę – bez konsultacji z rządem i dyplomatami oraz zaniedbując ustalone procedury.
Istotne były też różnice między Mikołajem II a Wilhelmem II w podejściu do polityki światowej.
Jeśli rosyjski cesarz był prawie jedynym europejskim i światowym przywódcą, który starał się (nie słowami, ale czynami) zapobiec poważnemu konfliktowi zbrojnemu, to cesarz całym sercem dążył do takiej wojny - jako okazji do ponownego rozważenia problemu pozycji Niemiec w Europie i na świecie. Mikołaj II był inicjatorem zwołania w Hadze konferencji pokojowej – mającej na celu nie tylko zapobieżenie zbliżającej się wojnie, ale także zminimalizowanie konfliktów zbrojnych na całej Ziemi. Haskie konferencje pokojowe zostały przygotowane i otwarte tylko dzięki jego wytrwałości. Co więcej, rosyjski cesarz na długo przed rozpoczęciem Wielkiej Wojny podjął ten ważny krok. Jeszcze w 1898 r. zwrócił się do rządów krajów europejskich z propozycją podpisania porozumień o zachowaniu pokoju na świecie i ograniczeniu wzrostu zbrojeń. Konferencje pokojowe w Hadze odbyły się w 1899 i 1907 roku.
Rosyjski cesarz okazał się wierny zasadom przestrzegania prawa międzynarodowego nawet po rozpoczęciu wojny. Ilustracją tych słów jest dokument opublikowany w Nivie i umieszczony tuż poniżej.
Jednocześnie Wilhelmowi chodziło tylko o problem zachowania twarzy – nie chciał być oskarżony o podżeganie do wojny światowej, skutecznie ukrywając swoje prawdziwe motywy pod postacią „rozjemcy”.
Współczesny temu francuski historyk J. de Lapradel zauważył, że świat był zdumiony, że głowa wielkiego mocarstwa, potężny monarcha Mikołaj II, był orędownikiem pokoju i rozbrojenia – a dzięki jego wytrwałości Haga Konferencja została przygotowana i otwarta. W tym samym czasie Wilhelm II napisał w raporcie O. von Bülowa o wynikach konferencji haskiej, że zgadza się „na tę głupotę” tylko po to, by „nie zhańbić się przed Europą”. Ale w praktyce, jak pisał cesarz niemiecki, polegał tylko na swoim mieczu.
Imperium Rosyjskie nie sprowokowało innych krajów do rozpętania Wielkiej Wojny. Program przezbrojenia armii rosyjskiej miał zostać zakończony dopiero w 1917 r., więc w 1914 r. Rosja w żaden sposób nie była gotowa do działań wojennych. Zgodnie z tym programem armia lądowa w czasie pokoju wzrosła do 1 miliona 700 tysięcy ludzi, a pod względem artylerii Rosja była porównywana z Niemcami, a nawet przewyższała te ostatnie (przy większej liczbie batalionów korpus rosyjski był lepszy od niemieckiego jeden w liczbie luf artyleryjskich - zamiast stosunku 108 do 160 wyszło 200 do 160). Pokonanie takiej armii rosyjskiej stało się jeszcze bardziej problematyczne - i ta okoliczność stała się ważnym czynnikiem w rozpętaniu wojny przez blok niemiecki właśnie w 1914 roku.
Nawiasem mówiąc, różnice między monarchami ujawniły się w sytuacji krytycznej - sytuacji początku rewolucji w ich państwach. A w kwestii odpowiedzialności za to, co się dzieje, ich podejście było diametralnie przeciwne. Mikołaj II, biorąc na sumienie masakry, wolał inaczej niż zalać kraj krwią. Odwołał wojska zwołane z frontu i wysłane do Piotrogrodu (wówczas bezwarunkowo lojalne wobec cesarza), wysyłając telegram do przewodniczącego Dumy Państwowej, że nie ma takiego poświęcenia, którego nie złożyłby dla Rosji. I - poświęcił osobistą władzę, pozwalając ludziom decydować o własnym losie. Wilhelm II, dowiedziawszy się o rewolucyjnych wydarzeniach w Berlinie, zapowiedział, że zbierze wojsko i „rozbije miasto na strzępy”. Kiedy armia odmówiła posłuszeństwa, cesarz nazwał naród niemiecki „stadem świń” i porzuciwszy żonę, rzucił się na granicę holenderską (znowu porównywalne z zachowaniem Mikołaja II).
Odpowiadało temu zachowanie monarchów w czasie kryzysu poprzedzającego wybuch I wojny światowej.
Jak wiadomo, 28 czerwca 1914 r. serbscy terroryści zamordowali w Sarajewie następcę tronu austro-węgierskiego i jego żonę. Reakcja na to wydarzenie została wyciszona. Ale wydarzenia potoczyły się i 23 lipca Austro-Węgry stawiają Serbii ultimatum. Pomimo trudnych warunków tego ostatniego, Serbia zgodziła się na wszystkie jego żądania z wyjątkiem jednego - dopuszczenia na swoje terytorium austriackich urzędników i śledczych. A 26 lipca Austro-Węgry rozpoczynają mobilizację i koncentrację swoich wojsk na granicach Rosji i Serbii. 28 lipca Austro-Węgry wypowiadają wojnę Serbii i najeżdżają jej terytorium.
Co robi Mikołaj II? Wiedząc doskonale, że Austriacy nie zaryzykowaliby powyższych działań bez bezpośredniego wsparcia starszego partnera Trójprzymierza – Niemiec – wysyła Wilhelmowi II telegram z propozycją: skierowania sprawy austro-serbskiej do międzynarodowego sądu arbitrażowego w Haga.
Oto jest.
Widzimy, że Mikołaj II zrobił wszystko, aby zapobiec konfliktom. Oto jest - wyjście z obecnej sytuacji, sposób na zlokalizowanie i zamrożenie wybuchającego konfliktu, aby nie dopuścić do jego rozprzestrzenienia się na całą Europę.
Jednak Wilhelm II pozostawił propozycję pokojową bez odpowiedzi.
Odpowiedział tak (patrz poniżej), ignorując propozycję rozpatrzenia konfliktu w międzynarodowym sądzie arbitrażowym i przerzucając odpowiedzialność na partnera. Niemcy i Austro-Węgry, spragnione rewizji granic, potrzebowały wojny.
Ale nawet na polu dyskusji zaproponowanym przez Wilhelma cesarz rosyjski starał się nie dopuścić do popadnięcia w konflikt zbrojny (patrz dokument poniżej).
Okazała się bezbronna wobec groźby koncentracji wojsk austriackich w Galicji, Rosja 31 lipca również ogłasza mobilizację.
A potem Wilhelm stawia Rosji ultimatum: zatrzymać mobilizację. Żądając od Rosji zaprzestania mobilizacji, Niemcy tego samego dnia rozpoczynają własną.
Wilhelm II, mistrz gestu, próbuje zrzucić odpowiedzialność za ewentualny konflikt na przeciwnika – informuje o tym Mikołaja II. Ponadto dokument ten otrzymała Rosja po wypowiedzeniu wojny Niemcom (patrz poniżej).
I wreszcie, po odrzuceniu niemieckiego ultimatum, 1 sierpnia Niemcy wypowiadają wojnę Rosji. W odpowiedzi Rosja wypowiada wojnę Niemcom – następnego dnia.
Zobaczmy teraz, czym jest agresja. Zgodnie z postanowieniami III konwencji haskiej z 1907 r. stan wojny musi być koniecznie poprzedzony ostrzeżeniem o nim – w formie rozsądnego wypowiedzenia wojny lub ultimatum z warunkowym wypowiedzeniem wojny. Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 3314 z dnia 14 określa jako akty agresji następujące działania:
inwazja sił zbrojnych agresora na terytorium innego państwa, aneksja lub okupacja (nawet czasowa) tego terytorium;
aplikacja broń (na przykład bombardowanie) na terytorium innego państwa;
blokada wybrzeży lub portów innego państwa;
atak na siły zbrojne innego państwa;
użycie sił zbrojnych znajdujących się na terytorium innego państwa na podstawie umowy z tym ostatnim z naruszeniem warunków takiej umowy, a także ich obecność na tym terytorium po wygaśnięciu umowy;
udostępnienie terytorium do przeprowadzenia agresji przez państwo trzecie na inne państwo;
wysyłanie grup bandytów, najemników itp. w imieniu państwa agresora; grupy te muszą przeprowadzać akty walki zbrojnej z innymi państwami, porównywalne pod względem surowości z poprzednimi ustępami.
To Niemcy skłoniły Austro-Węgry do inwazji na Serbię, doskonale wiedząc, w co taki konflikt może się rozwinąć. Niemcy i Austro-Węgry rozpoczęły działania wojenne w Europie, wypowiadając wojnę Rosji i Francji. Wreszcie naruszyli traktaty międzynarodowe, najeżdżając Luksemburg i Belgię, wciągając w ten sposób Wielką Brytanię w konflikt.
Mówiąc o agresji bloku niemieckiego, pragniemy zwrócić uwagę czytelnika na następującą nadrzędną okoliczność. Faktem jest, że już w nocy 1 sierpnia (czyli PRZED wypowiedzeniem przez Niemcy wojny Rosji) wojska niemieckie zaatakowały i zdobyły bez walki miasta Bendin i Kalisz. Oznacza to, że dokonali wyraźnego aktu agresji na terytorium Imperium Rosyjskiego – chronologicznie poprzedzającego wypowiedzenie wojny. 2 sierpnia Niemcy bombardują miasto Libau i zdobywają bezbronną Częstochowę.
Oto chronologia tych wydarzeń, zapisana w Kronice wojny 1914 roku. Kwestia. 1. S. 24. (daty - według starego stylu).
Podkreślamy ten fakt, ponieważ w tym czasie wojska rosyjskie nie podjęły aktywnych działań i nie przekroczyły granicy – dowódcy kawalerii najbliżej tej linii „byli poinformowani, że wojny nie ma, ale trzeba zachować szczególną ostrożność, gdyż Niemcy mogą atakować bez wypowiadania wojny”. Już 30 lipca na linii Wołkowiszki, Kalwaria, Suwałki, w odległości 20-30 km od granicy Prus Wschodnich, znajdowało się 7 rosyjskich pułków kawalerii z 24 działami i 16 karabinami maszynowymi, ale wczesnym rankiem lipca 31 w jednostkach otrzymano rozkazy zabraniające specjalnego telegramu otwierającego działania wojenne. Generał Chan Nachiczewanski wydał rozkaz nr 1 kawalerii wojskowej armii wileńskiej, w którym zaznaczył, że nawet pojedyncze strzały na granicy ze strony Niemców nie są uważane za wypowiedzenie wojny, a jedynie przeniesienie oddziałów zbrojnych za otwarcie działania wojenne.
Dopiero 18 sierpnia o godz.Rogvold V. Kawaleria 1 Armii w Prusach Wschodnich. 1926. S.20.).
Jak wiadomo, Niemcy zamierzały pokonać Francję, zanim „niezdarna” Rosja zmobilizuje się i wypchnie swoją armię do granic. Istotę planu wojny błyskawicznej podsumował cesarz Wilhelm II w następującym zdaniu: „Obiad zjemy w Paryżu, a obiad w Petersburgu”.
Jednak podejmując niespodziewanie szybko działania wojenne, nie dokończywszy powszechnej mobilizacji, cesarz Mikołaj II pokrzyżował daleko idące plany kierownictwa bloku niemieckiego. Nie pozwolił on na pokonanie słabej wówczas Francji, a dopiero potem skierowanie wszystkich sił na Rosję i zmusił Kaisera do prowadzenia wojny na dwóch frontach – co ostatecznie przesądziło o całym dalszym przebiegu i wyniku I wojny światowej .
Cesarz Rosji Mikołaj II
informacja