Cechy konstrukcyjne AK-12
Kontynuacja, zacznij tutaj: AK-12 jako zwierciadło status quo
.... Nie trzymałem AK-12 w rękach i mogę oceniać tylko po zdjęciach i filmach z sieci. To prawda, że w dobie Internetu i informatyki to paradoksalne, ale prawdą jest, że jest wiele plotek, przypuszczeń „geniuszy”, paplaniny „specjalistów” i „obsemznaek”, ale tutaj jakość i profesjonalny informacja, jak mówią, „dzień z ogniem”. Czasami dwie osoby o przeciwnych opiniach przeszukują sieć w celu potwierdzenia swoich poglądów i obie znajdują je, co więcej, z „żelaznym” uzasadnieniem. W ogóle zauważyłem, że Internet odzwyczaja wielu ludzi nie tylko do myślenia, ale do analizowania informacji - to, tak jak poprzednio, "...tak to nadawali w radiu" jest uważane za ostatnie objawienie z góry. Ale w rzeczywistości po prostu znajdują witrynę, która im się podoba, to znaczy taką, która spełnia ich własne poglądy i błędne wyobrażenia, i przekazują te wyszukiwania jako własną dogłębną analizę.
Pamiętam, jak początkujący (rzadki w dzisiejszych czasach) absolwent KGTA, doktorant, chwalił pistolety Zig-Sauer – „…najbardziej niezawodne pistolety na świecie – nie mają bezpiecznika, tylko bezpieczną dźwignię spustu ”. Pytam, jaki ma to wpływ na niezawodność broń renderuje podobny algorytm mechanizmu spustowego? Ups. Zakłopotanie, urażone spojrzenie, ale nie pomyliłem go, w następnej chwili nieskrępowane i stanowcze lekceważenie wszelkich błahych bzdur kogoś, kto niczego nie rozumie, i spokojna ufność w przyszłość. Od dnia słowa, nie na dole. Wygląda na to.
Ale wracając wreszcie do maszyny. Co od razu przykuwa uwagę: poprawiona ergonomia dzięki regulowanej długości dolnika, jak bardzo o tym marzyłem, wpychanie pod oko kolejnej latarni z pokrywą zamka, obfitość szyn Picatinny, m.in. na przedramieniu i nakładki na rurę gazową, przenoszenie szczerbinka mechanicznego celownika na pokrywie komory zamkowej jak najbliżej oka, brak muszki w miejscu typowym dla AK i jej połączenie konstrukcyjne z komorą gazową, wzorowane na spodenkach z serii „setnej” , oraz brak wyciora pod lufą karabinu maszynowego.
Listwy montażowe lub szyny Picatinny. Wydaje się, że teraz nigdzie bez nich. W 1998 roku, w okresie prac nad AEK-971, nalegałem na ich wdrożenie, ponieważ w naszym kraju była stagnacja w rozwoju akcesoriów do broni, a nie tylko akcesoriów, nie było wtedy sankcji i ogólnie , „świat nie jest pełen głupców”. Wtedy propozycja nie przeszła – „nie ma takiego wymagania klienta”.
Później, gdy już nie brałem udziału w tej pracy, pojawił się ten wymóg i sądząc po pracach o innej tematyce, nawet długość listew była zastrzeżona, a w rozkazie ogniowym musiałem nie tylko przykleić listwy, ale całkowicie zmienić konstrukcję komory zamkowej i rezygnując z nakładek, wprowadzić uchylną obudowę spustu - nawiasem mówiąc, w końcu jest bardzo podobny do MP-44, no cóż, zrobić wysuwaną kolbę z obrotową szyjką podobną do AEK -919K nie jest najlepszym rozwiązaniem pod względem sztywności i ergonomicznej konstrukcji jak na pełnowymiarową broń, choć się udało. Najprawdopodobniej ta decyzja zostanie później zarzucona. Chcę zauważyć, że przedramię prawie uniknęło innowacyjnego zastraszania i pozostało dość wygodne, projektanci nadal mieli poczucie proporcji.
Twórcy AK-12 byli w trudniejszej sytuacji - bardzo pożądane było, aby zachowali oprzyrządowanie produkcyjne, zwłaszcza dla części spawanych metodą stemplowania (postaram się wyjaśnić dlaczego poniżej). W związku z tym nie wolno było wykonywać radykalnych ćwiczeń z odbiornikiem, a poprzeczkę mocowano na zdejmowanej pokrywie odbiornika wraz z celownikiem, uważając prawdopodobnie, jak go wzmocnić i zamocować na broni. To prawda, że nie poluzuje się podczas pracy i zapewni jednolite położenie przyrządów celowniczych po montażu i demontażu... No cóż.
Jednak obserwując ponury proces zdejmowania osłony z maszyny, mimowolnie myślisz – a co, jeśli w warunkach bojowych będziesz musiał wyeliminować opóźnienie i oddzielić tę samą osłonę od maszyny i np. ciężką, kosztowną noc jest na nim również zainstalowane światło. Proces separacji-instalacji nie jest łatwy i szybki i wymaga uwagi. Ponadto w sytuacji stresowej wieczko wraz ze wszystkimi celowymi rzeczami osobistymi można nie tylko śmiertelnie upuścić dla tych gadżetów, ale także całkowicie zgubić, i to nie tylko teoretycznie.
Nie negując w ogóle użyteczności wielu dobrze wykonanych akcesoriów do broni, chcę na razie przeanalizować tylko sposób mocowania ich do broni. Wczesne akcesoria, tj. dowolna optyka przeznaczona do broni ze zdejmowaną lub uchylną osłoną komory zamkowej (czytaj - AK, SVD), montowano na bocznej szynie znajdującej się po lewej stronie komory zamkowej. Sztabka znajdowała się w cieniu obszarów operacyjnych broni i miała stosunkowo gładki kształt. Montaż i demontaż celownika z tego drążka zajmuje chwilę i odbywa się jednym ruchem ręki. Dokładność pozycjonowania akcesorium na belce bocznej z pewnością nie ustępuje szynom Picatinny, bo na takim belce zamontowana jest optyka SWD, w końcu ideologicznie i konstruktywnie oba mocowania są bardzo podobne.
Jednak ze względu na fakt, że wszystkie zagraniczne firmy, których produkty można było kupić przed nałożeniem sankcji, a teraz rosyjscy deweloperzy i producenci akcesoriów, kierują się światowymi (czytaj - NATO) standardami, teraz wszystko jest opracowywane do instalacji na Picatinny szyna. Sądząc po zaleceniach TsNIITOCHMASH, wydaje się, że zostało to już ujednolicone z nami. Z jednej strony nie jest to złe, bo nie tylko zwiększa potencjał eksportowy broni i nowo opracowanych akcesoriów, ale także rozszerza (teoretycznie) możliwości kompletowania broni standardowej.
Ale chęć ślepego podążania za modą na broń, która w bardzo dużej mierze zależy od czysto marketingowych decyzji, i zapewnienie użycia wszystkiego i wszystkiego od bardzo i nie bardzo potrzebnego, czasami zamienia broń w coś podobnego do nieostrożnego bandy pił łańcuchowych ze względu na obfitość tych właśnie pasków. Ale pogorszenie ergonomii spowodowane szynami Picatinny na plastikowym przodzie nie jest niwelowane żadnymi akcesoriami. Kwestionowana jest również wartość samych plastikowych pasków. Przypomina mi stary żart. Co mają wspólnego programistka i świnka morska? Fakt, że świnka morska po pierwsze nie jest świnką morską, a po drugie nie jest świnią.
Stosowanie różnych odpinanych elementów, które pozwalają ukryć nieużywane paski i nadać nakładce na przedramię i rurkę gazową mniej lub bardziej wygodne kształty do trzymania karabinu jest mało prawdopodobne, także ze względów ekonomicznych. Kiedyś opracowałem wielokalibrowy karabin snajperski z magazynkiem, skupiając się na konstrukcji PGN Mini-Hecate. Potem chłopaki z mojej grupy (2008, czy coś) byli obecni na zawodach snajperskich w Czeczenii i pokazali uczestnikom zdjęcie prototypu naszego produktu.
Główne uwagi na temat projektu wiecznie wojujących (i to prawda) towarzyszy brzmiały: jeśli to możliwe, usuń wszystkie kieszenie, otwory, szczeliny i inne „detale reliefowe” z karabinu, z których byliśmy tak dumni (modnie), ponieważ zbierają i odcinają ścieżkę pary snajperów, liście, gałęzie i inne szczątki pozostawiają ślad i jednocześnie hałasują. To właśnie chcę przekazać ideę konieczności stworzenia broni jak najbardziej opływowej, pomimo panującej mody „cegła z zębami”.
Więcej o deskach. Jeśli akcesoria opracowane w czasach sowieckich i przeznaczone do montażu na szynach bocznych miały mocowanie, które zapewnia szybki montaż i demontaż, to z powodów zupełnie dla mnie niezrozumiałych, takiego mocowania do szyn Picatinny w zasadzie nie ma i najwyraźniej jest nawet nie przewidziano w TOR w zakresie rozwoju akcesoriów. Co prawda coś podobnego zostało przywiezione z BelOMO do przeglądu, opracowane na prośbę funkcjonariuszy lokalnych służb specjalnych ćwiczących ukryte noszenie broni, ale wtedy nie podobał mi się ten projekt - jest niewygodny w użyciu i nie zapewnia sztywnego mocowania akcesoriów .
Zastosowanie szyn o długości części roboczej określonej w TOR zmusiło twórców zarówno AK-12 jak i „balansu” do cofnięcia szczerbinek mechanicznych przyrządów celowniczych. Usytuowanie przyrządów celowniczych blisko oka (zgodnie z wymogami ergonomii – wydaje się, że nie bliżej, 500 mm od tyłu kolby – już zapomniałem) również nie sprawi radości nikomu poza estetykami doradczymi. Tyle o tym pisali i spierali się, jednak nie pamiętam kto, kiedy i gdzie, ale jeszcze raz się wypowiem. Będziesz musiał zmniejszyć szerokość szczeliny lub średnicę otworu w szczerbince (to nie jest dioptria, działają tam zupełnie inne prawa optyki, a celowniki dioptrii nie są używane w broni wojskowej, a fakt, że są często nazywane w literaturze celownikami dioptrii jest pomyłką autorów tekstów), co oznacza - a priori, będą musiały być starannie chronione przed zanieczyszczeniem lub mieć pod ręką jakieś urządzenie (no przynajmniej zapałkę) do szybkiego czyszczenia.
Ponadto trudniej jest celować w warunkach słabej widoczności i słabego oświetlenia. TAk. Ponieważ mniej światła dociera do siatkówki. Otóż pogarsza się wyrazistość, z jaką strzelec widzi jednocześnie muszkę i szczerbinkę, co też jest ważne (jest zalecenie dla strzelców pistoletowych: wzrok musi być skupiony, aby wyraźnie widzieć przyrządy celownicze, cel może mieć niewyraźne kontury, a stwierdzenia typu „cały świat strzela i nie narzeka” nie anulują żadnego z powyższych.
Przypomnijmy jednak przeznaczenie automatu. Pytanie: jakie akcesoria w najlepszym przypadku „błyszczą” dla strzelców, starszych strzelców, granatników, pomocników strzelców maszynowych i granatników itp. itd. A tak przy okazji, należy wziąć pod uwagę taki czynnik - dowolny najbardziej potrzebne, doskonałe itp. akcesorium wymaga dodatkowego przeszkolenia personelu, przyzwyczajenia się do niego i rozwinięcia pewnej umiejętności obsługi i użycia bojowego, bez czego po prostu będzie przeszkadzał, a w sytuacji bojowej zostanie wyrzucony na najlepiej, w najgorszym – nie zdążą na czas. No tak, armia dąży do profesjonalizmu, ale mam pewne wątpliwości, że szkolenie strzeleckie osiągnie tak bardzo wysoki poziom, raczej jakiś niezbędny, a cóż, jeśli wystarczające, to będzie ustalone minimum dla każdej kategorii personelu wojskowego. Jednak ludność naszego kraju jako całość nie ma jeszcze odpowiedniego poziomu kultury broni.
- Nocne lub dzienno-nocne zabytki. Tak, oni są. Występują w postaci niezależnych urządzeń lub przystawek do optyki dziennej, ale w rzeczywistości urządzenia drugiego typu nie były jeszcze używane w rosyjskich karabinach maszynowych, ze względu na brak tej optyki dziennej.
– Kolimator i celowniki optyczne. Nie wszystko jest tu łatwe i dla mnie nie zawsze jest jasne. Spróbuję sięgnąć do doświadczeń innych krajów, bo nie mieliśmy takiego luksusu do części liniowych. Jeśli mówimy o wbudowanych celownikach, to nie ma tak wielu próbek karabinów szturmowych, które zostały wprowadzone do użytku, jak, względnie mówiąc, główna broń piechoty jest regularnie wyposażona w zdejmowaną lub wbudowaną optykę. SIERPIEŃ 77. "Steyer", bullpup - wbudowany celownik optyczny, L85 - angielski bullpup - wbudowany celownik optyczny. Ten sam celownik jest standardowo montowany w najnowszej australijskiej modyfikacji tego samego AUG 77th Steyer, ale już jako zdejmowany (choć tutaj mogę się mylić). G36 - połączony celownik urządzeń optycznych i kolimatorowych. No, może coś jeszcze na drobiazgi - nie pamiętam.
Jak widać, są to w większości bullpupy, na których prawie niemożliwe jest zapewnienie akceptowalnej długości linii celowniczej dla mechanicznego celownika. Ponadto po przyjęciu L85 komuś z kierownictwa naszej armii spodobał się jego widok, a nawet pojawił się temat opracowania czegoś podobnego dla SA. To prawda, że \uXNUMXb\uXNUMXbpomysł, zgodnie z TOR, przerodził się w stworzenie najtańszej tuby optycznej (głupców prawie nie było: wszyscy rozumieli, jak długo optyka będzie żyła w rękach żołnierza poborowego w trakcie szkolenia bojowego, i jeszcze bardziej w walce z bronią kombinowaną) i wspornik do montażu na broni z mechanizmami ustawiania kątów celowania i wyrównania podczas celowania na broń. Z tej pracy mam pamięć - autorski certyfikat wynalazku dla wariantu konstrukcji wspornika. Ale możliwość zainstalowania optyki i kolimatorów jest przewidziana we wszystkich nowoczesnych systemach.
I być może takie celowniki, choć w ograniczonych ilościach, ale zostaną przyjęte, a nawet „dotrą do żołnierza”, a on (żołnierz) zostanie nauczony prawidłowego ich używania.
I tu leży mała, ale dobrze zorganizowana zasadzka. Cóż, to urządzenie z niego wyleciało, ale optyka to optyka. Nie musisz niczego upuszczać, uderzać, drapać, chlapać itp. - wystarczy pryskać brudną wodą z frakcjami paliwa i smaru na soczewkę obiektywu, konieczne stało się przejście na mechanikę, a do tego trzeba usunąć optyka z baru, a to pewne hemoroidy na Picatinny. Ta sama operacja dla standardowego paska bocznego jest znacznie łatwiejsza i szybsza. Co istotne, nawet wspomniane karabiny z wbudowaną optyką (oprócz G36, ale ma 2 przyrządy celownicze) posiadają szczątkowe mechaniczne przyrządy celownicze z możliwością ich użycia bez zdejmowania optyki.
– Światła bojowe i LCC. Prawie wcale. Chociaż światła, z mojego punktu widzenia, są potrzebne. Niektóre próbki są umieszczone na szynie Picatinny, niektóre są przymocowane do lufy, ale te przeszkadzają w instalacji granatników podlufowych.
- Dwójnóg i uchwyty szturmowe w wariantach coś z czymś. Nie śmiej się z moich podków. Bardzo, bardzo mało prawdopodobne i niepotrzebne.
I podsumowując wyniki, bla bla bla mamy: potrzebujesz szyny Picatinny, aby zainstalować „nocną lampkę” lub optykę i coś do zainstalowania latarki. Pożądany łatwo zdejmowany i wszechstronny. A co najważniejsze, do roli takiego urządzenia w karabinach z rodziny AK ze zdejmowaną pokrywą komory zamkowej, z mojego punktu widzenia, odpowiedni jest wspornik adaptera, który jest instalowany na standardowej szynie bocznej broni i ma dwa Szyny Picatinny: górna na przyrządy celownicze i boczna na latarkę.
A przecież na pewno taki drążek jest częścią jakiegoś zestawu modernizacyjnego. Włączenie takiego akcesorium w dostawie sprawia, że nie trzeba montować szyn Picatinny i wszelkich zmian w konstrukcji karabinka AK związanych z ich wprowadzeniem. Brzmi to bluźnierczo w dzisiejszych czasach, ale nadal wydaje się, że lepiej (przynajmniej pod względem opłacalności) sprawdza się z czymś, co narodziło się pod nazwą AK-12. Ups... Ale chciałem tylko trochę poruszyć temat listew....
Nie. Więcej o listwach (w załączeniu). Jeśli dokładnie przestudiujesz próbki broni armii zachodniej, okaże się, że z reguły mają jeden lub dwa wbudowane paski, a pozostałe są zdejmowane, a możliwość ich zainstalowania jest zwykle używana przez cywilów, cóż , bardzo fajni strzelcy, czy marketerzy przy demonstrowaniu możliwości sampli, no, czasem bojownicy różnego rodzaju jednostek sił specjalnych.
Konstrukcja pyska maszyny uległa poważnym zmianom. DTK - kompensator hamulca wylotowego jest teraz przymocowany nie do linii muszki (wydaje się, że nazwa albumu to „blok muszki”), ale jest zainstalowany na oddzielnej części, która konstrukcyjnie reprezentuje tę samą muszkę blok odcięty w górnej części (nazwijmy go warunkowo blokiem DTK ). Sama muszka jest zamontowana w części, która łączy w sobie blok muszki i komorę gazową. Ten projekt lufy broni jest standardem dla karabinów szturmowych NATO.
Ale tam jest to ze względu na konieczność spełnienia wymagań w celu zapewnienia możliwości użycia granatów karabinowych standaryzowanych w ramach NATO - „pumblonów” o średnicy wewnętrznej rurki stabilizatora około 22 mm (są one nadal popularne w siłach zbrojnych niektórych kraje). W związku z tym mają taką samą średnicę zewnętrzną przerywaczy płomieni i innych urządzeń wylotowych - DU (22 mm), które są przykręcane bezpośrednio do lufy aż do zatrzymania z określonym momentem dokręcania. Oddzielne urządzenia - zatrzaski pilota, nie natknąłem się. Jeśli wymagane jest określone położenie pilota wzdłuż współrzędnej kątowej, położenie jest wybierane albo zestawem pierścieni - przekładek, albo przeciwnakrętką, nigdy specjalnie nie studiowałem tego zagadnienia, ale nigdy nie zauważyłem kołysania się pilot na lufie importowanej broni.
Zastosowanie takiego rozwiązania dla AK-12 wynika najprawdopodobniej z konieczności zapewnienia dostępu do komory gazowej w celu jej oczyszczenia i, jak podejrzewam, wciąż podświadomego spojrzenia wstecz na „najnowsze światowe osiągnięcia w dziedzinie uzbrojenia”. projekt na przestrzeni ostatnich... dekad." Pożegnanie z najbardziej znaną i rozpoznawalną sylwetką na świecie. To nie jest patos. To jest smutek. Jednocześnie, ze względu na skrócenie linii celowniczej, nie było alternatywy dla „tylnego” umieszczenia celownika mechaniki.
I jeszcze jedno osobiste wspomnienie. W okresie prac nad instalacją optyki dziennej na PCM (ta sama tuba optyczna - był taki temat) okazało się, że pozytywny efekt jej użycia jest zauważalny tylko wtedy, gdy lufa jest lekko nagrzana. Przy mniej lub bardziej zauważalnym nagrzewaniu lufa „prowadzi”, zwłaszcza lufa, ale przy użyciu standardowego celownika mechanicznego z muszką umieszczoną blisko lufy wycofywanie STP jest znacznie mniejsze niż przy optyce umieszczonej w lufie. obszar odbiornika - tam ogólnie strzelanie nie działało.
W AK-12 DTK jest przymocowany za pomocą połączenia bagnetowego. Kiedyś był gwintowany, ale nitka "spalała się" głównie dlatego, że wbrew wymaganiom "Instrukcji strzelania" ten montaż był bardzo rzadko demontowany i czyszczony. Ponieważ mentalność użytkownika nie zmienia się wraz ze zmianą modelu broni, ciekawie będzie zobaczyć, jak nowe rozwiązanie techniczne zaprezentuje się w działaniu. Ustalenie DTC wzdłuż współrzędnej kątowej odbywa się za pomocą sprężynowego jarzma znajdującego się w bloku DTC, tutaj nic się nie zmieniło. Ponadto na bloku DTK znajduje się przypływ do mocowania noża bagnetowego.
Ale jeśli informacja, że korpus DTK jest wykonany przy użyciu progresywnego kęsa (lub proszku?) jest poprawna, pojawia się pytanie, dlaczego blok DTK był w ogóle potrzebny. W końcu jest to sama w sobie trudna do wykonania część z dokładnym (ciasnym lub wciskanym) dopasowaniem do lufy, na której jest przypięta i zgodnie z zaleceniami TSNIITOCHMASH w odległości mniejszej niż 50 mm od lufa lufy (dla małych i normalnych kalibrów) wskazane jest generalnie powstrzymanie się od używania szpilek, ponieważ pogarszają one celność lufy. W ostateczności zalecono ich symetryczną instalację. Na potwierdzenie wagi tego zalecenia mogę powiedzieć, że w Niemczech długość robocza kalibru do kontroli prostoliniowości otworu i innych podstawowych parametrów wynosi 50 mm od lufy.
Gdyby można było zrezygnować z bloku DTK kładąc nacisk na nóż bagnetowy i zatrzask pod względem kąta obrotu bezpośrednio na DTK (plus otwór lub mały rowek na lufie do interakcji z zatrzaskiem, cóż , powiedzmy, z jarzmem lub wahaczem), nie tylko uprościłoby to i obniżyło koszty konstrukcji maszyny, ale również dałoby pewien efekt poprawy celności, w każdym razie nie mniej niż od „wysłanego” lufa ze starannie zachowanymi „wibracjami”. Oczywiście do tego trzeba będzie sprytnie zaprojektować DTK, ze względu na zmniejszenie średnicy lądowania w lufie lufy karabinu maszynowego, spowodowane koniecznością zachowania pewnych zewnętrznych wymiarów komory gazowej , by zapewnić z kolei możliwość zainstalowania granatnika podlufowego. Chociaż oczywiście nie wymyśliłem tego wszystkiego, ale fantazjowanie jest łatwe.
O! O bólu. Już podczas pracy nad AEK-971 byłem rozwścieczony potrzebą zapewnienia kompatybilności wszystkich nowo opracowanych produktów z akcesoriami przeznaczonymi wyłącznie dla AK: granatnikiem, bagnetem, lampkami nocnymi i otworami strzelniczymi do pojazdów opancerzonych. Wszystkie te rzeczy osobiste zostały opracowane wyłącznie dla AK bez żadnego nadchodzącego ruchu ze strony producenta maszyn (cóż, co to jest masowa produkcja i akceptacja wojskowa, coś pamiętam i nie dziwię się), więc okazały się wyjątkowo niewygodne w użyciu gdzie indziej , a w niektórych, a nawet w dużym stopniu, utrudniają rozwój samego automatu.
Cóż, z celownikami i niektórymi akcesoriami przeznaczonymi do montażu na szynie Picatinny, problem wydaje się rozwiązany, pod warunkiem obowiązkowego opracowania i wdrożenia urządzenia do szybkiego demontażu i montażu akcesorium oraz optymalizacji konstrukcji maszyny do montażu tych szyn . Myślę, że inne akcesoria, zwłaszcza granatniki, muszą zostać opracowane z uwzględnieniem możliwości ich montażu na szynach Picatinny. Jednocześnie można je instalować w istniejących systemach za pomocą adapterów.
AK-12 wykorzystywał sztywno zamocowaną rurę gazową i komorę gazową, zamykaną od przodu łatwo wyjmowanym (teoretycznie jeszcze nie spalonym) zatyczką. Nawiasem mówiąc, jeśli go zgubisz (wtyczka - jest mała), maszyna zamieni się w magazynek (nieautomatyczny) karabinek. Zmiany w konstrukcji rury gazowej i komory gazowej są najwyraźniej spowodowane chęcią spełnienia wymagań specyfikacji technicznych dotyczących długości górnej szyny Picatinny (sądząc po tym, że „waga” ma identyczną długość szyny, a zgodnie z wymaganiami dla produktów na temat Alatau kierował opracowaniem karabinu szturmowego, taki wymóg istniał), który jest częściowo wykonany na plastikowej wyściółce, sztywno przymocowanej do rury gazowej.
Podobno przewiduje się zastosowanie kolimatorów zainstalowanych w przedniej części, lub jeszcze optyki z nocnymi dyszami. Jednocześnie przedramię AK-12 nie styka się z lufą, co prawie całkowicie eliminuje wpływ strzelca lub nacisk na lufę podczas strzelania. Jednak wprowadzenie zatyczki do konstrukcji komory gazowej może zwiększyć liczbę szczelin, przez które będą wyciekać gazy proszkowe. Nie wiem, jak wrażliwy jest karabin maszynowy na takie rzeczy, ale sądząc po zwiększonej szybkostrzelności, na wszelki wypadek dodano prędkość ruchomych części, co raczej nie doda celności karabinowi maszynowemu przy strzelaniu z automatu .
Pamiętam, że w trakcie pracy nad AEK-971 postanowiłem poprawić produkcyjność stojaka komory gazowej i umieściłem kołki mocujące go nie od dołu, w brzegach stojaka, ale od góry, z boku wylot gazu w beczce. Szczelność w połączeniu lufy - zębatka miała splot 2...3, ale prędkość poruszania się w skrajnym tylnym położeniu spadła o ponad 1 m/s. Ściana komory została odsunięta od lufy za pomocą kołków, a przez tę mikroskopijną szczelinę wpadały gazy proszkowe.
I wreszcie wycior. Tradycyjnie próbki radzieckiej i rosyjskiej broni strzeleckiej są regularnie wyposażone w metalowy wycior. Może być składana, można ją umieścić na broni lub w torbie, ale zawsze tam jest, w przeciwieństwie do broni naszych zaprzysiężonych przyjaciół, którzy zwykle mają wycior o miękkiej konstrukcji - łuk na sznurku.
Metalowy wycior to ważne akcesorium zwiększające niezawodność działania broni. Bez tego, na przykład, opóźnienie „niewydobycia zużytych łusek” staje się prawie nieuniknione. Tradycyjnie w karabinach szturmowych z rodziny AK wycior znajdował się pod lufą. Takie ułożenie pozwala na wygodne umieszczenie dość długiej nierozłącznej konstrukcji, a co za tym idzie jest wygodne i trwałe w użytkowaniu, cóż, jeśli nie zgubisz oczywiście wyciora, zapewnij do niego wygodny i szybki dostęp oraz, m.in. zabezpieczaj lufę w niektórych sytuacjach podczas strzelania z przystanku. Wadą takiego rozmieszczenia jest pewne pogorszenie celności ognia.
Ogólnie rzecz biorąc, na celność strzału karabinu szturmowego wpływa ogromna liczba czynników, ale głównymi z nich są jakość wykonania lufy i użytej amunicji, wyboistość i konstrukcja pilota, siła uderzenia części ruchome w skrajnej tylnej pozycji i trochę więcej, ale jak „swoboda na drgania osadzonej lufy” i położenie wyciora pod lufą, na tle ogólnym, a zwłaszcza na tle dwóch pierwszych czynników, bardzo słabo wpływa na celność pojedynczego, a tym bardziej automatycznego ostrzału.
Podczas projektowania AEK-971 pojawił się również problem z umieszczeniem wyciora. Ze względu na cechy konstrukcyjne maszyny ze zrównoważoną automatyką praktycznie nie ma ona wpływu na zmniejszenie odrzutu gazów proszkowych na przedniej ścianie komory gazowej, co nie jest słabe jak na mały kaliber. Wymagało to zastosowania wydajniejszego, a co za tym idzie większego DTK, a nawet z mocowaniem redukującym drgania DTK na lufie.
Ze względu na zwiększenie gabarytów DTK nie było możliwości podłożenia wyciora pod lufę i zdecydowano się na składanie go dwoma kolanami z jednym kolanem w kolbie, a jako drugim zastosować drążek mechanizmu powrotnego . Rozwiązanie jest piękne z inżynierskiego punktu widzenia, ale jeśli trzeba szybko zmontować maszynę, to np. podczas odpierania nagłego ataku podczas czyszczenia, prędkość tego montażu nie zwalnia słabo.
Obejrzałem film pokazujący lokalizację i manipulację akcesorium AK-12, które zawiera prefabrykowany wycior. Co tu dużo mówić - to tylko marzenie miłośnika gadżetów. Poprzednicy byli mądrzejsi – wygodniejsi i tańsi.
Generalnie, poza pomysłem na kolbę o regulowanej długości, nie znalazłem większych przewag w AK-12 nad np. AK-74M. Z mojego punktu widzenia wad jest więcej. Czuje się coś w rodzaju niezupełnie hack-work, ale wczesne, próby szybkiego zrobienia czegoś modnego, niezbyt podobnego do AK, w zasadzie bez zmiany czegokolwiek w projekcie AK (choć to wciąż jest to zadanie projektowe), a potem wepchnąć go do służby, wykorzystując silne wpływy koncernu Kałasznikowa. A jeśli stanie się to nawykiem, a raczej jeśli tego nawyku nie wyeliminuje się, sowiecka (czy rosyjska?) szkoła projektowania broni całkowicie umrze. I to jest cegła nie tylko w kierunku QC - jej menedżerowie, najlepiej jak potrafią, znajdują najlepsze z ich punktu widzenia sposoby rozwiązania palących problemów swojego przedsiębiorstwa, za to płacą, ale także wszystkich uczestników tego najzwyklejszego Historie.
informacja