AK-12. Układ i cechy nowoczesnej maszyny
Funkcje układu i projektu
jestem naśladowcą broń klasyczny układ. Łatwość trzymania podczas celowania i strzelania (zwłaszcza z drugiej ręki) oraz rozmieszczenie elementów sterujących (ergonomia dopracowana do ringu), wszechstronność w zakresie lewego/prawego barku, prawidłowe wyważenie, wygoda podczas strzelania z podpórki lub przez strzelnicę, normalna długość linii celowniczej celownika mechanicznego, lepsza kompatybilność z akcesoriami itp. to z mojego punktu widzenia bardziej namacalna zaleta niż brak konieczności co jakiś czas składania lub pochylania kolby typu bullpup.
Najbardziej rozwiniętym, niezawodnym iw rezultacie rozpowszechnionym schematem automatyzacji jest obecnie schemat z usuwaniem części gazów prochowych przez boczny otwór w ścianie lufy. Wariant tego schematu z bezpośrednim działaniem gazów, gdy gaz z lufy jest podawany rurką do ruchomych części, w których przesłona działa jak tłok (wszystkie wczesne i większość współczesnych modeli AR, w tym M16 i M4), pomimo wysoka dokładność ognia broni wykonanej przy użyciu takiego schematu , a także na autorytecie, uporze i „wadze” producentów, stopniowo traci na znaczeniu ze względu na niską niezawodność broni, zwłaszcza podczas strzelania amunicją niskiej jakości. W każdym razie wszystkie nowe opracowania broni wojskowej na tej platformie są realizowane za pomocą schematu tłoka gazowego z jego krótkim skokiem.
Taki schemat zastosowano również w karabinku SVD, w przeciwieństwie do karabinów szturmowych serii AK, w których tłok gazowy osadzony jest w suwadle z możliwością „klekotania” względem niego. Bynajmniej nie sprzyjającemu poprawie celności ognia, „klekotanie” dość masywnego tłoka gazowego jest niezbędnym elementem konstrukcyjnym, pozwalającym na zapewnienie operatywności broni w przypadku niewspółosiowości komory gazowej i tłoka gazowego jako w wyniku niekorzystnego ułożenia łańcucha wymiarowego podczas produkcji i/lub lufy w wyniku jej nagrzania. W karabinie maszynowym 9A-91, który był kiedyś produkowany w KMZ, tego elementu nie było, więc zapewnienie wyrównania tłoka gazowego i komory gazowej było prawdziwą udręką, pomimo jakiegokolwiek wyposażenia technologicznego.
Czy jest regulator gazu? Szczerze mówiąc, nie jestem zdecydowany w tej kwestii. Jako konstruktor, który od dawna zajmuje się tworzeniem i ulepszaniem firmowych (pojedynczych) karabinów maszynowych, wolałbym go mieć, zwłaszcza jeśli komora gazowa ma jeszcze przednią wyjmowaną zatyczkę - zatyczkę. Ale jeśli możesz się bez tego obejść, a doświadczenie operacyjne AK mówi, że jest to możliwe, lub wprowadzenie reduktora gazu do projektu znacznie go skomplikuje i zwiększy pracochłonność produkcji, to prawdopodobnie nie.
W zasadzie reduktor gazowy w teorii może zwiększyć celność ognia poprzez optymalizację prędkości ruchomych części w różnych warunkach użytkowania broni, ale okazuje się, że jeśli źle oceniłem te właśnie warunki lub nagle się zmieniły, mogę złapać opóźnić w niewłaściwym czasie. Czy tego potrzebuję? Karabin maszynowy ma inne tryby ognia, w tym ładowanie amunicji wystrzelonej przed czyszczeniem i smarowaniem, dłuższy zasób - tam zdecydowanie potrzebny jest regulator, ale nie wiem w karabinie maszynowym. Niepewny.
Jednostki blokujące nowoczesnych karabinów szturmowych (karabinów maszynowych) są w przeważającej mierze wykonane z obrotowymi zaworami tłokowymi. W tym przypadku z reguły stosuje się trzy podstawowe konstrukcje: według typu AK (AK i Zig-Sauer), AR-10 i 15 (wszystkie AR, AUG 77), AR-18 (SCAR, G-36, L-85 i inne). Jednostka blokująca Kałasznikowa: dwa lub trzy występy (SVD), spiralna spirala na powierzchniach roboczych występów i obecność wstępnego obrotu śruby podczas blokowania. Niezrównaną niezawodność pracy uzyskuje się dzięki obecności spirali na występach i wstępnemu obrotowi rygla podczas blokowania, możliwości zastosowania prostego i skutecznego sztywnego odbłyśnika, łatwości niekompletnego montażu i demontażu oraz braku małych części. Odbicie rękawa w prawo do góry.
Wśród mankamentów, w porównaniu z blokadami AR, można zauważyć dość duże wymiary jak na daną powierzchnię styku występów, duży całkowity kąt obrotu żaluzji oraz moment bezwładności przy jest obracany, a co najważniejsze, złożoność produkcji i prawie (słowo kluczowe) nieunikniona potrzeba ręcznego pripilovki i występów oraz krakersa lub skosu żaluzji, współdziałając z nią, zapewniając wstępny obrót żaluzji. Doprowadziło to do tego, że z wyjątkiem Kałasznikowa - i starego (z wyjątkiem Zig-Sauera 556ix) Zigova, ten projekt nie jest nigdzie używany i nie słyszałem nic o nowych rozwiązaniach z jego wykorzystaniem.
Mechanizmy blokujące nowoczesnych karabinów szturmowych w zdecydowanej większości (tylko pewnego rodzaju hegemonia) to warianty blokad AR-10 i AR-15 lub AR-18. Tak zwane okiennice wieloszczelinowe posiadają odpowiednio 7 lub 6 uszu skierowanych odpowiednio w prawo do góry lub w prawo „po horyzont”. To ostatnie jest w naszym kraju uważane za wadę, ponieważ istnieje duże ryzyko uderzenia odbitego rękawa w twarz osoby znajdującej się w pobliżu. Kto myśli, że to drobiazg, jest w błędzie. Ułatwia to jednak wykluczenie kontaktu tulei z rączką przeładowania, jeśli ta jest zamontowana po prawej stronie komory zamkowej.
Brak wstępnego obrotu migawki jest czasami kompensowany wprowadzeniem do konstrukcji specjalnego mechanizmu blokującego, który wyklucza możliwość obrócenia migawki do określonego punktu (karabin maszynowy Kord), ale takiego nie widziałem w karabinkach szturmowych, gdzie ta wada jest czasami częściowo niwelowana przez specjalnie dobrany profil rowka kopiującego szkieletu zamka współpracującego z przednią częścią migawki.
Jeśli chodzi o kombinację właściwości broni wojskowej, jednostka blokująca AK jest prawdopodobnie bardziej odpowiednia, zwłaszcza pod względem niezawodności. Chociaż nie można pominąć doświadczenia innych programistów. Przynajmniej mocne zalety blokad w kształcie AR pod względem możliwości i łatwości wytwarzania oraz lepsza charakterystyka wagi i rozmiaru sprawiają, że ich użycie jest więcej niż uzasadnione.
Kolejnymi zaletami jednostek blokujących AR jest możliwość zapewnienia stabilnej jakości wykonania na maszynach CNC poprzez wyeliminowanie konieczności ręcznego debugowania (piłowania) i jest to istotne zarówno teraz, jak iw najbliższej przyszłości. Blokady AR w zasadzie są lepiej chronione przed kurzem i brudem, chociaż są na nie bardziej wrażliwe i gorzej działają, gdy komora lufy jest brudna i przy niespełniającej norm amunicji.
Projekt skrzynki odbiorczej
Odbiornik nowoczesnego karabinu szturmowego, którego nigdzie nie można dostać, powinien zawierać wsporniki montażowe do montażu istniejących i przyszłych akcesoriów. Do wojskowego karabinu maszynowego wystarczy górna belka o określonej długości, dolna w okolicy przedramienia i ewentualnie krótka boczna belka na latarnię.
Wzorcem, moim zdaniem, w tej materii są czeskie "Bren", bez zbędnych listew bocznych oraz SCAR "Zig-Sauer". Dlatego użycie łamliwego lub odpinanego projektu nie jest bynajmniej hołdem dla mody, ale koniecznością. W takim przypadku kolba (a dokładniej podstawa składanej kolby) musi być sztywno, względem lufy, zamocowana na górnej części odbiornika. Dolna szyna Picatinny, przeznaczona do mocowania do granatnika podlufowego, musi być wykonana ze stali i zamykana przedramieniem w taki sposób, aby nie przeszkadzała strzelcowi, gdy nie jest używana.
Podczas korzystania z gryfu przedramię musi poruszać się (ale nie rozdzielać, w przeciwnym razie zostanie utracone) w taki sposób, aby nie przeszkadzać w używaniu gryfu zgodnie z jego przeznaczeniem. Generalnie idealnie byłoby zastosować to samo rozwiązanie na belce górnej w okolicy czopu z możliwością zasłaniania ręką maszyny w okolicy czołu, ale to chyba techniczna utopia.
Materiał odbiornika: stop lekki lub blacha stalowa. Przepraszam, ale plastikiem się nie będę zajmował, a chodzi nie tylko o epopeję niefortunnego G36, ale i o doświadczenia twórców AEK-a (początkowo AEK-971 miał plastikowy korpus wzmocniony stal - spuścizna po karabinach szturmowych Konstantinow i Abakan), podczas strzelania z dwóch BC - amunicji przeznaczonej do noszenia, doszło do rozwarstwienia plastiku z metalowym wzmocnieniem komory zamkowej.
Pudła ze stopów lekkich cieszą się ostatnio największą dystrybucją. Wyróżnia je przede wszystkim wysoka produktywność i precyzja wykonania, przy wykorzystaniu do ich produkcji maszyn CNC i progresywnych półfabrykatów. Jednocześnie możliwe jest łączenie w jednej części kilku funkcji, które w konstrukcjach spawanych stemplowo pełnią kilka różnych części.
Wysoka dokładność wykonania i prawie całkowity brak stałych połączeń i skomplikowanych operacji montażowych (mocowanie np. łącznika lufy i niektórych innych części odbywa się zwykle za pomocą śrub, nakrętek łączących itp. i wymaga kontroli jedynie momentem dokręcania połączenie gwintowe) praktycznie eliminuje wpływ czynnika ludzkiego na jakość wykonania części i ich montażu, wymaga jednak doskonałego parku maszynowego, wysoko wykwalifikowanej kadry oraz dostępności drogich narzędzi i oprzyrządowania technologicznego. Miłym dodatkiem takich konstrukcji odbiorników jest ich duża zmienność i potencjał modernizacyjny, a wyposażenie produkcji w doskonałe wyposażenie decyduje o jej elastyczności. Z innych zalet stopów lekkich - dobry radiator.
Wadą skrzynek ze stopów lekkich są właściwości materiału bazowego, który ma pewną porowatość struktury i małą twardość. Pewnego razu Gieorgij Siemionowicz Garanin powiedział mi o próbach wykorzystania tytanu i aluminium do produkcji odbiorników karabinów maszynowych. Według niego sadza w proszku natychmiast i na zawsze „zjadała” materiał części, zwiększając współczynnik tarcia do całkowicie nieprzyzwoitych wartości, a ta nieprzyzwoitość nie nadawała się do żadnego czyszczenia. Oznacza to, że bez specjalnych powłok galwanicznych wzmacniających strukturę powierzchni użycie takich materiałów jest niemożliwe.
Nie można powiedzieć, że problem ten nie został rozwiązany. Zdecydowany. 70 proc. Wady wrodzone, podobnie jak choroby wrodzone, prawie nigdy nie są całkowicie wyleczone. Powłoki mają zdolność ścierania się, są podatne na pękanie przy uderzeniu, czyli posiadają pewne cechy, na które należy zwrócić uwagę podczas eksploatacji. Ponadto galwanizacja jest niebezpieczną branżą, a czynnik ludzki ponownie objawia się tam w całej okazałości. Charakterystyka odczynników, ich stężenie, temperatura, czas ekspozycji, czystość kąpieli, kolejność czynności, przygotowanie powierzchni. Niektóre z powyższych parametrów nie podlegają żadnej automatyzacji.
Do dziś pamiętam jak zrujnowali piękny poziomy drążek przyniesiony przez kogoś do naprawy - ...długo się nagrzewa kąpiel do reżimu, wanna brudna, Masza na wakacjach itp. Jakoś zademonstrowałem prototyp mojego eksperymentalnego 6,7-mm szturmowego samozaładowczego żołnierzowi, który lubi jeden z typów (nie powiem dokładniej, moim zdaniem tylko amatorowi) precyzyjnego strzelania z dużej odległości i był zdumiony jego reakcją na aluminiową szynę Picatinny zintegrowaną z odbiornikiem. Przylgnął do niego od muchy, nie zwracając uwagi na rzeczywistą broń, sens jego twierdzeń polegał na tym, że takie rzeczy powinny być wykonane tylko ze stali, a lekki stop ma słabą odporność na zużycie. Cóż, wyobraź sobie operację wojskową - w pojazdach opancerzonych, na terenach górskich lub w środowisku miejskim.
Konstrukcje kombinowane stalowo-aluminiowe są parą elektrochemiczną i wymagają ochrony przed korozją, ponadto mają bardzo różne współczynniki rozszerzalności cieplnej, a ich łączenie może stać się pewnym problemem konstrukcyjnym i technologicznym (trudno zastosować zarówno punktowe, jak i dowolne inne spawanie, a nitu nie da się założyć bez futorki). Wzrasta pracochłonność produkcji i zależność od czynnika ludzkiego oraz pojawiają się specyficzne problemy.
Wspomniałem wyżej o stalowych korpusach konstrukcji spawanej stemplowo i w zasadzie nie mam nic do dodania. Lepiej niż inne nadają się do operacji wojskowych, są tańsze w produkcji masowej, ale ich użycie ma sens tylko wtedy, gdy istnieje pewność co do długowieczności i przyzwoitej wielkości produkcji tego typu broni strzeleckiej.
Oznacza to, że projekt obiecującego karabinu szturmowego zależy od specyfikacji (przede wszystkim), projektu akcesoriów zadeklarowanych do użytku, dostępnych technologii konkretnego twórcy, możliwości jego projektu intelektualnego i zasobów technologicznych, dostępnych zaległości (po wszystko, nie bez powodu koncern Kałasznikowa zawsze dostaje kolejny AK - już 75 lat, a AEK przez 40 lat rozwoju zmienił się zewnętrznie, ale nie wewnętrznie, tylko z powodu wymogu dodania paska - drobiazgi się nie liczą) oraz niektóre czynniki nieprodukcyjne. Innymi słowy, każdy programista, zamiast projektu zoptymalizowanego pod wymagania TOR, który otrzymał, będzie starał się wykorzystać swoje zaległości, spróbuje dostosować i zharmonizować TOR dla niego itp.
Ludzi można zrozumieć, ryzyko techniczne i związana z tym odpowiedzialność nie są nikomu potrzebne. Zaczynać gdzieś od zera? A gdzie w tym pustym zeszycie dostanę odpowiednie ramki? Obiecująca młodość? Ale to tylko materiał do nauki - rezerwa na przyszłość. Tylko ciągłe szkolenie i własne doświadczenie, które trzeba jeszcze zdobyć, może uczynić z nich (i to dalekich od wszystkich) specjalistów, ale nadal pożądane jest uczenie się na błędach innych, ale oni nadal nie uciekną od własnych. A do szkolenia potrzebni są doświadczeni specjaliści, którzy potrafią projektować „z arkusza”, a nie tylko montować piramidy z gotowych kostek. Ale z jakiegoś powodu z reguły przeszkadzają współczesnym doświadczonym „menedżerom”. Ponadto pojawia się kwestia licencjonowania, testowania i innych elementów organizacyjnych infrastruktury niezbędnych do prowadzenia tego rodzaju działalności.
Jeszcze raz chciałbym wspomnieć o designie akcesoriów. Otóż jak je rozwijasz pod nowe wymagania, to dobrze jest opracować wszystkie akcesoria pod te wymagania, a nie: ten nowy z uniwersalnym montażem na belce i np. granatnik - od AK i miejsce montażu , proszę, zrób to jak AK. To sztywno dyktuje konfigurację i wymiary wielu części broni oraz jej architekturę jako całość. W przypadku celowników, latarek itp. konieczne jest opracowanie szybkozłącza na szynie Picatinny, podobnego do tego, które jest obecnie stosowane do montażu na standardowej szynie bocznej. I wreszcie kaseta, z którą trzeba się zdecydować.
W zasadzie nie dokonam odkrycia ze stwierdzenia, że w celu zastąpienia takiego produktu jakim jest karabin szturmowy AK (uważam, że dziś jest to nadal najlepszy wojskowy karabin szturmowy na nasze warunki) zintegrowane podejście jest potrzebne ze starannie przemyślanymi specyfikacjami technicznymi i ewentualnie pośrednimi pracami badawczo-rozwojowymi w celu przetestowania niektórych rozwiązań.
Wybacz mi, jeśli zechcesz. Oczywiście nie znam wszystkich układów, ale dziwne stało się dla mnie obserwowanie tego, co się dzieje, i tak naprawdę, ogólnie rzecz biorąc, wyraźnie widać trend utraty przez nasz kraj pozycji jednego z głównych światowych autorytetów w rozwoju i produkcji broni strzeleckiej. Nadal jakoś to dla mnie robi różnicę i myślę, że powinniśmy przynajmniej o tym porozmawiać.
A co do głęboko uzasadnionych wniosków niektórych szczególnie zaawansowanych ekspertów, że w dobie broni rakietowej i lotnictwo broń strzelecka traci na znaczeniu, niech spróbują znaleźć choć jeden przykład, kiedy operacje wojskowe prowadzono bez użycia tego „anachronizmu”, ale np. Talibowie radzili sobie zupełnie bez rakiet i samolotów.
informacja