Wybór broni w konfrontacji Armenii z Azerbejdżanem: przebranie jako „sposób na oszustwo”
Podczas obecnego konfliktu lotnictwo Azerbejdżan, reprezentowany przez bezzałogowe statki powietrzne (UAV), ma ogromny wpływ na siły lądowe Republiki Górskiego Karabachu (NKR). Sprzęt bojowy, składy broni, jednostki wojskowe są metodycznie niszczone z powietrza.
Siły obrony powietrznej NKR nie radzą sobie z zadaniem zwalczania UAV, a Armenia z tego czy innego powodu nie korzysta z najnowocześniejszych posiadanych systemów obrony przeciwlotniczej, np. przeciwlotniczych zestawów rakietowych Tor-M2KM (SAM). . W związku z tym przede wszystkim pojawia się pytanie o zwiększenie przeżywalności sił lądowych w warunkach przewagi powietrznej samolotów wroga.
Jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu jest „ścieżka oszustwa” – aktywne wykorzystanie kamuflażu i wabików.
W warunkach, w których własne Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna nie są w stanie osiągnąć przewagi powietrznej, a przynajmniej uniemożliwić przeciwnikowi uzyskanie takiej przewagi, siły lądowe mogą polegać jedynie na kamuflażu zapewniającym maksymalne zmniejszenie skuteczności uderzeń wroga.
Jednym z głównych sposobów jest stworzenie dużej liczby wabików. UAV są zaprojektowane do używania broni kierowanej. Pomimo wszelkich wysiłków zmierzających do obniżenia jej kosztów, na przykład poprzez opracowanie zestawów modernizacyjnych dla amunicji niekierowanej, aby nadać im właściwości wysokiej precyzji broń, koszt broni dla UAV nadal pozostaje dość wysoki, co ogranicza ich użycie.
Użycie fałszywych celów zmusza wroga do poświęcenia większej ilości czasu na identyfikację celów, co zmniejsza intensywność uderzeń. Ponadto kamuflaż rzeczywistych celów w połączeniu z użyciem wabików prowadzi do zwiększonego zużycia amunicji kierowanej przy jednoczesnym zmniejszeniu strat atakowanej strony.
Nadmuchiwane wabiki
Jednym z najskuteczniejszych sposobów tworzenia wabików jest rozmieszczanie nadmuchiwanych makiet, które naśladują sprzęt wojskowy.
Nadmuchiwane modele sprzętu wojskowego
Trudno odróżnić dmuchaną makietę od rzeczywistego celu w sytuacji bojowej. Modele pneumatyczne mogą być wyposażone w systemy ogrzewania symulujące pracę silnika, elementy obrotowe symulujące radar.
Nadmuchiwane makiety można umieszczać oddzielnie od rzeczywistych pozycji, ale wtedy wróg może je obliczyć na podstawie braku ruchu personelu w ich pobliżu (lub trzeba go naśladować). Ponadto obok stanowisk prawdziwej broni można umieścić nadmuchiwane makiety. Na przykład jedna pozycja może zawierać real czołgi i ich nadmuchiwane modele, a oba muszą być w równym stopniu pokryte siatkami maskującymi i elementami reliefowymi. W związku z tym istnieje dość duże prawdopodobieństwo, że wróg nie rozpozna prawdziwego celu z UAV i wystrzeli kosztowną amunicję kierowaną w „gumowy” czołg. Często nawet nowoczesne systemy wykrywania nie potrafią odróżnić rzeczywistych czołgów od ich nadmuchiwanych kopii, zarówno w zakresie widzialnym, termicznym, jak i radarowym.
Można przyjąć, że w obecnych warunkach optymalnym rozwiązaniem byłby zakup modeli sprzętu wojskowego zaraz po nabyciu ich rzeczywistych prototypów, np. 5-10 modeli na jedną realną jednostkę sprzętu wojskowego.
Nie mniejszym, a może nawet trudniejszym zadaniem dla wroga będzie odróżnienie prawdziwych magazynów lub elektrowni od ich nadmuchiwanych odpowiedników.
nadmuchiwana elektrownia
Najwyraźniej siły zbrojne Armenii i NKR aktywnie wykorzystują nadmuchiwane makiety, i to właśnie uzasadnia liczne potwierdzone przypadki niszczenia celów UAV. Niestety na podstawie zdjęć z UAV trudno jest zrozumieć, że to nadmuchiwany cel został zniszczony.
Bardzo realistyczne układy
Nie można wykluczyć, że mogą pojawić się bardziej realistyczne modele, wykonane na bazie metalowej lub polimerowej ramy z imitacją dymu z wystrzałów armatnich itp. W zasadzie kraje, które zamawiają ograniczoną ilość sprzętu wojskowego i chcą zwiększyć jego przeżywalność, mogą samodzielnie opracowywać i produkować takie modele równolegle z zakupem próbek bojowych.
Modele radzieckiego/rosyjskiego sprzętu wojskowego, wykonane na zamówienie US Army do wykorzystania w procesie ćwiczeń
obrazy 3D
Jeszcze prostszym rozwiązaniem mogłoby być wykorzystanie obrazów 3D. Oczywiście nie będą w stanie nawet zastąpić powyższych wabików, ale w każdym razie odciągną uwagę wroga na jakiś czas. Nie należy liczyć na to, że wróg wyda amunicję o wysokiej precyzji na „zdjęcie”, ale poświęci dodatkowy czas na rozpoznawanie obrazu.
Obrazy 3D mogą wprowadzić wroga w błąd, zmuszając go do poświęcenia dodatkowego czasu na rozpoznawanie i wyszukiwanie prawdziwych celów.
Głównymi zaletami obrazów 3D są ich minimalny koszt i łatwość wykonania. W rzeczywistości te obrazy można zastosować do czegoś w rodzaju banera rozciągniętego na ramce. W jednej ciężarówce zmieści się kilkadziesiąt takich banerów. Przesuwając je, można w dużym stopniu obciążyć wrogi wywiad pracą, która będzie musiała analizować zdjęcia satelitarne lub lotnicze, aby odróżnić prawdziwe samoloty i systemy rakiet operacyjno-taktycznych (OTRK) od ich płaskich odpowiedników z namalowanym cieniem.
Możesz także narysować obrazy „stacjonarne”, okresowo zakrywając je banerami z teksturą leżącej pod spodem powierzchni.
Wysokiej jakości obrazy 3D mogą zmylić wroga podczas fotografowania z dużej wysokości lub z kosmosu
Wróg będzie bardzo zawiedziony, gdy po uderzeniu OTRK na lotnisko samolotami bojowymi, odkrytymi z kosmicznych obrazów dostarczonych przez „partnerów”, okaże się, że były to tylko rysunki.
Siatki maskujące
Konieczne jest nie tylko rozmieszczenie wabików, ale także zapewnienie skutecznego maskowania zarówno wabika rzeczywistego, jak i wabika. Zastosowanie siatek maskujących to jeden z najprostszych sposobów rozwiązania tego problemu. Nowoczesne siatki maskujące nie tylko zmniejszają widzialność wizualną, termiczną i radarową chronionych obiektów, ale także utrudniają wykrycie aktywności w pobliżu tych obiektów, komplikując identyfikację obiektów (realnych celów czy nadmuchiwanych modeli).
Stosowanie siatek maskujących to jedna z najprostszych metod maskowania.
zasłony dymne
Aby wprowadzić wroga w błąd co do działania rzeczywistych i fałszywych obiektów, oprócz siatek maskujących, należy aktywnie wykorzystywać instalacje dymne. Nowoczesne dymy i aerozole metalizowane są w stanie ukryć obiekty nie tylko w zakresie widzialnym, ale także termicznym i radarowym.
Montaż zasłon dymnych
Do zadymienia można wykorzystać nie tylko specjalistyczne rozwiązania, ale także zwykłe opony samochodowe – ich zapasy przy osadach osiągają niekiedy katastrofalne rozmiary. Jakość takiej zasłony dymnej będzie oczywiście niższa, ale jest to najtańsze rozwiązanie, za które w dodatku praktycznie nie trzeba płacić.
Dym z płonących opon samochodowych może znacznie utrudnić pracę rozpoznania wroga.
Zniekształcenie sygnatury obiektu
Kolejnym etapem jest kamuflaż sprzętu wojskowego. Oznacza to nie tylko siatki maskujące, krzaki i gałęzie, ale także radykalną zmianę wyglądu sprzętu wojskowego. Na przykład czołg może być zamaskowany jako ciężarówka, a OTRK może być zamaskowany jako lodówka.
Przebieranie czołgu jako ciężarówki podczas II wojny światowej
I odwrotnie, stary autobus lub powolna ciężarówka może wyglądać jak OTRK lub system rakiet wielokrotnego startu (MLRS).
Oprócz zasięgu optycznego można również zastosować środki do tworzenia fałszywych sygnatur radarowych (RL). Na przykład za pomocą reflektorów narożnych lub soczewek Luneberg.
Urządzenie soczewek Luneberg i ich lokalizacja na myśliwcu F-22 w celu zniekształcenia sygnatury radaru
Stworzenie obrazu radarowego celu jest prawie niemożliwe tylko za pomocą reflektorów narożnych lub będzie dość trudne do wykonania, ale nawet losowo pojawiające się kontrastujące znaki radarowe zmuszą przeciwnika do poświęcenia dodatkowego czasu na ich identyfikację.
Rozwiązania inżynierskie
Jednym z głównych narzędzi piechoty była i pozostaje łopata saperska. Przy odpowiednim użyciu stanowi zarówno kamuflaż, jak i ochronę przed pociskami i odłamkami.
Saperska łopata w niektórych sytuacjach może być ważniejsza niż karabin maszynowy
Podczas I wojny światowej wykopano tysiące kilometrów okopów
W RNK przygotowanie barier inżynieryjnych może być skomplikowane ze względu na skalisty grunt, ale z drugiej strony gotowe bariery inżynieryjne będą trwalsze, a do ich wykonania można użyć przemysłowych materiałów wybuchowych.
Doświadczenia Wietnamu, Afganistanu i Palestyny sugerują, że można budować całe podziemne miasta, które mogą pomieścić składy zaopatrzenia, szpitale i schrony, zakamuflowane punkty ostrzału. Na glebach kamienistych można je zniszczyć tylko potężną amunicją przeciw bunkrom.
Podziemne miasta Wietnamu i Palestyny
odkrycia
Środki maskowania, fałszywe cele i bariery inżynieryjne nie budzą takiego zainteresowania jak broń i sprzęt wojskowy. Często dotyczy to nie tylko mieszczan, ale także przywództwa sił zbrojnych różnych krajów świata, przynajmniej do czasu rozpoczęcia prawdziwych starć. Zakupy sprzętu do kamuflażu bledną w porównaniu z zakupami czołgów, samolotów i okrętów.
Tymczasem jest to jeden z najskuteczniejszych asymetrycznych sposobów konfrontacji z wyraźnie silniejszym wrogiem, który dotyczy nie tylko sytuacji z Armenią/NKR i Azerbejdżanem/Turcją, ale także np. konfliktu zbrojnego w Syrii czy Libii.
Podane w artykule środki, zaimplementowane kompleksowo, mogą znacznie osłabić oddziaływanie lotnictwa wroga, przede wszystkim bezzałogowych statków powietrznych, w warunkach przewagi powietrznej wroga i doprowadzić do wyczerpania zapasów precyzyjnej amunicji nieprzyjaciela.
Należy zauważyć, że kluczowym elementem decydującym o skuteczności użycia kamuflażu, fałszywych celów i przeszkód inżynieryjnych jest wyszkolenie i dyscyplina personelu sił zbrojnych.
informacja