Kim ona może być? Konwencjonalne scenariusze wojny
Artykuł „Kim ona może być? Scenariusze wojny nuklearnej» dokonaliśmy przeglądu prawdopodobnych scenariuszy konfliktów nuklearnych z udziałem Federacji Rosyjskiej. Rosja jest jednak znacznie bardziej skłonna do angażowania się w konflikty zbrojne z wykorzystaniem wyłącznie konwencjonalnych broń. Co więcej, można argumentować, że po zakończeniu II wojny światowej i pojawieniu się broni jądrowej (NW) ZSRR, a następnie Federacja Rosyjska, były prawie nieprzerwanie zaangażowane w operacje bojowe w tym czy innym miejscu na Ziemi. Wojna w Korei, wojna w Wietnamie, liczne konflikty na kontynencie afrykańskim, wojna w Afganistanie i wreszcie walki w Syrii.
Wojny konwencjonalne
Jakkolwiek nazwać wojskowe zaangażowanie Federacji Rosyjskiej (misja pokojowa, operacja policyjna, pomoc humanitarna, wprowadzenie ograniczonego kontyngentu), w rzeczywistości oznacza to tylko jedno: wojnę z użyciem broni konwencjonalnej. Obecność broni jądrowej nie wyklucza wojen konwencjonalnych. I to nie tylko ofensywne, ale i defensywne. Przykładem jest konflikt graniczny na Wyspie Damanskiej, kiedy niezbyt silne militarnie (wówczas) Chiny zdecydowały się zaatakować bronią Związek Radziecki, mocarstwo znajdujące się niemal u szczytu potęgi. I chociaż konflikt nie doczekał się kontynuacji militarnej po ostrej reakcji ZSRR, podjęto próbę i Chiny w końcu dostały to, czego chciały.
Wyspa Damansky (obecnie Wyspa Zhenbao) na mapie i na zdjęciu, a także wiele systemów rakiet startowych (MLRS) „Grad”, gotowych do uderzenia na wojska chińskie
W porównaniu z wojną nuklearną konflikt konwencjonalny ma znacznie niższy „próg wejścia”. Często państwa nie wahają się użyć siły militarnej nawet przeciwko wyraźnie silniejszemu przeciwnikowi. Argentyna nie zawahała się podjąć próby odebrania Falklandów Wielkiej Brytanii, Gruzja nie zawahała się zastrzelić rosyjskich sił pokojowych w Osetii Południowej, „przyjazna” Turcja zestrzeliła rosyjski samolot po rzekomym naruszeniu jej granicy.
Właściwie Związek Radziecki i jego następca, Federacja Rosyjska, trudno uznać za niewinną owcę. Aktywnie interweniowaliśmy w konfliktach zbrojnych w innych krajach, broniąc naszych interesów i musimy nadal to robić, jeśli nie chcemy, aby interesy tego kraju ograniczały się tylko do jego własnego terytorium, które będzie się stopniowo zmniejszać w miarę wydzierania się z niego kawałek po kawałku .
Jeżeli w przypadku konfliktów nuklearnych najprawdopodobniej będą realizowane tylko scenariusze wojny wyłącznie obronnej (w tym scenariusz prewencyjny), to w przypadku wojny konwencjonalnej ten sam scenariusz można rozpatrywać zarówno z punktu widzenia obrony, jak i ataku, gdy uzasadnienie użycia siły militarnej nie stanowi zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, ale dla interesów politycznych lub gospodarczych Federacji Rosyjskiej.
Zastanówmy się, w jakie rodzaje konfliktów zbrojnych z użyciem wyłącznie broni konwencjonalnej może być zaangażowana Federacja Rosyjska.
Możliwe scenariusze wojny konwencjonalnej
Zróbmy od razu zastrzeżenie, że nie rozważamy „wojny hybrydowej”, gdy Rosja jest oskarżana o przymusową aneksję Krymu, przynajmniej z tego powodu, że de facto nie było działań wojennych. Właściwsze byłoby nazwanie takich działań operacją specjalną. Nie bierzemy również pod uwagę różnych cyberataków, wrogich działań finansowych i sankcji. Bierzemy tylko to, co jest właśnie klasyczną wojną z użyciem broni i broni.
1. Operacja ziemia-powietrze, w której inwazja wojsk lądowych odbywa się przy wsparciu lotnictwo z jednoczesnymi uderzeniami samolotów i broni precyzyjnej (HTO) na całą głębokość terytorium.
Operacja powietrze-ziemia jest zasadniczo podobna do walk II wojny światowej, dostosowana do nowoczesnej broni.
Czasami dokonuje się rozróżnienia między operacjami ziemia-powietrze i powietrze-ziemia, wskazując priorytet tego lub innego rodzaju wojsk. Przykładami są odpowiednio II wojna światowa, w której lotnictwo odegrało rolę pomocniczą w stosunku do sił lądowych, oraz wojna w Iraku, w której lotnictwo odegrało główną rolę, a znaczenie sił lądowych było minimalne. Według autora tak zwana operacja powietrzno-ziemna jest możliwa tylko przy znacznej przewadze jakościowej i ilościowej jednego przeciwnika nad drugim iw rzeczywistości jest to bardziej operacja powietrzno-kosmiczna z niewielkim udziałem sił lądowych. Jeśli możliwości przeciwników są porównywalne (nawet jeśli jeden z przeciwników ma jakąś przewagę), to przy istniejącej liczbie samolotów bojowych strony przeciwne szybko wybiją ze sobą znaczną część samolotów bojowych, po czym główne trudy wojny spadną na siły lądowe.
2. Operacja lotnicza / powietrzno-morska - uderzenia precyzyjnej broni dalekiego zasięgu z platform lądowych, morskich i powietrznych.
Istniejące i przyszłe środki ataku lotniczego
3. Działania wojenne o niskiej intensywności: walka z terroryzmem, walka z partyzantką.
Wojna, która rozpoczęła się jako operacja antyterrorystyczna, może stać się poważnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa i integralności terytorialnej państwa”.
4. Wojna przez pełnomocnika, gdy siły zbrojne przeciwnych stron nie uczestniczą bezpośrednio w konflikcie, ograniczając się do dostaw broni i wsparcia informacyjnego.
Podobnie jak w przypadku wojny nuklearnej, scenariusze mogą płynąć od jednego do drugiego. Na przykład agresja, która zaczyna się od destabilizacji sytuacji w jednym z regionów Federacji Rosyjskiej, może później posłużyć do uzasadnienia strajków WTO. A jeśli się powiedzie, rozwiń się w formie pełnoprawnej operacji ziemia-powietrze. Podobnie wojna zastępcza może przekształcić się w pełnoprawne starcie.
Różne scenariusze konfliktów konwencjonalnych wymagają różnych rodzajów broni. Na przykład broń zaprojektowana do odparcia ataku lotniczego lub przeprowadzenia takiego ataku praktycznie nie nadaje się do prowadzenia wojen o niskiej intensywności i ma ograniczone zastosowanie w „klasycznej” operacji ziemia-powietrze.
Przykładem są bombowce strategiczne, które są w stanie przenosić znaczny zapas amunicji precyzyjnego uzbrojenia zdolnego do skutecznego niszczenia infrastruktury wroga, ale są praktycznie bezużyteczne w walce z nieregularnymi formacjami i mają ograniczone zastosowanie w operacjach naziemno-powietrznych. Z drugiej strony śmigłowce szturmowe są niezwykle skuteczne przeciwko grupom terrorystycznym i w operacjach naziemno-powietrznych, ale nie nadają się do zadawania głębokich uderzeń w infrastrukturę wroga.
Bombowiec strategiczny i śmigłowiec szturmowy - broń różnych rodzajów konfliktów zbrojnych
Jak wydarzenia mogą się rozwijać?
Scenariusz nr 1 (operacja ziemia-powietrze).
Jak już powiedzieliśmy w poprzednim materiale, sytuacja, w której wojska NATO rozpoczną pełnowymiarową operację lądowo-powietrzną przeciwko Rosji, jest bardzo mało prawdopodobna. Sprzyja temu zarówno brak jedności krajów bloku, jak i ich coraz większa koncentracja na prowadzeniu operacji lotniczych.
Jedynym krajem, którego oddziały lądowe i siły zbrojne jako całość są w stanie przetestować Rosję „na ząb” na swoim terytorium, są Chiny. Niektórzy mogą powiedzieć, że błędem jest postrzeganie ChRL jako potencjalnego przeciwnika, ponieważ musimy zmobilizować się przeciwko zagrożeniu ze strony Stanów Zjednoczonych. Ale historia uczy, że nawet najsilniejsze sojusze rozpadły się, a wczorajsi przyjaciele stali się wrogami.
Na tej podstawie jedynie rzeczywiste zdolności sił zbrojnych (AF) i kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIC) danego państwa mogą być jedynym kryterium oceny zagrożenia. Przez analogię do utrwalonego terminu realpolitik, ocenę potencjalnych adwersarzy tylko pod kątem możliwości ich sił zbrojnych i kompleksu wojskowo-przemysłowego można scharakteryzować jako realną analitykę.
Wróćmy do Chin. Historia, która miała miejsce na Wyspie Damanskiej pokazuje, że Chiny mogą zaatakować Rosję, jeśli uznają, że jest w stanie uzyskać to, czego chce. Wyposażenie techniczne Sił Zbrojnych ChRL stale się poprawia, a zasoby ludzkie są praktycznie nieograniczone. W przypadku ataku Siły Zbrojne FR będą musiały przerzucić ogromną liczbę jednostek i sprzętu wojskowego, aby spróbować zrównać siły z ChRL.
Domniemane chińskie roszczenia terytorialne
Jedynym sposobem na powstrzymanie inwazji naziemnej ChRL jest użycie taktycznej broni nuklearnej (TNW), ale nie użyliśmy jej wcześniej na Wyspie Damanskiej. Chiny mogą wybrać taktykę „małych kroków”: w krótkim czasie zawładnąć ograniczonym obszarem terytorium, a następnie przestać iść naprzód, zdobyć przyczółek i przedstawić propozycję przejścia do negocjacji w sprawie zmiana granicy. Pojawią się dowody historyczne, pigułka zostanie osłodzona jakąś inwestycją i tak dalej i tak dalej.
Jeśli mimo wszystko Chiny przekroczą pewien próg i użyjemy taktycznej broni jądrowej, to powrócimy do scenariusza ograniczonej wojny nuklearnej, która może przerodzić się w globalną.
Spośród innych pretendentów do zorganizowania inwazji powietrzno-lądowej na Rosję można uznać Japonię z roszczeniami do wysp łańcucha Kuryl, ale pomimo wzmocnienia japońskich sił samoobrony mogą one wystarczyć do schwytania, ale nie wystarczy, by utrzymać zdobyte wyspy. Dodatkowo specyfika Japonii sugeruje minimalną inwazję naziemną. Konflikt toczy się raczej w ramach operacji lotniczo-kosmicznej/powietrzno-morskiej, którą omówimy w odpowiedniej sekcji.
Sporne Wyspy Kurylskie
Podobnie jest z Turcją. Teoretycznie można rozważać scenariusz desantu Turcji na wybrzeże Krymu, ale w rzeczywistości Turcja praktycznie nie ma szans na pomyślne przeprowadzenie takiej operacji, a Rosja ma znacznie większe szanse na kolizję z Turcją na terytorium innych państw.
Potencjalna szansa na konflikt ziemia-powietrze między Federacją Rosyjską a Turcją może wynikać z zaostrzonych ambicji imperialnych tej ostatniej. W szczególności całkiem niedawno Turcja aktywnie popchnęła Azerbejdżan do wojny z Armenią, obiecując pomoc wojskową nie tylko w postaci broni, ale także w wysyłce wojsk.
Mając na uwadze okrucieństwa Turcji wobec Ormian, można się tylko domyślać, do jakiej katastrofy humanitarnej to doprowadzi. W takim przypadku Rosja może zdecydować się na użycie siły militarnej i przeprowadzenie pełnowymiarowej operacji ziemia-powietrze. Biorąc pod uwagę obecność potężnej diaspory ormiańskiej, Stany Zjednoczone mogą na to przymknąć oko, zwłaszcza że wojna między Rosją a Turcją tylko im przyniesie korzyści. Tak, a Gruzja raczej nie będzie zadowolona z konfliktu zbrojnego na pełną skalę w pobliżu swojego terytorium, z perspektywą wzmocnienia islamskiego Azerbejdżanu i stałej obecności tureckich sił zbrojnych, co oznacza, że może pozwolić na tranzyt wojsk rosyjskich przez swoje terytorium, pomimo naszych sprzeczności.
Konflikt między Armenią a Azerbejdżanem może potencjalnie przerodzić się w wojnę na pełną skalę między Rosją a Turcją
Również ofensywna operacja lotnicza Federacji Rosyjskiej może mieć formę obrony prewencyjnej, na przykład, jeśli Stany Zjednoczone rozmieszczą na terytorium byłych republik radzieckich broń jądrową, która może być użyta do zadawania obrażeń nagły strajk rozbrajający. W szczególności Polska wielokrotnie wyrażała chęć rozmieszczenia na jej terytorium broni jądrowej. Niewykluczone, że za jego przykładem pójdą kraje bałtyckie.
Kraje „starej” Europy nie są zbyt chętne do stania się celem nr 1 dla rosyjskich strategicznych sił rakietowych, pojawiają się nawet wezwania do usunięcia broni jądrowej z Niemiec, a radykalizacja Turcji i nieprzewidywalność jej polityki może wymusić Stany Zjednoczone do usunięcia broni jądrowej ze swojego terytorium. W tym przypadku rozmieszczenie broni jądrowej na terytorium Polski i krajów bałtyckich może stać się rozwiązaniem korzystnym dla Stanów Zjednoczonych i niezwykle nieprzyjemnym dla Federacji Rosyjskiej, co będzie wymagało od nas albo pełnej inwazji lądowej tych krajów, czy też zmasowanego uderzenia bronią precyzyjną, a nawet użyciem broni jądrowej.
Scenariusz nr 2 (operacja lotnicza/powietrzno-morska).
Jak powiedzieliśmy w poprzednim materiale, tylko Stany Zjednoczone mają możliwość prowadzenia pełnowymiarowej operacji lotniczej / powietrzno-morskiej. Żaden inny kraj na świecie ani grupa państw nie ma porównywalnej liczby precyzyjnych broni i ich nośników, takich skutecznych systemów rozpoznania i łączności. Na tej podstawie, w przypadku masowego użycia broni precyzyjnej przez Stany Zjednoczone, Rosja prawdopodobnie zaatakuje taktyczną bronią jądrową zgodnie ze scenariuszem nr 2 omówionym w poprzednim artykule.
Należy zrozumieć, że w dającej się przewidzieć przyszłości Rosja nie jest w stanie wyrządzić niedopuszczalnych szkód za pomocą precyzyjnej broni kierowanej krajom takim jak Stany Zjednoczone czy Chiny.
Potencjalnie Rosja jest w stanie przeprowadzić operację lotniczo-kosmiczną / powietrzno-morską przeciwko Japonii w przypadku jej ataku na Wyspy Kurylskie. Japonia posiada złożoną infrastrukturę umieszczoną na ograniczonej przestrzeni. Zniszczenie kluczowych punktów jego infrastruktury może doprowadzić do stagnacji gospodarki kraju, zamknięcia przemysłu, zaprzestania funkcjonowania systemów podtrzymywania życia, co razem doprowadzi do zawarcia traktatu pokojowego między Rosją a Japonią i jej zrzeczenie się roszczeń do Wysp Kurylskich.
Duże zagęszczenie i urbanizacja populacji sprawia, że infrastruktura Japonii jest podatna na masowe użycie broni precyzyjnej.
Kolejny punkt styku Rosji z Turcją może powstać w bardziej odległych regionach, np. w Syrii czy Libii. W ostatnim czasie Turcja coraz bardziej prowadzi agresywną politykę zagraniczną, zwiększając liczbę baz wojskowych za granicą i nie waha się użyć siły militarnej. Często jej interesy przecinają się z rosyjskimi, jak to ma miejsce w Syrii. Mimo wzajemnych zapewnień o przyjaźni i współpracy Turcy nie wahali się zestrzelić rosyjskiego samolotu, a reakcja władz rosyjskich na ten incydent, delikatnie mówiąc, nie napawa optymizmem.
Turecka obecność wojskowa na świecie
Jeśli jednak strona turecka mimo wszystko przekroczy granice, np. atakując rosyjską bazę wojskową w Syrii, wówczas optymalną reakcją byłoby przeprowadzenie operacji lotniczo-kosmicznej/powietrzno-morskiej, której celem byłoby zniszczenie przywództwa Turcji, powodując maksymalne szkody w infrastrukturze, przemyśle i siłach zbrojnych.
Jak realistyczne jest to, że siły zbrojne RF wyrządzają niedopuszczalne szkody krajom takim jak Japonia czy Turcja, używając wyłącznie precyzyjnej broni niejądrowej? W chwili obecnej zasięg i liczebność WTO dla Sił Zbrojnych FR może nie wystarczyć do przeprowadzenia takich operacji, ale jest szansa, aby to zmienić poprzez tworzenie strategicznych sił konwencjonalnych, co rozważaliśmy w serii artykuły: Strategiczna broń konwencjonalna. Szkoda, Strategiczne siły konwencjonalne: lotniskowce i broń, Pociski wielokrotnego użytku: ekonomiczne rozwiązanie dla szybkiego globalnego uderzenia, Planowanie głowic hipersonicznych: projekty i perspektywy.
Mówiąc o prowadzeniu operacji lotniczo-kosmicznej / powietrzno-morskiej, należy wziąć pod uwagę dwa kryteria: wielkość wrogiego państwa - w rzeczywistości jego margines bezpieczeństwa oraz poziom rozwoju technologicznego wroga - zdolność do zadawania krytycznych uszkodzeń na nim z dostępną kwotą WTO. Jak powiedzieliśmy powyżej, USA i Chiny są za duże, mają ogromną infrastrukturę i przemysł, a także mają duże możliwości odbudowy go w przypadku upadku WTO.
Według autora Rosja znajduje się gdzieś na granicy stabilności w związku z masowym stosowaniem WTO. Z jednej strony wielkość kraju i potężny przemysł, z drugiej nowoczesna infrastruktura podatna na ataki i zimny klimat. W czasie II wojny światowej większość budynków mieszkalnych była wyposażona w ogrzewanie piecowe. Obecnie odsetek domów z autonomicznym ogrzewaniem jest minimalny, a w przypadku strajków WTO na infrastrukturę „General Frost” może już być po stronie Stanów Zjednoczonych, ponieważ populacja Federacji Rosyjskiej po prostu zamarznie bez ogrzewania .
Co najmniej trzy miesiące w roku w europejskiej części terytorium Federacji Rosyjskiej panuje temperatura ujemna, a w większości innych regionów sytuacja jest jeszcze trudniejsza
Scenariusz nr 3 (wojna o niskiej intensywności).
Ten rodzaj konfliktu zbrojnego przyniósł największe straty ZSRR i Rosji po II wojnie światowej. Oczywiście przede wszystkim mówimy o operacjach wojskowych w Afganistanie i Czeczenii. A jeśli straty podczas wojny w Czeczenii można uzasadnić słabością i niezdecydowaniem ówczesnej władzy państwowej Federacji Rosyjskiej, to wojna w Afganistanie była prowadzona z wykorzystaniem całej siły sił zbrojnych ZSRR, a mimo to straty w sile roboczej, sprzęcie i reputacji wojsk sowieckich były znaczne.
Czy konflikty podobne do wojny w Czeczenii mogą powstać teraz na terytorium Federacji Rosyjskiej? Jest prawdopodobne, że w przypadku osłabienia władzy państwowej nasi „partnerzy” przyczynią się do powstania organizacji separatystycznych i terrorystycznych w różnych regionach Federacji Rosyjskiej. Wszystko może zacząć się jako „kolorowe rewolucje” z perspektywą przekształcenia się w wojnę domową. Każda wojna domowa zamienia się w ranę, która długo nie goi się na ciele kraju, więc nie można lekceważyć niebezpieczeństwa takich konfliktów. Ponadto mogą być wykorzystane jako pretekst do bezpośredniej interwencji wojskowej - interwencji humanitarnej.
Z drugiej strony sama Rosja potrafi znaleźć dla siebie „przygody”. Oczywiście mówimy o konflikcie militarnym w Syrii. Rozpoczęła się jako dość zwycięska kampania, oparta na wsparciu powietrznym armii syryjskiej, teraz wojna w Syrii coraz bardziej zaczyna przypominać tę w Afganistanie, choć skala strat jest wciąż nieporównywalna.
Rosyjskie bazy wojskowe w Syrii
Stany Zjednoczone wpadły w tę samą pułapkę, kiedy rozpoczęły swoją krucjatę przeciwko terroryzmowi po tragedii z 11 września 2001 r. i wysłały wojska do Afganistanu. Początkowo Stany Zjednoczone walczyły tylko poprzez naloty i użycie sił specjalnych, ale potem, w miarę rozmieszczania jednostek naziemnych, Siły Zbrojne USA zaczęły ponosić coraz większe straty.
Ataki terrorystyczne z 11 września 2001 r. zapoczątkowały wkroczenie sił zbrojnych USA do Afganistanu
Całe to negatywne doświadczenie USA i ZSRR/RF sugeruje, że prowadzenie konfliktów na obcym terytorium, zwłaszcza z użyciem sił lądowych, nie jest najlepszym rozwiązaniem.
Scenariusz nr 4. (Wojna przez pełnomocnika).
Wojna przez pełnomocnika. W tego typu konfliktach nasi „partnerzy”, zwłaszcza z Wielkiej Brytanii, stali się szczególnie wykwalifikowani. Ustaw Turcję lub Niemcy przeciwko Rosji/ZSRR, organizuj wzajemną eksterminację państw afrykańskich, wspieraj obie strony konfliktu, otrzymując korzyści ekonomiczne i czekając, aż obaj przeciwnicy osłabną.
W czasie zimnej wojny ZSRR walczył także z pełnomocnikiem. Dobrym przykładem jest wojna w Wietnamie. Siły zbrojne małego państwa były w stanie oprzeć się supermocarstwu dzięki pomocy technicznej i organizacyjnej ZSRR. Oczywiście w wojnie wietnamskiej brali udział nie tylko doradcy i instruktorzy, ale także piloci myśliwców, obliczenia systemów rakiet przeciwlotniczych, ale de iure na terytorium Wietnamu nie było sowieckich myśliwców i specjalistów.
Udział ZSRR w konfliktach na Bliskim Wschodzie był mniej udany: liczne konflikty zbrojne między Izraelem a państwami arabskimi najczęściej prowadziły do klęski tych ostatnich. Jest mało prawdopodobne, aby sowiecka broń i doradcy wojskowi pogorszyli się, raczej sojusznicy ZSRR nie byli zbyt dobrzy w sprawach wojskowych.
Atak Gruzji na rosyjskich żołnierzy sił pokojowych można również nazwać przykładem wojny zastępczej. Jest mało prawdopodobne, by Gruzja zdecydowała się na taką akcję bez wsparcia Stanów Zjednoczonych, które dość intensywnie szkoliły gruzińską armię. Gdyby Rosja wykazała słabość lub opóźnienie w wojnie 08.08.08, a wynikły z tego policzek mógłby stać się katalizatorem podobnych procesów w innych krajach byłego Związku Radzieckiego.
Gdyby Gruzji udało się zablokować tunel Roki w czasie wojny 08.08.08, prowadzenie operacji wymuszania pokoju przez wojska rosyjskie mogłoby się znacznie skomplikować
Niewykluczone, że polityka prowadzenia wojny „z cudzych rąk” najlepiej pokazałaby się w Syrii, a nawet w przypadku niepowodzenia nie miałaby tak informacyjnych i politycznych konsekwencji, jakie mogłyby teraz powstać w przypadku wycofania stamtąd rosyjskich sił zbrojnych.
W krótkim okresie, dzięki pojawieniu się nowej broni, format proxy war może stać się znacznie bardziej skuteczny, ale o tym, jaką może to być broń i jaka będzie taktyka jej użycia, porozmawiamy w innym materiale.
informacja