Jak „ukraińska chimera” wywołała wojnę domową

120
100 lat temu, w lutym 1918 roku, Armia Czerwona odniosła pierwsze większe zwycięstwa w południowej Rosji. W wyniku dwóch miesięcy krwawych bitew wojska radzieckie oczyściły Don Białych i Białych Kozaków. Również wojska radzieckie pokonały siły Centralnej Rady 8 lutego 1918 r., zajmując Kijów.

Ogólna sytuacja



Fronty wojny secesyjnej w swojej zwykłej, skończonej formie nie pojawiły się od razu. Jeszcze przed październikiem w miejscowościach, zwłaszcza w peryferyjnych okręgach państwowych, pojawiają się „rządy” państwowe z własnymi formacjami wojskowymi, zmierzające do „autonomii”. Po przejęciu władzy przez bolszewików w Piotrogrodzie i Moskwie na wielu obszarach ma miejsce formowanie zarówno sił kontrrewolucyjnych, jak i sił wspierających rewolucję socjalistyczną. Na przykład nad Donem z jednej strony był liczny proletariat, nierezydentne chłopstwo, praktycznie pozbawione praw, kozacy na froncie, którzy przejęli lewicowe idee i żołnierze rewolucyjni, a z drugiej wielcy właściciele ziemscy ( Kozackich generałów i oficerów) i Kozaków-"kułaków", którzy korzystali z wielowiekowych przywilejów, przybyli tu także "biali", aby stworzyć armię kontrrewolucyjną. Zaczynają ze sobą walczyć. Ostateczne złożenie frontów wojny secesyjnej nastąpi później, wraz z rozpoczęciem zewnętrznej interwencji na dużą skalę. Najeźdźcy będą wspierać te lub inne siły kontrrewolucyjne - białych, białych Kozaków, nacjonalistów, aby stali się ich siłą uderzeniową w walce z bolszewikami (czerwonymi).

Stopniowo, na ogólnym tle drobnych potyczek o znaczeniu lokalnym, pojawią się większe wydarzenia i operacje militarne. W tym czasie działania wojenne wiązały się głównie z głównymi kierunkami, które zwykle pokrywały się z kierunkami linii kolejowych. Historyk wojskowości N. E. Kakurin nazwał ten okres wojny domowej - okresem „wojny eszelonowej” („Jak walczyła rewolucja”). Obie strony miały w tym czasie niewielką liczbę aktywnych bagnetów i szabli, były słabo zorganizowane, co wiązało je z liniami kolejowymi: „… walka miała prawie wyłącznie charakter „eszelonowy”. Niewielka liczba żołnierzy, eszelonowy charakter wojny, duża mobilność i zwrotność stworzyły obraz niezwykłej różnorodności i różnorodności. „Armii” kilkuset osób, przemieszczające się eszelonami, szybko i niespodziewanie koncentrowały się na ważnych terenach i w krótkim czasie rozwiązywały strategiczne zadania.

Operacje strategiczne „wojny echelonowej” zostały zredukowane ze strony sił kontrrewolucyjnych do organizacji „armii” i ekspansji kosmosu, do kontroli komunikacji i zasobów, ze strony sił rewolucyjnych - do ekspansji i konsolidacja terytorium kontrolowanego przez rząd sowiecki i likwidacja sił wroga po drodze w celu ugaszenia ognia wojny na początkowym etapie.

Kontrrewolucja w Don

Na Donie siłami kontrrewolucyjnymi kierował doński rząd Atamana A. M. Kaledina. Generał Kaledin, usunięty z dowództwa 8. Armii za nieprzyjęcie rewolucji lutowej i odmowę wykonania rozkazów Rządu Tymczasowego w sprawie demokratyzacji wojsk, przybył do Donu. Pod koniec maja Kaledin brał udział w pracach Dońskiego Koła Wojskowego i wbrew swojej woli, ulegając perswazji kozackiej opinii publicznej, zgodził się zostać wybrany na wodza wojskowego.

Konfrontacja między rządem centralnym a donem rozpoczęła się już za rządów tymczasowych, podobnie jak tworzenie na miejscu kilku ośrodków władzy. Tak więc w maju 1917 r. Regionalny Kongres Chłopów postanowił znieść prywatną własność ziemi, ale Koło Wojskowe Dona ogłosiło ziemie Dona „historyczny własności Kozaków” i postanowił wycofać Kozaków z aparatu Rządu Tymczasowego i Sowietów. Doprowadziło to do zaostrzenia rywalizacji między dwoma strukturami władzy – Rządem Wojskowym i Radami Delegatów Robotniczych, Żołnierskich, Chłopskich i Kozackich. 1 września 1917 r. Minister Wojny Rządu Tymczasowego A. I. Wierchowski nakazał aresztowanie Kaledina za jego udział w buncie Korniłowa, ale rząd Dona odmówił wykonania rozkazu. W rezultacie A.F. Kerensky ustąpił i anulował nakaz aresztowania.

Po październiku sytuacja jeszcze się pogorszyła. W miastach, zwłaszcza w Rostowie i Taganrogu, dominowały partie socjalistyczne, nieufne wobec kozackich władz. Mieńszewicy przeważali liczebnie we wszystkich dumach regionu dońskiego, w centralnych biurach związków zawodowych iw wielu radach. Ulegli im eserowcy i bolszewicy. Umiarkowani socjaldemokraci nie chcieli poprzeć rządu sowieckiego, ponieważ nadal uważali przejście do socjalizmu w Rosji za przedwczesne. Z drugiej strony bali się dyktatury Kadeta i Kaledina. Dlatego mieńszewicy wezwali swoje organizacje do odgrywania roli „trzeciej siły”.

Ataman Kaledin ogłosił przejęcie władzy przez zbrodniarza bolszewików. Rząd Dona „tymczasowo, do czasu przywrócenia władzy Rządu Tymczasowego i porządku w Rosji, … przejął pełną władzę wykonawczą państwa w regionie Dona”. Kaledin zaprosił członków Rządu Tymczasowego do Nowoczerkaska do zorganizowania walki z bolszewikami i próbuje ustanowić kontrolę nad regionem Donu. 26 października (8 listopada 1917 r.), gdy w Rostowie Sowieci próbowali przejąć władzę w swoje ręce, Kaledin wprowadził stan wojenny w rejonie górniczym regionu, wysyłając tam Kozaków. 2 listopada (15) Kaledin wydał rozkaz wprowadzenia stanu wojennego w całym regionie Donu. Jednostki wojskowe stacjonowały we wszystkich ośrodkach przemysłowych. Sowieci zlikwidowano, organizacje robotnicze zamknięto, ich działaczy zwolniono z pracy i wraz z rodzinami wywieziono poza region. 7 listopada (20) Ataman Kaledin, zdając sobie sprawę, że czasy Rządu Tymczasowego minęły bezpowrotnie, zwrócił się do ludności regionu Dońskiego z oświadczeniem, że Rząd Wojskowy nie uznaje władzy bolszewickiej i dlatego region ten został ogłoszony niepodległym do tworzenie prawowitej władzy rosyjskiej.

Jak „ukraińska chimera” wywołała wojnę domową

Ataman wojsk regionu kozackiego dońskiego, generał kawalerii Aleksiej Maksimowicz Kaledin

W tym samym czasie zaczęli tworzyć rdzeń przyszłej Białej Armii nad Donem (więcej w artykułach: Jak powstała Armia Ochotnicza; Jak rozpoczęła się bitwa o don). 2 listopada (15) generał M. W. Aleksiejew przybył do Nowoczerkaska z Piotrogrodu. Kaledin formalnie odmówił prośbie „udzielenia schronienia rosyjskim oficerom”, nie chcąc pogorszyć stosunków z Kozakami, którzy masowo wracali do domu z frontu i ogólnie popierali idee lewicowe, życzyli pokoju, wypiwszy dość perypetie wojny. Ale generalnie wódz zamknął oczy na tworzenie kręgosłupa białej armii i sam nieformalnie wspierał ten proces. Alekseev aktywnie tworzy własną organizację („organizacja Alekseevskaya”). 4 listopada (17) powstała pierwsza jednostka wojskowa - Skonsolidowana Kompania Oficerska. Następnie utworzyli batalion Junker, Skonsolidowaną baterię Michajłowsko-Konstantinowskiego i inne jednostki.

Większość Kozaków nie chciała walczyć i sympatyzowała z bolszewikami, więc Kaledin musiał zwrócić się do Alekseyevites, gdy 25 listopada (8 grudnia) w Rostowie rozpoczęło się powstanie bolszewickie. Po kilku dniach upartych walk, do 2 grudnia (15) Rostów został wyzwolony od Czerwonych. Kaledincy i Aleksiejewici zdobyli także Taganrog i znaczną część Donbasu.

W grudniu do Nowoczerkaska przybył generał L.G. Korniłow. Generał pierwotnie planował udać się w rejon Wołgi i dalej na Syberię, aby poprowadzić tam siły kontrrewolucyjne. Namówiono go jednak, by mimo nieporozumień z generałem Aleksiejewem pozostał na południu Rosji. Była to kwestia finansowania Białych i ich poparcia ze strony Ententy. W drugiej połowie grudnia na spotkaniu białych generałów z delegatami Prawicowego Centrum osiągnięto porozumienie w sprawie podziału kompetencji między triumwirat Kaledin-Alekseev-Kornilov. Triumwirat stanął na czele Dońskiej Rady Obywatelskiej, utworzonej w celu kierowania ruchem Białych na całym terytorium byłego Imperium Rosyjskiego i twierdziła, że ​​jest rządem ogólnorosyjskim. Kraje Ententy nawiązały z nim kontakt, wysyłając swoich przedstawicieli do Nowoczerkaska.


Najwyższy Przywódca Armii Ochotniczej MV Alekseev

20 grudnia 1917 r. (2 stycznia 1918 r.) Ataman Kaledin oficjalnie zezwolił na utworzenie oddziałów ochotniczych na terytorium regionu Don. Oficjalnie utworzenie „Armii Ochotniczej” i otwarcie do niej wejścia ogłoszono 24 grudnia 1917 r. (6 stycznia 1918 r.). 25 grudnia 1917 (7 stycznia 1918) ogłoszono, że gen. Korniłow objął stanowisko dowódcy armii, którą z jego inicjatywy nazwano „Ochotnikiem”. W rezultacie Aleksiejew pozostał najwyższym przywódcą armii (za nim było kierownictwo polityczne i finanse), naczelnym wodzem był Korniłow, szefem sztabu był generał A. S. Łukomski, szefem 1. dywizji był generał A. I. Denikina. „Mieczem generała Korniłowa” był generał porucznik S.L. Markov, który pełnił funkcję szefa sztabu 1 dywizji i dowódcy utworzonego przez niego 1 Pułku Oficerskiego, który po śmierci Markowa otrzymał osobisty patronat.

Warto zauważyć, że biorąc pod uwagę pozycję większości Kozaków, białe, kontrrewolucyjne siły nie były w stanie stworzyć dużej armii nad Donem. Kaledinowi nie udało się pozyskać frontowych Kozaków do walki z rządem sowieckim. Kozacy wracający z frontu w przytłaczającej większości wrócili do domu i nie chcieli walczyć. Co więcej, wielu z nich poparło pierwsze dekrety rządu sowieckiego. Wśród żołnierzy kozackich na pierwszej linii frontu powszechnie przyjęto ideę „neutralności” w stosunku do rządu sowieckiego. Bolszewicy ze swej strony starali się wykorzystać ten chwiejny nastrój zwykłych Kozaków, mając poparcie tzw. „Kozacy pracy”. Kozacy frontowi przejęli władzę we wsiach i nie poparli antyrewolucyjnego kursu rządu dońskiego.

W efekcie, „Neutralność” Kozaków uniemożliwiła Kaledinowi, Aleksiejewowi i Korniłowowi utworzenie nad Donem naprawdę dużej armii ochotników i Kozaków. Armia ochotnicza była postrzegana przez Kozaków jako siła naruszająca ich autonomię i prowadząca do starcia z centralnymi władzami sowieckimi. Ponadto rząd Dona również nie stał się silną, autorytatywną władzą, został rozdarty przez sprzeczności. Wielu jej członków miało nadzieję „negocjować” z lokalnymi instytucjami rewolucyjnymi i lojalnością wobec rządu sowieckiego w celu pogodzenia czerwonego Piotrogrodu z Donem i uniknięcia działań wojennych. W efekcie do Armii Ochotniczej wstąpiło tylko około 5 tysięcy żołnierzy.


Armia ochotnicza. Styczeń 1918

Kontrrewolucyjny nacjonalistyczny rząd Ukrainy

W Kijowie po zamachu lutowym Rada Centralna wkroczyła na arenę życia politycznego. W tym okresie wśród inteligencji ukraińskiej dominowały dwie opinie na temat przyszłości Ukrainy (Mała Rosja). Zwolennicy niepodległości (niepodległości) pod wodzą N. Michnowskiego opowiedzieli się za natychmiastową deklaracją niepodległości. Autonomowie (W. Winniczenko, D. Doroszenko i ich zwolennicy ze Stowarzyszenia Postępowców Ukraińskich) postrzegali Ukrainę jako autonomiczną republikę w federacji z Rosją.

W tym przypadku, należy pamiętać, że zdecydowana większość ludności Małej Rusi (Małorusi, Rusi Południowi, Rusini itd.) nie uważała się wówczas za „Ukraińców”. Samo słowo „Ukraina-Ukraina” pierwotnie oznaczało obrzeża Rzeczypospolitej i królestwa moskiewskiego. „Chimera ukraińska” — idea istnienia „starożytnego ludu ukraińskiego” odrębnego od Rosjan — powstała w ideologicznych centrach Watykanu, Polski, Austro-Węgier i Niemiec (później to dziedzictwo zostało zaakceptowane w Anglii i USA). Celem jest rozczłonkowanie jednego superetnosu Rusi (narodu rosyjskiego), zmierzenie się Rosjan z Rosjanami (przyszłymi „Ukraińcami”), osłabienie namiętnego, demograficznego i surowcowego potencjału cywilizacji i narodu rosyjskiego. Z późniejszą asymilacją „Ukraińców” (materiał etnograficzny do odświeżenia krwi Amerykanów, Kanadyjczyków, Francuzów itp.), przekodowując je na „mięso armatnie” Zachodu, tworząc stałych wrogów pozostałych Rosjan. Wcześniej podobny program został opracowany u Polaków.

Na początku XX wieku tylko garstka marginalnej inteligencji nacjonalistycznej uważała się za „Ukraińców”. Pozostali mieszkańcy Małej Rusi-Ukrainy byli zwykłymi Rosjanami, posiadającymi własne cechy terytorialne, językowe i codzienne. Na przykład Kozacy Don, Kuban, Orenburg, Syberia, Pomors na północy, Syberyjczycy itp. mieli te same cechy, a jeszcze wcześniej mieszkańcy Riazania, Tweru, Moskwy, Nowogrodu, Pskowa itp. mieli te same cechy, byli przedstawicielami jednego rosyjskiego superetnosu, a nie odrębnych narodowości, grup etnicznych.

Teraz garstka narodowych separatystów ma możliwość szerzenia swoich poglądów na większość ludności rozległego regionu. Dostali tę szansę tylko z powodu początku kłopotów w Rosji. W przeciwnym razie ukraińscy nacjonaliści pozostaliby na uboczu życia społecznego i politycznego Małej Rusi. Oprócz, zarówno władze bloku niemieckiego, jak i Ententy opierały się na nacjonalistach, którzy hołubili plany rozczłonkowania i zajęcia terytoriów Rosji, rozwiązanie „kwestii rosyjskiej” - wykluczenie cywilizacji i ludzi rosyjskich z Wielkiej Gry.

4 (17) marca 1917 r. ogłoszono utworzenie Ukraińskiej Centralnej Rady. W telegramie gratulacyjnym skierowanym do szefa Rządu Tymczasowego księcia Lwowa i ministra sprawiedliwości Kiereńskiego z 4 marca (17) oraz w „Apelu do narodu ukraińskiego” z 9 marca (22) dla Rządu Tymczasowego. W szczególności telegram powitalny wyrażał wdzięczność za troskę o narodowe interesy Ukraińców i nadzieję, że „niedaleko jest czas na pełną realizację naszych wieloletnich dążeń do wolnej federacji wolnych narodów”. 7 (20) marca odbyły się wybory do kierownictwa Centralnej Rady. Uznany przywódca Ukraińców, profesor Michaił Gruszewski, jeden z liderów Związku Postępowców Ukraińskich, który w tym czasie przebywał na wygnaniu w Moskwie, został zaocznie wybrany przewodniczącym UCR. Zastąpił go tymczasowo W. Naumenko, a wiceprzewodniczącymi wybrano D. Antonowicz i D. Doroszenko.

Należy zauważyć że Rada Centralna została utworzona z kaprysu przez osoby, które ogłosiły się „deputowanymi” z ugrupowań, kół i małych organizacji powstałych na fali rewolucyjnej i ogłosiły się partiami. Tak więc ludność Małej Rusi w najmniejszym stopniu nie reprezentowała CZ i była instytucją całkowicie nieuprawnioną. Ukraińscy nacjonaliści wykorzystali zamieszki i chaos, które zaczęły się w Rosji, aby ogłosić się u władzy.

Wraz z przybyciem Hruszewskiego Rada Centralna rozpoczęła aktywną działalność w celu utworzenia państwowości ukraińskiej i uzyskania niepodległości Ukrainy. Oznacza to, że ukraińscy nacjonaliści działali jako jeden z oddziałów na rzecz upadku historycznej Rosji, przyczyniając się do rozwoju niepokojów i chaosu na terytorium byłego Imperium Rosyjskiego. „Chimera ukraińska” – jako państwo i lud – nie miała żadnych korzeni historycznych, państwowych i narodowych, dlatego jego powstanie doprowadziło do szeregu poważnych problemów, które zaostrzyły ogólne niepokoje.

Ukraińscy socjaldemokraci i ukraińscy socjaldemokraci stanowili większość w Republice Czeskiej. Ich celem było utworzenie narodowo-terytorialnej autonomii Ukrainy w Rosji, która następnie miała zostać przekształcona w federację traktatową. Jednocześnie Ukraina miała uzyskać maksymalną autonomię, w tym z własną delegacją na przyszłej konferencji pokojowej oraz własną armią. W Małej Rusi istniały wówczas inne ośrodki władzy. Rząd Tymczasowy w Kijowie reprezentował Komisariat Prowincji. Rzeczywistą władzę w swoich regionach i miejscowościach sprawowały Rady Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich. Tak więc w kijowskiej Radzie Delegatów Robotniczych początkowo dominowały postacie mieńszewickiej perswazji, ale wkrótce bolszewicy zaczęli odgrywać w niej wiodącą rolę.

W dniach 6-8 kwietnia (19-21) 1917 odbył się Ogólnoukraiński Zjazd Narodowy. W rezultacie proces tworzenia Centralnej Rady został zakończony. Delegaci zjazdu wybrali nowy skład Centralnej Rady i nowe prezydium UCR. Grushevsky został ponownie wybrany na szefa UCR, S. A. Efremov i V. K. Vinnichenko zostali jego zastępcami. Kierowali także 20-osobowym organem ustawodawczym i wykonawczym - Komitetem Rady Centralnej (później znanym jako Rada Malaya). W uchwale zjazdu stwierdzono: „Zgodnie z historycznymi tradycjami i współczesnymi realnymi potrzebami narodu ukraińskiego zjazd uznaje, że tylko narodowo-terytorialna autonomia Ukrainy jest w stanie zaspokoić aspiracje naszego narodu i wszystkich innych narodów żyjących na ziemia ukraińska”. W rezolucji uznano, że główne problemy stojące przed krajem mogą być omawiane i rozstrzygane tylko przez Zgromadzenie Ustawodawcze. Istniał jednak wymóg, aby w przyszłej konferencji pokojowej wziąć udział „obok przedstawicieli wojujących mocarstw oraz przedstawicieli narodów, na których terytorium toczy się wojna, w tym Ukrainy”, co wskazywało na chęć przekształcenia Ukrainy w podmiot prawa międzynarodowego.


Ukraiński polityk Vladimir Kirillovich Vinnichenko

Zdecydowany postulat „natychmiastowego proklamowania specjalnym aktem zasady autonomii narodowo-terytorialnej” zawarty był także w postanowieniach I Wszechukraińskiego Zjazdu Wojskowego, który odbył się w maju 1917 r. z inicjatywy nowego organizacja polityczna - Ukraiński Klub Wojskowy im. hetmana Pawła Polubotka, kierowany przez N. Michnowskiego. Celem Ukraińskiego Klubu Wojskowego była ukrainizacja jednostek wojskowych stacjonujących na terytorium Ukrainy i utworzenie armii ukraińskiej. Kongres wojskowy opowiedział się za natychmiastowym powołaniem ministra ds. ukraińskich w Rządzie Tymczasowym, reorganizacją armii na zasadzie narodowo-terytorialnej, utworzeniem ukraińskiej armii narodowej i „ukrainizacją” Morza Czarnego flota i podział Floty Bałtyckiej. To znaczy, zuchwalstwo ukraińskich nacjonalistów rosło wraz z upadkiem Rosji. To prawda, że ​​tym razem zwyciężyła pozycja „autonomistów”.

Na podstawie uchwał zjazdów Rada sporządziła specjalne memorandum dla Rządu Tymczasowego. Oczekiwano, że Rząd Tymczasowy będzie miał „pryncypialny i życzliwy stosunek” do hasła autonomii. Wysunięto postulaty: udziału „przedstawicieli narodu ukraińskiego” w międzynarodowej dyskusji na temat „kwestii ukraińskiej”; zaproponowano powołanie „specjalnego komisarza” do spraw ukraińskich; w celu zwiększenia gotowości bojowej i przywrócenia dyscypliny zaproponowano podział Ukraińców na odrębne jednostki wojskowe zarówno na tyłach, jak i na froncie. To był właściwie główny krok w kierunku stworzenia odrębnej armii, czyli niepodległego państwa. Ponadto planowano rozszerzenie ukrainizacji szkół podstawowych na szkolnictwo średnie i wyższe, przeprowadzenie ukrainizacji aparatu administracyjnego, amnestię lub rehabilitację osób represjonowanych narodowości ukraińskiej. Jednocześnie subsydiuj od centrum ukraińskie struktury rządowe. To znaczy przeprowadzić „ukrainizację” Małej Rusi kosztem samych Rosjan. Bardzo jezuicki ruch.

16 maja (29) delegacja UCR na czele z Winniczenko i Jefremowa udała się do Piotrogrodu. Memorandum UCR zostało rozpatrzone na posiedzeniu Konferencji Prawnej Rządu Tymczasowego, ale nie podjęto jasnej, jasnej decyzji w sprawie określonych wymagań. Rząd Tymczasowy, jak zwykle, wolał biernie czekać na dalszy rozwój wydarzeń. Lutyści-rewolucjoniści, zniszczywszy słabą w ich mniemaniu carską władzę, sami okazali się kompletnymi pustkami w sferze polityki zagranicznej i wewnętrznej.

Słabość i bierność Rządu Tymczasowego skłoniły CR do podjęcia bardziej zdecydowanych działań. 3 czerwca (16) opublikowano obwieszczenie rządu o „negatywnej decyzji w sprawie wydania ustawy o autonomii Ukrainy”. Tego samego dnia na walnym zgromadzeniu Republiki Centralnej postanowiono zaapelować do ludzi z apelem o „zorganizowanie i natychmiastowe rozpoczęcie kładzenia podwalin pod autonomiczny system na Ukrainie”.

5 czerwca (18) w Kijowie otwarto II Ogólnoukraiński Kongres Wojskowy, zwołany wbrew zakazowi ministra wojny A. Kiereńskiego (został zignorowany). Zjazd odbył się w duchu całkowitego zwycięstwa ukraińskiego separatyzmu. W rozmowie z uczestnikami zjazdu 2 czerwca (7) Winniczenko dał jasno do zrozumienia, że ​​hasło autonomii Ukrainy w Rosji, odrzucenie brutalnych środków w obronie żądań narodowych, to tylko chwilowe, taktyczne posunięcia. 20 czerwca (10) na posiedzeniu Komitetu Centralnej Rady został przyjęty i ogłoszony na zjeździe wojskowym tego samego dnia I Powszechny, proklamujący jednostronnie autonomię narodowo-terytorialną Ukrainy w ramach Rosji. Ustawodawstwo autonomii zostało ogłoszone Ukraińskim Zgromadzeniem Ogólnoludowym (Sejm), wybieranym w powszechnym równym, bezpośrednim, tajnym głosowaniu. Decyzje Sejmu uzyskały pierwszeństwo przed decyzjami przyszłego Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego. CR przejęła odpowiedzialność za obecny stan rzeczy na Ukrainie, a dla zapewnienia jej działalności wprowadzono dodatkowe opłaty od ludności Ukrainy. Ponadto postanowiono utworzyć armię narodowo-terytorialną.

16 czerwca (29) Rada Centralna utworzyła Sekretariat Generalny – organ wykonawczy. Vinnichenko został wybrany na przewodniczącego (premiera) Sekretariatu Generalnego (rząd). S. Petlura objął stanowisko sekretarza generalnego ds. wojskowych. Sekretariat Generalny przyjął Deklarację, w której CR została mianowana nie tylko najwyższą władzą wykonawczą, ale także organem ustawodawczym całego zorganizowanego narodu ukraińskiego.

28 czerwca (11 lipca) w celu poprawy stosunków z Centralną Radą przybyła do Kijowa delegacja Rządu Tymczasowego w składzie A. Kiereński, I. Cereteli, M. Tereszczenko. Rząd Tymczasowy poczynił ustępstwa: nie sprzeciwił się autonomii Ukrainy, ale ostatecznie decyzję w tej sprawie musiało rozstrzygnąć Zgromadzenie Ustawodawcze. Rząd uznał również Sekretariat Generalny za najwyższy organ administracyjny Ukrainy i poinformował, że pozytywnie rozpatrzy opracowanie przez Radę Ukraińską projektu narodowo-politycznego statutu Ukrainy. W odpowiedzi CR również obniżyła swój ton i 3 lipca (16) wydała Drugi Powszechny, w którym stwierdzono, że „my Rada Centralna […] zawsze opowiadaliśmy się za nieoddzieleniem Ukrainy od Rosji”. Sekretariat Generalny został ogłoszony „organem Rządu Tymczasowego” itd. W odpowiedzi radykałowie wzniecili powstanie (bunt polubotkowitów), ale szybko je stłumiono.


Przewodniczący Ukraińskiej Centralnej Rady, historyk Michaił Siergiejewicz Gruszewski

Deklaracja Niepodległości

W połowie lipca delegacja ukraińska przybyła do Piotrogrodu, aby Rząd Tymczasowy zatwierdził skład Sekretariatu Generalnego oraz Statut Wyższej Administracji Ukrainy (w ostatecznej wersji Statut Sekretariatu Generalnego). Rada Centralna została uznana za organ rewolucyjnej demokracji wszystkich narodów Ukrainy, jej celem było ostateczne wprowadzenie autonomii Ukrainy, przygotowanie Wszechukraińskiego i Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego. Sekretariat Generalny został ogłoszony najwyższą władzą, której muszą podporządkować się wszystkie władze lokalne. Obejmował utworzenie kolegium 14 sekretarzy generalnych, których władza rozciągała się na wszystkie dziedziny, z wyjątkiem stosunków międzynarodowych. Rząd Tymczasowy zachował jedynie funkcje zatwierdzania składu Sekretariatu Generalnego, ustaw przyjętych przez Radę i wniosków finansowych ze swojej strony. Wszystkie ustawy Rządu Tymczasowego zostały pozbawione bezpośredniego skutku – mogły wejść w życie dopiero po ich opublikowaniu w biuletynie rządu ukraińskiego w języku ukraińskim.

Rząd Tymczasowy odrzucił Statut i 4 sierpnia (17) zastąpił go „Tymczasową Instrukcją dla Sekretariatu Generalnego Rządu Tymczasowego na Ukrainie”. Sekretariat Generalny przekształcił się w lokalny organ Rządu Tymczasowego, jego kompetencje rozszerzyły się tylko na pięć z dziewięciu ukraińskich obwodów zgłaszanych przez CR (Kijów, Wołyń, Podolsk, Połtawa i Czernihów (z wyłączeniem czterech okręgów północnych). sekretarzy zredukowano do siedmiu - zlikwidowano sekretariaty wojskowe, żywnościowe, sprawy sądowe, środki komunikacji, pocztę i telegrafy. stanowiska co najmniej trzech z siedmiu sekretarzy generalnych. Widać, że ukraińskim separatystom się to nie podobało. Rezolucja z 9 sierpnia 22 charakteryzowała Instrukcje Tymczasowe jako dowód „imperialistycznych tendencji burżuazji rosyjskiej wobec Ukrainy”. Nasilił się rozłam między Piotrogrodem a Kijowem.

Jednocześnie trzeba o tym pamiętać kurs ukraińskich separatystów, którzy uzurpowali sobie władzę, nadal nie cieszył się popularnością wśród ludu. Tak więc 23 lipca (5 sierpnia) na Ukrainie odbyły się wybory do władz miast. Zwolennicy niepodległości Ukrainy całkowicie na nich zawiedli, nie zdobywając ani jednego miejsca (!); partie ogólnorosyjskie otrzymały 870 mandatów, federaliści 128. Gdyby więc dalsze wydarzenia były zgodne z tradycyjnymi demokratycznymi wyborami, narodowi separatyści ukraińscy nie mieliby szans na utrzymanie się u władzy. Ogromna większość południowo-zachodniej rosyjskiej populacji Małej Rusi nie chciała żadnej „niepodległości” i „ukrainizacji”.

CR nie była pełnoprawnym organem państwowym, a jedynie swego rodzaju instytucją publiczną, która jednak bardzo umiejętnie wykorzystywała ogólnorosyjskie niepokoje, bierność Rządu Tymczasowego i konsekwentnie dążyła do swojego celu (upadku Rosja na części). Sekretariat Generalny również nie miał realnej władzy. Instytucje państwowe ignorowały go, jego działalność nie była finansowana, a podatki jak poprzednio trafiały do ​​rosyjskiego skarbca.

Konferencja Państwowa w Moskwie, która odbyła się z inicjatywy Rządu Tymczasowego w sierpniu, została zbojkotowana przez CR. Po buncie Rada Korniłowa ogłosiła, że ​​jedyną legalną władzą na Ukrainie jest Republika Środkowa i Sekretariat Generalny.

Po Rewolucji Październikowej Republika Środkowa zawarła taktyczny sojusz z bolszewikami kijowskimi w celu uniemożliwienia przerzutu wojsk lojalnych wobec rządu z Frontu Południowo-Zachodniego do Piotrogrodu. Jednak dalsze działania Rady doprowadziły do ​​przerwy. Oburzeni bolszewicy wycofali się z Komitetu Regionalnego i Rady Malajskiej. Dowództwo kijowskiego okręgu wojskowego, które za zgodą Rady Malajskiej zachowało władzę wojskową, przy pomocy oddziałów lojalnych wobec Rządu Tymczasowego, pokonało pomieszczenia Miejskiej Rady Delegatów Robotniczych, co wywołało powstanie bolszewickie w Kijowie . CR ściągała do Kijowa lojalne jednostki, m.in. przerzucając wojska z frontu. W ciągu kilku dni bolszewicy zostali wypędzeni z miasta.

Ukraińscy separatyści byli w stanie rozszerzyć swoją władzę. Sekretariat Generalny przejął sprawy wojska, żywności i łączności. CR rozszerzyła kompetencje Sekretariatu Generalnego na prowincje Chersoń, Jekaterynosław, Charków, Chołm i częściowo Taurydzka, Kursk i Woroneż. 6 listopada (19) przedstawiciele Ukrainy wysłani do Kwatery Głównej uzgodnili z Naczelnym Wodzem N. N. Duchoninem kwestię reorganizacji jednostek frontowych w celu utworzenia armii ukraińskiej wzdłuż linii etnicznych i terytorialnych.

W dniu 7 listopada (20) decyzją Rady Malajskiej przyjęto jako stan wyjątkowy III Powszechny, który proklamował utworzenie Ukraińskiej Republiki Ludowej (UNR) w związku federalnym z Republiką Rosyjską. Ogłoszono, że terytoria, których większość ludności to „Ukraińcy”, zostały włączone do UNR: Kijów, Wołyń, Podolsk, Chersoń, Czernihów, Połtawa, Charków, Jekaterynosławia i okręgi Tawrii Północnej (bez Krymu) . Ostateczne określenie granic UNR, z punktu widzenia połączenia części Kurska, Chołmska, Woroneża oraz sąsiednich prowincji i regionów z większością ludności „ukraińskiej”, miało nastąpić „za zgodą zorganizowanej woli narodów.


Polubotkowici podczas demonstracji w Dzień Rewolucji

To be continued ...
120 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    20 lutego 2018 06:49
    W wyniku dwóch miesięcy krwawe bitwy Wojska radzieckie oczyściły Don Białych i Białych Kozaków. Również wojska radzieckie pokonały siły Centralnej Rady 8 lutego 1918 r., zajmując Kijów.

    Oto, do czego doprowadziła Rewolucja Październikowa i rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego: krwawe bitwy
    , tj. do wojny domowej.
    Obiecywali „świat bez aneksji i odszkodowań”, ale wydali bratobójczą wojnę z ofiarami większymi niż podczas I wojny światowej i sprzedaż jednej trzeciej Rosji najeźdźcom.
    1. + 15
      20 lutego 2018 08:57
      Olgovich Dzisiaj, 06:49 Nowy
      Do tego doprowadziła Rewolucja Październikowa i rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego: do krwawych bitew”.
      Znowu dwadzieścia pięć. Schrzaniłeś swoje szaleństwo. Przewrót miał miejsce w lutym, zgromadzenie ustawodawcze to bezsensowna zgraja bezwartościowych balabolów. Nie reprezentowali żadnego narodu, w przeciwnym razie ludzie poszliby za zgromadzeniem ustawodawczym, a nie za bolszewikami. Gdyby Olgovich miał ****, byłby chłopem ... śmiech
      Bez względu na to, jak bardzo będziesz się starał wepchnąć tutaj pozbawionych skrupułów, nic z tego nie wyjdzie. Historia jest tym, czym jest, a nie taką, która narodziła się i nie umrze w twojej absolutnie chorej podświadomości.
      1. +8
        20 lutego 2018 09:09
        Drogi Varyag, rozumiem, że wszystkimi włóknami swojej duszy chcesz usprawiedliwić bolszewików (z którymi najwyraźniej sympatyzujesz), ale ... proszę, abyś miał odwagę zmierzyć się z prawdą - nie było otwartych bitew zanim bolszewicy doszli do władzy. Rząd tymczasowy, pomimo wszystkich swoich niedociągnięć, starał się rozwiązywać sprzeczności w drodze negocjacji, a nie eksterminacji przeciwnej strony. I fakt, że wojna domowa, która rozpoczęła się po przejęciu władzy przez bolszewików i gwałtownym rozproszeniu USA, na której ludzie pokładali nadzieję na pokojowe rozwiązanie kwestii przekazania władzy i ustroju państwowego , trwało kolejne 4 (!) lata dowodzi, że ludzie po prostu - nie chcieli popierać bolszewików. W przeciwnym razie wojna domowa zakończyłaby się pod koniec 1918 roku…
        1. + 12
          20 lutego 2018 09:24
          Drogi Teterinie, nie przedstawiaj swoich kłamstw jako prawdy. Tak, walki rozpoczęły się wraz z pojawieniem się bolszewików, to rzeczywiście prawda, ALE... I tu zaczyna się zręczna manipulacja faktami i podmiana pojęć, albo prościej, wasze jawne i nieukrywane kłamstwo. Bitwy nie rozpoczęli czerwoni, nie potrzebowali tej wojny na darmo. Wzięli moc, która leżała pod ich stopami. Twój liberalny rząd tymczasowy nie może niczego robić poza pogawędką z językiem. W rezultacie do lata 1917 r. Kraj praktycznie nie istniał i jest to potwierdzony fakt. Gdyby wasz rząd był czymś, nie dałby się tak łatwo obalić. I w końcu nie było nikogo, kto by go nawet bronił, z wyjątkiem kompanii junkrów i batalionu kobiecego.
          Ale wojna domowa została rozpętana przez wasze brzuszki i nawet interwencjoniści zostali tu zaproszeni. Możesz spróbować powiesić mi na uszach swoje kluski przed drugą powodzią, o „szlachetnych” białych brzuchach i krwistoczerwonych, twoje odchody są po mojej stronie. Fakty pozostaną faktami i nigdy nie umyjesz czarnej wrony do bieli i terroru, a wojna domowa została rozpętana przez białych, których tak bardzo uwielbiasz. Ale w rzeczywistości zdrajcy ojczyzny. Prawdziwi oficerowie służyli u Czerwonych i nie byli posłaniem Ententy.
          Możesz kontynuować swoje wypróżnienia, powtarzam, jestem po stronie twoich gwałtownych fantazji kałowych. śmiech
          1. +8
            20 lutego 2018 10:11
            Varangian, jesteś niesamowitą osobą. Nie tylko zniekształcasz fakty ze względu na swoje poglądy, ale także nie wiesz, jak komunikować się bez obelg. O ile rozumiem z twojego profilu i wiadomości, jesteś oficerem. Wtedy nie rozumiem powodów, dla których hańbisz honor munduru, zanieczyszczając swoją mowę strumieniami obelg i przekleństw w stylu złych hollywoodzkich bohaterów filmowych.
            Teraz twoje argumenty.
            1.
            Cytat: Varyag_0711
            Bitwy nie rozpoczęli czerwoni, nie potrzebowali tej wojny na darmo. Wzięli moc, która leżała pod ich stopami.

            Naprawdę? Więc nie słyszałeś o bitwach w Kazaniu podczas „ustanowienia władzy radzieckiej”? A także o podobnych bitwach w Donbasie?
            2.
            Cytat: Varyag_0711
            W rezultacie do lata 1917 r. Kraj praktycznie nie istniał i

            Dziwny. Współcześni tamci, w przeciwieństwie do ciebie, tak nie myśleli. W kraju istniał jeden gospodarczy, kolejowy mechanizm. Ukraińska „Rada” uznała się za kontrolowaną przez Rząd Tymczasowy. A „UNR” ogłoszono dopiero 20 listopada, tuż po bolszewickim puczu. Varyag, zrozum, prawdziwy podział kraju, a nie negocjacje z próbą targowania się o autonomię w ramach zjednoczony kraj zaczął się właśnie po przejęciu władzy przez bolszewików.
            Cytat: Varyag_0711
            Tak, a interwencjoniści zostali tu zaproszeni.

            Kłam ponownie. "Interwenci" zostali zaproszeni właśnie przez "towarzysza Trockiego" wraz z Murmańską Radą Deputowanych. Te postacie były bardziej czerwone niż kiedykolwiek. Oto link do strony współczesnych komunistów, żebyście nie mówili, że rzekomo daję wam podróbki.
            http://leninism.su/works/99-v-i-lenin-neizvestnye
            -documenty-1891-1922/3636-dokumenty-1918-g-mart-a
            prel.html
            Tutaj w dokumentach „Lenin” i „Trocki” bezpośrednio dzwonią do sojuszników brytyjskich i francuskich.
            Cytat: Varyag_0711
            terror, a wojna domowa została rozpętana przez białych, których tak uwielbiasz.

            Oh naprawdę? Prawdopodobnie Korniłow rozkazał rozstrzelać ludową demonstrację poparcia dla USA? A dekret „O czerwonym terrorze” dla Uljanowa, prawdopodobnie podyktowany przez Wrangla? Czy Denikin ustanowił „Front Południowy Przeciw Kontrrewolucji” w 1917 roku? A może to osobista ochrona Kołczaka składała się z łotewskich strzelców?
            Cytat: Varyag_0711
            Służyli prawdziwi oficerowie
            Rosja po stronie białych, a nie „Zemszarna Republika Rad” po stronie czerwonych.
            1. + 11
              20 lutego 2018 10:43
              Porucznik Teterin
              Kłam ponownie. "Interwenci" zostali zaproszeni właśnie przez "towarzysza Trockiego" wraz z Murmańską Radą Deputowanych.
              Oh jak?
              - Potem na ruinach kaplicy...
              - Przepraszam, ale zniszczyłem też kaplicę?! śmiech
              Zastanawiam się, w jakie inne dziczy może Cię poprowadzić Twoja niepohamowana fantazja?

              Mówiłem ci, nie obchodzą mnie zbytnio twoje podróbki, których jesteś mistrzem.
              1. +8
                20 lutego 2018 10:56
                Varyag, czy kliknąłeś link? Wygląda na nie. Powtarzam - to jest strona komuniści. Link na nim prowadzi do archiwów ZSRR. Czy oskarżysz swoich ideologicznych towarzyszy o fałszowanie? A może uważasz, że sowieckie archiwa są fałszywe?
                Oto cytat dla Ciebie, jeśli boisz się czytać stronę:
                Notatka AM Yuryeva do VI Lenina

                13 godzin]. 10 kwietnia 1918

                Tow. Lenina.

                Pierwszy. Wczoraj rano skierowano dość oficjalny telegram [do] Rady Komisarzy Ludowych, tylko kopię wysłano do Podwojskiego.

                Drugi. Twoje słowa: „radzimy przyjąć pomoc Brytyjczyków” i „za wszelką cenę wypędzić białogwardzistów” – czy to znaczy przyjąć pomoc wojskową Brytyjczyków i Francuzów, wyrażającą się w wysłaniu ich znikomych, oddział na pomoc naszej Armii Czerwonej?

                Trzeci. Czy w ramach drugiego punktu można oficjalnie zadeklarować w imieniu Rady Komisarzy Ludowych przyjęcie pomocy w obronie środkowej i północnej części drogi murmańskiej przed fińską Białą Gwardią.

                Rozumiemy, że możesz nie być w stanie tego oficjalnie powiedzieć. Wtedy bierzemy na siebie odpowiedzialność i robimy to sami. Ale musimy być pewni, że nasze działania nie stoją w sprzeczności z waszymi planami. Dokładne wyrażenie Twojej aprobaty będzie utrzymywane w tajemnicy.

                Czwarty. Wysyłamy specjalny dokument o trałowcach do Komisariatu Morskiego i Floty Centralnej Archangielska i Rady Deputowanych, bez którego oczywiście nie rozwiążemy sprawy.



                13 godzin 30 minut.

                Na aparacie Towarzysza. Stalina. Zaakceptuj odpowiedź:

                Pomóż zaakceptować. Dowiedz się o trałowcach w instytucjach, o których mówisz, a z naszej strony nie ma przeszkód. Połączenie powinno być całkowicie nieformalne. Odnosimy tę sprawę do kategorii tajemnic wojskowych; dochowując tajemnicy, jesteś odpowiedzialny tak jak my.

                Wydaje się jasne; Jeśli jesteś zadowolony, rozmowa się kończy.

                Lenina.

                Stalina.

                Yuryev: Myślę, że nie działamy przeciwko tobie, ale na własną rękę.

                Stalin. Poza tym działaj absolutnie tajnie i mniej lub bardziej autonomicznie.

                Yuryev: Poprosimy więc Brytyjczyków i Francuzów o pomoc w obronie środkowej części drogi murmańskiej siłą zbrojną we własnym imieniu.

                Stalin. Poza tym nie zapominajmy o przeniesieniu pograniczników na dawne granice na zachodzie, biorąc pod uwagę, że pas nadany umową, w zmienionych okolicznościach, teraz pozostaje u nas.

                Yuryev: A co z rosyjsko-fińską komisją?6

                Stalin. Wyślij komisję do Rady Komisarzy Ludowych, oświadczając, że nie otrzymałeś od niej instrukcji w sensie zwrotu paska.

                Yuryev: Dziękuję za miłą wiadomość. Nie zatrzymuj Podvoisky'ego, wyślij go szybko.

                Stalin. Żegnaj, towarzyszu. Powodzenia.

                Murmańsk. Kwiecień 10.

                Fundacja 2, na. 1, d. 25617 - kopia

                Tutaj. Czytać. Jest nawet link do funduszu archiwalnego. Archiwa sowieckie. Chcesz powiedzieć, że to wszystko jest fałszywe? Że radzieccy archiwiści sfałszowali korespondencję kierownictwa sowieckiego, aby oczernić „Trockiego”, „Lenina”, „Stalina”?
                Co więcej, strona, z której zaczerpnąłem cytat, jest komunistyczna. Sekcja strony - "kompletne dzieła Lenina". Chcesz powiedzieć, że sfałszowałem "PSS" i stronę?
                Jeśli tak, to powinienem zadać uzasadnione pytanie - Varyag, czy w ogóle przyjaźnisz się z rzeczywistością? A może żyjesz w alternatywnej manii historii, w której wszyscy cię okłamują i dają ci solidne podróbki?
                1. + 10
                  20 lutego 2018 11:22
                  Poruczniku, powtarzam dla tych, którzy są w pociągu pancernym. Nie obchodzi mnie twoje fałszywe strony, nie potrzebuję twoich linków ani do komunistów, ani do kogokolwiek innego, już tyle razy cię przyłapano na kłamstwie, że nie mam zamiaru tracić czasu na ponowne sprawdzanie twoich kłamstwa. Fakt, że kłamiesz, jest dla mnie tak jasny jak dzień Boży i nie muszę w tym celu sięgać do zasobów lewicowych i tracić czasu na studiowanie rzekomo wiarygodnych dokumentów.
                  Cały problem polega na tym, że złapałem żywcem mojego pradziadka i prababkę, pochodzących ze wsi Nikołajewskaja w obwodzie rostowskim, którzy byli bezpośrednimi uczestnikami zarówno I wojny światowej, jak i wojny domowej. Przeżyło wielu krewnych, którzy pamiętają swoich rodziców, którzy żyli w tym czasie, a ja dokładnie wiem, jak żyli i o co walczyli.
                  Tak więc, wbrew twojej fałszywej agitacji, mój pradziadek został zmuszony do walki tylko z białymi, a nie czerwonymi. W 1919 r., podczas jednej bitwy z 3 Armią Konną Budionnego, twoi „szlachetni” i „dzielni” biali oficerowie tak przestraszyli się czerwonej kawalerii, że pozostawili szeregi na pastwę losu, a sami w haniebny sposób uciekli. Pozostawieni bez oficerów szeregowi Kozacy nie stawiali oporu i poddali się Budionnemu bez walki. Nikt ich nie zastrzelił, nikt ich nie wsadził do więzienia, propozycja była prosta, albo zostawić broń i konie, wrócić do domu, albo zostać z bronią i końmi, ale iść do 2 Armii Kawalerii. Mój pradziadek przeniósł się do Budionnego i walczył z nim do końca wojny domowej. Został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru Wojny. Następnie walczył w II wojnie światowej i został odznaczony Orderem Chwały III i II stopnia, do I wojny światowej miał też dwóch Jerzego IV i III stopnia oraz kontrolera nagród. Nie był komunistą, ale w pełni popierał rząd sowiecki.
                  Więc swoimi podróbkami możesz leczyć każdego, ale nie mnie.
                  Nawiasem mówiąc, mój pradziadek ze strony matki walczył dla białych, był kapitanem, ale potem gdzieś zniknął, ale jego syn, mój dziadek, był zagorzałym komunistą, przeszedł dwie wojny, oficer zawodowy, dwie rany i kilka nagrody. Więc, och, jak mam kogoś do studiowania historii, a nie twoich podróbek.
                  1. +6
                    20 lutego 2018 11:45
                    Cytat: Varyag_0711
                    Nie obchodzi mnie twoje fałszywe strony, nie potrzebuję twoich linków ani do komunistów, ani do kogokolwiek innego, wa

                    Wow. Ciężki przypadek kliniczny. – Nienawidzę cię i dlatego wszyscy kłamiesz. Jak to przypomina mi współczesnych „liberałów”….
                    Uznam więc za ustalony fakt, że ty, zagorzały komunista, uważasz „PSS Lenina” za fałszywkę.
                    Cytat: Varyag_0711
                    już tyle razy cię przyłapano na kłamstwie, że nie mam zamiaru marnować czasu

                    To jest czyste. Po prostu nie masz nic do odrzucenia. Nie masz argumentów i „zapominasz”, że skutecznie odrzuciłem wszystkie oskarżenia o kłamstwo. Jako przykład pamiętaj, jak w odniesieniu do Gilyarovsky'ego udowodniłem jednemu „lingwiście”, że słowo „kaukaski” było używane w latach 30-tych. I udowodniłem mu też, w odniesieniu do Dżugaszwili, że bolszewicy nazywali siebie komunistami. W archiwum moich komentarzy są te wiadomości - możesz je przeglądać.
                    Cytat: Varyag_0711
                    W 1919 roku, podczas jednej bitwy z XNUMX Armią Konną Budionnego, twoi „szlachetni” i „dzielni” biali oficerowie tak bardzo przestraszyli się czerwonej kawalerii

                    Powiedz mi, czy twój dziadek nie powiedział ci miejsca tej „jednej bitwy”? Pojmanie to niezapomniane wydarzenie dla każdego wojownika. Nie może być tak, że nie pamięta miejsca, w którym rozegrała się ta bitwa.
                    1. + 10
                      20 lutego 2018 12:38
                      Wiesz, wszystkie twoje sztuczki, żarty i inne bzdury, za którymi się chowasz, nie mają na mnie wpływu. Oczywiście możesz wejść w dyskusje, ale pytanie brzmi: dlaczego?
                      Przecież wszystko jest po prostu oburzające, nie próbujesz wyjawić prawdy, celowo próbujesz zniekształcić historię, zepsuć, obsmarować gównem okres sowiecki. W końcu wszystko leży na powierzchni, czy próbujesz przekonać wszystkich do czego? To, że bolszewicy doszli do władzy nielegalnie, co oznacza, że ​​wszystko, co zrobili wtedy nielegalnie, to znaczy, że przez to próbujecie umniejszać dorobek ZSRR. I to były naprawdę największe osiągnięcia, nigdy, w żadnym kraju świata, nie było czegoś takiego i nigdy w swojej historii Rosja nie osiągnęła takich wyżyn, jak za towarzysza Stalina. To pod nim Rosja przekształciła się w supermocarstwo, które nie było równe ani przed, ani po. To ten kraj, ten system i ten naród skręcił kark światowego imperializmu w osobie nazistowskich Niemiec i ich satelitów, w tym CAŁEJ Europy. To Stalin, ze swoją wizją, był w stanie dwukrotnie podnieść kraj z ruin i zniszczeń, w które to wasi biali biegacze wpędzili ten kraj. Tak, zgadza się, to wasi uwielbiani piekarze doprowadzili kraj do upadku, najpierw całkowicie przegraną wojnę rosyjsko-japońską, rewolucję 1905-1907, potem krwawą imperialistyczną masakrę, potem zamach stanu, obalenie cara przez wasze. własnych białych ścigaczy, potem wojna domowa i rozpętana przez nich interwencja krajów Ententy, potem weszli w szeregi Wehrmachtu i SS zabijać swoich ludzi. Tak, zrobili to wszystko, wasi ukochani „szlachetni” oficerowie. Potem służyły także Amerykanom, starając się zadać jak największe szkody ZSRR, który, otoczony wrogim Zachodem, podnosił się z ruin.
                      Pytanie brzmi, dlaczego to wszystko robisz? Po co ci tak bardzo rzekomo prawda o tamtych wydarzeniach? NIE, nie widzisz żadnej prawdy w swoich oczach, Twoim zadaniem jest oczernianie, oczernianie i umniejszanie osiągnięć LUDU Sowieckiego.
                      Za co obwiniasz bolszewików? Brzeski pokój? Znowu bolszewicy nie doprowadzili kraju do tego haniebnego porozumienia, byli zmuszeni zgodzić się na to, aby uratować kraj przed całkowitą okupacją. Co jeszcze? Utrata terytorium? Znowu kłamstwo, w tym momencie nie można było ich zatrzymać. A potem odzyskaliśmy wszystko, a nawet więcej. Tak, zarówno Finlandia, jak i część Polski były częścią Republiki Inguszetii, ale po co? Byli faktycznie niezależni, mieli własne parlamenty i tak dalej. W wyniku II wojny światowej Związek Radziecki zwrócił utracone terytoria i powrócił z zainteresowaniem. Na Zachodzie ZSRR otrzymał wszystkie swoje ziemie, z wyjątkiem Finlandii, która stała się neutralna, otrzymaliśmy Kaliningrad, który nigdy nie był częścią Republiki Inguszetii. Otrzymaliśmy nie tylko kawałek Polski, ale całą Polskę, NRD, Węgry, Rumunię, Bułgarię. Tak, nie byli częścią ZSRR, ale byli całkowicie kontrolowani przez Moskwę. Kiedy to było z RI? To NIGDY się nie wydarzyło, nawet w czasach rozkwitu Rosji pod rządami Katarzyny Wielkiej.
                      Żaden kraj kapitalistyczny nie osiągnął takiego tempa rozwoju, jak za Józefa Stalina. Industrializacja przebiegała w gigantycznym tempie, fabryki budowano jak ciepłe bułeczki. Tak, wszystko to zostało wykonane z niesamowitą pracą, ale dla ludzi, dla dobra ludzi i dla wielkości kraju. Abyśmy teraz wszyscy mogli żyć, łącznie z takimi obrzydliwościami jak ty i twój rodzaj. Bez ZSRR nie byłoby ciebie.
                      To obrzydliwe, że ty i inni tacy jak ty pluliście na osiągnięcia moich przodków, którzy stali i bronili tego kraju. Plujesz na groby moich dziadków i pradziadków, którzy to wszystko stworzyli. I po co? Tak, właśnie po to, by zabić dumę z kraju w obecnym pokoleniu, by zmusić ich do skruchy i czołgania się na kolanach przed Zachodem.
                      Myślisz, że nikt nie rozumie, co tu robisz? Źle, widzę na wylot. Przechwalasz się, że jesteś „rosyjskim patriotą”, bełkocze coś o swoim „honorze”. O czym ty mówisz? Jesteś zwyczajną zepsutą obrzydliwością, która nie ma ani honoru, ani sumienia. Wszystko, co robisz, powinno być uważane za dobrą zdradę Ojczyzny. Jednak nie jest jeszcze jasne, gdzie jest twoja ojczyzna.
                      Więc idź dalej, zanim ta okazja zostanie ci odebrana. Chciałabym zamienić twoją twarz w krwawą yushkę za plucie na groby moich dziadków, ale szkoda, że ​​nie możesz tego zrobić w Internecie. Więc igraj z cietrzewia w swoim tygodniu, ale pamiętaj, że na mojej ulicy będzie święto i nie daj Boże wpadnij w moje ręce.
                      1. +5
                        20 lutego 2018 13:38
                        Ile złości, ekspresji i emocji... które ukrywają pustkę.
                        Cytat: Varyag_0711
                        największe osiągnięcia, nigdy, w żadnym kraju świata, nie było czegoś takiego i

                        Dla Ciebie „osiągnięcia państwa” są ważniejsze niż ludzie? „Wielkość cesarska” jest ważniejsza niż los tych, którzy żyją w państwie? Nie ma dla ciebie znaczenia, ilu ludzi umiera z głodu, błędów przeciętnego przywództwa i pragnienia megalomanii – w końcu „naginanie ich wszystkich” jest dla ciebie ważniejsze, prawda?
                        Cytat: Varyag_0711
                        najpierw całkowicie przegrana wojna rosyjsko-japońska, rewolucja 1905-1907, potem krwawa imperialistyczna masakra, potem zamach stanu,

                        Wojna rosyjsko-japońska została przegrana z powodu problemów z zaopatrzeniem. Co zaaranżowało ... rewolucyjne postacie, które zdradziły swoją ojczyznę. Rewolucja 1905-7? Wojna terrorystyczna bojowników rewolucyjnych przeciwko ich krajowi i narodowi. A wasi ideowi towarzysze broni z RSDLP również zaznaczyli się tutaj, plamiąc sobie ręce krwią współobywateli.
                        I wojna światowa, kiedy Rosja obroniła się przed niemiecką agresją, przed zajęciem przez Niemców rosyjskich krajów bałtyckich i Ukrainy, czy jest to dla Ciebie „imperialistyczna masakra”? Gratuluję – właśnie oblałeś błotem pamięć setek tysięcy rosyjskich bohaterów, którzy bronili Rosji w tamtych latach. Twoje słowa to czysta rusofobia.
                        Cytat: Varyag_0711
                        rozpętana przez nich wojna domowa i interwencja krajów Ententy

                        Kłam ponownie. Udowodniłem już wam, kto jest winien wybuchu wojny secesyjnej i kto pierwszy wezwał Brytyjczyków o pomoc. I nie były białe.
                        Cytat: Varyag_0711
                        potem weszli w szeregi Wehrmachtu i SS, by zabić swoich ludzi.

                        Naprawdę? I nigdy nie próbowałeś porównywać liczby emigrantów, którzy służyli nazistom, z liczbą sowieckich żołnierzy i oficerów, którzy wstąpili do formacji ROA, RONA i innych. Porównywać. Będziesz zaskoczony tym, którzy NAPRAWDĘ walczyli przeciwko swoim ludziom.
                        Cytat: Varyag_0711
                        Industrializacja przebiegała w gigantycznym tempie, fabryki budowano jak ciepłe bułeczki.

                        Nie słyszałeś też nic o firmie Kahna. A także o amerykańskich inwestycjach w ZSRR.
                        Cytat: Varyag_0711
                        To obrzydliwe, że ty i twój rodzaj plucie na osiągnięcia moich przodków,

                        I jest mi obrzydliwe, że ty i ludzie tacy jak ty, przez wzgląd na listy fabryk i kleszcza „i wygraliśmy całą Europę”, wylewasz kilotony brudu na tysiącletnią historię mojej Ojczyzny, Rosji, na ludzi, którzy jej bronili, na moich współobywateli, usprawiedliwiając rzezie w latach „represji”, pozasądowe wysiedlanie chłopów na gołe pola i życie ludzi w bestialskich warunkach.
                        Cytat: Varyag_0711
                        Chciałbym zmienić twoją twarz w krwawą yushkę

                        Tyle pustych słów. W rzeczywistości wolisz milczeć w łachmanach. Jak milczy w grudniu 1991 roku.
                        A ja bym chętnie… wysłał Ci taki rok… w 1927 roku. Abyś sam mógł doświadczyć wszystkich uroków tych „niesamowitych osiągnięć” – link z miejsc zdobytych przez „specjalnego osadnika” . Bicie i poniżanie podczas przesłuchań w NKWD, gdzie trafilibyście na denuncjację sąsiada, organizatora imprezy. Głód rodzinny. Niewola i haniebne piętno „faszystowskiego pomocnika”. Po takich testach spojrzałbym na ciebie. A raczej, jak śpiewałbyś jak słowik o „Wielkich osiągnięciach Stalina”.
                        PS Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie, po jakiej bitwie twój dziadek trafił do the Reds.
                      2. +4
                        20 lutego 2018 15:34
                        Cytat: Varyag_0711
                        Żaden kraj kapitalistyczny nie osiągnął takiego tempa rozwoju, jak za Józefa Stalina.

                        Tak, nie byłem w żadnym kraju na świecieokoło 7 milionów zmarło z głoduoraz w połowie XX wieku (według Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej), jak za czasów Stalina. Nawet w Afryce i Azji. I ani słowa o tym nie powiedziano w ZSRR.
              2. +5
                20 lutego 2018 16:15
                Nie zwracaj uwagi, typowy liberalny nonsens.
                fakt historyczny - biali rozpoczęli wojnę domową, zaprosili też interwencjonistów
                1. + 11
                  20 lutego 2018 17:14
                  Faktem jest, że gdyby to była tylko bzdura, nie można by było zwrócić na to uwagi. Ale problem polega na tym, że te bzdury zaczęto mocno przesadzać i wprowadzać do świadomości szerokich mas. I w porządku, tylko wszelkiego rodzaju teteriny, Olgovichi i inne lokalne gangi brudnych sztuczek zgrzeszyłyby tym, zaczęli grzeszyć na szczeblu państwowym, a konkretnie były prokurator krymski, a teraz deputowany do Dumy Państwowej Poklonskaya i jej sympatycy. I to jest świadoma polityka podważania fundamentów państwa i próba podziału kraju w przededniu wyborów. Oznacza to, że trwają metodyczne i celowe prace nad podziałem społeczeństwa, a tam Majdan w Rosji jest w zasięgu ręki. Biorąc pod uwagę, że ludzie są podzieleni, jest wiele niezadowolonych, a nawet w połączeniu z wielonarodowością Rosji można wywołać taką burzę, że Ukraina będzie wyglądać jak kwiaty.
                  Dlatego takich piekarzy należy utopić w toalecie, zanim sprowadzą kraj w otchłań.
                  Wygląda na to, że wszystko jest drobnostką, no cóż, zrobili zamieszanie i rozproszyli się, ale dopiero od takich drobiazgów wszystko się zaczyna. Więc cokolwiek powie, trzeba zareagować. hi
                2. +7
                  20 lutego 2018 18:40
                  Cytat: Maciek
                  biali rozpoczęli wojnę domową, zaprosili też interwencjonistów

                  śmiech O zaproszeniach. wtedy obie strony nie ustąpiły sobie nawzajem, zwłaszcza w odniesieniu do Brytyjczyków puść oczko
            2. +2
              20 lutego 2018 12:53
              Cytat: Porucznik Teterin
              Kłam ponownie. "Interwenci" zostali zaproszeni właśnie przez "towarzysza Trockiego" wraz z Murmańską Radą Deputowanych. Te postacie były bardziej czerwone niż kiedykolwiek.

              Porozmawiaj o tym, jak to się naprawdę stało. NIE zapomnij o roli Finów w I wojnie światowej. „Interwencja rozpoczęła się jako sojusz między bolszewikami a krajami Ententy w celu ochrony przed białymi Finami i wojskami niemieckimi. 1 marca 1918 r. sowiet murmański (po przewodniczącego – Aleksiej Jurjew) poinformował Radę Komisarzy Ludowych o otrzymanej propozycji od brytyjskiego kontradmirała Thomasa Kempa (eng. Thomas Webster Kemp.) Propozycja dotyczyła obrony przez wojska brytyjskie kolei murmańskiej przed wojskami niemieckimi i/lub biało-fińskimi. Lew Trocki, który był komisarzem ludowym spraw zagranicznych, odpowiedział, że taka oferta powinna zostać przyjęta.
              Jurjew zawarł 2 marca 1918 r. „umowę ustną” o następującej treści: „§ 1. Najwyższa władza w obwodzie murmańskim należy do Sowietu Murmańskiego. § 2. Naczelne dowództwo wszystkich sił zbrojnych regionu znajduje się pod kierownictwem Rady Deputowanych do Murmańskiej Rady Wojskowej składającej się z 3 osób - po jednej mianowanej przez rząd sowiecki i po jednej z Brytyjczyków i Francuzów. § 3. Brytyjczycy i Francuzi nie ingerują w administrację wewnętrzną regionu: są informowani o wszystkich decyzjach Rady Deputowanych o znaczeniu ogólnym przez Radę Deputowanych w takiej formie, która stosownie do okoliczności sprawy, zostaną uznane za konieczne. § 4. Alianci dbają o zaopatrzenie regionu w niezbędne zaopatrzenie” (Dokumenty Polityki Zagranicznej ZSRR. T. 1. M., 1957, s. 221). [10]” I patrz książka Chris Mann, Christer, Jorgensen.Wojna na północy, rozdział pierwszy, dlaczego bolszewicy na to poszli.Więc nie wszystko tutaj jest jednoznaczne i oczywiste.I rola Niemiec, Finlandii i Mannerheima w interwencji na północy jest również wielka.
              1. +3
                20 lutego 2018 13:40
                Na podstawie twoich słów, czy czerwoni mogą poprosić Ententę o pomoc w walce z niemieckimi wspólnikami, Finami, i czy jest to niemożliwe, aby biali prosili o pomoc w walce z niemieckimi wspólnikami bolszewików?
                1. +1
                  21 lutego 2018 00:56
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Na podstawie twoich słów, czy czerwoni mogą poprosić Ententę o pomoc w walce z niemieckimi wspólnikami, Finami, i czy jest to niemożliwe, aby biali prosili o pomoc w walce z niemieckimi wspólnikami bolszewików?

                  Jak myślisz, czy lepiej dać towary militarne i podwójnego zastosowania Białym Finom i Niemcom, czy zgodzić się, że Niemcy i Biali Finowie zajmą wszystko. Wtedy to bolszewicy wraz z Brytyjczykami walczyli przeciwko Niemcom i Białym Finom. Brytyjczycy, Francuzi i Amerykanie zostali wyrzuceni z Północy pod koniec 1919 roku, ale wojna z Białymi Finami trwała do 1922 roku. Tą wojną przeciwko Rosji przewodził marszałek Mannerheim, były rosyjski generał.
              2. +6
                20 lutego 2018 18:46
                Cytat: Amur
                nie wszystko tutaj jest jasne i oczywiste

                hi Witaj kolego!
                Oczywiście nie wszystko jest jasne! Na przykład przyjaźń Brytyjczyków jednocześnie z białymi i czerwonymi w Transcaspii!
            3. +3
              21 lutego 2018 15:02
              Porucznik Teterin. Twój komentarz: „Varangian, jesteś niesamowitą osobą. Nie tylko zniekształcasz fakty ze względu na swoje poglądy, ale także nie wiesz, jak komunikować się bez obelg. O ile rozumiem z twojego profilu i wiadomości, ty jesteś oficerem, więc nie rozumiem powodów, dla których hańbisz honor munduru, zanieczyszczając swoją mowę strumieniami obelg i przekleństw w stylu bohaterów kiepskich hollywoodzkich filmów. Twój przeciwnik to robotnik polityczny Varyag, a raczej przedstawiciel partii w wojsku, czyli komisarz, w istocie nie może być oficerem, jest funkcjonariuszem partyjnym. Twoje apele do niego są bezużyteczne. ON jest zwolennikiem Mehlisa, Rosalii Zemlyachki itp.
              1. 0
                10 marca 2018 15:19
                Przeczytaj u Drabkina, jak oficerowie frontowi traktowali oficerów politycznych. Kiedy w 60-N. C, odznaczył wszystkich byłych dowódców politycznych i PKW Orderem Czerwonego Sztandaru, żołnierze z pierwszej linii uznali to za swoją zniewagę. Drabkin ma wiele ciekawych rzeczy do przeczytania
        2. BAI
          +2
          20 lutego 2018 12:48
          miej odwagę zmierzyć się z prawdą – nie było otwartych bitew przed dojściem bolszewików do władzy

          Nie miał. Ale spójrzmy prawdzie w oczy - kto rozpoczął wojnę?
          Pierwszy etap wojny domowej rozpoczął się wraz z zbrojnym przejęciem władzy przez bolszewików 25 października 1917 r. i trwał do marca 1918 r. Okres ten można śmiało nazwać umiarkowanym, ponieważ na tym etapie nie zaobserwowano żadnych aktywnych działań wojennych. Powodem tego jest fakt, że ruch „biały” na tym etapie dopiero się formował, a polityczni przeciwnicy bolszewików, eserowcy i mienszewicy, woleli przejąć władzę środkami politycznymi. Po ogłoszeniu przez bolszewików rozwiązania Zgromadzenia Ustawodawczego, Mieńszewicy i eserowcy zdali sobie sprawę, że nie będą w stanie pokojowo przejąć władzy i zaczęli przygotowywać się do zbrojnego zajęcia.


          Zwróć uwagę na pierwszą linię pierwszego etapu. Od czego to wszystko się zaczęło.
          A potem – prawo przetrwania. Albo zabijesz, albo zostaniesz zabity. (W tym przypadku „ty” jest figurą retoryczną, a nie apelem do przeciwnika).
          1. +3
            20 lutego 2018 12:58
            Pierwszy etap wojny domowej – Zbrojne przejęcie władzy przez bolszewików, listopad-grudzień 1917 r.
          2. BAI
            +1
            20 lutego 2018 13:34
            Nie miał. Ale spójrzmy prawdzie w oczy - kto rozpoczął wojnę?

            Przepraszam za literówkę - oczywiście "w oku".
          3. +3
            20 lutego 2018 15:47
            Cytat z B.A.I.
            Pierwszy etap wojny domowej rozpoczął się wraz z zbrojnym przejęciem władzy przez bolszewików 25 października 1917 r. i trwał do marca 1918 r. Okres ten można śmiało nazwać umiarkowanym, ponieważ na tym etapie nie zaobserwowano żadnych aktywnych działań wojennych.

            W ogóle nie czytałeś tego artykułu, prawda?
            PRAWDA jest tam wyraźnie napisana:
            в luty 1918, KArmia Czerwona odniosła pierwsze większe zwycięstwa w południowej części Rosji. W rezultacie dwa miesiące krwawych bitew Wojska radzieckie oczyściły Don Białych i Białych Kozaków. Również wojska radzieckie pokonały siły Centralnej Rady 8 lutego 1918 r., zajmując Kijów
            и
            Cytat z B.A.I.
            Po ogłoszeniu przez bolszewików rozwiązania Zgromadzenia Ustawodawczego mieńszewicy i eserowcy zdali sobie sprawę, że nie zdołają pokojowo przejąć władzy i rozpoczęli przygotować się do zbrojnego przejęcia.

            To bolszewicy dokonali zbrojnego przejęcia władzy 17 października i 18 stycznia, kiedy zdali sobie sprawę
            Cytat z B.A.I.
            że nie będą mogli pokojowo przejąć władzy,

            Już zapomniałeś? zażądać
            1. BAI
              +3
              20 lutego 2018 17:58
              w lutym 1918 Armia Czerwona odniosła pierwsze większe zwycięstwa w południowej Rosji.

              Przeczytaj uważnie tekst, na który odpowiadasz.
              W styczniu 1918 r. rozpoczęły się działania wojenne przeciwko bolszewikom (nie rozpoczęły się), aw lutym 1918 r. pierwsze zwycięstwa bolszewików (za które się zakończyły).
              1. +2
                21 lutego 2018 09:00
                Cytat z B.A.I.
                W styczniu 1918 r. rozpoczęły się działania wojenne przeciwko bolszewikom (nie rozpoczęły się), aw lutym 1918 r. pierwsze zwycięstwa bolszewików (za które się zakończyły).

                Niestety, NIE czytałeś artykułu: nad Donem NIE było sowieckiej władzy początkowo od 25 października. A Czerwoni Z powrotem ZAATAKOWALI Dona Listopad grudzień 1918
                1. BAI
                  0
                  21 lutego 2018 16:31
                  W cytowanym przeze mnie cytacie jest napisane po rosyjsku o wydarzeniach w Rosji. Oczywiście działania wojenne nie rozpoczęły się na Donie, ale dopiero potem się tam rozprzestrzeniły. Będziesz zaskoczony, ale rewolucja październikowa miała miejsce w Petersburgu, a nie nad Donem.
                2. +1
                  21 lutego 2018 16:36
                  Cytat: Nikitin-
                  czerwoni zaatakowali dona w listopadzie-grudniu 1918 r.

                  Oczywiście listopad-grudzień 1917 r.
        3. +4
          20 lutego 2018 19:40
          Popieram Wariaga i porucznika, miej odwagę zmierzyć się z prawdą: do lipca 1917 r. o bolszewikach prawie nikt nie słyszał, dopóki Rząd Tymczasowy nie zaczął strzelać do ludu i tylko bolszewicy okazali się skrajnymi, którzy dla niektórych rozum znalazł się sam na sam z ludem, reszta była albo na uboczu, albo za rządem.
        4. 0
          21 lutego 2018 13:45
          Poruczniku, zgadzam się z panem, że Rząd Tymczasowy, poza bla bla, nie był dobry w niczym innym. Jeśli porównamy Radę Komisarzy Ludowych i Rząd Tymczasowy, to porównanie nie jest na korzyść tego drugiego: Kiereński miał władzę i żeby później nie powiedzieli, były zdyscyplinowane jednostki, na przykład korpus Krymowa, ale on gadał wszystko
      2. +4
        20 lutego 2018 09:30
        Cytat: Varyag_0711
        Gdyby Olgovich miał ****, byłby chłopem ...

        Ta istota również zablokuje cię jako "miłośnik MATY" i zacznie przy każdej okazji kwiczeć, żebyś go nie dotykał "tutaj", bo. Jest „zniesmaczony tobą, aby się komunikować”! śmiech
        1. +9
          20 lutego 2018 09:36
          Igor hi Cóż, nie mają innych metod. Kłamstwo jest zawsze trudne. A przecież, co jest typowe, kiedy wtykasz im pysk w ich własne kłamstwa, zaczynają wpadać w niegrzeczność lub całkowicie się zamykać, bez odpowiedzi, bez pozdrowień.
          Najważniejsze, że wszystko jest szyte białymi nitkami, ale ci dwaj „zapaśnicy” czerwonymi, z uporem godnym lepszego wykorzystania, nadal wstrzykują, ale uparcie zjadają kaktusa. Kompletny zestaw nieadekwatnych to za mało, Russ, dzimser i żołnierz.
          1. +3
            20 lutego 2018 09:54
            Cytat: Varyag_0711
            Kompletny zestaw nieadekwatnych to za mało, Russ, dzimser i żołnierz.

            Tutaj, w powyższym artykule, pojawił się inny, zupełnie chory, nawet piszący z yatami i eres.
            1. +7
              20 lutego 2018 10:06
              HanTengri Dzisiaj, 09:54 ↑
              Tutaj w powyższym artykule
              Czy miałeś na myśli poniżej w artykule? Który filozof to jaszczurka? Cóż mogę powiedzieć, wojna nie oczyściła wszystkich chorych... śmiech Jednak wiosna była tuż za rogiem, a sanitariusz nie zamknął drzwi w lochu, więc uciekli na wszystkie strony.
      3. +5
        20 lutego 2018 14:26
        Cytat: Varyag_0711
        Historia jest tym, czym jest

        co
        Cóż, jeśli taki alkohol już poszedł, to bolszewicy też nie stali na uboczu puść oczko ! Uderzające podobieństwo między tamtą a teraźniejszością, w dążeniu do władzy, liberałowie i komuniści są gotowi iść ramię w ramię tyran
        Cytat: Varyag_0711
        ludzie szliby na zgromadzenie ustawodawcze, a nie na bolszewików

        Gdyby Konstytuanta obiecała te same rzeki mleka i galaretki, zarówno bolszewicy, jak i lud poszliby za Konstytuantą! Dajesz komunizm, wspólne żony i wieczne gratisy facet waszat
      4. +2
        21 lutego 2018 06:52
        Cytat: Varyag_0711
        Schrzaniłeś swoje szaleństwo

        ty -jego niepoczytalność
        Cytat: Varyag_0711
        zgromadzenie konstytucyjne jest bezsensowną gromadą bezwartościowych balabolów.

        Kim jesteś? Jesteś nikim. A definicje podane przez Nikt nie są niczym.
        Cytat: Varyag_0711
        Jeśli Olgovich miał ****, to on byłby mężczyzną.

        Przynajmniej i tak nie zostaniesz kanałem. tak
        Cytat: Varyag_0711
        Bez względu na to, jak bardzo będziesz się starał wepchnąć tutaj pozbawionych skrupułów, nic z tego nie wyjdzie. Historia jest taka, jaka jest, a nie ta, która narodziła się i nigdy nie umrze w twojej absolutnie chorej podświadomości

        Tak, ona jest taka, dlatego jesteście przegranymi, którzy prosili o wszystko: kraj, ludzi, armię, pariasa, - WSZYSTKO.
        Przegrani.... lol
      5. 0
        2 grudnia 2019 18:07
        Ludzie poszli, ale zaczęli go strzelać. Oto tylko jeden przykład: wraz z tylnymi oddziałami strzelców łotewskich i pułkiem litewskich ratowników bolszewicy otoczyli podejścia do Pałacu Taurydzkiego. Zwolennicy zgromadzenia odpowiedzieli demonstracjami poparcia; według różnych źródeł w demonstracjach wzięło udział od 10 do 100 tysięcy osób. 5 stycznia 1918 r. w ramach kolumn demonstrantów robotnicy, pracownicy i inteligencja ruszyli w kierunku Tauryd i zostali ostrzelani z karabinów maszynowych. Z zeznań pracownika fabryki Obuchowa D.N. Bogdanowa z 29 stycznia 1918 r., uczestnika demonstracji na rzecz Zgromadzenia Ustawodawczego:
    2. avt
      +7
      20 lutego 2018 10:02
      Cytat: Olgovich
      Do tego doprowadziła Rewolucja Październikowa i rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego: do krwawych bitew”.
      , tj. do wojny domowej.

      waszat Do tego właśnie prowadzi flirt z carskimi, no cóż, oprócz stworzenia szlacheckiego zgromadzenia regionu proletariackiego. tyran Fakty są wybierane jak rodzynki z bułki, które następnie są wyrzucane. Waszych „białych rycerzy” gówno obchodziło przysięgę i dokonali zamachu stanu w lutym 1917 r. Już nie pamiętacie, guzików jak my wszyscy nie było.
      Cytat: Porucznik Teterin
      Rząd tymczasowy, pomimo wszystkich swoich niedociągnięć, starał się rozwiązywać sprzeczności w drodze negocjacji, a nie eksterminacji przeciwnej strony.

      tyran Teraz płaczę z emocji! Czy to podczas wojny!? Kiedy czytam szczerze morasmatyczne wypowiedzi, jakoś wyobrażam sobie na nowo obraz na miejscu Stalina w 1941 r. Jelcyna – „Wyjeżdżam, wybaczcie mi Rosjanie”, albo Gorby – „Proces się rozpoczął” i… zdarty. to jest twoje, „Tymczasowy drań" walczył z własnymi interesami i doprowadził kraj do całkowitego upadku instytucji państwowych. Najwyraźniejszym przykładem jest obecna Ruina. Wy chłopcy graliście „szlachetnych donów" na swoich szlachetnych zgromadzeniach regionu proletariackiego w alternatywnej rzeczywistości i całkowicie utracił związek przyczynowy.W konsekwencji wojna domowa była konsekwencją paraliżu państwowych instytucji władzy Imperium. WSZYSTKO! Który był bezpośrednio zorganizowany lub aktywnie zaangażowany w artykuł - Korniłow, Kaledin, Aleksiejew. Ostatni jest pierwszy! Jeśli Nikolashka „Krwawy” byłby prawdziwy, jak powiedziała mu Alicja z Gessenskaya - „Niki, powinieneś być jak „Straszny”, powiesiłby Aleksiejewa i Guczkowa na tej samej szubienicy na Krymie, gdy ten ostatni nie zwerbował nikogo do zamachu stanu, ale szef Sztabu Generalnego, a nawet odrzucił telegram - "Stary się zgadza" ...... Ale jesteś w szaleństwie sekty cariebieżyków, wygodniej jest przypisywać wszystko bolszewikom .... rozproszył osławione Zgromadzenie Ustawodawcze tyran
      1. +7
        20 lutego 2018 10:33
        Och, jak ja to widzę, ponownie włamujesz się do dyskusji w stylu niezapomnianej Diany Ilyiny? puść oczko
        Cytat z avt
        Twoi „biali rycerze” mieli w dupie przysięgę i dokonali zamachu stanu w lutym 1917 roku. Już nie pamiętasz?

        Pamiętać. Fakt, że z przywódców ruchu białych w spisku brał udział tylko Aleksiejew. A potem wciąż są kontrowersje dotyczące jego udziału. Korniłow? Tak, brał udział w aresztowaniu rodziny cesarskiej, ale zachowywał się z najwyższą poprawnością, a cesarzowa później wyraziła mu swoją wdzięczność. Jego działania na ogół przypominają próbę ochrony rodziny królewskiej przed rewolucyjnymi wolnymi ludźmi. Drozdovsky, Wrangel, Kutepov, Turkul, Denikin - nie tylko nie brali udziału w spisku, ale nawet nic o nim nie słyszeli.
        I w ogóle twoja próba usprawiedliwienia działań bolszewików zdradą kilku oficerów Armii Cesarskiej wygląda tak samo, jak próba zbrodniarza usprawiedliwienia rabunku słowami: „Szefie obywatelski, dlaczego szedł obok mnie wszystko tak gładko ogolony i w dobrej sierści!”. Twoje słowa brzmią nieprzekonująco.
        Cytat z avt
        To byłoby prawdziwe, jak powiedziała mu Alicja z Hesji:

        Wow... Ty, opierając się na kontrowersyjnym fragmencie z korespondencji rodziny królewskiej, lepszy od cesarza, który otrzymał doskonałe wykształcenie, współczesny tamtym wydarzeniom, czy wiesz, co musiał zrobić? Tak, jesteś geniuszem! lol Jeśli jesteś tak genialnym politykiem, to dlaczego nie jesteś jeszcze prezydentem Rosji?))
        1. avt
          +3
          20 lutego 2018 10:51
          Cytat: Porucznik Teterin
          Och, jak ja to widzę, ponownie włamujesz się do dyskusji w stylu niezapomnianej Diany Ilyiny?

          Oh mayt goth, Goth mein Oh!, Ich szlachetność "oburzona?
          Cytat: Porucznik Teterin
          ponownie włamać się do dyskusji w stylu niezapomnianej Diany Ilyiny?

          Więc wasi królowie z lat 90. szlochali jak dzieci, a nie jak szlachta z regionu proletariackiego!
          Cytat: Porucznik Teterin
          Fakt, że z przywódców ruchu białych w spisku brał udział tylko Aleksiejew.

          tyran Czy też pisał telegramy od dowódców frontowych? Bez zespołu?
          Cytat: Porucznik Teterin
          Tak, brał udział w aresztowaniu rodziny cesarskiej, ale zachowywał się z najwyższą poprawnością, a cesarzowa później wyraziła mu swoją wdzięczność.

          tyran
          Cytat: Porucznik Teterin
          Są niestety ludzie, którzy nie mają odwagi zmierzyć się z prawdą

          W praktyce militarną operację aresztowania cara prowadził gen. Ruzski na terenie podlegającym jego jurysdykcji.
          Cytat: Porucznik Teterin
          I w ogóle twoja próba usprawiedliwienia działań bolszewików zdradą kilku oficerów…

          tyran Pieśń pieśni!Tak więc ku pamięci jeden Kołczak milczał. Potężna garstka „kilku oficerów” najwyższego kierownictwa.
          Cytat: Porucznik Teterin
          Wow...

          „Trzeba Fedya, musisz”
          Cytat: Porucznik Teterin
          Jeśli jesteś tak genialnym politykiem, to dlaczego nie jesteś jeszcze prezydentem Rosji?))

          tyran Wszystko? Połączona „szlachta” tyran
          1. +7
            20 lutego 2018 11:18
            Cytat z avt
            Mayt goth, Goth mein Oh!, Ich szlachta "oburzona?

            Nie, zdecydowanie masz „modę” na szlachtę. Sam chcesz być „szlachetny”, ale styl komunikacji prawdziwych kulturalnych ludzi Cię odpycha. Avt, gdzie i kiedy powiedziałem, że jestem szlachcicem? Takiej wiadomości nie znajdziesz. Nigdy nie przywłaszczyłem sobie szlachty i nie dążyłem do tego. W przeciwieństwie do niektórych.
            Cytat z avt
            Więc wasi królowie z lat 90. szlochali jak dzieci, a nie jak szlachta z regionu proletariackiego!

            Bardzo w to wątpię. Prawdziwe zgromadzenia szlacheckie nie pozwalały takim osobistościom jak ty czy pani Ilyina zbliżyć się na milę, a stosunek do nich… jest powściągliwy i przeczulony. Ale wszelkiego rodzaju zgromadzenia łotrów zabierały swój skład każdego. Więc nie mogę sobie nawet wyobrazić, JAK byś się zachowywał, żeby nawet oszuści nie przyjęli cię do swoich szeregów.
            Cytat z avt
            czy też pisał telegramy od dowódców frontowych? Bez zespołu?

            Mówię ci, jego udział jest nadal przedmiotem kontrowersji.
            Cytat z avt
            Praktycznie na terenie podlegającym jego jurysdykcji generał Ruzski przeprowadził operację wojskową w celu aresztowania cara.

            Dokładnie. I, co charakterystyczne, nie przyłączył się do ruchu Białych, w przeciwieństwie do Aleksiejewa i Korniłowa. Co już dużo mówi. A za swoją zdradę zapłacił w całości.
            Cytat z avt
            Pieśń pieśni!Tak więc ku pamięci jeden Kołczak milczał. Potężna garstka „kilku oficerów” najwyższego kierownictwa.

            W końcu wysłano telegramy paniki do oficerów z Komendy Głównej, mówią, że tyły się rozpadają, „ludzie” domagają się abdykacji cara. Fronty i armie nie miały bezpośredniego połączenia z Petersburgiem i Moskwą. Ich źródłem informacji jest Kwatera Główna. Co jeszcze powinni polecić generałowie bojowy, otrzymawszy takie wprowadzenie?
            Cytat z avt
            Wszystko? Połączona „szlachta”

            Jaki masz... leksykon. lol
            1. avt
              +3
              20 lutego 2018 11:35
              Cytat: Porucznik Teterin
              Sam chcesz być „szlachetnym”,

              tyran Tak, jestem szlachcianką STOLOBOVOY! Co to było z jedną królową z "Musin-Puszkinów", kiedy smażyła kotlety swojemu królowi w "w pałacu" - wejściu przez bramę i opowiedziała. A więc jest dokument na ogrodzone podwórko, a na nim słup elektryczny, a dokładnie wtedy, kiedy niektórzy z nich chcieli mnie zwabić do swojej sekty.
              Cytat: Porucznik Teterin
              Mówię ci, jego udział jest nadal przedmiotem kontrowersji.

              Tak, wy, sekciarze, mówicie wiele rzeczy ze swojego alternatywnego wszechświata, po prostu odwołujcie się do mądrości ludowej – nie da się umyć czarnego psa białym. Najwyższe kierownictwo armii WSZYSTKIEGO, kierowane przez Aleksiejewa, stanęło po stronie spiskowców i bynajmniej nie bolszewików, ale praktycznie świta Nikolaszki „Krwawego”
              1. +5
                20 lutego 2018 11:54
                Cytat z avt
                Najwyższe kierownictwo armii, WSZYSTKO, kierowane przez Aleksiejewa, stanęło po stronie spiskowców i bynajmniej nie bolszewików, ale całkiem po stronie środowiska

                Czy ty, podobnie jak pan Varyag, wolisz spierać się z rzeczywistością i nie zauważać podanych ci argumentów? Nie ma dowodów na udział najwyższego kierownictwa armii (z wyjątkiem Aleksiejewa i Ruzskiego) w spisku. Nie ma nic poza telegramami, które wysłali na podstawie informacji otrzymanych od Stawki. Ale dla ciebie jest to „argument” na korzyść ich udziału w spisku. Istnieją współczesne opracowania, i więcej niż jedno, które mówią o udziale Ruskiego i niektórych generałów Sztabu w konspiracji, ale nie potwierdzają udziału dowódców frontowych. Ale oczywiście wygodniej jest zignorować fakty i obwiniać jednocześnie wszystkich generałów.
                1. +2
                  20 lutego 2018 14:42
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Nie ma dowodów na udział najwyższego kierownictwa armii (z wyjątkiem Aleksiejewa i Ruzskiego) w spisku.


                  Naprawdę nie. Oto tylko telegramy. I od kogo. Dowódcy frontowi odpowiadają pozytywnie na pytanie o celowość wyrzeczenia się: Wielki Książę Nikołaj Nikołajewicz (Front Kaukaski), Generał Brusiłow (Front Południowo-Zachodni), Generał Evert (Front Zachodni), Generał Sacharow (Front Rumuński), Generał Ruzsky (Front Północny) , admirał Nepenin (dowódca Floty Bałtyckiej). Admirał Kołczak, dowódca Floty Czarnomorskiej, macha jak prostytutka: powstrzymał się od wysłania podobnego telegramu, ale „zgadzał się bez zastrzeżeń” z opinią innych, podobnie jak generał Aleksiejew, szef sztabu Kwatery Głównej, jeden ze sterników spisku.
                  Jak później Trocki napisał kpiąco:Generałowie z szacunkiem umieścili siedem rewolwerowych kagańców w świątyniach uwielbianego monarchy".
                2. +4
                  20 lutego 2018 14:51
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Nie ma dowodów na udział najwyższego kierownictwa armii (z wyjątkiem Aleksiejewa i Ruzskiego) w spisku.

                  co Przepraszam pana, jeśli w fabule były dwa nurty, to zgodnie z prawem gatunku setki tysięcy innych panów oficerów powinno było podnieść tych dwóch przynajmniej bagnetami, prawda ???
              2. +7
                20 lutego 2018 14:48
                Cytat z avt
                Tak, jestem SZLACHETNIKIEM STOLOBOVOY

                asekurować Wow jak!!!
                śmiech Witaj żarłacz biały! hi
                1. avt
                  +2
                  20 lutego 2018 16:22
                  Cytat: Serg65
                  Wow jak!!!

                  hi tyran I wtedy! A potem jakiś... porucznik! to wszystko - sekretarz prowincji - 12 klasa z 14tyran
        2. +1
          20 lutego 2018 12:29
          Cytat: Porucznik Teterin
          Korniłow? Tak, brał udział w aresztowaniu rodziny cesarskiej, ale zachowywał się z najwyższą poprawnością, a cesarzowa później wyraziła mu swoją wdzięczność.

          Jak to rozumieć? Prawie całkowicie i nie aresztował? Tak po prostu, lekko, wybrzuszenia na podłodze? Trochę się nie liczy? waszat śmiech
          1. +4
            20 lutego 2018 13:45
            Moja droga, możesz aresztować na różne sposoby. Możesz, jak sowieckie „organy” z nieprzyzwoitościami i biciem. I możesz, tak jak generał Korniłow, rozstawić straż i oświadczyć, że niedopuszczalne jest wyjście na zewnątrz strzeżonego budynku.
            1. +6
              20 lutego 2018 14:52
              Cytat: Porucznik Teterin
              Możesz, jak sowieckie „organy” z nieprzyzwoitościami i biciem. I możesz, tak jak generał Korniłow, rozstawić straż i oświadczyć, że niedopuszczalne jest wyjście na zewnątrz strzeżonego budynku.

              A czym różni się efekt końcowy?
              1. +3
                20 lutego 2018 15:17
                W utrzymaniu zdrowia fizycznego i psychicznego osób aresztowanych.
            2. +1
              20 lutego 2018 22:55
              Cytat: Porucznik Teterin
              Moja droga, możesz aresztować na różne sposoby. Możesz, jak sowieckie „organy” z nieprzyzwoitościami i biciem. I możesz, tak jak generał Korniłow, rozstawić straż i oświadczyć, że niedopuszczalne jest wyjście na zewnątrz strzeżonego budynku.

              Tych. aresztowanie - czy to kiedy "kaganiec na podłogę"? A kiedy nie było "twarzą do podłogi" - czy to już prawie wcale nie aresztowanie? A jeśli cesarza nie kopano butami w nerki i nie szturchano go w nos mauserem, ale kulturowo złożył „ofertę, której nie może odrzucić” (c), to jest to całkowicie, prawie, nie zamach stanu iw ogóle w pierwszym przybliżeniu nigdy nie oszukiwać? Tak, poruczniku? śmiech
        3. +8
          20 lutego 2018 14:43
          Poruczniku, co do diabła??? Korniłow aresztował cesarza, ale aresztował prawidłowo... dobry waszat czy zrozumiałeś co powiedziałeś???? Zdradził cesarza! Wdeptał swoją przysięgę w obornik!!! O jakiej poprawności mówisz. Pan?
          Cytat: Porucznik Teterin
          Twoja próba usprawiedliwienia działań bolszewików zdradą kilku oficerów Armii Cesarskiej

          Co to za kilka? dawny oficerowie Armii Cesarskiej lepsi od bolszewików?
          Denikin, z powodu swojej chciwości i megalomanii, wysadził w powietrze całe południe Rosji i region Zakaspijski, Kołczak, grając szlachtę, nie rozumiał, dlaczego został ściągnięty na Syberię z Chin, w wyniku czego ich szlachta zapłaciła za zdradę z odsetkami !
          1. +4
            20 lutego 2018 14:59
            A kiedy Korniłow aresztował cesarza? I dlaczego „wdeptał przysięgę w obornik”, wyjaśniał?

            Cytat: Serg65
            I dlaczego tych kilku byłych oficerów Armii Cesarskiej jest lepszych od bolszewików?


            No na przykład to, że zrobili to za Rosję i zwycięstwo w wojnie światowej (jak wierzyli), a nie za rewolucję światową i klęskę w wojnie imperialistycznej
            1. +6
              20 lutego 2018 18:08
              Cytat: Gopnik
              A kiedy Korniłow aresztował cesarza?

              uśmiech Ten porucznik ci powie. jest świetnym specjalistą od aresztowań członków rodziny królewskiej!
              Cytat: Gopnik
              dlaczego „wdeptał przysięgę w obornik”, wyjaśnij?

              Ponieważ przysiągł wierność carowi-cesarzowi, epolety, otrzymał od niego rozkazy i ucałował pióro w Wielkanoc z uniesieniem królewskiego miłosierdzia !!! A jak pachniesz naftą, więc wezwij obywateli królem i królową, jesteś aresztowany i widzisz siebie w spokoju zły
              Cytat: Gopnik
              zrobili to dla Rosji i zwycięstwa w wojnie światowej (jak wierzyli)

              śmiech Ostatnio tu w Kijowie niektórzy też uważali, że palono opony w imię Wielkiego i Niepodzielnego, a co najciekawsze, wynik jest taki sam!
              „Liczyli się” nie liczyli się do cholery! Karty, dziewczyny, szampan, marafet i nagle wojna! „Dla Boga, Cara i Ojczyzny” – to znajome i znajome, ale panowie! Tam zabijają, sir, absolutnie zabijają, na śmierć !!!! A kto jest winien? Tak, król, oczywiście, niech go szlag!
              Cytat: Gopnik
              nie za rewolucję światową i klęskę w wojnie imperialistycznej

              A ty, obywatelu Gopnik, czy nie uważasz, że są to ogniwa w tym samym łańcuchu, które doprowadziły do ​​wycofania się jednego z konkurentów ze sceny światowej?
              1. +2
                20 lutego 2018 18:34
                Cytat: Serg65
                Ten porucznik ci powie. jest świetnym specjalistą od aresztowań członków rodziny królewskiej!


                Jest w temacie. Korniłow nie aresztował cesarza.

                Cytat: Serg65
                Ponieważ przysiągł wierność carowi-cesarzowi, epolety, otrzymał od niego rozkazy i ucałował pióro w Wielkanoc z uniesieniem królewskiego miłosierdzia !!!


                Cesarz zwolnił się z przysięgi podpisując wyrzeczenie. A aresztowanie to w rzeczywistości branie pod straż każdego czerwonobrzucha.







                Cytat: Serg65
                Ostatnio tu w Kijowie niektórzy też uważali, że palono opony w imię Wielkiego i Niepodzielnego, a co najciekawsze, wynik jest taki sam!
                „Liczyli się” nie liczyli się do cholery! Karty, dziewczyny, szampan, marafet i nagle wojna! „Dla Boga, Cara i Ojczyzny” – to znajome i znajome, ale panowie! Tam zabijają, sir, absolutnie zabijają, na śmierć !!!! A kto jest winien? Tak, król, oczywiście, niech go szlag!


                Nie zrozumiałem tego strumienia słów, czy możesz wyjaśnić się jakoś jaśniej? Faktem jest, że wielu wierzyło, że rodzina cesarska (a nawet monarchia jako taka) ingeruje w Zwycięstwo, a z innym cesarzem wszystko pójdzie łatwiej. Tak, mylili się.

                Cytat: Serg65
                A ty, obywatelu Gopnik, czy nie uważasz, że są to ogniwa w tym samym łańcuchu, które doprowadziły do ​​wycofania się jednego z konkurentów ze sceny światowej?


                Wszystko to oczywiście są etapami jednego procesu zwanego „Wielką Rewolucją Rosyjską”.
                1. +5
                  20 lutego 2018 19:04
                  Cytat: Gopnik
                  aresztowanie to w rzeczywistości branie pod straż każdego czerwonobrzucha łajdaka

                  Tych. aby uratować tych, którzy przywieźli cię do generałów, Korniłow jakoś nie został uhonorowany?
                  Cytat: Gopnik
                  czy możesz to wyjaśnić nieco jaśniej?

                  Na litość Boską! Armia cesarska rozpieszczała się w koszarach. a gdy przyszła kolej na rozpracowanie pieniędzy ludu i suwerena na polach bitew, niektórzy z panów oficerów nie zgadzali się z takim zwrotem losu i zmawiali się z bankierami i kupcami, postanowili zrobić coś w rodzaju „zawrotu ala” , tworząc kryzys gospodarczy! A może powiesz mi teraz, że bolszewicy spowolnili pociągi chlebem w Gatczynie?
                  Za 90-91 lat. wszystko było takie samo, tylko teraz Czerwoni występowali jako bankierzy, kupcy i dżentelmeni oficerowie!
                  1. +3
                    21 lutego 2018 12:00
                    Cytat: Serg65
                    Tych. aby uratować tych, którzy przywieźli cię do generałów, Korniłow jakoś nie został uhonorowany?


                    zapisać kiedy? Latem 1918 roku w Jekaterynburgu? Korniłow wtedy nie żył

                    Cytat: Serg65
                    niektórzy z panów oficerów nie zgodzili się z tym zwrotem losu i zawarli umowę z bankierami i kupcami


                    Jakieś bzdury... Jaki jest cel spisku, po co?
                    1. +3
                      21 lutego 2018 12:28
                      Cytat: Gopnik
                      zapisać kiedy? Latem 1918 roku w Jekaterynburgu?

                      Uratuj rodzinę królewską 8 marca 1917 roku!
                      A 6 kwietnia 1917 r. Generał Korniłow osobiście przyznał krzyż św. pułk, kapitan sztabowy Laszkiewicz! A co jeszcze możesz mi powiedzieć dobrego o cudownym generale ???
                      Cytat: Gopnik
                      jakiś nonsens

                      Nonsens jest tym, co próbujesz mi wepchnąć
                      Cytat: Gopnik
                      Jaki jest cel spisku, po co?

                      Związek między Dumą a korpusem oficerskim istniał od dawna. Prace Państwowej Komisji Obrony w okresie odbudowy floty i reorganizacji armii po wojnie japońskiej przebiegały przy aktywnym milczącym udziale młodych oficerów. AI Guczkow utworzył krąg, w skład którego weszli Sawicz, Krupieński, hrabia Bobryński i przedstawiciele oficerów, na czele z generałem Gurko. Podobno do kręgu dołączył także generał Polivanov, który później odegrał tak ważną rolę w upadku armii.
                      AI Denikin

                      W 1905 roku rewolucja nie powiodła się, ponieważ armia była dla Władcy… W przypadku nowej rewolucji konieczne jest, aby armia była po naszej stronie; dlatego zajmuję się wyłącznie sprawami wojskowymi i sprawami wojskowymi, życząc sobie, aby w razie potrzeby wojsko wspierało nas bardziej niż Dom Królewski
                      AI Guczkow

                      hi Powodzenia!
          2. +3
            20 lutego 2018 15:35
            Korniłow aresztował nie cesarza, ale jego rodzinę. Co więcej, po zamachu jego zachowanie bardziej przypominało nie aresztowanie, ale ochronę Rodziny przed szalejącą anarchią rewolucyjną.
            1. avt
              +3
              20 lutego 2018 16:31
              Cytat: Porucznik Teterin
              Korniłow aresztował nie cesarza, ale jego rodzinę.

              co Uh-uh-uh-uh? Az grzesznik przeoczył coś w gishtorii? Cóż, jeśli mówimy o blokowaniu Alicji Heskiej z dziećmi, pieszczotliwie określanymi jako członkowie rodziny Romanowów - "heska mucha", przez załogę marynarki gwardii? z których Bagratuni-Hohenzollerowie wpychają swoją Zhorę do królestwa ...... cóż, oczywiście, ze względu na
              Cytat: Porucznik Teterin
              Rodziny z szalejącej anarchii rewolucyjnej.

              tyran I co ? Nie jestem grzesznikiem, więc „egzekucja”, cóż, zajęcie rodziny Niki Romanowa, jest ... aktem miłosierdzia - jeszcze surowiej zostali wyprowadzeni z szalejącej anarchii wojny domowej "! tyran
              1. +3
                20 lutego 2018 16:50
                Wiele przeoczyłeś w historii. Mówimy o przyjęciu przez Rząd Tymczasowy decyzji o aresztowaniu Rodziny Królewskiej. Decyzję tę wykonał dowódca Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego Korniłow. VC. Cyryl, dowódca marynarki wojennej Gwardii, nie brał w tym udziału. Na długo wcześniej ogłosił przejście swojej jednostki na stronę wiceprezydenta i wydał rozkaz, aby marynarze zajęli stacje w Petersburgu.
                Cytat z avt
                wtedy „egzekucja”, cóż, zajęcie rodziny Niki Romanowa, jest ... aktem miłosierdzia - jeszcze surowiej zostali wyprowadzeni z szalejącej anarchii wojny domowej ”!

                Wiesz, osoba przy zdrowych zmysłach nie może poważnie tego napisać, bo zrównać ograniczenie swobody przemieszczania się z morderstwem pozasądowym… to nie jest tylko cynizm, to nieludzki czyn.
                1. avt
                  +1
                  20 lutego 2018 17:14
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Mówimy o przyjęciu przez Rząd Tymczasowy decyzji o aresztowaniu Rodziny Królewskiej.

                  Cóż, to jest 8 marca, a więc jesteśmy sierotami, nieszczęśliwi tylko pamiętają, że Kiryukha natychmiast osobiście podkręcił się do tej myśli, ale gdzie marynarze robili rzeczy PRZED 8 marca, kiedy sam Korniłow pojawił się i zapytał.
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  lekkomyślne morderstwo.

                  Znowu to nie jest
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  nieludzki czyn.
                  , ale stwierdzenie faktu - to, co stało się z głową rodziny Romanowów i jego BEZPOŚREDNIMI spadkobiercami całej fortuny rodziny Romanowów, nie jest publicznie znane masowej opinii publicznej! Archiwa nie zostały otwarte, a stwierdzenie „nikt nie będzie wiedział, co im zrobiliśmy” jest nadal aktualne, wiadomo też, kto i jak naprawdę zabili z rodziny.
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  po prostu cynizm,

                  Wydaj ludzkie szczątki złożone przez majora KGB Aldonina i Radzińskiego, a następnie „cudownie" odnalezione we właściwym czasie. Kiedy albo dokładnie wiedzieli, albo dokładnie się domyślili, prawowici pretendenci nie będą rościć sobie prawa do majątku. Wybór nowej głowy rodziny Tak się spieszyli, żeby rozszarpać łupy, że nie mogli nawet czekać na przyzwoitość.Ale jeden z adwokatów okazał się mocny i nie wszystko było podzielone przez RKP, no cóż, ten sam „stalinista- KGBshnoe” nie rozpoznał szczątków! Nawet teraz potrzebny był drugi bieg pod Cyrylem, no cóż, właśnie minął i ....... znowu wyszło wielkie pudło! tyran Cyryl postanowił....poczekać i zwolnił jakąś komisję, no cóż, niech później, zgodnie z...,wynikami badań.zaraz po ceremonii i rzucił.Więc ktokolwiek tego potrzebuje, zna prawdę i nie załamują rąk w wyniesieniu.
            2. +6
              20 lutego 2018 18:17
              Cytat: Porucznik Teterin
              Korniłow aresztował nie cesarza, ale jego rodzinę. A po rewolucji

              co Czy to usprawiedliwia złożenie przysięgi wierności cesarzowi i cesarzowej? Ale pocałował Ewangelię i uczynił na sobie znak krzyża – okazuje się, że jest dwukrotnie odstępcą!
              Cytat: Porucznik Teterin
              jego zachowanie bardziej przypominało nie aresztowanie, ale ochronę Rodziny przed szalejącą anarchią rewolucyjną.

              am Jego zachowanie przypominałoby ochronę, gdyby zabrał tę rodzinę daleko „od szalejącej anarchii rewolucyjnej” !!!!
              Okazuje się więc, że poszukiwacze złota i komuniści, roztrwoniwszy swoje imperium, chcą teraz udowodnić Rosjanom, że, chłopaki. nie zrozumiałeś! To nie my, to oni!!!
          3. +2
            20 lutego 2018 15:58
            Cytat: Serg65
            Korniłow aresztował cesarza,

            Korniłow NIE aresztował cesarza.
            Cytat: Serg65
            Co do cholery???

            Cytat: Serg65
            Zdradził cesarza! Wdeptał swoją przysięgę w obornik!!!

            Ponownie:
            Cytat: Serg65
            Co do cholery???

            Nikołaj i Michaił Romanow wezwali wojsko i ludność do ZGŁOSZENIA się Rządowi Tymczasowemu. I prawie Cała Armia złożyła przysięgę wiceprezesa.
            Gdzie jest „zmiana”?
            1. +6
              20 lutego 2018 18:26
              Cytat: Nikitin-
              Nikołaj i Michaił Romanow wezwali wojsko i ludność do ZGŁOSZENIA się Rządowi Tymczasowemu.

              Tych. Nikołaj i Michaił, po nocnej imprezie i porannej imprezie, przepraszam, kaca, postanowili… pieprzyć tę Rosję, ale niech Mishka zrezygnuje? Cóż, je do Leshem! A lojalni poddani z tego bezprawia zawyli z wściekłości i aresztowali obywatela Romanowa.
              Czy dobrze opisałem wydarzenia tamtych czasów, panie Nikitin?
              1. +2
                21 lutego 2018 09:13
                Cytat: Serg65
                Tych. Nikołaj i Michaił po nocnej i porannej imprezie, przepraszam, kac, zdecydował ... tak, pieprzyć tę Rosję, i niech Mishka zrezygnuje? Cóż, je do Leshem! A lojalni poddani z tego bezprawia zawyli z wściekłości i aresztowali obywatela Romanowa.
                Czy dobrze opisałem wydarzenia tamtych czasów, panie Nikitin?

                Dałem ci FAKTY, a ty podajesz to, co dzieje się w twojej głowie. zażądać
                Nie widzi pan różnicy, panie Serge? hi
                1. +4
                  21 lutego 2018 09:47
                  Cytat: Nikitin-
                  Dałem ci FAKTY

                  lol A twoje fakty pojawiły się z powodu czego??? Jeśli podążasz za biegiem swoich myśli, to sam Nikołaj dobrowolnie, przy zdrowych zmysłach i brak nacisku z zewnątrz nagle postanowił przestać być królem!?
                  Czy nie jest to dobrowolne?
                  1. +2
                    21 lutego 2018 11:10
                    Cytat: Serg65
                    A twoje fakty pojawiły się z powodu czego??? Jeśli podążysz tokiem swoich myśli, to sam Mikołaj, dobrowolnie, przy zdrowych zmysłach i bez nacisku z zewnątrz, nagle postanowił przestać być królem!?

                    Mówiłeś o zdradzie Korniłowa. Pokazali ci, że nie było zdrady.
                    NIE rozmawialiśmy o przyczynach faktów.
                    1. +4
                      21 lutego 2018 11:41
                      Cytat: Nikitin-
                      Mówiłeś o zdradzie Korniłowa. Pokazali ci, że nie było zdrady.

                      Co mi pokazano? Guczkow i Szulgin w zasadzie dokonali antypaństwowego zamachu stanu, a Korniłow i jego towarzysze spokojnie to obserwowali, a ty chcesz mi udowodnić, że Korniłow nie jest zdrajcą?
                      1. +1
                        21 lutego 2018 12:22
                        Cytat: Serg65
                        a Korniłow i jego towarzysze spokojnie to oglądali, a ty chcesz mi udowodnić, że Korniłow nie jest zdrajcą?

                        Po co udowadniać OCZYWISTE? zażądać
                        GDZIE „obserwował”, CO „obserwował”? asekurować
                        Przysiągł wierność cesarzowi, ale cesarze powiedzieli, że będą posłuszni wiceprezydentowi.
                        CO znowu jest niejasne? zażądać
        4. +1
          20 lutego 2018 20:17
          Cóż, przynajmniej ci uczestnicy obalania króla uczestniczyli w wielkim ruchu?
          Paweł Nikołajewicz Milukow - W styczniu 1918 był członkiem Dońskiej Rady Cywilnej, następnie przeniósł się do Kijowa, gdzie w maju 1918 rozpoczął negocjacje z niemieckim dowództwem, które uważał za potencjalnego sojusznika w walce z bolszewikami. (nie został zrozumiany przez kadetów i wyjechał do Turcji).
          Aleksander Iwanowicz Guczkow -Przekazał 10 tysięcy rubli generałowi M.W.
          Uczestniczył w organizacji dostaw brytyjskiej broni i sprzętu dla rosyjskiej armii północno-zachodniej, generała N. N. Judenicha itp.
          Michaił Władimirowicz Rodzianko - poszedł do Dona, był z Armią Ochotniczą, pionierem.
        5. 0
          21 lutego 2018 14:02
          Poruczniku, częściowo się z panem zgadzam: Korniłow zachowywał się jak szlachetny żołnierz. On, jako wojskowy, ma obowiązek wypełniać rozkaz przełożonych, ale jako człowiek przyzwoity był niezwykle poprawny w stosunku do rodziny cesarskiej. A jeśli na jego miejscu był jakiś psychopata lub „era rewolucyjna”?
          Jeśli chodzi o generała Aleksiejewa, jego zachowanie wobec cesarza Nikołaja Aleksandrowicza nie było tu do końca jasne. Następnie opóźnił ostatni telegram cesarza. Samsonow miał o tych wydarzeniach
      2. +5
        20 lutego 2018 10:38
        Cytat z avt
        Waszych „białych rycerzy” gówno obchodziło przysięgę i dokonali zamachu stanu w lutym 1917 roku. Już nie pamiętacie?

        „Krótki kurs z historii WKPBE” STALIN – już nie pamiętasz?
        Lider .... nie szanuje ?!
        Cram o rewolucji lutowej:
        Burżuazja myślała o rozwiązaniu kryzysu poprzez przewrót pałacowy.
        Ale ludzie na to pozwolili na mój własny sposób.

        Zrobił rewolucję proletariat.
        Bolszewicy wyprowadzili ich na ulice
        Cytat z avt
        Wojna domowa była wynikiem paraliżu państwowych instytucji władzy Imperium.

        Cytat z avt
        Ale dla ciebie, w szaleństwie sekty carów, wygodniej jest przypisać wszystko bolszewikom .....rozproszony cieszący się złą sławą Zgromadzenie Ustawodawcze

        A co - nie rozproszyło się? puść oczko
        W LISTOPADZIE „wiecznie żywy” dziadek przyznał się do faktu wojny secesyjnej, czyli PO Rewolucji Październikowej. tak
        1. +5
          20 lutego 2018 18:37
          Cytat: Nikitin-
          Cram o rewolucji lutowej:

          Panie Nikitin, czy naprawdę myślisz, że masz przed sobą głupie dzieci w wieku szkolnym?
          Cytat: Nikitin-
          Burżuazja myślała o rozwiązaniu kryzysu przez przewrót pałacowy.

          Jaki kryzys, przyjacielu? Nie, nie tak!
          A kto to zrobił...
          Kto stworzył ten kryzys?
          Cytat: Nikitin-
          Ale ludzie rozwiązali to po swojemu.

          Czy ludzie wtedy o tym wiedzieli?
          I tak, moja droga, nie powinieneś polegać na historii KPZR (b) w poważnej dyskusji - to bardzo nieprawdziwe źródło!
          Cytat: Nikitin-
          A co - nie rozproszyło się?

          co Kiedy przeglądasz litery oczami, rozumiesz, co czytasz?
          1. +1
            21 lutego 2018 01:18
            Cytat: Serg65
            Kiedy przeglądasz litery oczami, rozumiesz, co czytasz?

            To niezdrowe. Boli cię głowa. Przypomnij sobie niezapomnianego Fonviina i jego wspaniałe sztuki. I jego oświadczenie na zawsze: „Nie chcę się uczyć, chcę się ożenić”. Ponieważ w przypadku nowoczesnego odpowiednika na tej stronie można uzyskać „wieczną ekskomunikę z kościoła”.
            1. +2
              21 lutego 2018 09:34
              Cytat: Amur
              Cytat: Serg65
              Kiedy przeglądasz litery oczami, rozumiesz, co czytasz?
              To jest szkodliwe. Twoja głowa będzie boleć

              Gdzie Państwo wiedzieć? Już uszkodzony? zażądać
              1. 0
                21 lutego 2018 11:48
                Cytat: Nikitin-
                Skąd wiesz? Już uszkodzony?

                Nadal musisz znać klasykę literatury rosyjskiej. Fonvizin „Porost”
                1. +1
                  21 lutego 2018 12:26
                  Cytat: Amur
                  Nadal musisz znać klasykę literatury rosyjskiej. Fonvizin „Porost”

                  GDZIE, w CZEGO nikomu nieznanego (oprócz ciebie) lol ) wydanie „podszycie” ma te nieśmiertelne słowa
                  Cytat: Amur
                  To niezdrowe. Boli cię głowa.
                  ?!
                  Dzielić ! hi
          2. +2
            21 lutego 2018 09:32
            Cytat: Serg65
            Panie Nikitin, czy naprawdę myślisz, że masz przed sobą głupie dzieci w wieku szkolnym?

            Gdzie mam to napisane? asekurować [
            Cytat: Serg65
            Jaki kryzys, przyjacielu? Nie, nie tak!
            A kto to zrobił...
            Kto stworzył ten kryzys?

            Zestaw powodów, z których głównym jest wojna światowa i ograniczająca pozycja łysych turystów
            Cytat: Serg65
            I tak, moja droga, nie powinieneś polegać na historii CPSU (b) w poważnej dyskusji - to jest bardzo nieprawdomówni źródło!

            Jak to jest, powiedział Stalin .... nieprawda?! asekurować Wkroczyłeś w świętość! tak
            Nawet jeśli mówił prawdę. Czy możesz zakwestionować? Nie, nie możesz.
            Cytat: Serg65
            Kiedy przeglądasz litery oczami, rozumiesz, co czytasz?

            CO można zrozumieć, moja droga? asekurować
            1. +5
              21 lutego 2018 11:12
              Cytat: Nikitin-
              Zestaw powodów, z których głównym jest wojna światowa i ograniczająca pozycja łysych turystów

              co No tak, za wszystko winni są łysi turyści, ale czy my jesteśmy dobrzy, mięciutki i puszysty?
              śmiech Zemgor i Komitet Wojskowo-Przemysłowy w zasadzie przedstawili cały kraj „turystom” na srebrnym talerzu! Albo nie?
              Jak zareagowali właściciele ziemscy i kupcy, gdy rząd w walce ze spekulacyjnym wzrostem ceny chleba wprowadził stałe ceny? Zgadza się, szantaż, który z kolei doprowadził do nadwyżki oceny. Nieprzemyślane weto w sprawie finansowania produkcji broni i amunicji przez Kokowcewa w 12 roku doprowadziło do „Głodu Pocisków” w 15 roku i masowych zakupów broni za granicą!
              Wniosek: szlachcice, kupcy i bankierzy, w pogoni za zyskiem, doprowadzili kraj do upadku. Z czego skorzystali bolszewicy!
              Zastanawiam się, o czym myślał książę Lwów nosząc buty w Paryżu ???
              1. +1
                21 lutego 2018 12:38
                Cytat: Serg65
                No tak, za wszystko winni są łysi turyści, ale czy my jesteśmy dobrzy, mięciutki i puszysty?

                Bez turystów nie byłoby nic. Pamiętaj, jak Stalin radził sobie z turystami i po prostu nie pozwolił wielu potencjalnym turystom podróżować. Czy był głupi?
                Cytat: Serg65
                Zemgor i Komitet Wojskowo-Przemysłowy w zasadzie przedstawili cały kraj „turystom” na srebrnym talerzu! Albo nie?

                Nie w ten sposób
                Cytat: Serg65
                Jak zareagowali właściciele ziemscy i kupcy, gdy rząd w walce ze spekulacyjnym wzrostem ceny chleba wprowadził stałe ceny? Zgadza się, szantaż, który z kolei doprowadził do nadwyżki oceny.

                Prodrazverstka nie zniszczyła wolnego rynku, Rosja jest JEDYNYM krajem I wojny światowej, który nie doświadczył głodu
                Cytat: Serg65
                grabarze i kupcy? Zgadza się, szantaż, który z kolei doprowadził do nadwyżki oceny. Nieprzemyślane weto w sprawie finansowania produkcji broni i amunicji przez Kokowcewa w 12 roku doprowadziło do „Głodu Pocisków” w 15 roku i masowych zakupów broni za granicą!

                Nie było wystarczającej liczby pocisków i broni dla nikogo.
                Cytat: Serg65
                Wniosek: szlachcice, kupcy i bankierzy, w pogoni za zyskiem, doprowadzili kraj do upadku. Z czego skorzystali bolszewicy!

                To nieprawda: bolszewicy wykorzystali straszliwe trudy militarne kraju, które osłabiły kraj (co jest naturalne w czasie wojny) i dźgnęli go nożem w plecy.
                Cytat: Serg65
                Zastanawiam się, o czym myślał książę Lwów nosząc buty w Paryżu ???

                Był nasycony sympatią dla tak zwanych „zwycięzców” Bronsteinów, Apfelbaumów, Rorzenfeldów i innych Nachamkinów-Tuchaczewskich, których rozstrzelano jak wściekłe psy, wisząc na nich przezwiska zdrajców, szpiegów i bandytów.
                Ma godny pozazdroszczenia los - w porównaniu z nimi tak
    3. +2
      20 lutego 2018 18:59
      antywirus 2 Dzisiaj, 08:52 Nowy
      mój ojciec studiował w Instytucie Yves Energo i "mieszkaliśmy, 3 studentów w mieszkaniu w wieku 52-55, w Workers' Village", to niedaleko. „Właścicielem domu był jeździec Chapae, tkacze z Iwanowa przyjechali z Furmanowem”
      W domu były 2 pokoje, u jednego z właścicieli (pamiętam ze skojarzenia, jak dziadek i babcia Mgorkiego - jest mały. wątły (?) jak przystało na jeźdźca dżokeja - koniowi łatwiej, a babcia jest krzepka, duża, wysoka), 2 synów dorastało i mieszkało już osobno i wynajmowało swój pokój. w 55 zbudowali hostele na Komunie Paryskiej, tam się przeprowadzili.
      Nie zapisałem tego i odpowiednio po kilku latach zapomniałem nazwisk właścicieli placu.
      „Powiedział: 'Zrobiłeś słuszną rzecz. tak żyjemy teraz. „Rozumiem to jako --- byłem zadowolony z życia w latach 50-tych iz mojego życia.

      ojciec pokazał
      GEST (WSZYSTKIE TWOJE (ich) NIENAWIŚĆ I WSZYSTKIE ROSYJSKIE 20 WIEKU) ------

      !!! pięść z poziomu klatki piersiowej pionowo w dół, jak miecz z siodła na piechotę !!!

      trzeba przyjrzeć się warunkom życia centrum Rosji, które poparło bolszewików.
      Walczyli o życie swoich dzieci (każdego), ratowali je od głodu i chorób.
      Im dalej na północ, tym mniej prawdopodobne jest, że przetrwa zimę bez chleba tambowskiego.
      nie było jednego narodu, proces tworzenia narodu rosyjsko-rosyjskiego jeszcze się nie zakończył.
      odpowiedź
      Wycena reklamacji
  2. +9
    20 lutego 2018 07:41
    Czytam artykuł i jestem zdumiony zawiłościami świadomości autora, jest gotów obwiniać wszystkich za wybuch wojny domowej - Kozaków, "niezależnych Ukraińców", białych oficerów, Brytyjczyków, Ententę - wszystkich, z wyjątkiem prawdziwi winowajcy wybuchu wojny domowej - bolszewicy, którzy przejęli władzę. Dziwne, że autor nie przypisał początku wojny secesyjnej działaniom Marsjan czy tajnej sekcie mrocznych sług Mordoru. puść oczko
    Ostateczne złożenie frontów wojny secesyjnej nastąpi później, wraz z rozpoczęciem zewnętrznej interwencji na dużą skalę.

    Jak możesz kłamać tak bezwstydnie? Front południowy Armii Ochotniczej ukształtował się na początku 1918 roku, kiedy w ogóle nie było „interwencji”. Armia północno-zachodnia Judenicza walczyła bez realnego wsparcia ze strony Brytyjczyków - wypowiadali tylko brawurowe przemówienia i wyrzucali zepsute karabiny na śmietnik. Na Wschodzie armia Komucha zaczęła walczyć bez żadnego wsparcia ze strony Ententy, a następnie, po przekształceniu się w armię Kołczaka, poparcie Ententy było mniej więcej takie samo jak Judenicza – Kołczak nigdy nie widział normalnej własności wojskowej ani części sojuszników obok jego oddziałów.
  3. +4
    20 lutego 2018 08:14
    Jeszcze przed październikiem w miejscowościach, zwłaszcza w peryferyjnych okręgach państwowych, pojawiają się „rządy” państwowe z własnymi formacjami wojskowymi, zmierzające do „autonomii”.
    7 lipca 1917 przyjechałem do Kamenetz-Podolska. W sztabie naczelnego wodza powstało zamieszanie: właśnie przyjechał Korniłow, wyznaczony zamiast Gutora... Korniłow przywitał mnie uprzejmie i przyjął słowami: „Żądam od Ciebie ukrainizacji waszego korpusu. Widziałem twoją 56. dywizję, która jest częścią 81. armii ukrainizowaną, pięknie walczyła w ostatniej ofensywie. Ukrainizujesz swoje pozostałe dywizje, ja zwrócę ci 56. i będziesz miał wspaniały korpus." Ta 56. dywizja została chwilowo odcięta ode mnie i przyłączona do 8. armii Korniłowa, podczas gdy ja byłem z dwiema dywizjami w 7. armii. Korniłowowi odpowiedziałem, że właśnie byłem w Kijowie, gdzie obserwowałem przywódców ukraińskich, i zrobili mi raczej nieprzychylne wrażenie, że korpus może stać się później poważnym darem dla rozwoju ukrainizmu w sensie niepożądanym dla Rosji itd. Korniłow powiedział mi to , bardzo dobrze pamiętam jego słowa, uderzyły mnie: „To wszystko nic, najważniejsza jest wojna. Wszystko, co w tak krytycznym momencie może wzmocnić naszą siłę, musimy wziąć. dowie się później. Ukrainizuj korpus. ".. Pavel Skoropadsky. "Wspomnienia" .....
  4. +6
    20 lutego 2018 08:44
    Czytając takie „histeryczne dzieła” nasuwa się jedno pytanie. Czy to możliwe, że ci, którzy „wypuszczają w świat” cały ten informacyjny smog, nie rozumieją jego ewidentnie destrukcyjnej natury?
    Z jakiegoś powodu zamiast fachowej relacji z historii powstawania i rozwoju problemów etnopolitycznych czytelnik otrzymuje swego rodzaju mantry o walce superetnosu ze złem uniwersalnym, które nie mają nic wspólnego z historią i niczemu nie służą konstruktywny.
    1. +9
      20 lutego 2018 09:03
      Drodzy Ciekawostki, takie opusy są tworzone przez ludzi, którym prawda historyczna wyraźnie nie jest potrzebna. Realizując swoje wąskie cele polityczne, starają się zastąpić prawdziwą historię zestawem propagandowych klisz, nie biorąc jednak pod uwagę, że jest XXI wiek, a każdą propagandę łatwo zweryfikować więcej niż jedno źródło informacji.
      1. +4
        20 lutego 2018 10:08
        Istnieje jednak paradoks. Mimo możliwości sprawdzenia i podwójnego sprawdzenia, wiele osób nie korzysta z tej możliwości, ale używa tego rodzaju gumy do żucia, co więcej, wykorzystując ją jako podstawę kształtowania swojego światopoglądu.
        1. +7
          20 lutego 2018 10:17
          Tak, ten paradoks jest niestety miejscem, w którym należy być. Są niestety ludzie, którzy nie mają odwagi zmierzyć się z prawdą i dużo łatwiej im obarczać winą szpiegów, zdrajców, spiskowców z „starożytnych tajnych stowarzyszeń” itp. za negatywne zjawiska. Dla takich ludzi takie dzieła wpadają na bardzo podatny grunt.
        2. 0
          21 lutego 2018 12:05
          Cytat z Curious
          Istnieje jednak paradoks. Mimo możliwości sprawdzenia i podwójnego sprawdzenia, wiele osób nie korzysta z tej możliwości, ale używa takiej gumy do żucia, co więcej, wykorzystując ją jako podstawę do kształtowania swojego światopoglądu.

          W dobie dostępności informacyjnej różnych informacji, konsumenci informacji łatwo wybierają tę, która im się podoba.
          Czy nasz umysł wybiera najlepszy produkt*? Najlepsze rozwiązanie? Jesteśmy gatunkiem emocjonalnym, wybieramy emocje, instynkty... To co lubimy. Cóż, to jest zwykły wybór do lubienia/nielubienia.. Wybieramy płeć przeciwną.
          Dlatego omawiamy tutaj produkt ery informacji. Nie jest to prawda, a jedynie opinia, której zakładnikiem staje się każdy, kto korzysta z jakiegokolwiek źródła informacji o wierze.
          Wiele osób jest gotowych zaakceptować każdą informację, jeśli jest ona zgodna z ich opinią, punktem widzenia. Inni mają tendencję do przyjmowania czyjegoś punktu widzenia. Niewielu jest ludzi, którzy nie są gotowi zaakceptować, ale gotowi czytać informacje, oceniać, przedstawiać swoje argumenty. Emocje przeważają.
      2. avt
        +2
        20 lutego 2018 10:22
        Cytat: Porucznik Teterin
        na podwórku XXI wieku, a każdą propagandę można łatwo zweryfikować przez więcej niż jedno źródło informacji.

        Cytat z Curious
        Istnieje jednak paradoks.

        Bolszewicy, zamiast rozstrzelać tego samego Aleksiejewa w ramach wojny domowej, cóż, przynajmniej za
        W październiku 1917 r. Aleksiejew opuścił Smoleńsk, gdzie mieszkała jego rodzina, do Piotrogrodu, aby wziąć udział w pracach Rady Republiki („Przedparlament”). Tu przystąpił do tworzenia podziemnej organizacji wojskowej budowanej na zasadzie wolontariatu.
        Lub
        Podczas Rewolucji Październikowej Aleksiejew próbował zorganizować obronę przed bolszewikami gmachu Sztabu Generalnego w Piotrogrodzie,
        Dali spokojnie skacze do dona. Jak wielu po prostu zwolnionych warunkowo, nie walczą z bolszewikami, jednak należy to uznać
        Cytat z Curious
        Mimo możliwości sprawdzenia i podwójnego sprawdzenia, wiele osób nie korzysta z tej możliwości, ale używa tego rodzaju gumy do żucia, co więcej, wykorzystując ją jako podstawę kształtowania swojego światopoglądu.

        W lewo w latach 90., kiedy carowie chodzili stadami po Moskwie i był każdy „dwór”, którego członkowie udowadniali sobie nawzajem, że są zdecydowanie, jeśli nie potomkami Romanowów, to książę Golicyński, jakby ich probabka -kucharz został powalony w kuchni.
        1. +6
          20 lutego 2018 10:39
          Cytat z avt
          Dali spokojnie skacze do dona.

          Bolszewicy mieli nadzieję na przeciągnięcie oficerów na swoją stronę. Przeliczyliśmy się. Większość oficerów zaczęła walczyć o Rosję, a nie o „rewolucję światową”.
          Cytat z avt
          W lewo w latach 90., kiedy carowie chodzili stadami po Moskwie i był każdy „dwór”, którego członkowie udowadniali sobie nawzajem, że są zdecydowanie, jeśli nie potomkami Romanowów, to książę Golicyński, jakby ich probabka -kucharz został powalony w kuchni.

          Przepraszam, tak często wspominasz „Zgromadzenia szlacheckie” lat 90., że mimowolnie podejrzewam, że w tamtym czasie namiętnie chciałeś dostać się do jednego z nich. Ale oto problem - odmówiono ci, pomimo wszystkich sztuczek. Tutaj do dziś gryziesz urazę. lol
          1. avt
            +1
            20 lutego 2018 10:58
            Cytat: Porucznik Teterin
            Przepraszam,

            Nie wybaczy. w przeciwieństwie do ciebie
            Cytat z avt
            kłócili się między sobą, że na pewno są, jeśli nie potomkami Romanowów, to księcia Golicyńskiego, jakby ich probabcia-kucharka zapukała do kuchni.

            Szanuję i szanuję moich przodków. A kiedy zostałem zaproszony do waszych sekt, odłożyłem to na czas. Co nie?
            Cytat: Porucznik Teterin
            uraza do dziś.

            i radosne wspomnienia o tym, jak zbudowałeś swoje „szlachetne spotkania”. Nic skomplikowanego w porównaniu z rozmowami z sekciarzami z sekt totalitarnych, takich jak Dianetyka.
            1. +6
              20 lutego 2018 11:28
              Dla tych, którzy są bardzo alternatywnie uzdolnieni, powtórzę - w przeciwieństwie do niektórych nigdy nie aspirowałem do samozwańczej szlachty i nie aspiruję. Ale twoja przechwałka, że ​​rzekomo kiedyś kogoś „zbudowałaś”, w połączeniu z oskarżeniami o konserwatywne lub monarchiczne poglądy każdego napotkanego przeciwnika (i ludzi, którzy po prostu mówią kulturową rosyjską mową) o nieautoryzowane przywłaszczenie tytułów, prowadzi do pewnych myśli… Spotkałem się z takim zachowaniem właśnie wśród tych, którzy kiedyś namiętnie pragnęli wstąpić do takich "sekt" w celu dalszego wymachiwania "dyplomem z tytułu książęcego", ale te "sekty" dostały zwrot od bramy. Tacy ludzie z okropnym snobizmem opowiadają historie o tym, jak „zbudowali tych szarlatanów z okręgu proletarskiego”.
              1. avt
                +2
                20 lutego 2018 12:13
                Cytat: Porucznik Teterin
                A oto twoja przechwałka

                Stwierdzenie faktu .
                Cytat: Porucznik Teterin
                przeciwnik poglądów konserwatywnych lub monarchistycznych

                Nie „przeciwnik”, ale całkiem sekciarski.
                Cytat: Porucznik Teterin
                Spotkałem się z takim zachowaniem właśnie wśród tych, którzy kiedyś namiętnie pragnęli wstąpić do takich "sekt" w celu dalszego wymachiwania "dyplomem książęcego tytułu", ale te "sekty" dostały zwrot od bramy.

                Skąd wziąłeś swój „dyplom”, do którego „nie aspirowałeś”? tyran Cóż, potrzeba naprawdę zmusiła mnie do uczestnictwa w tych zgromadzeniach tych, którzy dobrowolnie oddają zdrowie psychiczne w niepowołane ręce, i musiałem usuwać moich znajomych i przyjaciół, przy okazji nie zawsze z powodzeniem. Często, w naprawdę totalitarnych przypadkach, tracę ludzi . Ale wasi królewscy królowie, choć uparci, nie mogą być porównywani z sektami sieciowymi, takimi jak Hare Krishnas, Aum Shinryokyo, którzy przy okazji zeszli do podziemia. Dianetyka Ale widzę po zewnętrznych znakach - cóż, carabożikow, powoli, ale pewnie zaczynasz awansować według starych metod już religijnych sekt. Podobnie jak „Białe Bractwo” Maszki Tsvigun i jej kochanka, apostoła Krivonogova. W Kijowie naprawdę przygotowali kontyngent - zmień program i woo a la - Ukraina będzie lepsza.
                1. +4
                  20 lutego 2018 13:06
                  Wybacz mi hojnie, ale zapytam jeszcze raz - czy w ogóle jesteście przyjaciółmi rzeczywistości? A może wolisz atakować ludzi fikcyjnymi oskarżeniami i jesteś obecny na „VO” w celu pokłócenia się z kimś?
                  Najpierw wymyślasz swego rodzaju „królów”, potem oskarżasz swoich przeciwników o przynależność do nich. Teraz oskarżasz mnie o posiadanie pewnego „dyplomu”, do którego „nie aspirowałem”, a po drodze oskarżasz mnie o samozwańczą szlachetność. Mam poważne wątpliwości co do twojego zdrowia psychicznego po takich oskarżeniach.
          2. avt
            +1
            20 lutego 2018 11:38
            Cytat: Porucznik Teterin
            Bolszewicy mieli nadzieję na przeciągnięcie oficerów na swoją stronę. Przeliczyliśmy się.

            tyran Cóż, to naprawdę z dziedziny psychiatrii! A ten mężczyzna woła
            Cytat: Porucznik Teterin
            zmierz się z prawdą

            tyran Zanim spróbujesz szturchać guziki, popracuj z wyszukiwarką czy coś, ilu oficerów służył, a właściwie stworzył Armię Czerwoną pod politycznym przywództwem Trockiego.
            1. +5
              20 lutego 2018 12:01
              Cytat z avt
              Cóż, to naprawdę z dziedziny psychiatrii!

              Z tego obszaru, twoje komentarze, wybacz mi moją surowość. Przeczytaj informację o składzie społecznym oficerów w 1917 r. Zobacz, ilu było tam przedstawicieli inteligencji. Przeczytaj o nastrojach socjalistycznych wśród inteligencji rosyjskiej w okresie przedwojennym i wojennym. A potem może zrozumiesz, że kalkulacja przyciągania oficerów była daleka od bezpodstawnych marzeń.
              Cytat z avt
              Cóż, ilu oficerów służył, aw rzeczywistości stworzył Armię Czerwoną pod politycznym przywództwem Trockiego.

              Około 20% (według współczesnego historyka Wołkowa) lub 30% (według sowieckiego historyka Kawtoradze). Biali mają od 50 do 61 procent. Reszta to armie formacji narodowych, emigracja-1917, dezercja do cywila.
              1. avt
                +2
                20 lutego 2018 12:17
                Cytat: Porucznik Teterin
                Przeczytaj informację o składzie społecznym oficerów w 1917 r. Zobacz, ilu było tam przedstawicieli inteligencji.

                tyran To jest jak oficerowie ... ale jak gdyby nie oficerowie. Więc - byk wkurzony z przodu. tyran
                1. +4
                  20 lutego 2018 12:41
                  Cytat z avt
                  To jest jak oficerowie ... ale jak gdyby nie oficerowie. Więc - byk wkurzony z przodu.

                  To są twoje słowa, nie moje. A jeśli w tym świetle dostrzegasz informacje o poglądach politycznych osób, które zostały oficerami w czasie wojny… to doskonale obrazuje to Twój stosunek do oficerów rosyjskich w czasie I wojny światowej, a także poziom wiedzy z zakresu historii I wojna światowa i rosyjska armia cesarska.
                  1. +2
                    20 lutego 2018 13:46
                    Poruczniku, całkowicie bezproduktywnie zużywasz energię. Si autem abierunt.
                    1. +4
                      20 lutego 2018 16:52
                      Zgadzam się z Tobą. Jednak moje wysiłki skierowane są głównie nie do pana avt, ale do zdrowych czytelników VO.
                    2. avt
                      +2
                      20 lutego 2018 16:53
                      Cytat z Curious
                      Poruczniku, całkowicie bezproduktywnie zużywasz energię. Si autem abierunt.
                      Dokładnie – ptaka można zobaczyć w locie!
                      tyran
                      Cytat z avt
                      A może odwiedził nas SAM Okara?
                      Okara po prostu tak „zza rogu” lubi podżegać małymi frazami, gdy nie ma nic do powiedzenia na temat meritum tyran
                  2. avt
                    +3
                    20 lutego 2018 16:48
                    Cytat: Porucznik Teterin
                    To są twoje słowa, nie moje.

                    Mój, mój.
                    Cytat: Porucznik Teterin
                    A jeśli w tym świetle postrzegasz informacje o poglądach politycznych ludzi,

                    Ale bycie drobnym oszustem w Internecie jest oczywiście bezbolesne, ale dla kogoś, kto pozycjonuje się jako „szlachetny don” „….. Nie comme il faut. , zaraz po
                    Cytat: Porucznik Teterin
                    Przeczytaj informację o składzie społecznym oficerów w 1917 r. Zobacz, ilu było tam przedstawicieli inteligencji. Przeczytaj o nastrojach socjalistycznych wśród inteligencji rosyjskiej w okresie przedwojennym i wojennym.

                    Cytat: Porucznik Teterin
                    Twój stosunek do oficerów rosyjskich z czasów I wojny światowej,

                    Jak w każdej wojnie, ma dwie oceny, powszechnie określane jako -pan lub zniknął. Rosyjscy oficerowie przegrali pierwszą wojnę światową z jednym celem, tracąc Imperium wyłącznie z powodu zdrady własnej klasy rządzącej, a w szczególności najwyższego kierownictwa wojskowego. Nawiasem mówiąc, tak samo jak ZSRR w 1991 roku, a co jeszcze bardziej wstydliwe - absolutnie w czasie pokoju.To fakt i żadna czułość typu "aspada afitse" i "książęcie alumye" z określoną wymową nie toczy się nawet milimetr. Co sprawdziło się w praktyce podczas II wojny światowej - Wojny Ojczyźnianej. Która, w większości, w bardziej ... nie tylko ostrych, ale po prostu wojnach unicestwienia, została wygrana przez Armię Czerwoną-SA pod dowództwem tych samych oficerów wojennych w przeważającej części i wyraźnie, surowo, czasem nawet okrucieństwo , pod przywództwem najwyższego kierownictwa partyjnego i gospodarczego wycelowane w ZWYCIĘSTWO i przywiodły do ​​niego naród radziecki, a wszystko inne jest artystycznym gwizdkiem. Wojny albo wygrywa się, albo, choć bohatersko, przegrywają, a pokonani wołają, przeklinając swój los.
          3. +1
            20 lutego 2018 14:54
            Cytat: Porucznik Teterin
            Większość oficerów zaczęła walczyć o Rosję, a nie o „rewolucję światową”.

            Oficerowie starej armii walczyli po obu stronach. W Armii Czerwonej było pięćdziesiąt pięć tysięcy oficerów carskich. W bieli - czterdzieści tys. Ale wśród Czerwonych było jeszcze więcej absolwentów najbardziej prestiżowej, elitarnej Akademii Sztabu Generalnego im. Nikołajewa niż wśród Białych.
            W sumie w Armii Czerwonej znalazło się ponad sześciuset oficerów i generałów Sztabu Generalnego. Spośród dwudziestu dowódców czerwonych frontów siedemnastu było oficerami regularnymi czasów carskich. Wszyscy szefowie sztabu frontów to byli oficerowie. Spośród stu dowódców armii czerwonych osiemdziesięciu dwóch to w przeszłości carscy oficerowie. Bolszewicy mieli zarówno byłego ministra wojny Poliwanowa, jak i admirała Altvatera.
            Ogromną rolę odegrał w swoim czasie apel grupy byłych generałów carskich, którzy w 1920 r. wezwali oficerów do przejścia na stronę Czerwonych.
            Oto cytaty: „Wolny naród rosyjski wyzwolił wszystkie narody, które mu podlegały, i dał każdemu z nich możliwość samostanowienia i ułożenia sobie życia zgodnie z własną wolą… W tym krytycznym momencie naszego narodowego życia, my, wasi starsi towarzysze broni, apelujemy do waszych uczuć miłości i oddania ojczyźnie i apelujemy do was z pilną prośbą… abyście dobrowolnie udali się z całkowitą bezinteresownością i polowaniem na Armii Czerwonej i służyć tam nie ze strachu, ale z sumienia, aby swoją uczciwą służbą, nie oszczędzając życia, bronić drogiej nam Rosji za wszelką cenę i nie dopuścić do jej grabieży, bo w tym ostatnim przypadku może bezpowrotnie znikną, a wtedy nasi potomkowie słusznie nas przeklną… za to, że my… nie wykorzystaliśmy naszej wiedzy i doświadczenia bojowego, zapomnieliśmy o rodzimych Rosjanach i zrujnowaliśmy naszą Matkę Rosję.
            Apel podpisali znani i szanowani ludzie w starej armii: generałowie Polivanov, Zayonchkovsky, Klembovsky, Parsky, Baluev, Akimov, admirał Gutor. Pierwszym z nich było nazwisko najbardziej autorytatywnego dowódcy, generała A. Brusiłowa.
            Nawiasem mówiąc, ten apel był ogromnym sukcesem. Po jego pojawieniu się do Armii Czerwonej przybyło kolejne dwadzieścia tysięcy carskich oficerów.
    2. avt
      +3
      20 lutego 2018 10:06
      Cytat z Curious
      Z jakiegoś powodu zamiast kwalifikowanej relacji z historii powstania i rozwoju etnopolityki

      W jaki sposób? Jak nauczyć się geografii na kuli ziemskiej Ukrainy? tyran Widzisz zagorzałego wielbiciela dzieł Okary - niejasno we wszystkim i niczego w szczególności, ale co najważniejsze - żałosne! tyran
      1. +3
        20 lutego 2018 10:12
        "W jaki sposób?"
        I o to właśnie chodzi. Znów podnosisz falę, w której kompletnie brakuje Ci odpowiedniej wiedzy. Dlatego mój komentarz wywołał zdziwienie i jedyne pytanie „Jak to jest?”. Przygotuj się, gromadź wiedzę, a potem przyjdź. Jak dotąd nie ma ochoty tracić czasu. Wszystkiego najlepszego.
        1. avt
          +2
          20 lutego 2018 11:39
          Cytat z Curious
          . Znów podnosisz falę, w której kompletnie brakuje Ci odpowiedniej wiedzy.

          co A może odwiedził nas SAM Okara? tyran
  5. BAI
    +3
    20 lutego 2018 13:00
    W wyniku dwóch miesięcy krwawych bitew wojska radzieckie oczyściły Don Białych i Białych Kozaków. Również wojska radzieckie pokonały siły Centralnej Rady 8 lutego 1918 r., zajmując Kijów.

    Nie było wtedy armii sowieckiej! Błędy w małych budzą nieufność w dużych.
    W lutym 1946 nastąpiła oficjalna zmiana nazwy Armii Czerwonej na „Armię Radziecką”.
  6. +2
    20 lutego 2018 17:51
    Separatyści to wieczne nieszczęście Rosji. Każde złagodzenie pozycji w stosunku do nich nieuchronnie prowadzi do problemów.
  7. +1
    20 lutego 2018 20:42
    Tradycja „psowania powietrza” wśród Svidomo ma długą historię…
  8. + 18
    20 lutego 2018 21:04
    Niech ten, kto wszystko zrzuca na kupę
    czyta pamiętniki naocznych świadków tamtych strasznych dni
    W tamtych czasach ludzie byli gotowi zrzucić wszędzie - na południe Rosji, na Ukrainę itp.
    Najważniejsze to uciec od centralnej Rosji - i koszmarów reżimu komunizmu wojennego, w połączeniu z dyktaturą „proletariatu”, czyli nie tyle samego proletariatu, ile „intelektualistów” i „półintelektualistów”. ” jednej z partii, które przejęły władzę w wyniku zamachu stanu
  9. 0
    21 lutego 2018 05:41
    Interesujące jest czytanie o ruchu Białych „od wewnątrz” i przyczynach jego upadku z pierwotnych źródeł - Shulgina „1920”, Drozdowskiego „Dziennik ..”, Mamontowa „Ludzie i konie”, generała Shkuro „Notatki białego Partyzant". Te mało znane źródła bardzo dobrze pokazują ruch białych od środka, w tym relacje z ukraińskimi władzami narodowymi, Austriakami i Niemcami.
  10. +1
    21 lutego 2018 12:16
    Z autorem wszystko jest jasne, „chimera ukraińska” zapaliła cywilną i wdarła się w superetnos.
    Kościół z XVI wieku znowu, znowu my ..
    Komentarze były interesujące... Nawet nie próbowałem brać udziału. Wśród Rosjan/Rosjan wciąż nie ma niekonfliktowego tematu ich przeszłości. Zwłaszcza 1917 i GV. Kto jest winien, to odwieczne pytanie. I zaczynają się kłócić, żeby można było rozdawać tylko warcaby i szyć sztandary.Wrogie jednostki są gotowe.
    Czy kiedykolwiek zawrzesz pokój w środku? A potem, zgodnie z komentarzami, naprawdę wróciłem do epoki tutaj, kiedy brat brat, obywatele jednego kraju, w zachwytach wyrzynali się nawzajem… Co więcej, konie pomieszały się w gromadę, a żadna ze stron nie była też „partnerami” z inne bloki.
    Przeszłość Rosji jest ciężka, trzeba ją zaakceptować taką, jaka jest. Nie wstydź się strat, wyciągaj wnioski, akceptuj błędy przeszłości, nie gloryfikuj i nie twórz idola. Zwykle kochają sercem. Pomimo niedociągnięć. Więc włóż swoje warcaby z powrotem. To przeszłość, przed przyszłością i poza oknem teraźniejszości.
    1. 0
      21 lutego 2018 13:40
      A więc ten stan jest sztucznie utrzymywany! Jest to bardzo wygodne, aby odwrócić uwagę od pilnych spraw. Jeśli zauważysz, prawie wszystkie artykuły mają charakter szkicu. Otwórz sekcję „Historia”. Gdzie jest ta historia? u Szpakowskiego. Reszta pracuje na wentylatorze. Ale taki charakter, w razie potrzeby, można nadać każdemu wydarzeniu historycznemu. Ukraina jest właśnie wśród takich wydarzeń. Bardzo wygodna pozycja.
  11. +2
    21 lutego 2018 13:12
    Nikityna-,
    Cytat: Nikitin-
    Przysiągł wierność cesarzowi, ale cesarze powiedzieli, że będą posłuszni wiceprezydentowi.

    Och, zmęczyłeś mnie swoim podstępnym uporem!
    Czy pamiętasz prośbę szefa sztabu Aleksiejewa do dowódców frontów o abdykację?
    Wielki Książę Cyryl Władimirowicz również złamał przysięgę w przeddzień abdykacji cara i, jako środek nacisku na niego, usunął swoją załogę gwardii z gwardii carskiej rodziny, pojawił się w Dumie Państwowej pod czerwoną flagą, zapewniając świeżo upieczeni zbawcy ojczyzny wraz ze swoimi gwardzistami chronili aresztowanych carskich ministrów i wystosowali apel do innych oddziałów o wstąpienie do nowego rządu!
    „Wszędzie krąży zdrada i tchórzostwo i podstęp” – ostatni wpis w królewskim pamiętniku dokonany w noc poprzedzającą abdykację. Był to jeden z twórców spisku, adiutant generał Aleksiejew, który promował mianowanie Korniłowa dowódcą Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego, aby ukrócić monarchiczne działania wszystkich Kutepów, Drozdowskich, chanów Nachiwańskiego i Korniłowa. jego brudną robotę znakomicie, ponadto osobiście przyznał Krzyż św. , kapitan sztabowy Laszkiewicz!
    Co jest nie tak?
    1. 0
      23 lutego 2018 09:21
      Cytat: Serg65
      Och, zmęczyłeś mnie swoim podstępnym uporem!

      Bojowa ignorancja jest obserwowana właśnie w tobie.
      Cytat: Serg65
      Czy pamiętasz prośbę szefa sztabu Aleksiejewa do dowódców frontów o abdykację?

      ORAZ? zażądać
      Cytat: Serg65
      Był to jeden z twórców spisku, adiutant generał Aleksiejew, który przyczynił się do mianowania Korniłowa dowódcą Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego

      Aleksiejew nie był uczestnikiem spisku, o czym świadczy fakt, że1 jego telegramy z frontów zostały wysłane już PO zdobyciu Piotrogrodu przez dezerterów i lumpenów, zburzeniu gabinetu ministrów i PO utworzeniu tzw. petrosowiec. W ten sposób spiskowcy zachowują się PO wydarzeniach? asekurować
      Cytat: Serg65
      Aleksiejew przyczynił się do mianowania Korniłowa dowódcą Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego w celu ukrócenia monarchicznych działań wszystkich Kutepowów, Drozdowskich, chanów Nachiczewana i Korniłowa doskonale wykonał swoją brudną robotę

      Kandydatura Korniłowa została nominowana Szef Sztabu Generalnego, generał Mikhnevich i szef Specjalnego Wydziału ds. Powoływania stopni wojskowych, generał ArchangielskiAleksiejew przedstawił go tylko cesarzowi do zatwierdzenia.
      Cytat: Serg65
      aby wyciąć monarchiczne poczynania wszelkiego rodzaju Kutepowów, Drozdowskich, chanów z Nachiczewana i Korniłowa, wykonał swoją brudną robotę znakomicie,

      Co Drozdovsky w marcu 1917 roku, co się z tobą dzieje? asekurować Tak, a Korniłow przybył do Piotrogrodu tylko 5 marca- KIEDY on "zatrzymał się"? Po... wyrzeczeniu? oszukać
      Cytat: Serg65
      ponadto osobiście odznaczył podoficera pułku wołyńskiego Kirpichnikowa Krzyżem św. !

      To nie Korniłow przyznał, ale RZĄD TYMCZASOWY, on tylko wykonał decyzję. Czy znasz proces przyznawania nagród?
  12. 0
    21 lutego 2018 15:46
    Autor wpadł na dobry pomysł: opowiedzieć, jak Południe zareagowało na Rząd Tymczasowy, ale go nie dokończył: mówił o rządzie Kaledina, ale z jakiegoś powodu zapomniał o Regionalnej Radzie Kubań i natychmiast przeskoczył do Centralnej Rady w Ukraina.
    „Kaledin formalnie odmówił” udzielenia schronienia oficerom rosyjskim, „ponieważ tak zwana „Armia Ochotnicza” nie miała bazy do formacji, Kaledin i jego świta „Ochotnicy”: „wędrowni muzycy” i jeden z ochotników Mówił o rządzie Kaledina: "*** w łóżku niemieckiego sztabu generalnego. "A Kaledyńczycy przekrzywili:" ochotnicy "kota jest na poduszce u pro*** przez". Mieli więc „serdeczną” relację.
    „Neutralność” doprowadziła później do „Powstania Wieszeńskiego”. Kiedy Kozacy lepiej poznali swoich towarzyszy: Apfelbauma, Bronsteina, Ioffe, Rosenfelda i innych rusofobów.
    Możesz przeczytać o przyczynach powstania Veshensky'ego w Szołochowie, bardzo, bardzo wielu w Moskwie nie podobała się książka „Quiet Flows the Don” i M.A. W rzeczywistości dyktowali, jak pisać, możesz o tym przeczytać w listach Sam Szołochow. Nawiasem mówiąc, ukazało się wydanie akademickie „The Quiet Don” i fajnie byłoby porównać, jak autor od razu chciał napisać