Wyniki tygodnia. „Zatwierdzona bitwa”
A my kupimy Wasze karabinki. Po prostu daj mi pieniądze
Departament Wojskowy Ukrainy zamierza przeprowadzić zakrojone na szeroką skalę przezbrojenie swoich formacji. AK-74 i AKM, które są indywidualne bronie bojowników Sił Zbrojnych Ukrainy należy zastąpić karabinami szturmowymi produkcji kanadyjskiej.
Karabinki są Kanadyjczykami, czołowi menedżerowie kampanii transportu gazu są Polakami, a instruktorzy Amerykanami. Tak żyją. Strzelanie z Kalasha jest „ciężkie”, bo jest niedekomunizowane. I zadowolić zagranicznych przyjaciół faktem, że wydają się być gotowi na całkowite przejście na standardy NATO - to wszystko ... Ty, jak mówią, po prostu daj pieniądze ... Ale Kanadyjczycy się nie spieszą, ponieważ sami są świadomi mentalność ukraińska - połowa Kanady - Głuszko i Polczuk (bez obrazy dla nie-Kanadyjczyka Głuszko i Polczuka) od czasów wielkiej migracji.
Komentarze naszych czytelników:
surowy174
Ciekawy
Lexus
inkass_98
muszę przypomnieć
Związek Weteranów Syrii zwrócił się do prezydenta Rosji Władimira Putina z prośbą o uznanie ich za żołnierzy internacjonalistycznych w związku z ich udziałem w operacji syryjskiej 1983-1984; teraz jako miejsce ich służby wskazano Moskiewski Okręg Obrony Powietrznej.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to znowu pytanie o to, jak osoby zaangażowane w tajne operacje są postrzegane przez państwo. Oficjalne uznanie po wielu latach jest całkiem możliwe, zwłaszcza że każdy, kto był choćby czubkiem nosa w temacie, a zwłaszcza nie w temacie, już trąbił o „tajnej” operacji. To smutne, że państwo samo doprowadza sytuację do tego stopnia, że ludzie muszą sobie przypominać i przypominać im głośno, również listami otwartymi. Ludzie wyraźnie czuli się zapomniani, co wygląda delikatnie mówiąc niezbyt dobrze. wszak poziom zaufania do państwa ze strony obywateli bezpośrednio zależy od szacunku państwa dla jego obywateli.
Komentarze naszych czytelników:
JESTEM H
Maz
Tatiana
Zdecydowałeś się rzucić?
Decyzja Moskwy o wysłaniu do Syrii najnowszych samolotów bojowych całkowicie obala spekulacje o rzekomo oportunistycznych i przedwyborczych motywacjach obecnej rosyjskiej polityki na Bliskim Wschodzie.
Jakoś żartowaliśmy, że „Armata” musi chodzić po syryjskich piaskach. Po informacji o pojawieniu się Su-57 w SAR rozumiemy, że można żartować. Wyglądasz, miesiąc lub dwa, a oni postanawiają przetestować system uzbrojenia nie tylko w samolotach, ale także na czołgi nowe pokolenie. Znowu - i reklama broni domowej, na którą przykuwa uwagę całego świata, nie została anulowana. A dla projektantów – świetna okazja do dopracowania sprzętu idealnie do warunków bojowych.
Najważniejsza jest tutaj kwestia bezpieczeństwa, a także sprawdzonego sprzętu wojskowego. A potem, wraz z wydarzeniami z 31 grudnia w Khmeimim, pojawiają się pewne pytania dotyczące niezawodności „betonowego ogrodzenia”.
Komentarze naszych czytelników:
przodkowie z Donu
Kasym
drstar75
dzika fretka
Ucieczka
Przedstawiciel Rady Federacji Aleksiej Puszkow skomentował decyzję Ukrainy o zakazie dostaw silników lotniczych D-436 do Rosji. Przypomnijmy, że Ukraina wprowadziła zakaz dostarczania silników lotniczych wykorzystywanych w lotnictwie cywilnym. Wcześniej w takie silniki były wyposażone samoloty Be-200 i An-148, produkowane przez stowarzyszenie produkcyjne Motor Sich.
Można oczywiście wielokrotnie mówić, że Ukraina niszczy swoje przedsiębiorstwa przemysłowe, odcinając branżę, na której siedzi. Ale czy nie ze względu na to wszystko powstał projekt o nazwie „Majdan”? Wszystkie cele krwawego przedstawienia Majdanu są stopniowo osiągane. A najważniejszą z nich jest ekonomiczne, polityczne i społeczne oddzielenie od wspólnej cywilizacji z Rosją. Co ostatecznie pozostanie z oderwanego ciała - tych, którzy rozpoczęli te bachanalia, w ogóle nie przejmuje się słowem.
Komentarze naszych czytelników:
strzelec górski
Baloo
inżynier74
KVU-NSVD
Nie wszędzie w Rosji Wołga, nie wszędzie Jenisej
W 2018 r. do zunifikowanego rosyjskiego systemu energetycznego zostaną jednocześnie przyłączone dwa nowe bloki jądrowe: 1. blok leningradzkiej elektrowni jądrowej-2 i 4. blok energetyczny elektrowni jądrowej Rostów. A jeśli wszystko jest proste i jasne z pierwszym, nowa stacja jest budowana obok zlikwidowanej elektrowni jądrowej w Leningradzie, to w historii dwóch ostatnich jednostek Rostowa było dużo polityki i dlatego się okazało być bardzo ekscytującym.
Jeśli takie tempo można nazwać „pośpiesznym”, to oczywiście na litość boską. Najwyraźniej jednak pojęcia pośpiechu i szybkości zostały ostatnio znacznie zdewaluowane, jeśli obecnie tymi pojęciami określa się budowę jednego bloku energetycznego przez kilka lat. Jeśli tak, to okazuje się, że w ZSRR elektrownie jądrowe budowano na ogół z „kosmicznymi prędkościami”. Po co? Więc nawet dziadek Lenin mówił o „banalnej” elektryfikacji całego kraju. I mamy to (kraj) i do dziś w niektórych regionach potrzebuje znacznego zwiększenia mocy wytwórczych. Cóż, nie wszędzie jest Wołga i Jenisej.
Komentarze naszych czytelników:
Rostisław
vlad007
Sybiralt
tłuszcz_potwora
bieganie
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy złożyło w poniedziałek w sądzie arbitrażowym pozew przeciwko Rosji w sprawie „naruszenia” Konwencji ONZ o prawie morza.
„19 lutego 2018 r. Ukraina złożyła memorandum w sądzie arbitrażowym przeciwko Rosji na podstawie Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza. Memorandum dowodzi, że Rosja naruszyła suwerenne prawa Ukrainy na Morzu Czarnym i Azowskim oraz w Cieśninie Kerczeńskiej”.
Ukraina szykuje też proces przeciwko Rosji o „nielegalną” produkcję 7,2 mld m sześc. gazu na Krymie na szelfie Morza Czarnego. Pozwy, pozwy, pozwy… Nikt z kierownictwa nawet nie myśli o pracy w kraju, który od roku powstrzymuje agresję, ale nie powstrzymuje własnej biegunki werbalnej. Wszyscy są im to winni. Pozwą wszystkich. Tymczasem według międzynarodowych ekspertów tylko w ciągu ostatnich 2 lat Ukrainę opuściło 12% osób sprawnych fizycznie. Pragnienie gratisów wśród niektórych na tle całkowitej obojętności na prawdziwy los kraju jest zaraźliwe dla innych, dlatego RUN trwa.
Komentarze naszych czytelników:
Myśl Gigant
słowacki
Vovanpaina
Głosowanie przez Internet?
Rosyjska Korporacja Lotnicza „MiG” spodziewa się, że w tym roku rozpocznie realizację zamówienia na MiG-35 dla Rosyjskich Sił Powietrznych.
Czasem można odnieść wrażenie, że wyprodukujemy MiG-35 na podstawie wyników głosowania publiczności. Niezależnie od tego, która decyzja dostanie więcej „smsów” – zrobią to. A takie wróżenie na rumianku dotyczące celowości / niecelowości projektu już prowadzi do straty czasu i może prowadzić do utraty entuzjazmu. A ile firm przemysłowych już upadło dyskutując o tym, jak „poprawnie wchodzą na rynek, a nie toną”.
Komentarze naszych czytelników:
okko077
NEXUS
Tektora
Zło
Zadzwoń do Atlasa
Gazeta Izwiestia, powołując się na źródło w resorcie obrony, donosi, że Ministerstwo Obrony zdecydowało o rozpoczęciu wydawania telefonów komórkowych produkcji krajowej tym oficerom Sił Zbrojnych FR, którzy mają dostęp do informacji niejawnych (dokumenty o szczególnym znaczeniu z punktu widzenia z punktu widzenia potencjału militarnego kraju). Mówimy o urządzeniach mobilnych M-663C „Atlas”.
Uczucia są mieszane.
Bezpieczny telefon dla dowództwa - coś jest potrzebne. Ale są pytania. Po pierwsze, polityka cenowa. Jest wyjaśnienie: wydaje się, że nie są przeznaczone dla szerokiego konsumenta, a zatem cena wynosi sto tysięcy. Ale faktem jest, że producent mógłby równie dobrze zaangażować się w wypuszczanie fali domowych modeli cywilnych - bez szyfrowania i innych tajemnic, których przeciętny użytkownik urządzenia mobilnego nie potrzebuje. I kupiliby – przynajmniej ze względu na wspieranie produkcji krajowej. A wtedy można by, dostosowując proces, dojść do optymalnych cen.
Po drugie, czy to oznacza, że teraz sztabowi dowództwa na pewno zabroni się używania innych gadżetów w obiektach wojskowych? W końcu, jak słusznie zauważyli czytelnicy, po co można nosić dwa telefony komórkowe w różnych kieszeniach munduru?
Komentarze naszych czytelników:
stary marynarz1957
fa2998
Turcja kontra Syria?
Turecki minister spraw zagranicznych Mevlut Cavusoglu zagroził armii syryjskiej działaniami militarnymi, jeśli poprze ona formacje kurdyjskie w Afrin, jak podaje turecki kanał NTV. Turcja nie widzi problemu w sprowadzeniu do miasta wojsk syryjskich, jeśli oczyszczą region z Kurdyjskich uzbrojonych Ludowych Jednostek Ochrony (YPG). Jeśli jednak „chronią przed nami YPG, nikt nie powstrzyma Turcji i tureckich żołnierzy”. A to, według niego, „dotyczy także Manbidżu i terytorium na wschód od Eufratu”.
Z libańskiego wydania „Al-Masdar News” uzyskano informację, że armia turecka prowadzi zmasowany ostrzał artyleryjski Afrin, aby zapobiec wkroczeniu wojsk syryjskich na ten obszar.
Ponadto dowództwo tureckich sił zbrojnych opublikowało dokument stwierdzający pośrednie wyniki operacji w rejonie Afrin. Dane z dokumentu wyraził sam Recep Tayyip Erdogan. Powiedział, że podczas operacji „Gałązka Oliwna” od 20 stycznia w regionie Afrin zostało zneutralizowanych 1,6 tys. przedstawicieli kurdyjskich „terrorystów”.
Jak pamiętamy, Ankara uważa uzbrojone jednostki kurdyjskie za „terrorystyczne”. Tym samym „sułtan” jest zdeterminowany i nie zamierza rezygnować z planów militarnego sprzeciwu wobec Kurdów na terytorium syryjskim.
Komentarze naszych czytelników:
SRC P-15
Alex-a832
Safevi
Rosja stanie po stronie Izraela
Jeśli Iran zaatakuje Izrael, Rosja stanie po stronie państwa żydowskiego, powiedział zastępca ambasadora Rosji w Tel Awiwie Leonid Frołow.
Dyplomata złożył obietnicę wsparcia strony izraelskiej kilka dni po incydencie z warkot na granicy syryjsko-izraelskiej. „W przypadku agresji na Izrael, nie tylko Stany Zjednoczone staną po stronie Izraela: Rosja również stanie po jego stronie. Wielu naszych rodaków mieszka tutaj, w Izraelu, a Izrael jest ogólnie przyjaznym krajem, dlatego nie pozwolimy na żadną agresję przeciwko Izraelowi” – powiedział Frołow w wywiadzie dla „Times of Israel”.
Przypomnijmy, że w nocy 10 lutego izraelskie wojsko poinformowało o przechwyceniu irańskiego drona, który wtargnął w przestrzeń powietrzną kraju z terytorium SAR. W odpowiedzi zaatakowano irańskie obiekty znajdujące się w Syrii. Od tego czasu sytuacja tylko się pogorszyła...
Komentarze naszych czytelników:
LiSiCyn
Swarog
Mikołajew
dorz
główny
Pięć lat - trzy lata!
Pięć lat - trzy lata! Amerykańska „Armata” (w specjalnych cytatach) zostanie zbudowana piętnaście lat przed terminem. Amerykanie pójdą przed terminem.
Faktem jest, że zarówno Amerykanie, jak i Europejczycy uznali rosyjską koncepcję rozwoju pojazdów opancerzonych za słuszną. Rosja wyprzedziła swoich głównych przeciwników. Rosyjska "Armata" weszła do produkcji, zaznacza J. Podolyaka, ale Amerykanie planują uruchomić swój "analog rosyjskiej platformy bojowej" nie wcześniej niż dziesięć lat później. Europejczycy - a nawet później. I tak, to tylko plany.
Tymczasem Waszyngton raczej nie zdoła stworzyć czegoś w rekordowym czasie. Z drugiej strony jest jeden niuans: twórcy nie szczędzą dolarów na „wyścig o lidera”. Pentagon domaga się gigantycznego budżetu wojskowego na nadchodzący rok fiskalny.
W międzyczasie Europa zajęła się również zaprojektowaniem nowej platformy bojowej, która zastąpi Leclercs i Leopards-2. Tylko ona ma skromniejsze plany. W ramach programu Main Ground Combat System 2030+ (MGCS 2030+) powstaje koncepcja nowego wozu bojowego. Europejczycy rozumieją, że nie otrzymają nowego czołgu przed 2030 rokiem. W rzeczywistości, uważa Podolyaka, jest to powtórzenie koncepcji „Armaty”.
Jednak do 2030 roku tak wiele rzeczy może się zmienić, że wszystkie prognozy są bezsensowne. Jedno jest pewne: na świecie rozpoczął się nowy wyścig czołgów.
Komentarze naszych czytelników:
NEXUS
Lexus
surowy174
Nie mają wystarczającej liczby czołgów.
Bazując na wynikach ćwiczeń NATO Winter Camp 2018 w Estonii, brytyjscy wojskowi doszli do wniosku, że jednym z najskuteczniejszych sposobów przeciwdziałania agresywnym planom rzekomo w Rosji byłyby potężne formacje czołgów NATO.
The Daily Star donosi, że brytyjska armia doszła do tego wniosku, przeprowadzając ćwiczenia w warunkach jak najbardziej zbliżonych do warunków bojowych (temperatura: -19 st. C, odległość: 150 km od granicy z Rosją). W ćwiczeniach wzięło udział 200 sztuk sprzętu wojskowego, w tym czołgi Challenger (prawdopodobnie Challenger II, ponieważ Challenger został wycofany ze służby w brytyjskich siłach zbrojnych), bojowe wozy piechoty CV9035 i Warrior, a także transportery opancerzone Pasi.
Prawdopodobnie Brytyjczycy byli tak optymistycznie nastawieni do czołgów, ponieważ podczas ćwiczeń Winter Camp 2018 praktycznie nie doszło do awarii sprzętu z powodu niskich temperatur (jeden ze znanych problemów Challengera II).
Jednak niezwykle trudno będzie odtworzyć prawdziwą konfrontację między armadami czołgów w Europie w duchu zimnej wojny. Europejscy członkowie NATO po prostu nie mają takiej ilości pojazdów opancerzonych, jak w latach 70. ubiegłego wieku. Do dyspozycji tej samej Wielkiej Brytanii dzisiaj nie więcej niż czterysta daleko od doskonałych maszyn Challenger II.
Komentarze naszych czytelników:
zięby
Wariag_0711
rodzeństwo.ataman
Czy staniemy?
Pytania dotyczące wyniku prawdopodobnej kolizji pomiędzy naszym jedynym AUG, dowodzonym przez lotniskowiec Admirała Kuzniecowa, a jednym lub kilkoma AUGami Marynarki Wojennej USA, są regularnie podnoszone przez naszych obserwatorów i ekspertów wojskowych. Wynik takiej konfrontacji, na przykład w południowej części Morza Norweskiego, określi nienaruszalność warunkowej strefy ograniczenia i zakazu dostępu i manewru A2/AD, ustanowionej wokół najważniejszych obiektów strategicznych Północy flota w regionie Murmańska.
W przypadku zniszczenia jednego lub więcej amerykańskich AUG na południowy wschód od wyspy Jan Mayen (Norwegia), Flota Północna zabezpieczy swoje strategiczne węzły w północnej części regionu Murmańska przed zmasowanymi nalotami samolotów bazowych marynarki wojennej USA operujących z Północny Atlantyk. Faktem jest, że całkowita głębokość uderzenia wielozadaniowych myśliwców pokładowych F / A-18E / F „Super Hornet” wykorzystujących taktyczne pociski manewrujące dalekiego zasięgu AGM-158B JASSM-ER może wynosić około 1900 km (średni zasięg + plus asortyment JASSMER).
Komentarze naszych czytelników:
maks702
Jjj
Monarchista
Proszę nie kupować od rosjan
Oficjalna przedstawicielka Departamentu Stanu USA Heather Nauert powiedziała podczas briefingu, że Waszyngton zwrócił się do zagranicznych partnerów z inicjatywą odmowy zawarcia umów w sferze wojskowo-technicznej z Federacją Rosyjską. Przede wszystkim mówimy o tym, że Stany Zjednoczone „zniechęcają” państwa trzecie do zakupu broni i sprzętu wojskowego od Rosji. Według Nauerta, do tej pory „niektóre kraje” zrezygnowały już z transakcji w branży wojskowo-technicznej na kwotę około 3 miliardów dolarów. Należy zauważyć, że jest to spowodowane wcześniej nałożonymi sankcjami na szereg rosyjskich firm zbrojeniowych.
Od „wojny gazowej” z Rosją w Europie Stany Zjednoczone przeszły do globalnej wojny gospodarczej. Stany Zjednoczone wykorzystują sankcje wobec Rosji jako element nieuczciwej konkurencji, teraz także na rynku zbrojeniowym, gdzie Rosja zajmuje drugie miejsce.
Przypomnijmy, że wcześniej rosyjski przemysł zbrojeniowy informował o portfelu zamówień eksportowych w wysokości około 47 miliardów dolarów. Zamówienia są zaplanowane na kilka lat naprzód.
Komentarze naszych czytelników:
Łowca
Władywostok1969
Ratmir_Ryazan
Nie jestem Obamą! Czy Obama?
Donald Trump wskazał na swoje bezkompromisowo twarde stanowisko wobec Rosji. Na przykład, on nie jest jakimś Obamą. „Twardy” Trump powtórzył sekretarz prasowy Sarah Sanders, która powiedziała światu, że jej szef był „znacznie twardszy” w stosunku do Rosji w swoim pierwszym roku w Białym Domu, niż Obama był przez całe osiem lat sprawowania urzędu.
Trump i jego zespół nie akceptują dzisiejszej Rosji pod żadnym sosem, dlatego uzbrajają Ukrainę i napychają bronią europejskie państwa NATO. Zachodni analitycy tłumaczą twardą linię także tym, że Rosją rządzi „car”, a obecna epoka rosyjska jest ciemniejsza nawet niż epoka Biura Politycznego KC KPZR – w tamtych czasach przynajmniej decyzje były wykonane wspólnie.
Zachód dąży do „twardej linii” wobec Rosji, ponieważ nie uważa Trumpa za nieprzewidywalnego, ale Putina, który lubi podejmować decyzje na własną rękę, bez protokołów, zbędnych świadków i w specjalnych izbach. Jeśli podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia nauczyły się prowadzić dyplomację z Rosjanami, to za Putina ta umiejętność jakoś zniknęła sama.
„Twardą” linię, z której Stany Zjednoczone się nie wycofają, tłumaczy się również tym, że zachodni eksperci i politycy, w tym militarystyczny Trump, nie mają wątpliwości, że „car” ponownie będzie rządził Rosją przez kolejne sześć lat . Oczywiście wtedy wyznaczy następcę – w końcu tak to przyjmuje się wśród obecnych królów.
Przy tak nieprzyjemnym zachowaniu Rosjan Waszyngton pozostaje tylko z monotonną, ostrą reakcją. A to oznacza, że Stany Zjednoczone i Unia Europejska nie mają dokładnej strategii odpowiedniej do okoliczności w stosunku do współczesnej Rosji. Świadczyć o tym może fakt, że Trump generalnie kopiuje politykę Obamy wobec Rosji – politykę niekończących się sankcji, dyplomacji konfliktu i uzbrojenia Europy. Karcąc i nazywając Obamę i członków jego zespołu nazwiskami, Trump robi dokładnie to samo w polityce zagranicznej, co oni.
Komentarze naszych czytelników:
Wujek Lee
SVP67
inkass_98
Terenin
Kto nie jest gruby, jest przestępcą
Donald Trump uznał, że nadszedł czas na zwiększenie liczby żołnierzy w jego rodzimej armii. Tymczasem Amerykanie postanowili wzmocnić brzuchy. Teraz nie ma komu iść do wojska: wszyscy są za grubi.
Przez następne pięć lat władze USA planowały zwiększenie liczebności sił zbrojnych. Plan Trumpa, jak zawsze, jest daleki od rzeczywistości: prawie nie ma nikogo, kto mógłby rekrutować do służby. Brian Bander mówił o tym w Politico.
Biały Dom wkrótce zorientuje się, że plany Trumpa w najmniejszym stopniu nie odpowiadają rzeczywistości. Około 3/4 Amerykanów w wieku od 17 do 24 lat nie nadaje się do służby wojskowej. A głównym powodem, dla którego młody człowiek nie nadaje się na rekruta, jest otyłość. Wielu ma też kryminalną przeszłość. Krótko mówiąc, kto nie jest gruby, jest przestępcą!
Eksperci w Stanach Zjednoczonych biją na alarm: liczba młodych Amerykanów z nadwagą bije rekordy. Wszystko jest tak złe, że armia proponuje nawet obniżenie „standardów” dla rekrutów. Ale cóż mogę powiedzieć: już teraz pojawiają się propozycje wzięcia do wojska młodych ludzi z kryminalną przeszłością!
Wydaje się, że Pentagon nawet nie rozumie, że rekrutując do wojska młodych gangsterów i grubych mężczyzn stwarza przyszłe problemy dla własnego bezpieczeństwa. Dokładniej, dla bezpieczeństwa narodowego. Kto może ręczyć za takiego żołnierza? Czym stanie się armia, jeśli męty społeczeństwa zaczną ją uzupełniać? Czym staną się siły zbrojne, jeśli ich dowództwo rozda przestępcom karabiny i karabiny maszynowe?
Komentarze naszych czytelników:
210okv
strzelec górski
niewolnica
3oficer
Departament Wojskowy Ukrainy zamierza przeprowadzić zakrojone na szeroką skalę przezbrojenie swoich formacji. AK-74 i AKM, które są indywidualne bronie bojowników Sił Zbrojnych Ukrainy należy zastąpić karabinami szturmowymi produkcji kanadyjskiej.
Karabinki są Kanadyjczykami, czołowi menedżerowie kampanii transportu gazu są Polakami, a instruktorzy Amerykanami. Tak żyją. Strzelanie z Kalasha jest „ciężkie”, bo jest niedekomunizowane. I zadowolić zagranicznych przyjaciół faktem, że wydają się być gotowi na całkowite przejście na standardy NATO - to wszystko ... Ty, jak mówią, po prostu daj pieniądze ... Ale Kanadyjczycy się nie spieszą, ponieważ sami są świadomi mentalność ukraińska - połowa Kanady - Głuszko i Polczuk (bez obrazy dla nie-Kanadyjczyka Głuszko i Polczuka) od czasów wielkiej migracji.
Komentarze naszych czytelników:
surowy174
Mdaaa... Czy to kolejna runda dekomunizacji? Zastanawiam się, ile im sprzedam kartridż? Z mózgiem wydaje się to dość ciasne! Niektórym ludziom marzenia o NATO i UE zastępują rozsądek.
Ciekawy
W oryginale: „Kanadyjska firma Colt Canada ma nadzieję na zawarcie porozumienia z Kijowem w sprawie dozbrojenia armii ukraińskiej w karabiny szturmowe”. Rzecznik Colt Canada, Alex Payne, powiedział National Post, że w styczniu odbyło się „eksploracyjne” spotkanie z ukraińskim wojskiem. Tych. sprawa jest „zbadana”, a nie ma jeszcze planów na dużą skalę i konkretnych próbek wypowiedzi. Chodzi o to, że zasoby ZSRR nie są nieskończone i warto pomyśleć o przyszłości, najlepiej z góry.
Lexus
Chłopcze, nikt nie zapyta. Tam jego „najwyższy” i junta potrzebują darmowych groszy odrzutu. W ogóle ich to nie obchodzi, nawet jeśli zadziała schemat automatyzacji oparty na zasadzie pistoletu z filmu Meksykanin (z Bradem Pittem).
inkass_98
Tak, niech przynajmniej przezbroją się w karabiny Krag-Jorgensen lub przestawią się na L85A2. Jaki to ma sens? Inna grupa podobnie myślących ludzi wzbogaci się na patriotycznych frajerach i to wszystko.
muszę przypomnieć
Związek Weteranów Syrii zwrócił się do prezydenta Rosji Władimira Putina z prośbą o uznanie ich za żołnierzy internacjonalistycznych w związku z ich udziałem w operacji syryjskiej 1983-1984; teraz jako miejsce ich służby wskazano Moskiewski Okręg Obrony Powietrznej.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to znowu pytanie o to, jak osoby zaangażowane w tajne operacje są postrzegane przez państwo. Oficjalne uznanie po wielu latach jest całkiem możliwe, zwłaszcza że każdy, kto był choćby czubkiem nosa w temacie, a zwłaszcza nie w temacie, już trąbił o „tajnej” operacji. To smutne, że państwo samo doprowadza sytuację do tego stopnia, że ludzie muszą sobie przypominać i przypominać im głośno, również listami otwartymi. Ludzie wyraźnie czuli się zapomniani, co wygląda delikatnie mówiąc niezbyt dobrze. wszak poziom zaufania do państwa ze strony obywateli bezpośrednio zależy od szacunku państwa dla jego obywateli.
Komentarze naszych czytelników:
JESTEM H
Ogólnie rzecz biorąc, ci towarzysze w Syrii w latach 70-80. oficjalnie nie było wojny. Byli doradcami. W sumie albo Putin uzna agresję ZSRR na Izrael, albo wyśle tych, którzy się zgłoszą. Wydaje mi się, że Władimir Putin wybierze to drugie.
Maz
Zastanawiam się, jak to słowo „agresja” ma się do dekodowania skrótu obrony powietrznej „obrona powietrzna”? Czy słowo „obrona” stało się synonimem słowa „agresja przeciwko Izraelowi”? Czy też słowo „połączenie” w jakiś sposób łączy się z ofensywą lub atakiem, zajęciem obcego terytorium, aneksją? Skąd to się bierze?
Tatiana
W rzeczywistości minęło 1984-35 lat od 36 roku, a ZSRR nie istniał od 1991 roku od 27 lat! Prawdopodobnie żołnierze-internacjonaliści ery sowieckiej mogliby spotkać się w połowie drogi z rządem Federacji Rosyjskiej! W rzeczywistości zasłużyli na tytuł „wojownika-internacjonalisty” dla dobra swojego kraju – swojej Ojczyzny!
Związek Radziecki odegrał znaczącą rolę w konflikcie arabsko-izraelskim, począwszy od poparcia dla utworzenia Izraela i wojny arabsko-izraelskiej w latach 1947-1949, późniejszej zmiany stanowiska, aż do ostatecznego zerwania stosunków dyplomatycznych przez ZSRR po wojnie sześciodniowej (1967) oraz militarno – polityczne wsparcie dla wrogów Izraela w okresie zimnej wojny, począwszy od drugiej połowy lat 1950. XX wieku.
Stosunki dyplomatyczne między krajami zostały przywrócone dopiero w październiku 1991 r., kiedy era sowiecka faktycznie się skończyła.
Należy wziąć pod uwagę, że oficjalna ideologia sowiecka potępiła ruch światowego syjonizmu jako rodzaj burżuazyjnego nacjonalizmu. Lenin widział w syjonizmie jeden z przejawów „burżuazyjnego lub drobnomieszczańskiego nacjonalizmu, przeciwstawiającego się proletariackiemu internacjonalizmowi i głoszącemu pokój klasowy między robotnikami i kapitalistami tej samej narodowości”. W artykule „Mobilizacja sił reakcyjnych i nasze zadania” (1903) Lenin oświadczył, że „ruch syjonistyczny bezpośrednio zagraża rozwojowi organizacji klasowej proletariatu o wiele bardziej niż antysemityzm, a ponieważ dla nas, socjaldemokratów, istnieją żadnych „wybranych” i „niewybranych” narodów, wtedy nie możemy zrezygnować z zadania walki z „uprzedzeniami mas żydowskich”.
W szczególności, historycznie, „przesądy mas żydowskich”, jak to ujął Lenin, opierały się na statusie Jerozolimy w 1948 r., tj. opierała się na ogłoszeniu, określeniu i uznaniu przez wszystkie strony tego aktu granic niepodległego państwa Izrael. Mianowicie.
W listopadzie 1949 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ rozważało plan przekształcenia Jerozolimy w strefę międzynarodową. Izrael kategorycznie odrzucił ten plan, jako rzekomo nie biorąc pod uwagę sytuacji demograficznej, miejsca Jerozolimy w historycznej świadomości narodu żydowskiego oraz pragnienia większości żydowskiej w Jerozolimie, by stać się integralną częścią Państwa Izrael.
Izrael zażądał uznania Jerozolimy za swoją stolicę. Wobec rozdrażnienia Izraelczyków światem arabskim jeszcze wcześniej – z powodu agresywnej polityki syjonistów-izraelczyków w regionie wobec Arabów – Zgromadzenie Ogólne ONZ większością głosów, biorąc pod uwagę zaostrzoną sytuację w regionu, postanowiła kontynuować rozważania nad planem umiędzynarodowienia miasta Jerozolimy.
A teraz widzimy, że państwo Izrael prowadzi swoją zakulisową agresywną politykę – wojnę zastępczą – w BV przeciwko państwom arabskim w sojuszu z Waszyngtonem z myślą o Rosji.
Związek Radziecki odegrał znaczącą rolę w konflikcie arabsko-izraelskim, począwszy od poparcia dla utworzenia Izraela i wojny arabsko-izraelskiej w latach 1947-1949, późniejszej zmiany stanowiska, aż do ostatecznego zerwania stosunków dyplomatycznych przez ZSRR po wojnie sześciodniowej (1967) oraz militarno – polityczne wsparcie dla wrogów Izraela w okresie zimnej wojny, począwszy od drugiej połowy lat 1950. XX wieku.
Stosunki dyplomatyczne między krajami zostały przywrócone dopiero w październiku 1991 r., kiedy era sowiecka faktycznie się skończyła.
Należy wziąć pod uwagę, że oficjalna ideologia sowiecka potępiła ruch światowego syjonizmu jako rodzaj burżuazyjnego nacjonalizmu. Lenin widział w syjonizmie jeden z przejawów „burżuazyjnego lub drobnomieszczańskiego nacjonalizmu, przeciwstawiającego się proletariackiemu internacjonalizmowi i głoszącemu pokój klasowy między robotnikami i kapitalistami tej samej narodowości”. W artykule „Mobilizacja sił reakcyjnych i nasze zadania” (1903) Lenin oświadczył, że „ruch syjonistyczny bezpośrednio zagraża rozwojowi organizacji klasowej proletariatu o wiele bardziej niż antysemityzm, a ponieważ dla nas, socjaldemokratów, istnieją żadnych „wybranych” i „niewybranych” narodów, wtedy nie możemy zrezygnować z zadania walki z „uprzedzeniami mas żydowskich”.
W szczególności, historycznie, „przesądy mas żydowskich”, jak to ujął Lenin, opierały się na statusie Jerozolimy w 1948 r., tj. opierała się na ogłoszeniu, określeniu i uznaniu przez wszystkie strony tego aktu granic niepodległego państwa Izrael. Mianowicie.
W listopadzie 1949 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ rozważało plan przekształcenia Jerozolimy w strefę międzynarodową. Izrael kategorycznie odrzucił ten plan, jako rzekomo nie biorąc pod uwagę sytuacji demograficznej, miejsca Jerozolimy w historycznej świadomości narodu żydowskiego oraz pragnienia większości żydowskiej w Jerozolimie, by stać się integralną częścią Państwa Izrael.
Izrael zażądał uznania Jerozolimy za swoją stolicę. Wobec rozdrażnienia Izraelczyków światem arabskim jeszcze wcześniej – z powodu agresywnej polityki syjonistów-izraelczyków w regionie wobec Arabów – Zgromadzenie Ogólne ONZ większością głosów, biorąc pod uwagę zaostrzoną sytuację w regionu, postanowiła kontynuować rozważania nad planem umiędzynarodowienia miasta Jerozolimy.
A teraz widzimy, że państwo Izrael prowadzi swoją zakulisową agresywną politykę – wojnę zastępczą – w BV przeciwko państwom arabskim w sojuszu z Waszyngtonem z myślą o Rosji.
Zdecydowałeś się rzucić?
Decyzja Moskwy o wysłaniu do Syrii najnowszych samolotów bojowych całkowicie obala spekulacje o rzekomo oportunistycznych i przedwyborczych motywacjach obecnej rosyjskiej polityki na Bliskim Wschodzie.
Jakoś żartowaliśmy, że „Armata” musi chodzić po syryjskich piaskach. Po informacji o pojawieniu się Su-57 w SAR rozumiemy, że można żartować. Wyglądasz, miesiąc lub dwa, a oni postanawiają przetestować system uzbrojenia nie tylko w samolotach, ale także na czołgi nowe pokolenie. Znowu - i reklama broni domowej, na którą przykuwa uwagę całego świata, nie została anulowana. A dla projektantów – świetna okazja do dopracowania sprzętu idealnie do warunków bojowych.
Najważniejsza jest tutaj kwestia bezpieczeństwa, a także sprawdzonego sprzętu wojskowego. A potem, wraz z wydarzeniami z 31 grudnia w Khmeimim, pojawiają się pewne pytania dotyczące niezawodności „betonowego ogrodzenia”.
Komentarze naszych czytelników:
przodkowie z Donu
Tylko w warunkach bojowych maszyna może zostać doprowadzona do praktycznej perfekcji. SU-57 najwyraźniej nie były używane do spalania nafty, tutaj i lotnictwo koalicja może dostać „orzechy”.
Kasym
Najprawdopodobniej amunicja działająca na ziemi zostanie przetestowana pod kątem użycia. F-22 z biegu Su-35S. Su-57 nadal sprawdza swoją awionikę na "ukryciu".
drstar75
Kontrowersyjna decyzja. A biorąc pod uwagę fakt, że bezpieczeństwo w bazie nie jest 100%, można te samoloty zgubić nawet na lotnisku.
dzika fretka
Ogólnie skład „eskadry”, która wykonała lot, jest dość imponujący. Miałem niejasny niepokój, ale co nadchodzi? Z pewnością nie są to „stratedzy”, ale jednak. „Oczy i uszy” i wzrost liczby myśliwców – czy zamkniemy przestrzeń powietrzną, „wyciśniemy” koalicję z powietrza, czy jest to ubezpieczenie dla Su-57? Umm, wiele różnych pomysłów.
Ucieczka
Przedstawiciel Rady Federacji Aleksiej Puszkow skomentował decyzję Ukrainy o zakazie dostaw silników lotniczych D-436 do Rosji. Przypomnijmy, że Ukraina wprowadziła zakaz dostarczania silników lotniczych wykorzystywanych w lotnictwie cywilnym. Wcześniej w takie silniki były wyposażone samoloty Be-200 i An-148, produkowane przez stowarzyszenie produkcyjne Motor Sich.
Można oczywiście wielokrotnie mówić, że Ukraina niszczy swoje przedsiębiorstwa przemysłowe, odcinając branżę, na której siedzi. Ale czy nie ze względu na to wszystko powstał projekt o nazwie „Majdan”? Wszystkie cele krwawego przedstawienia Majdanu są stopniowo osiągane. A najważniejszą z nich jest ekonomiczne, polityczne i społeczne oddzielenie od wspólnej cywilizacji z Rosją. Co ostatecznie pozostanie z oderwanego ciała - tych, którzy rozpoczęli te bachanalia, w ogóle nie przejmuje się słowem.
Komentarze naszych czytelników:
strzelec górski
Samoloty An-148 nie będą już produkowane. Silniki są potrzebne do planowych napraw i wymian. Motor-Sich prawdopodobnie nie zbankrutuje z tego powodu. Ale to też nie jest dobre dla niego.
Baloo
Czy nie zaczęli produkować silników Be-200 w Rybińsku?
inżynier74
Nie byli w Rybińsku, ale w Moskwie próbowali je zrobić. Ale potem zdecydowali, że łatwiej jest kupić, po czym zmył inny kolega z klasy - SAM-146 w Rybinsku. Myślę, że do Be-200 wymyślą coś z linii PD-14, a An-148 i inne podobne trafią do historia, jako projekt „Jak tego nie robić!”
KVU-NSVD
Są dwa skutki tego peermogu: 1) Rosja jest zmuszona szukać wyjścia (zastępowanie importu lub przemyt) 2) Ukraina traci pieniądze i segment produkcji, ponieważ niewiele osób wciąż potrzebuje tych silników. Tych. pokonujemy trudności, a Ukraina sama je tworzy. Kolejny krok w kierunku konsekwentnej reindustrializacji pod słodkim sosem sankcji dla „agresora”.
Nie wszędzie w Rosji Wołga, nie wszędzie Jenisej
W 2018 r. do zunifikowanego rosyjskiego systemu energetycznego zostaną jednocześnie przyłączone dwa nowe bloki jądrowe: 1. blok leningradzkiej elektrowni jądrowej-2 i 4. blok energetyczny elektrowni jądrowej Rostów. A jeśli wszystko jest proste i jasne z pierwszym, nowa stacja jest budowana obok zlikwidowanej elektrowni jądrowej w Leningradzie, to w historii dwóch ostatnich jednostek Rostowa było dużo polityki i dlatego się okazało być bardzo ekscytującym.
Jeśli takie tempo można nazwać „pośpiesznym”, to oczywiście na litość boską. Najwyraźniej jednak pojęcia pośpiechu i szybkości zostały ostatnio znacznie zdewaluowane, jeśli obecnie tymi pojęciami określa się budowę jednego bloku energetycznego przez kilka lat. Jeśli tak, to okazuje się, że w ZSRR elektrownie jądrowe budowano na ogół z „kosmicznymi prędkościami”. Po co? Więc nawet dziadek Lenin mówił o „banalnej” elektryfikacji całego kraju. I mamy to (kraj) i do dziś w niektórych regionach potrzebuje znacznego zwiększenia mocy wytwórczych. Cóż, nie wszędzie jest Wołga i Jenisej.
Komentarze naszych czytelników:
Rostisław
Sąd Arbitrażowy w Hadze rozpatruje spory wyłącznie za zgodą rządów krajów uczestniczących w postępowaniu. Tylko w takim przypadku strony będą zobowiązane do zastosowania się do orzeczenia sądu. Myślę, że Moskwa nigdy nie zgodzi się na taki proces, jak to regularnie robią Chiny, odrzucając w ten sposób roszczenia Wietnamu i innych dotyczące spornych wysp.
vlad007
Planowana jest odnoga od potoku tureckiego do Krymu. Na Krymie będzie dość gazu.
Sybiralt
Ciekawa historia. Gaz syberyjski przez Syberię do Europy i Chin. Elektrownia jądrowa wspierająca to, co przeszło przez użytkowników końcowych. Potem zastanawiamy się, dlaczego nasze „grube” tam biegają, a ich starsze dzieci chodzą tam uczyć się.
tłuszcz_potwora
Fajne jest to, że Rosja buduje „przepływ” do Turcji tylko własnymi pieniędzmi – Turków to nie obchodzi… priorytet mają Azerbejdżan, przepływ „Gazpromu” – Turcy tego potrzebują wyłącznie po to, aby manipulować obiema cenami na ich korzyść, stosując konkurencyjną „walkę”, i wywierać presję na Rosję „zainteresowaną „przepływem” dla własnych celów politycznych…
bieganie
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy złożyło w poniedziałek w sądzie arbitrażowym pozew przeciwko Rosji w sprawie „naruszenia” Konwencji ONZ o prawie morza.
„19 lutego 2018 r. Ukraina złożyła memorandum w sądzie arbitrażowym przeciwko Rosji na podstawie Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza. Memorandum dowodzi, że Rosja naruszyła suwerenne prawa Ukrainy na Morzu Czarnym i Azowskim oraz w Cieśninie Kerczeńskiej”.
Ukraina szykuje też proces przeciwko Rosji o „nielegalną” produkcję 7,2 mld m sześc. gazu na Krymie na szelfie Morza Czarnego. Pozwy, pozwy, pozwy… Nikt z kierownictwa nawet nie myśli o pracy w kraju, który od roku powstrzymuje agresję, ale nie powstrzymuje własnej biegunki werbalnej. Wszyscy są im to winni. Pozwą wszystkich. Tymczasem według międzynarodowych ekspertów tylko w ciągu ostatnich 2 lat Ukrainę opuściło 12% osób sprawnych fizycznie. Pragnienie gratisów wśród niektórych na tle całkowitej obojętności na prawdziwy los kraju jest zaraźliwe dla innych, dlatego RUN trwa.
Komentarze naszych czytelników:
Myśl Gigant
Jak zawsze Ukraina chce wszystko za darmo, to u Ukraińców na poziomie genetycznym, że jak nie jesz, to gryziesz.
słowacki
Jest taki dentysta, na nazwisko ma Putin, jest asystent – Shoigu. Mogą naprawić ugryzienie...
Vovanpaina
Najwyraźniej otrzeźwieli i zdali sobie sprawę, że most faktycznie jest budowany, a nie w Mosfilm
Głosowanie przez Internet?
Rosyjska Korporacja Lotnicza „MiG” spodziewa się, że w tym roku rozpocznie realizację zamówienia na MiG-35 dla Rosyjskich Sił Powietrznych.
Czasem można odnieść wrażenie, że wyprodukujemy MiG-35 na podstawie wyników głosowania publiczności. Niezależnie od tego, która decyzja dostanie więcej „smsów” – zrobią to. A takie wróżenie na rumianku dotyczące celowości / niecelowości projektu już prowadzi do straty czasu i może prowadzić do utraty entuzjazmu. A ile firm przemysłowych już upadło dyskutując o tym, jak „poprawnie wchodzą na rynek, a nie toną”.
Komentarze naszych czytelników:
okko077
To nie jest samolot bojowy, to gołąb pokoju, samolot akrobacyjny dla rozrywki….
Samolot bojowy to środek przenoszenia broni (bomby, pociski ......).
Fakt, że jest to dwumiejscowy i „marka” musi być zachowana, jest zrozumiały, ale zasięg lotu zwiększa się o 500-600 km. - to znaczy, że promień bojowy zwiększony o 170-200 km w porównaniu z MIG-em 29 jest krytycznie mały?! nie na darmo: wojownik zyskujący przewagę nad pojazdami krótkiego zasięgu… .
Czy to może być błąd? Prawdopodobnie nie! Nie bez powodu we wszystkich otwartych źródłach nie ma informacji o promieniu bojowym MiG-35 .... a ta opowieść dotyczy czołgu zamiast drugiego pilota ...
A teraz spójrzcie wyraźnie, dane z różnych otwartych źródeł o MiG-35:
- masa własna - 11000 kg;
- masa własna 17500 kg;
— normalna masa startowa 17500 kg;
- promień bojowy przy normalnej masie startowej 1000 km;
- waga paliwa w zbiornikach wewnętrznych - 5350 kg...
Czyli normalna masa startowa to nawet prawie bez pocisków, okazuje się, że masa własna i normalna masa startowa to to samo? To się nie zdarza, panowie oszuści....
Nie potrzebujemy nawet takiego gołębia pokoju ani zbyt „czystego” wojownika… Nie można go użyć jako uderzenia ani statku…
Samolot bojowy to środek przenoszenia broni (bomby, pociski ......).
Fakt, że jest to dwumiejscowy i „marka” musi być zachowana, jest zrozumiały, ale zasięg lotu zwiększa się o 500-600 km. - to znaczy, że promień bojowy zwiększony o 170-200 km w porównaniu z MIG-em 29 jest krytycznie mały?! nie na darmo: wojownik zyskujący przewagę nad pojazdami krótkiego zasięgu… .
Czy to może być błąd? Prawdopodobnie nie! Nie bez powodu we wszystkich otwartych źródłach nie ma informacji o promieniu bojowym MiG-35 .... a ta opowieść dotyczy czołgu zamiast drugiego pilota ...
A teraz spójrzcie wyraźnie, dane z różnych otwartych źródeł o MiG-35:
- masa własna - 11000 kg;
- masa własna 17500 kg;
— normalna masa startowa 17500 kg;
- promień bojowy przy normalnej masie startowej 1000 km;
- waga paliwa w zbiornikach wewnętrznych - 5350 kg...
Czyli normalna masa startowa to nawet prawie bez pocisków, okazuje się, że masa własna i normalna masa startowa to to samo? To się nie zdarza, panowie oszuści....
Nie potrzebujemy nawet takiego gołębia pokoju ani zbyt „czystego” wojownika… Nie można go użyć jako uderzenia ani statku…
NEXUS
Co tam palisz? Oglądaj i czytaj uważnie.
MiG-35-Zasięg z normalnym obciążeniem bojowym: 1000 km
Zasięg lotu bez tankowania: z PTB 3500 km
MiG-29-so ma 100% paliwa: 1430 km (czyli promień około 800 km)
z 2 PTB: 2100 km
Teraz do wagi...
MiG-35-pusty: 11000 kg
normalna masa startowa: 17500 kg
maksymalna masa startowa: 29700 kg
MiG-29-
pusty: 10900 kg
normalna masa startowa: 15180 kg
maksymalna masa startowa: 18480 kg
Dalej, prędkość.
MiG-35-
Maksymalna prędkość:
na wysokości: 2560 km/h
blisko ziemi: 1450 km/h
MiG-29-
Maksymalna prędkość:
przy ziemi: 1500 km/h (M=1,26)
na wysokości: 2450 km/h (M=2,3)
Prędkość przelotowa: 850 km/h (M=0,8)
To wszystko pomimo faktu, że 35. jest znacznie cięższy niż 29..
Jakie zadanie może rozwiązać samolot, gdy jest zatankowany tylko paliwem i nie jest wyposażony w arsenał? Uderz w skałę, w przeciwnym razie pilot może się wyrzucić...
MiG-35-Zasięg z normalnym obciążeniem bojowym: 1000 km
Zasięg lotu bez tankowania: z PTB 3500 km
MiG-29-so ma 100% paliwa: 1430 km (czyli promień około 800 km)
z 2 PTB: 2100 km
Teraz do wagi...
MiG-35-pusty: 11000 kg
normalna masa startowa: 17500 kg
maksymalna masa startowa: 29700 kg
MiG-29-
pusty: 10900 kg
normalna masa startowa: 15180 kg
maksymalna masa startowa: 18480 kg
Dalej, prędkość.
MiG-35-
Maksymalna prędkość:
na wysokości: 2560 km/h
blisko ziemi: 1450 km/h
MiG-29-
Maksymalna prędkość:
przy ziemi: 1500 km/h (M=1,26)
na wysokości: 2450 km/h (M=2,3)
Prędkość przelotowa: 850 km/h (M=0,8)
To wszystko pomimo faktu, że 35. jest znacznie cięższy niż 29..
Jakie zadanie może rozwiązać samolot, gdy jest zatankowany tylko paliwem i nie jest wyposażony w arsenał? Uderz w skałę, w przeciwnym razie pilot może się wyrzucić...
Tektora
Konieczne jest wykonanie ciężkiego drona szturmowego na bazie MiG-35 i produkcja w masowym obiegu. Zamiast pilotów w kokpicie - zbiorniki paliwa zwiększające prędkość/zasięg.
Zło
Jeśli usuniesz pilota, jest tam tyle uwolnienia, że samolot radykalnie się skurczy, że zamiast kokpitu nie będą potrzebne żadne czołgi. Będzie zbędny.
Zadzwoń do Atlasa
Gazeta Izwiestia, powołując się na źródło w resorcie obrony, donosi, że Ministerstwo Obrony zdecydowało o rozpoczęciu wydawania telefonów komórkowych produkcji krajowej tym oficerom Sił Zbrojnych FR, którzy mają dostęp do informacji niejawnych (dokumenty o szczególnym znaczeniu z punktu widzenia z punktu widzenia potencjału militarnego kraju). Mówimy o urządzeniach mobilnych M-663C „Atlas”.
Uczucia są mieszane.
Bezpieczny telefon dla dowództwa - coś jest potrzebne. Ale są pytania. Po pierwsze, polityka cenowa. Jest wyjaśnienie: wydaje się, że nie są przeznaczone dla szerokiego konsumenta, a zatem cena wynosi sto tysięcy. Ale faktem jest, że producent mógłby równie dobrze zaangażować się w wypuszczanie fali domowych modeli cywilnych - bez szyfrowania i innych tajemnic, których przeciętny użytkownik urządzenia mobilnego nie potrzebuje. I kupiliby – przynajmniej ze względu na wspieranie produkcji krajowej. A wtedy można by, dostosowując proces, dojść do optymalnych cen.
Po drugie, czy to oznacza, że teraz sztabowi dowództwa na pewno zabroni się używania innych gadżetów w obiektach wojskowych? W końcu, jak słusznie zauważyli czytelnicy, po co można nosić dwa telefony komórkowe w różnych kieszeniach munduru?
Komentarze naszych czytelników:
stary marynarz1957
Ten telefon jest do PRACY. Selfie, emotikony i inne bzdury nie są dostępne. Tak, a na zewnątrz pod Swarovskim przycinanie ich też jest głupie. Najważniejsze jest ochrona informacji i wygoda pracy.
fa2998
Wreszcie pokonaliśmy Apple – za tę cenę! I co ciekawe, nie wolno mieć kolejnego fajnego telefonu w innej kieszeni. Jeśli nie ma zakazu, marnujemy pieniądze.
Turcja kontra Syria?
Turecki minister spraw zagranicznych Mevlut Cavusoglu zagroził armii syryjskiej działaniami militarnymi, jeśli poprze ona formacje kurdyjskie w Afrin, jak podaje turecki kanał NTV. Turcja nie widzi problemu w sprowadzeniu do miasta wojsk syryjskich, jeśli oczyszczą region z Kurdyjskich uzbrojonych Ludowych Jednostek Ochrony (YPG). Jeśli jednak „chronią przed nami YPG, nikt nie powstrzyma Turcji i tureckich żołnierzy”. A to, według niego, „dotyczy także Manbidżu i terytorium na wschód od Eufratu”.
Z libańskiego wydania „Al-Masdar News” uzyskano informację, że armia turecka prowadzi zmasowany ostrzał artyleryjski Afrin, aby zapobiec wkroczeniu wojsk syryjskich na ten obszar.
Zdetronizowany hegemon. Wojna w Syrii stała się śmiertelna dla Waszyngtonu
Turcja grozi Syrii wojną
Obserwator operacji. Rosja z pierwszego rzędu patrzy na starcie Turcji ze Stanami Zjednoczonymi w SAR?
Turcja grozi Syrii wojną
Obserwator operacji. Rosja z pierwszego rzędu patrzy na starcie Turcji ze Stanami Zjednoczonymi w SAR?
Ponadto dowództwo tureckich sił zbrojnych opublikowało dokument stwierdzający pośrednie wyniki operacji w rejonie Afrin. Dane z dokumentu wyraził sam Recep Tayyip Erdogan. Powiedział, że podczas operacji „Gałązka Oliwna” od 20 stycznia w regionie Afrin zostało zneutralizowanych 1,6 tys. przedstawicieli kurdyjskich „terrorystów”.
Jak pamiętamy, Ankara uważa uzbrojone jednostki kurdyjskie za „terrorystyczne”. Tym samym „sułtan” jest zdeterminowany i nie zamierza rezygnować z planów militarnego sprzeciwu wobec Kurdów na terytorium syryjskim.
Komentarze naszych czytelników:
SRC P-15
Turcja rzuca pył w oczy Amerykanom: o wiele bardziej opłaca się Kurdom być pod rządami Syrii. Wtedy nie będą w stanie przeciwstawić się Turcji. W ten sposób Turcy niejako pokazują Stanom Zjednoczonym, że nie są w stanie wojny z Kurdami. Teraz, jeśli Afrin jest okupowany przez Syryjczyków, Turcy mogą przekierować swoje wojska w inne miejsce. Tak powoli wszyscy Kurdowie przepłyną pod skrzydła Assada! Na kim wtedy będą polegać Stany Zjednoczone w Syrii? Oto taki, jak sądzę, wielokierunkowy!
Alex-a832
Popieram twoją opinię. Od samego początku coraz bardziej przypomina występ dla USA i Kurdów. Jeśli Rosja poprowadzi spektakl z budki suflera, to wszystko pójdzie gładko, nie będą się borykać. A jeśli nie, to spektakl może wyjść z naturalną przepychanką.
Safevi
A co, Turcja powinna spokojnie patrzeć, jak Kurdowie mogą uciec od sprawiedliwej zemsty? Jeśli Assad robił kto wie co, kiedy Kurdowie budowali całe podziemne miasta ze zbrojonego betonu (codziennie odkrywają je wojska tureckie) to oczywiście nie rok, kiedy Kurdowie wypędzili wojska Assada, kiedy Kurdowie poparli separatystów z PKK , siejąc śmierć i zniszczenie w tureckich miastach, to bądźcie przygotowani na to, że zamiast was bałagan posprząta ktoś inny. Turcy nie wykorzystują jeszcze całej swojej siły ognia. Tak więc stoją w pobliżu Jinderes od 4-5 dni, ale nie przeprowadzają żadnych bombardowań. Ale jeśli Assadici przyjdą z pomocą Kurdom, będzie to już oznaczać wojnę totalną, w której Assad wyraźnie nie świeci. Nie sądzę, aby Rosja w takim przypadku poparła Assada.
Rosja stanie po stronie Izraela
Jeśli Iran zaatakuje Izrael, Rosja stanie po stronie państwa żydowskiego, powiedział zastępca ambasadora Rosji w Tel Awiwie Leonid Frołow.
Dyplomata złożył obietnicę wsparcia strony izraelskiej kilka dni po incydencie z warkot na granicy syryjsko-izraelskiej. „W przypadku agresji na Izrael, nie tylko Stany Zjednoczone staną po stronie Izraela: Rosja również stanie po jego stronie. Wielu naszych rodaków mieszka tutaj, w Izraelu, a Izrael jest ogólnie przyjaznym krajem, dlatego nie pozwolimy na żadną agresję przeciwko Izraelowi” – powiedział Frołow w wywiadzie dla „Times of Israel”.
Przypomnijmy, że w nocy 10 lutego izraelskie wojsko poinformowało o przechwyceniu irańskiego drona, który wtargnął w przestrzeń powietrzną kraju z terytorium SAR. W odpowiedzi zaatakowano irańskie obiekty znajdujące się w Syrii. Od tego czasu sytuacja tylko się pogorszyła...
Komentarze naszych czytelników:
LiSiCyn
Tak, zgadza się... Słowa kluczowe: „jeśli Iran zaatakuje”. W tej chwili tylko Izrael wykazuje agresję…
A więc – tak… Każdy agresor jest winny… Zwłaszcza jeśli w końcu przegrał.
A więc – tak… Każdy agresor jest winny… Zwłaszcza jeśli w końcu przegrał.
Swarog
Chciałbym usłyszeć: a jeśli Izrael zaatakuje, po czyjej stronie będą nasi dyplomaci?
Mikołajew
A Izrael atakuje, jak mu się podoba.
dorz
A jeśli obcy zaatakują Amerykanów w Syrii, będziemy za Stanami Zjednoczonymi. Już zdecydowałeś, przyjacielu, jesteś za białymi lub za czerwonymi.
główny
A dla kogo będziesz, jeśli Mongolia zdradziecko zaatakuje Chiny? Musisz szybko zdecydować, w przeciwnym razie armie mongolskie zmiecie wszystko na swojej drodze !!!
Pięć lat - trzy lata!
Pięć lat - trzy lata! Amerykańska „Armata” (w specjalnych cytatach) zostanie zbudowana piętnaście lat przed terminem. Amerykanie pójdą przed terminem.
Faktem jest, że zarówno Amerykanie, jak i Europejczycy uznali rosyjską koncepcję rozwoju pojazdów opancerzonych za słuszną. Rosja wyprzedziła swoich głównych przeciwników. Rosyjska "Armata" weszła do produkcji, zaznacza J. Podolyaka, ale Amerykanie planują uruchomić swój "analog rosyjskiej platformy bojowej" nie wcześniej niż dziesięć lat później. Europejczycy - a nawet później. I tak, to tylko plany.
Tymczasem Waszyngton raczej nie zdoła stworzyć czegoś w rekordowym czasie. Z drugiej strony jest jeden niuans: twórcy nie szczędzą dolarów na „wyścig o lidera”. Pentagon domaga się gigantycznego budżetu wojskowego na nadchodzący rok fiskalny.
W międzyczasie Europa zajęła się również zaprojektowaniem nowej platformy bojowej, która zastąpi Leclercs i Leopards-2. Tylko ona ma skromniejsze plany. W ramach programu Main Ground Combat System 2030+ (MGCS 2030+) powstaje koncepcja nowego wozu bojowego. Europejczycy rozumieją, że nie otrzymają nowego czołgu przed 2030 rokiem. W rzeczywistości, uważa Podolyaka, jest to powtórzenie koncepcji „Armaty”.
Jednak do 2030 roku tak wiele rzeczy może się zmienić, że wszystkie prognozy są bezsensowne. Jedno jest pewne: na świecie rozpoczął się nowy wyścig czołgów.
Komentarze naszych czytelników:
NEXUS
Amerykanie nie będą w stanie stworzyć nowej platformy pancernej w ciągu najbliższych 15 lat.Budowa czołgów w Stanach Zjednoczonych podupada, wystarczy przypomnieć fabrykę w Detroit. Generalnie wątpię, czy uda im się stworzyć coś wartościowego nawet za 15 lat. Nie zdziwiłbym się, gdyby Amerykanie przekazali złożenie takiego zamówienia w ręce niemieckich budowniczych czołgów i być może we współpracy z Izraelczykami.
Lexus
Rzeczywiście, jedyna fabryka czołgów, która przetrwała do końca, należąca do Cadillaca Gage, została zamknięta, kompetencje zostały utracone. Pozostaje tylko przyciągnąć specjalistów z innych krajów, z własnym sprzętem.
surowy174
Ukraińców da się przyciągnąć, mają jeszcze specjalistów i sprzęt, a co najważniejsze tradycje i najlepsze praktyki... Dostosują się, zamerykanizują i będą działać.
Nie mają wystarczającej liczby czołgów.
Bazując na wynikach ćwiczeń NATO Winter Camp 2018 w Estonii, brytyjscy wojskowi doszli do wniosku, że jednym z najskuteczniejszych sposobów przeciwdziałania agresywnym planom rzekomo w Rosji byłyby potężne formacje czołgów NATO.
The Daily Star donosi, że brytyjska armia doszła do tego wniosku, przeprowadzając ćwiczenia w warunkach jak najbardziej zbliżonych do warunków bojowych (temperatura: -19 st. C, odległość: 150 km od granicy z Rosją). W ćwiczeniach wzięło udział 200 sztuk sprzętu wojskowego, w tym czołgi Challenger (prawdopodobnie Challenger II, ponieważ Challenger został wycofany ze służby w brytyjskich siłach zbrojnych), bojowe wozy piechoty CV9035 i Warrior, a także transportery opancerzone Pasi.
Prawdopodobnie Brytyjczycy byli tak optymistycznie nastawieni do czołgów, ponieważ podczas ćwiczeń Winter Camp 2018 praktycznie nie doszło do awarii sprzętu z powodu niskich temperatur (jeden ze znanych problemów Challengera II).
Jednak niezwykle trudno będzie odtworzyć prawdziwą konfrontację między armadami czołgów w Europie w duchu zimnej wojny. Europejscy członkowie NATO po prostu nie mają takiej ilości pojazdów opancerzonych, jak w latach 70. ubiegłego wieku. Do dyspozycji tej samej Wielkiej Brytanii dzisiaj nie więcej niż czterysta daleko od doskonałych maszyn Challenger II.
Komentarze naszych czytelników:
zięby
Nic nowego! Pomysł sprzed stu lat! Była taka niemiecka postać, utalentowany jednak wojownik, jeden z pionierów zmotoryzowanych metod walki, twórca takiej doktryny, nazywany Szybkim Heinzem! Więc gdzieś w pobliżu Tuły zwrócili mu uwagę na niedoskonałość jego teorii ... A w rejonie Berlina w końcu postawili dwójkę!
Nawiasem mówiąc, kiedyś dowodził tak zwaną „Żelazną Brygadą” na Łotwie, gdzie udoskonalił swoją teorię czołgów blitzkrieg. Jednak historyczna paralela...
Nawiasem mówiąc, kiedyś dowodził tak zwaną „Żelazną Brygadą” na Łotwie, gdzie udoskonalił swoją teorię czołgów blitzkrieg. Jednak historyczna paralela...
Wariag_0711
Eugeniuszu, mój szacunek! W ogóle wzruszają mnie tacy „analitycy” wojskowi jak Brytyjczycy (coś z kategorii „brytyjscy naukowcy udowodnili”), a jeszcze bardziej tacy „eksperci wojskowi” jak były ginekolog, a teraz proktolog, ugh , niemiecka minister obrony Ursula von der Leyen. To naprawdę apogeum niemieckiej myśli wojskowej. Wszyscy ci Mansteinowie, Guderianie, Goci, Rommelowie i inni przewracali się w grobach, ale co tam – przewracali się, kręcili tam z prędkością wiatraka, widząc, kim się stali potomkowie III Rzeszy.
Jednak artykuł wciąż jest brawurowy, w miejsce autora nie byłbym tak optymistą co do samych Niemiec, historii, wiecie, to taka trudna sprawa, często się to powtarza. Jeśli przypomnimy sobie stan Reichswehry w Republice Weimarskiej, to nie było lepiej niż we współczesnej Bundeswehrze, jednak wraz z dojściem do władzy Hitlera sytuacja zmieniła się radykalnie. Niemcy w bardzo krótkim czasie stworzyły taką maszynę wojskową, której równa do 41 roku nie istniała na całym świecie. I nie wykluczałbym pojawienia się Fuhrera 2.0 w Niemczech w świetle ostatnich wydarzeń. Merkel swoją polityką migracyjną sprowadziła Niemcy na skraj, niezadowolenie Niemców rośnie, a skrajna prawica może to wykorzystać. A gdzie jest gwarancja, że nie będzie wśród nich nowego Führera? Biorąc pod uwagę potencjał przemysłowy Niemiec i fakt, że w przypadku ataku na Rosję Amerykanie nie postawiliby szprychy Niemcom, nie byłbym takim optymistą. To jest z jednej strony.
Z drugiej strony brytyjscy analitycy wojskowi, jak już pisałem, nie są dużo mądrzejsi od swoich kolegów „brytyjskich naukowców”. Czym do diabła jest Prochorowka 2.0? Biorąc pod uwagę, że NATO będzie miało przytłaczającą przewagę w powietrzu, cóż, przynajmniej ilościowo, prawdopodobieństwo uderzenia nuklearnego w odpowiedzi na atak na nasz kraj wzrośnie dwukrotnie. Nie, nie mówię, że nasi ludzie będą machać pałką nuklearną na prawo i lewo, ale w przypadku oczywistej porażki w konflikcie nienuklearnym po prostu nie będziemy mieli nic innego do roboty. Nie zostawią nas przy życiu, co oznacza, że nie będziemy mieli nic do stracenia. Więc zamiast ich „analityków” zadałbym tylko jedno pytanie: czy w ogóle warto atakować Rosję?
Jednak artykuł wciąż jest brawurowy, w miejsce autora nie byłbym tak optymistą co do samych Niemiec, historii, wiecie, to taka trudna sprawa, często się to powtarza. Jeśli przypomnimy sobie stan Reichswehry w Republice Weimarskiej, to nie było lepiej niż we współczesnej Bundeswehrze, jednak wraz z dojściem do władzy Hitlera sytuacja zmieniła się radykalnie. Niemcy w bardzo krótkim czasie stworzyły taką maszynę wojskową, której równa do 41 roku nie istniała na całym świecie. I nie wykluczałbym pojawienia się Fuhrera 2.0 w Niemczech w świetle ostatnich wydarzeń. Merkel swoją polityką migracyjną sprowadziła Niemcy na skraj, niezadowolenie Niemców rośnie, a skrajna prawica może to wykorzystać. A gdzie jest gwarancja, że nie będzie wśród nich nowego Führera? Biorąc pod uwagę potencjał przemysłowy Niemiec i fakt, że w przypadku ataku na Rosję Amerykanie nie postawiliby szprychy Niemcom, nie byłbym takim optymistą. To jest z jednej strony.
Z drugiej strony brytyjscy analitycy wojskowi, jak już pisałem, nie są dużo mądrzejsi od swoich kolegów „brytyjskich naukowców”. Czym do diabła jest Prochorowka 2.0? Biorąc pod uwagę, że NATO będzie miało przytłaczającą przewagę w powietrzu, cóż, przynajmniej ilościowo, prawdopodobieństwo uderzenia nuklearnego w odpowiedzi na atak na nasz kraj wzrośnie dwukrotnie. Nie, nie mówię, że nasi ludzie będą machać pałką nuklearną na prawo i lewo, ale w przypadku oczywistej porażki w konflikcie nienuklearnym po prostu nie będziemy mieli nic innego do roboty. Nie zostawią nas przy życiu, co oznacza, że nie będziemy mieli nic do stracenia. Więc zamiast ich „analityków” zadałbym tylko jedno pytanie: czy w ogóle warto atakować Rosję?
rodzeństwo.ataman
Varangian 0711, jesteś całkowicie w tyle za zaawansowaną myślą wojskową Europy Zachodniej! To przy pomocy takiej miękkiej siły (wyobraź sobie, jakie wyjątkowe możliwości ma były ginekolog-proktolog!) Zachód zmiażdży ducha walki potężnego Iwana! Popatrz, ile „strasznych lwic” już zajęło Ministerstwo Obrony NATO! A szerokie zaangażowanie pań w obsługę – czy to właśnie dla Ciebie? Nie, nasi wojownicy nigdy nie mieli do czynienia z tak groźnym przeciwnikiem! Nie będzie czasu na strzelanie, bo pod każdym krzakiem będzie dla nich gotowy zarówno stół, jak i dom. A straszna bitwa pod Prochorowką jest bardzo możliwa, jeśli cała ta miękka siła nie jest zbyt leniwa, by na nas zstąpić. Tak, myślę, że naszym bojownikom nie będzie to przeszkadzać. Najważniejsze jest ustalenie, gdzie i kiedy odbędzie się spotkanie!
Czy staniemy?
Pytania dotyczące wyniku prawdopodobnej kolizji pomiędzy naszym jedynym AUG, dowodzonym przez lotniskowiec Admirała Kuzniecowa, a jednym lub kilkoma AUGami Marynarki Wojennej USA, są regularnie podnoszone przez naszych obserwatorów i ekspertów wojskowych. Wynik takiej konfrontacji, na przykład w południowej części Morza Norweskiego, określi nienaruszalność warunkowej strefy ograniczenia i zakazu dostępu i manewru A2/AD, ustanowionej wokół najważniejszych obiektów strategicznych Północy flota w regionie Murmańska.
W przypadku zniszczenia jednego lub więcej amerykańskich AUG na południowy wschód od wyspy Jan Mayen (Norwegia), Flota Północna zabezpieczy swoje strategiczne węzły w północnej części regionu Murmańska przed zmasowanymi nalotami samolotów bazowych marynarki wojennej USA operujących z Północny Atlantyk. Faktem jest, że całkowita głębokość uderzenia wielozadaniowych myśliwców pokładowych F / A-18E / F „Super Hornet” wykorzystujących taktyczne pociski manewrujące dalekiego zasięgu AGM-158B JASSM-ER może wynosić około 1900 km (średni zasięg + plus asortyment JASSMER).
Komentarze naszych czytelników:
maks702
Wniosek z artykułu jest taki: nie potrzebujemy floty nawodnej, w przypadku ataku AUG VKS i podwodny komponent Marynarki Wojennej zrobią wszystko ...
Jjj
Ogólnie rzecz biorąc, najpierw musisz udzielić jednoznacznej odpowiedzi na to, jaką szerokość geograficzną może obsługiwać amerykański AUG. To nie jest dla ciebie „Kuzya”.
Monarchista
Pamiętacie to przysłowie: wujek w Kijowie, a czarny bez w ogrodzie? Tak jest z autorem: mówi o strefie murmańskiej i z jakiegoś powodu wspomina o Flocie Czarnomorskiej, ale nie jest w żaden sposób powiązany z Flotą Północną. Być może autor proponuje przeniesienie Floty Czarnomorskiej na strefę A2/AD? Skąd autor czerpie informację, że nasz „Kuzi” ma „Granity”? Na stronie infa błysnęła, że "Kuzi" nie ma już "Granitów".
Proszę nie kupować od rosjan
Oficjalna przedstawicielka Departamentu Stanu USA Heather Nauert powiedziała podczas briefingu, że Waszyngton zwrócił się do zagranicznych partnerów z inicjatywą odmowy zawarcia umów w sferze wojskowo-technicznej z Federacją Rosyjską. Przede wszystkim mówimy o tym, że Stany Zjednoczone „zniechęcają” państwa trzecie do zakupu broni i sprzętu wojskowego od Rosji. Według Nauerta, do tej pory „niektóre kraje” zrezygnowały już z transakcji w branży wojskowo-technicznej na kwotę około 3 miliardów dolarów. Należy zauważyć, że jest to spowodowane wcześniej nałożonymi sankcjami na szereg rosyjskich firm zbrojeniowych.
Od „wojny gazowej” z Rosją w Europie Stany Zjednoczone przeszły do globalnej wojny gospodarczej. Stany Zjednoczone wykorzystują sankcje wobec Rosji jako element nieuczciwej konkurencji, teraz także na rynku zbrojeniowym, gdzie Rosja zajmuje drugie miejsce.
Przypomnijmy, że wcześniej rosyjski przemysł zbrojeniowy informował o portfelu zamówień eksportowych w wysokości około 47 miliardów dolarów. Zamówienia są zaplanowane na kilka lat naprzód.
Komentarze naszych czytelników:
Łowca
Prawidłowo. Co więcej, oficjalne oświadczenie Departamentu Stanu to już poważny krok!!! To się nie zdarzyło wcześniej. To nie jest prywatna opinia jakiegoś ekscentryka, ale przez chwilę – stanowisko kraju! Cóż, czym jesteśmy??? Opieka, czy gdzie?
Władywostok1969
Oto jest wojna gospodarcza. Jednocześnie przywódcy kraju inwestują w gospodarkę głównego wroga. Zdrada, panowie.
Ratmir_Ryazan
Uspokój się... I spójrz na wszystko szerzej... Rosja (Bank Centralny, którego 80% zysków trafia bezpośrednio do budżetu) inwestuje w obligacje rządu USA i na tym zarabia!!! Tak więc 106 miliardów amerykańskich obligacji rządowych przynosi teraz około 2,3-2,4% rocznie, czyli Stany Zjednoczone płacą rocznie Rosji 2,5 miliarda dolarów w samych kuponach, co wystarcza np. na 1000 czołgów T-90 ROCZNIE! !!
Ponadto wzrost inwestycji w obligacje amerykańskie (jak i inne kraje) następuje automatycznie, ponieważ rosyjskie rezerwy złota są stale uzupełniane, o jedno złoto na 200 ton rocznie, inwestycje w obligacje obcych krajów (ale nie wszystkie, ale tylko wiarygodne kraje UE) rosną proporcjonalnie, USA)...
Generalnie potrzebujemy akcji w dolarach tylko dlatego, że np. kupujemy ten sam sprzęt do własnych przedsiębiorstw, w tym kompleksu wojskowo-przemysłowego, za walutę obcą!!!
Ponadto wzrost inwestycji w obligacje amerykańskie (jak i inne kraje) następuje automatycznie, ponieważ rosyjskie rezerwy złota są stale uzupełniane, o jedno złoto na 200 ton rocznie, inwestycje w obligacje obcych krajów (ale nie wszystkie, ale tylko wiarygodne kraje UE) rosną proporcjonalnie, USA)...
Generalnie potrzebujemy akcji w dolarach tylko dlatego, że np. kupujemy ten sam sprzęt do własnych przedsiębiorstw, w tym kompleksu wojskowo-przemysłowego, za walutę obcą!!!
Nie jestem Obamą! Czy Obama?
Donald Trump wskazał na swoje bezkompromisowo twarde stanowisko wobec Rosji. Na przykład, on nie jest jakimś Obamą. „Twardy” Trump powtórzył sekretarz prasowy Sarah Sanders, która powiedziała światu, że jej szef był „znacznie twardszy” w stosunku do Rosji w swoim pierwszym roku w Białym Domu, niż Obama był przez całe osiem lat sprawowania urzędu.
Trump i jego zespół nie akceptują dzisiejszej Rosji pod żadnym sosem, dlatego uzbrajają Ukrainę i napychają bronią europejskie państwa NATO. Zachodni analitycy tłumaczą twardą linię także tym, że Rosją rządzi „car”, a obecna epoka rosyjska jest ciemniejsza nawet niż epoka Biura Politycznego KC KPZR – w tamtych czasach przynajmniej decyzje były wykonane wspólnie.
Zachód dąży do „twardej linii” wobec Rosji, ponieważ nie uważa Trumpa za nieprzewidywalnego, ale Putina, który lubi podejmować decyzje na własną rękę, bez protokołów, zbędnych świadków i w specjalnych izbach. Jeśli podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia nauczyły się prowadzić dyplomację z Rosjanami, to za Putina ta umiejętność jakoś zniknęła sama.
„Twardą” linię, z której Stany Zjednoczone się nie wycofają, tłumaczy się również tym, że zachodni eksperci i politycy, w tym militarystyczny Trump, nie mają wątpliwości, że „car” ponownie będzie rządził Rosją przez kolejne sześć lat . Oczywiście wtedy wyznaczy następcę – w końcu tak to przyjmuje się wśród obecnych królów.
Przy tak nieprzyjemnym zachowaniu Rosjan Waszyngton pozostaje tylko z monotonną, ostrą reakcją. A to oznacza, że Stany Zjednoczone i Unia Europejska nie mają dokładnej strategii odpowiedniej do okoliczności w stosunku do współczesnej Rosji. Świadczyć o tym może fakt, że Trump generalnie kopiuje politykę Obamy wobec Rosji – politykę niekończących się sankcji, dyplomacji konfliktu i uzbrojenia Europy. Karcąc i nazywając Obamę i członków jego zespołu nazwiskami, Trump robi dokładnie to samo w polityce zagranicznej, co oni.
Komentarze naszych czytelników:
Wujek Lee
Zmienia się prezydent, ale polityka USA nie zmienia się ani w stosunku do ZSRR, ani do Rosji!
SVP67
Ale to ciekawe, kiedy Stany Zjednoczone uderzyły w Tomahawki w Syrii, ile godzin zebrała się rada kolegialna w Stanach Zjednoczonych? A może Trump podjął decyzję sam?
inkass_98
Jakiś bałagan w głowie burżuazji. Jeśli kraj jest republiką parlamentarną, to decyzje podejmowane są kolegialnie, a premier je wyraża, tym bardziej w przypadku koalicji różnych partii. Jeśli istnieje prezydencka forma rządu, to decyzje podejmuje sam prezydent, tak jak powinien. A jak te decyzje są przygotowywane, z kim są omawiane – to dziesiąta sprawa.
Terenin
Tak, wygląda na to, że Rosja i Putin dostali Anglosasów. W latach 90. nie każdy Amerykanin wiedział, gdzie jest Rosja. Teraz nie mogą żyć bez nas.
Kto nie jest gruby, jest przestępcą
Donald Trump uznał, że nadszedł czas na zwiększenie liczby żołnierzy w jego rodzimej armii. Tymczasem Amerykanie postanowili wzmocnić brzuchy. Teraz nie ma komu iść do wojska: wszyscy są za grubi.
Przez następne pięć lat władze USA planowały zwiększenie liczebności sił zbrojnych. Plan Trumpa, jak zawsze, jest daleki od rzeczywistości: prawie nie ma nikogo, kto mógłby rekrutować do służby. Brian Bander mówił o tym w Politico.
Biały Dom wkrótce zorientuje się, że plany Trumpa w najmniejszym stopniu nie odpowiadają rzeczywistości. Około 3/4 Amerykanów w wieku od 17 do 24 lat nie nadaje się do służby wojskowej. A głównym powodem, dla którego młody człowiek nie nadaje się na rekruta, jest otyłość. Wielu ma też kryminalną przeszłość. Krótko mówiąc, kto nie jest gruby, jest przestępcą!
Eksperci w Stanach Zjednoczonych biją na alarm: liczba młodych Amerykanów z nadwagą bije rekordy. Wszystko jest tak złe, że armia proponuje nawet obniżenie „standardów” dla rekrutów. Ale cóż mogę powiedzieć: już teraz pojawiają się propozycje wzięcia do wojska młodych ludzi z kryminalną przeszłością!
Wydaje się, że Pentagon nawet nie rozumie, że rekrutując do wojska młodych gangsterów i grubych mężczyzn stwarza przyszłe problemy dla własnego bezpieczeństwa. Dokładniej, dla bezpieczeństwa narodowego. Kto może ręczyć za takiego żołnierza? Czym stanie się armia, jeśli męty społeczeństwa zaczną ją uzupełniać? Czym staną się siły zbrojne, jeśli ich dowództwo rozda przestępcom karabiny i karabiny maszynowe?
Komentarze naszych czytelników:
210okv
Im dalej w las, tym gęstsi partyzanci?
strzelec górski
Będą rekrutować swoich „rekrutów”. Tyją i obniżają standardy edukacji, ale co z nami? Powinniśmy po prostu zrobić coś przeciwnego: podnieść poziom edukacji i kultury, a także wychowania fizycznego. Jest nas mniej, co oznacza, że powinniśmy być zdrowsi i mądrzejsi.
niewolnica
Więc grubi mężczyźni w wojsku szybko schudną. Mogą nawet wymyślić specjalny program: „Włącz się w szeregi armii amerykańskiej, pokonaj swoje fałdy!”
3oficer
Dla nich nie jest to krytyczne. Kiedy ostatni raz brali udział w klasyku na ziemi „dosyć”? Prawdopodobnie w Wietnamie. W obecnych realiach biją z dronów i rzucają Tomahawkami z bezpiecznej odległości, a główną siłą uderzenia jest nastoletni operator a la Bradle… Chelsea Maning przy joysticku i monitorze. Pozostały różne siły delta i foki, ale nie potrzeba ich aż tak wiele, kilka tysięcy zostanie jakoś zebranych i wprowadzonych na dietę!
informacja