Wyniki tygodnia. „Nie udało nam się powstrzymać Rosji”
„Matka Kuzkiny” od Najwyższego
Ogłoszenie przesłania do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej przez prezydenta Władimira Putina początkowo obiecywało, że wieczór (dzień) będzie ospały, gdy główna publiczność już przygotowywała się do przejścia na coś innego na antenie (np. wylewając wodę ze szklanek), wybuchła burza informacyjna. Systemy śledzące ratingi lotnicze wykazały gwałtowny wzrost tych właśnie notowań w momencie, gdy za plecami Władimira Putina rozpoczęła się demonstracja nowoczesnej i obiecującej rosyjskiej broni, której część, jak powiedział prezydent, jest w stanie przezwyciężyć każdą obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej i zostały już wprowadzone do eksperymentalnej - bojowej służby.
Jak w tamtym filmie: „Mówiłem ci nie warczeć!…”
W Stanach Zjednoczonych, po przemówieniu Władimira Putina, niektórzy zaczęli piszczeć, że pojawi się amerykański super-mega-hiperdźwięk przeciwko rosyjskiemu hiperdźwiękowi, ale najpierw trzeba wydrukować, a potem przeznaczyć kolejne 100500 XNUMX miliardów dolarów na Pentagon; inni (takie jak Departament Stanu) powiedzieli, że Rosja stworzyła „destabilizujący broń". Należy założyć, że wszystko, co stworzyły Stany Zjednoczone, stabilizowało się wyłącznie – aż do tego, co zostało zrzucone na Hiroszimę i Nagasaki. Teraz jest jasne, dlaczego w Stanach Zjednoczonych „przez jednego” – laureaci Pokojowej Nagrody Nobla. No i okazuje się, że są to stabilizatory...
Komentarze naszych czytelników:
stalkerwalker
Opera
Piramidon
Czołgi w mieście lub ... w ogrodzie
Do portu Mariupol przybyły co najmniej 2 lub 3 kompanie czołgów składające się z 20 - 30 T-64BV "pokrytych" ochroną dynamiczną "Kontakt-1". Około dwa tygodnie temu na liniach kolejowych śledzono elementy wojskowego przeciwlotniczego zestawu rakietowego Buk-M1 (9A310M1 wyrzutni samobieżnych i 9A39). Ale jeśli ten system obrony powietrznej został rozładowany w Mariupolu oprócz istniejącego S-300PS, aby stworzyć „parasol obrony powietrznej” (na wypadek, gdyby Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne odpowiedziały na operację „Połączonych Sił” przeciwko LDNR), to platformy z T-64BV pojechał do Volnovakha na rozładunek.
Te ukraińskie przewroty (zawiedź mnie - zabierz mnie z powrotem - zawiedź mnie ponownie) z bronią od prawie 4 lat stały się niestety powszechną rzeczą. Po prostu nie warto być tak naiwnym, by zakładać, że właściciele tego ukraińskiego rządu zostawią Ukrainę w spokoju. Oczywiście nie. No cóż, nie jest w interesie tych samych właścicieli, żeby przynajmniej jakaś stabilizacja w pobliżu granic Rosji, a więc prowokacje i wojny zastępcze „aż do ostatniego Ukraińca” trwały, pomimo wszystkich stwierdzeń o „celu do pokoju”. ” Powiedzą - i podepczą "jak ładnie" do kolejnej wersji Iłowajska czy Debalcewe albo do żucia krawata z Jego słodyczą - główny szok (i to nie tylko od słowa "czekolada").
Komentarze naszych czytelników:
Hadji Murat
Mar.Tira
Ward
strzelec górski
To jest niezależność energetyczna, jak myślisz?
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy wysłało do Moskwy notę protestacyjną w związku z przeprowadzeniem 18 marca na Krymie wyborów prezydenckich. Na Twitterze pochwalił się tym szef ukraińskiego MSZ Pawło Klimkin. Obiecał wszystkim uczestnikom wyborów na Krymie nowe sankcje i brak lokali wyborczych na Ukrainie.
A tak musi się stać: gdy tylko na Ukrainie padły oświadczenia o zakończeniu LDNR za kilka tygodni, nastąpił kolejny atak najdzikszej rosyjskiej agresji: Gazprom postanowił odkręcić zawór podczas marcowych mrozów. A nieulotna Ukraina, jak zapowiedział wczoraj Poroszenko, przeszła na olej opałowy i od razu zaczęła pukać do żelaznych drzwi UE, żeby sprzedawać więcej gazu nielotnej Ukrainie, bo… jest zimno. Ukraińskie Ministerstwo Edukacji rozesłało dokument stwierdzający, że wszystkie instytucje edukacyjne, aby zaoszczędzić pieniądze, muszą wrócić do domu, najpierw przed 6 marca, a następnie do 12 marca. Poroszenko przemawiał osobiście, stwierdzając, że każdy Ukrainiec pozostanie Ukraińcem tylko wtedy, gdy kaloryfery w jego mieszkaniu lub domu są zimne – w celu zaoszczędzenia pieniędzy. Inaczej Moskal to Moskal... On sam, jak mówi, obniżył już temperaturę gorącej wody w jacuzzi o pół stopnia - z poczucia solidarności.
Kto jeszcze wątpił w niezależność energetyczną placu? Załamanie! Nacisk leżąc, aby wziąć ...
Komentarze naszych czytelników:
kit88
Ta sama LYOKHA
Gerkost2012
Albo groźba, albo nie groźba
Główni europejscy sojusznicy Stanów Zjednoczonych w NATO całkowicie ignorują „rosyjskie zagrożenie czołgami”
NATO rano: Rosja nie zagraża NATO, prowadzimy dialog w wielu sprawach.
NATO na obiad: Rosja zachowuje się agresywnie, dlatego NATO zostało zmuszone do wcześniejszego zbliżenia się do granic Federacji Rosyjskiej - tak jak czuli ...
NATO wieczorem: Rosja zagraża bezpieczeństwu Europy, ale nadal jesteśmy gotowi do kontynuowania dialogu.
NATO nocą (Europa zasypia, USA budzą się): Rosja jest głównym zagrożeniem, przedłużamy sankcje, robimy wszystko, by ratować świat otwierając 820. i 821. bazę wojskową. Drukuj więcej pieniędzy.
Komentarze naszych czytelników:
Andriej Iwanow
mkop
michael3
master2
Wadim Kurbatow
O nowych statkach i kadłubach
Być może najciekawsze w chwili obecnej są projekty modernizacji krążownika lotniczego „Admirał” flota Związek Radziecki Kuzniecow” i ciężkie krążowniki rakietowe projektu 1144 „Orlan”.
Oczywiście chcielibyśmy 10 nowych okrętów miesięcznie, trzykrotny wzrost dochodów ludności i całkowitą niezależność importową, ale do tej pory wszystko nie urosło razem. Często i indywidualnie też nie rosną razem. Jednak dmuchanie o tym, że „bukfalnofse zniknęło” to los słabych lub przejedzonych dobrze znanymi ciasteczkami. Złą rzeczą jest to, że wśród przedstawicieli wiodącego, że tak powiem, linku jest wystarczająco dużo takich „mięsistych”. Jeśli z trybun krzyczysz o patriotyzmie, ale jednocześnie deklarujesz nadzieje na zniesienie sankcji, a pieniądze trzymasz w austriackim banku lub w postaci nieruchomości w Hiszpanii, to żadne nowe statki w nowych kadłubach nie pomogą.
Komentarze naszych czytelników:
savage1976
Fajer
Astankarda
Naddźwiękowy, naddźwiękowy. Co dalej?
Federacja Rosyjska opracowuje bezzałogowy system uderzeniowy dalekiego zasięgu, zdolny do rozwijania prędkości naddźwiękowych.
Po wiadomościach, że broń hipersoniczna znajduje się na eksperymentalnym dyżurze bojowym, pojawiły się wypowiedzi o stworzeniu broni naddźwiękowej warkot nie należy się dziwić. W tym tempie, a przed prawdziwym lotem na Księżyc nie jest tak daleko.
Cóż, po prostu śnij...
Komentarze naszych czytelników:
x.andvlad
po prostu wykorzystaj
Lokalny
Do sądu - do fajki
Im częściej pojawiają się informacje, że inna europejska firma wyraziła zainteresowanie udziałem w projekcie Nord Stream 2, tym bardziej „chomiki” zapowiadają groźbę dosłownie „powszechnej katastrofy” w przypadku realizacji tego projektu.
Europejscy ekolodzy pozwali nawet Nord Stream 2. Szprot, mówią, zjedz to wszystko - AstanaAvitis! Teraz, gdyby, jak mówią, była to fajka demokratyczna - no przynajmniej norweska, to szprot prowadziłby okrągłe tańce ze szczęścia. I tak agresja, aneksja części dna Bałtyku.
I dlaczego większość „europejskich” ekologów nosi ukraińskie i amerykańskie nazwiska?...
Komentarze naszych czytelników:
strzelec górski
Rey_ka
Wyrocznia
Dla S-500
Produkcja przeciwlotniczych systemów rakietowych (SAM) S-500 i S-400 na podwoziu samochodowym już się rozpoczęła w Niżnym Nowogrodzie w Zakładzie Budowy Maszyn.
Ale co to jest ... „Partnerzy” nie zdążyli dojść do siebie po uderzeniu silników rakietowych w głowę, jako nowy szok. Rosja całkowicie się odczepiła. Wyściełany od stóp do głów sankcjami i produktami odpadowymi Unified State Examination, OGE i innymi „ge”, produkuje również S-500. I… chociaż co to za S-500… Wiele znających się na rzeczy ludzi twierdzi, że to wszystko jest nadmuchiwane – nie tylko same systemy obrony przeciwlotniczej, ale także fabryki, a nawet robotnicy i inżynierowie. Mówią, że pompa znajduje się osobiście w biurze Putina, aby utrzymać pod kontrolą tych, którzy zostali zdmuchnięci.
Komentarze naszych czytelników:
Monos
Vitas
Kirgiz58
Cniza
Jak Rosjanie zbombardowali wszystkich. W prasie zagranicznej
Prasa zachodnia zorganizowała całą kampanię, by oskarżyć Rosję o bombardowanie Wschodniej Guty, co spowodowało „masowe ofiary” wśród ludności cywilnej.
Wcześniej, 22 lutego, Moskwa odrzuciła projekt uchwały o zawieszeniu działań wojennych we Wschodniej Gucie na przedmieściach Damaszku. Rezolucję wprowadziły Szwecja i Kuwejt przy wsparciu Stanów Zjednoczonych. A już następnego dnia po odrzuceniu rezolucji zachodnie media zaczęły publikować eseje na temat Wschodniej Guty. Radio Liberty opublikowało artykuł zatytułowany: „Wschodnia Ghouta: drugie Aleppo? Moskwa zawetowała ONZ”. Rosja i Syria zostały oskarżone o zbombardowanie Ghouta i zabicie 350 cywilów.
Publicysta Władimir Łytkin przypomina, że wyścig „Kto szybciej obwinia Rosję?” obejmuje tak znanych „bojowników o pokój”, jak Syryjskie Centrum Monitorowania Praw Człowieka (Londyn). Ci „bojownicy” pochowali 500 cywilów, w tym 120 dzieci. Tyle osób zginęło „podczas bombardowania Wschodniej Guty”.
Inne media rozdawały takie materiały, że już zapiera dech w piersiach. Na przykład w materiale IA "REX" Pojawił się następujący nagłówek: „Zemsta za Wagnera: Su-57 miażdży amerykańskie PMC w Gucie. Su-57 wypoziomowany [błąd w oryginale. - Auth.] z ziemią Wschodniej Guty, wraz z amerykańskimi żołnierzami "których tam nie ma" - około 2000 żołnierzy z amerykańskich PMC pozostanie na zawsze na ziemi Syrii.
Okazuje się, że Rosjanie wraz z ludnością cywilną zbombardowali także Amerykanów!
Czytanie tych darmowych pism jest nieprzyjemne, ale najwyraźniej jest to konieczne: powinieneś wiedzieć, co myśli o tobie wróg informacyjny i strategiczny. Jeśli wojna informacyjna już się toczy, to trzeba w niej iść do zwycięstwa. A ten, kto wie, jak walczy wróg, dochodzi do zwycięstwa.
Jeśli chodzi o wspomniane Su-57, rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu powiedział dziennikarzom, że dwa rosyjskie Su-57 pomyślnie przeszły dwudniowy program testowy w Syrii: „Naprawdę tam byli. Były krótkie, dwa dni. W tym czasie zakończyliśmy program testowy, w tym walkę. Mogę powiedzieć, że testy wypadły pomyślnie. Samoloty wróciły do domu tydzień temu”.
Komentarze naszych czytelników:
SRC P-15
Piramidon
Andriuchań
tatarski 174
Nas proszę z guzikami z masy perłowej
Ministerstwo Obrony Indii wysłało do Sił Powietrznych polecenie zrewidowania warunków zakupu 114 jednosilnikowych myśliwców wielofunkcyjnych, które przygotowywane były od dwóch lat. Według Defense Weekly „zmieniony cel powinien obejmować również możliwość pozyskania myśliwców dwusilnikowych”.
W rzeczywistości, zanim się rozpocznie, indyjski przetarg na zakup myśliwców jednosilnikowych powinien przekształcić się w przetarg na zakup myśliwców w ogóle.
Konkurs „powinien koncentrować się na ogólnych możliwościach bojowych platformy, a nie na wymaganiach dla myśliwców jedno- lub dwusilnikowych” – wyjaśniło w publikacji źródło wojskowe. Według niego planuje się zakup tylko ograniczonej liczby gotowych samolotów, reszta będzie musiała być produkowana w Indiach.
Tylko dwóch uczestników faktycznie dostało się do programu myśliwców jednosilnikowych: Lockheed Martin z wariantem myśliwca F-16 Block 70 i szwedzki Saab AB ze swoim samolotem wielozadaniowym Gripen JAS-39E/F. Nie ogłoszono formalnego przetargu na program, ale obaj potencjalni uczestnicy już działali we współpracy z prywatnymi indyjskimi producentami.
Oficjalni przedstawiciele indyjskiego przemysłu obronnego przewidują, że nowy przetarg będzie oferowany głównie tym platformom, które rywalizowały w programie MMRCA (zamkniętym w 2015 roku). Należą do nich Eurofighter Typhoon, Rafale, rosyjski MiG-35, szwedzki Gripen JAS-39E/F oraz amerykański Lockheed Martin F-16IN i Boeing F/A-18E/F Super Hornet.
Komentarze naszych czytelników:
początkujący,
Chert
Shurik70
SAM dla wrogów?
Odkąd Rosja po raz pierwszy zaczęła eksportować systemy obrony przeciwlotniczej S-300 / S-400, które nie mają odpowiedników na świecie, w prasie patriotycznej trwa niekończąca się debata na temat uzasadnienia takich transakcji, pisze publicysta Jurij Sieliwanow.
Ta fala oszołomienia osiągnęła punkt kulminacyjny po ogłoszeniu dostaw kompleksu S-400 do Turcji, „oczywistym wrogiem, który zestrzelił rosyjski samolot”. O Arabii Saudyjskiej i Katarze, które również ogłosiły zamiar nabycia rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej, w tym sensie nie można nawet mówić.
Chodzi o to. W przyszłości coraz więcej państw wkraczających na drogę dochodzenia do suwerenności narodowej i uwalniania się od nadmiernie natrętnej kurateli USA pójdzie za przykładem tych, którzy nabywają systemy obrony przeciwlotniczej od Rosji. I zdobędą broń, która znacznie zmniejszy zdolność Zachodu do dyktowania im swojej woli środkami wojskowymi.
W tym sensie rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej stają się bronią geopolityczną numer jeden - rodzajem archimedesowej dźwigni polityki światowej, która jest zdolna do przesunięcia geopolitycznej osi Ziemi.
Komentarze naszych czytelników:
syberalt
Stas157
Donskoy
Tajny Strzał
Grupa okrętów Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych weszła na Morze Śródziemne. Dzień wcześniej desantowa grupa desantowa składająca się z UDC (helikopterowiec) Iwo Jima, doku New York, desantu Oak Hill i statku zaopatrzeniowego William McLean przekroczyła Cieśninę Gibraltarską. Stało się to znane po opublikowaniu odpowiednich danych przez międzynarodowy system identyfikacji statków i okrętów wojennych AIS.
W sumie na pokładzie grupy okrętów US Navy znajduje się ponad 3 marines. Według najnowszych danych ostatecznym celem tej grupy okrętów jest rejon Zatoki Perskiej, czyli obszar odpowiedzialności amerykańskiej 5. Floty.
Przypomnijmy, że od zeszłego roku amerykańscy marines aktywnie przygotowują się do wojny z Rosjanami. US Marine Corps poważnie rozważa perspektywę starcia zbrojnego z Rosją.
generał porucznik Robert Hedelund (gen. broni Robert Hedelund), dowódca Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych w Północnej Karolinie, wskazanyże jednostki morskie „powinny być gotowe” do wspierania wysiłków mających na celu przeciwdziałanie „wojnie w Europie”. Ponadto Hedelund uważa, że Morskie Siły Ekspedycyjne muszą pozostać mobilne i zdolne do przeprowadzania misji reagowania kryzysowego. Generał jest dumny z „rozległej geografii” swoich jednostek w Azji, Europie, Afryce, Ameryce Południowej. Misja marines zmienia się „na tle rosyjskiej agresji”. Korpus kontynuuje szkolenia i rozmieszczanie „na szereg misji”. Generał zasugerował: mówią, że jeśli gdzieś („gdziekolwiek na planecie”) słychać strzał, „marynarki chcą tam być”.
Jaki „strzał” usłyszeli marines w Zatoce Perskiej? To jest utrzymywane w tajemnicy.
Komentarze naszych czytelników:
Herkulesych
kit88
Aron Zaavi
Błąd jest związany z błędem i napędza błąd
Amerykańska dyplomata, była ambasador USA w Kuwejcie i Libii Deborah Jones uważa, że inwazja na Irak była najważniejszym strategicznym błędem USA w XXI wieku.
Jak zapewnia publicysta Y. Podoliaka, inwazja na Irak nie była przyczyną, ale skutkiem jeszcze ważniejszego błędu.
Wojna syryjska i obecne otwarte zbliżenie stanowisk Rosji, Niemiec, Chin „stało się punktem zwrotnym, po którym ostatecznie pogrzebano projekt Pax Americana i nadszedł czas, aby amerykańskie elity poszukały przyczyn swojej porażki”. Deborah Jones uważa, że głównym błędem była inwazja na Irak. Ale samo to było konsekwencją wcześniejszych wydarzeń. Według Podolyaki „wcześniej amerykańskie służby wywiadowcze wysadziły bliźniacze wieże w Nowym Jorku, po czym inwazja na Afganistan i Irak stała się nieunikniona”. „Ale ta akcja była tylko konsekwencją tego, że Europejczycy wymknęli się spod kontroli i trzeba było ich nauczyć. Ale to, jak rozumiemy, było tylko konsekwencją ... ”- wylicza niekończący się łańcuch błędów Podolaka. Wcześniej sami Amerykanie „ulegli pokusie i zniszczyli plan, który pozwolił im rządzić światem przez 40 lat”. Faktem jest, że zniszczenie ZSRR „włączyło przyczynowy łańcuch wydarzeń, którego Amerykanie nie byli w stanie przerwać”. To właśnie Podolyaka postrzega jako „główną przyczynę obecnego spadku potęgi Ameryki”.
Powód jest oczywiście niesamowity. Ponadto dla teorii spiskowej zmieszanej z ciastem drożdżowym. Prawdziwy błąd Stanów Zjednoczonych, jak myślimy, jest zupełnie inny: niedocenianie strategicznego przeciwnika – Rosji. Po wygraniu zimnej wojny Waszyngton raczył spocząć na laurach i zaczął myśleć o Rosji jako o surowcowym dodatku Zachodu. Ten punkt widzenia podzielało wielu ekonomistów samej Rosji. Życie jednak pokazało, że jest za wcześnie, by mówić o stracie.
Komentarze naszych czytelników:
czapka morska
Stary26
Parma
seal78
Ścieżka przez lód
Przez dziesięć miesięcy 2017 roku Północną Drogą Morską przepłynęło 28 statków. Mniej więcej tyle samo przechodzi przez Kanał Sueski w ciągu 10 godzin.
Jeśli nie weźmiemy pod uwagę populizmu i głośnych wypowiedzi urzędników, atrakcyjność Północnej Drogi Morskiej (NSR) dla zagranicznych operatorów nadal spada, co znajduje odzwierciedlenie w dynamice tranzytowego ruchu towarowego. W latach 2013-2014. wielkość ruchu tranzytowego wzdłuż NSR zmniejszyła się 4-krotnie (z 1,3 mln do 300 tys. ton); w ciągu kolejnego roku 2015 zmniejszyła się o kolejne 10 razy. 2016 r. przyniósł nieco lepsze wyniki (210 tys. ton), które od tego czasu utrzymują się na niezmienionym poziomie (194 tys. ton w 2017 r.).
Niskie wyniki wynikają z oczywistych ograniczeń geograficznych, technicznych i prawnych. Najkrótsza droga nie jest najłatwiejsza. I nie za krótki. Atrakcyjność tej trasy nie jest duża ze względu na niekorzystne warunki przyrodnicze i klimatyczne oraz ogólne oddalenie od głównych obszarów produkcji i konsumpcji.
Jednak Rosja potrzebuje Północnej Drogi Morskiej, aby zaspokoić własne potrzeby transportowe. Właśnie na to wskazują stale rosnące wewnętrzne obroty ładunkowe NSR, które w 2017 roku sięgnęły 9,7 mln ton. Kolejne 797 tys. ton ładunku przetransportowano statkami rzecznymi (według Federalnej Agencji Transportu Morskiego i Rzecznego).
Ruch krajowy pomiędzy portami na obszarze wodnym NSR pięćdziesięciokrotnie przekracza wartości tranzytowe. Głównym i jedynym powodem ożywienia na Północnym Szlaku Morskim są dziś trwające projekty w zakresie wydobycia surowców.
Komentarze naszych czytelników:
Ezoteryczny
Władywostok1969
GAF
Władywostok1969
Emerytowany2012
turbrys
Władywostok1969
Rosja to hojna dusza!
W lutym 2018 roku Rosja umorzyła Kirgistanowi dług w wysokości dwustu czterdziestu milionów dolarów. Miliony w obcej walucie, najwyraźniej Rosja niczego nie potrzebuje. Oficjalnie takie wybaczenie nazywa się podpisaniem ustawy o uregulowaniu długu Kirgistanu wobec Rosji z tytułu udzielonych wcześniej pożyczek. Ustawa została podpisana przez V. V. Putina.
Wybaczanie długów zagranicznych „partnerów” i „przyjaciół” od dawna stało się polityczną modą w Rosji. Ale dlaczego? Dlaczego Moskwa tak łatwo trwoni pieniądze ludzi? A może nie ma szans, żeby choć coś dostać od dłużnika? Czy nie nadszedł więc czas, aby zaprzestać okrutnej praktyki rozdawania pieniędzy każdemu, kto o to poprosi? Czy nie nadszedł czas, aby przestać uzbrajać się na kredyt, budować elektrownie jądrowe na kredyt i tak dalej?
Jeśli państwa zachodnie, które udzielały pożyczek carskiej Rosji, wykazywały wieki cierpliwości i nadal otrzymywały swoje pieniądze, to dlaczego Rosja nie miałaby uczyć się od tych przedsiębiorczych i cierpliwych dżentelmenów?
Możesz uczyć się od „niebraterskich” kapitalistów i czegoś innego. Z jakiegoś powodu Rosja tradycyjnie stawia na niewłaściwego konia w finansach. Może czas przestać praktykować „szczodrą duszę” i nauczyć się realistycznie patrzeć na sprawy?
A może np. Kreml uważa, że Bangladesz jest najbogatszym krajem, który z łatwością spłaci kredyt na elektrownie jądrowe i wzbogaci Rosję „preferencjami”? W końcu Bangladesz jest jednym z najbiedniejszych krajów Azji, ludność tego małego kraju od czasu do czasu głoduje…
Komentarze naszych czytelników:[/ja]
[i]Siemion1972
LAS VEGAS
Wend
Siergiej-8848
Oni sami umrą, a inni będą ciągnięci za sobą
Rosja Putina jest niebezpieczna, bo ten kraj to umierająca siła. Przyszłość rysuje się ponuro, rośnie zależność Rosji od eksportu surowców, a podupadły system polityczny nie jest w stanie zapewnić zaległych zmian. Według zagranicznych ekspertów Putin zapewnia swoim zwolennikom płatności otrzymywane przez siły bezpieczeństwa i wojsko. Jednak taka „stabilność” nie zajdzie daleko. Najgorsze stanie się, gdy Rosja upadnie. Upadek Federacji Rosyjskiej natychmiast stworzy zagrożenie rozprzestrzenianiem się broni jądrowej...
Jednym słowem wszystko jest możliwe, ale… nie daj Boże!
Zagraniczni eksperci już się nie ukrywają: nie boją się Rosji żyjącej pod rządami Putina. Boją się Rosji po 2024 roku, kiedy Putin odejdzie od władzy. Jaki straszny scenariusz czeka „nieszczęsną” Rosję? I jak to wpłynie na losy świata?
Zmiany mogą dotyczyć nie tylko kraju, ale także rozprzestrzenić się na cały świat. Przewidywany przez zagranicznych analityków upadek Federacji Rosyjskiej zamieni pół świata w arenę proliferacji nuklearnej, a następnie konfrontacji. Stąd strach zagranicznych ekspertów: umierająca Rosja powinna się bać bardziej niż żywa Rosja.
W takim razie może Zachód powinien pomóc Rosji stać się silniejszą? Mniej się bać!
Komentarze naszych czytelników:
andrej-szironow
1536
wyrocznia
Ogłoszenie przesłania do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej przez prezydenta Władimira Putina początkowo obiecywało, że wieczór (dzień) będzie ospały, gdy główna publiczność już przygotowywała się do przejścia na coś innego na antenie (np. wylewając wodę ze szklanek), wybuchła burza informacyjna. Systemy śledzące ratingi lotnicze wykazały gwałtowny wzrost tych właśnie notowań w momencie, gdy za plecami Władimira Putina rozpoczęła się demonstracja nowoczesnej i obiecującej rosyjskiej broni, której część, jak powiedział prezydent, jest w stanie przezwyciężyć każdą obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej i zostały już wprowadzone do eksperymentalnej - bojowej służby.
„Nikt nas nie słuchał. Słuchaj teraz. Rosnąca potęga militarna Rosji jest gwarancją pokoju na naszej planecie. Wszystko, czemu Zachód próbował zapobiec, nie działało. Nie można było powstrzymać Rosji” – podsumował rosyjski prezydent.
„Matka Kuzki” Władimira Putina i późniejsza reakcja zagraniczna
Władimir Putin: Rosja ma broń naddźwiękową i laserową
Władimir Putin: Rosja ma broń naddźwiękową i laserową
Jak w tamtym filmie: „Mówiłem ci nie warczeć!…”
W Stanach Zjednoczonych, po przemówieniu Władimira Putina, niektórzy zaczęli piszczeć, że pojawi się amerykański super-mega-hiperdźwięk przeciwko rosyjskiemu hiperdźwiękowi, ale najpierw trzeba wydrukować, a potem przeznaczyć kolejne 100500 XNUMX miliardów dolarów na Pentagon; inni (takie jak Departament Stanu) powiedzieli, że Rosja stworzyła „destabilizujący broń". Należy założyć, że wszystko, co stworzyły Stany Zjednoczone, stabilizowało się wyłącznie – aż do tego, co zostało zrzucone na Hiroszimę i Nagasaki. Teraz jest jasne, dlaczego w Stanach Zjednoczonych „przez jednego” – laureaci Pokojowej Nagrody Nobla. No i okazuje się, że są to stabilizatory...
Komentarze naszych czytelników:
stalkerwalker
Niech bajki.. Ale jakie ciekawe.... Tak ciekawe, że ktoś za oceanem ma wieżę w pogoni za klinem...
Opera
Zapomnieliście o słowach cara, że wszystkie karykatury będą potwierdzane zainteresowanym wydziałom zachodnim przez naszych odpowiednich specjalistów! A to jest zupełnie inne historia!)))) To jest animowany dokument! Nasi zachodni partnerzy nauczyli się bardzo dobrze i dawno temu, że jeśli Władimir Władimirowicz powiedział coś tak poważnie, to ich ręce stały się mokre nie bez powodu! )))) Myślę, że nie tylko ręce!
Piramidon
Niektóre już zostały wylosowane, ale z hasłami – „buduj lepsze drogi” i „daj pieniądze emerytom”.
Czołgi w mieście lub ... w ogrodzie
Do portu Mariupol przybyły co najmniej 2 lub 3 kompanie czołgów składające się z 20 - 30 T-64BV "pokrytych" ochroną dynamiczną "Kontakt-1". Około dwa tygodnie temu na liniach kolejowych śledzono elementy wojskowego przeciwlotniczego zestawu rakietowego Buk-M1 (9A310M1 wyrzutni samobieżnych i 9A39). Ale jeśli ten system obrony powietrznej został rozładowany w Mariupolu oprócz istniejącego S-300PS, aby stworzyć „parasol obrony powietrznej” (na wypadek, gdyby Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne odpowiedziały na operację „Połączonych Sił” przeciwko LDNR), to platformy z T-64BV pojechał do Volnovakha na rozładunek.
Te ukraińskie przewroty (zawiedź mnie - zabierz mnie z powrotem - zawiedź mnie ponownie) z bronią od prawie 4 lat stały się niestety powszechną rzeczą. Po prostu nie warto być tak naiwnym, by zakładać, że właściciele tego ukraińskiego rządu zostawią Ukrainę w spokoju. Oczywiście nie. No cóż, nie jest w interesie tych samych właścicieli, żeby przynajmniej jakaś stabilizacja w pobliżu granic Rosji, a więc prowokacje i wojny zastępcze „aż do ostatniego Ukraińca” trwały, pomimo wszystkich stwierdzeń o „celu do pokoju”. ” Powiedzą - i podepczą "jak ładnie" do kolejnej wersji Iłowajska czy Debalcewe albo do żucia krawata z Jego słodyczą - główny szok (i to nie tylko od słowa "czekolada").
Komentarze naszych czytelników:
Hadji Murat
Hmm... ciągle obiecuje się zaostrzenia, a wszystkie prognozy się mylą, ale zbliża się 18 marca...
Mar.Tira
Nie mam wątpliwości, że Departament Stanu USA, z pomocą swoich służb specjalnych CIA, rzuci na rzeź każdy naród, jak to robili więcej niż raz, i Ukraińcy nie są tutaj wyjątkiem. Zostaną wrzuceni do maszynki do mięsa, a ta maszynka do mięsa nazywa się armią rosyjską. A Ameryka będzie tylko patrzeć z boku i zacierać ręce. Jeśli nie wypracujemy przed zakrętem, to tak będzie, bo logicznie rzecz biorąc, jeśli broń zostanie zdjęta, powinna wystrzelić. Ale jak, nie wiem? Może w końcu uznać LDNR za niepodległe republiki i im pomóc?
Ward
Główną okupacją Sił Zbrojnych Ukrainy było przegrupowanie ... Jak w Kama Sutrze ... I tak, i tak dalej ... Ale jeśli ... Nie warto ... Wtedy wszystko jest bezużyteczne ...
strzelec górski
Przy braku broni przeciwpancernej o wystarczającej gęstości rozmieszczenia 150 czołgów to poważna pięść. Mam nadzieję, że wojsko LDNR monitoruje stan wrogiej grupy i jest gotowe na taki „rzut”… Kilka baterii ppk w odpowiednich miejscach znacznie zmniejszy możliwości pancernej pięści.
To jest niezależność energetyczna, jak myślisz?
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy wysłało do Moskwy notę protestacyjną w związku z przeprowadzeniem 18 marca na Krymie wyborów prezydenckich. Na Twitterze pochwalił się tym szef ukraińskiego MSZ Pawło Klimkin. Obiecał wszystkim uczestnikom wyborów na Krymie nowe sankcje i brak lokali wyborczych na Ukrainie.
Klimkin ostrzegł Federację Rosyjską przed konsekwencjami wyborów na Krymie
„Gadający hełm” Ukrainy: LDNR może przestać istnieć za kilka tygodni
„Gadający hełm” Ukrainy: LDNR może przestać istnieć za kilka tygodni
A tak musi się stać: gdy tylko na Ukrainie padły oświadczenia o zakończeniu LDNR za kilka tygodni, nastąpił kolejny atak najdzikszej rosyjskiej agresji: Gazprom postanowił odkręcić zawór podczas marcowych mrozów. A nieulotna Ukraina, jak zapowiedział wczoraj Poroszenko, przeszła na olej opałowy i od razu zaczęła pukać do żelaznych drzwi UE, żeby sprzedawać więcej gazu nielotnej Ukrainie, bo… jest zimno. Ukraińskie Ministerstwo Edukacji rozesłało dokument stwierdzający, że wszystkie instytucje edukacyjne, aby zaoszczędzić pieniądze, muszą wrócić do domu, najpierw przed 6 marca, a następnie do 12 marca. Poroszenko przemawiał osobiście, stwierdzając, że każdy Ukrainiec pozostanie Ukraińcem tylko wtedy, gdy kaloryfery w jego mieszkaniu lub domu są zimne – w celu zaoszczędzenia pieniędzy. Inaczej Moskal to Moskal... On sam, jak mówi, obniżył już temperaturę gorącej wody w jacuzzi o pół stopnia - z poczucia solidarności.
Kto jeszcze wątpił w niezależność energetyczną placu? Załamanie! Nacisk leżąc, aby wziąć ...
Komentarze naszych czytelników:
kit88
Moim zdaniem Rosja jako prawny następca ZSRR powinna wysłać kontrnotę o nielegalności wszystkiego, co dzieje się na Ukrainie, ze względu na bezprawność jej wystąpienia z Unii, aż do wyeliminowania tego nieporozumienia.
Ta sama LYOKHA
Na dzień 1 stycznia 2018 r. ludność KRYMU liczyła 2 350 452 stałych mieszkańców.
Jak rozumiem, Klimkin zamierzał umieścić miliony ludzi w obozach koncentracyjnych i zniszczyć krnąbrnych z pomocą nazistowskiej Bandery.
Szalony... nie bardzo rozumie, jaki los go czeka, jeśli ten plan zostanie zrealizowany.
Jeśli on i jemu podobni zdecydują się na to, to pętla na szyi na rosyjskiej brzozie będzie mu gwarantowana.
Jak rozumiem, Klimkin zamierzał umieścić miliony ludzi w obozach koncentracyjnych i zniszczyć krnąbrnych z pomocą nazistowskiej Bandery.
Szalony... nie bardzo rozumie, jaki los go czeka, jeśli ten plan zostanie zrealizowany.
Jeśli on i jemu podobni zdecydują się na to, to pętla na szyi na rosyjskiej brzozie będzie mu gwarantowana.
Gerkost2012
Nie jest przerażające, gdy się o to chodzi, mówią: „Och, jacy jesteśmy silni”, ale w rzeczywistości bardzo trudno jest spróbować. Jak Spartanie oświadczyli wiele wieków temu perskiemu królowi: „Chodź i weź to!”... Król i jego armia źle się skończyły.
Albo groźba, albo nie groźba
Główni europejscy sojusznicy Stanów Zjednoczonych w NATO całkowicie ignorują „rosyjskie zagrożenie czołgami”
NATO rano: Rosja nie zagraża NATO, prowadzimy dialog w wielu sprawach.
NATO na obiad: Rosja zachowuje się agresywnie, dlatego NATO zostało zmuszone do wcześniejszego zbliżenia się do granic Federacji Rosyjskiej - tak jak czuli ...
NATO wieczorem: Rosja zagraża bezpieczeństwu Europy, ale nadal jesteśmy gotowi do kontynuowania dialogu.
NATO nocą (Europa zasypia, USA budzą się): Rosja jest głównym zagrożeniem, przedłużamy sankcje, robimy wszystko, by ratować świat otwierając 820. i 821. bazę wojskową. Drukuj więcej pieniędzy.
Komentarze naszych czytelników:
Andriej Iwanow
A dlaczego czołgi brytyjskie? Anglia to państwo wyspiarskie, a flota jest dla niej ważniejsza niż część pancerna. Jednocześnie, wraz z rozwojem broni o wysokiej precyzji, Zachód stawia na zupełnie inne systemy. Ponadto w przypadku konfliktu zbrojnego między NATO a Rosją nie przemówią czołgi, ale zupełnie inna broń.
mkop
Jens Stoltenberg jest na ogół klientem kliniki psychiatrycznej. „Dziś” mówi, że Rosja nikomu nie grozi, „wczoraj” powiedział, że grozi… Takie zachowanie to dysocjacyjne zaburzenie tożsamości, rozdwojenie jaźni, choć proste. I mam takie podejrzenie, że zachodni establishment znalazł jakąś nową formę takiej choroby, ponieważ jest zaraźliwa.
michael3
Jak już pisałem, Amerykanie nie wygrali, kupili zwycięstwo. A wykupione zwycięstwo należy stale płacić! Czy Stany Zjednoczone chciały militaryzacji Europy? Uprzejmie za to zapłać. Jeśli Stany Zjednoczone przeznaczą bilion lub dwa na zbrojenie Europy, to będzie rezultat.
Ale nie powinieneś się relaksować. Najprawdopodobniej Zachód po prostu ma nadzieję, że zniszczy nas bez masowych operacji wojskowych, dla których istnieją znaczne przesłanki. Nasza armia jest niewielka, ludność cywilna nie jest przeszkolona nawet w podstawach, jakość i motywacja mobilnego zasobu są na niespotykanym od tysięcy lat minimum. Mówiąc najprościej, ludzie nie są w stanie i nie chcą z nikim walczyć.
A tak przy okazji, ile z tych „pełnoprawnych dywizji czołgów” musimy prowadzić tymi Scimitarami z sikającą szmatą? Ale nasi „partnerzy” mają coraz więcej lekkich i szybkich pojazdów opancerzonych, zdolnych do masowego niszczenia nieuzbrojonej ludności cywilnej. Po co to jest?
Ale nie powinieneś się relaksować. Najprawdopodobniej Zachód po prostu ma nadzieję, że zniszczy nas bez masowych operacji wojskowych, dla których istnieją znaczne przesłanki. Nasza armia jest niewielka, ludność cywilna nie jest przeszkolona nawet w podstawach, jakość i motywacja mobilnego zasobu są na niespotykanym od tysięcy lat minimum. Mówiąc najprościej, ludzie nie są w stanie i nie chcą z nikim walczyć.
A tak przy okazji, ile z tych „pełnoprawnych dywizji czołgów” musimy prowadzić tymi Scimitarami z sikającą szmatą? Ale nasi „partnerzy” mają coraz więcej lekkich i szybkich pojazdów opancerzonych, zdolnych do masowego niszczenia nieuzbrojonej ludności cywilnej. Po co to jest?
master2
Logika jest prosta, dziś czołg nie ma takiego znaczenia, jakie miał podczas II wojny światowej. Kraje sojuszu mają najnowszą generację broni przeciwpancernej zdolnej do zniszczenia każdego istniejącego czołgu dzisiaj, jak mówią, "bez hałasu i kurzu" - po co wydawać pieniądze na ten złom? Cały szum z Armatami, „którego wszyscy się boją”, biathlon czołgowy itp. - to wszystko ozdoba i popis do użytku wewnętrznego (z czegoś trzeba być dumnym), dla ala patriotów - jacy jesteśmy fajni.
Połączenie śmigłowców zamienia batalion czołgów w kupę złomu, jeszcze gorzej dla czołgów są lekkie pojazdy opancerzone wyposażone w ppk i granatniki z tymi samymi oszczepami, przeciwko którym czołg jest bezsilny. A historie kanału telewizyjnego Zvezda „Jakie mamy fajne, niezniszczalne, najlepsze czołgi na świecie, to nic innego jak reklama i nie mają nic wspólnego z życiem.
Połączenie śmigłowców zamienia batalion czołgów w kupę złomu, jeszcze gorzej dla czołgów są lekkie pojazdy opancerzone wyposażone w ppk i granatniki z tymi samymi oszczepami, przeciwko którym czołg jest bezsilny. A historie kanału telewizyjnego Zvezda „Jakie mamy fajne, niezniszczalne, najlepsze czołgi na świecie, to nic innego jak reklama i nie mają nic wspólnego z życiem.
Wadim Kurbatow
Mówisz o oszczepach i odwilży? Syria pokazała więc, że ppk również nie są panaceum na czołg, ale obrotnice osłabią obronę powietrzną krótkiego zasięgu.
O nowych statkach i kadłubach
Być może najciekawsze w chwili obecnej są projekty modernizacji krążownika lotniczego „Admirał” flota Związek Radziecki Kuzniecow” i ciężkie krążowniki rakietowe projektu 1144 „Orlan”.
Oczywiście chcielibyśmy 10 nowych okrętów miesięcznie, trzykrotny wzrost dochodów ludności i całkowitą niezależność importową, ale do tej pory wszystko nie urosło razem. Często i indywidualnie też nie rosną razem. Jednak dmuchanie o tym, że „bukfalnofse zniknęło” to los słabych lub przejedzonych dobrze znanymi ciasteczkami. Złą rzeczą jest to, że wśród przedstawicieli wiodącego, że tak powiem, linku jest wystarczająco dużo takich „mięsistych”. Jeśli z trybun krzyczysz o patriotyzmie, ale jednocześnie deklarujesz nadzieje na zniesienie sankcji, a pieniądze trzymasz w austriackim banku lub w postaci nieruchomości w Hiszpanii, to żadne nowe statki w nowych kadłubach nie pomogą.
Komentarze naszych czytelników:
savage1976
Nie wiem - nie wiem. 3-5 lat na remonty i modernizacje... W tym czasie powstają nowe statki. Może to prawda, jest dużo taniej, a może nie, biorąc pod uwagę rozszerzenia, wzrost szacunków i już wydane środki. Należy dokładnie przeanalizować i dokładnie zdecydować, czy kontynuacja takiej praktyki ma sens, czy też jest z gruntu wadliwa.
Nie ma nic gorszego niż dokończenie przeróbek.
Nie ma nic gorszego niż dokończenie przeróbek.
Fajer
Kto będzie analizował? cała nasza analiza sprowadza się do jednej odpowiedzi – ile pieniędzy można wyrwać z budżetu.
Astankarda
Boleśnie smutna modernizacja na przestrzeni tylu lat... Oczywiście Orlanów trudno z nikim porównać, ale na przykład Chiny budują teraz 12 lub 14 niszczycieli + kilka fregat naraz. Rozczarowujący stosunek. Tak, a niszczyciele amerów deptały znacznie szybciej.
Widać, że przyczyn jest wiele, i to nie tylko kradzież… chyba nie tylko…
Widać, że przyczyn jest wiele, i to nie tylko kradzież… chyba nie tylko…
Naddźwiękowy, naddźwiękowy. Co dalej?
Federacja Rosyjska opracowuje bezzałogowy system uderzeniowy dalekiego zasięgu, zdolny do rozwijania prędkości naddźwiękowych.
Po wiadomościach, że broń hipersoniczna znajduje się na eksperymentalnym dyżurze bojowym, pojawiły się wypowiedzi o stworzeniu broni naddźwiękowej warkot nie należy się dziwić. W tym tempie, a przed prawdziwym lotem na Księżyc nie jest tak daleko.
Cóż, po prostu śnij...
Komentarze naszych czytelników:
x.andvlad
Może najpierw zobaczymy normalnego drona bojowego? Byłoby to bardzo przydatne w Syrii iw innych miejscach.
po prostu wykorzystaj
Cóż, wydaje się, że Kałasznikow obiecuje (znowu obiecuje), że dostarczy w tym roku.
Lokalny
W komentarzach jak zwykle – „zrujnowane przedsiębiorstwa”, „obiecane i niewykonane”, „nie możemy tego mieć”, nie mamy nic „...
Do sądu - do fajki
Im częściej pojawiają się informacje, że inna europejska firma wyraziła zainteresowanie udziałem w projekcie Nord Stream 2, tym bardziej „chomiki” zapowiadają groźbę dosłownie „powszechnej katastrofy” w przypadku realizacji tego projektu.
Europejscy ekolodzy pozwali nawet Nord Stream 2. Szprot, mówią, zjedz to wszystko - AstanaAvitis! Teraz, gdyby, jak mówią, była to fajka demokratyczna - no przynajmniej norweska, to szprot prowadziłby okrągłe tańce ze szczęścia. I tak agresja, aneksja części dna Bałtyku.
I dlaczego większość „europejskich” ekologów nosi ukraińskie i amerykańskie nazwiska?...
Komentarze naszych czytelników:
strzelec górski
Jeśli II etap nie zostanie zbudowany, Niemcy będą mieć problemy… no cóż, cała Europa. Kto wygra? No nie wiem… Chyba jednak to zbudują. A ograniczenia zostaną zniesione. Kolejna mroźna zima...
Rey_ka
Skorzystaj z tego, że szprot nie potrafi pisać po rosyjsku! Proponuję zorganizować stowarzyszenie ochrony praw bałtyckiego szprota i podzielić się grantem! Wystarczy znaleźć tłumacza z Kilko-Baltic na rosyjski w szpitalu psychiatrycznym.
Wyrocznia
Wszystkim tym bałtyckim chomikom można zadać proste pytanie: czy Stany Zjednoczone, a nawet Zjednoczone Emiraty Arabskie i KSA będą w stanie szybko zwiększyć dostawy skroplonego gazu do Europy w obliczu gwałtownego wzrostu mrozów, jak wcześniej Gazprom robisz w ostatnich dniach? Absolutnie nie!!! Ma to bezpośredni wpływ na kwestię rzeczywistego, a nie fikcyjnego bezpieczeństwa UE.
Dla S-500
Produkcja przeciwlotniczych systemów rakietowych (SAM) S-500 i S-400 na podwoziu samochodowym już się rozpoczęła w Niżnym Nowogrodzie w Zakładzie Budowy Maszyn.
Zakład w Niżnym Nowogrodzie rozpoczął produkcję zestawów przeciwlotniczych S-500
Almaz-Antey mówił o trudnościach z nowym systemem obrony przeciwlotniczej S-500
Almaz-Antey mówił o trudnościach z nowym systemem obrony przeciwlotniczej S-500
Ale co to jest ... „Partnerzy” nie zdążyli dojść do siebie po uderzeniu silników rakietowych w głowę, jako nowy szok. Rosja całkowicie się odczepiła. Wyściełany od stóp do głów sankcjami i produktami odpadowymi Unified State Examination, OGE i innymi „ge”, produkuje również S-500. I… chociaż co to za S-500… Wiele znających się na rzeczy ludzi twierdzi, że to wszystko jest nadmuchiwane – nie tylko same systemy obrony przeciwlotniczej, ale także fabryki, a nawet robotnicy i inżynierowie. Mówią, że pompa znajduje się osobiście w biurze Putina, aby utrzymać pod kontrolą tych, którzy zostali zdmuchnięci.
Komentarze naszych czytelników:
Monos
Charakterystyka kompleksu jest taka, że istniejące stanowiska testowe nie pozwalają na testowanie go w ekstremalnych warunkach. A to nie pozwala na identyfikowanie i korygowanie subtelnych punktów.
Vitas
I zaczęli projektować S-600. Chińczycy są w kolejce.
Kirgiz58
Z już zaostrzonymi ołówkami do kopiowania.
Cniza
Koncern VKO „Almaz-Antey” zbudował dwa zakłady - w Kirowie i Niżnym Nowogrodzie.
Przede wszystkim wiadomości podoba się.
Przede wszystkim wiadomości podoba się.
Jak Rosjanie zbombardowali wszystkich. W prasie zagranicznej
Prasa zachodnia zorganizowała całą kampanię, by oskarżyć Rosję o bombardowanie Wschodniej Guty, co spowodowało „masowe ofiary” wśród ludności cywilnej.
Wcześniej, 22 lutego, Moskwa odrzuciła projekt uchwały o zawieszeniu działań wojennych we Wschodniej Gucie na przedmieściach Damaszku. Rezolucję wprowadziły Szwecja i Kuwejt przy wsparciu Stanów Zjednoczonych. A już następnego dnia po odrzuceniu rezolucji zachodnie media zaczęły publikować eseje na temat Wschodniej Guty. Radio Liberty opublikowało artykuł zatytułowany: „Wschodnia Ghouta: drugie Aleppo? Moskwa zawetowała ONZ”. Rosja i Syria zostały oskarżone o zbombardowanie Ghouta i zabicie 350 cywilów.
Publicysta Władimir Łytkin przypomina, że wyścig „Kto szybciej obwinia Rosję?” obejmuje tak znanych „bojowników o pokój”, jak Syryjskie Centrum Monitorowania Praw Człowieka (Londyn). Ci „bojownicy” pochowali 500 cywilów, w tym 120 dzieci. Tyle osób zginęło „podczas bombardowania Wschodniej Guty”.
Shoigu powiedział, dlaczego Su-57 został wysłany do Syrii
Czarująca bzdura: o co Rosja jeszcze nie została oskarżona?
Izraelski satelita wykrył położenie Su-57 w Syrii
Szczegóły zbliżającego się chrztu ogniowego Su-57 na niebie Bliskiego Wschodu. Brak szans na „otwarcie” przez wroga
Rewers kapelusza
Czarująca bzdura: o co Rosja jeszcze nie została oskarżona?
Izraelski satelita wykrył położenie Su-57 w Syrii
Szczegóły zbliżającego się chrztu ogniowego Su-57 na niebie Bliskiego Wschodu. Brak szans na „otwarcie” przez wroga
Rewers kapelusza
Inne media rozdawały takie materiały, że już zapiera dech w piersiach. Na przykład w materiale IA "REX" Pojawił się następujący nagłówek: „Zemsta za Wagnera: Su-57 miażdży amerykańskie PMC w Gucie. Su-57 wypoziomowany [błąd w oryginale. - Auth.] z ziemią Wschodniej Guty, wraz z amerykańskimi żołnierzami "których tam nie ma" - około 2000 żołnierzy z amerykańskich PMC pozostanie na zawsze na ziemi Syrii.
Okazuje się, że Rosjanie wraz z ludnością cywilną zbombardowali także Amerykanów!
Czytanie tych darmowych pism jest nieprzyjemne, ale najwyraźniej jest to konieczne: powinieneś wiedzieć, co myśli o tobie wróg informacyjny i strategiczny. Jeśli wojna informacyjna już się toczy, to trzeba w niej iść do zwycięstwa. A ten, kto wie, jak walczy wróg, dochodzi do zwycięstwa.
Jeśli chodzi o wspomniane Su-57, rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu powiedział dziennikarzom, że dwa rosyjskie Su-57 pomyślnie przeszły dwudniowy program testowy w Syrii: „Naprawdę tam byli. Były krótkie, dwa dni. W tym czasie zakończyliśmy program testowy, w tym walkę. Mogę powiedzieć, że testy wypadły pomyślnie. Samoloty wróciły do domu tydzień temu”.
Komentarze naszych czytelników:
SRC P-15
Kiedy Su-57 poleciały do Syrii, krzyczała o tym cała prozachodnia prasa, a ponadto wydawało jej się, że przyleciały cztery samoloty! I odlecieli - wszystko cicho, nikt niczego nie widział ani nie słyszał: nie dwa samoloty, nie cztery. To właśnie oznaczają rosyjskie samoloty stealth!
Piramidon
Jeśli wierzyć tej prasie, nadal wszystko tam bombardują.
Andriuchań
Dlaczego Amerykanie, korzystając z ONZ, po 23 lutego zaczęli gorliwie chronić bojowników z przedmieścia Damaszku – Wschodniej Guty?
tatarski 174
Podwójna moralność USA i ich szóstek doprowadziły do potwornej brzydoty! W ten sposób pospieszyli, aby uratować resztki swoich bandytów. W tym przypadku znana jest bardzo prosta i niezwykle trafna mądrość ludowa: od chorej głowy do zdrowej. Kiedy upadnie ta babilońska wieża kłamstw?
Nas proszę z guzikami z masy perłowej
Ministerstwo Obrony Indii wysłało do Sił Powietrznych polecenie zrewidowania warunków zakupu 114 jednosilnikowych myśliwców wielofunkcyjnych, które przygotowywane były od dwóch lat. Według Defense Weekly „zmieniony cel powinien obejmować również możliwość pozyskania myśliwców dwusilnikowych”.
W rzeczywistości, zanim się rozpocznie, indyjski przetarg na zakup myśliwców jednosilnikowych powinien przekształcić się w przetarg na zakup myśliwców w ogóle.
Konkurs „powinien koncentrować się na ogólnych możliwościach bojowych platformy, a nie na wymaganiach dla myśliwców jedno- lub dwusilnikowych” – wyjaśniło w publikacji źródło wojskowe. Według niego planuje się zakup tylko ograniczonej liczby gotowych samolotów, reszta będzie musiała być produkowana w Indiach.
Tylko dwóch uczestników faktycznie dostało się do programu myśliwców jednosilnikowych: Lockheed Martin z wariantem myśliwca F-16 Block 70 i szwedzki Saab AB ze swoim samolotem wielozadaniowym Gripen JAS-39E/F. Nie ogłoszono formalnego przetargu na program, ale obaj potencjalni uczestnicy już działali we współpracy z prywatnymi indyjskimi producentami.
Oficjalni przedstawiciele indyjskiego przemysłu obronnego przewidują, że nowy przetarg będzie oferowany głównie tym platformom, które rywalizowały w programie MMRCA (zamkniętym w 2015 roku). Należą do nich Eurofighter Typhoon, Rafale, rosyjski MiG-35, szwedzki Gripen JAS-39E/F oraz amerykański Lockheed Martin F-16IN i Boeing F/A-18E/F Super Hornet.
Komentarze naszych czytelników:
początkujący,
Indianie będą teraz dużo przemyśleć, ponieważ „zły” odpowiednik FGFA Su-57 sprawia, że BV jest w dobrej pogodzie. Tak, nie da się opóźnić MiG-35, im szybciej oddamy go do służby, tym szybciej wygra ten… przetarg.
Chert
To nie było zabawne od dawna. Indie tak bardzo uwikłały się w swoją przebiegłą politykę zaopatrzenia w broń, że już kilkakrotnie pocałowały swoją kość ogonową.
Shurik70
Ach, ci Indianie… „Dajcie nam rosyjskiego myśliwca, zawieście na nim amerykańskie rakiety i zainstalujcie chińską armatę… A z guzikami z masy perłowej proszę… A za rok, dwa, pięć wymyślimy coś innego ”.
SAM dla wrogów?
Odkąd Rosja po raz pierwszy zaczęła eksportować systemy obrony przeciwlotniczej S-300 / S-400, które nie mają odpowiedników na świecie, w prasie patriotycznej trwa niekończąca się debata na temat uzasadnienia takich transakcji, pisze publicysta Jurij Sieliwanow.
Ta fala oszołomienia osiągnęła punkt kulminacyjny po ogłoszeniu dostaw kompleksu S-400 do Turcji, „oczywistym wrogiem, który zestrzelił rosyjski samolot”. O Arabii Saudyjskiej i Katarze, które również ogłosiły zamiar nabycia rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej, w tym sensie nie można nawet mówić.
Chodzi o to. W przyszłości coraz więcej państw wkraczających na drogę dochodzenia do suwerenności narodowej i uwalniania się od nadmiernie natrętnej kurateli USA pójdzie za przykładem tych, którzy nabywają systemy obrony przeciwlotniczej od Rosji. I zdobędą broń, która znacznie zmniejszy zdolność Zachodu do dyktowania im swojej woli środkami wojskowymi.
W tym sensie rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej stają się bronią geopolityczną numer jeden - rodzajem archimedesowej dźwigni polityki światowej, która jest zdolna do przesunięcia geopolitycznej osi Ziemi.
Komentarze naszych czytelników:
syberalt
Tak. Kilka miliardów dolców ze szkodą dla ich bezpieczeństwa wciąż nie jest grzechem do zarobienia. No cóż!
Stas157
„... znalezienie własnych „kluczy do nieba”. Obecność której w rękach suwerennych mocarstw wybija z agresywnego arsenału zachodniego hegemonizmu najważniejszy atut – nietykalność amerykańskiego lotnictwa.
A także nietykalność rosyjskiego lotnictwa wojskowego! Po co wymieniać przewagę militarną z potencjalnymi przeciwnikami? Jak słusznie zauważono w artykule, Stany Zjednoczone nie robią tego nawet ze swoimi sojusznikami! Jaka jest korzyść z popchnięcia Kremla do tego? Przecież Turcy nie zestrzelili amerykańskiego samolotu i nie zabili amerykańskiego ambasadora…
A także nietykalność rosyjskiego lotnictwa wojskowego! Po co wymieniać przewagę militarną z potencjalnymi przeciwnikami? Jak słusznie zauważono w artykule, Stany Zjednoczone nie robią tego nawet ze swoimi sojusznikami! Jaka jest korzyść z popchnięcia Kremla do tego? Przecież Turcy nie zestrzelili amerykańskiego samolotu i nie zabili amerykańskiego ambasadora…
Donskoy
Myślę, że autor generalnie ma rację, mówiąc o głównych motywach dostarczania naszych kompleksów znajomym z USA. Przynajmniej próbował kopać trochę głębiej niż to, co leży na powierzchni. Tylko kilka osób za granicą powinno się domyślać naszych prawdziwych intencji, ao strategicznych planach Rosji tylko nieliczni, i to tylko od kierownictwa naszego kraju. Cóż, nie są szaleni, w końcu siedzą na Kremlu i rosyjskim Sztabie Generalnym!
Tajny Strzał
Grupa okrętów Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych weszła na Morze Śródziemne. Dzień wcześniej desantowa grupa desantowa składająca się z UDC (helikopterowiec) Iwo Jima, doku New York, desantu Oak Hill i statku zaopatrzeniowego William McLean przekroczyła Cieśninę Gibraltarską. Stało się to znane po opublikowaniu odpowiednich danych przez międzynarodowy system identyfikacji statków i okrętów wojennych AIS.
W sumie na pokładzie grupy okrętów US Navy znajduje się ponad 3 marines. Według najnowszych danych ostatecznym celem tej grupy okrętów jest rejon Zatoki Perskiej, czyli obszar odpowiedzialności amerykańskiej 5. Floty.
Przypomnijmy, że od zeszłego roku amerykańscy marines aktywnie przygotowują się do wojny z Rosjanami. US Marine Corps poważnie rozważa perspektywę starcia zbrojnego z Rosją.
generał porucznik Robert Hedelund (gen. broni Robert Hedelund), dowódca Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych w Północnej Karolinie, wskazanyże jednostki morskie „powinny być gotowe” do wspierania wysiłków mających na celu przeciwdziałanie „wojnie w Europie”. Ponadto Hedelund uważa, że Morskie Siły Ekspedycyjne muszą pozostać mobilne i zdolne do przeprowadzania misji reagowania kryzysowego. Generał jest dumny z „rozległej geografii” swoich jednostek w Azji, Europie, Afryce, Ameryce Południowej. Misja marines zmienia się „na tle rosyjskiej agresji”. Korpus kontynuuje szkolenia i rozmieszczanie „na szereg misji”. Generał zasugerował: mówią, że jeśli gdzieś („gdziekolwiek na planecie”) słychać strzał, „marynarki chcą tam być”.
Jaki „strzał” usłyszeli marines w Zatoce Perskiej? To jest utrzymywane w tajemnicy.
Komentarze naszych czytelników:
Herkulesych
Jadą do Syrii. Odpowiedź na pojawienie się w Syrii Su-57! Oto jak nie żałować braku lotniskowców w naszej flocie: teraz bardzo by nam się tam przydały!
kit88
Wyobraź sobie, że mamy „Uljanowsk”. A co by zrobił? Stałeś u wybrzeży Syrii? Po co? Znajduje się naziemna baza lotnicza. Czy podążałbyś równoległym kursem z tym CG? Po co? Kałuża Morza Śródziemnego jest patrolowana wzdłuż i wszerz przez nasze okręty podwodne i przestrzeliwana przez Kaliber.
Lotniskowiec nie ma tam nic do roboty, to nie jest jego praca. Gdybym tylko mogła pojechać na Karaiby...
Lotniskowiec nie ma tam nic do roboty, to nie jest jego praca. Gdybym tylko mogła pojechać na Karaiby...
Aron Zaavi
Niejako Zatoka Perska i Syria nie są całkiem blisko. A marynarka wojenna USA, podobnie jak inne potęgi morskie, ma zwyczaj wędrowania po morzach.
Błąd jest związany z błędem i napędza błąd
Amerykańska dyplomata, była ambasador USA w Kuwejcie i Libii Deborah Jones uważa, że inwazja na Irak była najważniejszym strategicznym błędem USA w XXI wieku.
Jak zapewnia publicysta Y. Podoliaka, inwazja na Irak nie była przyczyną, ale skutkiem jeszcze ważniejszego błędu.
Wojna syryjska i obecne otwarte zbliżenie stanowisk Rosji, Niemiec, Chin „stało się punktem zwrotnym, po którym ostatecznie pogrzebano projekt Pax Americana i nadszedł czas, aby amerykańskie elity poszukały przyczyn swojej porażki”. Deborah Jones uważa, że głównym błędem była inwazja na Irak. Ale samo to było konsekwencją wcześniejszych wydarzeń. Według Podolyaki „wcześniej amerykańskie służby wywiadowcze wysadziły bliźniacze wieże w Nowym Jorku, po czym inwazja na Afganistan i Irak stała się nieunikniona”. „Ale ta akcja była tylko konsekwencją tego, że Europejczycy wymknęli się spod kontroli i trzeba było ich nauczyć. Ale to, jak rozumiemy, było tylko konsekwencją ... ”- wylicza niekończący się łańcuch błędów Podolaka. Wcześniej sami Amerykanie „ulegli pokusie i zniszczyli plan, który pozwolił im rządzić światem przez 40 lat”. Faktem jest, że zniszczenie ZSRR „włączyło przyczynowy łańcuch wydarzeń, którego Amerykanie nie byli w stanie przerwać”. To właśnie Podolyaka postrzega jako „główną przyczynę obecnego spadku potęgi Ameryki”.
Powód jest oczywiście niesamowity. Ponadto dla teorii spiskowej zmieszanej z ciastem drożdżowym. Prawdziwy błąd Stanów Zjednoczonych, jak myślimy, jest zupełnie inny: niedocenianie strategicznego przeciwnika – Rosji. Po wygraniu zimnej wojny Waszyngton raczył spocząć na laurach i zaczął myśleć o Rosji jako o surowcowym dodatku Zachodu. Ten punkt widzenia podzielało wielu ekonomistów samej Rosji. Życie jednak pokazało, że jest za wcześnie, by mówić o stracie.
Komentarze naszych czytelników:
czapka morska
Lubię nagłówki i okrzyki naszych korespondentów, a także wypowiedzi tłumu pasożytniczych analityków, którzy jeszcze niczego nie oczyścili. Jutro Ukraina się rozpadnie, jutro nie teraz, ta władza zostanie zmieciona, partnerzy zagraniczni wyjeżdżają, nie potrzebują, mają problemy, są histeryczni, uciekają itd., itd. Tylko problemy dla z jakiegoś powodu my, nasze samoloty są zestrzelone, a nasi bohaterowie giną. „Partnerzy” nigdzie nie idą, a wręcz przeciwnie, długo się uspokajają, po cichu rozwiązując wszystkie postawione sobie zadania. Wygląda na to, że histeria jest w naszych głowach, wszystko, hurra, wygrana, ale co polepszyło się? Walki idą pełną parą, teraz w stolicy, tak samo giną ludzie, „partnerzy” już nie wstydzą się bombardować wszystkiego i wszystkiego, niedługo przejmą nasze bazy (już to zrobili), przy naszej całkowitej bezczynności i ospale marudzenie, a nawet usprawiedliwienie dla wszystkiego i wszystkiego. Całkowite niezdecydowanie i bezczynność, przekazanie inicjatywy wrogowi doprowadzi do całkowitego upadku i straszliwej tragedii. Znowu owocami naszych osiągnięć będą się cieszyć inni.
Stary26
Pomyłka oczywiście nie jest zgubna, ale wojna z Irakiem rzeczywiście stała się błędem. Z jakiegoś powodu autor skupia się na przełomie lat 90. i początku XXI wieku. Ale pierwsza wojna w Zatoce Perskiej miała miejsce na początku lat 2000-tych. Wojna z Irakiem była rzeczywiście błędem, ponieważ usuwając Irak ze sceny politycznej, USA pozostawiły swojego sąsiada, Iran, bez przeciwwagi. A to, co Irak robił wcześniej, teraz Stany Zjednoczone są zmuszone zrobić.
Parma
No to znowu spiski, spiski, spiski... Tu autor pisał o inwazji na zamożne kraje - co to jest? Jugosławia w czasie operacji NATO? Albo Irak? Może Afganistan? Czy zawsze było dobrze w Libii czy Syrii? Nie, nie, wiem! Somali!
seal78
Czyli jeśli w czyjejś opinii są „niekorzystne”, to można zaatakować?
Ścieżka przez lód
Przez dziesięć miesięcy 2017 roku Północną Drogą Morską przepłynęło 28 statków. Mniej więcej tyle samo przechodzi przez Kanał Sueski w ciągu 10 godzin.
Jeśli nie weźmiemy pod uwagę populizmu i głośnych wypowiedzi urzędników, atrakcyjność Północnej Drogi Morskiej (NSR) dla zagranicznych operatorów nadal spada, co znajduje odzwierciedlenie w dynamice tranzytowego ruchu towarowego. W latach 2013-2014. wielkość ruchu tranzytowego wzdłuż NSR zmniejszyła się 4-krotnie (z 1,3 mln do 300 tys. ton); w ciągu kolejnego roku 2015 zmniejszyła się o kolejne 10 razy. 2016 r. przyniósł nieco lepsze wyniki (210 tys. ton), które od tego czasu utrzymują się na niezmienionym poziomie (194 tys. ton w 2017 r.).
Niskie wyniki wynikają z oczywistych ograniczeń geograficznych, technicznych i prawnych. Najkrótsza droga nie jest najłatwiejsza. I nie za krótki. Atrakcyjność tej trasy nie jest duża ze względu na niekorzystne warunki przyrodnicze i klimatyczne oraz ogólne oddalenie od głównych obszarów produkcji i konsumpcji.
Jednak Rosja potrzebuje Północnej Drogi Morskiej, aby zaspokoić własne potrzeby transportowe. Właśnie na to wskazują stale rosnące wewnętrzne obroty ładunkowe NSR, które w 2017 roku sięgnęły 9,7 mln ton. Kolejne 797 tys. ton ładunku przetransportowano statkami rzecznymi (według Federalnej Agencji Transportu Morskiego i Rzecznego).
Ruch krajowy pomiędzy portami na obszarze wodnym NSR pięćdziesięciokrotnie przekracza wartości tranzytowe. Głównym i jedynym powodem ożywienia na Północnym Szlaku Morskim są dziś trwające projekty w zakresie wydobycia surowców.
Komentarze naszych czytelników:
Ezoteryczny
Uwielbiam nasze wielkie plany... Nie przestaję zachwycać się atrakcją „Niesłychanej hojności”, która odbywa się od wielu lat kosztem „hojnego zasiłku finansowego” dużej części społeczeństwa. Jak wielkie! Soczi-2014 za 50.000.000.000 1.000.000.000.000 72,4 XNUMX $ - dla mieszkańców Soczi? Dla braci Rotenberg i Bilalov? Mistrzostwa Świata FIFA – dla drużyny czy dla kibiców? Jak wspaniale jest wydać wiele razy więcej pieniędzy na publiczny koszt niż dla zysku. O przepraszam! Zapomniałem o pomyśle i moralnej satysfakcji. NSR jest dla rosyjskich lodołamaczy! Kosmodrom „Wostoczny” - dla Roskosmosu! XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX rubli - dodatkowa kapitalizacja banków! Czubajs - Rosnano! Serdiukov z Wasiljewą - Rostec! W rezultacie ludzie otrzymali oczekiwaną długość życia XNUMX lat, rzekomy wzrost wieku emerytalnego, podatki i warzywo rodziny kapuścianej w oleju roślinnym ... Dziękuję, drodzy (bo drogo nas kosztują) władcy!
Władywostok1969
Ale Esoteric ma 100% racji: Północna Droga Morska nie jest potrzebna i nie jest ważna, przynajmniej ekonomicznie. Ilu z Was było w grudniu na morzu i zmagało się z oblodzeniem? Na małym „rybaku” można to zrobić. Nie ma sensu robić tego w przypadku statku handlowego o wyporności 10000 XNUMX ton.
GAF
Były, były i walczyły z lukrem. Nie potrzebujemy SMP. Bardziej opłaca się przewozić ładunki z Murmańska na Kamczatkę przez Suez. A Arktyka, z 40% rezerw węglowodorów i wybrzeżem, gdzie koń jeszcze nie toczył się wśród swoich bogactw, nie jest potrzebna. Chyba że przekaże koncesję TNK lub Chińczykom. Wtedy będziemy żyć bogato. Po prostu średnia płaci dwa razy. A my jesteśmy hojni.
Władywostok1969
Załoga tankowca to 16 osób, powierzchnia pokładu ładunkowego najmniejszego tankowca to 1,5-2 boiska piłkarskie. Plus szyje zbiorników, plus rurociągi, plus most. Rozumiem, że byłeś i walczyłeś. Do widzenia.
Emerytowany2012
GAF, jaki ładunek jedzie z Murmańska na Kamczatkę? Ryby i owoce morza? Mamy tu mnóstwo własnych… Warzywa i owoce z Chin… Z Murmańska nie ma nic do przywiezienia… I nie mówcie nam o 40% węglowodorów: nie wszystko zostało zbadane i wypompowane kontynent ...
turbrys
Esoteric napisał wprost głupotę i chyba jest z siebie zadowolony? Po prostu nie rozumiem jednej rzeczy: dlaczego miałbym kontemplować takie rewelacje zapalenia mózgu na stronie? Może najpierw przed napisaniem niektóre osoby muszą przejść badania lekarskie i bardzo ostrożnie - od psychiatry?
Władywostok1969
Przed wyjściem w morze wszyscy poddawani są badaniom lekarskim. Jest też psychiatra. Oto właściwe miejsce dla Ciebie. Widziałeś morze?
Rosja to hojna dusza!
W lutym 2018 roku Rosja umorzyła Kirgistanowi dług w wysokości dwustu czterdziestu milionów dolarów. Miliony w obcej walucie, najwyraźniej Rosja niczego nie potrzebuje. Oficjalnie takie wybaczenie nazywa się podpisaniem ustawy o uregulowaniu długu Kirgistanu wobec Rosji z tytułu udzielonych wcześniej pożyczek. Ustawa została podpisana przez V. V. Putina.
Wybaczanie długów zagranicznych „partnerów” i „przyjaciół” od dawna stało się polityczną modą w Rosji. Ale dlaczego? Dlaczego Moskwa tak łatwo trwoni pieniądze ludzi? A może nie ma szans, żeby choć coś dostać od dłużnika? Czy nie nadszedł więc czas, aby zaprzestać okrutnej praktyki rozdawania pieniędzy każdemu, kto o to poprosi? Czy nie nadszedł czas, aby przestać uzbrajać się na kredyt, budować elektrownie jądrowe na kredyt i tak dalej?
Jeśli państwa zachodnie, które udzielały pożyczek carskiej Rosji, wykazywały wieki cierpliwości i nadal otrzymywały swoje pieniądze, to dlaczego Rosja nie miałaby uczyć się od tych przedsiębiorczych i cierpliwych dżentelmenów?
Możesz uczyć się od „niebraterskich” kapitalistów i czegoś innego. Z jakiegoś powodu Rosja tradycyjnie stawia na niewłaściwego konia w finansach. Może czas przestać praktykować „szczodrą duszę” i nauczyć się realistycznie patrzeć na sprawy?
A może np. Kreml uważa, że Bangladesz jest najbogatszym krajem, który z łatwością spłaci kredyt na elektrownie jądrowe i wzbogaci Rosję „preferencjami”? W końcu Bangladesz jest jednym z najbiedniejszych krajów Azji, ludność tego małego kraju od czasu do czasu głoduje…
Komentarze naszych czytelników:[/ja]
[i]Siemion1972
Moim zdaniem odpowiedź jest oczywista. Za niektóre koncesje przyznawane są kredyty. Bazy wojskowe, kontrakty czy coś innego. Jest mało prawdopodobne, abyśmy udzielili Kirgistanowi pożyczki dla zysku.
LAS VEGAS
Tylko Kirgistan nie przedłuża z nami umowy :) „Wrzuciłem to w przepaść” (z filmu „Więzień Kaukazu”).
Wend
A dlaczego nie wybaczyć Rosjanom kredytów hipotecznych w zamian za lojalność ludzi wobec kursu politycznego? Całkowicie akceptowalna wymiana.
Siergiej-8848
Dobry kraj Bangladesz. Gęstość zaludnienia wynosi 1000 osób na 1 kmXNUMX. km. Produkują się tylko same. Jeśli wcześniej była powódź lub tsunami, zawsze był konkretny winowajca - Kryszna. Na nasze nieszczęście zaprzyjaźniliśmy się z nimi (a Chińczycy skontaktowali się z nimi), opowiadając im o przyjaźni narodów.
I dajmy im też S-400 za darmo na jakieś piekło! Oba Sudańczycy na kupę.
I dajmy im też S-400 za darmo na jakieś piekło! Oba Sudańczycy na kupę.
Oni sami umrą, a inni będą ciągnięci za sobą
Rosja Putina jest niebezpieczna, bo ten kraj to umierająca siła. Przyszłość rysuje się ponuro, rośnie zależność Rosji od eksportu surowców, a podupadły system polityczny nie jest w stanie zapewnić zaległych zmian. Według zagranicznych ekspertów Putin zapewnia swoim zwolennikom płatności otrzymywane przez siły bezpieczeństwa i wojsko. Jednak taka „stabilność” nie zajdzie daleko. Najgorsze stanie się, gdy Rosja upadnie. Upadek Federacji Rosyjskiej natychmiast stworzy zagrożenie rozprzestrzenianiem się broni jądrowej...
Jednym słowem wszystko jest możliwe, ale… nie daj Boże!
Zagraniczni eksperci już się nie ukrywają: nie boją się Rosji żyjącej pod rządami Putina. Boją się Rosji po 2024 roku, kiedy Putin odejdzie od władzy. Jaki straszny scenariusz czeka „nieszczęsną” Rosję? I jak to wpłynie na losy świata?
Zmiany mogą dotyczyć nie tylko kraju, ale także rozprzestrzenić się na cały świat. Przewidywany przez zagranicznych analityków upadek Federacji Rosyjskiej zamieni pół świata w arenę proliferacji nuklearnej, a następnie konfrontacji. Stąd strach zagranicznych ekspertów: umierająca Rosja powinna się bać bardziej niż żywa Rosja.
W takim razie może Zachód powinien pomóc Rosji stać się silniejszą? Mniej się bać!
Komentarze naszych czytelników:
andrej-szironow
Nie obchodzi mnie USA, Zachód, jego analitycy! Martwi mnie moja ojczyzna, Rosja! Analitycy mają rację w jednym: Putin jest zdezorientowany w swojej mocy! Rządząca elita całkowicie odcięła się od ludzi, oligarchowie rządzą piłką, wymuszając pieniądze od ludności! Wokół nepotyzmu i korupcji, a także nieodpowiedzialności władz! Jednym słowem bałagan!!! I nie daj Boże, po tym bałaganie znów przyjdzie kolejny Gorbaczow !!!
1536
A jeśli USA upadną? Wtedy nie tylko rozprzestrzeni się broń nuklearna, ale miliony obywateli tego kraju staną się terrorystami. Wiedząc o tym, wszystkie kraje są zmuszone pomagać Stanom Zjednoczonym. Ale może diabeł nie jest tak straszny, jak go malują, i czy należy prowadzić politykę zmierzającą do… zniszczenia Stanów Zjednoczonych w takiej formie, w jakiej istnieją teraz? Wtedy będzie o czym rozmawiać.
wyrocznia
Poczucie zupełnego szaleństwa wynikające z tych prognoz amerykańskich ekspertów, którzy najwyraźniej nie znają dobrze myśli swoich rodaków, na przykład, że ekspertem jest ktoś, kto wie coraz więcej o coraz mniej. Czy osobiście byli w Rosji? Nie. Czy znają prawdziwą sytuację? Nie. Czy mają wyczerpujące statystyki, jak w ZSRR? Nie, mają ją wybiórczo, zgodnie ze swoją metodologią, na podstawie której następnie wydawana jest ocena jako całość. Jutro dolar upadnie, rubel nagle się umocni, a my nic nie robiąc, nagle uzyskamy niesamowity wynik: okazuje się, że PKB Rosji za jednym zamachem fantastycznie wzrosło. W każdym razie. Ale problem sukcesji we władzy jest poważny. Ale trzeba to rozwiązywać ostrożnie, doprowadzając do władzy tylko tych, którzy udowodnili, że mają realne doświadczenie w zarządzaniu i pozytywne wyniki swojej pracy. Obecne wybory wyraźnie pokazują, jak śliska jest podstawa rozwiązania tego problemu. Przy zdrowych zmysłach i trzeźwej pamięci nie można sobie wyobrazić, jakie korzyści może przynieść Jawliński jako prezydent, jeden z autorów programu 500 dni, który w czasach sowieckich odłożył taki okres na reformę gospodarki, a teraz spotyka się z członkami spółdzielnia garażowa i obiecuje im pomóc, Żyrinowski, gotowy obrócić wszystko i wszystko, i polegając na sklepikarzach, Sobczak, Titow, Grudinin i innych, całkowicie nieprzygotowany do rządzenia rozległym krajem, Baburin jest ogólnie szanowaną osobą, ale w istocie on jest samotnym wojownikiem w terenie. I to jest najpoważniejszy problem, który Putin V. musi rozwiązać w ciągu najbliższych 6 lat.
informacja