Wyniki tygodnia. Russo Iskandero, przerażający americano
Stany Zjednoczone wiedzą, dlaczego nie da się zdobyć Rosji
Autorzy rankingu są przekonani, że Rosji nie da się podbić nie tylko ze względu na „Generała Mroza”, ale także dlatego, że Rosjanie, wycofując się, niszczą całą infrastrukturę i wszystkie miasta, aby nie wpaść w ręce wroga.
W raporcie stwierdzono, że nie będzie możliwe zdobycie Rosji, ponieważ Rosjanie woleliby sami „zabić” swój kraj, niż pozwolić, by podbił go ktoś inny. Przy całym rezonansie tego stwierdzenia trudno się z nim w pewnym sensie nie zgodzić. Jak nasz historiafermentacja i rozbiórka (czasami nazywana „pierestrojką”) samej fundacji często rozpoczynała się w samej Rosji i dopiero wtedy siły zewnętrzne mogą się znaleźć pod tym „sklepem”.
Komentarze naszych czytelników:
Altona
Leonid L
Berkuta24
Wyszczerzyłeś zęby?
Zaledwie kilka dni temu w politycznym dziale elektronicznej wersji gazety Moskowskij Komsomolec można było przeczytać krótką notatkę analityczną dziennikarza Michaiła Katkowa pt. „Ekspert wyjaśnił, dlaczego Ukraina wzięła załogę Mechaniki Pogodin jako zakładnika.
Jak bardzo ten uśmiech jest niedźwiedziem, a na ile jest to w ogóle uśmiech, a nie usprawiedliwiający się półuśmiech, to pytanie otwarte. Uśmiechamy się i uśmiechamy, a rosyjscy obywatele z Nord i Mechaniki Pogodin są nadal zakładnikami na Ukrainie, a na „suknie” basenu Morza Czarnego i Azowskiego nie została jeszcze wyłożona żadna prawdziwa karta atutowa. O tak, nie ma potrzeby odpowiadać, bo inaczej nagle uznają, że to agresja…
Komentarze naszych czytelników:
Moore
avi12005
nieśmiertelny
Strażnicy pokoju w imadle
Palącym problemem jest dziś bezpieczeństwo Grupy Operacyjnej Sił Rosyjskich w obwodzie naddniestrzańskim (OGRF PRRM), reprezentowanej przez 82. i 113. batalion strzelców zmotoryzowanych samodzielnych gwardii, a także 540. batalion kontrolny przydzielony do jednostek wojskowych nr 13962, odpowiednio nr 22137 i nr 09353.
Sytuacja z rosyjskim OGRF nad brzegiem Dniestru jest właściwie skomplikowana. Przecież w rzeczywistości jest to odcięta część rosyjskich sił zbrojnych, która w każdej chwili może zostać poddana prowokacji przez „przyjaciół”. A w obecnej sytuacji niezwykle trudno będzie przyjść z pomocą rosyjskim siłom pokojowym, gdyż z jednej strony „przyjazny” Kiszyniów, z drugiej jeszcze bardziej „przyjazny” Kijów.
Komentarze naszych czytelników:
Straszila
Wedmak
DNESTRA
Dwukrotnie KUU - piękna, mądra, ukraińskia
Na Ukrainie ponownie zastraszyli aluzjami o podstępnym sąsiedzie - Rosji. Tym razem w centrum uwagi władz ukraińskich znalazł się, zdaniem Kijowa, rzekomo zablokowany przez Moskwę region Azowsko-Czarnomorski. Cała linia obecnych polityków i generałów w stanie spoczynku, którzy kiedyś zajmowali wysokie stanowiska w Sztabie Generalnym Ukrainy, ustawiła się w szeregu jako oskarżyciele.
Dlaczego Ukraina miałaby się teraz bać? Pan Turchinov niedawno zademonstrował wszystkim tak inteligentną i piękną rakietę, że odblokowuje każdy region jednym pstryknięciem palca. Cóż, sam tak powiedział wprost: teraz, jak mówią, wszyscy zatańczycie z nami swoje „Jabłko”. Ka-a-ak, mądra i piękna poleci, nie będzie tak mało. Masz już siatki do łapania?
Komentarze naszych czytelników:
Ros 56
andrewkor
Kuna
figlarnie
Międzynarodowe Igrzyska Wojskowe („Army-2018”) odbywają się po raz czwarty. Zawody co roku zwiększają liczbę uczestników, a także dodawane są zawody i dyscypliny. Choć trzeba przyznać, że w tym roku z nieznanego i nieogłoszonego oficjalnie powodu nie odbył się międzynarodowy etap konkursu przeciwlotniczych sił rakietowych obrony przeciwlotniczej „Klucze z nieba”, choć etap wojskowy .
I wow – nawet WADA nie ma pytań do uczestników. Cóż, nawet tym, którym udaje się zrzucić czołg podczas szybkiego zakrętu. A publiczność czasami ma - z serii: "Co oni palą w wieży?" Tak, nic nie palą, bo palenie zabija i czołg biathlon to ciągłe odzyskiwanie, zapobieganie, że tak powiem ...
Komentarze naszych czytelników:
Mich1974
z własnym napędem
vlad007
Chciałem najlepszego
Powód nowych sporów wokół obiecujących próbek pojawił się na początku lipca. Wicepremier Jurij Borysow, który kieruje kompleksem wojskowo-przemysłowym, opowiedział prasie o bieżących pracach w ramach obiecujących projektów. Dotknął między innymi myśliwca piątej generacji Su-57. Jak się okazało, kierownictwo przemysłu obronnego ma bardzo konkretne poglądy.
Trend jest naprawdę dziwny. Najnowsza broń jest rozwijany, ale plany jego seryjnej produkcji zmieniają się z roku na rok. A teraz okazuje się, że te same czołgi nowej generacji, zamiast początkowo zapowiadanych setek, „wystarczą” dla żołnierzy i kilkudziesięciu. Pytaniem jest, jak to się ma do militarnej i ekonomicznej wykonalności bardzo kosztownego rozwoju. Czy też teza Czernomyrdina, że chcieli jak najlepiej, ale okazało się, jak zawsze, jest aktualna?
Komentarze naszych czytelników:
Dzafdet
x.andvlad
coramax81
Facebook wygrywa
Ukraińscy „ochotnicy” publikują na swoich stronach w sieciach społecznościowych informacje, które sabotują i „przejmują” grupy rozpoznawcze ukraińskich sił bezpieczeństwa na niekontrolowanych terytoriach. W szczególności doniesiono, że jedna z DRG przeprowadziła „nalot na terytoria bojowników”. „Bojownicy” w Kijowie nadal nazywani są personelem wojskowym armii DRL i milicją ludową ŁRL.
Nowa taktyka wojsk ukraińskich stała się możliwa dzięki obecności ochotników, pseudo-ochotników i sieci społecznościowych. W tych samych sieciach społecznościowych wojska ukraińskie już dawno zajęły Donieck, odbiły XNUMX kilometrów kwadratowych i XNUMX metrów bieżących terytorium „voroga”. Według innych relacji armia ukraińska zbliża się nawet do Moskwy i niedługo zajmie pozycje strzeleckie. Tak żyją. Tymczasem w Donbasie nadal giną ludzie. A jak długo to wszystko potrwa, nie powie żaden ekspert.
Komentarze naszych czytelników:
Wędzony
Niewolnik
strzelec górski
Zabójcza sklejka
Prezydent Ukrainy zapowiedział 24 sierpnia defiladę wojskową o bezprecedensowej wielkości i sile na cześć tej właśnie niepodległości. Podobno naprawdę chcą nadrobić zaległości i wyprzedzić Moskwę pod tym względem, bo na paradzie w Kijowie odbędzie się około 250 jednostek sprzętu wojskowego.
W Waszyngtonie postanowili przenieść paradę wojskową na „później”, a na Ukrainie, jak mówią, wszystko jest gotowe. To prawie wszystko, co zostanie pokazane w Kijowie, niektórzy eksperci nazywają sklejkę. I z tej „sklejki” i „zabawki”, jak już wspomniano w temacie, ludzie umierają z jakiegoś powodu. Miasta naprawdę się zapadają, a samoloty spadają. Czym jednak jest śmiercionośna sklejka Sił Zbrojnych Ukrainy…
Komentarze naszych czytelników:
Andrzej
SVP67
Ślimak N9
Liczba wrogów na planecie wzrosła
10 sierpnia The New York Times opublikował artykuł tureckiego przywódcy „Co Turcja postrzega jako przyczyny kryzysu w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi”. W tym artykule pan Erdogan oskarżył Waszyngton nie tylko o złą wiarę i niewypełnienie zobowiązań sojuszniczych, ale także o jawną wrogość.
Przemówienie Erdogana w istocie jest na równi z serią wypowiedzi przywódców UE, którzy wcześniej krytykowali antyirańską politykę Białego Domu, a następnie planowali odpowiedź na politykę taryfową USA, która uderza w interesy unijnego przemysłu. Chińczycy również znacznie ostrzej zareagowali Trumpowi na cła.
Problemy Stanów Zjednoczonych z Turcją wyraźnie pokazują, że Ameryka nie może mieć nie tylko przyjaciół, ale i równorzędnych partnerów. Każdy, kto stara się brać pod uwagę nie tylko amerykańskie interesy, ale także własne, natychmiast staje się wrogiem, co najwyraźniej dał do zrozumienia pan Erdogan, starając się nie zapominać o interesach Turcji.
Komentarze naszych czytelników:
Michał M
rotmistr60
Zaurbek
Śladami idola Reagana
W rosyjskich mediach nowy amerykański budżet wojskowy szybko zyskał miano „antyrosyjskiego”. Jest to jednak tylko częściowo prawda: jest on „antyrosyjski”, o ile sama amerykańska polityka zagraniczna jest antyrosyjska. Całkowity budżet obronny USA na rok budżetowy 2019 wyniesie 716 miliardów dolarów.
716 miliardów dolarów to ogromna kwota, zwłaszcza jeśli przypomnimy sobie próby zmniejszenia budżetu wojskowego przez „rozjemcę” Obamę (plan Obamy, jak pamiętamy, został opracowany z dziesięcioletnim wyprzedzeniem).
Oczywiście antyrosyjska histeria stała się wygodnym pretekstem do nowego wyścigu zbrojeń rozpętanego przez jastrzębia Trumpa. W tym celu promowana jest także polityka nowej zimnej wojny. Niewątpliwie pod względem nominalnej waluty Donald Trump przewyższył już swojego idola Ronalda Reagana, który walczył z bezrobociem w Stanach Zjednoczonych za pomocą „sowieckiego zagrożenia” i gwałtownej inflacji kompleksu wojskowo-przemysłowego. Polityka ta miała wadę: tworzyła deficyt budżetowy i wyrażała się w szybkim wzroście długu publicznego. Ale Reagan i jego poplecznicy-kapitaliści nie przejmowali się zbytnio problemami przyszłych pokoleń. Według niektórych doniesień tylko wyścig zbrojeń „przeciw ZSRR” pod rządami Reagana pochłonął z budżetów obronnych 157 miliardów dolarów (na osiem lat rządów). Według innych źródeł, tylko w ciągu pierwszych pięciu lat prezydentury Reagana zasilił budżet obronny państwa w wysokości 1,6 biliona dolarów. dolarów. Krzywa na wykresach wzrostu wydatków wojskowych gwałtownie poszybowała w górę.
Wystąpił również odwrotny efekt. W 1986 roku amerykański deficyt budżetowy również gwałtownie „wzrósł”: z 60 miliardów dolarów w 1980 roku wzrósł do 220 miliardów, a dług publiczny w tym samym okresie wzrósł ponad dwukrotnie: z 749 miliardów do 1746 miliardów.
Niekończące się podnoszenie „pułapu” długu publicznego w Stanach Zjednoczonych za Obamy, z którego wyśmiewały się rosyjskie media, jest dziedzictwem polityki „obrony” Reagana i Busha juniora, którzy rozpoczęli dwie przedłużające się wojny w Afganistanie i Iraku. Najwyraźniej pan Trump podąża śladami swojego idola, pana Reagana. Jest to oczywiste również dlatego, że Trump jest kapitalistą do szpiku kości i od wieków nie żyje zgodnie z planem budowania państwa, jak żyją Chińczycy, ale żyje zgodnie z biznesplanem. Napompowanie kompleksu obronno-przemysłowego jest daremne na przyszłość (dalszy szybki wzrost zadłużenia państwa i deficytu budżetowego, wysokie koszty utrzymania sprzętu wojskowego i utrzymania armii, ostre problemy w polityce międzynarodowej, ryzyko wojny światowej itp. ), ale kapitalista nie myśli o przyszłości.
Komentarze naszych czytelników:
Ward
Chert
Pokład
Jak umrze rosyjska gospodarka
Wraz z nowymi sankcjami nazwanymi na cześć Skripali, którzy zostali otruci przez kogoś w Salisbury (Anglia), Departament Stanu USA rozpoczął niejako ostatnią i decydującą batalię sankcyjną przeciwko Rosji z dolarem w gotowości. Początek ofensywy ma nastąpić 22 sierpnia, główny strajk sankcyjny ma się odbyć trzy miesiące później, w listopadzie, kiedy w Stanach Zjednoczonych odbędą się wybory śródokresowe do Kongresu.
Powolność związana z wprowadzeniem zaplanowanych sankcji nie jest typowa dla Stanów Zjednoczonych. Najwyraźniej nawet forsujące ją jastrzębie z USA są w pewnym stopniu zaniepokojone konsekwencjami nowego pakietu antyrosyjskich sankcji. Gazeta Washington Post pisze, że rosyjska gospodarka zostanie całkowicie zniszczona przez dolarową „ekskomunikę”, a także dlatego, że amerykańskie firmy będą miały zakaz prowadzenia interesów w Rosji, a Aeroflot latanie do Stanów Zjednoczonych. Co prawda eksperci zapominają, że np. irańska gospodarka bardzo ucierpiała na skutek długotrwałych sankcji, ale nadal nie upadła. Ponadto powolność „sankcji” oznacza, że interesy amerykańskiego biznesu nie są obce ani Białemu Domowi, gdzie na tronie zasiada miliarder biznesmen, ani kongresmenom opłacanym przez amerykański biznes. Prawdopodobnie śmierć rosyjskiej gospodarki (tej, która została „rozdarta na strzępy” przez prezydenta B.H. Obamę) po raz kolejny zostaje odroczona.
Komentarze naszych czytelników:
Greg Miller
Słoń379
Zulusuluz
Nasienie1972
Amerykanie przygotowują się do bitwy na Północnym Atlantyku
Co zaskakujące, w Stanach Zjednoczonych zaczęli mówić o możliwej konfrontacji wojskowej na Północnym Atlantyku. I to pomimo zaufania Rosji, że flota rosyjska jest słaba, mało użyteczna i poza obszarem odpowiedzialności wybrzeża lotnictwo raczej nie będzie w stanie przeciwstawić się czemuś siłom marynarki amerykańskiej ...
Szef Dowództwa Marynarki Wojennej USA, John Richardson, w wywiadzie dla stacji radiowej Voice of America zauważył, że rosyjska marynarka wojenna była bardzo aktywna na Północnym Atlantyku w ciągu ostatnich dwudziestu pięciu lat. I szczególnie wyróżnił ostatnie pięć lat. Według admirała US Navy powinna powrócić do „bardziej konkurencyjnego sposobu myślenia”. A to wciąż łagodne sformułowanie: kolega Richardsona, Charles Richard, szef podwodnego przedsiębiorstwa flota Stany Zjednoczone, ująć to znacznie ostrzej: „Przygotuj się do bitwy!”
Zbyt odważne byłoby stwierdzenie, że rosyjska marynarka wojenna będzie w stanie rzucić wyzwanie siłom NATO na Północnym Atlantyku (w nadchodzących latach), uważa analityk W. Kuzowkow. Przy obecnym wyrównaniu sił w regionie kampania „za rogiem” dużej powierzchniowej formacji Federacji Rosyjskiej „w prawdziwym zatrzymaniu bojowym może zakończyć się tylko porażką i nową Cuszimą”, pisze.
Zapewne pewne nadzieje można wiązać z partnerami strategicznymi, czyli chińskimi towarzyszami, którzy w przyspieszonym tempie budują potęgę morską, ale po pierwsze, Chiny nie mają niezbędnej infrastruktury przybrzeżnej w regionie, a po drugie, w przypadku „gorącej” wojny Pekin będzie potrzebował statków w zwykłym obszarze odpowiedzialności.
Komentarze naszych czytelników:
Ta sama LYOKHA
Sedoy
Stas157
Russo Iskandero = przerażające americano
We włoskiej prasie, przepraszam, we włoskiej prasie mówili o strachu Amerykanów przed rosyjską bronią.
Rozmieszczone w obwodzie kaliningradzkim systemy rakiet operacyjno-taktycznych Iskander, mające kontrolować większość Europy Wschodniej, w tym euroatlantyckie obiekty obrony przeciwrakietowej, stały się powodem analizy jednej z włoskich publikacji. Il Giornale opublikował artykuł zatytułowany „Ecco perchè la Nato teme il sistema missilistico russo Iskander” („Dlatego NATO boi się rosyjskiego systemu rakietowego Iskander”). Autor artykułu, Franco Yakk, zauważył, że nowa wersja tego kompleksu została stworzona w celu zwalczania przewagi flot NATO.
Według Stanów Zjednoczonych nie tak dawno dwie baterie kompleksów Iskander otrzymały obiecujący pocisk manewrujący 9M729 Novator (według klasyfikacji NATO - SSC-8). W przeciwieństwie do swoich poprzedników, ten produkt jest w stanie wykazać zasięg lotu co najmniej 5500 km. W związku z tym analityk F. Yakk pisał o możliwym naruszeniu istniejącego porozumienia w sprawie pocisków średniego i krótkiego zasięgu. Jednocześnie analityk zwrócił uwagę na walory bojowe najnowszego rosyjskiego pocisku. Na przykład, po uruchomieniu z regionu Moskwy, 9M729 będzie w stanie trafić w każdy cel w Europie Zachodniej. Wystrzelenie takich pocisków z terytorium Syberii pozwala kontrolować całe zachodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych… Tyle o „strachu przed Amerykanami”.
Komentarze naszych czytelników:
Zulusuluz
DimerWladimer
asv363
Uważaj, Sarah po lewej!
Nie tylko Włosi mówią o amerykańskim strachu.
Sarah Wagenknecht, znana posłanka do niemieckiego parlamentu z frakcji Lewicy, mówiła o innym wielkim amerykańskim strachu. Według Sarah, w Waszyngtonie obawiają się zbliżenia między Rosją a Niemcami. Według szefa frakcji Die Linke amerykańskie elity polityczne i gospodarcze są zaniepokojone wzrostem rosyjsko-niemieckiej współpracy gospodarczej, głównie w kompleksie paliwowo-energetycznym: „Stany Zjednoczone zawsze obawiały się łączenia rosyjskich zasobów i niemieckich technologii . I robią to dobrze…”
Sarah nie jest jedyną osobą, która ostrzega Stany Zjednoczone i krytykuje politykę sankcji Trumpa.
Politycy opozycji w Niemczech wcześniej przypomnieli Waszyngtonowi, że cztery lata temu, proponując UE wsparcie antyrosyjskich sankcji, Amerykanie obiecali opublikować zdjęcia satelitarne uderzenia malezyjskiego Boeinga 777. Posłuszne Niemcy nałożyły sankcje. I okazało się, że nie pokazano żadnych zdjęć. A teraz ich nie ma. Tymczasem w ciągu czterech lat sankcji niemiecka gospodarka straciła ponad 10 miliardów euro i ponad sto tysięcy miejsc pracy!
Czy więc Niemcy nadal będą równie posłuszne i będą żyć wbrew swojemu dobrobytowi?
Jeśli chodzi o Rosję, to żyłaby doskonale i bez obaw przed „sankcjami międzynarodowymi” tylko wtedy, gdyby miała nie tylko własne zasoby, ale także własne technologie. Te pierwsze są wyczerpujące, drugie nie.
Komentarze naszych czytelników:
logall
OrkSWAT
logall
maxim947
Niech szalony pomysł – nie decyduj w pośpiechu!
Amerykański zastępca sekretarza stanu ds. kontroli zbrojeń Ilim Poblet powiedział na konferencji ONZ w sprawie rozbrojenia, że USA są „zaniepokojone planami kosmicznymi Moskwy”. Poblet powiedział, że Waszyngton jest zaniepokojony tworzeniem przez Rosję nowej broni kosmicznej, w tym systemu laserów bojowych Peresvet i satelity „obserwacyjnego”, który został wystrzelony na orbitę jesienią ubiegłego roku. Jednocześnie stwierdziła, że rosyjski „satelita szpiegowski” „zachowuje się nienormalnie”, ale odmówiła wyjaśnienia swoich słów, dodając, że „jest to kolejny dowód na to, że słowa Moskwy są sprzeczne z jej działaniami”.
W odpowiedzi zastępca przedstawiciela Rosji przy ONZ i innych organizacjach międzynarodowych w Genewie, Alexander Deineko, nazwał słowa Pobleta „bezpodstawnymi, oszczerczymi oskarżeniami opartymi na podejrzeniach i przypuszczeniach”.
Należy założyć, że w Waszyngtonie wynaleziono nowy sposób dostarczania dowodów kosmicznych. Składa się z czterech następujących po sobie tez: 1) stwierdzenie o jakimś kontrowersyjnym obiekcie na orbicie; 2) odmowę wnioskodawcy opisania działań obiektu; 3) oświadczenie o nieprawidłowości przedmiotu, a nie powód; 4) krótkie przemówienie na temat wrogiej polityki Moskwy, tworzenia nienormalnych obiektów, które zagrażają planecie, układowi słonecznemu i galaktyce.
Oczywiście pani Poblet nie chce używać przestarzałych szablonów Jen Psaki, która zrzuciła ciężar dowodu na „biuro”. Szkoda! Już sobie wyobrażamy, jak Ilim Poblet, po wiodącym pytaniu Matta Lee, nagle odpowiada:
"Muszę zapytać Dartha Vadera!"
Komentarze naszych czytelników:
Hoc Vince
mac789
Jeniec
tatarski 174
STAROŻYTNY
Putin w służbie Norwegii
Władze regionalne północnej części Norwegii nie wyślą zaproszenia do prezydenta Putina z okazji 75. rocznicy wyzwolenia East Finnmark (norweska północ) spod okupacji hitlerowskiej. Warto zauważyć, że to wydarzenie w Norwegii będzie obchodzone dopiero jesienią przyszłego roku, jednak lokalne władze już zapowiedziały, że zaproszenie do Moskwy zostanie wysłane „tylko wtedy, gdy Putin spełni ważny warunek”.
„Warunek” wyraził przedstawiciel rządu Norwegii, minister obrony Frank Bakke-Jensen. Według Bakke-Jensena „Putin musi zasłużyć na zaproszenie”. „Niech prezydent Rosji najpierw udowodni, że szanuje prawo międzynarodowe” – powiedział wysoki rangą urzędnik.
Jednak inni przedstawiciele władz norweskich nie podzielili opinii ministra, zauważając, że mówimy o wyzwoleniu północy kraju przez Armię Radziecką. Rosja jest prawnym następcą ZSRR, dlatego należy wysłać zaproszenie do Moskwy.
Krótko mówiąc, w norweskim rządzie panuje rozłam polityczny. Najwyraźniej urzędnicy wolą kompromis niż rezygnację. Na przykład zostanie wysłane zaproszenie, ale nie do Putina. M. S. Gorbaczow zostanie zaproszony. Mimo to pierwszy (i ostatni) prezydent ZSRR ...
Komentarze naszych czytelników:
NN52
Pan Creed
Wedmak
1536
Opera
Autorzy rankingu są przekonani, że Rosji nie da się podbić nie tylko ze względu na „Generała Mroza”, ale także dlatego, że Rosjanie, wycofując się, niszczą całą infrastrukturę i wszystkie miasta, aby nie wpaść w ręce wroga.
W raporcie stwierdzono, że nie będzie możliwe zdobycie Rosji, ponieważ Rosjanie woleliby sami „zabić” swój kraj, niż pozwolić, by podbił go ktoś inny. Przy całym rezonansie tego stwierdzenia trudno się z nim w pewnym sensie nie zgodzić. Jak nasz historiafermentacja i rozbiórka (czasami nazywana „pierestrojką”) samej fundacji często rozpoczynała się w samej Rosji i dopiero wtedy siły zewnętrzne mogą się znaleźć pod tym „sklepem”.
Komentarze naszych czytelników:
Altona
Z drugiej strony Amerykanie są widocznie łatwi do pokonania. Wystarczy, żeby przestać robić filmy w Hollywood.
Leonid L
Cóż, dzięki Bogu, teraz przynajmniej pięć krajów odetchnie spokojnie - nikt nie będzie się wspinał, by podbić.
Berkuta24
Najwyraźniej brytyjscy naukowcy podzielili się swoimi metodami z amerykańskimi.
Wyszczerzyłeś zęby?
Zaledwie kilka dni temu w politycznym dziale elektronicznej wersji gazety Moskowskij Komsomolec można było przeczytać krótką notatkę analityczną dziennikarza Michaiła Katkowa pt. „Ekspert wyjaśnił, dlaczego Ukraina wzięła załogę Mechaniki Pogodin jako zakładnika.
Jak bardzo ten uśmiech jest niedźwiedziem, a na ile jest to w ogóle uśmiech, a nie usprawiedliwiający się półuśmiech, to pytanie otwarte. Uśmiechamy się i uśmiechamy, a rosyjscy obywatele z Nord i Mechaniki Pogodin są nadal zakładnikami na Ukrainie, a na „suknie” basenu Morza Czarnego i Azowskiego nie została jeszcze wyłożona żadna prawdziwa karta atutowa. O tak, nie ma potrzeby odpowiadać, bo inaczej nagle uznają, że to agresja…
Komentarze naszych czytelników:
Moore
W porządku. Tylko w kraju 404 niektórzy ludzie tracą pieniądze na wskazanych rosyjskich odpowiedziach i zaaranżowane są zupełnie inne prowokacje, nie połączone w żaden sposób menedżerskimi, finansowymi lub innymi (według koncepcji, na przykład) powiązaniami z pierwszymi. Valtsman pod tym względem nie robi tam pogody - ma swój gesheft, oficerowie SBU mają swój.
avi12005
Jest prosty sposób, by raz na zawsze zapomnieć o Ukrainie: przedłożyć interesy ojczyzny ponad interesy Gazpromu. I postawić ultimatum Europie, a już na pewno zimą: GAZ W WYMIANIE ZA POKÓJ W DONBASIE I LIKWIDACJA REŻIMU POROSHENKO.
nieśmiertelny
Nie należy nigdy zapominać o Ukrainie, ponieważ w większości jest to ten sam naród radziecki, którego oszukał Biełowieży. A sama Ukraina to fragment dawnego mocarstwa. Ale jakoś trzeba zmusić ten fragment do pokoju. Wszyscy skorzystają na pokoju, ale tylko Bandera i wspierający ich Zachód skorzystają na konfrontacji.
Strażnicy pokoju w imadle
Palącym problemem jest dziś bezpieczeństwo Grupy Operacyjnej Sił Rosyjskich w obwodzie naddniestrzańskim (OGRF PRRM), reprezentowanej przez 82. i 113. batalion strzelców zmotoryzowanych samodzielnych gwardii, a także 540. batalion kontrolny przydzielony do jednostek wojskowych nr 13962, odpowiednio nr 22137 i nr 09353.
Sytuacja z rosyjskim OGRF nad brzegiem Dniestru jest właściwie skomplikowana. Przecież w rzeczywistości jest to odcięta część rosyjskich sił zbrojnych, która w każdej chwili może zostać poddana prowokacji przez „przyjaciół”. A w obecnej sytuacji niezwykle trudno będzie przyjść z pomocą rosyjskim siłom pokojowym, gdyż z jednej strony „przyjazny” Kiszyniów, z drugiej jeszcze bardziej „przyjazny” Kijów.
Komentarze naszych czytelników:
Straszila
Można by pomyśleć, że gdyby był bałagan, wszystko ograniczyłoby się do rejonu Dniepru... to leciałoby dosłownie... i Kiszyniów... i Bukareszt... i Kijów, wszystko skończyłoby się jak w Gruzja. Rosja będzie miała tylko jeden cel... iść prosto do Naddniestrza... i tylko w ten sposób, zajmując całe wybrzeże Morza Czarnego. Najciekawsze jest to, że Amerykanie i NATO podżegają Bukareszt... ale nie będą interweniować, ktokolwiek chce zdobyć zwłoki dla niektórych Mołdawian i Ukraińców... Europa już napięła się we wszystkich kierunkach, a potem jest wojna. Będzie rozłam w NATO, za cudze bzdury nikt nie zapłaci życiem swoich obywateli. Przejażdżki w ramach kampanii demonstracyjnej po europejskich autostradach to jedno... idź do bitwy, oni tego potrzebują. Nikt nie rozpęta III wojny światowej z powodu wasali… będą ekstremalni. Ukraina się zaangażuje, więc jako pierwsza zostanie rozerwana na strzępy… wszyscy zdadzą sobie sprawę ze swoich narodowych roszczeń językowych i terytorialnych… a Mołdawia po prostu przestanie istnieć, jako państwo okupowane po cichu przez Rumunię.
Wedmak
Nawet jeśli wszyscy Rumuni mają taką stertę sprzętu, wydaje się, że nasz Sztab Generalny też nie śpi i opracowuje swoje plany zgodnie z wywiadem. I na pewno nie wszyscy wiemy, co i jak tam będzie. Jak wszyscy byli zaskoczeni naszą ofensywą w 2008 roku? Na zamówienia czekaliśmy dłużej. I jak bardzo zdziwili się, że przegapili przeniesienie grupy do Syrii. Tak więc, dostarczając Himary, antybiotyk przeciwko nim „nagle” zostanie przeniesiony w ten sam obszar. I tak dalej na całej liście.
NATO nie potrzebuje wielkiej wojny, oni mają świadomość, jak to wszystko może się skończyć. Ale zirytować Rosję, wciągnąć ją w przedłużający się konflikt, zmuszając ją do wydawania dużych pieniędzy i ponoszenia strat - to jest ich cel. W Syrii nie wyszło to zbyt dobrze, kolej na kolejną kartę.
NATO nie potrzebuje wielkiej wojny, oni mają świadomość, jak to wszystko może się skończyć. Ale zirytować Rosję, wciągnąć ją w przedłużający się konflikt, zmuszając ją do wydawania dużych pieniędzy i ponoszenia strat - to jest ich cel. W Syrii nie wyszło to zbyt dobrze, kolej na kolejną kartę.
DNESTRA
Mołdawianie nie będą się wspinać: nie ma ani siły, ani chęci (konflikt zakończył się 25 lat temu, namiętności ucichły, nie ma nienawiści wśród mieszkańców obu brzegów Dniestru do siebie). Ukraina bez samej Mołdawii też się nie wspina, bo. będzie to agresja na samą Mołdawię (wszak Naddniestrze de jure to terytorium Mołdawii). Rumuni nie potrzebują Naddniestrza, strawiliby Mołdawię. Konflikt może przyjść tylko z zewnątrz (samoupadek Ukrainy, czy globalny kryzys „NATO-Rosja”), nie będzie szybko, będę miał czas na odkopanie bunkra :)
Dwukrotnie KUU - piękna, mądra, ukraińskia
Na Ukrainie ponownie zastraszyli aluzjami o podstępnym sąsiedzie - Rosji. Tym razem w centrum uwagi władz ukraińskich znalazł się, zdaniem Kijowa, rzekomo zablokowany przez Moskwę region Azowsko-Czarnomorski. Cała linia obecnych polityków i generałów w stanie spoczynku, którzy kiedyś zajmowali wysokie stanowiska w Sztabie Generalnym Ukrainy, ustawiła się w szeregu jako oskarżyciele.
Dlaczego Ukraina miałaby się teraz bać? Pan Turchinov niedawno zademonstrował wszystkim tak inteligentną i piękną rakietę, że odblokowuje każdy region jednym pstryknięciem palca. Cóż, sam tak powiedział wprost: teraz, jak mówią, wszyscy zatańczycie z nami swoje „Jabłko”. Ka-a-ak, mądra i piękna poleci, nie będzie tak mało. Masz już siatki do łapania?
Komentarze naszych czytelników:
Ros 56
Właściwie to Shoigu i ja planujemy dotrzeć na Lazurowe Wybrzeże i zdobyć tam kilka daczy dla domu, dla rodziny. Co ta niewymiarowa osoba mówi o jakimś Dnieprze, będziemy tam mieli ogród, ziemniaki, pomidory, ogórki i inne warzywa, które będziemy uprawiać. Potrzebne są też krowy, świnie, gęsi z kurczakami, więc raguli będą miały co robić, a nie skakać po Majdanach. Nagle przybiegną goście, a na Lazurowym Wybrzeżu poczęstujemy ich jakimkolwiek GMO, czy czymś takim. Nie, zostanie wychowany najbardziej naturalny produkt z nenki. I ten klaun niech tak będzie, ustalimy starszego nadzorcę.
andrewkor
Kiedy mój tata, oficer rezerwy, wrócił z obozu szkoleniowego, opowiedział kolegom o planach SA dotarcia do Pekinu przy szklance herbaty!
A ten ekspert ma tylko tyle wyobraźni, aby dotrzeć do Dniepru!
A ten ekspert ma tylko tyle wyobraźni, aby dotrzeć do Dniepru!
Kuna
Czego się oni obawiają? Teraz mają „Bogdana”. Mówią (cii ... tylko każdemu) strzela (40-50) km do Moskwy, to prawda, ale to dobrze. Ale co w tym skacze))) A co za kaliber! NATO!!! Trzymaj się teraz, kolego.
figlarnie
Międzynarodowe Igrzyska Wojskowe („Army-2018”) odbywają się po raz czwarty. Zawody co roku zwiększają liczbę uczestników, a także dodawane są zawody i dyscypliny. Choć trzeba przyznać, że w tym roku z nieznanego i nieogłoszonego oficjalnie powodu nie odbył się międzynarodowy etap konkursu przeciwlotniczych sił rakietowych obrony przeciwlotniczej „Klucze z nieba”, choć etap wojskowy .
I wow – nawet WADA nie ma pytań do uczestników. Cóż, nawet tym, którym udaje się zrzucić czołg podczas szybkiego zakrętu. A publiczność czasami ma - z serii: "Co oni palą w wieży?" Tak, nic nie palą, bo palenie zabija i czołg biathlon to ciągłe odzyskiwanie, zapobieganie, że tak powiem ...
Komentarze naszych czytelników:
Mich1974
Nawet Formuła 1, o której mowa, gdy samochody są „podobne” (ogólne ograniczenia dotyczące charakterystyki osiągów), wszystko zależy od Osoby.
Kto pamięta - w tamtym roku Chińczykom udało się zerwać lodowisko, co ich zaszokowało i naraziło na kpiny, Afrykanie robiący „skołko” z kolei to wciąż te papryczki. To znaczy - jest gdzie się wyróżniać, jeśli chcesz, weź czołg "co dają", jeśli chcesz - przynieś swoją "fantazję", jeśli chcesz - zapłać za kopię rosyjskiego.
Ale w tym roku – Chińczycy w finale pobili wszelkie rekordy zeza, za które zapłacili.
W tym samym czasie Rosja zrobiła najważniejszą rzecz z tą TB, był to „prawdziwy dobór najlepszych załóg” w oddziałach, co oznacza szkolenie (no cóż, wierzę w to), co oznacza, że ogólne szkolenie czołgistów w armia rosyjska wzrosła.
Kto pamięta - w tamtym roku Chińczykom udało się zerwać lodowisko, co ich zaszokowało i naraziło na kpiny, Afrykanie robiący „skołko” z kolei to wciąż te papryczki. To znaczy - jest gdzie się wyróżniać, jeśli chcesz, weź czołg "co dają", jeśli chcesz - przynieś swoją "fantazję", jeśli chcesz - zapłać za kopię rosyjskiego.
Ale w tym roku – Chińczycy w finale pobili wszelkie rekordy zeza, za które zapłacili.
W tym samym czasie Rosja zrobiła najważniejszą rzecz z tą TB, był to „prawdziwy dobór najlepszych załóg” w oddziałach, co oznacza szkolenie (no cóż, wierzę w to), co oznacza, że ogólne szkolenie czołgistów w armia rosyjska wzrosła.
z własnym napędem
Jaki jest problem? ujawnij swoje czołgi (te, które są w twoim arsenale) - a my pogonimy. Rosja w geście dobrej woli (i jako reklama swoich czołgów) zapewnia wszystkim uczestnikom (opcjonalnie) swoje czołgi. mieć własne - proszę, będzie tylko ciekawiej.
vlad007
Wszelkie konkursy tworzą przede wszystkim ducha rywalizacji – powstaje sytuacja oceniania, kto jest lepszy. Jest to ważne dla stworzenia atmosfery i zachęt do podnoszenia umiejętności zawodowych. Ponadto w zawodach kwalifikacyjnych biorą udział prawie wszystkie jednostki – zwycięzcy pochodzą z samego dołu, z pułków, dywizji itp. Widzowie, spektakl i tak dalej to efekty uboczne. Co do „porzuconego sprzętu”, to w zwykłym wojskowym życiu jest go dość, nie widzę w tym nic złego, a czy jest go aż tyle, ile o tym piszą autorzy. W wielkim sporcie też pojawiają się skutki uboczne - poważne kontuzje i inne kłopoty. Nie ma róż bez kolców.
Chciałem najlepszego
Powód nowych sporów wokół obiecujących próbek pojawił się na początku lipca. Wicepremier Jurij Borysow, który kieruje kompleksem wojskowo-przemysłowym, opowiedział prasie o bieżących pracach w ramach obiecujących projektów. Dotknął między innymi myśliwca piątej generacji Su-57. Jak się okazało, kierownictwo przemysłu obronnego ma bardzo konkretne poglądy.
Trend jest naprawdę dziwny. Najnowsza broń jest rozwijany, ale plany jego seryjnej produkcji zmieniają się z roku na rok. A teraz okazuje się, że te same czołgi nowej generacji, zamiast początkowo zapowiadanych setek, „wystarczą” dla żołnierzy i kilkudziesięciu. Pytaniem jest, jak to się ma do militarnej i ekonomicznej wykonalności bardzo kosztownego rozwoju. Czy też teza Czernomyrdina, że chcieli jak najlepiej, ale okazało się, jak zawsze, jest aktualna?
Komentarze naszych czytelników:
Dzafdet
Wujek Vova musi wykonać starą sztuczkę: zebrać oligarchów i rozdać im koperty. A tam: masz tyle Armata, ty - SU-57, ty - BMP itd. Nie ma innego wyjścia, bo nie chce pobierać od nich podatków…
x.andvlad
Trzy lata później Ministerstwo Obrony zorientowało się, że "Armata" i inne nowe rodzaje broni nie mogą sobie pozwolić.
Jednak J. Borysow nie wezwał do całkowitego odrzucenia samochodu piątej generacji. Powinien to być rodzaj „karty atutowej”, którą można „zagrać” w odpowiednich okolicznościach. Kiedy myśliwce poprzednich generacji zaczną pozostawać w tyle za swoimi zagranicznymi odpowiednikami, przyjdzie czas na Su-57.
Zastanawiam się, jak można wykorzystać tę „kartę atutową”, jeśli nie daj Boże, jest ich 12 przeciwko setkom (jeśli nie tysiącom) samolotów piątej generacji od wroga. Już rzeźbią tego F-35 jak placki.
Jest oczywiste, że sankcje anglosaskie osiągają swoje cele.
Jednak J. Borysow nie wezwał do całkowitego odrzucenia samochodu piątej generacji. Powinien to być rodzaj „karty atutowej”, którą można „zagrać” w odpowiednich okolicznościach. Kiedy myśliwce poprzednich generacji zaczną pozostawać w tyle za swoimi zagranicznymi odpowiednikami, przyjdzie czas na Su-57.
Zastanawiam się, jak można wykorzystać tę „kartę atutową”, jeśli nie daj Boże, jest ich 12 przeciwko setkom (jeśli nie tysiącom) samolotów piątej generacji od wroga. Już rzeźbią tego F-35 jak placki.
Jest oczywiste, że sankcje anglosaskie osiągają swoje cele.
coramax81
W razie wojny nikt nie będzie walczył na super drogim sprzęcie – główną siłą będzie niedrogi sprzęt w produkcji i eksploatacji. Ale wciąż potrzebna jest nowa technologia. W przeciwnym razie rozwój utknie w martwym punkcie...
Facebook wygrywa
Ukraińscy „ochotnicy” publikują na swoich stronach w sieciach społecznościowych informacje, które sabotują i „przejmują” grupy rozpoznawcze ukraińskich sił bezpieczeństwa na niekontrolowanych terytoriach. W szczególności doniesiono, że jedna z DRG przeprowadziła „nalot na terytoria bojowników”. „Bojownicy” w Kijowie nadal nazywani są personelem wojskowym armii DRL i milicją ludową ŁRL.
Media Ukrainy: pojazdy opancerzone Sił Zbrojnych Ukrainy przekroczyły linię kontaktu
Ukraińskie Siły Zbrojne zabiły 21-letnią doniecką pielęgniarkę. Ukraińskie media są zachwycone
Ukraińskie Siły Zbrojne zabiły 21-letnią doniecką pielęgniarkę. Ukraińskie media są zachwycone
Nowa taktyka wojsk ukraińskich stała się możliwa dzięki obecności ochotników, pseudo-ochotników i sieci społecznościowych. W tych samych sieciach społecznościowych wojska ukraińskie już dawno zajęły Donieck, odbiły XNUMX kilometrów kwadratowych i XNUMX metrów bieżących terytorium „voroga”. Według innych relacji armia ukraińska zbliża się nawet do Moskwy i niedługo zajmie pozycje strzeleckie. Tak żyją. Tymczasem w Donbasie nadal giną ludzie. A jak długo to wszystko potrwa, nie powie żaden ekspert.
Komentarze naszych czytelników:
Wędzony
To bajki dla krajowego konsumenta. Na Ukrainie tacy pośrednicy kosztują rubla za opakowanie.
Niewolnik
„Aktywistka” zrobiła zdjęcie telefonem z aparatem 0,3 megapiksela. Droższy prawdopodobnie wolontariat nie pozwala na zakup.
strzelec górski
Armata w holu nie była „staranowana”? A potem stanie się z nich... Fałszywe miotacze...
Zabójcza sklejka
Prezydent Ukrainy zapowiedział 24 sierpnia defiladę wojskową o bezprecedensowej wielkości i sile na cześć tej właśnie niepodległości. Podobno naprawdę chcą nadrobić zaległości i wyprzedzić Moskwę pod tym względem, bo na paradzie w Kijowie odbędzie się około 250 jednostek sprzętu wojskowego.
Potrząśnij starym! O innowacjach frontendowych
S-300V1 w ukraińskich rękach są niezwykle niebezpieczne dla Rosyjskich Sił Powietrznych, nawet bez „głównego kalibru”
„Sapsan”: manekin ze sklejki?
S-300V1 w ukraińskich rękach są niezwykle niebezpieczne dla Rosyjskich Sił Powietrznych, nawet bez „głównego kalibru”
„Sapsan”: manekin ze sklejki?
W Waszyngtonie postanowili przenieść paradę wojskową na „później”, a na Ukrainie, jak mówią, wszystko jest gotowe. To prawie wszystko, co zostanie pokazane w Kijowie, niektórzy eksperci nazywają sklejkę. I z tej „sklejki” i „zabawki”, jak już wspomniano w temacie, ludzie umierają z jakiegoś powodu. Miasta naprawdę się zapadają, a samoloty spadają. Czym jednak jest śmiercionośna sklejka Sił Zbrojnych Ukrainy…
Komentarze naszych czytelników:
Andrzej
Parady, nagrody, wszystko jakoś zaczęło się układać, by zdobyć obraz operetkowy. Możesz śmiać się na obrzeżach, ale to tylko odbicie naszego kraju w innym wymiarze, ale istota jest taka sama, aby „zamazać” oczy swojej populacji. Czy komuś się to podoba czy nie, ale bez „różowych okularów” wszystko jest tak.
SVP67
Nie angażujmy się w „czapkowanie”. Wielkie pieniądze napływają do przemysłu obronnego Ukrainy. Czas pokaże, jak skuteczne były te napary.
Ślimak N9
Nie nie nie. Nie możesz tego zrobić w ten sposób. Trzeba przedstawiać Ukraińców jako ciasnych, głupkowatych wyszywanów-raguli, kopiących Morze Czarne z nazistowskimi bandażami na rękawach, pod ochroną Javelinów i Sił Zbrojnych Ukrainy. Jedyny sposób.
Liczba wrogów na planecie wzrosła
10 sierpnia The New York Times opublikował artykuł tureckiego przywódcy „Co Turcja postrzega jako przyczyny kryzysu w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi”. W tym artykule pan Erdogan oskarżył Waszyngton nie tylko o złą wiarę i niewypełnienie zobowiązań sojuszniczych, ale także o jawną wrogość.
Trump nadepnął na kurdyjską kukurydzę Erdogana
„Czerwony Kalifat” Erdogana został zaatakowany
„Oni mają swoje dolary, a my mamy łaskę Allaha i jedność ludzi”
Waszyngtonie, zmień zdanie!
„Czerwony Kalifat” Erdogana został zaatakowany
„Oni mają swoje dolary, a my mamy łaskę Allaha i jedność ludzi”
Waszyngtonie, zmień zdanie!
Przemówienie Erdogana w istocie jest na równi z serią wypowiedzi przywódców UE, którzy wcześniej krytykowali antyirańską politykę Białego Domu, a następnie planowali odpowiedź na politykę taryfową USA, która uderza w interesy unijnego przemysłu. Chińczycy również znacznie ostrzej zareagowali Trumpowi na cła.
Problemy Stanów Zjednoczonych z Turcją wyraźnie pokazują, że Ameryka nie może mieć nie tylko przyjaciół, ale i równorzędnych partnerów. Każdy, kto stara się brać pod uwagę nie tylko amerykańskie interesy, ale także własne, natychmiast staje się wrogiem, co najwyraźniej dał do zrozumienia pan Erdogan, starając się nie zapominać o interesach Turcji.
Komentarze naszych czytelników:
Michał M
Cały Biały Dom złamał głowy, próbując przetłumaczyć słowa „równość” i „szacunek”. W ich słowniku nie ma takich słów.
rotmistr60
Ale rzeczywiście, Stany Zjednoczone zachowują się wobec swoich sojuszników jak arogancki pan i sługa, który zobowiązany jest bezwzględnie wykonywać rozkazy i wiernie patrzeć w oczy nawet wtedy, gdy trafiają go w twarz.
„Turcja wyznaczyła sobie termin”, po którym, jeśli Stany Zjednoczone nie posłuchają Ankary, „zadbają o własne interesy”.
Czy sugeruje (lekki szantaż) o możliwym wycofaniu się z NATO? Ale w tym przypadku Amerykanie mogą być spokojni, wiedząc doskonale, że dzisiaj to po prostu nie może się zdarzyć, bo z definicji jest to niemożliwe.
„Turcja wyznaczyła sobie termin”, po którym, jeśli Stany Zjednoczone nie posłuchają Ankary, „zadbają o własne interesy”.
Czy sugeruje (lekki szantaż) o możliwym wycofaniu się z NATO? Ale w tym przypadku Amerykanie mogą być spokojni, wiedząc doskonale, że dzisiaj to po prostu nie może się zdarzyć, bo z definicji jest to niemożliwe.
Zaurbek
Wcześniej Amerykanie do końca wspierali własnych. Teraz nie zawsze rozumiem, kto jest ich sojusznikiem, a kto nie. Rzucają sojuszników i przyjaciół. Dziwny. Weź Syrię i porównaj ją z sytuacją w Egipcie. Jeden, oczywiście, wróg. Drugi to przyjaciel, ale i tak go rzucili.
Śladami idola Reagana
W rosyjskich mediach nowy amerykański budżet wojskowy szybko zyskał miano „antyrosyjskiego”. Jest to jednak tylko częściowo prawda: jest on „antyrosyjski”, o ile sama amerykańska polityka zagraniczna jest antyrosyjska. Całkowity budżet obronny USA na rok budżetowy 2019 wyniesie 716 miliardów dolarów.
Głupcy z pociskami
Nowy budżet dla Pentagonu. Wojna przeciwko wszystkim
Rosyjski arsenał nuklearny. Szczeka, ale nie gryzie?
Nowy budżet dla Pentagonu. Wojna przeciwko wszystkim
Rosyjski arsenał nuklearny. Szczeka, ale nie gryzie?
716 miliardów dolarów to ogromna kwota, zwłaszcza jeśli przypomnimy sobie próby zmniejszenia budżetu wojskowego przez „rozjemcę” Obamę (plan Obamy, jak pamiętamy, został opracowany z dziesięcioletnim wyprzedzeniem).
Oczywiście antyrosyjska histeria stała się wygodnym pretekstem do nowego wyścigu zbrojeń rozpętanego przez jastrzębia Trumpa. W tym celu promowana jest także polityka nowej zimnej wojny. Niewątpliwie pod względem nominalnej waluty Donald Trump przewyższył już swojego idola Ronalda Reagana, który walczył z bezrobociem w Stanach Zjednoczonych za pomocą „sowieckiego zagrożenia” i gwałtownej inflacji kompleksu wojskowo-przemysłowego. Polityka ta miała wadę: tworzyła deficyt budżetowy i wyrażała się w szybkim wzroście długu publicznego. Ale Reagan i jego poplecznicy-kapitaliści nie przejmowali się zbytnio problemami przyszłych pokoleń. Według niektórych doniesień tylko wyścig zbrojeń „przeciw ZSRR” pod rządami Reagana pochłonął z budżetów obronnych 157 miliardów dolarów (na osiem lat rządów). Według innych źródeł, tylko w ciągu pierwszych pięciu lat prezydentury Reagana zasilił budżet obronny państwa w wysokości 1,6 biliona dolarów. dolarów. Krzywa na wykresach wzrostu wydatków wojskowych gwałtownie poszybowała w górę.
Wystąpił również odwrotny efekt. W 1986 roku amerykański deficyt budżetowy również gwałtownie „wzrósł”: z 60 miliardów dolarów w 1980 roku wzrósł do 220 miliardów, a dług publiczny w tym samym okresie wzrósł ponad dwukrotnie: z 749 miliardów do 1746 miliardów.
Niekończące się podnoszenie „pułapu” długu publicznego w Stanach Zjednoczonych za Obamy, z którego wyśmiewały się rosyjskie media, jest dziedzictwem polityki „obrony” Reagana i Busha juniora, którzy rozpoczęli dwie przedłużające się wojny w Afganistanie i Iraku. Najwyraźniej pan Trump podąża śladami swojego idola, pana Reagana. Jest to oczywiste również dlatego, że Trump jest kapitalistą do szpiku kości i od wieków nie żyje zgodnie z planem budowania państwa, jak żyją Chińczycy, ale żyje zgodnie z biznesplanem. Napompowanie kompleksu obronno-przemysłowego jest daremne na przyszłość (dalszy szybki wzrost zadłużenia państwa i deficytu budżetowego, wysokie koszty utrzymania sprzętu wojskowego i utrzymania armii, ostre problemy w polityce międzynarodowej, ryzyko wojny światowej itp. ), ale kapitalista nie myśli o przyszłości.
Komentarze naszych czytelników:
Ward
Jeśli pieniądze, które Stany Zjednoczone wydają na wojnę, są wysyłane „głupio” na potrzeby ludności krajów, przeciwko którym to wszystko się toczy… Wtedy wydaje mi się, a raczej jestem pewien… Flaga amerykańska zawiśnie w każdym domu!
Chert
Cóż, raczej nie powieszę pasiastej flagi za kawałek dolca. Ale 700 jardów zazieleniania Sahary i zmniejszenia przeludnienia niektórych regionów planety jest całkiem realne.
Pokład
A właściwie, czego chcieli autorzy pokazujących kolorowe karykatury ataku rakietowego na Florydę? Ich przedsięwzięcie zakończyło się sukcesem. Ci, których chcieli trollować, zamiast wesoło się śmiać, z jakiegoś powodu powiększali budżet wojskowy. Jak z dumą powiedział D. A. Miedwiediew: „Pierścień wokół naszego kraju zaczyna się kurczyć”.
Jak umrze rosyjska gospodarka
Wraz z nowymi sankcjami nazwanymi na cześć Skripali, którzy zostali otruci przez kogoś w Salisbury (Anglia), Departament Stanu USA rozpoczął niejako ostatnią i decydującą batalię sankcyjną przeciwko Rosji z dolarem w gotowości. Początek ofensywy ma nastąpić 22 sierpnia, główny strajk sankcyjny ma się odbyć trzy miesiące później, w listopadzie, kiedy w Stanach Zjednoczonych odbędą się wybory śródokresowe do Kongresu.
Powolność związana z wprowadzeniem zaplanowanych sankcji nie jest typowa dla Stanów Zjednoczonych. Najwyraźniej nawet forsujące ją jastrzębie z USA są w pewnym stopniu zaniepokojone konsekwencjami nowego pakietu antyrosyjskich sankcji. Gazeta Washington Post pisze, że rosyjska gospodarka zostanie całkowicie zniszczona przez dolarową „ekskomunikę”, a także dlatego, że amerykańskie firmy będą miały zakaz prowadzenia interesów w Rosji, a Aeroflot latanie do Stanów Zjednoczonych. Co prawda eksperci zapominają, że np. irańska gospodarka bardzo ucierpiała na skutek długotrwałych sankcji, ale nadal nie upadła. Ponadto powolność „sankcji” oznacza, że interesy amerykańskiego biznesu nie są obce ani Białemu Domowi, gdzie na tronie zasiada miliarder biznesmen, ani kongresmenom opłacanym przez amerykański biznes. Prawdopodobnie śmierć rosyjskiej gospodarki (tej, która została „rozdarta na strzępy” przez prezydenta B.H. Obamę) po raz kolejny zostaje odroczona.
Komentarze naszych czytelników:
Greg Miller
Ale jak Rosja może odpowiedzieć „lustrem”? Kolejna korzyść dla spółek offshore lub celowanie inflacyjne?
Słoń379
Oferuję lustrzaną odpowiedź. Połącz rubla z kaloriami (na przykład 1 rubel \u1000d XNUMX kalorii ciepła). I oczywiście, aby podać zasoby energii z tego obliczenia za ruble. Napraw kurs rubla w stosunku do złota (na początku wygładzi zmienność), zlikwiduj bank centralny, wyrzuć z gospodarki spekulacyjne inwestycje kapitałowe i papierowe. Nie mogę wymyślić więcej :(
Zulusuluz
Sankcje USA wobec Rosji mają na celu jedynie zatuszowanie własnego kryzysu, a jednocześnie zrzucenie winy na kogoś innego. Na przykład to wina Rosji. Nic dziwnego, że Rosja zrzuciła większość „skarbców”, najwyraźniej coś wie. Wszystko inne to tylko preteksty i śmieszne wymówki ze Stanów Zjednoczonych.
Nasienie1972
Dlaczego więc reagujemy, skoro są to wyłącznie ich problemy za granicą. I ogólnie mają kryzys, a my rośniemy. Wydaje mi się, że nie trzeba nawet dyskutować, takie tematy to tylko strata czasu.
Amerykanie przygotowują się do bitwy na Północnym Atlantyku
Co zaskakujące, w Stanach Zjednoczonych zaczęli mówić o możliwej konfrontacji wojskowej na Północnym Atlantyku. I to pomimo zaufania Rosji, że flota rosyjska jest słaba, mało użyteczna i poza obszarem odpowiedzialności wybrzeża lotnictwo raczej nie będzie w stanie przeciwstawić się czemuś siłom marynarki amerykańskiej ...
Szef Dowództwa Marynarki Wojennej USA, John Richardson, w wywiadzie dla stacji radiowej Voice of America zauważył, że rosyjska marynarka wojenna była bardzo aktywna na Północnym Atlantyku w ciągu ostatnich dwudziestu pięciu lat. I szczególnie wyróżnił ostatnie pięć lat. Według admirała US Navy powinna powrócić do „bardziej konkurencyjnego sposobu myślenia”. A to wciąż łagodne sformułowanie: kolega Richardsona, Charles Richard, szef podwodnego przedsiębiorstwa flota Stany Zjednoczone, ująć to znacznie ostrzej: „Przygotuj się do bitwy!”
Zbyt odważne byłoby stwierdzenie, że rosyjska marynarka wojenna będzie w stanie rzucić wyzwanie siłom NATO na Północnym Atlantyku (w nadchodzących latach), uważa analityk W. Kuzowkow. Przy obecnym wyrównaniu sił w regionie kampania „za rogiem” dużej powierzchniowej formacji Federacji Rosyjskiej „w prawdziwym zatrzymaniu bojowym może zakończyć się tylko porażką i nową Cuszimą”, pisze.
Zapewne pewne nadzieje można wiązać z partnerami strategicznymi, czyli chińskimi towarzyszami, którzy w przyspieszonym tempie budują potęgę morską, ale po pierwsze, Chiny nie mają niezbędnej infrastruktury przybrzeżnej w regionie, a po drugie, w przypadku „gorącej” wojny Pekin będzie potrzebował statków w zwykłym obszarze odpowiedzialności.
Komentarze naszych czytelników:
Ta sama LYOKHA
Chciałbym przyjrzeć się planom operacyjnym dowództwa Marynarki Wojennej USA na wypadek wojny z Rosją. Hej, obcy wywiad Rosji! Nie dzielisz sekretów Stanów Zjednoczonych? I tak możesz zgadywać fusy z kawy, jak chcesz ...
Sedoy
Nie ma tu zgadywania. To wszystko jest dość oczywiste. Pamiętacie kryzys kubański i jak Amerykanie skutecznie zablokowali nasze statki na Kubę…
Stas157
„Niemniej jednak pamiętajmy, że sama Ameryka jest w bardzo trudnej sytuacji i za 3-4 lata może po prostu nie mieć wyboru”.
A co wydarzy się za 3-4 lata, bez jakiego wyboru można pozostawić Ameryce? Rosja dogoni i wyprzedzi Amerykę, czy co? A może ktoś zdominuje USA? Nałoży bazy wojskowe na słabą Amerykę i udusi ją sankcjami!!
Ale gospodarka rosyjska nie radzi sobie zbyt dobrze. A tutaj nie trzeba nawet blokować portów! Przy wzroście PKB na granicy błędu kraj jest skazany na pozostawanie w tyle. I nawet jeśli nagle zdarzy się cud, to uda się osiągnąć światowe średnie stawki (Putin nawet nie dążył do więcej!), to i tak za mało, by chociaż dogonić kraje rozwinięte, a tym bardziej, by wyprzedzić.
Trzeba zwrócić się do ludzi i zająć się własną gospodarką, a nie anulować emerytury i podnosić podatków. Stale spadający rubel również nie przyczynia się do rozwoju gospodarki, wbrew głosom zaputinów.
A co wydarzy się za 3-4 lata, bez jakiego wyboru można pozostawić Ameryce? Rosja dogoni i wyprzedzi Amerykę, czy co? A może ktoś zdominuje USA? Nałoży bazy wojskowe na słabą Amerykę i udusi ją sankcjami!!
Ale gospodarka rosyjska nie radzi sobie zbyt dobrze. A tutaj nie trzeba nawet blokować portów! Przy wzroście PKB na granicy błędu kraj jest skazany na pozostawanie w tyle. I nawet jeśli nagle zdarzy się cud, to uda się osiągnąć światowe średnie stawki (Putin nawet nie dążył do więcej!), to i tak za mało, by chociaż dogonić kraje rozwinięte, a tym bardziej, by wyprzedzić.
Trzeba zwrócić się do ludzi i zająć się własną gospodarką, a nie anulować emerytury i podnosić podatków. Stale spadający rubel również nie przyczynia się do rozwoju gospodarki, wbrew głosom zaputinów.
Russo Iskandero = przerażające americano
We włoskiej prasie, przepraszam, we włoskiej prasie mówili o strachu Amerykanów przed rosyjską bronią.
Rozmieszczone w obwodzie kaliningradzkim systemy rakiet operacyjno-taktycznych Iskander, mające kontrolować większość Europy Wschodniej, w tym euroatlantyckie obiekty obrony przeciwrakietowej, stały się powodem analizy jednej z włoskich publikacji. Il Giornale opublikował artykuł zatytułowany „Ecco perchè la Nato teme il sistema missilistico russo Iskander” („Dlatego NATO boi się rosyjskiego systemu rakietowego Iskander”). Autor artykułu, Franco Yakk, zauważył, że nowa wersja tego kompleksu została stworzona w celu zwalczania przewagi flot NATO.
Według Stanów Zjednoczonych nie tak dawno dwie baterie kompleksów Iskander otrzymały obiecujący pocisk manewrujący 9M729 Novator (według klasyfikacji NATO - SSC-8). W przeciwieństwie do swoich poprzedników, ten produkt jest w stanie wykazać zasięg lotu co najmniej 5500 km. W związku z tym analityk F. Yakk pisał o możliwym naruszeniu istniejącego porozumienia w sprawie pocisków średniego i krótkiego zasięgu. Jednocześnie analityk zwrócił uwagę na walory bojowe najnowszego rosyjskiego pocisku. Na przykład, po uruchomieniu z regionu Moskwy, 9M729 będzie w stanie trafić w każdy cel w Europie Zachodniej. Wystrzelenie takich pocisków z terytorium Syberii pozwala kontrolować całe zachodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych… Tyle o „strachu przed Amerykanami”.
Komentarze naszych czytelników:
Zulusuluz
„W ten sposób, będąc na Morzu Kaspijskim, rosyjskie statki z nowymi pociskami na pokładzie mają możliwość zaatakowania niektórych krajów NATO”.
Tak czytają kontrakty! Traktat INF wyraźnie mówi: dla rakiet nieziemskich. Pociski wystrzeliwane z lotniskowców lotniczych i morskich nie podlegają traktatowi.
Tak czytają kontrakty! Traktat INF wyraźnie mówi: dla rakiet nieziemskich. Pociski wystrzeliwane z lotniskowców lotniczych i morskich nie podlegają traktatowi.
DimerWladimer
„Powodem takich oskarżeń było rozmieszczenie baterii kompleksów Iskander uzbrojonych w pocisk 9M729 / SSC-8 na poligonie w Kapustin Jar”.
Jakie problemy? Jeśli masz wątpliwości, umów się na inspekcje. Nie chcą negocjować z tobą kontroli - zastanów się dlaczego?
Może nie warto było nakładać sankcji, zaostrzać stosunki, prowokując w ten sposób eskalację sytuacji i prowokując wyścig zbrojeń…
Jakie problemy? Jeśli masz wątpliwości, umów się na inspekcje. Nie chcą negocjować z tobą kontroli - zastanów się dlaczego?
Może nie warto było nakładać sankcji, zaostrzać stosunki, prowokując w ten sposób eskalację sytuacji i prowokując wyścig zbrojeń…
asv363
Moja czysto osobista opinia na ten temat jest po prostu nieprzyzwoita:
1. Nie potrzebujemy mechanizmów wzajemnej kontroli z Amerykanami.
2. Nowe traktaty również w ramach linii SALT-START.
Powody są proste: wszystkie „bolesne punkty” Stanów Zjednoczonych są od dawna znane, podobnie jak starsze panie w Europie. Ich europejski arsenał nie jest nigdzie uwzględniony; arsenał państw NATO nie jest streszczony w traktatach. Nie jestem zarejestrowanym niedystrybutorem, a wokół tego tematu krąży nadmierna liczba inspektorów, ekspertów „światowej klasy”. I po prostu nieprzyjemnie jest wiedzieć, jak nadal robimy, na przykład zagraniczny sprzęt do ochrony i kontrolowania obwodu wrażliwych obiektów. Za nic. Jak pozbyć się naszych atomowych okrętów podwodnych tylko dlatego, że Jużmasz nie może produkować i sprzedawać niczego Rosji, a my albo nie możemy opracować i przetestować naszych SLBM (dla konkretnego projektu), albo po prostu nie zdążymy na czas z rozwojem i testowaniem. Nie mamy nic do omówienia w tej dziedzinie z najbardziej prawdopodobnym przeciwnikiem. Już zmniejszona, nie ma dokąd pójść.
1. Nie potrzebujemy mechanizmów wzajemnej kontroli z Amerykanami.
2. Nowe traktaty również w ramach linii SALT-START.
Powody są proste: wszystkie „bolesne punkty” Stanów Zjednoczonych są od dawna znane, podobnie jak starsze panie w Europie. Ich europejski arsenał nie jest nigdzie uwzględniony; arsenał państw NATO nie jest streszczony w traktatach. Nie jestem zarejestrowanym niedystrybutorem, a wokół tego tematu krąży nadmierna liczba inspektorów, ekspertów „światowej klasy”. I po prostu nieprzyjemnie jest wiedzieć, jak nadal robimy, na przykład zagraniczny sprzęt do ochrony i kontrolowania obwodu wrażliwych obiektów. Za nic. Jak pozbyć się naszych atomowych okrętów podwodnych tylko dlatego, że Jużmasz nie może produkować i sprzedawać niczego Rosji, a my albo nie możemy opracować i przetestować naszych SLBM (dla konkretnego projektu), albo po prostu nie zdążymy na czas z rozwojem i testowaniem. Nie mamy nic do omówienia w tej dziedzinie z najbardziej prawdopodobnym przeciwnikiem. Już zmniejszona, nie ma dokąd pójść.
Uważaj, Sarah po lewej!
Nie tylko Włosi mówią o amerykańskim strachu.
Sarah Wagenknecht, znana posłanka do niemieckiego parlamentu z frakcji Lewicy, mówiła o innym wielkim amerykańskim strachu. Według Sarah, w Waszyngtonie obawiają się zbliżenia między Rosją a Niemcami. Według szefa frakcji Die Linke amerykańskie elity polityczne i gospodarcze są zaniepokojone wzrostem rosyjsko-niemieckiej współpracy gospodarczej, głównie w kompleksie paliwowo-energetycznym: „Stany Zjednoczone zawsze obawiały się łączenia rosyjskich zasobów i niemieckich technologii . I robią to dobrze…”
Sarah nie jest jedyną osobą, która ostrzega Stany Zjednoczone i krytykuje politykę sankcji Trumpa.
Politycy opozycji w Niemczech wcześniej przypomnieli Waszyngtonowi, że cztery lata temu, proponując UE wsparcie antyrosyjskich sankcji, Amerykanie obiecali opublikować zdjęcia satelitarne uderzenia malezyjskiego Boeinga 777. Posłuszne Niemcy nałożyły sankcje. I okazało się, że nie pokazano żadnych zdjęć. A teraz ich nie ma. Tymczasem w ciągu czterech lat sankcji niemiecka gospodarka straciła ponad 10 miliardów euro i ponad sto tysięcy miejsc pracy!
Czy więc Niemcy nadal będą równie posłuszne i będą żyć wbrew swojemu dobrobytowi?
Jeśli chodzi o Rosję, to żyłaby doskonale i bez obaw przed „sankcjami międzynarodowymi” tylko wtedy, gdyby miała nie tylko własne zasoby, ale także własne technologie. Te pierwsze są wyczerpujące, drugie nie.
Komentarze naszych czytelników:
logall
„...w Waszyngtonie boją się, że Rosja zbliży się do Niemiec”.
Nic nowego, wiadomo o tym od dawna... Dodanie niemieckiej technologii do rosyjskich zasobów to najgorsza rzecz dla Stanów Zjednoczonych!
Nic nowego, wiadomo o tym od dawna... Dodanie niemieckiej technologii do rosyjskich zasobów to najgorsza rzecz dla Stanów Zjednoczonych!
OrkSWAT
To zrozumiałe, interesuje mnie coś innego. Jak to się stało, że kraj, który przegrał wojnę, ma technologie o kilka rzędów wielkości wyższe, a nawet zupełnie niespotykane w naszym kraju, jak to się stało? Przecież to nie zdarzyło się wczoraj ani nawet przedwczoraj, Unia wciąż była w dobrej kondycji. To naprawdę niezrozumiałe i krępujące.
logall
Co niezrozumiałe: technologia pozostała na papierze. Następnie rozwinęli się w zachodniej części okupowanej przez USA…
Ich technologia nigdzie nie zniknęła! Częściowo przeniesiony do Stanów Zjednoczonych (wojskowy), podczas gdy cywile pozostali.
Gdy zbliżała się Armia Czerwona, technologia zbliżyła się do naszych zachodnich sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej! W ten sposób Niemcy ich uratowali. Naprawdę nie chcieli, żeby coś jechało do ZSRR!
Ich technologia nigdzie nie zniknęła! Częściowo przeniesiony do Stanów Zjednoczonych (wojskowy), podczas gdy cywile pozostali.
Gdy zbliżała się Armia Czerwona, technologia zbliżyła się do naszych zachodnich sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej! W ten sposób Niemcy ich uratowali. Naprawdę nie chcieli, żeby coś jechało do ZSRR!
maxim947
Nie wymyślaj tego, że Niemcy przywozili „technologię” tam iz powrotem)) Uratowali własną skórę, nie byli do tego przygotowani. A wszystkie technologie zostały w tej chwili skradzione przez Amerykanów i częściowo przez nas. A powodem przełomu w Niemczech Zachodnich jest po pierwsze to, że są Niemcami, a po drugie Amerykanie pomogli im dobrze po wojnie i nie interweniowali. Był, że tak powiem, konkurs modeli zarządzania: komunistyczne Niemcy Wschodnie przeciwko Zachodowi. Kto wygrał, wszyscy wiedzą.
Niech szalony pomysł – nie decyduj w pośpiechu!
Amerykański zastępca sekretarza stanu ds. kontroli zbrojeń Ilim Poblet powiedział na konferencji ONZ w sprawie rozbrojenia, że USA są „zaniepokojone planami kosmicznymi Moskwy”. Poblet powiedział, że Waszyngton jest zaniepokojony tworzeniem przez Rosję nowej broni kosmicznej, w tym systemu laserów bojowych Peresvet i satelity „obserwacyjnego”, który został wystrzelony na orbitę jesienią ubiegłego roku. Jednocześnie stwierdziła, że rosyjski „satelita szpiegowski” „zachowuje się nienormalnie”, ale odmówiła wyjaśnienia swoich słów, dodając, że „jest to kolejny dowód na to, że słowa Moskwy są sprzeczne z jej działaniami”.
W odpowiedzi zastępca przedstawiciela Rosji przy ONZ i innych organizacjach międzynarodowych w Genewie, Alexander Deineko, nazwał słowa Pobleta „bezpodstawnymi, oszczerczymi oskarżeniami opartymi na podejrzeniach i przypuszczeniach”.
Należy założyć, że w Waszyngtonie wynaleziono nowy sposób dostarczania dowodów kosmicznych. Składa się z czterech następujących po sobie tez: 1) stwierdzenie o jakimś kontrowersyjnym obiekcie na orbicie; 2) odmowę wnioskodawcy opisania działań obiektu; 3) oświadczenie o nieprawidłowości przedmiotu, a nie powód; 4) krótkie przemówienie na temat wrogiej polityki Moskwy, tworzenia nienormalnych obiektów, które zagrażają planecie, układowi słonecznemu i galaktyce.
Oczywiście pani Poblet nie chce używać przestarzałych szablonów Jen Psaki, która zrzuciła ciężar dowodu na „biuro”. Szkoda! Już sobie wyobrażamy, jak Ilim Poblet, po wiodącym pytaniu Matta Lee, nagle odpowiada:
"Muszę zapytać Dartha Vadera!"
Komentarze naszych czytelników:
Hoc Vince
Co oznacza nienormalne zachowanie rosyjskiego satelity? Trzyma się satelitów z NASA, ignoruje instrukcje Departamentu Stanu, emituje promienie, które wpływają na wybory w USA… A jak satelita powinien zachowywać się „normalnie”? Jak możesz zdefiniować normę tego, czego nie znasz?
mac789
Satelita musi być politycznie poprawny… W kolorze tęczy…
Jeniec
Wydają się być w całkowitej panice. ONZ już zaczęła oczerniać. Tylko spójrz, skarga do Sportloto zostanie zwinięta. Kolektyw.
tatarski 174
A czym jest ONZ? Zakazać wszystkiego? Ogólnie rzecz biorąc, mają jakąś nielogiczną logikę. Co chcą osiągnąć tą skargą? Co powinna zrobić Rosja w warunkach, gdy NATO zbliża się ze wszystkich stron, kiedy floty amerykańskie na Pacyfiku ustawiają się w szeregu jak wilki? Kiedy zaczynają zbliżać się od północy? Oczywiście są odpowiedzi na wszystkie te pytania, ale ich głupia presja na Rosję jest uderzająca, bez względu na to, co wymyślą ...
STAROŻYTNY
Satelita jest normalny, tylko twój dolny intelekt nie jest w stanie uświadomić sobie, że nie jest ci posłuszny i nie lata w kosmosie zgodnie z twoimi przeciętnymi prawami i rozkazami! A do lasera Peresvet dodamy statek kosmiczny Gerasim, aby zatopił twoje satelity z orbity dokładnie w oceanie!
Putin w służbie Norwegii
Władze regionalne północnej części Norwegii nie wyślą zaproszenia do prezydenta Putina z okazji 75. rocznicy wyzwolenia East Finnmark (norweska północ) spod okupacji hitlerowskiej. Warto zauważyć, że to wydarzenie w Norwegii będzie obchodzone dopiero jesienią przyszłego roku, jednak lokalne władze już zapowiedziały, że zaproszenie do Moskwy zostanie wysłane „tylko wtedy, gdy Putin spełni ważny warunek”.
„Warunek” wyraził przedstawiciel rządu Norwegii, minister obrony Frank Bakke-Jensen. Według Bakke-Jensena „Putin musi zasłużyć na zaproszenie”. „Niech prezydent Rosji najpierw udowodni, że szanuje prawo międzynarodowe” – powiedział wysoki rangą urzędnik.
Jednak inni przedstawiciele władz norweskich nie podzielili opinii ministra, zauważając, że mówimy o wyzwoleniu północy kraju przez Armię Radziecką. Rosja jest prawnym następcą ZSRR, dlatego należy wysłać zaproszenie do Moskwy.
Krótko mówiąc, w norweskim rządzie panuje rozłam polityczny. Najwyraźniej urzędnicy wolą kompromis niż rezygnację. Na przykład zostanie wysłane zaproszenie, ale nie do Putina. M. S. Gorbaczow zostanie zaproszony. Mimo to pierwszy (i ostatni) prezydent ZSRR ...
Komentarze naszych czytelników:
NN52
Coś ostatnio wszyscy tam (i nie tylko w Norwegii) stali się odważni… Koszą pod swoją amerykańską kuratorką? A może Norwegia uważa, że po zakupie F-35 od razu stał się (staje się) niepokonany? Zabawne, chociaż...
Pan Creed
Ale Norgowie nie są sami! W firmie! A gdyby Rosja miała wpływ na połowę świata, nikt by nie otworzył ust! Lub odwrotnie, stać się bardzo agresywnym?
Wedmak
Zupełnie nie. Żyli pod okupacją. Tirpitz stał w norweskich fiordach przez prawie całą wojnę i tam odpoczywał w wiecznym śnie.
1536
"Zasługiwać"? Czyli znowu wolna Norwegia?
Opera
Z Departamentu Obrony...
informacja