Lotnicza wersja bojowego kompleksu laserowego „Peresvet”: nośniki, cele, taktyka użycia

41
Lotnicza wersja bojowego kompleksu laserowego „Peresvet”: nośniki, cele, taktyka użycia

W poprzednim artykule „Sekrety kompleksu Peresvet: jak działa rosyjski miecz laserowy?” przeanalizowaliśmy najbardziej prawdopodobne opcje wdrożenia kompleksu laserów bojowych (BLK) „Peresvet”. Czy są jakieś przesłanki do rozważenia osiągów lotniczych tego kompleksu? Tak, taki wariant Peresvet BLK można stworzyć. Nazwijmy to warunkowo" BLK "Peresvet-A".

Jakie dowody sugerują, że jest to możliwe? Informację tę podał w wywiadzie dla gazety „Krasnaja Zwiezda” wiceminister obrony Federacji Rosyjskiej Aleksiej Kriworuchko. W szczególności zgłoszono, że:



„W nadchodzących latach planowane jest umieszczenie go (BLK Peresvet. - Auth.) na lotniskowcu… trwają prace nad zwiększeniem mocy, mobilności i zwartości kompleksu Peresvet, co można osiągnąć dzięki modułowemu zasada budowy podstawowych systemów.

Informacja o możliwości zwiększenia mocy Peresvet BLK dzięki modułowej konstrukcji pośrednio potwierdza przypuszczenie, że kompleks ten bazuje na laserze z pompą jądrową. Jak powiedzieliśmy w poprzednim materiał, lasery światłowodowe mają największe możliwości zwiększenia mocy poprzez łączenie poszczególnych modułów, ale prawdopodobieństwo ich zastosowania w Peresvet BLK jest niewielkie ze względu na fakt, że ta technologia „wyciekła” z Rosji w latach pierestrojki. Można kwestionować możliwość realizacji laserów gazowo-dynamicznych lub chemicznych w konstrukcji modułowej. Ale moc laserów z pompą jądrową można zmieniać, zmieniając liczbę komórek laserowych, co jest całkiem zgodne z koncepcją modułowości.


Schemat ogniwa laserowego


Schemat elementu laserowo aktywnego (LAEL): 1 - strumień neutronów; 2 - fragmenty dywizji; 3-warstwowy U235; 4 - ośrodek aktywny laserowo; 5 - okna optyczne; 6 - „głuche” lustro; 7 - lustro wyjściowe; 8 - wiązka laserowa

Spróbujmy zgadnąć, które lotnictwo przewoźników można umieścić BLK "Peresvet" i jakie zadania może rozwiązać w interesie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Dla wygody lotniczą wersję BLK nazywamy „Peresvet” - BLK „Peresvet-A”.

Samoloty wojskowego lotnictwa transportowego (VTA) Federacji Rosyjskiej


Najbardziej oczywistą platformą dla lotniczego kompleksu laserów bojowych (ABLK) „Peresvet-A” jest samolot wojskowego lotnictwa transportowego sił powietrznych (Siły Powietrzne) Federacji Rosyjskiej.

W trakcie sprawdzania perspektywy użycia broni laserowej na lotniskowcach и Możliwości wdrożenia BLK „Peresvet” w oparciu o lasery chemiczne lub gazodynamiczne widzieliśmy, że projekty umieszczania laserów na samolotach VTA powstawały zarówno w ZSRR/Rosji, jak iw USA. Z najnowszych projektów jest to radziecki / rosyjski lotniczy kompleks laserowy - eksperymentalne laboratorium latające A-60 lub amerykański projekt systemu obrony przeciwrakietowej Boeing YAL-1 (ABM).


Eksperymentalne laboratorium latające A-60 i Boeing YAL-1

Oba projekty nie weszły do ​​produkcji seryjnej ze względu na niedoskonałość zastosowanych w nich laserów gazowo-dynamicznych i chemicznych. Mimo to w trakcie badań uzyskano unikalne dane dotyczące działania laserów na lotniskowcach, zbadano efekty nieliniowe zachodzące podczas propagacji promieniowania laserowego dużej mocy w atmosferze oraz sposoby ich kompensacji.

Przypuszczalnie głównymi celami przyszłego ABLK opartego na kompleksie A-60 miały być wrogie statki kosmiczne niskoorbitalne (SC), podczas gdy amerykański samolot Boeing YAL-1 miał niszczyć pociski balistyczne w aktywnej fazie lotu (po start) w odległości do 600 kilometrów.

Biorąc pod uwagę gabaryty Peresvet BLK, jego nośnikami mogą stać się samoloty Ił-76, np. w modyfikacji Ił-476, czy obiecujący Ił-96-400T.


Samolot transportowy Ił-76


Szkic obiecującego samolotu transportowego Ił-476


Samolot transportowy Ił-96-400T

Jeśli nośność tych samolotów jest niewystarczająca, może działać samolot An-124 Rusłan lub obiecujący ciężki samolot transportowy PAK TA (obiecujący kompleks lotniczy lotnictwa transportowego, według niektórych źródeł, który otrzymał oznaczenie Ił-106) jako przewoźnicy.


Samolot transportowy An-124 "Rusłan"


Koncepcje PAK TA. Jest mało prawdopodobne, że PAK TA powstanie na podstawie ekstrawaganckiego układu, najprawdopodobniej będzie to samolot o klasycznej konstrukcji

Innego kandydata można uznać za modyfikację samolotu Ił-76 - samolot Ił-96-500T o zwiększonej ładowności, przeznaczony do przewozu ładunków wielkogabarytowych.


Projekt samolotu transportowego Ił-96-500T

Jaki samolot transportowy można uznać za najbardziej prawdopodobnego przewoźnika? Z tej listy można niemal natychmiast wykluczyć An-124, ponieważ ten samolot został opracowany przez ukraińskie biuro projektowe Antonowa i nie jest już produkowany, a modyfikacje istniejących samolotów mogą być zbyt ryzykowne i nieskuteczne.

BLK „Peresvet” nie jest tanim systemem. Jako przewoźnik, jego koszt będzie odgrywał ważną rolę w obniżeniu całkowitego kosztu ABLC. Ponadto, jeśli Peresvet BLK jest realizowany w oparciu o laser z pompą jądrową, to obecność materiałów radioaktywnych na pokładzie nakłada zwiększone wymagania dotyczące niezawodności nośnika. Oznacza to, że najbardziej prawdopodobnym kandydatem do roli przewoźnika ABLK jest samolot transportowy Ił-76 lub jego najnowsza modyfikacja Ił-476.

Można przypuszczać, że jeśli ABLK „Peresvet” na bazie Ił-76/476 udowodni swoją skuteczność, to już można stworzyć potężniejszą modyfikację ABLK na bazie większego i dźwigowego samolotu Ił-106, który jest obecnie jest rozwijany.

Zadania ABLK „Peresvet-A”: przestrzeń


Jakie zadania można przypisać do ABLK „Peresvet-A”? Najprawdopodobniej w pierwszej kolejności będzie miała na celu zniszczenie statków kosmicznych o niskiej orbicie lub ich czułych czujników.

W porównaniu z naziemnym BLK „Peresvet”, ABLS „Peresvet-A” będzie miał zwiększone możliwości niszczenia wrogich statków kosmicznych z co najmniej dwóch powodów.

Po pierwsze, umieszczenie lasera bojowego na lotniskowcu zminimalizuje wpływ atmosfery, a zwłaszcza jej części powierzchniowej. Przy wskazywaniu laserów naziemnych dużej mocy konieczne jest uwzględnienie złożonych efektów nieliniowych występujących w atmosferze, co nakłada na system naprowadzania zwiększone wymagania. Na wysokościach powyżej 10 kilometrów zjawiska te powinny przejawiać się w znacznie mniejszym stopniu. Zmniejszy się również wpływ opadów: w zasadzie Peresvet-A ABLK może po prostu opuścić strefę opadów lub wznieść się ponad chmury.

Po drugie, satelity wroga poruszają się po różnych orbitach. W niektórych przypadkach może być konieczne zniszczenie satelitów, których orbity są daleko w stosunku do lokalizacji Peresvet BLK. W takim przypadku ABLK „Peresvet-A” może szybko przejść do pozycji optymalnej do zniszczenia wybranego statku kosmicznego. Podobnie ABLK „Peresvet-A” może być używany do niszczenia manewrujących statków kosmicznych.


Istnieje wiele możliwych orbit, na których można umieścić sztuczne satelity.

Zadania ABLK "Peresvet-A": powietrze


Nie negując znaczenia walki z wrogim statkiem kosmicznym, można założyć, że ABLK „Peresvet-A” okaże się ważniejszym kompleksem bojowym dla rosyjskich sił powietrznych, zdolnym znacząco wpłynąć na taktykę wojny w powietrzu. W artykule „Broń laserowa na samolotach bojowych. Czy można mu się oprzeć?rozważaliśmy konsekwencje pojawienia się lasera broń na samolotach bojowych. W rzeczywistości niezwykle trudno będzie oprzeć się obiecującym samolotom bojowym z bronią laserową o mocy 300 kW lub większej. Zdolności broni laserowej do przechwytywania pocisków powietrze-powietrze i powietrze-ziemia, a także wyjątkowe zdolności do pokonywania wrogich samolotów w walce wręcz będą wymagały stworzenia obiecujące systemy lotnicze nowej generacji, któremu prawie nie da się oprzeć istniejącym pojazdom bojowym.


Broń laserowa stanie się integralną częścią obiecujących samolotów bojowych

Ale jest to kwestia przynajmniej średnioterminowa (2030-2050), ale ABLK "Peresvet-A" najwyraźniej może zostać wdrożona w stosunkowo krótkim czasie. Jak można go wykorzystać do walki powietrznej?

Struktura i możliwości grupy lotnictwa bojowego opartego na ABLK „Peresvet-A”


Proponowana grupa lotnictwa bojowego powinna obejmować jeden samolot wczesnego ostrzegania A-100 Premier (AWACS), jeden Peresvet-A ABLK i od dwóch do czterech myśliwców wielofunkcyjnych Su-57 z pociskami powietrze-powietrze. Również zaawansowane bezzałogowe statki powietrzne (UAV) S-70 "Hunter" mogą zostać włączone do grupy lotnictwa bojowego.


Obiecująca grupa lotnictwa bojowego, w tym Peresvet-A ABLK, samolot A-100 Premier AWACS, od dwóch do czterech myśliwców wielofunkcyjnych Su-57 i być może BSP S-70 Okhotnik

Głównym zadaniem takiej grupy lotnictwa bojowego jest stworzenie wysoce odpornej strefy A2AD (anti-access and area denial) - ograniczenia i zakazu dostępu i manewrowania.

Na podstawie szacunkowych i rzeczywistych możliwości amerykańskiego kompleksu laserów lotniczych Boeing YAL-1 o szacowanej mocy lasera do 14 MW i rzeczywistej rzędu 1 MW oraz odpowiadającym jej zasięgowi rażenia celów (odpalanie rakiet balistycznych) do 600 km i rzeczywiste do 250 km (przypuszczalnie w cele treningowe zostały trafione z takiej odległości), można dowiedzieć się o szacunkowym zasięgu trafienia celów powietrznych ABLK "Peresvet-A".


Schemat bojowy Boeinga YAL-1

Gdy na ABLK „Peresvet-A” zainstalowany jest laser o mocy 1-3 megawatów, zasięg rażenia samolotów wroga może wynosić około 250-300 kilometrów i do 500-600 kilometrów przy odpowiednim wzroście mocy lasera . Na tej podstawie Peresvet-A ABLK, nawet z mocą lasera 1 MW, jest w stanie trafić cele powietrzne poza zasięgiem istniejącej broni powietrze-powietrze (A-B) oraz ze wzrostem mocy i poza zasięgiem obiecujących pocisków B-B.

Powstaje pytanie, czy nie jest łatwiej tworzyć pociski powietrze-powietrze dalekiego zasięgu? Jest to możliwe, ale nie zastąpią broni laserowej, ale uzupełnią .

Zasięg najnowocześniejszych pocisków V-V wynosi około 100 km, dla najnowszych modyfikacji około 150-160 km.


Zasięg najnowszych pocisków powietrze-powietrze AIM-120D i MBDA Meteor wynosi około 150-160 km

Pociski dalekiego zasięgu takie jak rosyjski R-37, obiecujący RVV-BD czy ultradalekiego zasięgu KS-172 wyróżniają się znacznymi wymiarami i masą, a także niską manewrowością, co pozwala im pracować tylko na zwrotne cele. Ponadto mogą zostać zestrzelone przez najnowsze pociski wroga I-V, które mają zdolność bezpośredniego przechwytywania (hit-to-kill). Na maksymalnym zasięgu pociski V-V będą miały minimalną skuteczność ze względu na utratę energii i prędkości. Dotyczy to również rakiet V-V z silnikiem strumieniowym, mają po prostu inną krzywą zmiany prędkości. Jednocześnie spotkają się z pociskami przechwytującymi w optymalnym zasięgu dla tych zasięgów, w których ich energia i manewrowość będą maksymalne.

Nie zapominajmy o możliwościach walki elektronicznej (EW) zdolnej do zakłócenia przechwytywania celu przez głowice samonaprowadzające aktywnego radaru pocisków V-V, które mają znacznie mniejsze możliwości energetyczne w porównaniu z radarem nośnym, nie mówiąc już o radarze samolotu AWACS . Ze względu na duży zasięg startu, wprowadzenie korekty na podstawie danych radarowych samolotu przewoźnika lub samolotu AWACS może być również utrudnione lub niemożliwe ze względu na działanie sprzętu walki elektronicznej.


Obiecujące rosyjskie rakiety dalekiego i ultradalekiego zasięgu RVV-BD i KS-172

Wzrost wielkości i masy pocisków V-V dalekiego i bardzo dalekiego zasięgu prowadzi do zmniejszenia ładunku amunicji nośników. W ten sposób większość wystrzeliwanych pocisków dalekiego i bardzo dalekiego zasięgu V-V może zostać przechwycona przez wrogie pociski krótkiego i średniego zasięgu V-V, których ładunek amunicji będzie znacznie większy przy porównywalnej liczbie nośników.

W ten sposób tylko ABLK "Peresvet-A" (lub jego odpowiednik) będzie w stanie zapewnić możliwość pewnego zniszczenia celów powietrznych w odległości 200-300 kilometrów lub więcej. Przynajmniej dopóki wszystkie wrogie samoloty nie będą wyposażone w odpowiednie ochrona antylaserowa. A to, rozważmy, jest zastąpieniem lub głęboką modernizacją całej floty samolotów bojowych i pomocniczych.

Jednocześnie należy zrozumieć, że w przypadku pocisków rakietowych istnieją tylko sytuacje trafienia/chybienia. W przypadku chybienia wynik ataku będzie zerowy. Jeśli mówimy o wpływie promieniowania laserowego, to wszystko jest inne. Wskazane powyżej zasięgi rażenia ABLK „Peresvet-A” przyjęto na podstawie danych testowych z amerykańskiego kompleksu laserów powietrznych Boeing YAL-1, na który wpłynęły szkolące pociski balistyczne na paliwo ciekłe i paliwo stałe.

W sytuacji z samolotem nawet częściowe uszkodzenie może całkowicie unieruchomić samolot, na przykład kokpit jest wyjątkowo wrażliwym celem - znacznie łatwiej go unieruchomić niż uszkodzić kadłub samolotu. I nie myśl o nieludzkiej ślepocie. Przed oślepieniem lasera IR wystarczy po prostu zabezpieczyć się goglami lub kaskiem ze specjalnym filtrem. A jeśli filtr nie przetrwał, wtedy moc promieniowania jest taka, że ​​​​pilot na pewno nie żyje.

Ponadto podatne są wrażliwe elementy pokładowego sprzętu radioelektronicznego (awioniki) znajdujące się za owiewkami radioprzepuszczalnymi – radar, elementy systemu walki elektronicznej. Wyłączenie ich sprawi, że wrogie samoloty będą bezbronne. Innymi słowy, potężna broń laserowa, jeśli nie trafi w wrogi samolot, może ich „odpędzić”, tak jak Gandalf przegonił Nazgûla swoją laską.


Elementy samolotu najbardziej narażone na działanie broni laserowej

Zadanie ABLK „Peresvet-A” w ramach tej lotniczej grupy bojowej może się różnić w zależności od właściwości zainstalowanego na nim lasera bojowego. Głównym kryterium jest tutaj sposób działania lasera bojowego, czyli czas trwania przerw między „strzałami”, który można regulować potrzebą chłodzenia układu lub akumulacji energii (w zależności od rodzaju użytego lasera). Drugim ważnym elementem jest możliwość przekierowania wiązki ABLK "Peresvet-A" w czasie rzeczywistym, co jest niezbędne do pokonania celów manewrujących. Moc lasera ABLK „Peresvet-A” powinna wynosić od 1 megawata lub więcej, podobnie jak w przypadku BLK „Peresvet”.

Tak więc, w zależności od czasu trwania ciągłej pracy lasera, czasu trwania przerw między „strzałami” lasera i możliwości systemu naprowadzania wiązki, cele ABLK „Peresvet” w kolejności malejącej priorytetu mogą być:

1. Samoloty AWACS, samoloty walki elektronicznej, samoloty-cysterny.
2. Samoloty taktyczne i strategiczne.
3. Broń rakietowa przeciwnika, w tym pociski: powietrze-powietrze, powietrze-ziemia, ziemia-powietrze itp.


Rzekoma taktyka wykorzystania ABLK „Peresvet-A” przeciwko lotnictwu


Samoloty AWACS, korzystając z potężnego radaru z układem fazowanym, wykrywają samoloty wroga i wyznaczają cele myśliwcom Peresvet-A ABLK i Su-57. Głównym zadaniem myśliwców Su-57 jest osłona samolotów AWACS i ABLK „Peresvet-A”. Jednocześnie bezzałogowe statki powietrzne Okhotnik mogą pełnić funkcję nośników broni V-V lub elektronicznego sprzętu bojowego, a jeśli są wyposażone w radar podobny do tego, który jest zainstalowany na Su-57, mogą posuwać się w kierunku wroga, aby prowadzić rozpoznanie na terenach szczególnie niebezpiecznych.

Nawet jeśli Peresvet-A ABLK może walczyć tylko z AWACS, EW i czołgistami, to oparta na nim bojowa grupa lotnicza będzie już stanowić poważne zagrożenie dla wroga. Będzie musiał wycofać samoloty AWACS i EW w głąb formacji bojowych, co drastycznie zmniejszy ich skuteczność i/lub wykorzystać radar samolotów taktycznych, ujawniający ich położenie. W efekcie skuteczność działań wszystkich samolotów bojowych przeciwnika zostanie znacznie zmniejszona,

W przypadku, gdy zdolności ABLK „Peresvet-A” pozwolą na zniszczenie samolotów taktycznych i broni rakietowej, wówczas grupa lotnictwa bojowego u jego bazy zamieni się w rodzaj „niebiańskiej fortecy” zdolnej wytrzymać znaczne siły wroga, prowadząc zarówno defensywne, jak i ofensywne działania bojowe w powietrzu.

Należy mieć na uwadze, że potencjalny przeciwnik również nie siedzi bezczynnie, skupiając się na wyposażeniu niemal całej floty samolotów taktycznych, strategicznych, transportowych i pomocniczych w uniwersalną broń laserową. Na przykład jedno z najciekawszych opracowań:

Boeing był w stanie stworzyć kompaktowe i potężne laserowe źródło światła, które może doprowadzić do „laserowej rewolucji” w sprawach wojskowych.

Nowy typ lasera oparty na technologii TDL (Thin Disk Laser) nie tylko dowiódł swojej wydajności, ale także wyprodukował wiązkę o mocy 30 kW, która o 30% przekroczyła wymagania wojska. Należy pamiętać, że do przechwycenia UAV, pocisków, min moździerzowych i pokonania siły roboczej, nawet przy obecnych systemach naprowadzania, wystarczy laser o mocy 10 kW lub większej. W ten sposób bardzo obiecująca koncepcja TDL dowiodła możliwości opracowania kompaktowych wysokoenergetycznych laserów bojowych z silnie skoncentrowaną, mocną i superjasną wiązką laserową.

Wiosną 2011 roku Pentagon i Boeing podpisali kontrakt na opracowanie lasera cienkodyskowego o dużej mocy, czyli TDL. Laser cienkotarczowy przyciągnął wojsko szeregiem unikalnych funkcji. Tak więc TDL może generować impulsy laserowe o bardzo dużej mocy i różnym czasie trwania. Jednocześnie wielkość strefy aktywnej lasera jest bardzo mała: o średnicy 10 mm dla lasera o mocy kilkudziesięciu kilowatów. Co więcej, cienki laser dyskowy ma znacznie wyższą wydajność (do 70%) niż inne typy laserów na ciele stałym. Oznacza to, że bojowy TDL nie będzie wymagał nieporęcznych systemów chłodzenia cieczą i nadmiarowych zasilaczy.

Technologia TDL jest już wykorzystywana do cięcia metalu i okazała się bardzo niezawodna i nie wymaga konserwacji. Co prawda wymagania wojskowe dla TDL są znacznie wyższe, ale eksperci Boeinga są pewni, że będą w stanie stworzyć kompaktowy, niezawodny laser bojowy o mocy około 100 kW.

Taki laser można umieścić na pojazdach opancerzonych, helikopterach, samolotach i statkach. Dzięki TDL pojawią się nowe możliwości przechwytywania różnorodnych celów powietrznych oraz pokonywania siły roboczej i sprzętu. Natychmiastowe dostarczanie energii, absolutna celność strzelania i potężny wpływ psychologiczny sprawiają, że laser jest bardzo skuteczną bronią. Ponadto laser może trafiać w cele punktowe w odległości kilku kilometrów z zerowymi lub minimalnymi uszkodzeniami dodatkowymi.

Jedyną wadą dotychczasowych pistoletów laserowych jest złożoność ich działania, związana z wymiarami, wagą, koniecznością stosowania systemów chłodzenia cieczą i potężnymi źródłami zasilania. Pod wieloma względami laser cienkotarczowy rozwiązuje te problemy, co może sprawić, że broń laserowa będzie szeroko rozpowszechniona w armiach krajów rozwiniętych.



Schemat lasera dyskowego

Szacunkowa wydajność lasera jest imponująca - 70%. Jeśli zostanie osiągnięty, będzie to ważny kamień milowy w rozwoju broni laserowej.

Pojawienie się broni laserowej może w pewnym stopniu upodobnić wojnę w powietrzu do wojny okrętów artyleryjskich. W tym sensie decydujące znaczenie będzie miał „kaliber”, czytaj: moc lasera, a także „grubość pancerza” – ochrona antylaserowa. W tym przypadku ABLK "Peresvet-A" może stać się rodzajem pancernika w stosunku do samolotów bojowych wroga wyposażonych w broń laserową o mniejszej mocy, z odpowiednimi konsekwencjami dla wroga.

PS Jeszcze raz. Broń się przed bronią laserową trudne. W tym celu konieczna będzie znaczna modernizacja lub całkowita wymiana całej floty samolotów bojowych i pomocniczych.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    28 lutego 2020 18:11
    Może „Peresvet” najpierw pokaże się z powierzchni ziemi? A potem są już gwiezdne wojny prawie ....
  2. +9
    28 lutego 2020 18:15
    Andrei, bardzo rozsądnie wyrażasz swoje myśli w artykule i całej serii. Dziękuję Ci! dobry
    Laserowy promień optymizmu... w ponurym "królestwie" smutnych rzeczywistości, niestety.
  3. + 10
    28 lutego 2020 19:17
    Poczucie, że szanuję Technikę Młodości.
    1. + 10
      29 lutego 2020 10:48
      Nie pociąga TM, raczej Młody Technik
  4. +4
    28 lutego 2020 20:42
    „Można rozważyć innego kandydata modyfikacja samolotu Ił-76 - Ił-96-500T o zwiększonej ładowności, przeznaczony do przewozu ładunków ponadgabarytowych”. Dla kogo jest to napisane? To są inżynierowie.
  5. +7
    28 lutego 2020 21:43
    Od poczucia siły i wyższości nawet włosy stanęły na karku! Ale czy biura projektowe i region moskiewski już o tym wiedzą, czy jeszcze o tym nie mówiono?
  6. +4
    28 lutego 2020 22:20
    Pociski dalekiego zasięgu takie jak rosyjski R-37, obiecujący RVV-BD czy ultradalekiego zasięgu KS-172 wyróżniają się znacznymi wymiarami i wagą, jak również niska zwrotność, co pozwala pracuj z nimi tylko na niemożliwych do manewrowania celach. Ponadto mogą być zestrzelony przez najnowsze wrogie pociski V-V, posiadający możliwość bezpośredniego przechwycenia (hit-to-kill). Na maksymalnym zasięgu pociski V-V będą miały minimalną skuteczność ze względu na utratę energii i prędkości.

    Drogi autorze! Proszę wymienić pociski B-B rosyjskich przeciwników, które mają prędkość 6M przy maksymalnym zasięgu, zdolność przeładowania podczas manewrowania 45g, posiadają ARGSN i zdolność do bezpośredniego przechwytywania (hit-to-kill), a także są obecnie na uzbrojeniu NATO krajów i Stanów Zjednoczonych. Zakładam, że takich pocisków nie ma.
    A co uważasz za cel niemożliwy do manewrowania?
    1. AVM
      -1
      29 lutego 2020 10:21
      Cytat: Nikołaj 3
      Pociski dalekiego zasięgu takie jak rosyjski R-37, obiecujący RVV-BD czy ultradalekiego zasięgu KS-172 wyróżniają się znacznymi wymiarami i wagą, jak również niska zwrotność, co pozwala pracuj z nimi tylko na niemożliwych do manewrowania celach. Ponadto mogą być zestrzelony przez najnowsze wrogie pociski V-V, posiadający możliwość bezpośredniego przechwycenia (hit-to-kill). Na maksymalnym zasięgu pociski V-V będą miały minimalną skuteczność ze względu na utratę energii i prędkości.

      Drogi autorze! Proszę wymienić pociski B-B rosyjskich przeciwników, które mają prędkość 6M przy maksymalnym zasięgu, zdolność przeładowania podczas manewrowania 45g, posiadają ARGSN i zdolność do bezpośredniego przechwytywania (hit-to-kill), a także są obecnie na uzbrojeniu NATO krajów i Stanów Zjednoczonych. Zakładam, że takich pocisków nie ma. A co uważasz za cel nie do manewrowania?


      Pytanie brzmi, ile z tych pocisków jest na służbie w magazynach? Stany Zjednoczone kupują najnowsze wersje pocisków V-V dziesiątkami tysięcy i mamy złą tendencję - możemy tworzyć, a nawet kupować samoloty superduper stealth, i rzucać z nich żelazne półfabrykaty koncepcyjnie podobne do tych używanych w II wojnie światowej . W broni laserowej przynajmniej materiały eksploatacyjne, przeczytaj strzał, są tanie.

      Pojawia się również pytanie dotyczące 6M na ostatnim odcinku, jaka jest zatem maksymalna prędkość? Uważa się, że nasze paliwo stałe jest gorsze od amerykańskiego, ponieważ w Meteorze w RVV-AE nie ma silnika strumieniowego, jak więc osiągnąć taką prędkość na maksymalnym zasięgu? I nie ma prędkości – w 8G nie ma zwrotności.

      Cele niemanewrowalne to AWACS, czołgiści itp.
      1. +1
        29 lutego 2020 10:25
        Cytat z AVM
        Stany Zjednoczone kupują najnowsze wersje pocisków V-V dziesiątkami tysięcy

        Tak, napisz już „setki tysięcy”, że ich przeciwnikom należy oszczędzić.
        1. AVM
          +4
          29 lutego 2020 10:32
          Cytat z Salty
          Cytat z AVM
          Stany Zjednoczone kupują najnowsze wersje pocisków V-V dziesiątkami tysięcy

          Tak, napisz już „setki tysięcy”, że ich przeciwnikom należy oszczędzić.


          Jak to jest, tak piszę. Nie mam nawyku patrzenia na rzeczywistość przez różowe okulary, jednak nie mam też skłonności do depresyjnego pesymizmu – staram się być realistą.

          Raytheon i US Air Force opracowują nowy procesor sygnału do walki powietrznej AMRAAM w ramach programu Form Fit Function Refresh (F3R). Ogłoszenie ogłoszono 31 stycznia. Modernizacja odbywa się w kontekście wyprodukowania 20 XNUMX pocisków tego typu. Myśliwce wyposażone w te pociski zestrzeliły 10 wrogich samolotów i wykonały ponad 4200 udanych strzelań próbnych. AIM-120 AMRAAM pozostaje najbardziej sprawdzonym i zaawansowanym technologicznie pociskiem tej klasy na świecie. Zdolność pocisku do śledzenia celów w obliczu silnych elektronicznych środków zaradczych czyni go liderem w klasie broni powietrze-powietrze. Pociski te służą lotnictwu wojskowemu 37 krajów świata. Najnowsza wersja AIM-120D ma o 50% większy zasięg niż wersja podstawowa i znacznie ulepszony system naprowadzania z dwukierunkowym łączem danych.
          Materiały tłumaczeniowe. Parytet wojskowy
          1. +3
            29 lutego 2020 11:23
            Cytat z AVM
            Aktualizacja odbywa się na tle wyprodukowania 20 tys. pocisków tego typu

            Czy wszystkie 20000 XNUMX pojedzie do USA? Przez ile lat? A tak przy okazji, dwa (dziesiątki tysięcy) to „nie garść”, jak tam użyłeś:

            Cytat z AVM
            Stany Zjednoczone kupują najnowsze wersje pocisków V-V dziesiątkami tysięcy

            Przesada, przyznaj.
            1. AVM
              0
              29 lutego 2020 11:31
              Cytat z Salty
              Cytat z AVM
              Aktualizacja odbywa się na tle wyprodukowania 20 tys. pocisków tego typu

              Czy wszystkie 20000 XNUMX pojedzie do USA? Przez ile lat? A tak przy okazji, dwa (dziesiątki tysięcy) to „nie garść”, jak tam użyłeś:

              Cytat z AVM
              Stany Zjednoczone kupują najnowsze wersje pocisków V-V dziesiątkami tysięcy

              Przesada, przyznaj.


              Możliwe, że to za dużo, choć 20000 to „dziesiątki tysięcy”, choć są tylko dwa hi
              Pytanie jest inne, ile zostało wyprodukowane przez RVV-SD, RVV-BD?

              Oto aktualny artykuł na ten temat:
              https://topwar.ru/163650-rakety-ili-muzejnye-jeksponaty-chem-rossijskie-istrebiteli-budut-voevat-protiv-zapada.html
              1. +1
                29 lutego 2020 11:34
                Cytat z AVM
                Oto aktualny artykuł na ten temat

                ATP hi
          2. +3
            29 lutego 2020 19:02
            Cytat z AVM
            Zdolność pocisku do śledzenia celów w obliczu silnych elektronicznych środków zaradczych czyni go liderem w klasie broni powietrze-powietrze. Pociski te służą lotnictwu wojskowemu 37 krajów świata. Najnowszy wariant AIM-120D ma o 50% większy zasięg niż baza i znacznie bardziej zaawansowany system naprowadzania z dwukierunkowym łączem danych.

            Autor! A co z rakietami? RVV-BD R-37M, nie może Czy można śledzić cele? w warunkach silnych elektronicznych środków zaradczych? I co, Rosyjski pocisk RVV-BD R-37M nie ma doskonały system naprowadzania z dwukierunkową transmisją danych?
            Nie spodziewałem się od Ciebie, autora, nie do końca piśmiennych wypowiedzi.
            1. AVM
              0
              1 marca 2020 20:46
              Cytat: Nikołaj 3

              Autor! A co z rakietami? RVV-BD R-37M, nie może Czy można śledzić cele? w warunkach silnych elektronicznych środków zaradczych? .


              To pytanie jest zawsze otwarte, kwestii przeciwdziałania wojnie radarowej i elektronicznej nie da się zweryfikować bez praktyki.

              Cytat: Nikołaj 3
              I co, Rosyjski pocisk RVV-BD R-37M nie ma doskonały system naprowadzania z dwukierunkową transmisją danych?


              Według niektórych danych do 100 km, według innych w całym zakresie. Tutaj chodzi o odporność na zakłócenia komunikacji i wojny elektronicznej, tak jak w poprzednim akapicie.

              Cytat: Nikołaj 3
              Nie spodziewałem się od Ciebie, autora, nie do końca piśmiennych wypowiedzi.


              Jakie powiedzenia? To jest cytat, źródło jest wskazane. Nie negował zalet rakiet krajowych i nie przedstawiał zalet rakiet amerykańskich. Po prostu fizycznie nie są w służbie. Albo bardzo mało.
      2. +3
        29 lutego 2020 18:42
        Cytat z AVM
        Pytanie brzmi, ile z tych pocisków jest na służbie w magazynach? Stany Zjednoczone kupują najnowsze wersje pocisków V-V dziesiątkami tysięcy i mamy złą tendencję - możemy tworzyć, a nawet kupować samoloty superduper stealth, i rzucać z nich żelazne półfabrykaty koncepcyjnie podobne do tych używanych w II wojnie światowej . W broni laserowej przynajmniej materiały eksploatacyjne, przeczytaj strzał, są tanie.

        Autor nie musi uciekać od konkretnych pytań, które zadałem! W służbie lotnictwa USA i NATO RVV-BD o nośności 45g i prędkości 6M w końcowej części swojego lotu nie jest. Są dopiero w fazie rozwoju - na przykład rakiety KUBA. Oznacza to, że siły powietrzne USA i państwa NATO nie będą jeszcze w stanie przechwycić rosyjskich rakiet RVV-BD R-37M!
        I proszę podać przykład instalacji broni laserowej na prawdziwych samolotach, a nie eksperymentalnych: jak myśliwiec, myśliwiec-bombowiec, który sam niszczy samolot, a nie czujniki awioniki, a które są na uzbrojeniu krajów NATO i Stanów Zjednoczonych Państwa. Nie możesz - takiego samolotu jeszcze nie ma! To, co piszesz w swoich odpowiedziach, nie wytrzymuje kontroli.

        Cytat z AVM
        ТNa ostatnim odcinku pojawia się również pytanie, jaka jest maksymalna prędkość? Uważa się, że nasze paliwo stałe jest gorsze od amerykańskiego, ponieważ w Meteorze w RVV-AE nie ma silnika strumieniowego, jak więc osiągnąć taką prędkość na maksymalnym zasięgu?

        Autor nie musi wykazywać całkowitej nieznajomości fizyki. Twoja teza o naszym pozostawaniu w tyle za Amerykanami w dziedzinie chemii paliw stałych jest tylko założeniem opartym na wadze i wymiarach i nic więcej, zapominając o naszych nowych rakietach i ich wymiarach, a także o szybkości spalania paliw stałych zapomniałeś .
        I nie ma prędkości – w 8G nie ma zwrotności.

        Masz dziwną tezę, autorze! Oczywiście zapomniałeś o gazowo-dynamicznych silnikach z poprzecznym sterowaniem.
        Cytat z AVM
        Cele niemanewrowalne to AWACS, czołgiści itp.

        Autor! Najnowszy rosyjski pocisk RVV-BD R-37M ma prędkość 6M w ostatnim segmencie lotu i przeciążalność podczas manewrowania 22-24g zgodnie z otwartymi materiałami prasowymi i łatwo może zniszcz amerykańskie samoloty: F-22, F-35. Jednak wszystko może rozwiązać tylko prawdziwą walkę kołową, dlatego słowo może występuje w 2 moich zdaniach. Możesz sam obliczyć, na podstawie materiałów z otwartej prasy, w jakiej odległości te typy samolotów zostaną wykryte i przechwycone przez ARGSN R-37M.
        1. AVM
          0
          1 marca 2020 21:10
          Cytat: Nikołaj 3
          Cytat z AVM
          Pytanie brzmi, ile z tych pocisków jest na służbie w magazynach? Stany Zjednoczone kupują najnowsze wersje pocisków V-V dziesiątkami tysięcy i mamy złą tendencję - możemy tworzyć, a nawet kupować samoloty superduper stealth, i rzucać z nich żelazne półfabrykaty koncepcyjnie podobne do tych używanych w II wojnie światowej . W broni laserowej przynajmniej materiały eksploatacyjne, przeczytaj strzał, są tanie.

          Autor nie musi uciekać od konkretnych pytań, które zadałem! W służbie lotnictwa USA i NATO RVV-BD o nośności 45g i prędkości 6M w końcowej części swojego lotu nie jest. Są dopiero w fazie rozwoju - na przykład rakiety KUBA. Oznacza to, że siły powietrzne USA i państwa NATO nie będą jeszcze w stanie przechwycić rosyjskich rakiet RVV-BD R-37M!


          W rzeczywistości nie mamy takich pocisków. A jeśli tak, to bardzo mała ilość.

          Pocisk in-in nie jest pociskiem przeciwokrętowym, nie manewruje, aby uniknąć przechwycenia, przynajmniej na razie. Przynajmniej dlatego, że zmniejsza własną zdolność do przechwytywania zwrotnych celów. Dlatego pociski wroga mogą go przechwycić w prostym odcinku lotu.

          Cytat: Nikołaj 3
          I proszę podać przykład instalacji broni laserowej na prawdziwych samolotach, a nie eksperymentalnych: jak myśliwiec, myśliwiec-bombowiec, który sam niszczy samolot, a nie czujniki awioniki, a które są na uzbrojeniu krajów NATO i Stanów Zjednoczonych Państwa. Nie możesz - takiego samolotu jeszcze nie ma! To, co piszesz w swoich odpowiedziach, nie wytrzymuje kontroli.


          A po co to jest? Jeśli chodzi o możliwość stworzenia lotniczej wersji Peresvet BLK, to pytania dotyczą wiceministra obrony Federacji Rosyjskiej Aleksieja Krivoruchko, który powiedział o tym gazecie Krasnaya Zvezda.

          I tak najnowszy z prawdziwych, testowanych, amerykańskich YAL-1. I ogólnie na końcu artykułu znajdują się linki do innych artykułów na ten temat, jest o zastosowaniu laserów w lotnictwie - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno- vozdushnyh-silah-chast-2.html

          Chciałbym wierzyć, że z Peresvetem dokonaliśmy przełomu. Rozważałem jednak również opcje pesymistyczne.

          Cytat: Nikołaj 3
          Cytat z AVM
          ТNa ostatnim odcinku pojawia się również pytanie, jaka jest maksymalna prędkość? Uważa się, że nasze paliwo stałe jest gorsze od amerykańskiego, ponieważ w Meteorze w RVV-AE nie ma silnika strumieniowego, jak więc osiągnąć taką prędkość na maksymalnym zasięgu?

          Autor nie musi wykazywać całkowitej nieznajomości fizyki. Twoja teza o naszym pozostawaniu w tyle za Amerykanami w dziedzinie chemii paliw stałych jest tylko założeniem opartym na wadze i wymiarach i nic więcej, zapominając o naszych nowych rakietach i ich wymiarach, a także o szybkości spalania paliw stałych zapomniałeś .


          Jeśli chodzi o paliwo, jest to dość dobrze znany fakt. Tutaj albo wyprzedziliśmy wszystkich bardzo ostro, albo nasze paliwo jest porównywalne lub gorsze, a jak uzyskaliśmy parametry pocisków lepszych od amerykańskich? Nie reguluj szybkości spalania, albo najpierw szybkość będzie wyższa, a potem zmniejszy się, albo będzie utrzymywana w okolicach określonej wartości.

          RVV-BD waży ponad 500 kg, AIM-120 waży nieco ponad 150 kg, są to pociski różnych klas. Dla RVV-BD średnica to prawie 40 cm, dla AIM-120 mniej niż 18 cm, co oznacza mniejszą utratę oporu, mniejszą EPR. I były wielokrotnie testowane w walce powietrznej. A jak sprawdza się RVV-BD?

          Cytat: Nikołaj 3
          I nie ma prędkości – w 8G nie ma zwrotności.

          Masz dziwną tezę, autorze! Oczywiście zapomniałeś o gazowo-dynamicznych silnikach z poprzecznym sterowaniem.


          Natychmiast po odpaleniu poprzecznych silników sterujących rakieta, jeśli zabraknie jej paliwa lub nie ma silnika strumieniowego, gwałtownie straci prędkość.
          A tak przy okazji, czy RVV-BD ma silniki z dynamiczną kontrolą poprzeczną?

          Cytat: Nikołaj 3
          Cytat z AVM
          Cele niemanewrowalne to AWACS, czołgiści itp.

          Autor! Najnowszy rosyjski pocisk RVV-BD R-37M ma prędkość 6M w ostatnim segmencie lotu i przeciążalność podczas manewrowania 22-24g zgodnie z otwartymi materiałami prasowymi i łatwo może zniszcz amerykańskie samoloty: F-22, F-35. Jednak wszystko może rozwiązać tylko prawdziwą walkę kołową, dlatego słowo może występuje w 2 moich zdaniach. Możesz sam obliczyć, na podstawie materiałów z otwartej prasy, w jakiej odległości te typy samolotów zostaną wykryte i przechwycone przez ARGSN R-37M.


          Chciałbym wierzyć.
  7. -3
    28 lutego 2020 23:14
    Wreszcie upublicznione! A ile kopii zostało zepsutych w sporach ze starymi narzekaczami, że "eReFiya" pod względem nauki nigdy nie będzie w stanie prześcignąć ZSRR swoim "Sanguine" i "Compression"! Ile egzemplarzy zostało złamanych w sporach z liberałami, że w „pędzie biednych totalitarnych złodziei” nigdy nie będzie czegoś takiego „jedyne, do czego zdolny jest twój kraj, to służenie jako surowa kolonia na Zachód i uzupełnianie kont offshore oligarchów”! Oto dla was wszystkich „na szelkach”!
    No nic, teraz będą argumenty, że „to jeszcze nie działa”, że „nie jest to konieczne”, że „lepiej rozdać pieniądze emerytom” i jeszcze raz będziemy dyskutować „jakie to straszne relacja na żywo."
    1. -1
      29 lutego 2020 11:56
      Niestety pozostajemy w tyle za Amerykanami… Nie mogąc korzystać z laserów światłowodowych, używamy laserów z pompowaniem laserowym (z wszystkimi ich kosztami). Jesteśmy dumni, że jako jedni z pierwszych przyjęliśmy BLK do eksperymentalnej służby bojowej, choć pod względem wykonania nie jest on całkiem nowoczesny. Ale na bezrybe i rakowej rybie.
      1. -3
        29 lutego 2020 11:59
        Technologia to biznes. Nie wiadomo jeszcze, z jakimi rodzajami laserów eksperymentowali. Być może w przyszłości będą również korzystać z lasera światłowodowego – w Rosji to nie jest know-how: wystarczy przypomnieć, że takie lasery są używane w naszym gabinecie od lat 80-tych.
      2. AVM
        +1
        1 marca 2020 21:13
        Cytat z taktów1
        Niestety pozostajemy w tyle za Amerykanami… Nie mogąc korzystać z laserów światłowodowych, używamy laserów z pompowaniem laserowym (z wszystkimi ich kosztami). Jesteśmy dumni, że jako jedni z pierwszych przyjęliśmy BLK do eksperymentalnej służby bojowej, choć pod względem wykonania nie jest on całkiem nowoczesny. Ale na bezrybe i rakowej rybie.


        Istnieje również bardzo interesujący temat dyskowych laserów na ciele stałym, być może nawet bardziej obiecujący niż światłowody.

        Jeśli jednak Peresvet BLK jest naprawdę laserem z pompą jądrową, to jest to „diament w koronie”. Wiele osób może opracować lasery półprzewodnikowe, gazowe lub światłowodowe, ale skrzyżowanie technologii jądrowych i laserowych... Być może jest to jedna z naszych głównych zalet. Większość krajów na ogół, nawet teoretycznie, nie może wykonywać takich prac.
  8. +6
    28 lutego 2020 23:48
    Z jakiegoś powodu naprawdę chcę zapytać.. Autorka na fusach kawy zastanawiała się, czy Ali na kościach z kurczaka z żeberkami wieprzowymi? waszat
  9. 0
    29 lutego 2020 03:25
    Artykuł jest dobry przynajmniej jako próba sumiennej analizy możliwości BLK i taktyki jej bojowego użycia, dokonanej na podstawie jawnych informacji. To, co jest prawdą, a co nie jest prawdą, stanie się znane dopiero z czasem, więc w tej chwili można szczególnie krytykować i nie wysilać się.
  10. -2
    29 lutego 2020 08:36
    Pew pew. Początek.
    (bez żartów, przepraszam)
    A artykuł jest świetny. Dzięki autorowi.
    1. +2
      29 lutego 2020 08:46
      Cytat z wahadłowca
      Pew pew. Początek.
      (bez żartów, przepraszam)

      I koniec bang bang.. Nie na próżno nasi projektanci w czasach sowieckich ciężko pracowali w tym kierunku i, co najważniejsze, uratowali wszystko po rozpadzie ZSRR.. Stany Zjednoczone podążają w tym kierunku z całym swoim ogromnym budżet wojskowy.. To się nie chwali, to fakt!
  11. +3
    29 lutego 2020 09:10
    Wszystko jest pięknie przedstawione, naprawdę pięknie, nawet ze zdjęciami, co by się stało, gdyby to było .... Coś nowego Vasyuki zostało zapamiętane.
  12. -1
    29 lutego 2020 09:58
    Z tym ABLK wszystko jest bardzo fajne, tylko czekolada. Jedyna rzecz, jeśli autor ma rację, to latający reaktor, a konsekwencje katastrofy lotniczej mogą być bardzo smutne. Zastanawiam się, czy jest możliwe zapewnienie wystarczającej ochrony przed zniszczeniem w razie ewentualnego upadku.
    1. AVM
      +2
      1 marca 2020 21:15
      Cytat: Kubuś76
      Z tym ABLK wszystko jest bardzo fajne, tylko czekolada. Jedyna rzecz, jeśli autor ma rację, to latający reaktor, a konsekwencje katastrofy lotniczej mogą być bardzo smutne. Zastanawiam się, czy jest możliwe zapewnienie wystarczającej ochrony przed zniszczeniem w razie ewentualnego upadku.


      Tak, to byłoby smutne. Ale biorąc pod uwagę informacje o wyrzutni rakiet Burevestnik, uznałem założenie umieszczenia na samolocie lasera z pompą jądrową.
  13. +2
    29 lutego 2020 10:02
    Tak....
    I nic nie wiadomo o Peresvet, ale tutaj jest już mentalnie wpychany w modyfikacje samolotów i pocisków, które jeszcze nie istnieją.

    Co jeśli działa tylko przeciwko dronom, ale jak działa system obrony powietrznej?
    Potem wszystkie te myśli na drzewie - donikąd ...
    1. AVM
      +2
      1 marca 2020 21:17
      Cytat: Alex2000
      Tak....
      I nic nie wiadomo o Peresvet, ale tutaj jest już mentalnie wpychany w modyfikacje samolotów i pocisków, które jeszcze nie istnieją.

      Co jeśli działa tylko przeciwko dronom, ale jak działa system obrony powietrznej?
      Potem wszystkie te myśli na drzewie - donikąd ...


      To również bardzo prawdopodobny scenariusz. Ale raczej nie przeciwko dronom, a już na pewno nie iluminacji systemu obrony przeciwlotniczej, ale że to tylko przeciwko optyce satelitów, to jest możliwe, ale byłoby to wyjątkowo smutne – tyle patosu…
  14. +1
    29 lutego 2020 10:09
    Nie jestem technikiem.. Ale czytam artykuł jako pierwszoklasista - alfabet. Są też mądrzy ludzie. Czego po prostu nie wymyślili. W każdym razie biura projektowe i producenci - powodzenia, cierpliwości i finansowania.
  15. +2
    29 lutego 2020 10:15
    Jest cudownie namalowany, ale nic z tego się nie wydarzy.
    1. 0
      29 lutego 2020 11:58
      Oczywiście, że nie. Mało tego, wszyscy umrzemy!
  16. 0
    29 lutego 2020 12:52
    Dlaczego trzeba było napisać cały artykuł z górą zdjęć z internetu, czy nie byłoby łatwiej napisać o tym w dziale "Fikcja"? Pytanie kręci się wokół języka – najpierw zajmujesz się bronią, którą obiecałeś z trzech skrzynek dla Sił Zbrojnych RF, chwaliłeś się ich rozwojem 10 lat temu, toczyłeś się na Paradzie przez 5 lat z rzędu i tak dalej. Pionowe i doświadczone jednostki nie liczą się. We flocie prawie nie ma już żadnych poważnych statków z dalekiego oceanu, a te, które jeszcze pochodzą z ZSRR, przeżywają najlepiej, jak mogą i szalenie proszą o modernizację. Od kilku lat budujemy korwety i fregaty w strefie przybrzeżnej i przybrzeżnej. Ale bajki, wydarzenia, plastikowe modele niszczyciela nuklearnego, super lotniskowca lub lotniskowca śmigłowców - 10 razy w roku na wystawach. Wielozadaniowe okręty podwodne budują jeden od 11 lat. Ciągłe bajeczne przesuwanie terminów gotowości nowej technologii – potem znowu testowanie o kolejny rok lub dwa, choć od 6 lat jest chwalona we wszystkich mediach jako „nie mająca analogów na świecie”. Wymyślili nowy rozwód ludzi - silnik pierwszego etapu. Potem silnik drugiego stopnia. Potem silnik trzeciego stopnia. Potem skrzydło drugiego etapu. Potem kabina jakiejś sceny. A więc ile lat? 10-20? trzydzieści? Może wystarczy bajek dla całego świata o "Peresvet, Posejdonach, Łowcach" i innych bzdurach?! Może najpierw po cichu, zachowując tajemnicę, rozwijać, testować, debugować, przywodzić na myśl – a dopiero potem pokazać całemu światu – to wszystko! Miłość, drżyj! Oto przystojny mężczyzna na Paradzie - idealny czołg, samolot, pilot psa, statek, laser i tak dalej - przetestowany w górę iw dół! A oddany do użytku NIE MA ANALOGÓW NA ŚWIECIE i wchodzi w serie! Wtedy świat sapnie, a my, Rosjanie, będziemy radośnie klaskać w dłonie i być dumni z naszego przemysłu, wojska, projektantów i przywództwa! A to, co się teraz dzieje, to populizm, bajki-obietnice w celu rekrutacji tymczasowego wewnętrznego rankingu urzędników. I to jest niefortunne. Ponieważ jest wiele bajek z Kremla o super broni, a te same Siły Powietrzno-kosmiczne wciąż walczą w Syrii starożytnymi metodami - spadającymi bombami lub szczytem NURS - tym samym starożytnym SU-30, SU-24 ! I prawie jak w czasach II wojny światowej – żołnierze MTR prowadzą ich do celu z narażeniem życia. I warto obiektywnie powiedzieć – nawet Turcy trafiają w cele z artylerii, a dokładniej niż czasami rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne. I to pomimo tego, że strzał z tureckich dział samobieżnych T-25 Firtina z pociskiem o wysokiej precyzji jest dziesięciokrotnie tańszy niż eksploatacja tego samego SU-155, który trzeba zatankować, serwisować, co wymaga czasu startować, latać, bombardować i wracać do bazy. Możesz opowiadać słodkie bajki o "Peresvets and Posejdonach" do woli - ale wojna toczy się teraz, w tej samej Syrii, w Donbasie itd. A teraz musisz walczyć nowoczesną bronią, a nie bajkami i obietnicami z fantastycznych bzdur.
    1. 0
      29 lutego 2020 15:22
      Hmmm, oznacza to, że państwo specjalnie zaczęło publikować materiały o nowych rozwiązaniach wojskowych - więc teraz są niezadowoleni, że resort pokazuje opinii publicznej, co się dzieje perspektywiczny będzie uzbrojony. Wcześniej wszystkie wydarzenia kryły się za zasłoną tajemnicy, co z Czarnym Orłem, co z T-95, co z Su-47, co ze Spiralą, co z radzieckimi lądowymi systemami laserowymi, takimi jak Sanguine, nie było żadnych informacji - tylko domysły dziennikarzy z Internetu. I wszyscy nosili swoje propagandowe bzdury o upadku kompleksu wojskowo-przemysłowego, o zubożałej Rosji, w której mogą tylko kraść, i inne bzdury. Teraz pokazali światu, że nie jesteśmy tak nieszczęśliwi, jak o nas myślą, i uspokoili własnych ludzi, pokazując, że kompleks wojskowo-przemysłowy, pomimo wszystkich bajek o jego upadku, nadal tworzy nowy sprzęt wojskowy. Nie, zawsze znajdzie się ktoś niezadowolony z tego, że nowe nie dotarło „tu i teraz”, że wciąż jest w fazie testów, identyfikowane są błędy konstrukcyjne i niedociągnięcia. Liberał ma swego rodzaju „czarny optymizm” – „wszystko, co się nie dzieje – wszystko jest na gorsze”!
      Czy jesteś zdezorientowany faktem, że T-14 po raz pierwszy pokazano w 2015 roku, a teraz w 20. nie zastąpiły całkowicie wszystkich czołgów starych modeli? Zapewniam cię - wyprodukowano je już w ilości kilku batalionów, sformowano już prawie pułk. Poza tym, czy to w porządku, że prace nad zaawansowaną technologią mogą trwać tak długo? W czasach sowieckich ostatnie podobne prace na temat „Topola” (a później „bokser\buntownik\młot\nota”) trwały od końca lat 70. do połowy lat 90. Kiedyś nasz kraj był już bardzo mocno spalony, gdy przyjął nawet rewolucyjnego, ale jednocześnie szczerze „surowego” T-64, który zresztą natychmiast został wyprodukowany w tysiącach egzemplarzy. Dlatego nie spieszy im się z wypuszczeniem Armaty - bo o wiele taniej jest wypuścić eksperymentalną partię wojskową i zidentyfikować wszystkie wady podczas jej eksploatacji, niż od razu wyprodukować je w gigantycznej partii, a następnie poświęcić dużo czasu i pieniędzy na ich przeróbki, dopracowanie i naprawa.
      Ale co, znasz wiele czołgów podstawowych na tym szerokim świecie, z wyjątkiem T-14, który miałby ochronę EMP, drony startowe, niezamieszkaną wieżę zamontowaną na monitorze, uniwersalne podwozie i opancerzoną kapsułę dla załogi, a także wiele więcej? Moim zdaniem T-14 naprawdę „nie ma odpowiedników”!
      1. 0
        29 lutego 2020 16:00
        Przed napisaniem dla mnie takiego wiersza z notatkami przeczytaj UWAŻNIE tekst komentarza. I nie poddawaj się przypuszczeniom.
        Nad stosem powiesz swoim kumplom w kuchni o „liberalizmie”.
        1. +1
          29 lutego 2020 16:16
          Och, daj spokój, nie obrażaj się: jak sami pisali, rozumieli cię w znaczeniu. Są na świecie tacy, którzy mogliby jeszcze gorzej odbierać to, co napisałeś.
          A dlaczego nie jesteś zadowolony z „wiersza” – nie potrafisz go opanować?
          Jakie to zabawne, że zdalnie próbowałeś ustalić kim jestem - i pomocnik, kuchnia i stopary ... błąd! Nie mam relacji z wyrzutkami, nie piję (i nie radzę) i ogólnie jestem po prostu cudowną osobą! czuć
          Po co mówić o liberalizmie? Cały Internet już nim emanuje - biedny człowiek już nie ma dokąd pójść, by odpocząć w spokoju.
  17. 0
    1 marca 2020 04:29
    Ale czy samolot laserowy z laserem z pompą jądrową zamieni się w rodzaj latającego „Czarnobyla”?
  18. 0
    2 marca 2020 13:14
    Znowu bajki.
  19. 0
    26 marca 2020 16:52
    Na ziemi zawsze możesz sprawić, by laser był mocniejszy, a pancerz grubszy niż na samolocie. Porażka z prędkością światła będzie końcem lotnictwa.
  20. 0
    5 kwietnia 2020 17:27
    Cytat: Kostadinov
    Na ziemi zawsze możesz sprawić, by laser był mocniejszy, a pancerz grubszy niż na samolocie. Porażka z prędkością światła będzie końcem lotnictwa.


    Umieszczenie na powierzchni zasadniczo nie daje niczego nowego, czego nie mogłaby zrobić tradycyjna obrona przeciwrakietowa. Biorąc pod uwagę krzywiznę powierzchni dla celów nisko latających i dużą dyspersję - rozogniskowanie wiązki w dolnych warstwach atmosfery na dużych odległościach.

    Więcej możliwości pojawia się przy wystrzeleniu w kosmos, jeśli orbity będą rzędu 3000 - 5000 km, przy liczbie satelitów 20 - 30, wszystko będzie atakowane
    przestrzeń powietrzna na średnich i dużych wysokościach.
    W przypadku tak ciężkich satelitów wystrzelenie na orbitę jest kosztowne. Ale też drogie jest unieruchomienie ich pociskami antyrakietowymi, a poza tym mogą się bronić i zestrzeliwać pociski antysatelitarne.

    Umieszczanie na samolotach jest tańszą opcją i możesz szybko zwiększyć możliwości zawodowca w niektórych obszarach (na przykład w pobliżu granic Iranu)

    Dla innych krajów umieszczenie na statkach powietrznych jest m.in. okazją do ograniczenia satelitów pro „partnerów”. Z powierzchni ziemi za pomocą broni laserowej nie można tego zrobić dla orbit znajdujących się w dużej odległości od ziemi. Początkowe rozogniskowanie wiązki w gęstych warstwach atmosfery w odległości kilku tysięcy kilometrów zmieni intensywność bojowej wiązki laserowej w światło podobne do silnej latarki.