Bułgarska kampania Światosława. Część 2

12
Pierwsza kampania Dunaju

W 967 r. rosyjski książę Światosław wyruszył na wyprawę nad brzeg Dunaju. Nie ma w annałach doniesień o przygotowaniu tej kampanii, ale nie ma wątpliwości, że przeprowadzono poważne przygotowania wstępne. Wyszkolono nowych wojowników, których było jeszcze więcej, zebrali się ze słowiańskich plemion „voi” (myśliwych ochotników, którzy idą na wojnę do woli, polowania), zbudowali znaczną liczbę łodzi, na których można było płynąć wzdłuż rzeki i przeprawa przez morze, kute broń. Armia rosyjska, podobnie jak w kampanii przeciwko Chazarii, szła głównie pieszo. Szybkość ruchu osiągnięto dzięki wykorzystaniu łodzi i obecności rozwiniętej sieci dróg wodnych w Europie Wschodniej. Ponadto książę Światosław Igorewicz miał lekką sojuszniczą kawalerię, jeśli Pieczyngowie brali udział w kampanii przeciwko Chazarom, teraz Węgrzy (Ugryjczycy) również stali się sojusznikami.

Zakończono również przygotowania dyplomatyczne. W 967 r. zawarto tajny traktat między Cesarstwem Bizantyńskim a Rosją (kronikarz rosyjski nie powiedział ani słowa o jego treści). Od strony bizantyjskiej sygnował go Kalokir. Konstantynopol w zamian za bezpieczeństwo swoich posiadłości na Krymie i północnym regionie Morza Czarnego oddał państwu rosyjskiemu ujście Dunaju. Książę Światosław miał otrzymać przybrzeżny region Dniestru i Dunaju, terytorium obecnej Dobruji. To właśnie miasto Perejasławiec nad Dunajem było pierwotnie głównym celem Światosława Igorewicza.

Rusi nie od razu pojawili się w Bułgarii. Początkowo Rosjanie, według informacji rosyjskiego historyka WN Tatiszczewa, który stracił później kroniki i inne materiały, ruszyli w górę Dniestru. Czekali tam na nich węgierscy sojusznicy. Węgrzy byli sojusznikami Rosjan od kilkudziesięciu lat. „Z Ugriku”, pisał Tatiszczow, „miał miłość i stanowczą zgodę”. Podobno podczas negocjacji z Kalokirem Światosław wysłał ambasadorów do Panonii do Węgrów, ujawniając im plan kampanii na Dunaju. Według Tatiszczewa Bułgarzy mieli także sojuszników – Chazarów, Yasów i Kasogów, których książę Światosław pokonał podczas swojej kampanii wschodniej. Tatiszczew donosi, że Bułgarzy mieli sojusz z Chazarami podczas kampanii chazarskiej Światosława. Część Chazarów uciekła w Bułgarii. Czynnik chazarski stał się jednym z powodów, które skłoniły Światosława do sprowadzenia wojsk nad Dunaj.

W sierpniu 968 wojska rosyjskie dotarły do ​​granic Bułgarii. Według kronikarza bizantyjskiego Leona Diakona Światosław dowodził 60-tysięczną armią. Najwyraźniej to duża przesada. Światosław nie tworzył milicji plemiennych, sprowadzając jedynie oddział „myśliwych” (ochotników) oraz oddziały Pieczyngów i Węgrów. Większość historyków szacuje armię Światosławia na 10 tysięcy bojowników. Rosyjska wieża flotylla swobodnie wszedł do ujścia Dunaju i zaczął szybko wznosić się w górę rzeki. Pojawienie się armii rosyjskiej było dla Bułgarów zaskoczeniem. Według Leona Deacona Bułgarzy wystawili przeciwko Światosławowi falangę 30 tysięcy żołnierzy. Nie zawstydziło to jednak Rusi, po wylądowaniu na brzegu „Tauro-Scytowie” (jak źródła greckie nazywały Rusią), szybko wyskoczyli z łodzi, okryli się tarczami i rzucili się do ataku. Bułgarzy nie wytrzymali pierwszego ataku i uciekli z pola bitwy, zamkniętego w twierdzy Dorostol (Silistra).

Armia rosyjska w jednej bitwie zapewniła sobie dominację nad wschodnią Bułgarią. Bułgarzy nie odważyli się już walczyć bezpośrednio. Nawet cesarz Justynian, aby chronić prowincję Mizia (jak nazywano wówczas Bułgarię) przed najazdem „barbarzyńców” i uniemożliwić dalszemu przedzieraniu się wroga, zbudował około 80 twierdz na brzegach Dunaju i w pewnej odległości od to na skrzyżowaniu komunikacji. Wszystkie te fortyfikacje zostały zajęte przez Ruś w okresie lato-jesień 968 roku. Nadzieje Rzymian, że Rosjanie utkną w wojnie z Bułgarami, nie usprawiedliwiały się. W pierwszych bitwach armia bułgarska została pokonana, a wojska rosyjskie zniszczyły cały system obronny na wschodzie, otwierając drogę do Presławia i granicy Bizancjum. Co więcej, w Konstantynopolu realne zagrożenie dla imperium widzieli w tym, że zwycięskiemu przemarszowi armii rosyjskiej przez ziemie bułgarskie nie towarzyszyły rabunki, niszczenie miast i wsi, przemoc wobec okolicznych mieszkańców (a tak Rzymianie prowadzili wojny z Bułgarami). Rosjanie postrzegali Bułgarów jako braci krwi, a chrześcijaństwo dopiero się w Bułgarii ugruntowało, zwykli ludzie nie zapomnieli o swoich tradycjach. Sympatia zwykłych Bułgarów i część panów feudalnych natychmiast zwróciła się do rosyjskiego przywódcy. Bułgarscy ochotnicy zaczęli uzupełniać wojska rosyjskie. Część panów feudalnych była gotowa przysiąc wierność Światosławowi, jak wcześniej wspomniano (Bułgarska kampania Światosławia), część bułgarskiej elity nienawidziła cara Piotra i jego probizantyjskiej polityki. A zjednoczenie Rusi i Bułgarów może doprowadzić Cesarstwo Bizantyjskie do militarno-politycznej katastrofy. Bułgarzy, pod wodzą zdecydowanego wodza Symeona, omal nie zdobyli Konstantynopola na własną rękę.

Sam Światosław Igorewicz początkowo kierował się punktami umowy zawartej z Bizancjum. Nie wtargnął w głąb państwa bułgarskiego. Gdy tylko ziemie nad Dunajem i Perejasławcem zostały zajęte, rosyjski książę przerwał walki. Perejasławiec Książę Światosław założył swoją stolicę. Według niego powinien być „środek” (środek) jego państwa: „…Chcę mieszkać w Perejasławcu nad Dunajem – bo tam jest środek mojej ziemi, tam płyną wszystkie błogosławieństwa… ". Dokładna lokalizacja Perejasławca nie jest znana. Niektórzy uważają, że tak nazywała się wówczas twierdza Dorostol, w której wojska Światosławia miały utrzymać linię w czasie wojny z Cesarstwem Bizantyńskim. Inni badacze uważają, że jest to Preslav Small nad dolnym Dunajem we współczesnej Rumunii. Słynny historyk F.I. Uspieński, który opublikował fundamentalne prace na temat Historie Cesarstwo Bizantyjskie uważało, że Perejasławiec był starożytną siedzibą bułgarskich chanów, która znajdowała się w pobliżu współczesnego rumuńskiego miasta Isaccea w pobliżu ujścia Dunaju.

Światosław, według kroniki, „książę siedział w Pereyaslavtsi, oddając hołd Grekom”. W warunkach porozumienia zawartego przez Kalokira w Kijowie podobno znalazło się porozumienie o wznowieniu płacenia rocznej daniny na rzecz Rosji. Teraz Grecy (Bizantyjczycy) powrócili do płacenia daniny. W istocie, w porozumieniu między Światosławem a Kalokirem wprowadzono w życie alianckie artykuły traktatu rosyjsko-bizantyjskiego z 944 roku. Konstantynopol i Kijów w różnych okresach swojej historii były nie tylko wrogami, ale także sojusznikami wobec Arabów, Chazarów i innych przeciwników. Kalokir przybył do Bułgarii z armią rosyjską i pozostał ze Światosławem aż do wojny rosyjsko-bizantyjskiej. Bułgarskie przywództwo pozostało w Presławiu. Światosław nie podejmował żadnych prób zamachu na suwerenność Bułgarii podczas pierwszej kampanii naddunajskiej. Można przypuszczać, że po zatwierdzeniu w Perejasławcu książę Światosław zawarł z Bułgarią porozumienie pokojowe.


Władimir Kirejew. „Książę Światosław”.

Pogorszenie stosunków z Bizancjum. Oblężenie przez Pieczyngów Kijowa

Pokój trwał krótko. Bizancjum, zgodnie ze swoją polityką, zaczęło podejmować pierwsze kroki zmierzające do usunięcia Światosława z Bułgarii. Cesarz Nicefor Foka kazał zamknąć Bosfor łańcuchem, jak to zwykle czynili Grecy w oczekiwaniu na pojawienie się floty rosyjskiej, i zaczął przygotowywać armię i flotę do akcji. Najwyraźniej przywództwo bizantyjskie wzięło pod uwagę błędy z minionych lat, kiedy Rusi zaskoczyli Greków i zbliżyli się od morza do samych murów Cargradu-Konstantynopola. W tym samym czasie dyplomaci bizantyjscy zaczęli podejmować kroki w celu normalizacji stosunków z Bułgarią w celu konfrontacji zarówno z Rosjanami, jak i Bułgarami oraz uniemożliwienia powstania sojuszu rosyjsko-bułgarskiego. Co więcej, na czele Bułgarii nadal znajdowała się grupa probizantyńska kierowana przez cara Piotra, który marzył o zemście i był niezadowolony z pojawienia się Światosława nad Dunajem.

Do Presławia wysłano poselstwo bizantyjskie, kierowane przez doświadczonego dyplomatę Nikeforosa Eroticusa i biskupa Evchait.

Konstantynopol radykalnie zmienił swoją politykę wobec Bułgarii: nie było już nakazów i ultimatum, zapomniano o żądaniach wysłania królewskich synów do Bizancjum jako zakładników. Ponadto Konstantynopol zaproponował unię dynastyczną - małżeństwo córek Piotra i książąt bizantyjskich. W stolicy Bułgarii natychmiast połknęli przynętę i ambasada Bułgarii przybyła do stolicy Bizancjum. Bułgarzy zostali przyjęci z wielkim honorem.

Bułgarska kampania Światosława. Część 2

Dary Greków dla Światosława. Miniatura Kroniki Radziwiłłów.

W tym samym czasie Bizantyjczycy przeprowadzili kolejną akcję skierowaną przeciwko Światosławowi. Grecy zawsze znajdowali złoto na łapówki. Latem 968 roku Światosław w Perejasławcu otrzymał z Kijowa niepokojące wieści: Pieczyngowie oblegali Kijów. Było to pierwsze pojawienie się Pieczyngów pod Kijowem. Tajna ambasada bizantyjska przekonała kilku przywódców stepów do uderzenia na Kijów, podczas gdy nie było tam potężnego Światosława. Związek plemienny Pieczyngów nie był zjednoczony, a jeśli niektóre plemiona pomagały księciu Światosławowi, inne nie były mu nic winne. Wiosną 968 r. (według kronik) Pieczyngowie zalali przedmieścia Kijowa. Światosław Igorewicz szybko zebrał armię w pięść, zostawił część piechoty w Perejasławcu i pomaszerował do Kijowa z armią gawron i oddziałem konnym.

Według kroniki rosyjskiej Pieczyngowie zaczęli wycofywać swoje wojska, gdy zobaczyli, że oddziały gubernatora Preticha przekraczają Dniepr. Pieczyngowie pomylili siły Pretyka z oddziałami Światosława. Pretich rozpoczął negocjacje z przywódcami Pieczyngów i zawarł rozejm poprzez wymianę broni. Jednak zagrożenie z Kijowa nie zostało jeszcze usunięte, wtedy przybył Światosław, który „wpędza Pieczyngów do poli i bądź w pokoju”. Posłowie bizantyjscy zapewniali Pieczyngów, że są bezpieczni, Światosław nie zdąży przyjść z pomocą Kijowowi. Pieczyngowie uchodzili za mistrzów stepu. Jednak tym razem się nie udało. Kawaleria Światosława przemaszerowała przez step w łapance, spychając stepowych mieszkańców nad rzekę. Statki płynęły wzdłuż rzeki. Pieczyngowie, przebijając się na południe, ponieśli ciężkie straty, a stada pięknych koni stały się łupem Rosjan.

Druga kampania Dunaju

Światosław Igorewicz triumfalnie wkroczył do Kijowa. Mieszkańcy Kijowa powitali go z entuzjazmem. Całe lato i pierwszą połowę 969 roku Światosław spędził w Kijowie w pobliżu chorej matki. Najwyraźniej Olga wzięła słowo od syna, by nie opuszczać jej aż do jej śmierci. Dlatego chociaż Światosław był chętny do wyjazdu do Bułgarii, skąd pochodziły niepokojące informacje, pozostał. 11 lipca 969 Olga zmarła. Zmarłą księżniczkę pochowano zgodnie z obrządkiem chrześcijańskim, bez kopania i bez ucztowania. Syn spełnił jej życzenie.

Wielki książę Światosław przed wyjazdem przeprowadził reformę zarządzania, której znaczenie wkrótce jeszcze wzrośnie po jego śmierci. Najwyższą władzę w Rosji przekaże swoim synom. Dwaj prawowici synowie, od jego żony-bojara, Jaropolka i Olega, otrzymają Kijów i niespokojną ziemię Drevlyane. Trzeci syn, Władimir, obejmie kontrolę nad Nowogrodem w północnej Rosji. Włodzimierz był owocem miłości Światosława do gospodyni swojej matki Maluszy. Brat Maluszy i wujek Władimira był Dobrynya (jeden z prototypów bohatera Dobrynya Nikitich). Według jednej wersji była córką Malka Lubechanina, kupca z bałtyckiej Lubeki. Inni uważają, że Malusha jest córką księcia Drevlyan Mal, który przewodził powstaniu, w którym zginął książę Igor. Ślady księcia Maly Drevlyansky zaginęły po 945 roku, prawdopodobnie nie uniknął zemsty księżniczki Olgi, ale mógł zostać schwytany i zesłany na wygnanie. Inną popularną wersją jest to, że Malusha jest córką żydowskiego kupca.

Po załatwieniu spraw w Rosji Światosław na czele wypróbowanego oddziału przeniósł się do Bułgarii. W sierpniu 969 ponownie znalazł się nad brzegiem Dunaju. Tutaj zaczęły do ​​niego dołączać oddziały sojuszników bułgarskich, zbliżała się lekka kawaleria sprzymierzonych Pieczyngów i Węgrów. W czasie nieobecności Światosława w Bułgarii nastąpiły tu znaczące zmiany. Car Piotr udał się do klasztoru, przekazując tron ​​swojemu najstarszemu synowi Borysowi II. Wrodzy Światosławowi Bułgarzy, korzystając z moralnego wsparcia Bizancjum i odejścia księcia rosyjskiego z głównymi siłami do Rosji, złamali rozejm i rozpoczęli działania wojenne przeciwko rosyjskim garnizonom pozostającym w rejonie Dunaju. Wojewoda Wołk, który dowodził siłami rosyjskimi, był oblegany w Perejasławcu, ale nadal się trzymał. Według Leona diakona Presław poprosił Konstantynopol o pomoc wojskową, ale na próżno. Znowu popychając Rosję i Bułgarię, Grecy nie chcieli ingerować. Nikifor Foka całą swoją uwagę skierował na walkę z Arabami w Syrii. Potężna armia bizantyjska udała się na wschód i rozpoczęła oblężenie Antiochii. Bułgarzy musieli walczyć z Rosjanami jeden na jednego.

Wojewoda Volk nie mógł zatrzymać Perejasławca. Wewnątrz miasta dojrzewał spisek okolicznych mieszkańców, którzy nawiązali kontakty z oblegającymi. Wilk, rozsiewając pogłoski, że będzie walczył do końca i utrzyma miasto do przybycia Światosława, nocą potajemnie spłynął Dunajem na łodziach. Tam zjednoczył się z wojskami Światosława. Zjednoczona armia przeniosła się do Perejasławca. W tym czasie miasto zostało znacznie ufortyfikowane. Armia bułgarska wkroczyła do Perejasławca i została wzmocniona przez milicję miejską. Tym razem Bułgarzy byli gotowi do walki. Bitwa była ciężka. Według Tatiszczewa armia bułgarska rozpoczęła kontrofensywę i prawie zmiażdżyła Ruś. Książę Światosław zwrócił się do swoich żołnierzy z przemówieniem: „Mamy już jedzenie; Pociągnijmy jak mężczyzna, bracia i świta! „A rzeź była wielka”, a Rosjanie pokonali Bułgarów. Perejasławiec został schwytany po raz drugi w ciągu dwóch lat. Kronika Ustyuga, sięgająca najstarszych kronik, podaje, że Światosław po zdobyciu miasta rozstrzelał wszystkich zdrajców. Wiadomość ta sugeruje, że w czasie pobytu Rusi i po odejściu Światosława do Rosji mieszczanie byli podzieleni: jedni popierali Ruś, inni byli przeciwko niej i zawiązali spisek, który przyczynił się do odejścia garnizonu pod dowództwem Wilk.

Kalkulacja probizantyńskiej elity Bułgarii na zemstę i pomoc Bizancjum nie zmaterializowała się. Armia bizantyjska w tym czasie oblegała Antiochię, którą zajęli w październiku 969. Doprowadziło to do poważnej zmiany sytuacji w Bułgarii. Tym razem Światosław nie pozostał nad Dunajem i prawie bez oporu udał się do Presławia, stolicy Bułgarii. Nie było nikogo, kto by ją chronił. Car Borys, opuszczony przez uciekających ze stolicy probizantyjskich bojarów, uznał się za wasala Wielkiego Księcia Rosyjskiego. W ten sposób Borys zachował tron, stolicę i skarbiec. Światosław nie usunął go z tronu. Rosja i Bułgaria zawarły sojusz wojskowy. Teraz sytuacja na Bałkanach zmieniła się nie na korzyść Cesarstwa Bizantyjskiego: Rosja była w sojuszu z Bułgarami i Węgrami. Wielka wojna stała się nieunikniona, a książę Światosław dobrze się do niej przygotował, mając w rękach mocne atuty.

To be continued ...
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    18 listopada 2013 08:40
    Początkiem kolekcjonerów ziem rosyjskich był książę Światosław. Spadkobierca szkolenia wojskowego północnych Słowian!
  2. +1
    18 listopada 2013 09:38
    Autorka nie wspomniała o innej znanej wersji Malusa, to także Malgerda, córka jednego z bliskich współpracowników Wikingów.
  3. kalocha
    +9
    18 listopada 2013 10:15
    Dlatego nie można stworzyć filmu o NIEM (Światosławiu), o tym, jak rozbił Chazar, jak zjednoczyły się ziemie, strzelać bez hollywoodzkiej fikcji. Dla Groznego, podobnie jak 50 000 gwardzistów w liczbie 150 000, armia chana krymskiego została wychłostana w pobliżu Molodi i wszyscy zginęli.
    1. drapieżnik.3
      +4
      18 listopada 2013 10:49
      Cytat z kalocha
      Dlatego nie można stworzyć filmu o NIEM (Światosławiu), o tym, jak rozbił Chazar, jak zjednoczyły się ziemie, strzelać bez hollywoodzkiej fikcji. Dla Groznego, podobnie jak 50 000 gwardzistów w liczbie 150 000, armia chana krymskiego została wychłostana w pobliżu Molodi i wszyscy zginęli.


      Zgadzam się z Tobą, fajnie byłoby nakręcić serial oparty na cyklu powieści D. Bałaszowa „Władcy Moskwy”, zwłaszcza że nowoczesne technologie cyfrowe pozwalają na bardzo wiarygodne kręcenie ówczesnych miast i scen bitewnych! A potem mam już dość tego melodramatu, który poza perwersją nic nie robi, już milczę o patriotyzmie!
      1. +4
        18 listopada 2013 12:51
        Drapieżnik.3] Zgadzam się z Tobą, fajnie byłoby zrobić serial oparty na cyklu powieści D. Bałaszowa „Władcy Moskwy”
        Zacząłem łapać się na tym, że tylko ja myślałem o filmowej adaptacji dzieł D. Bałaszowa. Cieszę się, że się myliłem. W jego książkach wszystko jest scenami batalistycznymi i dramatycznymi zwrotami, a można prześledzić losy bohaterów ich dzieci, wnuków... Dobrym człowiekiem był...
        Hej, panie Michałkow, gdzie jesteś? Każdy szuka monarchizmu dla idei państwowych - ... Tutaj, pod nogami, podnieś go i sfilmuj dla swojego zdrowia ....
        1. +4
          18 listopada 2013 14:43
          Tylko nie Michałkow Zatrzymaj się
          1. +1
            18 listopada 2013 17:40
            Pieszo] Nie Michałkow.
            Zgadzam się, ale on daje pieniądze....
        2. Fiedia
          0
          23 grudnia 2013 22:35
          Nie możesz pokazywać cycków! Odciąć się od razu.
  4. +2
    18 listopada 2013 12:37
    Dzięki za artykuł.
  5. +1
    18 listopada 2013 15:27
    Cytat z kalocha
    Dlatego nie można stworzyć filmu o NIEM (Światosławiu), o tym, jak rozbił Chazar, jak zjednoczyły się ziemie, strzelać bez hollywoodzkiej fikcji. Dla Groznego, podobnie jak 50 000 gwardzistów w liczbie 150 000, armia chana krymskiego została wychłostana w pobliżu Molodi i wszyscy zginęli.

    Aby to zrobić, musisz przede wszystkim kochać Ojczyznę, a nie Hollywood.
  6. +2
    18 listopada 2013 15:29
    Cytat: Pieszo
    Tylko nie Michałkow Zatrzymaj się

    Michałkow, podobnie jak Bondarczuk, marzy o Oscara i innych nagrodach ... Jaki jest prawdziwy film z takimi myślami.
  7. +3
    18 listopada 2013 15:30
    Oto historia się powtarza. Jeśli Bizancjum zamieni się na państwa, a Rosję na ZSRR, dzieje się to samo. Cesarstwo Bizantyjskie usuwa silnego konkurenta upadając od środka, czyli przekupując opozycję Światosława.
  8. +2
    18 listopada 2013 17:40
    Cytat: Szymon
    Oto historia się powtarza. Jeśli Bizancjum zamieni się na państwa, a Rosję na ZSRR, dzieje się to samo. Cesarstwo Bizantyjskie usuwa silnego konkurenta upadając od środka, czyli przekupując opozycję Światosława.


    Właściwie nauczyli się tego z Anglii
  9. 0
    18 listopada 2013 20:02
    Rosja potrzebowała wówczas przede wszystkim wzmocnienia swojej państwowości, a także wyeliminowania zagrożenia ze strony stepu, czyli m.in. w klęsce Pieczyngów. I późniejsza kolonizacja stepu.
    Zamiast tego Światosław wolał drapieżne kampanie od odległych krajów. Właściwie porzucił rząd kraju. Zamiast niszczyć Pieczyngów, wolał pokonanie Bułgarów i Chazarów. To zrozumiałe, było coś do rabowania, w przeciwieństwie do półdzikich Pieczyngów. Chociaż przez długi czas nie było zagrożenia ze strony Chazarów, to ponadto stanowili swego rodzaju przeciwwagę dla Pieczyngów, którzy stanowili naprawdę realne zagrożenie.
    Podboje Światosława na Bałkanach okazały się krótkotrwałe i bezowocne. Krótko mówiąc, Karol XII jest do niego bardzo podobny. Również całkowite lekceważenie wewnętrznych problemów kraju, wiele wyczynów militarnych, także wiele zwycięstw, ale porażek w decydujących bitwach, aw rezultacie bezużyteczna śmierć.
    1. 0
      29 listopada 2013 21:44
      Może to prawda!
  10. +2
    18 listopada 2013 20:03
    Rosja potrzebowała wówczas przede wszystkim wzmocnienia swojej państwowości, a także wyeliminowania zagrożenia ze strony stepu, czyli m.in. w klęsce Pieczyngów. I późniejsza kolonizacja stepu.
    Zamiast tego Światosław wolał drapieżne kampanie od odległych krajów. Właściwie porzucił rząd kraju. Zamiast niszczyć Pieczyngów, wolał pokonanie Bułgarów i Chazarów. To zrozumiałe, było coś do rabowania, w przeciwieństwie do półdzikich Pieczyngów. Chociaż przez długi czas nie było zagrożenia ze strony Chazarów, to ponadto stanowili swego rodzaju przeciwwagę dla Pieczyngów, którzy stanowili naprawdę realne zagrożenie.
    Podboje Światosława na Bałkanach okazały się krótkotrwałe i bezowocne. Krótko mówiąc, Karol XII jest do niego bardzo podobny. Również całkowite lekceważenie wewnętrznych problemów kraju, wiele wyczynów militarnych, także wiele zwycięstw, ale porażek w decydujących bitwach, aw rezultacie bezużyteczna śmierć.
  11. Corneli
    0
    20 listopada 2013 05:06
    Autor nie płonie dziecinnie. Oczywiście rozumiem, że trzeba wybielić Światosława i oczernić Bizancjum, ale nie w tej samej ilości!
    Dlaczego autor ABSOLUTNIE nie wspomina o drugiej kampanii przeciwko Chazarom (a wielu historyków uważa, że ​​to Chazarowie wysłali Pieczyngów do Kijowa i dlatego odbyła się druga kampania)
    Wersja o „odrzucie” delty Dunaju przez Bizancjum w ogóle nie pasuje do żadnej bramy, po co im takie bzdury? Tak naprawdę nie mogli poradzić sobie z Bułgarami, ale tutaj Światosław zrobiłby stolicę obok nich. Opis relacji między Bułgarami a Światosławem też jest „na wierzchu”… Bułgarzy tylko czekali na „braterską pomoc” o wiele więcej, walczyli sami, uciekali też do swoich najgorszych wrogów, Bizancjum, o pomoc. Określenie „pro-bizantyjskie” szczyty szlachty – podaje. Oto bojarzy i car oraz jego synowie i córki (w poprzednim artykule Nekifor wyrzucił ich, gdy przyszli do niego po daninę, a potem ups, rok później - małżeństwo dynastyczne) ... mimowolnie pytanie, dlaczego autor przyjął, że „prorosyjska” elita (lub w ogóle jakiekolwiek poparcie ze strony narodu bułgarskiego) w ogóle istnieje?
    Jednocześnie „podstępni” Bizantyjczycy z jakiegoś powodu nie przyszli Bułgarom na pomoc asekurować Może dlatego, że nie zamierzali tego zrobić, podczas gdy Światosław (a byli w sojuszu z Bizancjum, w tym samym 968 r. Rosyjskie okręty weszły do ​​floty bizantyjskiej) zrobił to, na co się zgodzili?
  12. leksiej
    0
    20 listopada 2013 05:44
    Jadę do CIEBIE, to był rozwód słowiański (to dla szczególnie głupich, mówię)
    Klęska Kaganatatu zaczęła się od banalnego oszustwa – poczekaj na mnie, a uderzę w inne miejsce.
    SŁOWIANY! Czas zrozumieć, że nie ma PRAWDY-KŁAMSTWA. Jest tylko jedna koncepcja ZWYCIĘSTWA-STRATY. Kłamstwa zawsze były i będą!!!! sposób na osiągnięcie ZWYCIĘSTWA!
  13. 0
    29 listopada 2013 21:45
    Bułgarzy i Russ - Bracia na zawsze!! dobry
    Podoba mi się artykuł. Wykonywany jest w duchu prosłowiańskim, jak sądzę...