Wojna Światosława z Bizancjum. Bitwa o Presław i bohaterska obrona Dorostola

73
Druga wojna z Bizancjum

Pierwszy etap wojny z Bizancjum zakończył się zwycięstwem księcia Światosława Igorewicza. Konstantynopol musiał oddać hołd i zgodzić się na umocnienie rosyjskich pozycji nad Dunajem. Konstantynopol wznowił płacenie rocznego hołdu Kijowowi. Światosław był zadowolony z osiągniętego sukcesu i uwolnił sprzymierzone oddziały Pieczyngów i Węgrów. Wojska rosyjskie znajdowały się głównie w Dorostolu. W najbliższym czasie nie spodziewano się nowej wojny, nikt nie strzegł przełęczy.

Jednak w Konstantynopolu nie zamierzali zachować spokoju. Rzymianie traktowali porozumienie pokojowe jedynie jako wytchnienie, militarną sztuczkę, która pozwalała im uśpić czujność wroga i zmobilizować wszystkie siły. Grecy działali zgodnie ze swoją starą zasadą: jeśli osiągniesz pokój, przygotuj się do wojny. Tę taktykę Cesarstwa Bizantyjskiego sformułował jego dowódca XI Kekavmen w dziele „Strategikon”. Napisał: „Jeżeli nieprzyjaciel wymyka się wam dzień po dniu, obiecując albo zawrzeć pokój, albo złożyć daninę, wiedzcie, że gdzieś czeka na pomoc lub chce was oszukać. Jeśli wróg przysyła ci prezenty i ofiary, jeśli chcesz, weź je, ale wiedz, że robi to nie z miłości do ciebie, ale chcąc kupić za to twoją krew. Liczne rozejmy i umowy zawarte przez Konstantynopol z okolicznymi państwami i narodami, płacenie przez nie danin i odszkodowań było często potrzebne tylko po to, by kupić czas, przechytrzyć wroga, oszukać go, a następnie zadać niespodziewany cios.

Pobyt Rusi nad Dunajem i, co najważniejsze, zjednoczenie Bułgarii z Rosją całkowicie zaprzeczały strategii Bizancjum. Zjednoczenie dwóch mocarstw słowiańskich było bardzo niebezpieczne dla Bizancjum i mogło doprowadzić do utraty posiadłości bałkańskich. Cesarz bizantyjski Jan Tzimisces aktywnie przygotowywał się do nowej wojny. Żołnierze sprowadzono z prowincji azjatyckich. Ćwiczenia wojskowe odbywały się pod murami stolicy. Przygotowano jedzenie i sprzęt. Do kampanii przygotowano flotę, łącznie około 300 statków. W marcu 971 r. Jan I Tzimiskes przeprowadził przegląd flota, który był uzbrojony w „grecki ogień”. Flota miała zablokować ujście Dunaju, aby powstrzymać działania rosyjskiej flotylli wież.

Bitwa o Presław

Wiosną basileus wraz ze strażnikami („nieśmiertelnymi”) wyruszył na kampanię. Główne siły armii bizantyńskiej były już skoncentrowane w Adrianopolu. Dowiedziawszy się, że przełęcze są wolne, Jan postanowił uderzyć na stolicę Bułgarii, a następnie pokonać Światosława. W ten sposób armia bizantyjska musiała rozbić wojska wroga na części, uniemożliwiając im połączenie. Na czele znajdowała się falanga wojowników, całkowicie pokryta pociskami („nieśmiertelnymi”), a za nią 15 13 wyselekcjonowanej piechoty i 12 XNUMX jeźdźców. Resztą wojsk dowodził proedr Wasilij, który szedł z konwojem, przewożąc oblężnicze i inne pojazdy. Mimo obaw dowódców wojska pokonywały góry łatwo i bez oporu. XNUMX kwietnia wojska bizantyńskie zbliżyły się do Presławia.

W stolicy Bułgarii znajdował się car Borys, jego dwór, Kalokir i oddział rosyjski pod dowództwem Sfenkla. Leon diakon nazywa go „trzecim w godności po Sfendosławie” (drugim był Ikmor). Inny kronikarz bizantyjski, John Skylitsa, również nazwał go Svangel i był uważany za „drugiego pod względem godności”. Niektórzy badacze utożsamiają Sfenkela ze Sveneldem. Ale Sveneld przeżył tę wojnę, a Sfenkel poległ w bitwie. Pomimo niespodziewanego pojawienia się wroga „Tauro-Scytowie” ustawili się w szyku bojowym i uderzyli w Greków. Początkowo żadna ze stron nie mogła się podjąć, jedynie atak flankowy „nieśmiertelnych” odwrócił losy. Rosjanie wycofali się poza mury miejskie. Garnizon Presława odparł pierwszy atak. Reszta sił i machin oblężniczych zbliżyła się do Rzymian. W nocy uciekł z Presławia do Dorostola Kalokir. Rano wznowiono szturm. Russ i Bułgarzy desperacko bronili się, rzucając włócznie, rzutki i kamienie ze ścian. Rzymianie ostrzeliwali mury za pomocą maszyn do rzucania kamieniami, wrzucali do miasta garnki z „greckim ogniem”. Obrońcy ponieśli ciężkie straty, ale wytrzymali. Jednak przewaga sił była wyraźnie po stronie Greków i byli oni w stanie zająć zewnętrzne fortyfikacje.

Resztki wojsk rosyjsko-bułgarskich okopały się w pałacu królewskim. Rzymianie włamali się do miasta, zabijając i rabując mieszkańców. Splądrowano również skarbiec królewski, który był bezpieczny podczas pobytu Rusi w mieście. W tym samym czasie schwytany został car bułgarski Borys wraz z dziećmi i żoną. Jan I Tzimiskes obłudnie powiedział mu, że przybył „pomścić Misjan (jak Grecy nazywali Bułgarów), którzy ponieśli straszne katastrofy od Scytów”.

Wojska rosyjskie broniące pałacu odparły pierwszy szturm, Rzymianie ponieśli ciężkie straty. Dowiedziawszy się o tej porażce, bazyleus rozkazał swoim strażnikom zaatakować Ruś z całych sił. Widząc jednak, że szturm w wąskim przejściu bramy przyniesie duże straty, wycofał wojska i nakazał podpalenie pałacu. Gdy wybuchł silny płomień, pozostałe oddziały ruskie wyszły na otwartą przestrzeń i przystąpiły do ​​ostatniego wściekłego ataku. Cesarz wysłał przeciwko nim mistrza Vardę Sklirosa. Falanga rzymska otaczała Ruś. Jak zauważył nawet Leon diakon, który pisał o tysiącach zabitych „Scytów” i kilku Grekach, „rosy rozpaczliwie stawiały opór, nie odsłaniając wrogom pleców”, ale były skazane. Tylko Sfenkel z resztkami swojego oddziału był w stanie przebić się przez szeregi wroga i wyjechał do Dorostolu. Pozostali wojownicy wykuli wroga w bitwie i zginęli śmiercią odważnych. W tej samej bitwie poległo także wielu Bułgarów, którzy do końca walczyli po stronie Rusi.

Wojna Światosława z Bizancjum. Bitwa o Presław i bohaterska obrona Dorostola

Grecy szturmują Presław. Spośród broni oblężniczej pokazany jest miotacz kamieni. Miniatura z kroniki Johna Skylitzesa.

Obrona Dorostolu

Po opuszczeniu Presławia Wasilewowie pozostawili tam wystarczający garnizon, odbudowano fortyfikacje. Miasto zostało przemianowane na Ioannopol. Rozpoczął się okres okupacji Bułgarii przez wojska bizantyjskie. Po pewnym czasie cesarz podczas uroczystej ceremonii pozbawi cara Borysa królewskich regaliów, a wschodnia Bułgaria przejdzie pod bezpośrednią kontrolę Konstantynopola. Grecy chcieli całkowicie wyeliminować królestwo bułgarskie, ale Bizancjum nie było w stanie podporządkować sobie zachodniej części Bułgarii, gdzie powstało niepodległe państwo. Aby zwabić Bułgarów na swoją stronę i zniszczyć sojusz bułgarsko-rosyjski, Tzimiskes ogłosił w zniszczonym i splądrowanym Presławiu, że jest w stanie wojny nie z Bułgarią, ale z Rosją i chce pomścić zniewagi zadane Bułgarowi przez Światosława. Królestwo. Było to potworne kłamstwo wspólne Bizantyńczykom. Grecy aktywnie prowadzili „wojnę informacyjną”, ogłaszając, że czarny jest biały, a biały z czarnym, przepisując historia na Twoją korzyść.

17 kwietnia armia bizantyjska szybko przeniosła się do Dorostolu. Cesarz Jan I Tzimiskes wysłał kilku jeńców do księcia Światosława z żądaniem położenia się broń, poddaj się zwycięzcom i prosząc o przebaczenie „za zuchwałość”, natychmiast opuść Bułgarię. Miasta między Presławem a Dorostolem, w których nie było rosyjskich garnizonów, skapitulowały bez walki. Bułgarscy feudałowie dołączyli do Tzimiskesa. Rzymianie przemaszerowali przez Bułgarię jako najeźdźcy, cesarz oddał okupowane miasta i twierdze żołnierzom na grabież. John Kurkuas wyróżnił się w rabowaniu kościołów chrześcijańskich.


Cesarz bizantyjski Jan Tzimiskes wraca do Konstantynopola po pokonaniu Bułgarów.

Światosław Igorewicz znalazł się w trudnej sytuacji. Wróg był w stanie zadać nagły i zdradziecki cios. Bułgaria była w zasadzie okupowana i nie mogła wystawić większych sił do walki z najeźdźcami. Alianci zostali zwolnieni, więc Światosław miał niewiele kawalerii. Do tej pory sam Światosław Igorewicz zaatakował, posiadał inicjatywę strategiczną. Teraz musiał utrzymać obronę, a nawet w sytuacji, gdy wróg miał wszystkie karty. Jednak książę Światosław nie był jednym z tych, którzy poddali się losowi. Postanowił spróbować szczęścia w decydującej bitwie, mając nadzieję na pokonanie wroga wściekłym atakiem i odwrócenie losów na swoją korzyść w jednej bitwie.

Leo diakon zgłasza 60 10 Armie rosyjskie. Wyraźnie kłamie. Kronika rosyjska podaje, że Światosław miał tylko 60 tysięcy żołnierzy, co wydaje się bliższe prawdy, biorąc pod uwagę wynik wojny. Ponadto Rusi wspierała pewna liczba Bułgarów. Od 15 tys. Armia Światosława dotarłaby do Konstantynopola. Ponadto Leon diakon poinformował, że w bitwie o Presław Rzymianie zabili 16-20 tysięcy „Scytów”. Ale nawet tutaj widzimy silną przesadę. Taka armia mogła wytrzymać do nadejścia głównych sił Światosława. W Presławiu znajdował się niewielki oddział, który nie był w stanie zapewnić gęstej obrony fortyfikacji bułgarskiej stolicy. Wystarczy porównać obronę Presława i Dorostola. Mając podobno około 15 tysięcy żołnierzy w Dorostolu, Światosław stoczył bitwy z wrogiem i wytrzymał trzy miesiące. Gdyby w Presławiu było około XNUMX tysięcy żołnierzy, oni też wytrzymaliby co najmniej miesiąc. Należy również wziąć pod uwagę, że armia Światosławia była stale redukowana. Sojusznicy Węgier i Pieczyngów nie zdążyli przyjść mu z pomocą. A Rosja, według samego rosyjskiego księcia, „jest daleko, a sąsiednie ludy barbarzyńskie, obawiając się Rzymian, nie zgodziły się im pomóc”. Armia bizantyjska miała możliwość ciągłego uzupełniania się, była dobrze zaopatrzona w żywność i paszę. Mogłaby być wzmocniona przez załogi statków.

23 kwietnia armia bizantyjska zbliżyła się do Dorostolu. Przed miastem rozciągała się równina nadająca się do walki. Przed armią szły silne patrole, badające teren. Grecy bali się zasadzek, z których słynęli Słowianie. Jednak Rzymianie przegrali pierwszą bitwę, jeden z ich oddziałów wpadł w zasadzkę i doszczętnie zniszczony. Kiedy armia bizantyjska dotarła do miasta, Rusi zbudowali „mur” i przygotowali się do cięcia. Światosław wiedział, że siłą uderzeniową armii bizantyńskiej jest ciężkozbrojna kawaleria. Przeciwstawił się jej zwartą formacją piechoty: Rosjanie zamknęli tarcze i najeżyli się włóczniami. Cesarz zbudował także piechotę w falangi, łuczników i procarzy umieścił z tyłu, kawalerię na bokach.

Wojownicy obu armii spotkali się ramię w ramię, wywiązała się zacięta bitwa. Obie strony długo walczyły z równą wytrwałością. Światosław walczył wraz ze swoimi żołnierzami. Tzimiskes, który prowadził bitwę z najbliższego wzgórza, wysłał swoich najlepszych żołnierzy, aby przedarli się do rosyjskiego przywódcy i go zabili. Ale wszyscy zostali zabici albo przez samego Światosława, albo przez żołnierzy jego bliskiego oddziału. „Rosy, które wśród sąsiednich ludów zdobywały chwałę stałych zwycięzców w bitwach” raz za razem odpierały atak rzymskich hoplitów. Z drugiej strony Rzymianie byli „ogarnięci wstydem i gniewem”, ponieważ jako doświadczeni wojownicy mogli się wycofać jak przybysze. Dlatego oba oddziały „walczyły z niezrównaną odwagą; rosy, prowadzone przez wrodzoną brutalność i wściekłość, rzuciły się we wściekłym impulsie, rycząc jak opętane, na Rzymian (Leo Diakon próbuje umniejszać „barbarzyńców”, ale w rzeczywistości opisuje element psychotechniki bojowej Rusi. - ok. Autor), a Rzymianie posuwali się naprzód, wykorzystując swoje doświadczenie i sztukę wojenną.

Bitwa trwała ze zmiennym powodzeniem do wieczora. Rzymianie nie mogli sobie uświadomić swojej przewagi liczebnej. Wieczorem basileus zebrał kawalerię w pięść i rzucił ją do ataku. Jednak ten atak również się nie powiódł. Rzymscy „rycerze” nie mogli przełamać formacji rosyjskiej piechoty. Po tym Światosław Igorewicz wycofał wojska za mury. Bitwa zakończyła się bez decydującego sukcesu Rzymian czy Rusi. Światosław nie był w stanie pokonać wroga w decydującej bitwie, a Rzymianie nie byli w stanie zrealizować swojej przewagi liczebnej i konnej.

Rozpoczęło się oblężenie twierdzy. Grecy, niedaleko Dorostolu, zbudowali na wzgórzu ufortyfikowany obóz. Wokół wzgórza wykopali rów, zbudowali wał i wzmocnili go palisadą. 24 kwietnia żołnierze wymienili się ogniem łukami, procami i metalową bronią. Pod koniec dnia bramę opuścił rosyjski oddział kawalerii. Leon diakon przeczy sobie w Historii. Twierdził, że Rusi nie umieli walczyć konno. Katafrakci (ciężka kawaleria) zaatakowali Ruś, ale bezskutecznie. Po zażartej walce strony się rozeszły.

Tego samego dnia flota bizantyjska zbliżyła się do Dorostolu od strony Dunaju i zablokowała fortecę (według innych źródeł przybyła 25 lub 28 kwietnia). Jednak Rosjanom udało się uratować swoje łodzie, przenieśli je na rękach do murów, pod ochroną strzelców. Rzymianie nie odważyli się zaatakować wzdłuż brzegu rzeki i spalić lub zniszczyć rosyjskich okrętów. Pogorszyła się sytuacja garnizonu fortecznego, statki rzymskie zablokowały rzekę, aby Rusi nie mogli wycofać się wzdłuż rzeki. Możliwości zaopatrzenia wojsk w zaopatrzenie znacznie się zmniejszyły.

26 kwietnia pod Dorostolem rozegrała się druga znacząca bitwa. Książę Światosław Igorewicz ponownie wycofał swoje wojska na pole i narzucił bitwę na wroga. Obie strony walczyły zaciekle, na przemian popychając się nawzajem. Tego dnia, według Leona diakona, upadł waleczny, ogromny gubernator Sfenkel. Według diakona, po śmierci bohatera Rusi wycofali się do miasta. Jednak według bizantyjskiego historyka Georgy Kedrin rosyjscy żołnierze zachowali pole bitwy i pozostali na nim całą noc od 26 do 27 kwietnia. Dopiero do południa, kiedy Tzimisces rozmieścił wszystkie swoje siły, rosyjscy żołnierze spokojnie odwrócili linię i wyjechali do miasta.

28 kwietnia do twierdzy zbliżył się bizantyjski konwój z metalowymi pojazdami. Rzymscy rzemieślnicy zaczęli budować liczne maszyny, balisty, katapulty rzucające kamieniami, garnki „greckiego ognia”, kłody, ogromne strzały. Ostrzał maszyn rzucających spowodował ogromne straty wśród obrońców twierdz, stłumił ich morale, ponieważ nie mogli odpowiedzieć. Basileus chciał przenieść samochody pod ściany. Jednak rosyjski dowódca był w stanie wyprzedzić wroga. W nocy 29 kwietnia żołnierze rosyjscy wykopali w pewnej odległości od twierdzy głęboki i szeroki rów, aby nieprzyjaciel nie mógł podejść do murów i ustawić machin oblężniczych. Obie strony toczyły tego dnia ostrą wymianę ognia, ale nie osiągnęły żadnych zauważalnych rezultatów.

Światosław swoimi pomysłami zepsuł wrogowi dużo krwi. Tej samej nocy Rosjanom udało się kolejne przedsięwzięcie. Korzystając z ciemności, rosyjscy wojownicy na łodziach, niezauważeni przez wroga, przeszli przez płytką wodę między wybrzeżem a flotą wroga. Zdobyli żywność dla żołnierzy, a w drodze powrotnej rozproszyli oddział bizantyjskich zbieraczy, uderzyli w konwoje wroga. W nocnej masakrze zginęło wielu Bizantyjczyków.

Oblężenie twierdzy przeciągało się. Ani Tzimiskes, ani Światosław nie odnieśli decydującego sukcesu. Światosław nie powiódł się w serii bitew, aby pokonać armię bizantyjską, która była pierwszorzędną maszyną bojową. Brakowało żołnierzy i prawie całkowity brak kawalerii. Tzimiskesowi nie udało się pokonać armii rosyjskiej, zmusić Światosława do kapitulacji w obliczu przeważających sił.

Leon diakon odnotował najwyższe morale wojsk Światosława podczas oblężenia Dorostolu. Grekom udało się pokonać fosę i zbliżyć swoje pojazdy do twierdzy. Rosjanie ponieśli ciężkie straty. Grecy stracili też tysiące ludzi. A jednak Dorostol trzymał się. Grecy znaleźli wśród zabitych Russów i Bułgarów walczących u boku żołnierzy Światosławia kobiety. „Polyanitsi” (kobiety-bohaterki, bohaterki rosyjskiego eposu) walczyły na równi z mężczyznami, nie poddawały się, znosiły wszystkie trudności i brak jedzenia. Ta starożytna scytyjsko-rosyjska tradycja udziału kobiet w wojnach będzie trwała do XX wieku, przed Wielką Wojną Ojczyźnianą. Rosjanki wraz z mężczyznami spotkały wroga i walczyły z nim do końca. Wojownicy Światosławia dokonali cudów wytrzymałości i bohaterstwa, broniąc miasta przez trzy miesiące. Kronikarze bizantyjscy zauważyli też zwyczaj Rusi, by nie poddawać się wrogowi nawet po pokonaniu. Woleli popełnić samobójstwo, niż zostać schwytanym lub zabitym jak bydło w rzeźni.

Bizantyjczycy wzmocnili patrole, wykopali wszystkie drogi i ścieżki głębokimi rowami. Przy pomocy murów i miotaczy Grecy zniszczyli fortyfikacje miasta. Garnizon przerzedził się, pojawiło się wielu rannych. Dużym problemem stał się głód. Sytuacja była jednak trudna nie tylko dla Rusi, ale także dla Rzymian. Jan I Tzimiskes nie mógł uciec od Dorostolu, ponieważ byłoby to uznanie klęski militarnej i mógłby utracić tron. Kiedy oblegał Dorostol, w imperium nieustannie dochodziło do buntów, tkano intrygi i powstawały spiski. Tak więc zbuntował się brat zamordowanego cesarza Nicefora Fokasa, Leo Kuropalat. Próba zamachu nie powiodła się, ale sytuacja była niepokojąca. Tzimisces był nieobecny w Konstantynopolu przez długi czas i nie mógł dotrzymać kroku cesarstwu.

Światosław postanowił to wykorzystać. Dowódca rosyjski postanowił wydać przeciwnikowi nową bitwę w celu, jeśli nie pokonania wroga, to zmuszenia go do negocjacji, pokazując, że armia rosyjska, która była oblężona, wciąż jest silna i zdolna do utrzymania się w twierdzy przez długi czas. W południe 19 lipca wojska rosyjskie zadały Rzymianom niespodziewany cios. Grecy w tym czasie spali po obfitej kolacji. Rusi posiekali i spalili wiele katapult i balist. W tej bitwie zginął krewny cesarza, mistrz John Kurkuas.

Następnego dnia rosyjscy żołnierze ponownie wyszli poza mury, ale w dużych siłach. Grecy ustawili się w „grubej falangi”. Rozpoczęła się zacięta bitwa. W tej bitwie poległ jeden z najbliższych współpracowników wielkiego księcia rosyjskiego Światosława, gubernatora Ikmora. Leon diakon powiedział, że nawet wśród Scytów Ikmor wyróżniał się gigantycznym wzrostem, a swoim oddziałem pokonał wielu Rzymian. Został posiekany na śmierć przez jednego z ochroniarzy cesarza, Anemasa. Śmierć jednego z przywódców, a nawet w Dniu Peruna, spowodowała zamieszanie w szeregach żołnierzy, armia wycofała się poza mury miasta.

Leon diakon zauważył jedność zwyczajów pogrzebowych Scytów i Russa. Opowiadał o scytyjskim pochodzeniu Achillesa. Jego zdaniem świadczy o tym strój, wygląd, przyzwyczajenia i charakter („szalona drażliwość i okrucieństwo”) Achillesa. Współczesny L. Deacon Russ – „Tauro-Scytowie” – zachował te tradycje. Rusi są „lekkomyślni, odważni, wojowniczy i potężni, atakują wszystkie sąsiednie plemiona”.

21 lipca książę Światosław zebrał radę wojskową. Książę zapytał swój lud, co robić. Niektórzy oferowali natychmiastowe odejście, zanurzając się w nocy do łodzi, ponieważ nie można było kontynuować wojny, tracąc najlepszych wojowników. Inni sugerowali zawarcie pokoju z Rzymianami, gdyż niełatwo byłoby ukryć odejście całej armii, a greckie statki ognioodporne mogłyby spalić rosyjską flotyllę. Wtedy rosyjski książę wziął głęboki oddech i wykrzyknął gorzko: „Chwała, która nastąpiła po armii Rusi, która z łatwością pokonała sąsiednie ludy i zniewoliła całe kraje bez rozlewu krwi, przepadła, jeśli teraz haniebnie wycofamy się przed Rzymianami. Bądźmy więc przesiąknięci odwagą, jaką przekazali nam nasi przodkowie, pamiętajmy, że potęga Rusi do tej pory była niepokonana, a my będziemy zaciekle walczyć o życie. Nie wypada nam wracać do ojczyzny uciekając; musimy albo wygrać i pozostać przy życiu, albo umrzeć z chwałą, dokonując wyczynów godnych dzielnych ludzi! Według Leona Diakona żołnierze zainspirowali się tymi słowami i chętnie zdecydowali się na decydującą bitwę z Rzymianami.

22 lipca pod Dorostolem rozegrała się ostatnia decydująca bitwa. Rano Rosjanie wyszli poza mury. Światosław kazał zamknąć bramy, aby nie było nawet myśli o powrocie. Sami Rusi uderzyli we wroga i zaczęli gwałtownie naciskać na Rzymian. Widząc entuzjazm księcia Światosława, który jak prosty wojownik przebijał się przez szeregi wroga, Anemasa postanowiła zabić Światosława. Wyrwał się na koniu i zadał udany cios Światosławowi, ale uratowała go mocna kolczuga. Anemas został natychmiast powalony przez rosyjskich bojowników.

Rosjanie kontynuowali atak, a Rzymianie, nie mogąc wytrzymać naporu „barbarzyńców”, zaczęli się wycofywać. Widząc, że bizantyjska falanga nie wytrzyma walki, Tzimiskes osobiście poprowadził strażników – „nieśmiertelnych” – do kontrataku. W tym samym czasie oddziały ciężkiej kawalerii zadawały ciężkie ciosy rosyjskim flankom. To nieco poprawiło sytuację, ale Rosjanie kontynuowali ofensywę. Ich atak Leo diakon nazywa „potwornym”. Obie strony poniosły ciężkie straty, ale krwawa rzeź trwała nadal. Bitwa zakończyła się w najbardziej nieoczekiwany sposób. Nad miastem wisiały ciężkie chmury. Rozpoczęła się silna burza, silny wiatr, wzbijający tumany piasku, uderzył rosyjskich żołnierzy w twarz. Potem spadła ulewa. Wojska rosyjskie musiały chować się za murami miasta. Grecy przypisywali przemoc żywiołów boskiemu wstawiennictwu.


Władimir Kirejew. „Książę Światosław”

Pokojowe porozumienie

Rano Światosław, który został ranny w tej bitwie, zaproponował Tzimiscesowi zawarcie pokoju. Bazyleus, zdumiony poprzednią bitwą i chcąc jak najszybciej zakończyć wojnę i wrócić do Konstantynopola, chętnie przyjął tę propozycję. Obaj dowódcy spotkali się na Dunaju i zgodzili się na pokój. Rzymianie bez przeszkód przepuszczali wojowników Światosława, dali im chleb na drogę. Światosław zgodził się opuścić Dunaj. Dorostol (Rzymianie nazywali go Teodoropolis) Rosjanie opuścili. Wszyscy więźniowie zostali przekazani Grekom. Rosja i Bizancjum powróciły do ​​norm traktatów z lat 907-944. Według greckich autorów strony zgodziły się uważać się za „przyjaciół”. Oznaczało to, że przywrócono warunki płacenia przez Konstantynopol trybutu Kijowowi. Wspomina o tym także kronika rosyjska. Ponadto Tzimiskes miał wysłać ambasadorów do zaprzyjaźnionych Pieczyngów, aby nie przeszkadzali wojskom rosyjskim.

W ten sposób Światosław uniknął klęski militarnej, świat był honorowy. Książę planował kontynuować wojnę. Według Opowieści o minionych latach książę powiedział: „Pojadę do Rosji, przywiozę więcej oddziałów”.

To be continued ...
73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    9 styczeń 2014 09: 50
    Głównym osiągnięciem Światosława w historii świata było zniszczenie Chazarów, co opóźniło wasalstwo od pożyczania dosłownie wszystkim krajom i narodom. A kampania przeciwko Bizancjum pokazała znaczenie działalności misyjnej w Rosji i przyspieszyła przyjęcie przez nas prawosławia.
    1. +3
      9 styczeń 2014 11: 55
      Cytat: FC Skif
      Głównym osiągnięciem Światosława w historii świata jest zniszczenie Chazarów,
      A także fakt, że udało mu się zjednoczyć wiele pokrewnych plemion słowiańskich ...
    2. uhe
      uhe
      +2
      9 styczeń 2014 13: 38
      Tak, nikt nie przyjął prawosławia poza tysiącem łąk pod naciskiem chazaryńskiego Włodzimierza ;) Potem trwała sto lat wojna domowa, po której Kościół musiał pogodzić się z niechęcią Słowian Wschodnich do zostania chrześcijanami , więc poczynili ustępstwa, zawierające wiele atrybutów pogaństwa i tworząc podwójną wiarę. Tak, i przyjęli prawosławie typu ariańskiego;) Współcześni księża będą mieli cios, jeśli przypomną sobie, że Włodzimierza uczono, że Bóg ojciec, syn i duch święty to różne byty, różni bogowie, a nie jedna całość;) Arianizm jest przez długi czas był głównym chrześcijaństwem w Rosji, mającym obsesję na punkcie podwójnej wiary, która wciąż jest silna wśród rosyjskich chrześcijan. Jednak książęta przez długi czas mordowali pogan, zwłaszcza Vyatichi, których potomkami jest większość Rosjan. Tutaj książęta nawrócili się na chrześcijaństwo. Przeczytaj, do czego to doprowadziło - do bratobójstwa, niezgody, ciągłych waśni i poddania się Rosji Mongołom, których do Rosji przywiozło to samo Bizancjum. Bizancjum nigdy nie uznało Rosji za chrześcijańską, wciąż uważając ją za kraj barbarzyński i zniszczony. Lepiej jednak być „barbarzyńcami”, jak nasi przodkowie z czasów Światosława Chrobrego, niż kim byli i pozostali Grecy.

      Światosław nawiasem mówiąc wyrzucił niemieckiego biskupa z Rosji, którego tu zaprosiła Olga, oddając Rosję Niemcom ;)

      Ogólnie proszę przeczytać "Formację chrześcijaństwa w Rosji" Frojanowa, aby nie powtarzać od czasu do czasu bzdur o bogolenije i nieuchronności przyjęcia chrześcijaństwa. A potem przeczytaj Prozorowa „Światosław”. Chrześcijaństwo zaszczepiono Słowianom krwią, co doprowadziło do druzgocących konsekwencji dla państwa rosyjskiego – utraty prawie jednej trzeciej osad sto lat po „chrzcie” (fakt archeologiczny), początku bratobójczych wojen, podziałów państwo w określone księstwa, najazdy koczowników wcześniej podporządkowanych Rusi, rezultat - poddanie Rosji Mongołom. Pod rządami Mongołów Rosja stała się całkowicie chrześcijańska, ponieważ to Mongołowie zniszczyli Mędrców.

      Ogólnie na początek Fronov, Prozorov.
      1. +2
        9 styczeń 2014 19: 06
        Cytat od uhe
        presja Chazar Władimir

        A jego tata Światosław jest Rosjaninem, jak to jest?
        Cytat od uhe
        lepiej być „barbarzyńcami”, jak nasi przodkowie z czasów Światosława Chrobrego, niż kim byli i pozostali Grecy.

        Tak jest lepiej dla Ciebie Nie musisz malować dla wszystkich Cały świat uczył się od Greków Stamtąd wywodzą się prawie wszystkie nauki W Konstantynopolu były windy hydrauliczne w domach, zbudowano najdłuższy akwedukt, ponad 600 kilometrów. W końcu ukształtował się tam także system szkolnictwa podstawowego, średniego i wyższego. A czego Grecy mogli chcieć od opanowania Rosji? Ropa, a przede wszystkim gaz? Śmieszne. A co zrobił Światosław tysiące kilometrów od swojej stolicy? Czy się zjednoczył? Słowianie? przelana za nich krew. Historii nie należy studiować z filmu "Pierwotna Rosja", gdzie chłopak i dziewczyna biegają po łące. Dlaczego nie pamiętasz krwawych ofiar Peruna?
        1. +2
          9 styczeń 2014 19: 34
          O TOBIE jest godny uczeń Lunacharsky'ego .... proszę odpowiedz na to pytanie - Jak zareagowaliby twoi rodzice, gdybyś poderżnął komuś gardło w ich obecności ????? (chodzi o krwawe ofiary dla Peruna) PERUN to zbiór praw fizycznych, które określają harmonię ruchu materii lub jej krążenie, lub prościej - ścieżkę ruchu esencji naszych klanów....
          1. 0
            9 styczeń 2014 22: 29
            Po pierwsze proszę, żebyście nie szturchali, nie wypasaliśmy razem gęsi, u nas wśród Rosjan zwyczajowo zwracamy się do obcych do Ciebie. Po drugie, nic nie zrozumiałem z Twojego strumienia świadomości, w w którym jest kilka słów z języka greckiego, napisanych greckimi literami, szukajcie wrogów w niewłaściwym miejscu.Ludzie mówią: „Nie ma nic do zarzucenia lustrze, jeśli twarz jest krzywa.” PS Nie przeczytałem ani jednego List Łunaczarskiego i nawet nie wiem, czy ma jakieś prace z historii, Kostomarow, Sołowjow, Karamzin.
            1. 0
              10 styczeń 2014 11: 45
              bez obrazy! tutaj ... widzisz ... mieszkasz na słoweńskiej ziemi i nie zauważyłeś haczyka ...)))))))))) gdybyś wiedział, jak się różnisz od ciebie, myślę, że odpowiedź byłaby inna. ... powodzenia w życiu A co najważniejsze, POCZYNNOŚCI! ))))
              1. +1
                10 styczeń 2014 21: 37
                Mieszkam tam, gdzie mieszkam. Jesteś pełen sztuczek na piśmie do wykorzystania. Pisz bezpośrednio, bez dwuznaczności, a wtedy zostaniesz zrozumiany. Wiem, co jest inne. Rosyjski to mój język ojczysty. I wszystkiego najlepszego dla ciebie.
        2. +3
          9 styczeń 2014 22: 52
          A co Światosław zrobił tysiące kilometrów od swojej stolicy? Czy zjednoczył Słowian? Cóż, jak my nadal się jednoczymy. A Bułgarzy wielokrotnie „dziękowali” Rosji za przelaną za nich krew.

          Svetoslav nie jest tym, któremu jesteśmy winni szacunek! Przybył jako złodziej i najeźdźca, sojusznik Bizancjum... Niszczył bułgarskie miasta, wycinał pokojowych ludzi... Po jego wyjeździe większość Bułgarii znalazła się pod rządami bizantyńskimi! Czy powinienem być za to wdzięczny???
          1. Wiceprezydent
            0
            10 styczeń 2014 09: 10
            Jak mówi przysłowie: Nie ma nic do zarzucenia lusterku, jeśli kubek jest krzywy! W ten sposób trzeba było zejść, aby ze spuścizny Symeona Groźnego pozostała niezrozumiała formacja terytorialna, której schwytanie wystarczyło na jeden udany najazd!!Ale w istocie: nie trzeba myśleć w kategoriach współczesny świat! Nie mieszkałeś tam, nic nie wiesz!
        3. Kozak23
          +1
          9 styczeń 2014 23: 10
          Pancho przeczytała historię, że nigdy nie składaliśmy ofiar z ludzi. Jesteśmy Słowianami, bo chwalimy Boga, ale nie pytaj i nie pisz więcej bzdur, twoje bzdury jest chore do czytania, najważniejszym zasobem tamtych czasów był duch, a u nas nie zachwiał się. Chodź, taka trzoda dla bojaźliwych faryzeuszy, którzy sprzedają wszystko i wszystko.Wyobraźcie sobie ludzi, którzy na miłość boską są gotowi umrzeć, nawet apostołów nie było stać na coś takiego, a tu jest potężny lud. Zrobili swój nikczemny czyn, nasi przodkowie stali się sługami Boga, a teraz żyjemy na cudzej ziemi i dumnie nazywamy się CHRZEŚCIJANAMI.
          1. +1
            11 styczeń 2014 21: 59
            Cytat: Kozak23
            Pancho przeczytała historię, że nigdy nie składaliśmy ofiar z ludzi. Jesteśmy Słowianami za to, że chwalimy Boga, a nie prosimy

            Patrzę na tego faceta z wychowaniem również na C, czy mnie, kurwa, szturchasz, Kozakiem z 23. regionu. Jeśli usuniesz prawosławie z historii Rosji i Rosji, to co pozostanie? wstyd nawet czytać
            Cytat: Kozak23
            Wyobraź sobie ludzi, którzy na miłość boską są gotowi umrzeć, nawet apostołów nie było na to stać

            Cóż, nie możesz być takim ignorantem, WSZYSCY chrześcijańscy apostołowie ponieśli śmierć męczeńską.
            Cytat: Kozak23
            Zrobili swój nikczemny uczynek, nasi przodkowie stali się sługami Boga, a teraz żyjemy na cudzej ziemi i dumnie nazywamy się CHRZEŚCIJANAMI.

            A o co w tym wszystkim chodzi? I nie chrześcijanie, ale CHRZEŚCIJANIE.Proszę mówić po rosyjsku i nie mówić po swojemu.
            1. Kozak23
              +1
              12 styczeń 2014 18: 27
              Ty, nie wychowujesz, to jest wiedza o historii i edukacji językowej, poczytaj o tym i zrozumiesz, że „ty” brzmi bardziej jak zniewaga, ale skoro nie jesteś przyjacielem historii i to się zaczęło wraz z twoim chrztem, to będzie bardzo boleśnie uświadomić sobie, chociaż wyznaję, że również byłem niespokojny, ponieważ dorastałem w wierzącej rodzinie i w świątyni, słuchałem Pisma Świętego od wczesnego dzieciństwa i powiem wam z całkowitą pewnością, że wszyscy apostołowie wyrzekli się Chrystusa przed ukrzyżowania, ale mogli uratować i zginęli męczeńską śmiercią już znacznie później po zmartwychwstaniu, najwyraźniej w formie zemsty. Cóż, kosztem chrześcijan szczególnie podkreśliłem jego niepiśmienną wymowę i nie ma to nic wspólnego z Balakshchina, ale najbardziej bezpośrednią rzeczą dotyczącą analfabetyzmu większości ludzi jest to, że stado musi być kontrolowane, a religia jest najbardziej idealne narzędzie, dopiero wraz z nadejściem Romanowów i zniszczeniem stara wiara nie jest już u steru Rosjan Wierzę w Jedynego Boga - nie da się żyć bez wiary, ale chrześcijańska mediacja boli mnie w kieszeni, więc będę jakoś sam stworzyć modlitwę. Nie tego chcieli nasi chwalebni przodkowie, kiedy przyjęli prawosławie, przeczytaj prace napisane pod Iwanem Groźnym, a zrozumiesz, czym naprawdę jest prawdziwe prawosławie i jak fundamentalnie różni się od całego świata chrześcijańskiego właśnie czystością wiary i relacji. Brudni poganie są gotowi zabić się nawzajem na ołtarzu, co jest mało prawdopodobne – weźmy przykład Brytyjczyków.Z szacunkiem i przepraszam.
              1. 0
                13 styczeń 2014 20: 48
                Cytat: Kozak23
                ale mediacja chrześcijańska szkodzi kieszeni”

                Tak, przestańcie szkalować Kościół. Nikt w kościele ode mnie pieniędzy nie wyłudzał, jak chciałem to potem dałem, ojciec nie stał z bronią przy mojej skroni. Jak nie chcesz, nie płać, poradzą sobie bez ciebie.
                1. Kozak23
                  0
                  13 styczeń 2014 21: 27
                  każdy sakrament kosztuje. mój teść zmarł przed nowym rokiem, znam ceny i nie widzę tam niczego ortodoksyjnego
                  1. 0
                    14 styczeń 2014 22: 03
                    A z czego żyje Kościół? Wypłacaj emerytury tym samym starszym księżom. Ich praca jest ciężka.
            2. 0
              4 maja 2021 r. 16:46
              Pancho, nie obrażaj się. Benzyna i Kazak23 piszą do Ciebie, co prawda niegrzecznie, ale to prawda. Tyle, że znajdujesz się w swojej mentalnej przestrzeni, w oparciu o wcześniej pojętą wiedzę o roli i miejscu chrześcijaństwa w Świętej Rusi. Sama tam byłam, w takim kokonie i bardzo boli, jak pęka i wypada. Jeśli chodzi o prawosławie, jest to skradzione imię naszyte na kościół chrześcijański znacznie później, w czasach Patriarchatu Moskiewskiego. Nawet za Nikona „ortodoksyjna wiara chrześcijańska” była psialos. I Reguła i Chwała - to są koncepcje przedchrześcijańskiej religii wedyjskiej - "Gloryfikacja Reguły". Naprawdę wystarczy nawet współczesny język rosyjski, aby myśleć i rozumieć.
        4. Kaukaz8888
          +2
          10 styczeń 2014 00: 04
          Pancho
          „A jego ojciec Światosław jest Rosjaninem, jak to?”
          „Chazarowie” są spokrewnieni przez matkę, jeśli w ogóle.

          „Rozpoznaję innych historyków i doradzam: Klyuchevsky, Kostomarov, Solovyov, Karamzin. &qu
          ot;
          Nie ma pytań, nie zapomnij o jej autorytatywnych wujach E. Bayer, Miller i Schlozer.
          1. 0
            11 styczeń 2014 22: 03
            Jeśli już, to matką Władimira była Malusza, rosyjska służąca.
            Cytat z: kavkaz8888
            Nie ma pytań, nie zapomnij o jej autorytatywnych wujach E. Bayer, Miller i Schlozer

            A kto to jest I nie nadużywaj litery „e”.
      2. Kozak23
        +1
        9 styczeń 2014 22: 58
        wszystko dobrze powiesz, będę cię całkowicie wspierał - wszystko jest kłamstwem, cała nasza historia jest kłamstwem, nie po to, żeby nasze oczy były otwarte, ale po to, abyśmy zginęli w ciemnościach wieków i nic nie pozostało w pamięci poza wspaniałość Cesarstwa Rzymskiego.
    3. +1
      9 styczeń 2014 22: 53
      Misjonarz??? Jeśli Svetoslav to słyszy ... śmiał się z serca)))
  2. -6
    9 styczeń 2014 09: 56
    Konstantynopol był wówczas jedynym sojusznikiem Rusi Kijowskiej. Kampania Światosława była zdradą zarówno ze strony Rzymian, jak i Kijowa.
    1. + 10
      9 styczeń 2014 11: 58
      Cytat z SarS
      Konstantynopol był wówczas jedynym sojusznikiem Rusi Kijowskiej
      Cesarstwo Bizantyjskie było sojusznikiem Rusi Kijowskiej... nie mów mi. Imperium bardzo sprytnie grało na polu politycznym, starając się zabezpieczyć swoje granice. Więc przy takim „sojuszniku” trzeba było mieć „ucho w ostrym skupieniu”
      1. 0
        9 styczeń 2014 22: 32
        Cytat z: svp67
        Imperium bardzo sprytnie grało na polu politycznym, starając się zabezpieczyć swoje granice.

        Co tu jest nie tak? To pierwsza troska każdego państwa, jeśli ktoś się myli, to można tylko współczuć ludności takiego państwa.
    2. +5
      9 styczeń 2014 13: 36
      Jak to się mówi, BÓG WYBAWIJ MNIE OD PRZYJACIÓŁ, A JA ZARZĄDZAM SWOIMI WROGAMI. W tym mając takiego sojusznika jak Bizancjum wrogów, nie możesz szukać ich sojusznika, aby cię wysłać. Amerykanie robią teraz to samo.
    3. uhe
      uhe
      +5
      9 styczeń 2014 13: 52
      Tak, majaczysz. Konstantynopol był sojusznikiem Chazarii, pomagając jej rabować i brać w niewolę przygranicznych Słowian - w zasadzie Vyatichi. I dlatego wojna z nimi trwała przez trzy pokolenia książąt: za proroka Olega, za Igora Starego, za Światosława Chrobrego. I to właśnie Bizancjum oddało później Rosję Mongołom jako trofeum za to, że Mongołowie osłabili bizantyjskich rywali w Europie, czyli Polaków i Czechów. Przekazała go z pomocą podległych jej metropolitów. Dlatego Mongołowie z łatwością znaleźli nasze duże miasta i bardzo szybko je zajęli, ale w małych, gdzie nie było siły Kościoła lub była słaba, związali je mocno i całkowicie ominęli. Dobry „sojusznik”, który oddał swoich „współwyznawców” dzikiej hordzie „zmrużonych”.

      Bizancjum do czasu najazdu mongolskiego na Rosję zamieniło się w małe Królestwo Nicejskie, a następnie ponownie się podniosło. Na cudzej krwi, jak zawsze.

      Od połowy pierwszego tysiąclecia aż do śmierci Światosława Rusi i inni Słowianie rządzili ziemiami Bizancjum jak własnymi. Przeczytaj greckich kronikarzy. Grecy nie mogli nic zrobić przeciwko małym oddziałom Słowian, więc działali w swój ulubiony sposób - po cichu, przez dyplomację, jak mówią teraz.

      Bizancjum jest odwiecznym wrogiem Rosji. Nie mogli nas pokonać siłą, uderzyli nas podłością w samo serce, zrzucając nas z naszej ścieżki przodków, ścieżki naszych przodków, po której szedł Światosław Chrobry. Wszystkie kłopoty stamtąd - wciągnęli cudze ubrania Bizancjum, które dusi i zabija swoją trucizną naszych ludzi.
      1. +1
        9 styczeń 2014 18: 44
        Nigdy nie czytałem takich bzdur jak twój.
        1. 0
          9 styczeń 2014 20: 01
          więc co tam jest ... na Ukrainie, w podręcznikach historii jest napisane, że wskazówka to imię księcia, ale nie kij ... ta bajka kronikowa została opracowana przez autora, który w ogóle nie zna rosyjskiego życia,
          1. 0
            4 maja 2021 r. 16:49
            Korekta. Sygnałem jest młotek. Drewniany młotek jest nadal używany.
        2. książę
          +1
          10 styczeń 2014 01: 02
          Cytat z Pancho
          Nigdy nie czytałem takich bzdur jak twój.

          Pancho, nie denerwuj się, oczywiście to bzdura i niepiśmienne kłamstwo, wszystkie te „tezy”, jeśli mogę tak powiedzieć, opierają się na jego przypuszczeniach, bo rozumiem, że neo-poganin wyszedł i nalewa swoje „ strumień myśli”, raczej brudny, bo usta przemawiają z nadmiaru serca… No cóż, taki „historyk”, a jednocześnie wydaje się drobnym prowokatorem… Książę Światosław zawsze był bohaterem w oczach narodu rosyjskiego, oprócz tego, że był dowódcą i politykiem, myślącym strategicznie, co było rzadkością, która kładła podwaliny naszego państwa. Fakt, że był poganinem bynajmniej nie umniejsza jego wyczynów zbrojnych, jego działań w wielkiej polityce, a jego kampanie tylko przyspieszyły przyjęcie przez Rosję ortodoksyjnego chrześcijaństwa, ponieważ znalazło ono sprzyjające podłoże w naszym narodzie i przyczyniło się do stworzenie wielkiego państwa. A pogaństwa czasów Światosławia w żaden sposób nie można porównać z obecnym domorosłym neopogaństwem, do którego niektórzy bohaterowie podstępnie nas nazywają, co nie ma już sensu ani uzasadnienia.
      2. Skif-2
        +2
        9 styczeń 2014 22: 15
        Cytat od uhe
        Bizancjum jest odwiecznym wrogiem Rosji. Nie mogli nas pokonać siłą, uderzyli nas podłością w samo serce, zrzucając nas z naszej ścieżki przodków, ścieżki naszych przodków, po której szedł Światosław Chrobry. Wszystkie kłopoty stamtąd - wciągnęli cudze ubrania Bizancjum, które dusi i zabija swoją trucizną naszych ludzi.

        Źle kochanie. Bizancjum było sojusznikiem Rosji w konfrontacji z Kaganatem Chazarskim (kampania Igora - hołd krwi po klęsce z Chazarami, wcześniej - zemsta za obrazę rosyjskich kupców w Konstantynopolu). Światosław miał sojusz sojuszniczy z Niceforem Foką w wojnie z Chazarią w latach 964-965. a Światosław przeprowadził pierwszą wyprawę naddunajską na prośbę Nicefora, aby uspokoić Bułgarów nękających Greków, jednocześnie powiększając swoje posiadłości ulice i Tivertsy - Słowian naddunajskich. Po zamordowaniu Tzimiskesa przez Nicefora Foki i jego uzurpacji władzy Światosław uznał za sprawę honoru pomszczenie śmierci swojego towarzysza broni (zwłaszcza, że ​​Grecy nie zdążyli zapłacić za usługi armii rosyjskiej dla pacyfikacji Bułgarów). Potem była wojna! W armii Światosławia było wielu chrześcijan (do jednej trzeciej), którzy zostali ochrzczeni za Olgi (św. Równa Apostołom, „najmądrzejsza z kobiet”), istnieją sugestie, że Sveneld był chrześcijaninem. Nasza historia jest spójna, piękna i majestatyczna, ale Światosław Igorewicz stoi w niej w szczególnym (właśnie wyjątkowym) miejscu - będąc synem Księcia Świętego Równego Apostołom. Olga i ojciec Świętego Księcia Równego Apostołom. Władimir, po honorowym, ale obraźliwym pokoju z Grekami, „oszalał z wściekłości i zemścił się na własnych towarzyszach broni, zabijając wielu, mówiąc, że chrześcijański Bóg pomógł Grekom, a wy mu służycie, wysłał posłańców z rozkazem palenia kościołów w Kijowie i innych miastach”. W ogóle nie wiadomo, jak zakończyłby się jego powrót do Kijowa, ale mieszczanie bali się jego powrotu i… lepiej czytali Gumilowa i Kozhinowa. I wszystko ułożyło się za jego syna, Włodzimierza Czerwonego Słońca... Młodość etnosu to czas bohaterów, krew wrze - nie zna granic... po Światosławiu wchodzi Rosja (od Władimira) czas dojrzałości, płynnie, stopniowo wkraczając wreszcie w Monomacha. A Światosław - prawdziwy bohater bez strachu i wyrzutów - jest synem swoich czasów. Teraz innym razem, ale w moim odległym dzieciństwie był moim ulubionym bohaterem, jak większość chłopców.
        1. 0
          9 styczeń 2014 22: 37
          Argumentowane i pouczające, dziękuję, a autor na podstawie greckich źródeł koryguje swoje wnioski.Wygląda jak pies gryzie rękę, która go karmi.
        2. +2
          9 styczeń 2014 22: 42
          Światosław przeprowadził pierwszą wyprawę nad Dunajem na prośbę Nicefora, aby uspokoić Bułgarów nękających Greków,

          To wspaniale! To prawda, może ci się to nie podobać, ale to jest „nieskromne i wcale takie nie” !! W 967 Bułgarzy, jak co roku, przybyli płacić Bizancjum roczny podatek zgodnie z traktatem z 927 roku! Zdarzyło się, że Nikifor Foka świętował zwycięstwo nad Arabami w pobliżu miasta Tars. W euforii znęcał się nad ambasadorem i obiecał, że sam przybędzie ze swoimi żołnierzami, aby zapłacić podatek. Ale kiedy zobaczył Hemusa (Bałkany), pomyślał o swoim pseudonimie-Nikifor I Genik (802-811) -kan Krum pociął całą swoją armię i zrobił mu szklankę z głowy, po czym Foka wysłał Kalokira do Svetoslav ... Svetoslav przyszedł jako bizantyński sojusznik do przelanej przez Bułgarów krwi. Nikt w Bułgarii do niego nie dzwonił, nie spodziewali się go, a jego sojuszniku nie myśleli o poganin..

          Po zamordowaniu Tzimiskesa przez Nicefora Foki i jego uzurpacji władzy Światosław uznał za sprawę honoru pomszczenie śmierci swojego towarzysza broni (zwłaszcza, że ​​Grecy nie zdążyli zapłacić za usługi armii rosyjskiej dla pacyfikacji Bułgarów).

          Oto dzięki niemu jest pacyfikatorem-najeźdźcą, Rzymianie następnie zdobyli wschodnią Bułgarię! Zadał taki cios państwu bułgarskiemu, że kraj był na krawędzi zniszczenia! Za to też powinniśmy podziękować? Wojna z Bizancjum dla Bułgarów zakończyła się w 1018 zniszczeniem królestwa bułgarskiego, jego kombatanci Swietosław i Władimir walczyli razem z Rzymianami przeciwko Bułgarom, taka historia!
          1. wojownik85
            -1
            10 styczeń 2014 02: 04
            Cytat: Bagatur
            Światosław przeprowadził pierwszą wyprawę nad Dunajem na prośbę Nicefora, aby uspokoić Bułgarów nękających Greków,

            To wspaniale! To prawda, może ci się to nie podobać, ale to jest „nieskromne i wcale takie nie” !! W 967 Bułgarzy, jak co roku, przybyli płacić Bizancjum roczny podatek zgodnie z traktatem z 927 roku! Zdarzyło się, że Nikifor Foka świętował zwycięstwo nad Arabami w pobliżu miasta Tars. W euforii znęcał się nad ambasadorem i obiecał, że sam przybędzie ze swoimi żołnierzami, aby zapłacić podatek. Ale kiedy zobaczył Hemusa (Bałkany), pomyślał o swoim pseudonimie-Nikifor I Genik (802-811) -kan Krum pociął całą swoją armię i zrobił mu szklankę z głowy, po czym Foka wysłał Kalokira do Svetoslav ... Svetoslav przyszedł jako bizantyński sojusznik do przelanej przez Bułgarów krwi. Nikt w Bułgarii do niego nie dzwonił, nie spodziewali się go, a jego sojuszniku nie myśleli o poganin..

            Po zamordowaniu Tzimiskesa przez Nicefora Foki i jego uzurpacji władzy Światosław uznał za sprawę honoru pomszczenie śmierci swojego towarzysza broni (zwłaszcza, że ​​Grecy nie zdążyli zapłacić za usługi armii rosyjskiej dla pacyfikacji Bułgarów).

            Oto dzięki niemu jest pacyfikatorem-najeźdźcą, Rzymianie następnie zdobyli wschodnią Bułgarię! Zadał taki cios państwu bułgarskiemu, że kraj był na krawędzi zniszczenia! Za to też powinniśmy podziękować? Wojna z Bizancjum dla Bułgarów zakończyła się w 1018 zniszczeniem królestwa bułgarskiego, jego kombatanci Swietosław i Władimir walczyli razem z Rzymianami przeciwko Bułgarom, taka historia!

            I kto, przepraszam, poinformował cesarza bizantyjskiego o wyprawie Igora (ojca Światosława) do Konstantynopola, dzięki której Rzymianom udało się ściągnąć dromony ogniem greckim i podpalić całą flotę rosyjską (powiem wam , król Bułgarów). I z jakiegoś powodu walczyli jako część armii Światosława „zniewoleni” Bułgarzy nie byli haniebni. Nie myl egoistycznych interesów elity rządzącej z interesami ludu – skorumpowana elita dostała to, zasłużyli - zmieciony przez Ruś z areny politycznej, a ludzie dokonali wyboru (nawiasem mówiąc, po wstąpieniu Rusi na tron ​​bułgarskiego królestwa usiadł car bułgarski, a nie Światosław ).
        3. Wiceprezydent
          +1
          10 styczeń 2014 09: 39
          "I wszystko ułożyło się pod jego syna - Włodzimierza Czerwonego Słońca ... Młodość etnosu to czas bohaterów, krew się gotuje - nie zna krawędzi ... po Światosławiu, Rosja (zaczynając od Włodzimierza) wkracza w czas dojrzałości, płynnie, stopniowo wkraczając wreszcie pod Monomacha.
          Czy tak delikatnie pisałeś o rozdrobnieniu feudalnym ?? Lub o późniejszej niezdolności do odparcia agresji wroga? W końcu, jeśli się nad tym zastanowić, to, co udało się zrobić Aleksandrowi Newskiemu, można nazwać cudem !! Ogólnie dziwny wzór: jak tylko państwo przyjmie chrześcijaństwo, zaczyna się upadek (Bułgaria, Litwa, Rosja…), choć może to być zbieg okoliczności
        4. 0
          4 maja 2021 r. 16:59
          Bizancjum nie było żadnym „sojusznikiem”. Sojusznicy nie walczą między sobą kilka razy w ciągu 50 lat. Jeśli pamięć nie myli, ostatnia kampania przeciwko Bizancjum odbyła się w XI wieku, pod „dowództwem” Włodzimierza Jarosławicza (najstarszego syna Jarosława Mądrego) i jego „towarzyszy z Nowogrodu. Nawet Karamzin nie mógł tu leżeć. Jeśli chodzi o Bizancjum, Chazaria i Słowianie Wschodni, którzy byli w procesie konsolidacji w nowe państwo Rusi, to jest tu współczesna analogia.Kaganat Chazarski to obecne Stany Zjednoczone, w skali bardziej lokalnej.Bizancjum - można wyciągnąć analogię z nowoczesnymi Chinami. Takich „partnerów", którzy oboje bolą z Chazarami i nie mogą odmówić współpracy. Różnica polega tylko na dynamice: Chazaria była u szczytu wzrostu, Bizancjum było w przerwie (w USA i Chinach dynamika zostały odwrócone).
      3. Corneli
        0
        12 styczeń 2014 18: 12
        Cytat od uhe
        Tak, majaczysz.

        Nie mogę pomóc, ale zgadzam się, kiedy czytam twój post. Taki strumień świadomości i czysta fantazja, nawet nie wiem od której strony zacząć komentować). W skrócie:
        1. Konstantynopol był zarówno sojusznikiem Chazarii, jak i wrogiem. Wszystko zależało od tego, kto rządził w danym okresie i innych sytuacjach geopolitycznych.
        2. Bizancjum, które za pośrednictwem szpiegów metropolitalnych przekazało księstwa rosyjskie Mongołom. To jest absolutnie NIC!!! waszat Podaj źródło, kto jest oryginalnym autorem tej urojonej fantazji:
        Dla porównania, Imperium Nicejskie (1204-1261) miało coś do zrobienia – odbić Konstantynopol, odeprzeć starych wrogów/muzułmanów. Konstantynopol został odbity 20 lat po zakończeniu zachodniej kampanii Mongołów (1236-1242). których nie znali, a jeśli wiedzieli, to nie rozumieli ja po prostu nie rozumiem księstw północnej Rosji z jak najlepszej strony. I fakt, że odrodziła się i była w stanie jeszcze odzyskać starożytną stolicę z rąk najeźdźców łacinników, więc czcij ich i chwal za to. Bardzo niewielu ludzi było w stanie to zrobić.
        3. Najazdy słowiańskie były nie tylko na Bizancjum i nie widzę w tym nic heroicznego. Najazdy-przesiedlenia jak te samych Celtów, Niemców, Pieczyngów, Połowców i innych. Czy nie bierzecie pod uwagę powyższych bohaterów?) A Grecy „zrobili” wiele rzeczy, głównie siłą militarną. Negocjacje prowadzone są z władzą scentralizowaną (książęta / królowie itp.), ale problematyczne jest prowadzenie ich z plemionami prymitywnego systemu komunalnego, łatwiej je eksterminować.
        Bizancjum NIE jest odwiecznym wrogiem Rosji i faktycznie nie wróg ogólnie. Ponieważ nie było powodu, by była wrogo nastawiona do Rosji. Oddzielne kolizje to normalna praktyka. Policz z kim w tym samym okresie (powiedzmy, od panowania Olega do zdobycia Konstantynopola) Bizancjum i księstwa rosyjskie walczyły i wszystko stanie się jasne.
  3. Likurg1
    -1
    9 styczeń 2014 16: 21
    są Grecy, są Bułgarzy, są Rosjanie, ale nie wspominamy o Ormianach dlaczego? kilka z nich zginęło tam?
    1. 0
      9 styczeń 2014 21: 05
      Co więcej, na temat Gruzinów i Estończyków panuje milczenie. (a przecież Estończycy mogli być w pomocniczej armii Światosława, która szła pieszo)... Gruzini też mogli być... bo tyran
      A więc kogo jeszcze wciągniemy w tę historię?
      1. Likurg1
        0
        9 styczeń 2014 22: 19
        tylko z wyżej opisanej historii Ormian, jakoś specjalnie ją posprzątali))))))))) Złośliwy zamiar kampanii :)
        1. Wiceprezydent
          +1
          10 styczeń 2014 09: 20
          Zamiast przeklinać, lepiej o tym napisać lub podać link
      2. Likurg1
        0
        9 styczeń 2014 22: 23
        ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest kompletnym nonsensem, czy autor żarliwie go recenzował?
    2. +3
      9 styczeń 2014 22: 45
      Piechota ormiańska to wybrana część armii Bizancjum! Kiedy 17.08.986 sierpnia XNUMX r. Bułgarska armia Samuila zniszczyła wojska Wasilija II na przełęczy Trajanowa, Wasileusz pozostał przy życiu dzięki swoim ormiańskim strażnikom… przecięli sobie drogę przez trupy bizantyjskich żołnierzy.
    3. Corneli
      0
      12 styczeń 2014 18: 29
      Cytat z: likurg1
      są Grecy, są Bułgarzy, są Rosjanie, ale nie wspominamy o Ormianach dlaczego? kilka z nich zginęło tam?

      Cóż, główny Ormianin, ten, który jest cesarzem bizantyjskim - Tzimiskes, pozostał przy życiu)
  4. Svobodny
    -2
    9 styczeń 2014 16: 46
    Cytat od uhe
    A potem przeczytaj Prozorowa „Światosław”.

    Przeczytaj to sam, proszę.

    Chrześcijaństwo zostało wpojone Słowianom krwią


    Tymczasem piszesz coś cyrylicą... Wygląda na Rosjanina.
    1. +1
      9 styczeń 2014 19: 46
      Rosyjski - nazwa przymiotnika rosyjski może być językiem lub kostiumem dla osoby niebędącej narodowością .... nie mówisz na przykład narodowość tatarska i język tatarski, ale mówisz narodowość tatarska! .... to znaczy poprawnie powiedzieć, że narodowość to Rus, Rusin lub Rusich .....
      1. Svobodny
        +1
        9 styczeń 2014 22: 09
        mówić poprawnie Rosyjski
      2. 0
        9 styczeń 2014 22: 35
        Skąd czerpiesz tych wszystkich ekspertów? Okazuje się, że Rosjanie nie są już narodowością, generalnie jest na granicy. Co palisz?
    2. -1
      9 styczeń 2014 19: 53
      o alfabecie cyrylicy .... Zacytuję Bunina jako odpowiedź na reformy Łunaczarskiego, Cyryla i Mytodiusza - „mówię” kompilacja ”, a nie „konstrukcja ”, ponieważ starożytne słowiańskie słowo „buduj” „oznacza” kastrację ”, "oswojony", stąd formacja żołnierzy jest oswojonymi żołnierzami. Dlatego teraz niektórzy "entuzjaści" zamiast niepokoju rosyjskiego alfabetu narzucają nam tak zwany "system alfabetu rosyjskiego", czyli alfabet, nie bez względu na to, jak niegrzecznie to zabrzmi, wykastrowany. "...
      1. Svobodny
        -1
        9 styczeń 2014 22: 10
        Cytat z benzyny
        Cyryl i mitologia

        Po pierwsze, Cyryla i Metodego. Wtedy możesz rzeczywiście porozmawiać.
        1. +2
          9 styczeń 2014 22: 47
          Tak.. a kto trzymał sprawę pierwszych słowiańskich nauczycieli? Komu Rosja zawdzięcza to, że po chrzcie istniały słowiańskie księgi, nauczyciele i księża..
    3. +1
      9 styczeń 2014 22: 38
      Cytat z: Bezpłatnie
      Cytat od uhe
      A potem przeczytaj Prozorowa „Światosław”.

      Przeczytaj to sam, proszę.

      Chrześcijaństwo zostało wpojone Słowianom krwią


      Tymczasem piszesz coś cyrylicą... Wygląda na Rosjanina.

      Na czym powinien pisać? Greccy kapłani ukryli głagolicę, ale w komputerze nie ma mitodycy. Nawiasem mówiąc, Światosław był wrogiem chrześcijaństwa i pisał po głagolicy.

      „Język był jeden i było wiele sposobów, aby go pisać. A później różne narody coraz bardziej oddalały się od swoich podstawowych zasad i traciły kontakt ze swoimi pierwotnymi przodkami. A teraz, po zmodyfikowaniu swoich języków prawie nie do poznania, już się nie rozumieją."
      Roerich A.V.
      1. Svobodny
        0
        10 styczeń 2014 13: 49
        Cytat z poquello
        Światosław

        Czy zastanawiałeś się kiedyś, z jakich źródeł wiemy o Światosławiu? A to są kroniki rosyjskie, które tak samo pisali prawosławni mnisi. Nawiasem mówiąc, co napisał sam Światosław? Czy pozostawił jakieś dzieła literackie? Oświeć mnie proszę.
        1. +1
          10 styczeń 2014 22: 31
          Cytat z: Bezpłatnie
          Cytat z poquello
          Światosław

          Czy zastanawiałeś się kiedyś, z jakich źródeł wiemy o Światosławiu? A to są kroniki rosyjskie, które tak samo pisali prawosławni mnisi…

          ))) pogański Slavomysl pisał o Światosławiu
          1. Svobodny
            0
            11 styczeń 2014 08: 14
            Cytat z poquello
            napisał pogański Slavomysl

            Czy napisałeś na ogrodzeniu? Proszę, źródła, artefakty.
            1. +1
              11 styczeń 2014 16: 29
              Cytat z: Bezpłatnie
              Cytat z poquello
              napisał pogański Slavomysl

              Czy napisałeś na ogrodzeniu? Proszę, źródła, artefakty.

              http://www.tezan.ru/dan_5.htm
              1. Svobodny
                0
                11 styczeń 2014 18: 14
                Przepiękny. Odszyfrować. Bardzo interesujące.
      2. 0
        11 styczeń 2014 22: 07
        Cytat z poquello
        Greccy kapłani zablokowali głagolicę

        Nie było głagolicy, nie nadymajcie policzków, nasi przodkowie nie mieli pisma w tamtych czasach.
        1. +1
          11 styczeń 2014 23: 03
          Cytat z Pancho
          Cytat z poquello
          Greccy kapłani zablokowali głagolicę

          Nie było głagolicy, nie nadymajcie policzków, nasi przodkowie nie mieli pisma w tamtych czasach.

          udowodnij, jeśli nie umiesz czytać
          1. -1
            12 styczeń 2014 16: 46
            Więc to udowodnij.Wyobraź sobie coś w głagolicy.I nie myśl, że świat kręci się tylko wokół ciebie, księża greccy nie mieli już nic do roboty, jak tylko pozbawią kogokolwiek pisania, zwłaszcza tych, którzy go nie mieli.
            1. Kozak23
              0
              12 styczeń 2014 18: 43
              Cytat z Pancho
              Więc to udowodnij.Wyobraź sobie coś w głagolicy.I nie myśl, że świat kręci się tylko wokół ciebie, księża greccy nie mieli już nic do roboty, jak tylko pozbawią kogokolwiek pisania, zwłaszcza tych, którzy go nie mieli.

              A ty jesteś ogólnie Rosjaninem - dlaczego jest tyle pogardy dla siebie i swojego pochodzenia, czy też uważasz, że wszystko, co najlepsze, co kapłani ci zaszczepili - na początek przeczytaj Szambarowa, przynajmniej szanuje tych, o których pisze i wyciąga własne wnioski.
            2. +1
              13 styczeń 2014 01: 12

              http://expositions.nlr.ru/slav_culture/
              Cytat z Pancho
              Więc to udowodnij.Wyobraź sobie coś w alfabecie głagolicy.

              http://pics.livejournal.com/byzantine_way/pic/000kabcr
              1. 0
                13 styczeń 2014 20: 59
                W literaturze popularnej istnieje opinia, że ​​alfabet głagolicy został założony przez Konstantyna (Cyryla) Filozofa na jakimś starożytnym słowiańskim piśmie runicznym, które rzekomo było używane do świętych celów pogańskich i ziemskich przed przyjęciem chrześcijaństwa w starożytnych państwach słowiańskich; nie ma na to wyraźnych dowodów (jak również na istnienie „słowiańskich run” w ogóle). W starożytnej Rosji alfabet głagolicy praktycznie nie był używany, w tekstach pisanych cyrylicą są tylko pojedyncze wtrącenia liter głagolicy - To jest część cytatów z twojego linku, więc Grecy stworzyli jeden i drugi alfabet.
            3. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
  5. 0
    9 styczeń 2014 21: 08
    Rosyjski historyk?! Oszołomiony! I jestem tak przyzwyczajony do totalnej zdrady w szeregach tego bractwa, że ​​nie liczyłem na coś takiego... Po prostu dziwnie się to czyta. Dzięki autorowi dobra robota.
  6. Kozak23
    0
    9 styczeń 2014 23: 29
    Wiem na pewno, wszystko, co przyszło do nas z zachodu, tonie nas w takim bagnie, że nigdy się z niego nie wydostaniemy. A co do Cyryla i Metodego, powiem ci to tylko dzięki nim.Mówimy mieszanką łaciny, jakiegoś innego bzdur i języka rosyjskiego - jak nie wierzysz, to łatwo sprawdzić, porównać stare AZ BUK i współczesny, a słowa z nich składające się z tego, co bardziej rodzime w języku niż nasz, rozmontuj każde słowo, a zrozumiesz, że mówimy w obcym języku.Nasz język jest jak bełkot dziecka z jego duszą , trzeba to powąchać, mówię wam jak Kozak my bez względu na to, jak uratowaliśmy się troch.
    1. +2
      10 styczeń 2014 01: 12
      Cytat: Kozak23
      porównaj stary AZ BUK i współczesny, a słowa z nich składające się z tego, co bardziej rodzime w języku jest nasze, rozmontuj każde słowo, a zrozumiesz, że mówimy w obcym języku, bez względu na to, jak trochy się zachowały.


      Az - „ja”.
      Buki (buki) - „litery, litery”.
      Ołów (vede) - „nauczony”, doskonały czas przeszły z „ołowiu” - wiedz, wiedz.

      Łącząc akrofoniczne nazwy pierwszych trzech liter alfabetu, otrzymujemy: „az buki vede” - „Znam litery”.

      http://www.km.ru/front-projects/russkii-yazyk-velikoe-dostoyanie-vsego-chelovech
      estwa
      1. Kozak23
        0
        10 styczeń 2014 15: 04
        to wszystko, każda litera ma głębokie znaczenie, a obecny alfabet brzmi tylko jak alfabet łaciński.
    2. Komentarz został usunięty.
  7. Likurg1
    0
    9 styczeń 2014 23: 42
    od pogaństwa, przez chrześcijaństwo, do panslawizmu, potem globalny czerwony projekt, teraz wracamy do „neo” pogaństwa czy coś płacz
    1. Svobodny
      0
      11 styczeń 2014 08: 18
      Cytat z: likurg1
      powrót do „neo” pogaństwa

      Osoby wracają. Tylko to „neo” nie ma nic wspólnego z prawdziwym pogaństwem, poza oczywiście szatańską esencją. Jednym z tych „powracających do pierwotnych korzeni” był Hitler i jego towarzysze.
  8. wojownik85
    +1
    10 styczeń 2014 01: 46
    Cytat: Bagatur
    Tak.. a kto trzymał sprawę pierwszych słowiańskich nauczycieli? Komu Rosja zawdzięcza to, że po chrzcie istniały słowiańskie księgi, nauczyciele i księża..

    A komu Bułgaria jest winna, że ​​ona i jej naród istnieje (1877-1878 lub kropla głębiej) - a w odpowiedzi: I wojna światowa jest po stronie sojuszu państw centralnych (z Niemcami i Austro-Węgrami przeciwko Rosji ), II wojna światowa - po stronie państw Osi (z Niemcami przeciwko ZSRR): Na Waszym miejscu milczałbym o wdzięczności historycznej.
  9. ilea123456
    0
    10 styczeń 2014 12: 20
    Cytat z: svp67
    Cytat: FC Skif
    Głównym osiągnięciem Światosława w historii świata jest zniszczenie Chazarów,
    A także fakt, że udało mu się zjednoczyć wiele pokrewnych plemion słowiańskich ...

    i daj życie Władimirowi
  10. Kozak23
    0
    10 styczeń 2014 15: 42
    Czy wiesz, co naszym zdaniem oznacza khokholok lub siedzący tryb życia - charakterystyczny lub po rosyjsku prawdopodobnie Wedy, czarownik, osoba, która zna (czuje) prawdę i może ją zastosować w życiu, i najprawdopodobniej Jarosław zrozumiał, co wiara grecka jest nam obca we wszystkim. Jestem wierzącym i bardzo trudno mi sobie uświadomić, że zostaliśmy oszukani, ale najprawdopodobniej przyjęli chrześcijaństwo jako najmniejsze zło w celu zjednoczenia się przed nadchodzącymi kłopotami i przekształcenia wiary chrześcijańskiej mniej lub bardziej bliższej prawdziwej , tak że początkowo najprawdopodobniej było to rzeczywiście prawosławne i mniej więcej odpowiednie dla nas . Ale po śmierci rodziny Rurik i pod rządami Romanowów kościół po małych reformach podzielił się na staroobrzędowców (żyjących w lasach i jedności z naturą) i obecnego kościoła żyjącego w miastach bliższych władzy i chwały, ale Milczę o pieniądzach. Myślę, że nie trzeba wskrzesić pogaństwa, stamtąd jest bardzo wielostronny i kłótnie, ale trzeba ożywić pierwsze prawosławie, to pod nim Rosja wzmocniła się i podniosła się po wszystkich kłopotach, była pod mu, że pojawili się tacy święci jak Sergiusz z Radoneża i setki innych świętych i męczenników, ujawniono w tamtych czasach dziesiątki rodzajów herezji, które są teraz ogłaszane nowymi religiami i nie widzę ani kropli prawdy w tym, co ja. Dziś jest sprzedawany, ale dzięki Bogu ojciec-car Iwan Groźny (nasi Kozacy nadal go kochają) zostawił wiele książek i nie ma cennika.
    1. 0
      11 styczeń 2014 22: 10
      Cytat: Kozak23
      ale dzięki Bogu car-kapłan Iwan Groźny

      Gdzie można znaleźć książki?
      1. Kozak23
        0
        12 styczeń 2014 18: 50
        przeczytaj "króla potężnej Rosji" Szambarowa - bardzo interesującego i pouczającego. Rozrzuciłem informacje w innych źródłach, według rozmów z historykami, ale pisał bardzo pojemnie i wiele odniesień do rzetelnej literatury, a pisze w przystępny sposób, nie oszukuje głowy.
  11. Kozak23
    0
    10 styczeń 2014 15: 47
    Czy wiesz, że Chazaria była początkowo bardzo bliskim sojusznikiem Słowian, dopóki nie pojawił się tam judaizujący bajl.
  12. Corneli
    +1
    12 styczeń 2014 18: 27
    Cytat z: voin85
    Nie mieszaj egoistycznych interesów elity rządzącej z interesami ludu – skorumpowana elita dostała to, na co zasłużyła – zmieciona przez Ruś z areny politycznej, a lud dokonał wyboru (swoją drogą, po przyjściu Rusi na tronie królestwa bułgarskiego zasiadł car bułgarski, a nie Światosław).

    Jakiego „wyboru” dokonali Bułgarzy? MB zebrało "Majdan" śmiech i wezwał Światosława o pomoc przeciwko „skorumpowanej lokalnej elicie” i złym Bizantyjczykom (którzy nawiasem mówiąc ich w tym momencie nie zaatakowali)?