Fiasko „ofensywy Kiereńskiego”

62
100 lat temu, w czerwcu-lipcu 1917 r. armia rosyjska przeprowadziła ostatnią strategiczną operację ofensywną. Ofensywa czerwcowa („ofensywa Kiereńskiego”) nie powiodła się z powodu katastrofalnego spadku dyscypliny i organizacji w wojskach rosyjskich, zakrojonej na szeroką skalę agitacji antywojennej zorganizowanej przez siły rewolucyjne oraz całkowitego załamania się tyłów, co doprowadziło do paraliżu armii zaopatrzenie armii.

Upadek rządu i armii



Lutyści-Zachodni, po przejęciu władzy i zniszczeniu autokracji pod flagą „wolności”, zaczęli niszczyć wszystko i wszystko, zrywając ostatnie więzy, które wciąż powstrzymywały wiele sprzeczności i błędów powstałych w imperium Romanowów. Za jednym zamachem zmieciono cały system administracji cywilnej: administrację, żandarmerię, Ochranę, policję itd. Ogłoszono nieograniczoną wolność słowa, prasy, zgromadzeń, wieców i zniesiono karę śmierci. Sowiet Piotrogrodzki wydał rozkaz nr 1 na wojska, co doprowadziło do „demokratyzacji” armii. A wszystko to w warunkach wojny prowadzonej przez Rosję! Próby generałów powstrzymania upadku armii nie powiodły się.

Ogłoszono powszechną amnestię i uwolniono „politycznych” – radykalnych, rewolucyjnych działaczy wszelkiej maści i dziesiątki tysięcy przestępców. Ponadto miasta zostały zalane dezerterami, z których wielu było uzbrojonych i znalazło swoje miejsce wśród bandytów. Nawet podczas lutowo-marcowego zamachu stanu zniszczono wiele więzień, spalono komisariaty policji i wydziały tajnej policji, zniszczono unikatowe archiwa z danymi dotyczącymi przestępców i zagranicznych agentów. Biorąc pod uwagę rozproszenie starej policji, utratę większości personelu systemu ścigania, rozpoczęła się prawdziwa kryminalna rewolucja, wieczny towarzysz wszelkich zawirowań. Przestępczość gwałtownie wzrosła. Niektóre miasta wprowadziły nawet stan oblężenia. W Rosji położono podwaliny pod powstanie kolejnego „frontu” - „zielonego” (gangsterskiego).

Oddziały uderzeniowe bojowników-rewolucjonistów są wysyłane do Rosji. Ze Szwajcarii, przez Niemcy, Lenin podróżował ze swoim zespołem. Doszło do podwójnej gry – zachodnie tajne służby próbowały wykorzystać przywódcę bolszewików do wzmożenia niepokojów w Rosji, a sam Lenin wykorzystał organizacyjne i materialne możliwości Zachodu do przejęcia władzy w Rosji. Trocki (po likwidacji Lenina) miał stać się prawdziwym dyrygentem interesów Zachodu i przyszłym przywódcą kolonialnej Rosji. Trocki wyprowadził się z Nowego Jorku z obywatelstwem amerykańskim i wizą brytyjską. Co prawda w Kanadzie został zatrzymany jako niemiecki szpieg, ale nie na długo. Zatrzymali go i uwolnili jako „zasłużonego bojownika przeciwko caratowi”. Przywódcy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii planowali całkowite zniszczenie Rosji i rozwiązanie „kwestii rosyjskiej” (tysiącletnia konfrontacja cywilizacji rosyjskiej i zachodniej). House, „szara eminencja” Stanów Zjednoczonych, napisał do prezydenta Wilsona: „Reszta świata będzie żyła spokojniej, jeśli na świecie będą cztery Rosjanie zamiast wielkiej Rosji. Jedna to Syberia, a reszta to podzielona europejska część kraju”. Wielkie mocarstwa zachodnie, Turcja i Japonia, podzieliły już Rosję na strefy wpływów i kolonie. Jednocześnie Niemcy, Austro-Węgry i Imperium Osmańskie, które początkowo zawładną dużą częścią Imperium Rosyjskiego, wkrótce zostaną pominięte. Czekał ich los pokonanych - upadek i podział. Pierwsze role przypadły Anglii, Francji, USA i Japonii. W tym samym czasie właściciele Stanów Zjednoczonych zajęli się najbardziej „tłustym kawałkiem” Rosji - Syberią (dla Amerykanów zdobyli ją Korpus Czechosłowacki).

Fiasko „ofensywy Kiereńskiego”

L. Trocki agituje żołnierzy

Dezorganizujące, destrukcyjne i chaotyczne działania Rządu Tymczasowego idealnie wpisują się w plany władców Zachodu zniszczenia Rosji. W rzeczywistości lutyści-Zachodni, rosyjscy masoni, własnymi rękami, zrealizowali stare plany mistrzów Zachodu, by zniszczyć Wielką Rosję. Rozpoczęli pierwszą falę burzenia rosyjskiej państwowości i cywilizacji, byli posłusznymi narzędziami w rękach cudzoziemców. Ambasadorowie spraw zagranicznych Buchanan i Paleolog pozbyli się ministrów Rządu Tymczasowego jako swoich urzędników. Każde z ich słów stało się wskazówką, wiążącą. Podobny obraz obserwujemy na współczesnej Ukrainie, gdzie urzędnicy amerykańscy i europejscy z łatwością stają się przedstawicielami ukraińskiej „elity”. W rzeczywistości Rząd Tymczasowy stał się administracją okupacyjną, „tymczasową” aż do całkowitej kolonizacji Rosji. Wtedy można było rozejść się do Paryża i Londynu po „honorową emeryturę”.

Minister spraw zagranicznych Milukow zorganizował patriotyczne demonstracje pod oknami ambasady brytyjskiej! On sam szedł z demonstrantami, wykrzykując hasła „lojalności wobec aliantów” (jak pamiętamy, „sojusznicy” prowadzili wojnę z Niemcami ostatniemu rosyjskiemu żołnierzowi). W swoich przemówieniach Milukow niestrudzenie wyrażał swoją lojalność wobec Ententy: „W oparciu o zasady przedstawione przez prezydenta Wilsona, a także uprawnienia Ententy…”. „Te idee są dokładnie takie same jak te prezydenta Wilsona”. To prawda, że ​​nawet taki demokrata jak Milukow nie do końca pasował do Zachodu. Przypomniał umowy zawarte za cara, oświadczył:historyczny misja Rosji do zajęcia Konstantynopola, objęcia pod protektorat tureckiej (Zachodniej) Armenii, aneks Galicji. Takie prośby nie odpowiadały Zachodowi. Buchanan i Paleolog napomknęli, a Milukow przeszedł na emeryturę. Wyznaczyli Michaiła Tereszczenkę, który już nie jąkał się o żadnych przejęciach Rosji. Twierdził, że dla Rosji podczas wojny najważniejsze jest „przetrwanie, zachowanie życzliwości sojuszników”. W USA powołano nowego ambasadora Bachmetiewa, który nawet zażądał (!), by Wilson objął przewodnictwo w polityce światowej i „pozwolił Rosji iść za nim”. W Rosji, pod rządami Rządu Tymczasowego, napływali jeszcze liczniej różni zachodni awanturnicy, spekulanci, podejrzani biznesmeni, którzy gwałcili z mocą i głównymi, eksportowanymi surowcami strategicznymi. Rząd tymczasowy zaoferował koncesje na złoża ropy naftowej, węgla, złota i miedzi oraz koleje.

Minister wojny Guczkow rozpoczął „czystkę” w wojsku. Usunięto „reakcjonistów”, w tym Judenicza, Sacharowa, Everta, Kuropatkina itp. Na ich miejsce wysunięto „liberałów”. Często byli to utalentowani dowódcy – Korniłow, Denikin, Krymow itp. Wielu z nich później kierowało ruchem Białych, rozpoczynając wojnę domową w Rosji, którą „zamawiali” z zagranicy. W tym samym czasie do wojska wleje się zabłocony strumień rozmaitych agitatorów, komisarzy rządowych o skorumpowanych poglądach, przywódców partii eserowców, mieńszewików, bolszewików, anarchistów, różnych nacjonalistów itd. W niektórych miejscach oficerowie, wśród których nie brakowało liberalnej inteligencji, znacznie osłabiającej podbity kręgosłup kadrowy armii cesarskiej, sami wprowadzili „demokrację”, bratającą się z żołnierzami. Dyscyplina runęła do zera, armia, dosłownie na naszych oczach, z niegdyś potężnej siły zdolnej do pokonania wrogów zewnętrznych i utrzymania porządku w kraju przekształciła się w tłum rewolucyjnych żołnierzy gotowych rozproszyć się do domu i rozpocząć redystrybucję ziemi. Chłopi i dezerterujący żołnierze już palili majątki ziemskie w całym kraju i dzielili ziemie, w rzeczywistości rozpoczynając nową wojnę chłopską. Ani Rząd Tymczasowy, ani rządy burżuazyjne i białe nie będą w stanie powstrzymać tego elementu, tylko bolszewicy zdołają uspokoić chłopów (siłą i programem rozwoju).

Skutki przemian rewolucyjnych (zauważmy jeszcze przed przejęciem władzy przez bolszewików) przyniosły natychmiastowy skutek. W kwietniu Niemcy podjęli z niewielkimi siłami prywatną operację na froncie południowo-zachodnim w celu odbicia przyczółka Czerwiszczeńskiego na rzece. Stochod. Broniły go jednostki 3 Korpusu 3 Armii (ponad 14 tys. żołnierzy). W bitwie około 1 tysiąca osób zostało rannych lub zabitych, ponad 10 tysięcy osób zaginęło, to znaczy poddali się lub zdezerterowali. Dowództwo niemieckie szybko zorientowało się, co się dzieje. Ludendorff doszedł do wniosku, że armii rosyjskiej nie można się już bać, na froncie nastąpiła chwilowa cisza. Dowództwo austro-niemieckie nakazało nie przeszkadzać Rosjanom, mówiąc, że ich front już się rozpada. Ze swojej strony Niemcy pomogli również w rozłożeniu armii rosyjskiej. Doskonałym materiałem była służba Rządu Tymczasowego dla Ententy. Propagandyści sugerowali, że „kapitalistyczni ministrowie” zaprzedali się i że żołnierze już walczą o interesy obcych burżuazji. Rozdawano ulotki: „Rosyjscy żołnierze są ofiarami brytyjskich podżegaczy wojennych” (co było bliskie prawdy). Berlin zaaprobował formułę generała Hoffmanna: wzywali do „pokoju bez aneksji”, ale jednocześnie wprowadzali zasadę „prawa narodów do samostanowienia”. Niemcy zrozumieli, że zachodnie regiony Rosji (Finlandia, kraje bałtyckie, Polska, Mała Rosja), które były „samostanowiące”, natychmiast przejdą pod kontrolę II Rzeszy.

Minister wojny Guczkow był tradycyjnym okcydentalistą. Uważał, że Rosja powinna stać się monarchią konstytucyjną na wzór brytyjski, rozwijać się według matrycy zachodniej. Że cele liberałów i mocarstw zachodnich w Rosji zostały już osiągnięte. Potrzebna jest stabilizacja, nie można już „bujać łodzią”. Dlatego też, kiedy „Deklaracja Praw Żołnierza” została przedłożona do rozpatrzenia przez rząd, który rozszerzył Rozkaz nr 1 Sowietu Piotrogrodzkiego na całą armię. Guczkow sprzeciwił się tej „Deklaracji”. Nie chciał rozbić sił zbrojnych. 12 maja Guczkow złożył rezygnację i okazał się niewystarczająco liberalny. Zwrócił się do szefa rządu, księcia Jerzego Lwowa, z listem, w którym przyznał, że nie można przeciwstawić się anarchii i rozpadowi armii: flota, - warunki, których nie jestem w stanie zmienić, a które grożą fatalnymi konsekwencjami dla obrony, wolności i samego istnienia Rosji - w sumieniu nie mogę już ponosić obowiązków Ministra Wojny i Marynarki Wojennej i dzielić odpowiedzialność za ciężki grzech, który jest tworzony w stosunku do ojczyzny”. Kiereńskij, protegowany masońskiej „za kulisami”, został ministrem wojny. Upadek armii trwał nadal.

Nastąpiła szybka zmiana naczelnych dowódców. Po wielkim księciu Nikołaju Nikołajewiczu stanowisko to objął Aleksiejew. 20 maja w siedzibie Naczelnego Wodza w Mohylewie rozpoczął się I Wszechrosyjski Zjazd Oficerów, który zgromadził około 300 delegatów. Powstał Związek Oficerów Armii i Marynarki Wojennej. Wśród prelegentów znaleźli się: Naczelny Wódz Generał Michaił Aleksiejew, Szef Sztabu Naczelnego Wodza gen. Anton Denikin, Przewodniczący Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej Michaił Rodzianko oraz przedstawiciele sojuszników Ententy. Aleksiejew powiedział, że „Rosja umiera. Stoi na skraju przepaści. Jeszcze kilka pchnięć do przodu, a ona z całym ciężarem spadnie w tę otchłań. Nie można przekupić wroga utopijną frazą: „świat bez aneksji i odszkodowań”. Oficerowie starali się uratować przynajmniej część armii tworząc tzw. „jednostki uderzeniowe”, „bataliony śmierci”. Wojska zaczęły formować takie jednostki, w tym narodowe – ukraińskie, gruzińskie, z Serbów mieszkających w Rosji, kobiece itd., które miały być rekrutowane wyłącznie z ochotników, którzy celowo „idą na śmierć”. Przykład takich jednostek, zdaniem oficerów, miał „zarażać” świadomością całą armię. Jednak ta inicjatywa nie mogła powstrzymać ogólnego upadku. Tak, a jednostki narodowe ostatecznie stały się rdzeniem formacji, które brały czynny udział w rozbijaniu Rosji na zakątki narodowe i rozpętaniu wojny domowej.

22 maja ukazała się w Rosji „Deklaracja Praw Żołnierza”, zatwierdzona przez Ministra Wojny i Spraw Morskich Kiereńskiego. Dokument ten ostatecznie zrównał prawa personelu wojskowego z ludnością cywilną. Zrównanie praw z cywilami oznaczało przede wszystkim legalizację agitacji politycznej na froncie. Wszystkie partie natychmiast „weszły do ​​okopów”: wśród żołnierzy szeroko rozpowszechniono gazety, ulotki, broszury, plakaty itp. Sami kadeci rozdawali około 2 mln ulotek i plakatów, ale w większości były one przeglądane przez oficerów. Żołnierze w głównej masie najchętniej dostrzegli informacje eserowców i mieńszewików, za nimi przyszły materiały bolszewików: Izwiestia z Rady Piotrogrodzkiej, Głos żołnierza, Raboczaja Gazeta, Armia Delo, Soldacka Prawda, Socjaldemokrata itd. Bolszewicy, którzy w lutym prawie nie mieli publicznie widocznej prasy, ostro zintensyfikowali swoją propagandę wśród żołnierzy. Nakład gazety „Prawda” osiągnął 85 75 egzemplarzy, a „Soldackiej Prawdy” 100 XNUMX. W sumie do początku czerwca do wojska docierało ponad XNUMX XNUMX egzemplarzy gazet dziennie, co w praktyce oznaczało dostarczanie materiałów bolszewickich do prawie każda firma.

Nic dziwnego, że kiedy głównodowodzący Frontu Południowo-Zachodniego gen. Aleksiej Brusiłow dowiedział się o publikacji Deklaracji, chwycił się za głowę: „Jeśli jest ogłoszona, nie ma zbawienia. A potem uważam, że nie da się pozostać w moim poście ani jednego dnia.


Dystrybucja gazet do przedstawicieli jednostek

Aleksiejew był także lutystą, bez jego udziału nie byłoby możliwe tak łatwo obalić autokrację. Ale, podobnie jak Guczkow, nie chciał upadku armii i Rosji, więc zaprotestował przeciwko „Deklaracji”, a 4 czerwca został usunięty. Brusiłow został mianowany najwyższym, mając nadzieję na jego popularność wśród żołnierzy. Sam generał był sceptycznie nastawiony do swojej nowej nominacji: „Rozumiem, że w istocie wojna się dla nas skończyła, bo oczywiście nie było możliwości zmuszenia żołnierzy do walki”. Próbował jednak zrobić przynajmniej coś, aby wzmocnić armię. Brusiłow przemawiał do żołnierzy na wiecach, próbował polegać na komitetach żołnierskich, budować „nową, rewolucyjną dyscyplinę”, ale bez powodzenia. Został już całkowicie zniszczony.

Taki obraz panował w wojskach i kraju przed planowaną letnią decydującą ofensywą armii rosyjskiej. Historyk wojskowości Zajonczkowski opisał ten upadek w tamtych czasach w następujący sposób: front. Kiereński przechodzi z jednej armii do drugiej, z jednego korpusu do drugiego i prowadzi szaloną agitację do generalnej ofensywy. Socjal-rewolucyjno-mieńszewickie rady i komitety frontowe pomogły Kierenskiemu w każdy możliwy sposób. Aby powstrzymać postępujący upadek armii, Kiereński przystąpił do formowania ochotniczych oddziałów uderzeniowych. "Żwawiej, żwawiej!" Kiereński krzyczał histerycznie, gdy tylko było to możliwe, a wtórowali mu oficerowie i frontowe komitety pułków wojskowych, zwłaszcza te z Frontu Południowo-Zachodniego. Żołnierze, którzy byli w okopach, byli nie tylko obojętni i obojętni, ale także wrogo nastawieni do „mówców”, którzy wyszli na front i nawoływali do wojny i ofensywy. Zdecydowana większość żołnierzy była, jak poprzednio, przeciwna wszelkim działaniom ofensywnym. ... Nastroje tych mas ilustruje jeden z typowych listów ówczesnych żołnierzy: „Jeżeli ta wojna szybko się nie skończy, wydaje się, że będzie zła historia. Kiedy nasi krwiożerczy, tłusty burżua upiją się do pełna? I tylko jeśli odważą się przeciągać wojnę jeszcze kilka razy, to już do nich pójdziemy bronie w ręce, a wtedy nie będziemy nikomu miłosierdzia. Cała nasza armia prosi i czeka na pokój, ale cała ta cholerna burżuazja nie chce nam dać i czeka na ich rzeź bez wyjątku. Taki był niesamowity nastrój ogromnej większości żołnierzy na froncie. Na tyłach, w Piotrogrodzie, Moskwie i innych miastach, miała miejsce fala demonstracji antywojennych. Wiece odbywały się pod hasłami bolszewików: „Precz z kapitalistycznymi ministrami!”, „Cała władza w ręce Sowietów!”

Brusiłow i dowódcy frontowi błagali rząd, aby przy rozpadającej się armii niemożliwe było podjęcie zdecydowanej ofensywy. W obronie wciąż trzyma się słabo, broni się, wycofując znaczne siły wroga, wspierając sojuszników. Jeśli ta równowaga zostanie zaburzona, będzie źle. Ogólnie rzecz biorąc, po niepowodzeniu ofensywy Nivelle'a na froncie zachodnim ofensywa rosyjska straciła już na znaczeniu. Jednak mocarstwa zachodnie zażądały, aby Rząd Tymczasowy wypełnił swój „sojuszniczy obowiązek”. Armia rosyjska ponownie musiała umyć się krwią ze względu na „sojuszników”. Buchanan i Paleolog wywierali presję na rząd, rosyjską stolicę specjalnie odwiedził francuski minister Thomas. Zaangażowali się też Amerykanie. Znany bankier i przywódca syjonistów Jacob Schiff zwrócił się do Rządu Tymczasowego z osobistym przesłaniem. Wezwał ich do przezwyciężenia „nastrojów pojednawczych” i „zintensyfikowania wysiłków”. Prezydent Woodrow Wilson wysłał do Rosji misję E. Roota. Przypomniał ministrom o obiecanej pożyczce w wysokości 325 mln dolarów i stanowczo postawił pytanie: pieniądze zostaną przyznane tylko w przypadku ofensywy armii rosyjskiej. W rezultacie pieniądze nigdy nie zostały podane, ale zostały przywołane.


Kiereński na froncie

To be continued ...
62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    30 czerwca 2017 05:53
    Autor odważył się z takim brakiem szacunku na tymczasowe.
    Tam cała liberalno-demokratyczna opinia publiczna jest przekonana, że ​​tymczasowi, którzy w czasie wojny dokonali zamachu stanu iw ciągu kilku miesięcy zniszczyli aparat państwowy IMPERIUM ROSYJSKIEGO i przygotowali ROSJĘ do okupacji przez * sojuszników *, a na * legalne teren * zaczął tworzyć * zgromadzenie konstytucyjne *.
    Ile brudu i kłamstw wylano na VI LENINA i BOLSZEWIKA, którzy odważyli się odrzucić tymczasowych robotników i bronili integralności kraju, tocząc uparte i krwawe bitwy nie tylko z interwencjonistami, ale także z *białymi*, którzy służyli interesy interwencjonistów.
    1. + 13
      30 czerwca 2017 06:33
      Rząd tymczasowy i cała jego, dzięki Bogu, krótkotrwała działalność jest żywym i jasnym przykładem tego, co stanie się z krajem, gdy liberałowie, tacy jak Nawalny, Gozman, Kasparow i inni, polubią język z dupy Angielki - upadną, anarchia, bzdura, krew i wyprzedaż kraju hurtowo i detalicznie….Tego właśnie historia powinna nas nauczyć, ale podobno nie każdy dostaje to z jakiegoś powodu…
      1. + 13
        30 czerwca 2017 08:40
        To bolszewicy i inni socjaldemokraci przede wszystkim skorumpowali armię. To była ich strategiczna (i muszę powiedzieć, że udana) pozycja. Przeczytaj kwietniowe tezy Lenina. I faktycznie tak Lenin wyliczał niemieckie pieniądze, które otrzymał.
        No cóż, tymczasowi robotnicy byli naprawdę naiwni, idźcie....którzy wpuścili do kraju całą tę skorumpowaną klikę bolszewicką i innych wrzasków. Szkoda, że ​​wojsko nie przejęło władzy w kraju. Wtedy nie byłoby 17 października ani lat 90. Ale w przeciwieństwie do bolszewików wojsko było zbyt przyzwoite, uczciwe, w trafnym wyrazie znanego towarzysza. Za co kraj zapłacił cenę.
        1. +9
          30 czerwca 2017 09:11
          jednak najwyraźniej zapominasz, że armia to ludzie, a on nie podążał za białym wojskiem! lol
        2. + 14
          30 czerwca 2017 09:13
          Nie pisz szczerych bzdur! hi W obecności silnej scentralizowanej władzy, a konkretnie obecności jednoosobowego dowództwa w armii, w zasadzie nie jest możliwy rozkład, ale gdy ktoś, z jakąś głupotą, usuwa jej główny rdzeń z armii i wprowadza wolność dla Żołnierze, jak mówią, wybierają własnego dowódcę i ogólnie słowo „rozkaz” nie comme il faut… wtedy zaczyna się anarchia i upadek! Ale to wszystko słowa, a teraz fakty – po rewolucji lutowej bolszewicy byli trzecią najbardziej wpływową partią wśród socjalistów, ale jednocześnie mając tylko około 24 tys. członków, a np. Esser miał około miliona. członkowie... Armia Imperium Rosyjskiego miała w 1917 roku około 7 milionów bagnetów. Zastanów się więc, jak rozłożyć 24 tys. 7 mln armii? Czysto logicznie - jak? A jeśli chodzi o pieniądze Lenina, to te same bzdury, Kiereński był sponsorowany przez Brytyjczyków i co z tego?
          1. +3
            30 czerwca 2017 12:08
            Cytat: Zyablitsev
            Kiereński był sponsorowany przez Brytyjczyków i co ..

            Myślę, że konieczne jest wyjaśnienie źródeł finansowania „tymczasowych”. Według dokumentów finansowych między lutym a październikiem A. Kierensky otrzymał z Nowego Jorku dwie transze po 200 mln USD, pod względem siły nabywczej, dziś wynosi ona około 1 bln USD. Inna sprawa to książę Lwow, jako członek Loży Masońskiej Wielkiego Wschodu Francji, całkiem możliwe, że otrzymał finansowanie z brytyjskich banków, tylko w tym momencie Wielka Brytania prowadziła zaciekłą wojnę na kontynencie, ich robotnicy pracowali 12-14 godzin (stąd niereklamowane powstanie rozstrzelano później robotników z Manchesteru), sami mieli mało pieniędzy, nie mówiąc już o kompletnym finansowym i ekonomicznym tyłku w Cesarstwie Niemieckim spowodowanym wojną.
            1. +5
              30 czerwca 2017 12:17
              Cytat z vena
              Według dokumentów finansowych między lutym a październikiem A. Kierensky otrzymał z Nowego Jorku dwie transze po 200 mln USD, pod względem siły nabywczej, dziś wynosi ona około 1 bln USD.

              Potem już przepiłowali balo i zabrali je na brzeg?
              Ogólnie, jakie bzdury?
              400 milionów dolarów w 1916 roku – to jest dzisiaj
              jeśli
              1 USD w 1925 r. = 12,20 USD dzisiaj

              http://goldenfront.ru/articles/view/istoriya-amer
              ikanskih-cen-s-1776-goda-po-segodniashnij-den/
              Zanim opublikujesz bzdury, przynajmniej trochę sprawdź.
              W 1916 roku Stany Zjednoczone przekazały Kiereńskiemu 5 bilionów dolarów po dzisiejszych cenach śmiech
              Klinika lol
              1. +4
                30 czerwca 2017 13:28
                Cytat z Karish
                W 1916 Stany Zjednoczone przekazały Kiereńskiemu 5 bilionów dolarów po dzisiejszych cenach

                Dziękuję za dość kompetentną korektę ekonomiczną. Tylko zauważ, piszę o okresie od lutego do października 1917, więc sprawdź swoje przeliczenia finansowe dla tego konkretnego okresu siły nabywczej $-s. Co do wiarygodności faktu wysyłki – pamiętajcie o słynnej „Sprawie zakupu parowozów” Lenina w Szwecji, bo w tym górzystym kraju nie było w zasadzie produkcji maszynowej parowozów, tylko dzięki Leninowi Szwecja stał się krajem uprzemysłowionym, wspominamy firmy SAAB i Volvo. Nie było wtedy innych sposobów przesyłania pieniędzy za ocean, poza Szwecją, w samej Ameryce ludzie patrzyli wtedy bardzo niechętnie na finansowanie cudzych rewolucji. Lenin nie wziął pieniędzy od Amerykanów, ale opłacił wydatki A. Kiereńskiego na zorganizowanie „rewolucji październikowej”. W sumie pieniądze kochają konto, Czyż nie? Co do Pani "Clinic lol" - wszystkie roszczenia wobec amerykańskich badaczy tamtego okresu, np. Anthony'ego Suttona "Wall Street i rewolucja bolszewicka" i bardzo, bardzo wiele innych źródeł. Do tej pory zachowane zostały płatności bankowe za te przelewy. Spróbuj więc przyjrzeć się bliżej historii innych krajów, zanim poczynisz takie lekkomyślne i niekompetentne uwagi w tych obszarach.
          2. +4
            30 czerwca 2017 12:45
            Cytat: Zyablitsev
            A jeśli chodzi o pieniądze Lenina, to te same bzdury, Kiereński był sponsorowany przez Brytyjczyków i co z tego?

            Zgadzam się. Od 1917 szerzą pogłoski o niemieckich pieniądzach Lenina. Kontrwywiad tymczasowy był pierwszym, który temu zaprzeczył.
            Drugim w 1918 roku była komisja RSDLP. Cóż, nie znaleźli żadnych niemieckich pieniędzy. Napisano na ten temat 1000 artykułów.
            Ale jak mocno liberalna zaraza wkrada się do niektórych głów.
        3. + 16
          30 czerwca 2017 09:25
          Nikołaj K Dzisiaj, 08:40 ↑ Nowy
          To bolszewicy i inni socjaldemokraci przede wszystkim skorumpowali armię.
          Cóż, oczywiście byli to bolszewicy. Kto inny by się po tobie spodziewał. Jedna rzecz jest dla mnie interesująca, ale jak wytłumaczyć fakt, że bolszewicy, po „rozłożeniu” armii carskiej, zdołali potem stworzyć własną z tych samych żołnierzy, aby ułożyć kajdanki na białych i nie tylko im, ale także ich sojusznicy w Entente, a nawet oprócz wszelkiego rodzaju śmieci, takich jak Petliurists, Basmachi i inni bandyci?! Paradoks... uciekanie się
          nie szanowany ujemny Nie dość, że nie znasz w ogóle historii ze słowa, to jesteś też tak przeciętnym i niepiśmiennym trollem, że nie potrafisz nawet wymyślić mniej lub bardziej strawnej wersji wydarzeń. Albo podręczniki szkoleniowe nie zmieniły się dla Ciebie, albo Twoi kuratorzy też zapomnieli, jak myśleć… zażądać
          1. +5
            30 czerwca 2017 09:43
            Czy twoi kuratorzy też zapomnieli, jak myśleć?
            Prawdziwy Lenin, którym był Nikołaj, wypracował niemieckie pieniądze, ale niedługo, aż do 1918 roku.
            Trocki odrabiał amerykańskie pieniądze.
            Tak zwani interwencjoniści aktywnie pomagali bolszewikom z bronią i amunicją, a także aktywnie ingerowali w białych.
            A tak zwana wojna domowa faktycznie trwała w czasie II wojny światowej i po niej.
            1. + 15
              30 czerwca 2017 09:55
              Przepraszam, ale moi „kuratorzy” to „kto”… lol ?! Czy Lenin i Stalin zmartwychwstali?!
              O pieniądzach. Dużo się mówi o pieniądzach Lenina, ale wciąż nie ma dowodów, z wyjątkiem liberalnych nonsensów. ALE, nawet jeśli były pieniądze, co w pełni przyznaję, to Lenin w końcu rzucił Niemcami i pięknie nimi rzucił. Nie tylko o osławionym pokoju brzeskim. Aby ocalić kraj, a tego nie zrobisz. Już sam fakt jest ważny, kraj został uratowany, a terytoria zostały zwrócone później!
              Co do Trockiego, wziąłby pieniądze od diabła, choćby po to, żeby pić krew, ale tylko pichalkę płacz – zakończył źle – czekan wbił mu się w głowę. I nie przypominaj mi, kto przeniósł Trockiego wraz ze swoją kliką?! A potem jakoś sobie przypomniałem uciekanie się , dziewczęca pamięć, którą widzisz zażądać
              Pójdę posypać głowę popiołem i pilnie ugotuję barszcz dla mojego męża w kuchni ... śmiech
            2. +6
              30 czerwca 2017 10:57
              Cytat z ignoto
              Prawdziwy Lenin, którym był Nikołaj, wypracował niemieckie pieniądze, ale niedługo, aż do 1918 roku.

              Cytat z ignoto
              Trocki odrabiał amerykańskie pieniądze.

              Cytat: Nikołaj K
              I faktycznie tak Lenin wyliczał niemieckie pieniądze, które otrzymał.

              Panowie są dobrzy, czy możecie przedstawić dowody? No, są rozjazdy, hasła… pah! rachunki, rachunki bankowe, listy płac? śmiech Nie? Wtedy zadzwoń. Bez ciała - bez biznesu.
              1. +3
                30 czerwca 2017 11:45
                Rachunek leży cały i zdrowy na Placu Czerwonym, sprawdź to. lol
                1. +2
                  30 czerwca 2017 12:44
                  To znaczy, nie możesz podać niczego konkretnego ... => „I jak muchy, tu i tam Plotki wracają do domu, a bezzębne stare kobiety noszą je w głowach!” (c) Nigdy więcej. śmiech
            3. +2
              30 czerwca 2017 12:24
              Cytat z ignoto
              Lenin… wypracował niemieckie pieniądze, ale niedługo, do 1918 roku.

              Tutaj dobrze byłoby wyjaśnić, jakie to pieniądze i do kogo wcześniej należały. Czy pieniądze otrzymane za przejazd wagonu z hamburskiego oddziału nowojorskiej firmy „Labe, Schiff & Company” (obecnie „Chees Manhattan Bank”) można uznać za pieniądze niemieckie? Co to za pojęcie „niemieckich pieniędzy”? Może pieniądze skarbca Cesarstwa Niemieckiego lub osobiste oszczędności cesarza Wilhelma? Jeśli pieniądze są otrzymywane od amerykańskiego Fina. firm, uzasadnione jest uważanie ich za amerykańskie pieniądze lub wyjaśnianie, co oznacza samo pojęcie „niemiecki pieniądz”. Mam nadzieję, że uzyskam odpowiedź na tak palące pytanie.
              1. +2
                1 lipca 2017 09:22
                Nie bądź naiwnym facetem. A może szczerze wierzysz, że jeśli pieniądze przychodzą do Rosji z cypryjskiego offshore, to z konieczności są to pieniądze cypryjskich tubylców, a nie naszych własnych oligarchów?
                A może wierzysz również, że niemieckie służby specjalne miały przelać pieniądze na osobiste konto VI Uljanowa w rosyjsko-bałtyckim Banku? Uwierz mi, nawet 100 lat temu przelewanie pieniędzy przez firmę-przykrywkę nie było trudne. Co więcej, wszystko od dawna jest badane i publikowane, za pośrednictwem których bolszewicy otrzymywali pieniądze.
                Były to dwa źródła: niemieckie tajne służby i międzynarodowe lobby żydowskie, przede wszystkim amerykańskie (poprzez Trockiego i jego współpracowników). Obaj mieli własne interesy w rewolucji w Rosji, ale obaj zgadzali się z Leninem.
                1. +2
                  1 lipca 2017 10:06
                  Cytat: Nikołaj K
                  były dwa źródła: niemieckie tajne służby i międzynarodowe lobby żydowskie, przede wszystkim amerykańskie (poprzez Trockiego i jego współpracowników). Obaj mieli własne interesy w rewolucji w Rosji, ale obaj zgadzali się z Leninem.

                  Naprawdę: "Nie rób z siebie naiwnego faceta."! Tutaj narzucasz mi wersję, która od dawna zaostrzyła zęby, że Rewolucja Październikowa została wymyślona, ​​zaplanowana i przeprowadzona przez samego Lenina. A ja, w swojej naiwności, czy ty i inni powinniście wierzyć w tę niezbyt fantastyczną wersję? Nie bierzesz mnie za to. Zajmuję się tym problemem od dawna, dużo się uczyłem. Uwierzyć, że od lipca Lenin, który przebywał na nielegalnym stanowisku w Razliwie, miał przynajmniej teoretyczną okazję, by jakoś wpłynąć na tak zakrojoną na szeroką skalę antypaństwową sabotaż organizowany zza oceanu. Twoja naiwność po prostu mnie tutaj zdumiewa. Fakty: na lipcowym (17 roku) plenum frakcji (już partii) bolszewików, cały Centralny Komitet Bolszewików im. Lenina, na czele z W. Mołotowem, pod nieobecność samego Lenina, ale już z mianowanym przewodniczącym Swierdłow (swoją drogą członek partii macierzystej BUND) głosował przeciwko październikowemu puczowi RSDP (b). Czy nie zdajesz sobie z tego sprawy? Dokładniej przestudiuj materiały. Po takiej porażce Ya Swierdłow po prostu wpadł w szał. rozwiązał „swój” (tj. jeszcze Lenina) Komitet Centralny i powołał nowy, właściwie już własny Komitet Centralny Partii Bolszewickiej „RSDP(b)”. Jeśli jest coś, czego nie rozumiesz lub nie wiesz. wtedy, zgodnie z prawami przyzwoitości, lepiej jest najpierw zadać pytanie, a dopiero później, po zapoznaniu się z materiałami i naprawdę rozgryzieniu, skieruj swoją krytykę. Nawiasem mówiąc, to Trocki, przewodniczący Petrosowietu, wraz z premierem wiceprezesa A. Kiereńskim, przy organizacyjnym udziale J. Swierdłowa, faktycznie zorganizował i przeprowadził sam zamach stanu, a Lenin został wyeliminowany biznesu tam, mimo że wiedział wszystko.
          2. +7
            30 czerwca 2017 09:48
            Pozdrowienia Diana miłość mózgi manarchistów i liberałów gotują się dziś, są zdolni tylko do publikowania bzdur lol
            1. + 16
              30 czerwca 2017 10:03
              Wujek Murzik miłość i mój szacunek dla ciebie! hi Na ogół mają problemy z mózgiem. Coraz trudniej kłamać. Ich mózgi najwyraźniej nie wystarczają, nie dostarczono nowych podręczników szkoleniowych, kuratorzy nie są do tego przygotowani. Tak, a kuratorzy z mózgami też są ciasni. W Rosji jest coraz mniej specjalistów. Brzeziński nie żyje, Kissinger też był już przygotowany na miejsce w piekle, a młodzi są głupi jak korek. Tutaj cierpią biedni. Fakty nie pasują do ich interpretacji naszej historii, więc mózg ubogich gotuje się od stresu.
              Swoją drogą nie widzę cietrzewia, Olgowicza, żołnierza i Rosjanina, nie obudziłeś się jeszcze?!
              1. +7
                30 czerwca 2017 10:12
                droga Diano Ilyino, ci porucznicy płaczą teraz za chłopami w artykule "Chapannaya" wojna "ale nawet tam ich twarz jest na stole! śmiech
                1. + 15
                  30 czerwca 2017 10:23
                  Teraz pójdę i zobaczę, jaka tam jest wojna. Coś innego mnie tu niepokoi. To właśnie narysowaliśmy 15 gwiazdek dla trolla i prowokatora Nikołaja w 7 minut?! Czy wszyscy monarchiści naprawdę się reinkarnowali, czy są jak Cyganie biegający w hałaśliwym tłumie na tematy i dodając się do pozoru „ogólnopolskiej” aprobaty?!
                  1. +6
                    30 czerwca 2017 10:31
                    droga Diano Ilyino, co robić, jak mówią w "rodzina nie jest bez rodziny"! Będzie ich kilkanaście!
                    1. + 12
                      30 czerwca 2017 10:39
                      wujek Murzik Dzisiaj, 10:31 ↑
                      droga Diano Ilyino, co robić, jak mówią w "rodzina nie jest bez rodziny"! Będzie ich kilkanaście!
                      Zgadzam się, że wojna nie oczyściła wszystkich chorych. Wczoraj u Sołowjowa obserwowałem jednego z ******, a dokładnie cztery, jeśli liczyć asystentów. To, co jest naprawdę charakterystyczne dla wszystkich rusofobów i antysowietów, to piętno brzydoty, to prawda! Nie zwróciłeś uwagi?! zażądać
                      Bóg wciąż naznacza łotra… lol
                      1. +2
                        30 czerwca 2017 11:47
                        Diano i wujku Murzik, czy poszlibyście na portal randkowy i wymienilibyście się tam uprzejmościami. Nie zanieczyszczaj forum.
                      2. + 13
                        30 czerwca 2017 12:00
                        Mikołaja K. Dzisiaj,
                        Nie zanieczyszczaj forum.
                        Jest mało prawdopodobne, że ktokolwiek będzie w stanie zepsuć forum tak jak Ty, więc nie możesz tutaj mówić o śmieciach! ujemny I ogólnie nie mów nam, co mamy robić, a my nie powiemy Ci, gdzie musisz iść ... śmiech
                        czy poszedłbyś na serwis randkowy i wymienił się tam uprzejmościami?
                        Czy masz problemy z porozumiewaniem się z płcią przeciwną? Kto, jak mówią, co go boli i o tym mówi? Tutaj już według Freuda ... zażądać
                        Nawiasem mówiąc, nie wskazywaj mi pozycji kobiety w społeczeństwie i tego, jak jest zobowiązana zachowywać się w obecności mężczyzn. Po pierwsze, nie żyjemy w epoce kamienia! A po drugie, nie jesteś mężczyzną ujemny , nawet jeśli masz spodnie i coś się dzieje. Prawdziwi MĘŻCZYŹNI nie zachowują się tak i nie bądź niegrzeczny wobec kobiet!
        4. +3
          30 czerwca 2017 10:37
          [cytat = Nikołaj K
          Cóż, pracownicy tymczasowi byli naprawdę naiwni, idź ....., [/cytat]

          Czy bolszewicy wprowadzili też zapis o „demokratyzacji” armii???
          1. +9
            30 czerwca 2017 11:28
            Przepis został wprowadzony przez Petrosowiet. Kto był w nim w tym czasie - wygoogluj to.
            Ogólnie rzecz biorąc, zabawne jest czytanie, jak ludzie wieszają wszystkie psy na Rządzie Tymczasowym i oskarżają swoich przeciwników o ignorancję historii, zapominając całkowicie, że w kraju została ustanowiona dwuwładza już w pierwszych dniach rewolucji lutowej.
            1. +2
              30 czerwca 2017 11:49
              Cytat z netslave
              Przepis został wprowadzony przez Petrosowiet. Kto był w nim w tym czasie - wygoogluj to.

              Twoje życzenie, mon ami, spełnione... "Googled". A co ja "wygooglowałem"? Przeczytajmy razem...
              "...Komitet Wykonawczy
              W początkowym składzie stałego Komitetu Wykonawczego Petrosowietu liczącego 15 osób. weszło tylko 2 bolszewików - A. G. Shlyapnikov i P. A. Zalutsky. 28 lutego (13 marca 1917 r.) Komitet Wykonawczy został powiększony do 20 osób kosztem przedstawicieli partii politycznych[3]. 1 (14) marca 1917 r. do Komitetu Wykonawczego wybrano dodatkowo 10 przedstawicieli żołnierzy i marynarzy, w tym 2 bolszewików. Tego samego dnia Rada Delegatów Żołnierskich, utworzona z przedstawicieli garnizonu piotrogrodzkiego, połączyła się z Radą Delegatów Robotniczych. Jednocześnie liczba przedstawicieli garnizonu znacznie przewyższała liczbę robotników. W ten sposób powstała jedna Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. Do 2 marca (15) 1917 r. Komitet Wykonawczy liczył już 36 członków, wśród których było 7 bolszewików.

              Przewodniczącym Komitetu Wykonawczego Rady Piotrogrodzkiej był N. S. Czcheidze, członek IV Dumy Państwowej (lider frakcji socjaldemokratów-mieńszewików), mason, członek Komitetu Tymczasowego Dumy Państwowej, utworzonego przy o tym samym czasie.

              Towarzyszami przewodniczącego są mieńszewik M.I. Skobelew i eserowiec-rewolucjonista A.F. Kiereński (wszyscy trzej są członkami IV Dumy Państwowej).

              Czcheidze i Kiereński zostali wyznaczeni przez Sowiet Piotrogrodzki na swoich przedstawicieli w Komitecie Tymczasowym Dumy Państwowej. W tym samym czasie powstały pierwsze komisje Komitetu Wykonawczego Rady – wojskowa i żywnościowa, które nawiązały ścisłą współpracę z odpowiednimi komisjami Komisji Tymczasowej Dumy Państwowej [3]. Do 3 (16) marca 1917 r. liczba komisji wzrosła do jedenastu. 17 (30 kwietnia) 1917 r. po Wszechrosyjskiej Konferencji Sowietów, na której do Komitetu Wykonawczego Petrosowietu włączono 16 przedstawicieli prowincjonalnych sowietów i jednostek wojsk frontowych, utworzono Prezydium Komitetu Wykonawczego, prowadzić bieżące sprawy.

              9 (22) marca 1917 r. organizacyjnie ukształtowała się frakcja bolszewicka w Petrosowiecie (około 40 osób)..."
              W momencie uchwalenia przepisu o upadku armii na 4 członków w Petrosowietu było 30 bolszewików... 13%....
              1. +1
                30 czerwca 2017 14:05
                Tak, zdaję sobie sprawę, że bolszewicy nawet nie pachnieli w lutym i że miesiąc temu sam Lenin mówił o niemożliwości rewolucji w tym kraju w tym czasie. mówię o czymś innym:
                1. Rozkaz nr 1 Rady Piotrogrodzkiej z dnia 01.03.17 był odpowiedzią na Rozkaz Komisji Tymczasowej Dumy Państwowej w sprawie oddziałów garnizonu piotrogrodzkiego z dnia 28.02.17. Dokument podpisany przez Rodziankę miał zaprowadzić porządek w garnizonie. Oto jego fragment:
                1) wszystkie poszczególne niższe stopnie i jednostki wojskowe natychmiast wracają do swoich koszar;
                2) powrót wszystkich stopni oficerskich do swoich jednostek i podjęcie wszelkich działań w celu przywrócenia porządku;
                3) dowódcy jednostek przybyli do Dumy Państwowej w celu otrzymania rozkazów o godzinie 11-tej. rankiem 28 lutego.
                2. O autorach Rozkazu nr 1 Piotrogrodzkiego Sowietu: „... w zasadzie nie było kierownictwa. Apel nadano wygląd rozkazu. Została skomponowana przez kilka osób na polecenie zebrania, na którym nieznani żołnierze weszli na podium, złożyli propozycje, jedną bardziej radykalną od drugiej, i wyszli z głośnym aplauzem. Błędem byłoby poszukiwanie indywidualnego autora tego dzieła, który zyskał historyczną sławę pod nazwą „Rozkaz nr 1”. Składał się z bezosobowej masy żołnierzy ”(Kostyaev E.V. Rosyjscy Socjaldemokraci i Rozkaz nr 1 Rady Piotrogrodzkiej z 01.03.1917).

                Dlatego, przyjacielu, jeszcze raz: nie wieszaj wszystkich psów „robotnikom tymczasowym” (Komisja Tymczasowa Dumy Państwowej lub Rząd Tymczasowy). Po prostu nie mieli tak dużej mocy.
          2. +7
            30 czerwca 2017 11:53
            Głównym kręgosłupem rządu tymczasowego była inteligencja, przynajmniej to ona określała jego platformę ideologiczną. A inteligencja w Rosji zawsze była naiwna i bezzębna, więc dali prostemu chłopowi od razu dużo swobody, nazywaj go „ty”. A on odpowiedział z pięścią w zęby i energicznej matce. W wojsku nie da się żyć bez dyscypliny.
    2. +9
      30 czerwca 2017 06:39
      Naturalnie przecież, zdaniem wszystkich tych liberałów, a także monarchistów, to bolszewicy są winni wszystkiego. Nawet w tym, czego nie zrobili (na przykład rewolucja lutowa). Co więcej, ta nienawiść opiera się na uświadomieniu sobie, że „brudny” chłop bez „błękitnej krwi” był w stanie zrobić z Rosji pod nazwą ZSRR wielkie mocarstwo. I tego nie mogą wybaczyć ani bolszewikom, ani (obecnie) Rosji.
    3. Komentarz został usunięty.
      1. +1
        1 lipca 2017 08:47
        Przyczyną bolszewickich okrucieństw w grudniu 1917 r. w Sewastopolu był pogrzeb marynarzy puczystów, którzy udali się, by stłumić prawowite władze nad Donem. Okazało się jednak, że zabijanie nieuzbrojonych i walka z poważnym wrogiem to dwie różne rzeczy. Marynarze zostali pokonani, zabici, uciekli do Sewastopola, gdzie po pogrzebie swoich wspólników wyładowali swój gniew na bohaterach Zanguldaku, Warny i Trebizondu.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. Komentarz został usunięty.
      1. +3
        30 czerwca 2017 14:22
        Cytat: DimerVladimer
        Odkrycie ciała Karaeva z licznymi ranami rozpaliło namiętności tak bardzo, że 16 stycznia tłum niemal rozerwał na strzępy wszystkich więźniów tutejszego więzienia.

        To był gniew ludu za wszelkie znęcanie się ich szlachty nad gburowatymi marynarzami.
        A bolszewicy po prostu próbowali powstrzymać lekkomyślne egzekucje.
        1. 0
          1 lipca 2017 08:55
          Cytat: mrARK
          To był gniew ludu na całą kpinę

          To było Zbrodnia wojskowa przeciwko dowódcom w czasie wojny z najeźdźcami.
          CO oni z nimi zrobili podczas II wojny światowej?
          Cytat: mrARK
          A bolszewicy po prostu próbowali powstrzymać lekkomyślne egzekucje.


          Bolszewicy po prostu doprowadzili do tych egzekucji i wykonali je.
      2. +6
        30 czerwca 2017 17:49
        DimerWladimer, jesteś już zmęczony swoimi kłamstwami.
        „Dwóch oficerów ugotowano w kotle w maszynowni, a jeden oficer (Novitsky. - Auth.) został spalony, zmuszając drugiego, jego towarzysza, do spojrzenia na płonącą żywą pochodnię i oszalał z tego strasznego, bolesny widok.”

        Jako były żeglarz i członek załogi maszynowej oświadczam, że to zwykła paplanina.

        Okrętowy kocioł parowy nie jest kotłem kuchennym, w którym gotuje się barszcz. Strukturalnie niemożliwe jest spawanie osoby w pracującym kotle. Jest hermetycznie zamknięty. W palenisku można i można palić, ale spróbuj umieścić tam żywą osobę. Jeśli kocioł pracuje, to z pieca wydobywa się takie ciepło, że „kaci” również spalą.

        „Płonąca żywa pochodnia” jest na ogół owocem zapalnej fantazji, człowiek ma prawie 90% wody i nie może palić się jak pochodnia. Autor kojarzy się z filmami, w których po kadrze biegają płonący mężczyźni oblani benzyną. Tak, a także nie można zobaczyć, jak człowiek płonie i wije się w piecu. Nie da się utrzymać otwartego paleniska, przez wizjer nie widać wystarczająco dużo, a przez niego widać tylko płomienie.

        To, co następuje, to również kłamstwo.
        „Według S.P. Melgunow, być może przeszacowany, przez trzy dni 15, 16 i 17 stycznia co najmniej 300 osób zginęło i utonęło w transporcie Truvor i rumuńskim hydrokrążowniku. Sailor Kulikov powiedział na jednym z wieców, że „osobiście wyrzucił do morza 60 osób”

        Skąd wzięli tylu oficerów? Jeśli na tych statkach zabili i utopili swoich oficerów, to na statkach nie ma tak wielu oficerów, maksymalnie 20-25 osób. Skoro przywieziono ich tam z miasta, to po co ich zabierać, żeby ich zabić na statku, który stoi na beczkach pośrodku zatoki i tam, gdzie trzeba wsiąść na łódkę. Łatwiej sobie z tym poradzić na miejscu.
        1. +1
          2 lipca 2017 15:12
          "Tak, i nie można też zobaczyć, jak człowiek płonie i wije się w piecu" ///

          Powszechne było jednak palenie ludzi żywcem w piecach parowozów.
          rodzaj egzekucji w czasie wojny secesyjnej - zarówno wśród białych, jak i czerwonych, i oczywiście wśród bandytów.
          1. 0
            2 lipca 2017 17:37
            Cytat z: voyaka uh
            palenie ludzi żywcem w piecach parowozów było powszechne
            rodzaj egzekucji w czasie wojny secesyjnej - zarówno wśród białych, jak i czerwonych, i oczywiście wśród bandytów.


            Nie sądzę, że to powszechny środek zaradczy, widziałeś kiedyś palenisko lokomotywy? Otwór na śrubę ma zwykle wymiary nie większe niż 60 na 45 cm i zamykają go dwoje przesuwnych drzwi, które jeszcze bardziej zwężają otwór.
            Aby umieścić tam osobę, musisz przynajmniej przywiązać ją do długiej deski, inaczej go nie wsadzisz, ale długa deska też się nie zmieści, ponieważ. samo palenisko jest płytkie i nawet po spaleniu jednej osoby palenisko zostaje zanieczyszczone lepkimi pozostałościami i musi zostać oczyszczone. A spalenie jednej osoby zajmuje dużo czasu, nawet w specjalistycznym piecu krematoryjnym w temperaturze 1200 stopni, zajmuje to około dwóch godzin.
            1. 0
              2 lipca 2017 17:38
              A więc o Lazo - rowerze. Będę wiedział.
              1. 0
                4 lipca 2017 15:46
                Cytat z: voyaka uh
                A więc o Lazo - rowerze. będę znany

                Nie wiem o S. Lazo, ale faktem jest, że bardzo trudno jest spalić człowieka w piecu lokomotywy. Ale znający się na rzeczy ludzie mówią, że martwe ciało jest możliwe, jeśli jest to pożądane. Protestowałem wasze „...palenie ludzi żywcem w piecach parowozów było powszechne
                rodzaj egzekucji..." Kluczowym słowem jest "powszechne".
                Dlaczego zwróciłem na to uwagę? Ma to zaprzeczyć „Czerwonemu terrorowi” Mielgunowa, w którym pisze, że w Odessie podczas wojny domowej bolszewicy spalili kilka tysięcy osób w kotłach krążownika Ałmaz, co jest absolutnie niemożliwe.
  2. +7
    30 czerwca 2017 06:50
    teraz ludzie tacy jak porucznik teterin, gopnik i inni pospieszą pisać, że ta wojna była pierwszą wojną patriotyczną dla narodu rosyjskiego! waszat
    1. +2
      30 czerwca 2017 18:07
      Cytat: Wujek Murzik
      był dla Rosjan pierwszym patriotycznym

      Pierwszą była wojna 1812 roku. To po prostu nie powód, by wzywać do porażki.
  3. +4
    30 czerwca 2017 07:17
    Najlepsze, jakie przeczytałem od pana Samsonova. Wiele faktów. Możesz spierać się o szczegóły, ale w istocie to prawda. Wszyscy ci „Zachodni” z siedemnastego roku okazali się infantylną parodią mężów stanu. Ich zbrodnicze czyny są początkiem kłopotów współczesnej Rosji.
  4. +6
    30 czerwca 2017 08:05
    W tym samym czasie właściciele Stanów Zjednoczonych zajęli się najbardziej „tłustym kawałkiem” Rosji - Syberią (dla Amerykanów zdobyli ją Korpus Czechosłowacki).

    Bardzo nowe i oryginalne spojrzenie na działania i udział Korpusu Czechosłowackiego w wojnie domowej w Rosji.
    Czechosłowacka Rada Narodowa (CSNC), która dążyła do przekształcenia czechosłowackiego korpusu utworzonego przez Rosję w „zagraniczną armię sojuszniczą znajdującą się na terytorium Rosji”, zwróciła się do rządu francuskiego i prezydenta Poincaré o uznanie wszystkich czechosłowackich formacji wojskowych za część francuskich armia. Od grudnia 1917 r. na podstawie dekretu rządu francuskiego z 19 grudnia o zorganizowaniu autonomicznej armii czechosłowackiej we Francji korpus czechosłowacki w Rosji podlegał formalnie dowództwu francuskiemu i otrzymał polecenie wysłania do Francji


    Pojechali na wschód 63 pociągami po 40 wagonów. Pierwszy rzut wyjechał 27 marca i przybył do Władywostoku miesiąc później. Do maja 1918 r. pociągi Czechosłowacji ciągnęły się wzdłuż linii kolejowej na kilka tysięcy kilometrów, od Samary i Jekaterynburga do Władywostoku. Największe grupy Czechosłowaków znajdowały się na terenach Penza – Syzran – Samara (8 tys.; porucznik Czeczek), Czelabińsk – Miass (8,8 tys.; pułkownik Voitsekhovsky), Nowonikołajewsk – stacja Tajga (4,5 tys.; kpt. Gaida), we Władywostoku (ok. 14 tysięcy, generał Diterichs), a także Pietropawłowsk – Kurgan – Omsk (kapitan Syrowy)

    Operacje bojowe Korpusu Czechosłowackiego należy rozpatrywać w osobnym, bardzo obszernym materiale.
    1. +1
      30 czerwca 2017 16:26
      Cytat z Moskwy
      .. gospodarze Stany Zjednoczone uznały „najgrubszy kawałek” Rosji - Syberię (Zdobędzie go dla Amerykanów Korpus Czechosłowacki).

      Bardzo nowe i oryginalne spojrzenie na działania i udział Korpusu Czechosłowackiego w wojnie domowej w Rosji. ...

      Nie zauważyłem niczego nowego i oryginalnego w takich aktach amerykańskich mistrzów. Podobne tradycje przestrzegają od powstania USA / USA do dnia dzisiejszego, przez pełnomocnika, a nawet do nieba. Możliwe, że po prostu jeszcze tego nie zauważyłeś.
  5. +9
    30 czerwca 2017 11:02
    Przywódcy Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii planowali całkowite zniszczenie Rosji i rozwiązanie „kwestii rosyjskiej” (tysiącletnia konfrontacja cywilizacji rosyjskiej i zachodniej).

    Tak, naprawdę - kolejny klejnot Samsonowa.
    Ale nic, by Wielka Brytania nie liczyła na dalszy udział w wojnie Rosji pod przywództwem rządu tymczasowego?
    Autor wyraźnie miesza swoje fantazje
    1. +2
      30 czerwca 2017 12:44
      Cytat: DimerVladimer
      Wielka Brytania liczyła na dalszy udział w wojnie Rosji pod przywództwem rządu tymczasowego?
      Autor wyraźnie miesza swoje fantazje

      "dalszy udział w wojnie Rosji pod kierownictwem rządu tymczasowego„- Myślę, że zasadniczo pomyliłeś tutaj pojęcia: rewolucja lutowa w Rosji została zorganizowana przez Zachód w celu wykluczenia samej Rosji (RI) w podziale gesheftu po zakończeniu działań wojennych. Dekret nr 1 mówił właśnie, że Rosja powinna kontynuować wojnę, odciągając siły niemieckie od zachodu, podczas gdy w zasadzie nie była w stanie wygrać, czyli ostatecznie nie uczestniczyć w podziale łupów po zakończeniu wojny. wojna. Jak możesz nie domyślić się, że udział Zachodu w lutowej klęsce Imperium Rosyjskiego realizował tylko i wyłącznie egoistyczne cele, więc to nie Samsonow, ale „oczywiście mieszasz swoje fantazje”. W zasadzie nie mieli za zadanie działać na rzecz interesów Republiki Inguszetii, nigdy iw żadnych okolicznościach.
      1. +4
        30 czerwca 2017 13:25
        Cytat z vena
        rewolucja żydowska w Rosji została zorganizowana przez Zachód


        Brzmi jak diagnoza?
        Kim jest Zachód? Jaki jest podział gesheft w 2017 roku?
        Konkretne osoby-organizatorzy? Przepływy finansowe?
        W nauce historycznej nie ma zwyczaju odwoływania się do „niezidentyfikowanych” osób trzecich lub „zjawisk nazywanych” zorganizowanymi przez Zachód”
        Nadal piszesz - burżuazyjne wibracje ...
        Po co pisać nieciekawe domysły, kiedy ten etap historii został zbadany bardzo szczegółowo i na podstawie dokumentów, a nie czczych domysłów i domysłów.
        Copywriterzy z wyobraźnią, tak się nazywa w kręgach naukowych.
        1. +1
          30 czerwca 2017 14:25
          Cytat: DimerVladimer
          Kim jest Zachód? Jaki jest podział gesheft w 2017 roku? Konkretne osoby-organizatorzy? Przepływy finansowe?

          No dobra, załóżmy, że jesteś całkowicie analfabetą, która nie ma możliwości samodzielnego wyszukiwania materiałów na ten temat opisanych przez autora artykułu. Ale czy przeczytałeś nawet sam artykuł? Autor Samsonov nie wysysa swoich informacji z palca, na ten temat napisano wiele prac naukowych, aw wielu krajach świata osobiście też znam te prace. Co, nie wiesz tego wszystkiego? Więc kim do diabła wypróżniasz się na autora i obrażasz innych. Artykuł jasno określa głównego finansistę całej tej hańby - to Jakob Schiff. Nie zauważyłeś tego? Ale w tym czasie stał na czele związku bankierów z Wall Street. Proszę nie przedstawiać własnej niekompetencji (chyba że chodzi o coś więcej) jako „nie czcze domysły i domysły. .. Copywriterzy z wyobraźnią .. „O ile cię rozumiem, w ogóle nie jesteś w temacie omawianego artykułu i wykorzystujesz informacje, które nie budzą szacunku i zaufania, innymi słowy jawną dezinformację, a jednocześnie potrafisz być niegrzeczny wobec zarówno autor i osoby znające temat.
        2. +2
          30 czerwca 2017 18:10
          Cytat: DimerVladimer
          Kim jest Zachód? Jaki jest podział gesheft w 2017 roku?

          Przeczytaj staruszka. Wszystko jest przeżute i ma mnóstwo linków.
    2. +3
      30 czerwca 2017 14:09
      Cytat: DimerVladimer
      Ale nic, by Wielka Brytania nie liczyła na dalszy udział w wojnie Rosji pod przywództwem rządu tymczasowego?

      Po październiku 1917 roku i przyjęciu przez bolszewików dekretu o pokoju, Anglia myślała już o czymś innym. W grudniu 1917 roku Ententa podpisała porozumienie o podziale Rosji.
  6. +9
    30 czerwca 2017 12:23
    Wielu z nich kierowało później ruchem Białych, rozpoczynając wojnę domową w Rosji, która byłaby „zamawiana” z zagranicy.

    - To perła z pereł.
    Czy autor fantazjuje na temat komiksów historycznych?

    Tak łatwo pisać bzdury o jednym z najtragiczniejszych etapów w historii Rosji - cóż, nie wiem, ile trzeba mieć cynizmu.
    "Aby zarządzić wojnę domową" - - do tego trzeba rozpalić sprzeczności do granic możliwości, po prostu tak "nie można kupić".
    Co świadczy o niskim poziomie intelektualnym i wiedzy historycznej autora.
    1. +2
      30 czerwca 2017 13:37
      Cytat: DimerVladimer
      "Zamów wojnę domową" - - do tego trzeba rozpalić sprzeczności do granic możliwości, po prostu "nie można kupić"

      A skąd bierze się taki historyczny analfabetyzm? Przynajmniej pamiętasz „arabską wiosnę”, klęskę Libii i wiele więcej. Jakże łatwo jest krytykować autora, zwłaszcza mając zupełny analfabetyzm w opisanych przez autora sprawach. Proszę, poprawić swoją umiejętność czytania i pisania oraz poziom intelektualny, a nawet nieprzyzwoicie się okazuje.
    2. +4
      30 czerwca 2017 14:12
      Cytat: DimerVladimer
      Czy autor fantazjuje na temat komiksów historycznych?

      Wojna domowa rozpoczęła się wraz z powstaniem Czechów. I to angielski wywiad podburzył Czechów do buntu. Więc mniej emocji brachu. I więcej faktów.
  7. +5
    30 czerwca 2017 13:04
    Jak długo może trwać ta historyczna masturbacja. Namaszczony Mikołaj II pro... srvl królestwo przekazane mu przez Boga i ludzi. Dla ignorantów. Namaszczony!
    osoba, nad którą został dokonany obrzęd namaszczenia olejem. „Namaszczony” to termin biblijny, symbolizujący najbardziej odpowiedzialną służbę Bogu. Namaszczenia dokonywano za pośrednictwem arcykapłanów, proroków, królów. Namaszczenie do królestwa weszło w krąg tradycyjnego obrzędu wstąpienia suwerena na tron. Uważa się, że poprzez namaszczenie monarchowie otrzymują władzę od samego Boga i są przed Nim odpowiedzialni za swój lud. Tacy monarchowie (królowie, cesarze, królowie) nazywani są pomazańcami Bożymi. W Nowym Testamencie sam Jezus Chrystus nazywany jest Pomazańcem.
    Wszystko inne jest konsekwencją obecności na tronie bezwartościowego monarchy.
    1. +1
      30 czerwca 2017 14:38
      Cytat z Curious
      Wszystko inne jest konsekwencją obecności na tronie bezwartościowego monarchy.

      Wow, twój poziom wiedzy jest niesamowity. Nie tylko jesteś niekompetentna w dziedzinie ginekologii DNA, ale także starasz się pokazać swoją niekompetencję w innych obszarach wiedzy. Niech wam wiadomo, że oprócz monarchy Imperium Rosyjskiego, trzech innych monarchów „pros..rali” swoje imperia. Czytając, tak samo bezwartościowy jest zamordowany prezydent Libii Muammar Kaddafi, a nigdy nie znasz przywódców krajów, z którymi postępowano w podobny sposób”są winni wszystkiego”, na przykład przywódca Rumunii, Ceausescu itp. Jesteś po prostu przerażony, gdy czytasz swoje komentarze.
      1. +2
        30 czerwca 2017 16:36
        Jeśli moje komentarze Cię przerażają, to jestem na dobrej drodze.
    2. +7
      1 lipca 2017 09:07
      Cytat z Curious
      Jak długo może to historyczne? masturbacja. Namaszczony Mikołaj II o .... srvl

      Co za sylaba! dobry Widać, że człowiek dużo czytał i dużo wie, ponieważ używa definicji poniżej pasa, aby wyrazić swoje „myśli”. lol
      Nawiasem mówiąc, bolszewizm
      Cytat z Curious
      o .... srvl
      kraju, w przeciwieństwie do trzech cesarzy-bez wojny i z pełną mocą.

      Artykuł minus: VP spełniony swoją misję zorganizowania najbardziej demokratycznych wyborów na świecie.
      1. +3
        1 lipca 2017 23:27
        Olgowicz! To są żałosne próby podważenia mojego niezachwianego autorytetu. Oszukujesz. To nie bolszewizm wykrwawił kraj. Podobnie jak w 1917 r. sprzedawany był przez konkretnych ludzi. I to nie wina socjalizmu w 1991 roku, ani monarchizmu w 1917 roku, że na swojej drodze spotykali małych, nic nie znaczących ludzi. Więc nie zaciągaj się, w przeciwnym razie dostaniesz przepuklinę mózgową.
        1. 0
          2 lipca 2017 07:25
          Cytat z Curious
          Olgowicz! To są żałosne próby podważenia mojego niezachwianego autorytetu.

          Nie możesz wstrząsnąć czymś, co nie istnieje.
          Cytat z Curious
          Oszukujesz

          asekurować
          Cytat z Curious
          . To nie bolszewizm wykrwawił kraj. Podobnie jak w 1917 r. sprzedawany był przez konkretnych ludzi

          Konkretni naród bolszewicki zjednoczony w „umyśle, honorze i sumieniu epoki” lol śmiech oszukać
          Cytat z Curious
          I to nie jest wina socjalizmu w 1991 roku, ani monarchizmu w 1917 roku, że na swojej drodze spotykali się mali, nieznaczący ludzie

          Ci ludzie-standard socjalizmu-im utworzony. wychowany i wyszkolony - NIKT inny nie miał wpływu.. Swoją drogą -w lider wszystkich liderów. lol
          Więc nie zaciągaj się, w przeciwnym razie dostaniesz przepuklinę mózgową.


          Nie życzę, inaczej siebie i zdobądź to, czego chcesz do innych. Znana, nawiasem mówiąc, prawda.
  8. +1
    3 lipca 2017 18:01
    Ta ofensywa jest głównym błędem Kiereńskiego.
    Stopniowo można było przesiedzieć w defensywie przez kolejny rok
    demobilizujące najbardziej zmęczone i przepracowane jednostki na froncie, redukujące
    aktywna armia. I poczekaj na koniec wojny, która niepokoiła wszystkich.
    To znokautowałoby główne atuty bolszewików. A potem zacznij Ziemię Socjalistyczno-Rewolucyjną
    reforma. I widzicie, Rosja wyszłaby z kryzysu.
  9. 0
    5 lipca 2017 11:36
    Szkoda, że ​​na łamach tego zasobu internetowego zaczęły pojawiać się takie pseudohistoryczne, histeryczne artykuły. Miejsce tego dzieła na łamach pisma „Amator”. Ponadto takich „dzieł” jest coraz więcej, m.in. na poziomie fomenkovizmu. Przepraszam, bardzo przepraszam. Nie ma ochoty się kłócić ani odrzucać.